【4/3】Four Thirds 総合スレ 16【フォーサーズ】

Four Thirds System 総合スレッドです。

前スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 15【フォーサーズ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312895350/

■過去スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287056936/ (Part14)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268569267/ (Part13)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254915528/ (Part12)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236236644/ (Part11)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225960223/ (Part10)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221784755/ (Part9)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215228386/ (Part8)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194614993/ (Part7)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182307596/ (Part6)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175765812/ (Part5)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172312260/ (Part4)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160842542/ (Part3)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156435186/ (Part2)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/ (Part1)

■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/

■レンズ・アクセサリ
Four Thirds System
http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html
Olympus ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/
パナソニック ライカDレンズ
http://panasonic.jp/dc/lens/
近代ｲﾝﾀｰﾅｼﾖﾅﾙ-ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_mde1.htm

レンズの事は
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part51 【LEICA】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1334453524/

機種独自の事は機種スレヘ
関連スレは『4/3』『Four Thirds』『フォーサーズ』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。

マイクロフォーサーズの事はなるべくマイクロフォーサーズのスレへ
『Micro Four Thirds』『マイクロフォーサーズ』などで検索して下さい。

--
テンプレ以上。

L10から乗り換えたいのだが、E-5以外におすすめってある？
（E-5は自分の手には大きすぎて、手放してしまった）

>>6
主に何を撮るのか。
レンズはどんなん使ってるのか。
今後どんなレンズや撮影を狙っていくのか。
現行がE-5しかないし、比較的新しいモデルで大きくないものとしてE-620か、
アダプタ経由でE-M5に行くのか。

>>6
正直言ってE-5以外に薦められるものはない。
フォーサーズのレンズを生かしたいのなら、E-5だな。
L-10からのステップアップなら、E-620でもE-30でもいいけど。

ま、人に聞かないとわからないということは、被写体も用途もはっきり決まっていないんだろ？
カジュアル用途なら、マイクロフォーサーズで十分なんじゃない？
アダプタ経由でフォーサーズレンズを使うなんて愚の骨頂だから、
レンズは買い替えだし、ズームレンズはF値は暗いし、画質はそれなりなんだけどさ。

>>6
E-30は意外と大きいのでE-620かな。
取り回ししやすいので悪くないと思う。出てくる絵はE-30と同じだし。

ゴミサイズのCMOSで星野写真を撮影してみてよ。

>>8
動体撮影目的じゃないのなら、最新センサが載ったE-M5に明るいズームであるZDをアダプタ経由で使う意味があるよ。
ただ、快適に使うのならZD14-54�Uぐらいだろうし、L10に使ってたレンズがエルマーとかなら暗いから、
マイクロ全面移行でかまわないと思う。

もしかしてZD松レンズを使ってるのなら（E-5を手放した理由からそれは無いと思うが）、
>>8の言うE-5以外薦められないのは同意。

14-35って、ネコ撮影しようとすると、最短撮影距離が長くて、
近づけなくて撮れないときが結構あるんだよね。。。

かといって、テレ端が12-60に比べて短いから、
ちょっと離れたところの猫を狙うと、ちっちゃくしか写らないし。

ちょうど良い距離で撮れた写真は、さすがの写りなんだけど、
12-60のほうがシャッターチャンスに強くて、14-35はいつもカバンの漬け物石。

被写体が人物くらいのサイズなら、そんなに困らないんだけどな。

>>13
35-100じゃダメなん？

>>14
うん、そっちメインで使ってるなぁ、ネコ撮りにはイイ！
断然出番多いわ。

でも、片手撮りするには重すぎて無理なんだよねぇ。


あと、フードが深くて猫が頭から入ってくるのが困る。
とうぜんピントは合わない。

>>11
小さいことだけが最大のメリットであるマイクロに、
わざわざアダプタつけてまでデカいフォーサーズレンズを使うのは、
本末転倒具の骨頂馬鹿の見本だと俺は思ってる。

>>16
「小さいことだけが最大のメリット」ではなく「小さくすることが可能というメリット」だろうね。
レンズのサイズは光学性能とのトレードオフだから、マイクロのレンズが暗いだのと文句を言うのも、
「愚の骨頂」。
E-5＋ZDレンズでは重くて扱いづらく感じる人も、
E-M5＋ZDならばそれほど気にならないという、人それぞれの閾値があるかも知れん。
ライブバルブ機能やファインダーによる拡大MF、連射枚数等、
センサだけでなく機能面でも新作のE-M5の方がE-5より進んでるところがあるから、
E-5だけが絶対の最適解とは言い切れないよ。

大きくても問題ないなら、別にマイクロじゃなくてもフォーサーズでいいじゃん、素直に光学ファインダー載せればいいのに、と思うんだが。

ボディが大きくてもかまわない人→E-5
ボディは大きくてもかまわないが1600万画素の新型センサ＋ZDレンズの性能が欲しい人→現時点ではアダプタ経由のE-M5のみ

という、ごくごく単純なことなんだが

ボディ＋レンズが大きくて重くてもかまわないがレンズには妥協したくない人→E-5＋フォーサーズレンズ
ボディ＋レンズがとにかく小さくて軽い方が良いと思う人→マイクロフォーサーズボディ＋マイクロフォーサーズレンズ
ボディ＋レンズは小さい方が望ましいが、AFが遅くても明るいズームが欲しい人→マイクロフォーサーズボディ＋アダプタ＋フォーサーズレンズ

>>19-20
そりゃ、撮った結果だけが大事なら、単純だ。
しかし、誰でも画質は重要だけど、画質だけが重要なんじゃない。

マイクロは、単純にフォーサーズの小型版ではない。
一眼レフとミラーレスは、大きさやAFの違いなんかより、まずファインダーの違いが一番大きい。
このファインダーの違いとAFの違いによって、
フォーサーズとマイクロは、大きさと撮りやすさのトレードオフの関係になっている。
俺なら、撮影条件や用途を第一に考えて、まず撮影できるかどうかで考える。
いくら画質が良くても、ピンボケじゃ意味がない。

そういう観点では、マイクロ＋アダプタ＋ZDは画質は最も良いが、AFは遅いので被写体を選ぶ。
そのうえ、持ち運びは重く、バランス、使い回しの面でも悪い。

単純にマイクロだけのシステムなら、明るさが必要なら単焦点があるし、楽をしたいなら標準ズームがある。
マイクロだけなので持ち運びも当然楽。

そもそも、マイクロは持ち運びを楽をするためのシステムなんだから、
アダプタなんて面倒なものは似合わない。

>>21
つまり、E-420/520/620系統は完全にOM-Dに移行した、
ということですね。

まぁしょうがないな。井戸底ファインダーだし、ピント合ってるのかわかんないし。
E-30のファインダーがE-520に乗ったのが欲しかったね…

>>21
いい加減良く読めや。
似合うだのバランスだのってのは、君の主観であって唯一絶対の価値観じゃない。
アダプタ経由のZDレンズだって、コントラストAF対応レンズなら、
AF遅いが動きものじゃない風景撮影等に、まったく問題にならない。

実際に使ってみてから色々言ってるのかな？

E-5に35-100くっつけるバランスと、E-M5にZD14-54�Uくっつけるバランス、
大差ないと思うがね。

>>21
>単純にマイクロだけのシステムなら、明るさが必要なら単焦点があるし、楽をしたいなら標準ズームがある。

しかし、明るさが必要でかつ標準ズームがマイクロには現時点で無い。
ここを埋める手段はアダプタ経由でフォーサーズレンズを使う以外に無い。
しかし、純粋なフォーサーズでは軽いボディが無い。
軽さを求めるのなら、何が何でもマイクロ全面移行しかないっていう、
君の好みは分かったが、そんなもんは他の人には関係ない。

>>22
光学ファインダーと言うアドバンテージがあるから、3桁機にも存在価値はある。
だけど、営業上の理由で、後継は出ないね。

>>23
＞AF遅いが動きものじゃない風景撮影等に、まったく問題にならない。
まったく問題にならない？でも埃が多かったらどうするんだ？防塵じゃなかったろ。
そっちこそ、ただ単に持ってるだけじゃなくて、ちゃんとカメラ使って写真撮ってるのか？

でも、これ、普通のマイクロでもいい。もちろんフォーサーズでも。
緩い条件の被写体だから、アダプタ＋ZDでも撮れるってだけ。

ZDレンズの画質と1600万画素の高画素を生かしたいってだけだろ？
結果さえ良ければそれで良い、というか、結果だけがすべて。
ある意味、特殊な用途。
大きさやファインダーが重要で、カメラを選んでるわけじゃない。
E-5の後継で良いセンサーが積んできたら、すぐに乗り換えるわけだ。
そういう人はさ、マイクロかフォーサーズかという意味はないんだよ。

俺はもっと一般的な話をしているから、そういう限られた条件でしか使わない人は、それでいいよ。
だから、俺はトレードオフの関係だって言ってるんで。自分こそ人のレスを読めよ。

>>24
人の主張を排除して、自分の主張だけに合致するような、面白い後出し条件だ。
じゃあ、それに、AF性能が必要だったり、90-250クラスが必要だったりする被写体はどうするんだ？
アダプタで撮れるの？それ。

色々。
・イメージセンサーが少し違う
・420はコントラストAFが使える
410はライブビューだけ
・デザインが少しだけ違う
・背面液晶のサイズが違う
・カスタム可能な設定項目が410の方が少ない
ドライブモードボタンに機能を割り当てられないとか
他に何かあったかなぁ？
特にこだわりがないなら420の方がお勧め。

誤爆した。
失礼。

>>25
なあ、E-M5＋フォーサーズレンズ、実際に使ってみた？
E三桁機は無くてもいいかもと思わされるよ、あのEVFなら。

>>25
もはや三桁機の極小光学ファインダーのメリットは、
光学ファインダーならではのリアルタイム性のみ。
大きさやピントの山の確認などは、三桁機のOVFより今回のEVFの方がいい。

そういう意味で、三桁機を今後出すのは、大義名分が薄い。

>>25
>まったく問題にならない？でも埃が多かったらどうするんだ？防塵じゃなかったろ。
MMF-3については、ご存じないと？
君、この程度の情報力なん？お笑いだよ。

>俺はもっと一般的な話をしているから、そういう限られた条件でしか使わない人は、それでいいよ。
こっちは既に>>19-20で用途や方向性別に場合分けして発言してる。
君はその一つを抜き出して、俺の全発言だと捻じ曲げて解釈してるだけだ。

>ZDレンズの画質と1600万画素の高画素を生かしたいってだけだろ？
>結果さえ良ければそれで良い、というか、結果だけがすべて。
>ある意味、特殊な用途。

>じゃあ、それに、AF性能が必要だったり、90-250クラスが必要だったりする被写体はどうするんだ？
↑「ある意味、特殊な用途」で終了だなw

>>25
結局色々偉そうに言う前に、質問者（>>6）の意向や方向性を全く無視した
独り善がりの回答の異常さを認識したほうがいいよ。

曲解だの、押し付けだ、独り善がりだのいうけど、
こういう俺様タイプは、自分がまさしくそのとおりだと気が付かないんだろうな。

読解力ないし、困ったら後出し条件だし、自分以外は特殊用途と言い切る始末、
そして、追い詰められると人格攻撃。
オマケに、怒りに任せて脊椎反応でレスもバラバラ。
読んで貰いたいと思う配慮が欠落していて、もはやマトモに読む気も起こらんな。
こんなヤツ相手に、丁寧に説明して時間の無駄だった。

最終的には、L-10からの乗換え相談に対して、
画質最重視でE-M5＋アダプタです！って、用途無視した酷いオチだ。
アダプタ君は、自分ひとりで、死ぬまで愛するアダプタ使っててくれ。
迷惑だから、他の人に真顔でアダプターが良いなんて、薦めないで欲しいわ。
騙される人もかわいそうだよ。

>>34
>>17は俺の書き込みなんだが「E-5だけが絶対の最適解とは言い切れないよ。」が結論だ。
どこに、
>画質最重視でE-M5＋アダプタです！って、用途無視した酷いオチだ。
みたいな俺の書き込みがあるのか示してみ？w

自分で探せ、アダプター

で、MMF-3は知らなかったとw
これは、オリンパスが開発してるんで、後出しでもなんでもないからね。

俺が書いた場合分けの件も無視ねw

>>36
あ、無いんだねw

光学ファインダーとEVFの違いを知らなかった件も無視ですｗ
byアダプター

>>38
あ、（アダプター君は読解力が）無いんだねｗ

>>39
君がほとんど話題に乗ってる実機について、具体的な書き込みができないことが明らかになったね

>>41
アダプター君がほとんど話題に乗ってる実機について、具体的な書き込みができないことが明らかになったね

土下座君かw

土下座アダプター君かw

面白いの見つけたわ。
運動会のような動体さえ、撮ったこともないのか、こいつ。
それでいて、アドバイスって、本当に無責任。

＞26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/04/22(日) 18:59:25.00 ＞ID:YyjE6k9p0
＞
＞俺は子供の運動会っていうのを撮ったことがないんだけど、
＞12-60SWDが必要なぐらい動き速いもんなの？
＞というより、むしろ50-200SWDの方が必要なのでは？

ほう、他のスレから抜き出しての人格攻撃かw

子供の運動会は撮ったことないが、
もっと動作の速い大人のスポーツ大会とかは撮ってるんだがね。

怖がらずに、言いたいことがあるのなら、堂々とそのスレ自体に書き込めよ。
もっとも、君のおかしさが拡散するだけだから、やらないんだろうがw

撮ったことないのに、自分の正当化するために、堂々と嘘をつくのは、すごいと思うよ。
アダプター君でも、撮れる大人のスポーツって、ゲートボールかｗ

経験ないカタログスペックのド素人っぽい発言だと思っていたら、そのとおりだった。
レベルが低くて話が合わなかっただけだった。

人格攻撃、人格攻撃w

ああ、ごめん、ごめん、本当のことを言ってまずかったか？
向こうのスレで、良い子ちゃんを演じていたのが、台無しだなｗ

人格攻撃、人格攻撃w

向こうのスレに謝罪してこないの？
ほら、テンプレ。

「運動会撮ったこともないのに、50-200が必要だと無責任な提案しました。
　経験もないのに、事前に練習しろと偉そうなことを言いました。
　悔しくて、荒らして来いと軽はずみな発言をしました。
　もう二度ときません。ごめんなさい。」

たぶん、相手の人は、キミよりよっぽど出来た大人だから寛容に許してくれるよ。

人格攻撃、人格攻撃w

うっっっっつっざーーーーーーーーーーい！

すまん、もう荒らしの相手はやめるよ。

結局>>6の人はどこ行ったんだろ。

L10のキットレンズってコントラストAF対応してたかな。してたよね。
もしかしたらマイクロフォーサーズでもそこそこ実用できるかも。
ズミルクスなら間違いなく実用的。動体は無理だけどね。

お試しでL10買ったんだけど、アダプタ付GH2の写りに全く及びません
ていうかバシッとピントが合わなくてぼんやりしてて
レンズはSigma 150mm F2.8 MACRO
ネットの作例見るとそれほど悪くなさそう
僕がL10のポテンシャルを引き出せていないのでしょうか？

位相差AFがズレてんのかな？
試しにライブビューの方で撮ってみては？

シグマの150マクロは持ってないので、
代わりに105マクロで試したら、
L10はライブビューでコントラストAF非対応レンズだと、
位相差のパタパタAFなんだね。
失礼しました。

>>57
ご意見ありがとうございます
ネットでいろいろ調べてみましたが
位相差AFのズレっぽいです

>>59
150 2.8 MACROをAFで使うのが間違い

AFレンズでAF使うなとか

>>61
使ったらわかる

>>61
ツグマは地雷

>>56
シグマだからでしょ

売れないと判っていながら、K-01を出したペンタを見習って
あえてE-6を出してくれ。

>>55
6だけど、なんか返信しずらくなってROMってた。すまん。
L10+12-60mmのカリカリな描写に感動して以来L10使っている。
対象は9割が風景(L10+12-60mm)、1割がスナップ（K-5+単焦点）。
解像重視ならE-5しかないのかな。
E-5は重さは問題なかったが、握ったときの大きさになじめなかったんだ。
（手が小さすぎて、露出補正等の度にグリップを浅めににぎり直さなくてはならなかった。）

オリのFTレンズは風景撮影には最高だと思うので、あとはカメラさえ出てくれればいいのだが・・・
E-30は解像感ある？あまりよく聞かないのだが。

あと返信くれたみんな、ありがとう。

E-30は最強のLPFだぞ

解像感求めるなら、やはりL10かE-5
12-60持ってるとあれだけどL10+11-22もいいですよー

>>66
解像感重視ならE-5以外はL10ぐらいしか無い。
E-30はまったくお勧めできないというか絶対無理。ローパス厚すぎっすよ。

でもその用途なら、実はE-M5が一番いいかも。
AFも速度は求めて無さそうだし。
パナのGH2とかG2/G3でも不満は出ないかも。(G1とGH1はAF動かないのでNG。)

G3って馬鹿安だからお試ししてみたら？
小さすぎて使いにくいかもしれないけど。
マウントアダプタはE-M5キャンペーンで大量に出回ってて安いと思う。

L1→GF1→GX1
L10→G3
が正しい乗り換えルートなのかね

>>67
E-620だったかE-30のLPFを偏光フィルターを使って擬似的にキャンセルする
実験をしていたページを見たことがあるよ。
最近出たD800Eが似たような手法を使っていたのにびっくりしたよw

>>66
12-60を活かすならE-5がベストだろうね･･･。

E-M5は、シャープネスが強めの画像処理なので>>66は気に入ると思うけど、
マイクロフォーサーズでSWDレンズ使うと壊れそうで怖いんだよな。

>>67-69、>>72
レスサンクス。

>>67の「最強のLPF」ってのがよくわからなかったが、>>69で納得。

>>68
11-22mmは12-60mmとかぶるので手を出しづらかったのだが、
レビューをみてると使いたくなりますね。
（ただ12-60mmが便利すぎるので、11-22mm使わなくなりそう。）

>>69
マウントアダプタ経由でレンズ使うのは正直抵抗があるんだけど、
ググってみたら確かに安そうだし、試してみようかな。
というか、去年発売したばかりなのにずいぶん安すぎだろ。

>>72
>マイクロフォーサーズでSWDレンズ使うと壊れそうで怖いんだよな。
マウントアダプタでそれが心配なんだ。

>>71
あー、このへん？
http://dslr-check.at.webry.info/200906/article_1.html

L10は解像度はいいんだけど、
ボディ内JPEGだと色が痩せた感じで、変に白飛びし易くないか？
RAW現像だと良い色になるんだが。

>>73
E-P2にアダプタ経由で11-22をメインで使ってるけど
AFがほとんどあてにならんから、じっくり構えてゆっくり
撮るというのがもっぱらだよ。さくさく撮るというのは難しい。
やれないこともないけど、のんびり撮る人向き。VF-2必須。
VF-2があれば、オールドレンズでMFでのんびり撮るのが楽しい

>>76
11-22はオールドレンズじゃねえよ

>>77
ごめんよ。言い方が悪かった。OMとかその他のMFのレンズのことよ

Nutsがマイクロじゃない4/3関連だと良いなぁ
http://www.43rumors.com/olympus-is-going-nuts-lol-mystery-announcement-soon/

>>79 それオリからの暗号だよ

Nuts=なっつ=ななつ=7
これはE-7出るね

2つのナッツって事は夏にE-7発表か胸熱だな

布の次は駄洒落って、どうして普通にできねえんだ、この会社は

布ってのは、
マイクロフォーサーズを発表したのにPENデジ自体が作れていなかった展示会の話か？

>>6
他社に池よ。それが当たり前の判断だ。

奇知害度がレス番の飛び具合で判る

レス番が飛ぶことも気になるのかね。＞異常者

オリンパ・アスペルガー症候群な基地外狂信者は、
騒々しい環境が苦手なので、刺激がなく静かな環境を好みます。
ですから、感情的になって、大声でしかったりすることは逆効果になります。
また、フォーサーズにとても強いこだわりを持つことがありますが、
無理やり変えようとするのではなく、
それを別の何かに生かす方向で考えてあげましょう。

予測できないことや変化に対してとても苦痛を感じるので、
スケジュールなどの変更はなるべく避け、
不可避な場合は理解できるように説明してあげてください。
また、「社会性」に問題があり「暗黙のルール」を読み取ることが苦手なので、
ルールや指示は明確にしてあげることも大切です。

曖昧な指示や皮肉、言外の意味の理解は無理だと考えた方がよいでしょう。
否定的な言葉に敏感で、さらに、叱責されるような行動をしてしまうことが多く、
元々自信を失いがちです。
できるだけ肯定的に接し、褒めるようにしましょう。

あれ？コロ助水遁されたんじゃなかったの？

アホかこいつ。みっともない基地外オリ信者だ・・・

何も書いてないのに基地外認定とは恐れ入る
さすがコロ助

狂ってるｗ

相変わらずコロ助は自分が言われて悔しかったことの自分の所をオリンパに変えて書き込んでるのかw
でもそれに当てはまるのはコロ助だけだから何の意味もないんだよなw

保守

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120609_539160.html?ref=rss

お悔やみ申し上げます

おめでとうございます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120611_539411.html

結局また生き延びるのか。

出す出す詐欺？

ZDレンズがストレスなく使えるマイクロフォーサーズ機でしょう

E-M5の上って言うとどんな型式にするんだろかね？

まぁ、EVF機でもいいよ。
ただ、E-M5のはまだ駄目だ。解像度上げたうえで色々調整可能にしてくれないと。
アレで満足してると思われると困る…。

E-M5は小さすぎるから、E-30とE-520の間ぐらいの大きさの機種が出ると嬉しいかもね。

拡大ライブビューは便利かつ大きなアドバンデージなんだけど
全体をクリアに見渡そうとしたり、動きものだと、光学式ファインダーじゃないとなぁって感じるわ

E-M5のセンサー積んだE-7と
EVF搭載のE-720だな

CCD積んだマイクロが出るまでパスだな。画素数はそんなに要らない
から（500万画素以上ならOK）、CCDをお願い。MOSの画はなんか私に
は合わない。

>>102
今更CCDは無いのでは。
大型CCDでフルタイムライブビューってのも辛いんじゃないかな…。
高速AFに耐える読み出し速度や、部分読み出しもできないだろうし。

むしろ、一眼レフでCCD復活させたら面白いと思うんだけど。

いずれにしろ、ありそうにないなぁ…。
私もCCDの方が好きだ。

　
■フォーサーズ廃止オリンパス自滅

■基地外オリンパ厨 脳爆発 ファビョリまくり
　
　　　　＋　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

>>103
E-330のAモードライブビューってのがありますぜ

>>105
マイクロの話だから、Aモードみたいにペンタミラー裏にイメージャ仕込むの無理じゃね…。

>>103はフォーサーズの話
>>102はマイクロの話

CCDでマイクロは無理でしょうねえ、長時間ライブビュー出来ないだろうから

保守

>>87-91
基地外おりんぱ言い張り人生か・・・　悔しい異常者そのものだ。

自覚が無いのかね？

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD250G0_V20C12A7MM8000/?dg=1
オリンパスカメラも、テルモになるのか？

また外泊許可出たのか

基地外と呼ばれて悔しいオウム返しか。さすがは異常者、基地外オリ信者。

>>111
いくら戦っても勝ち目は無いのに、何故いちいち戦おうとするの？馬鹿なの？

オリンパスユーザーを語ろう Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261908481/

▼一眼商法に見るメーカーの品格７　言い張り人生▼
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1344311812/1

>>107
コンデジが10万円以上した時代は全てCCDによるライブビューだ。

>>116
あー素子のサイズ考えてもらって良いですか

>>117
CMOSは生産コストが安い。それだけの話だ。

噛み合って無いなあ

ＣＣＤでライブビューしづらいってのは熱問題でしょ
大型になればなるほど、手ぶれ補正ついてたらさらにきつい

熱問題の他にも消費電力があるな。
高電圧も必要だし、フレームレートを上げるのも困難。
CMOSと異なり、画面の一部分だけ超高速読み出しすることもできない。

大型CCDはライブビューには向かないんだよね。
色々犠牲にすれば可能だろうけど、経済的じゃなかろう。

>>119-120
コストをかければ解決する、って話だろ。

>>121
経済的ってのはコストって意味だけではなくて、
例えばバッテリーの肥大化、放熱機構の巨大化、
センサーシフト手ぶれ補正を諦める(代わりにレンズ内補正に移行する）、
などになる。
大型化したマイクロフォーサーズ機なんか欲しくないだろ。
ものすごく技術開発に投資すれば解決するかもしれないけどね…。

まぁ、夢物語の一言で終わるような話。CCD好きだから夢見たいけどね。

>>121
凄い冷却機構でも付けろとでも？

>>123
ペルチェでどうだ。

保守

ペルチェは効率が悪い。
バッテリー持たないぞ。

イメージセンサーは固定でレンズでブレ防止...が一番いいってことだね。
コニミノαはイメージセンサーシフトだったけど、NEXはレンズシフトで再出発したもんな。
そう考えると、同じm4/3陣営でも、パナの路線は正しく、オリはジリ貧

>>127
光学ファインダーならその方がいいよ。
望遠レンズで視野が安定するからAF/MFしやすい。
ただ、E-M5みたいにEVFで撮像素子手ぶれ補正が効くなら撮像素子手ぶれ補正の方がいいと思う。

レンズでの手ぶれ補正は画質低下する事も知っていたほうがいい。
完璧な方式は無いということで。

広角はボディ側
望遠はレンズ側
どっちも使える4/3は素晴らしい規格だったはずなんだけどなｏｒｚ

>>127
動画重視しなければセンサーシフト式付いてた方が良いよね
望遠レンズにはレンズ式あればいいけど

dmc-gf2てどうなんでしょうか

>>132
ちょっと古い。でも悪いわけでもない。
高感度とかは弱い。
とても安いとかならば悪くないけれど、今更あえて買うほどではないかも。

ボディーだけなら後継機種と言って良いGX1も安いから、そっちの方がお勧め。
レンズ付きで簡単操作がいいなら、GF3の方がいいかもしれない。

まー、細かい話は専用スレがあるからそっちて聞くといいよ。

ここはフォーサーズスレ

>>133
何年か前にG1が出てから、そんなに変わってるか？
せいぜいタッチパネルとか動画が良くなったりとか、その程度な印象だけど。

たまにはあげるか
新ボディって本当に出るのかね？

純粋な4/3ではなくハイブリッドになるのは確実っぽいけど、
マイクロ度がどのくらいの割合なのかが気になるよね。

受け取る側の気分の問題だけかもしれんが、
「マイクロ"も"使えるフォーサーズの新ボディ」として買いたいなぁ。
具体的には、EVF以外のいかなる点でも、E-5に劣る部分があってほしくない。

バッテリーの持ちはさすがにOVFのE-5に比べて劣るんだろうか。
それとも、EVFの省電力化だけでなく電子回路全体の技術の進歩のおかげで、
だいぶ相殺、または逆転できるのかな。

本当にハイブリッドで出るなら、どう考えてもm4/3機でしょ
最後にソニーセンサー載せた純血のE-7を出してくれれば見直すんだがな…

>>137
EVF機がOVF機にバッテリで勝ることはあり得ない。
だってセンサーやプロセッサーが常時通電なんだよ。
レフ機はシャッター切らなきゃほとんど電気食わん…。

>>139
デバイスは日々進化してるんだから、電池の持ちも視認性も、いずれは今の一眼レフより良くなるんだよ
追随性だって問題にならないレベルになる
デジタルがフィルムを追い越したようにな

>>140
将来的にはE-5と比較すりゃその通りだろうけど、
将来のEVFとOVFじゃ差は変わらんよ…。

ラグも究極的には解決不可能だし。

EVFは代替になるわけじゃなくて、併存していくべきなんだけどね、
問題はフォーサーズ陣営にそんな余力無いことか。

センサー性能が向上して高性能なF2通しレンズがあるは魅力的だと思うがな〜。

一眼レフ、大幅縮小へ　オリンパス、カメラ再建策
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2013/02/12/kiji/K20130212005181860.html
どうなるんだろうなあ

スポニチだしなあ
日経が記事にしたら心配する(ｵｲ

日経て、東スポにすら、うちはあそこまで酷くないと言われてるんだぞｗ

E-5のセンサー系を更新しただけのを出して、お終いならまだいいかな。
E-30の後継が欲しかったんだけどねぇ…。

いや日経はネタですよ、もちろんｗ
まあ個人的にはこの手の記事で一喜一憂する時期は遠の昔に終わってる、かなと。

新製品の噂も実際に製品が出てくるまで気にしない、
撤退の噂も実際に公式発表されるまで気にしない。

松レンズ揃えているような人は別でしょうが、
撤退宣言しようがしまいが、実際に製品が出てこないなら大差ないですしね・・・
(ZDレンズが新品で購入できなくなる、ってのはあるでしょうが)

でも実際問題開店休業状態だしなぁ

撤退宣言するだけマシだな
事実上開発してないのに存続宣言されるよりは

カメラ屋で色々触っても欲しいカメラってなかなかないんだよなー
E-5の触り心地の良さって抜けてる
センサー代えただけのE-7でも買っちゃうよ

たしかに、他社ハイアマ機とか触るとがっかりしちゃうよね
特に7Ｄとか一桁なのにさ、いまや値段も一桁なのでまあＣ/Ｐ悪くないとは思うけど

カメラ雑誌は
マイクロフォーサーズを見捨て
フルサイズマンセーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キチガイオリンパ発狂中ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

日本カメラ 2013年3月号
【特集：さあフルサイズだ！
今こそ、フルサイズ環境を整える】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51IiZdhX2AL._SL500_AA300_.jpg

アサヒカメラ 2013年3月号
【特集：フルサイズ時代の
最強レンズ頂上対決】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/61bdCHWhibL._SL500_AA300_.jpg

先日、久しぶりにE-520とレンズ一式を持ち出して撮りまくってきた。
その足で、全て中古屋に売却5万円也。

やっぱり手放すとなるとちょっとさびしいね。お世話になりました。

>>152
レンズ一式で5万円にしかならないのかー

レンズは何売ったんですか?

高いレンズ混ざってるんだろ。
俺のE-420ダブルズームキットじゃ、二束三文だろうなｗ

http://nukos.net/img/104200.jpg
http://nukos.net/img/104201.jpg
http://nukos.net/img/104202.jpg

誤爆失礼

これはニャンとも嬉しい誤爆！
モフりてぇ…

50マクロをてにいれた！

AFのひどさったら無いね。写りに文句はないけれど扱いにくいことこの上無しに感じます。

50マクロだよ
http://thuploader.orz.hm/miniup/dat/miniup08587.jpg

むほッ！

>>159
箱座りがかわいい。