[色乗り最高] タムロン総合スレ Part26 [TAMRON]

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 13:37:12.95 ID:KjYlMXSv0

タムロンレンズについて語るスレです。

■前スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part25 [TAMRON]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328798450/

■タムロン公式ウェブサイト
ttp://www.tamron.co.jp/
フォトサイト
ttp://www.tamron.co.jp/index_p.html
生産終了レンズ・交換マウント一覧表
ttp://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 13:38:17.15 ID:KjYlMXSv0

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 13:38:38.04 ID:KjYlMXSv0

■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧
DiII (APS-C専用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A14……18-200mm F/3.5-6.3
A18……18-250mm F/3.5-6.3
B003……18-270mm F/3.5-6.3 VC
B008……18-270mm F/3.5-6.3 VC PZD
　大口径ズームレンズ
A16……17-50mm F/2.8
B005……17-50mm F/2.8 VC
　超広角ズームレンズ
B001……10-24mm F/3.5-4.5
A13……11-18mm F/4.5-5.6
　マクロレンズ
G005……60mm F/2
Di (デジタル・フィルム兼用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A20……28-300mm F/3.5-6.3 VC
　大口径ズームレンズ
A09……AF28-75mm F/2.8
A001……70-200mm F/2.8
　望遠ズームレンズ
A17……70-300mm F/4-5.6　(マクロ機能有)
A08……200-500mm F/5-6.3
A005……70-300mm F/4-5.6 VC USD
　マクロレンズ
272E……90mm F/2.8

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 13:38:54.22 ID:KjYlMXSv0

■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧（続き）
その他あまり話題に上がらないレンズ・生産終了品等
A15……55-200mm F/4-5.6
A031……28-200mm F/3.8-5.6
A061……28-300mm F/3.5-6.3
B01……AF180mm F/3.5
177D……28-80mm F/3.5-5.6
A05……17-35mm F/2.8-4 Di
172E……90mm F/2.8

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 13:39:10.30 ID:KjYlMXSv0

▼レンズ名称の意味
AF：オートフォーカス対応
XR：高屈折率レンズ採用
LD：特殊低分散レンズ使用
Di：デジタル対応コーティング採用
DiII ：APS-C機専用
MACRO：近接能力に優れる
VC：手ぶれ補正搭載
Aspherical：非球面レンズ使用
▼レンズ型番命名規則
・MF：1979-1997
基本は2桁にA（単焦点）またはB（ズーム）：**A、**B
後継は頭に一桁追加：1**A、1**B　（ただし最初から一桁追加されている場合もある。）
外装変更、フォーカスリング回転方向違い等は末尾にB追加：**AB、**BB
例外としてHを追加したレンズ（19AH）もある
（直進ズーム用鏡胴をフードの一部として利用できる機構を持つ）
・AF銀塩世代：1987-2002
基本は2桁にD（ズーム）またはE（単焦点）：**D、**E
後継・色違い・外装変更などのレンズは頭に一桁追加：1**D、2**D・・・
（一桁追加の基準は曖昧で、飛び番や最初から追加されてるレンズもある。）
　AF現行機種
・2桁シリーズ　2003-2007
A（ズーム）、B（単焦点）に数字２桁
後継は末尾に1桁追加：A031、A061（後述の3桁シリーズではない）
・3桁シリーズ　2008-
A（フルサイズ）、B（APS-C）に数字3桁
最近、G（現状ではAPS-C単焦点？）が追加された
また、SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)より表記が簡素化され、
[IF]、ASPHERICAL、AF等の表記が無くなった。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 13:39:26.99 ID:KjYlMXSv0

タムロンMFレンズ情報
アダプトールIIマウントレンズ
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm

テンプレに無い、アダプトールレンズのテストサイト
Adaptall-2.com
ttp://www.adaptall-2.com/index.html

■カメラ板関連スレ
【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166547098/

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 13:39:36.00 ID:KjYlMXSv0

テンプレおわり

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 13:48:44.68 ID:Uts2i8Wl0

>>1乙
次のテンプレから
A007……24-70 F/2.8 VC USD
の追加をおねしゃーっす

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 16:17:55.18 ID:zVoDqZwT0

A16最強伝説

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 18:38:53.44 ID:NThzzO060

確かに。
特にA16/A09とSONY・PENTAXのボディ内手ブレ補正の組み合わせがウマい。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 20:00:42.02 ID:i0zA+PiG0

>>1乙！

>>5
▼レンズ型番命名規則
・MF：1979-1997
基本は2桁にA（単焦点）またはB（ズーム）：**A、**B

これ、単焦点とズームが逆だね。次スレで修正お願いします。

12 ：修正：2012/04/06(金) 20:03:45.70 ID:i0zA+PiG0

>>3

■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧
DiII (APS-C専用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A14……18-200mm F/3.5-6.3
A18……18-250mm F/3.5-6.3
B003……18-270mm F/3.5-6.3 VC
B008……18-270mm F/3.5-6.3 VC PZD
　大口径ズームレンズ
A16……17-50mm F/2.8
B005……17-50mm F/2.8 VC
　超広角ズームレンズ
B001……10-24mm F/3.5-4.5
A13……11-18mm F/4.5-5.6
　マクロレンズ
G005……60mm F/2
Di (デジタル・フィルム兼用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A20……28-300mm F/3.5-6.3 VC
　大口径ズームレンズ
A09……28-75mm F/2.8
A001……70-200mm F/2.8
A007……24-70 F/2.8 VC USD
　望遠ズームレンズ
A17……70-300mm F/4-5.6　(マクロ機能有)
A08……200-500mm F/5-6.3
A005……70-300mm F/4-5.6 VC USD
　マクロレンズ
272E……90mm F/2.8

13 ：修正：2012/04/06(金) 20:05:09.27 ID:i0zA+PiG0

>>5

▼レンズ名称の意味
AF：オートフォーカス対応
XR：高屈折率レンズ採用
LD：特殊低分散レンズ使用
Di：デジタル対応コーティング採用
DiII ：APS-C機専用
MACRO：近接能力に優れる
VC：手ぶれ補正搭載
Aspherical：非球面レンズ使用
▼レンズ型番命名規則
・MF：1979-1997
基本は2桁にA（ズーム）またはB（単焦点）：**A、**B
後継は頭に一桁追加：1**A、1**B　（ただし最初から一桁追加されている場合もある。）
外装変更、フォーカスリング回転方向違い等は末尾にB追加：**AB、**BB
例外としてHを追加したレンズ（19AH）もある
（直進ズーム用鏡胴をフードの一部として利用できる機構を持つ）
・AF銀塩世代：1987-2002
基本は2桁にD（ズーム）またはE（単焦点）：**D、**E
後継・色違い・外装変更などのレンズは頭に一桁追加：1**D、2**D・・・
（一桁追加の基準は曖昧で、飛び番や最初から追加されてるレンズもある。）
　AF現行機種
・2桁シリーズ　2003-2007
A（ズーム）、B（単焦点）に数字２桁
後継は末尾に1桁追加：A031、A061（後述の3桁シリーズではない）
・3桁シリーズ　2008-
A（フルサイズ）、B（APS-C）に数字3桁
最近、G（現状ではAPS-C単焦点？）が追加された
また、SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)より表記が簡素化され、
[IF]、ASPHERICAL、AF等の表記が無くなった。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 10:27:03.89 ID:+sw0Bjz30

テンプレだぶっているけど乙です。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 11:06:15.06 ID:xwu++Ihc0

A007まだちんｳｾﾞｰ位言ってた奴は当然発売日に買うんだよな?
買って早く作例だせよなw

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 11:11:31.20 ID:sjk+6L/o0

純正品も片ボケが無いとは言わないけど、また片ボケとかあるのかな。
あの価格は検査と材料代、どっちにかけてるのか。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 12:24:29.26 ID:jerJCU0z0

a007は14万か。高いな。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 13:47:58.32 ID:ybHDG/p90

お前らが10万出してでも買うといっていたから、ボッて来たじゃないかｗ。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 15:28:00.87 ID:mBAKSvVF0

手ぶれ補正入れろ入れろ言っても、結局タムロンに10万以上出す奴ホトンドいねえのなｗ
だから俺はハナからVCなんぞいらん、USDだけ入れてコスパで勝負って言ってたやろ。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 15:33:56.80 ID:skJbzb4Y0

標準域で手振れはいらんよな

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 16:07:29.50 ID:LOGZo0aI0

手振れ補正無しで安いのも出して

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 16:34:06.40 ID:HKfa0kWS0

ここで飼わない飼わないといえば実売価格が安くなるんだよとマジレス。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 16:45:43.55 ID:XqA03eQx0

値段じゃなくて中身が問題
ニコンだけと良さそうなら純正売って買う

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 16:54:06.81 ID:qoXnTjzg0

高いな。
A005が発売後1年半で値下がり率17.1%だから、1年半待っても82,900円位。
この値段で純正Ⅱ型並みの写りなら買いなのだが、まずは人柱待ち。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 18:01:41.58 ID:p1vGXndf0

>>19って本気で言ってる痛い人なのか
それとも釣りなのか

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 18:39:06.80 ID:CKrh402t0

香ばしいのが湧いてきた

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 21:32:42.67 ID:mnhKAZXG0

ニコン純正の画質にどれだけ迫れるかだな
A005の画質の実績から期待している

周りが暗くなるとSS稼ぐために泣く泣くISO感度あげることがあるからなぁ
取り回しの悪い三脚必須ってのもいろいろ効率よくないし

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 21:43:20.34 ID:wwBgGBWY0

A007のVC抜きが欲しいってやつはA09買えばいいのでは？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 23:01:32.91 ID:60INALwu0

もしA007が純正に肉薄するようなら、EF24-105下取りして検討する。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 23:40:39.41 ID:FGbMDV400

2012年4月26日（木）に　キヤノン用を
希望小売価格140,000円（税込 147,000円）にて発売いたします。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0405.html
から、A007は、
>特殊硝材LD（異常低分散）レンズ3枚、ガラスモールド非球面レンズ3枚、
>複合非球面レンズ1枚、XR（高屈折率）レンズ2枚を採用し、
>高級レンズにふさわしいクラス・トップレベルの高画質を実現しました。
>また、円形絞り※４）の採用により、美しいボケ味を得ることができます。
>（※４）絞り開放から２段絞り込んだ状態で、ほぼ円形の絞り形状を保ちます。　
ということだ。A09とVCを除いた光学性能が、同じという事は無かろう。
VCを除いた光学性能が、A09と同じならば、A09の方を買いたいが。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 01:14:30.22 ID:25GpgYDB0

SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)
http://blog.naver.com/sp_marketing/70135411814
http://blog.naver.com/sp_marketing/70135338669

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 07:56:50.06 ID:gE7WRw8c0

最初10万スタートだから
一年で8万くらいになっていくのかな？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 08:48:00.53 ID:EGePNA2A0

5万以上出すなら純正買うわ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 08:51:21.03 ID:dOny9Gca0

>>33
5万じゃｗ
tamron開発費も回収ママならん

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 09:21:43.97 ID:BXmoXft40

安っぽい造りだな・・・
10万のレンズとは思えん

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 09:55:29.41 ID:al1c4nHG0

>>31
下のほうのリンク、ページの下までたどっていくとMTFチャートの比較があって面白い。
チャート比較だけを見ると、もしかしたら化けるかもしれないとも思える結果。Fマウント
でも同じなら良いけど。ちなみに24-70まで繰り出した際の伸び具合も出ているよ。

上のほうのリンクの作例はフムフムって感じ。タムって言うより、シグマっぽい感じ？

価格なりのことはありそう。NikonでたらIYH！してもいい気になってきた。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 11:42:48.10 ID:EGePNA2A0

>>34
タムロンの存在意義は安さ以外に有り得ない

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 20:24:22.85 ID:SgcxiYyX0

>>36
MTF見ただけではキャノンの場合、Ⅰ型並という感じか。
Ⅱ型の足元にも及ばないのはしょうがないとしても、もう少しがんばって欲しかった。

39 ：早田カメラ、カメラの極楽堂、アサノカメラ嫌い：2012/04/08(日) 23:41:19.66 ID:rCyAkrzq0

　これがタムロンレンズの欠陥部分か？まずいよ！

　http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 00:14:26.37 ID:zdhqQ2Xa0

>>31
俺はニコユーザーだが・・・
ほえー。キヤノのⅡ型ってこんなに良いのか。

今までフルサイズを出しているメーカー（キヤノ、ニコ、ソニー）の中で、
純正標準ズームの出来は、
　ソニー＞ニコ＞キヤノ
と思っていたけど、Ⅱ型になると
　キヤノ＞＞ソニー＞ニコ
になりそうだな。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 00:32:22.64 ID:AT71YCw/0

MTFだけで…
ヒストグラムだけで満足な奴に通じるものがある

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 02:03:43.62 ID:3QxGQSw40

２７６Ｄ.....SP AF 28-105mm F/2.8
Ｆ４以下は使えないが
時々カミ降臨

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 03:35:13.08 ID:Z/gvKK300

あ、紛らわしくてすんません。
>>12は、
・MF：1979-1997
基本は2桁にA（単焦点）またはB（ズーム）：**A、**B
の修正。
>>13は「A007 24-70 F/2.8 VC USD」の追加です。
次スレ立てる際の参考にと…

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 03:37:34.23 ID:Z/gvKK300

うぁ、12と13逆だったorz
もう寝ます…

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 15:17:53.18 ID:YSDnHP9P0

新製品と関係ないんですが純正の35㎜単焦点に追加で
A16かA09で迷っています。
どっちが実用的でしょうか？^^；

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 15:28:56.86 ID:SUto1dX40

>>45
スレ間違い？
撮影対象によって決めた方がいいと思うけど？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 19:40:27.92 ID:7zfSHt2z0

新24-70っとどないやろか

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 20:22:28.25 ID:kxTw4shn0

>>45
いつかはフルサイズならA09
APS-CでいいならA16だな

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 20:36:00.09 ID:PR57UNl/0

マウント接続部分のデザインを＼　　／じゃなくて｜　　｜にしてほしいなあ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 21:57:33.07 ID:TdZ7p26T0

>>49
俺は保持指がキュッと馴染む感じのあのデザイン好きだぜ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 23:09:34.49 ID:kxTw4shn0

EF24-70Lの15万より画質よくて
EF24-70LⅡの20万より価格が半額程度で
他にはないVCがついてるんだから安いな

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 23:53:46.48 ID:auvviuH10

サンプルはよ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 11:39:17.78 ID:ijkl5DFw0

70-300mmが量販店で12000円だったか17000円で売っていて安すぎないか？
と思ったんですが
望遠つかうことないんだけどこれだけ安いと買いそうになる

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 12:41:32.86 ID:60jwR2wn0

A005なら激安、A17なら高い

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 13:42:57.59 ID:p771Wf730

アマゾンでさえ
A17=10,908
A005=36,445
だからなぁ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 15:53:39.55 ID:6FNiFCbe0

俺はA17を4年ほど前に買ったんだけど、そのときは17000円ぐらいだったな。
そのときでも安いなと思ったけど、今はさらに安いんだね。
ただA17はパーフリが激しくって、ΣのAPOに替えようかと思案中。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 17:19:07.53 ID:v8oeQUMP0

300mm域ではシグマの無印70-300も悪くない。
APOが定番ではあるけれど。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 22:28:59.60 ID:kiInquXl0

>>57
安くてウマーなレンズみたいだね
ニコ１にもFT経由で使えるかな

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 23:10:40.95 ID:ZAfmSmSa0

>>57
よく言うよ
それ最悪　ずっと眠ってます

シグマがひどいからA005買ったんだよ
A005使って初めてわかるｼｸﾞﾏの安物のひどさ

ｼｸﾞﾏの高いのはいいよ
念のため

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 08:30:36.57 ID:DqzIv6A30

無印は意見が分かれるけど、APOはやっぱり良さそうだね。

ところで、品質的にはタムもΣも同じようなもん？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 09:43:54.98 ID:BpVbYYoW0

>>60
好みだね
APOの70-300はいいんだけど、A005使ってしまうと相手にならん

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 10:17:24.40 ID:wtxRqvih0

安いのは安いなりと思って使わないと。
シグマの安いやつをD7000とかにつかうとがっかりだが
D60あたりで使うとなかなかどうしてってなる。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 02:17:08.55 ID:XEJkx0Fn0

子供が歩けるようになって外で遊ぶ機会が増えたので
A001 70-200F2.8買おうかと思ってるんですがAFはA09と比べてもかなり遅いのでしょうか？
A09のAF速度に不満も無いので、同じくらいの速さならA001買いたいです。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 06:54:38.11 ID:2g9++hI10

>>63
若干遅い。
ただしイルカショーでジャンプしたイルカにとっさにピントを合わせて撮ることは
問題なく出来る。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 10:11:05.44 ID:oHuPlBDG0

>>63
飛んでるカモメやそんなに速くない鳥なら楽勝です
描写もかなりのものです
でもね、子供と遊ぶのに、本当に1ｋｇオーバーのレンズもって遊べるかい？
A005でいいと思うけど。
結構重いよ？クラス最軽量っつってもさ

ただ持ってて損は無いレンズだけど

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 10:38:33.99 ID:cpjzxipE0

歩けるようになったばかりの頃に70-200持って子供と二人で出かけたことあるけど、使いでがある距離まではなかなか離れられなかったｗ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 13:10:08.72 ID:m488ErFq0

一人で遊んでるとか、誰かと遊んでるのを撮るつもりなのでは

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 16:19:12.11 ID:oNhdAauL0

一人で自慰っているとか、誰かに遊ばれているのを撮るつもりなのでは

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 16:49:17.25 ID:9tIXaRtT0

>>68
鬼畜かおのれは

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 19:00:42.92 ID:qt7pG8wr0

A001は最悪だな。
フリンジ出まくり、ピンの精度低い。
そしてAF遅すぎ！！しかも動体を外すと戻ってこない！！

最短距離0.95mまであるから便利だとおもったけど、
ピンが外れると行ったり来たりするし、
戻ってこくなるからMFにするしかなかった。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 19:17:07.93 ID:IIqtnwjK0

>>70
だな　いつまでも自慰自慰してるな

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 19:23:17.71 ID:wzIqhBwb0

>>70
それハズレだと思うわ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 19:27:17.81 ID:cdbjD8BW0

>>69
おめでとう!

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 20:56:10.31 ID:pSe+NgQv0

A001
http://www.ps5.net/up/download/1334231727.jpg

75 ：忍法帖【Lv=28,xxxPT】：2012/04/12(木) 21:12:22.17 ID:NCQFcxHe0

シャープかけすぎ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 21:35:16.40 ID:wzIqhBwb0

>>74
日付おかしい？
3/3にこんな満開なるの？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 21:41:14.85 ID:Maq+SHHr0

>>75
そうか？
俺はもうちょっと絞った感じのが好き

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 21:50:05.02 ID:IIqtnwjK0

>>74
あかんなぁ　それじゃ参考にならんよ
A005 A08のほうがずっと良くみえるもんなぁ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 21:51:07.88 ID:sCp9Ma6T0

確かにデジタル臭のキツい画像だ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 22:14:15.32 ID:cpjzxipE0

好き好きだな

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 23:03:33.13 ID:2t1int2G0

>>76
お前何にも知らないんだな・・・
http://bit.ly/hI2m7V

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 23:21:34.01 ID:wzIqhBwb0

>>81
こんな桜あったのかー
知らなかったから勉強になった。ありがとう

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 23:40:48.36 ID:LyY256Xb0

>>82が素直過ぎて
>>81が悪党に見える

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 15:44:58.76 ID:y9bH8CFZ0

A16とA005使ってて、50～70ミリがないからこの間を埋めたいんだがオススメは？
やっぱりA09かな？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 17:00:10.35 ID:z+U1mCxc0

>>84
足

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 18:27:41.29 ID:F0Yi7SNd0

>>83
>>82が無くても、一件だけでいきなり「何も知らない」呼ばわりをする輩が
まともな人間なわけがない。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 18:45:37.48 ID:EuzR5xdj0

>>84
俺も足でいいと思うな。レンズを一本挟むなら、50mmの単もしくはマクロ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 20:07:16.77 ID:h7+y2A+L0

６０マクロなら条件にぴったりだね

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 22:22:57.96 ID:y9bH8CFZ0

>>85 >>87 >>88
ありがとう
キャノンなんでとりあえず50mm1.8は持ってる
60マクロか！ちょっと探してみる

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 11:11:02.60 ID:k++RxPbz0

シグマの17-70でええやん

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 12:38:09.51 ID:7CLcUaYx0

>>63です。

純正70-300あるので取り敢えずA001見送りました。
レスしてくださった方々ありがとうございます。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 21:24:24.18 ID:J8M7xYWy0

http://livedoor.blogimg.jp/erotika_dea/imgs/8/0/80e54bcf.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/erotika_dea/imgs/e/4/e4f6e1e1.jpg

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 22:02:45.41 ID:XJQD/xQd0

A09n2って三段階変化してるの？
黒に金字帯
太い金帯
細くなった金帯
現行は細めの金かな？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 22:16:21.45 ID:/ay+i8RSP

魚住って月カメとかでも延々A09使い続けてたな
大好きで仕方ないみたい

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 02:53:45.29 ID:qbMFWKlL0

A007いいっすね。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/images/0206/photo_01.jpg
根元からギュっと広がり、そこからできるだけ真っ直ぐ伸びて、
先端は先細りせず広がりすぎもしないこの大砲的な感じ。
高いし画質もしらんけど、とにかくこの形が好きだわ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 05:58:31.31 ID:ZoW2Ouc60

18-270をマクロ撮影できるようにするコンバージョンレンズはありますか？
予算は2万以内です。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 07:01:40.27 ID:Wpjtf3QI0

>>94
もう10本くらい買ってそうｗ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 09:07:52.76 ID:hUwBoByv0

A007みたいなのもいいけど、やっぱタムにはA005みたいなコンセプトの
24-85/3.5-4.5クラスを期待したいなぁ。今なら市場を独占できるし。
なんで各メーカー需要の最も多いであろう廉価標準ズームを作らないんだろ？
フルサイズでまともに映るレベルに仕上げるのは難しいのかな。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 10:25:40.71 ID:qNQ6K2g30

>>98
初めての人はレンズキットを買うのが多そうなので
需要はあまりないのでは？
詳しい人やサイトにでも聞かなければ選択肢には入らなそう。

初心者で無ければ単焦点やF2.8通しレンズの方に目が行くと。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 11:37:51.52 ID:333dQRq80

>>98
フルサイズ使いはマニアで画質重視だから廉価レンズはAPS-Cだけで良い、
なんて思ってるのかも。
プロもハイアマも初心者も135フィルムだった時代には
24-135がかなり売れたはずなんだけどね。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 11:39:18.81 ID:fcYsTefX0

>>98
フルサイズのユーザーはあまり廉価レンズを選ばないだろうっていう頭があるんだろう。
高いレンズしか無ければ、自ずとそれを選ぶしかない訳だから。
APS-Cユーザーに絞ったレンズも各社それ程力を入れている訳でもなく、タムやシグマ辺りもその辺りは変わらないしね。
今はレフ機よりもミラーレスの方が安価な分人気だしね、難しいかもしれない。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 12:17:39.41 ID:4dxhM6YH0

24-135は名玉だったなぁ。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 13:02:44.83 ID:58prTRS40

190Dはテレ側奥ピンで調整しないと使えないわ
EF28-135mmで我慢中

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 13:03:48.84 ID:jR+K7OgF0

>>102
ビンボーなんで、デジになった今でも現役なんだが．．．
APSサイズセンサで使う分には、周辺まで破綻無くて悪くないよ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 17:14:08.16 ID:333dQRq80

フルサイズだけど24-135はバリバリ現役。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 18:37:51.59 ID:tAALdoAs0

24mm始まりの中望遠ズームは便利だもんなぁ

107 ：写真家蜷川実花　：2012/04/15(日) 22:54:44.42 ID:dIHYBTUp0

　人生気合いっす！感じでブログをアップしてます写真家蜷川実花です。ブログを検索して読んでください

　でもタムロンレンズは昔からあるけれどフィルムカメラの時代から優秀なレンズを作ってたのよ！昔の

　タムロンレンズの方がいいわ！私はコンタックスアリアと言うフィルムカメラから始めて世界の写真家蜷川実花に

　なったのよ！基礎はフィルムカメラから始めるべきなのよ！コンタックスアリアは今安いのよ！コンタックスレンズは

　素晴らしいのよ！http://www.ikuru.co.jp/blog/archives/2011/07/post_193.html

　私のコンタックス写真は極楽堂！京都極楽堂に展示してるわ！初心者に優しいお店は博多ゴゴー商会

　カメラの大林、岡山アサノカメラ、南海カメラ、松本カメラ、塚本カメラ、早田カメラだわ！

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 12:46:48.50 ID:rfA9e+Hz0

質問っす。

Canon 60Dと撒き餌を買って修行すること1ヶ月。
給料が入ったので15-85mmを買って『広い！よれる！』と感激。
そしてまた給料の時期。
本当は良い望遠レンズが欲しい。70-200F4とかね。
でもとりあえず、とりあえずで、70-300mm A005を買おうかな？と迷っている。

どうだろう。35mm換算の135mmでも『よれる！』と感激した僕だけど
換算480mmを手に入れたら、また感激できるだろうか？
24mmと35mmの差はすごいけど、望遠の数字の差は大したことないって聞いたんで…。

そして画質はどうでしょうか？300mmで撮っても
『85mmでとったのをクロップしたのと一緒くらいじゃん！』
なんてことは起こりませんよね？

教えてください…！！

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 13:04:23.99 ID:xV9Q/pZT0

とりあえず文章が暑苦しい

110 ：108：2012/04/16(月) 13:10:35.88 ID:rfA9e+Hz0

https://lh3.googleusercontent.com/--tQJ4XQLsBM/T4uZUZPCFZI/AAAAAAAAAGc/YIlWyHS0XFw/s0/IMG_0935srgb.jpg
Exifみてもらったら分かりますが135mmのRAWからの切り出し原寸です。
カメラ初めて数ヶ月なんでいろいろご容赦ください。
サンプルが解像度の限界なのか、アマピンなのか、わかんないんですけど、
A005でも>>74みたいな…毛のファサっとした感じで撮れますかね？！
それともやっぱA001だの、EF70-200F4だのじゃなきゃだめ…
それなりの値段ならそれなりにしかならねぇんすかね？！

>>109
うす…体育会系なんで…申し訳ねぇっす

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 13:15:04.33 ID:X4Xz0VNw0

A005だとAF迷うかもなぁ。

70-200 F4L IS持ちはA005なんて欲しいとは思わないぜ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 13:42:16.79 ID:K6g+d7os0

土曜日注文して日曜日に手に入ったよD800E ちなみに価格comに出てた店

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 14:52:00.62 ID:Tm8kNFQ90

>>108
何を撮るかにもよる。
無駄に長くても意味がない。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 14:58:54.97 ID:50K6MZXd0

>>110
何撮るのかわからないけどとりあえず買っていくってのは一番の遠回りだと思う

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 17:52:52.74 ID:RLiBlczX0

が、無理に近道する必要もない。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 18:10:57.92 ID:13b28EELO

>>110
感動が欲しいんだろ？
純正一択じゃないか。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 18:28:47.56 ID:o5kju3AP0

ビックリマークのGif画像

118 ：110：2012/04/16(月) 19:35:23.04 ID:rfA9e+Hz0

すんません、何の気なしにフォルダ消してました。
https://lh5.googleusercontent.com/-Ew25OjceHWA/T4v0NnujlDI/AAAAAAAAAHw/USPLs7yDRXc/s0/IMG_0935srgb.jpg
>>110であげた画像です。『135でも撮れるじゃん！』と喜んだんですけど>>74みて茫然自失…。

>>111 AF弱いんですか…。ネガティブポイントですね。
>>113-114 街撮りから各種イベント、記録用やネイチャー…？気の向くままに
確かに本命があるのに寄り道するのは遠回りですよねぇ…
でも高いんすよ純正70-200F2.8(F4)！それに用途が不明瞭で使うかもわからない。
だからA005を叩き台にしようかなぁって。最悪中古でも2万で売れるだろうし、と。

すんません、結局、自己完結してました。買うしかないです。
すげぇネガティブな所あげられたり引き留められたりでもしない限り買っちゃうと思います。
「Lレンズ並みの15-85のクリップと、駄作A005の300原寸は同じくらいだって！」
っていえますか？いえませんよね？300mmのが2倍は寄れるんですもんね…？！

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 21:12:39.17 ID:331iycxp0

同じ距離なら像の大きさは焦点距離にほぼ比例する

何mか先のメジロを撮影した場合、85mmと300mmなら3.5倍の違いになる

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 21:34:37.08 ID:8Kco7jTj0

サッカー撮影で7DにＡ005付けて使ったが、咄嗟の時にＡＦ迷う事から結局純正を買い足した

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 21:37:10.45 ID:idAISB8G0

純正が高いと思うならA005でいいじゃん。
タムロンでは評判の高いレンズだし満足できると思う。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 09:50:05.72 ID:be0HDwOo0

後悔したくないなら純正。
タムロンは「してやったり感」を求めるメーカー。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 11:20:13.53 ID:TWpuGIjq0

三つとも使ったんだけど、こんな感じだった

70-200F4L＜A001＜70-200F2.8L

画質のみねA001はやっぱ優秀だよ。コスパ最高
納得して買うならA001で十分だ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 12:00:06.15 ID:g76JTop10

>>123
安いっても６万以上でしょ　Ａ００１
コスパならやっぱA005じゃないの

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 12:28:01.56 ID:XPKo53X80

本気撮り用は単焦点
その間を埋めるズームはタムで十分

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 12:37:03.01 ID:h2jPBGX30

A09って人物撮影に使えます？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 15:19:17.73 ID:oq6HkyHR0

>>126
人物撮りたいのなら９０マクロを買うべき。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 16:13:30.33 ID:8s38ttO70

A09、良く言えばソフトな描写だけど、カリッとはいかない

APS-C機で使うとポトレにも良いかもね

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 17:25:38.78 ID:qlu7v2Uy0

明るくて安くてカリッとしたレンズを教えてくれ
どこのメーカーでもいい

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 17:53:32.43 ID:oq6HkyHR0

>>129
キヤノンの撒き餌レンズ。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 18:37:06.17 ID:1b4VLFuy0

マジレスするとA001だけど、シャープなだけでトーンは気持ち悪いし、ボケが皆の言うほど綺麗じゃないことを除けば良いレンズだと思うよ？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 19:39:11.19 ID:1t3Se3ks0

>>124
A005は所詮はF5.6の安物望遠ズームの域を出ない。いわゆるダブルズームキットのクラスのレンズ。
純正といい勝負をするが、そもそも純正が今一つな安物。

A001はF2.8の高級レンズに恥じない写りをする。
また純正よりも寄れるメリットもある。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 19:43:29.34 ID:1t3Se3ks0

>>122
純正と悩んで最短撮影距離でA001を選んだ。
14-24/2.8と24-70/2.8は純正以外を買う気にはなれなかったが。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 19:46:27.90 ID:1t3Se3ks0

>>120
そういった用途では純正の300/4を買って満足。AFも速いし、望遠単だけある。
サンニッパは無理でもサンヨンなら手が届く。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 20:43:16.06 ID:8jfB3ralP

>>126
APSC機でマニュアルでピント合わせるの前提なら向く

むしろ室内人物撮りの決定版だと思う

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 22:55:52.10 ID:oqrzIjPv0

俺のだけかもしれないけど、A001はピント位置が無限遠付近の時の、
風景の解像度の描写性能がイマイチのような気がする。
近景、中景くらいの距離（ピント位置）ならば抜群の写りだけど。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 23:02:25.04 ID:9HyUfcwV0

形状で遠景が良く映るレンズって分かる？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 23:53:50.29 ID:fUaXT7BN0

分からん￥

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 00:27:45.49 ID:YA47eiJo0

>>137
でかいレンズ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 01:20:40.46 ID:7a0MAPT50

>>136
APSだけど、おれのやつもそうだわ。

まぁ、若干片ボケしてるからってのもあるんだけど、修理するほどじゃないんだよなぁ。。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 02:33:09.67 ID:E4RdtKGVi

2470は期待していいのか？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 06:18:44.38 ID:41nTWPQx0

B008が魅力だよ！

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 09:04:35.79 ID:h4JUag+80

タムロンレンズいろいろ買ったけどB008だけはすぐ売った

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 11:11:01.60 ID:jKPACsog0

重たかった？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 12:16:10.10 ID:KEIpqex10

B008で重いとか言ってたら2.8通しとか無理だぞ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 12:39:02.98 ID:s8JEI1Q50

>若干片ボケ
俺のキャノンの７０～２００も７０側で方ボケ顕著
修理に出したが新品で買った奴なので衝撃を受けた

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 12:48:21.79 ID:pYMzgykO0

>>144
画質じゃないの？
広角開放は周辺がひどいし
望遠端は周辺光量が

まぁAFはそこそこだしバランスはいいんだけど、値段が高すぎると思う

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 19:23:44.81 ID:8YoSCRFU0

B008は確かに便利だが
本当に絵は甘い
こればっかりは
割り切って考えるしかない

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 19:55:04.43 ID:Iw6f9BAM0

28-75がEXIFにエラーが出る故障・・・レンズ、コレしかないのに修理・・・早く帰ってきてね・・・

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 20:11:20.49 ID:7zyMe+qR0

レンズが無ければ新しいのを買えばいいじゃない。

相談はこちらで↓
イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!! 24回目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1334493308/

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 20:39:19.34 ID:HuJnCbXH0

>>149
俺と一緒に70-200でも買うか？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 21:02:12.99 ID:7GLKZgGo0

>>149
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　我々は来る者拒みませんぞ
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２６回払い
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332393331/

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 21:43:31.37 ID:csPLhb870

>>150-152
恐ろしやww

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 22:04:29.71 ID:E/qAFv920

>>150-152
お前ら本当にひどいなｗ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 22:24:38.91 ID:41nTWPQx0

B008って、X5のダブルズームレンズキットについてくるレンズと比べるとどんなもん？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 22:33:19.42 ID:xmZPL4ro0

ちょっとよれる
交換する手間が省ける
気になる人は画質がアレ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 01:14:10.94 ID:KpV1icAh0

>>155
キットレンズの方が画質はいいよ間違いないく
ただ持ち運びの便利さではやはりB008のが良いから
付けっぱなしになる

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 02:03:53.87 ID:tEiTkfy60

EF-S18-55ISは、高画質とは言わないけど安定画質だからねぇ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:10:30.61 ID:efWoDwvU0

田中希美男先生がA007を誉めてるな

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 14:21:46.39 ID:Rn83dF0F0

先生用に提供されるのは、ジャスピン•かたボケのないスペシャルチューニング済

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 17:20:28.25 ID:H4XCOc7O0

先生、A005を中古で購入したんですがExifが変です。
70-300mmとしかかかれてやせん。どいつが問題なんでしょう？
1. Canon 60D (本体)
2. A005 (中古レンズ)
3. EOS Utility (RAWをパソコンに取り入れるソフト)
4. Bridge CS4 (画像等を管理するソフト)
とりあえず4の段階で気付いて、手動でレンズプロファイルをあててます。
(Tamron SP 70-300mm A005Eって項目はあるから)

Canon純正のレンズ二本はちゃんと認識してくれたのに…
サードパーティの宿命ですか？それとも問題でしょうか。
よろしくおねがいします。助けてください。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 17:56:05.49 ID:idChsNXS0

>>161
さだめじゃ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 18:19:12.77 ID:Op3mihYT0

A007のサイトが出来たのか

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 18:31:40.79 ID:NrEwT6TE0

>>161
それは仕方ない。
しいて言えばレンズの問題。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 18:49:49.91 ID:fvV7cPze0

>>161
タムロンに問い合わせはしたほうがイイよ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 19:34:32.37 ID:MZHonkpr0

>>161
他の現像ソフト持ってないのか？
他の現像ソフトでExif情報確認してみたら？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 21:51:16.76 ID:sZkktDL10

Nikon 1 V1 + FT-1 + TAMRON SP 70-300
http://i.imgur.com/sbh23.jpg

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 22:06:26.60 ID:dypwq7f10

へ、変態だあああああああああ（AA略

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 22:07:03.10 ID:cTihFYuC0

開放～1段絞り迄のサンプル見たいのに。

>>167
まさにカメラ交換式レンズ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 22:08:54.79 ID:COfCpMWP0

>>167
いや、それじゃなくて、それで撮った写真が見たかった。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 22:17:45.12 ID:8eVT81bq0

>>163
サンプルは良さげだけどF5.6か

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 23:09:53.12 ID:SXi0Mg1Oi

>>167
変態的だハァハァ( ；´Д｀)

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 23:30:02.85 ID:vl0EuuLV0

タムロンの新型の24-70欲しいけどX5に対応してる？
なんかL？対応って書いてあったから純正の赤い線が入ってるようなフルサイズ機で力を発揮するレンズ？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 23:37:49.44 ID:GPb5zqq/0

>>173
フルサイズで力を発揮するレンズはAPSでも力を発揮する。
フルサイズで外周部に欠点があるレンズでもAPSなら影響がないことがある。

まぁ、APSのほうがレンズを選ばないと思っておいてOK。
ただ、24-70はAPSだと換算38-112になるけどね。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 23:39:27.47 ID:cTihFYuC0

>>173
余裕で対応してるよ。用途によっては広角足りなくなるし、どうせなら24-105Lの方が便利かも。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 23:58:20.42 ID:6ohUMaX20

>APSのほうがレンズを選ばないと思っておいてOK。
こういう勘違いしてる馬鹿多いよなぁ

1.5倍トリミングなんだから、単純にいって
フルサイズと同じ解像感が欲しいなら、
APSC用レンズは1.5倍の解像度が求められる

ちなみにm43用に使うなら2倍だ

フルサイズより周辺を気にしないで良いことの代価は
フルサイズより高い解像力なんだよね

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 00:17:05.07 ID:5tghayco0

タムロン、「18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD」の購入キャンペーン。メーカー保証が2年に
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120420_527663.html

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 02:45:01.88 ID:lZP1T0ER0

まるで俺みたいなイラっとくる物言いだけど>>176は正しい
同程度のボケが必要ならフルサイズでは1段くらい絞れるわけだし

179 ：161：2012/04/20(金) 04:36:27.58 ID:6uVD3XZn0

>>162 >>164-166
カメラのメニュー(周辺光量補正)に表示されるレンズ名が既に[70-300]なんだよぅ
やっぱり宿命-さだめ-なのかな…一応問い合わせてみるけど
ありがとう

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 07:04:58.31 ID:EZkLdp+20

あざっす！
KISS X5なんだがこのレンズ買ってみようかな！
広角レンズ持ってるし、望遠レンズ持ってないからちょうどいいかも。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 09:38:16.89 ID:IE+fjZkf0

>>176
D800、D7000それぞれに同じレンズをつけた場合、必要となるレンズ解像度はほぼ同じだろ。

あと、1.5倍の解像じゃない。面積は半分だから2倍の解像力だ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 10:09:12.03 ID:bkdmEKJ90

解像力は二次元（面積）でなく一次元（長さ）のデータ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 10:12:14.71 ID:bkdmEKJ90

>D800、D7000それぞれに同じレンズをつけた場合、必要となるレンズ解像度はほぼ同じ

>>176が言いたいのは
D7000でD800並みの解像感を得るには
撮像素子もレンズもD800の1.5倍の解像度がなければダメ
ということだろう

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 10:32:04.28 ID:Yjt3VFdw0

>>183
レンズに要求される空間解像度が同じだと言う事じゃない?

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 10:44:32.36 ID:bkdmEKJ90

>>181はD7000とD800の画素ピッチが同じだと言いたいのだろう

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 10:56:57.05 ID:HC5npYYIi

181だけど、

俺が言いたいのは>>184なんだけど、>>183ということか。すまそ勘違い。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 11:02:44.74 ID:uAqSGB9c0

>>176
フルのレンズはAPSCでも一応使えるせいで、間違った認識が広まっているよな。
APSCとフルではレンズに求められる性能が違うことは意外に知られていない。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 12:31:13.67 ID:T4F4Ad310

月カメ見て吹いたわ。
A007の絞りが…

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 14:23:50.70 ID:7US3aXae0

>>188
詳しく。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 18:34:39.67 ID:4S3q8W350

>>189
広告見ればわかる。
もしかして他の雑誌もか。

191 ：176：2012/04/20(金) 20:10:52.85 ID:5yvQ/6SB0

>>183　>>178
そゆことー

フルサイズのレンズは、解像度に関してAPSC用より圧倒的
（乱暴に言って1.5倍）余裕がある。ボケ量も1段相当多い
つまり、合焦点はビシっと解像、背景はトロトロ
といういかにも分かりやすい写真は、フルサイズのほうが容易
≒安く実現しやすい。少なくともレンズの観点においてはね。

いっちゃなんだけど、A09が名レンズなのはショボイレンズでも
余裕を持って解像させられるフルサイズであればこそ、なんだよ。

その点センササイズをちゃんと反映させたMTFを出してるRICOHはエライ
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/unit.html　APSC　MTF 45本　15本
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/unit2.html　1/1.7　MTF 150本　50本
こうすれば、見かけ上の解像感とMTFグラフの値がつながる。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 20:23:30.17 ID:5yvQ/6SB0

連投失礼
言うまでもないけど、>>191の
RICOHのAPSC45本や1/1.7inch150本は、
どちらもフルサイズのMTF30本10本に相当する

RICOHのレンズは、センサに最適化させてた単焦点でありながら
大体60％　80％が精々だが、A09のソニーOEMのSAL2875は
廉価なズームでありながら80%　90%あたりの非常に高い
MTFを実現できている。
http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL2875/feature_1.html#L1_40

よく貧乏人がAPSCカメラで、レンズを取っ替え引っ替えして
解像しないだのなんだの喚くが、フルサイズを買ったほうが実は安く高性能

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 20:48:17.29 ID:8siVGssZ0

なんたるIYH促進。
まぁ、間違ってないんだけどね。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 23:23:49.23 ID:lZP1T0ER0

>>191=192
>いっちゃなんだけど、A09が名レンズなのはショボイレンズでも
>余裕を持って解像させられるフルサイズであればこそ、なんだよ。
だな。
一応Diシリーズでデジタルに最適化したことになってるけど、
実際はフィルムカメラの方が圧倒的に多かった時代に設計したものだろうし。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 23:27:42.98 ID:iW9dTm8J0

A09をD800に着けたらどうなるの？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 23:55:10.78 ID:P5uSQnJv0

写真が撮れます

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 00:08:03.41 ID:v8O4T1/j0

>>167
背は低いけど
チンコデカイみたいな

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 00:09:44.56 ID:A3Ib1QF50

>>167
まさに変態w

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 00:13:34.98 ID:wwzKam7L0

>>191
光学的なことよくわからんのだけど
センサーは倍の面積なのに解像度は1.5倍なの？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 00:22:21.09 ID:KlPGgl1k0

>>199
それはふぉーの話な
APS-Cとは違うにゃや

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 00:26:55.34 ID:c5lmbSGe0

>>199
解像度っツーか分解能って一定の間隔に何本線を引けるかで考えるでしょ
つまり、面積1/2なら分解能は√２≒1.4倍必要なわけ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 10:31:01.59 ID:cWbjAIJ80

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／　　　
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼　写真撮りにいこうぜ！
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 10:33:43.08 ID:P0RH7LUH0

初心者購入スレに書いてあるが
A007のカメラマン酷いんだな
プロなら公私混同せず
もうちょっと気を使ってほしいところだ

A007サンプル　EXIF４月４日撮影
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a007/images/mtf/photo_mtf01_exif.jpg

３月１９日
ttp://www.thisistanaka.com/photo-day/photo23/1694.jpg

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 11:45:04.65 ID:g98mBTNB0

A007のサンプル
なぜあの場所で夜景撮影したのかな？
ガラス越しの撮影に意味あるのか・・・・・・・

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 12:00:49.19 ID:vkJr89ro0

http://www.tamron.co.jp/lineup/a007/mtf/index.html
しかしまあここまで見事に何も感じない作例も珍しいな
宣伝どころか完全にマイナス要素にしかなってないｗ
この写真撮った人プロなの？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 12:04:34.38 ID:soOJaC4U0

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/684/
ふむ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 12:15:50.52 ID:lucIpxOU0

>>205
作例で「何も感じない」？
当たり前だろ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 12:18:23.67 ID:/ysuJZTG0

>>207
そのことを考慮しても下手すぎだろう。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 12:18:26.75 ID:vkJr89ro0

>>207
普通は作例見て「このレンズだとこんなの撮れるんだーこんな描写なんだー」とか思うもんじゃない？
その為の作例だと思ってたんだけど俺の勘違いかな

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 12:34:45.55 ID:7pww35LC0

マイクロフォーサーズ厨って>>206みたいな主観的な”感想”大好きだよなぁ

絶望的に被写界深度表現が制限されている上に
特定のソフトでなければ機能しない電子補正前提の
欠陥光学系を採用してるんだから、
唯一の得意分野で頑張れなかったら、ほんとただのゴミになっちゃう

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 15:20:18.22 ID:U2Db6eQl0

>>203
何が公私混同なのかサッパリわからない。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 15:22:31.01 ID:UgILluMe0

>>211
タムロンのサイトでも田中？ブログでも
同じ写真を使っている事を言いたいのでは？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 15:27:40.71 ID:+eM9cxHz0

サンプルなんだからレンズの性能が分かればいいというのは確かだけど
普通はもうちょっと「ホラこんなすごいレンズなんですよ」って感じの写真を出すよね
どう見てもやっつけ仕事です

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 15:43:36.57 ID:UgILluMe0

良すぎるサンプル出すと、クレームが増えるのかもw

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 15:43:38.34 ID:/ysuJZTG0

ただヘタクソなだけだろう。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 16:37:10.38 ID:2P6HIHkM0

まあ話題にはなったな

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 16:53:12.79 ID:rKlnbTZ50

>>167だけど写真とってきた
http://i.imgur.com/uyQ9J
http://i.imgur.com/GsbHI
http://i.imgur.com/Wxkd1
http://i.imgur.com/HkS7s

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 17:56:06.97 ID:1AgG//x00

>>203
これは酷い。
プロの仕事とは思えない。
俺がやっつけで撮ってもこんな酷い仕上がりにはならん。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 19:37:31.27 ID:9nVOlazP0

>>218
プロって依頼が来るかどうかだから
あなたの腕とかどうでも良いです

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 19:46:46.51 ID:/ysuJZTG0

田中本人が混じってるなｗ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 20:29:23.37 ID:QgSrslO00

>>219
次はないと思え。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 20:34:12.49 ID:QgSrslO00

>>206
せめて、その内容が分かるサンプルぐらい貼れと思う。
解像なら解像、高感度なら高感度の凄さが。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 20:44:05.80 ID:QgSrslO00

>>213
このサンプルでレンズの性能分かるか？
俺にはさっぱり分からない。
写欲をそそられないことだけは分かった。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 21:55:11.47 ID:/ppYca9ZP

>>206
典型的な自意識過剰型サイコパスカメラマンだなｗ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 21:56:53.98 ID:lucIpxOU0

ウソくさいまでに出来過ぎな作例よりはまだマシ。
大体、この人に期待するのが間違い。
ブログでも新機種にあれこれ言ってるくせに
その内容と全然関係ない写真を載せる人だから。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 21:59:24.83 ID:+eM9cxHz0

ま、キミオちゃんだしｗで済むと言えば済むけど。なんでこいつに頼んだんだろう
この人立ち位置的には写真家と言うより評論家だよね

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 23:00:24.73 ID:lucIpxOU0

>>226
確かに、それが元凶だなｗ
まぁ一応、夜景のはコマ収差が、木戸は歪曲がわかるサンプルなのかなとは思った。
桜はボケ味を示したかったのか？
全然わかんないけどｗ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 23:03:53.99 ID:sMbw6sF7P

18-200 A14はすばらしい

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 23:13:33.26 ID:rQS8UTjN0

>>203
この人はCP+オリンパスの公演聞いたけど、片寄ってるな～って思った人だ
逆光は勝利だとか、世はなべて３分の１とか言いそう、とか・・・

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 23:38:05.72 ID:FSGbSo5E0

なんでA20は5Dm2で使えないんだよ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 23:39:08.55 ID:MekotuOf0

>>229
キミオって以前文月とネット上で子供の喧嘩みたいなことやってたよね。
その時の記録あるかな。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 01:22:55.01 ID:SUi7HJWti

自称プロ

ワイルドやろぉ～

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 01:45:57.74 ID:hTulyah/P

18-200 A14はすばらしい

A14で撮った写真を貼りたいんだけど、どこかない？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 08:28:40.64 ID:GorVep4O0

>>233
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 08:37:19.37 ID:ODWlgFz10

>>227
夜景は高感度でノイズリダクションでデロデロだし、
門は順光で変なハイライトが出ててダメダメだけど、
桜は個人的には良いと思った。

俺が初めてカメラを買った日に撮った写真がまさにこの桜の写真で
日の丸構図といい、ピンの甘さといい、痛んだ花や枝の入れ方といい、
典型的な初心者写真で懐かしさを覚えた。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 09:30:03.77 ID:GorVep4O0

>>235
酷いｗ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 14:17:24.12 ID:GorVep4O0

価格に書かれていたけど
マジで同じレンズかよこれｗ
田中って人相当酷いんだな

ttp://blog.naver.com/sp_marketing/70135411814

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 15:22:30.18 ID:hTulyah/P

>>234

さんくす、でもなぜかあっぷできない

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 16:00:34.51 ID:Y6CZDxDO0

>>237
カメラって道具じゃなくて腕なんだなっていうのを再確認させてくれた

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 17:12:29.22 ID:/ybG1o820

おまえら文句だけ加代。
A09で撮った桜の写真でもうｐして
素人の俺の方がマシとか書いてみろよ。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:25:20.80 ID:niLQOrtc0

田中って本当にプロなのか？
だったら俺もプロになれるわｗ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 20:45:31.31 ID:aCb/YzcL0

自称名人様では(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:14:47.67 ID:mtMlTtpm0

>>242
あの作例だったら、ド素人に撮らせたほうがいい
それにちょっとボヤってんのは5D3のせいなのか?
5D2で撮ってほしかった
5D2のほうがシャッキリ写る気がすんだけど(DPP改善後でも)

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:21:54.72 ID:mtMlTtpm0

つか、タムロン社員が撮ったほうがナンボかまし

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:23:00.64 ID:aCb/YzcL0

いやいや、お前らじゃ(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:29:14.15 ID:Y6CZDxDO0

それ以前に曲がりなりにもプロって名乗ってるのを素人と比べられてる時点でｗ
この作例を選んだタムロン側にも責任があると思うわｗ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 22:09:29.30 ID:ODWlgFz10

クルマの写真はここまで酷くないから、単に手を抜いたんだろう。
つまり、プロが情熱を持って写真を撮るに値しない、その程度のレンズということ。

実際はどうか知らないが、そういう風にあの作例を見た人間は判断する。
作例としてはないほうがマシというレベル。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 22:12:02.20 ID:CJucovsm0

そういうシャシンを上げたりしないのもプロなんだけど

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 23:56:41.86 ID:1gVl6xRZ0

文月とネットで小学生の喧嘩みたいなことやってた奴だからなぁ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 15:16:55.49 ID:MnlkARE1i

わら。＞タムロン、「SP 24-70mm F2.8 Di VC USD」の雑誌広告に誤記
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120423_528582.html

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 15:25:48.47 ID:ZJdhtXmJ0

なんか高いなって思ってたけど
通し2.8なら「おおっ」てなるな。
それでも高いけどな。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 17:51:13.81 ID:c4Zs93fg0

しかし2.8通しが売りのレンズで間違えるかね
悪いのはタムの広告宣伝部か広告代理店か

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 19:07:57.89 ID:h6WnG5CJ0

>>250
なんかマイナーな雑誌ばかりのような気がする。
予算が少なくてメジャー雑誌に広告を出せなかったのか
それともメジャー雑誌は校正が間に合ったのか
どちらなのか気になる。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 19:33:24.85 ID:QPrs7F170

>>250
魅力激減じゃねーかｗ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 19:36:55.66 ID:ApjLOLnk0

逆光ぐらいしか気になる要素がないレンズだな。
手ぶれなんてSony/Pentaxボディの時点でいらないし
標準大口径なら小型で振り回せる28-75XRで十分だし。

28-105がリニューアルしたってなら話は別だったんだがなぁ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 20:21:40.96 ID:5VjFHlr5P

開放ではなくて、２絞りほど、絞って解像度がいいのはどのレンズなの？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 20:35:15.02 ID:X2eSgoEQ0

>誤りの内容は、製品名を「SP 24-70mm F/2.8-5.6 Di VC USD」と記載していた点。
製品名を間違えるとは前代未聞。
大昔の24-70mm F3.3-5.6の再来かとｗ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 21:03:05.47 ID:45jSqi3x0

>>255
ペンタは見限られてるから出ないよ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 21:51:57.69 ID:NsITONQD0

丁度月亀読んてありゃりゃと思ってたところ
14万じゃなく4万で24-70F2.8-5.6VC出たらまじ欲しいのだが。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 23:49:14.00 ID:fMV9N6Q80

B005……17-50mm F/2.8 VC

これって評判どう？D7000用に買おうかと思ってる

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 23:52:31.39 ID:M0+JApZG0

>>258
つかタムは
ペンタのモーター内蔵レンズ作ったことが無い
そして
今後はカプラー式のレンズは出そうにない

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 23:53:47.26 ID:YqgJ0cJlP

SIGMA17-70買えばいいじゃん

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 00:00:57.11 ID:r49Utgoz0

B005
ってF値って単語を覚えた小僧が最初に買わせるため以外のなんの役にも立ってないな

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 00:26:16.63 ID:XDIaCulr0

14万出すなら純正行くよナー

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 00:35:14.43 ID:b/ywzOy90

>>264
実売は10万ぐらいになるでしょ。それでもちょっと高いか
純正の半額で買えるならこっちにするけど

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 00:55:37.42 ID:vAqtlXR10

純正で手ブレ補正は手に入らない。
それがこのレンズの全てでしょ。
手ブレ補正が要らないなら選ぶ理由もないというだけ。
あと、70mmじゃ光学式にこだわる必要もないのでα用は更に要らない子かも。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 01:09:39.44 ID:/hbJWLuZi

純正延期だし買えってことか
わかったよ買うよ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 07:36:38.13 ID:+MGkJzoS0

70mmに手ぶれ補正が必要な環境ってのがイマイチ分からん
ストロボも三脚も使えないって事だよな？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 07:48:25.50 ID:BaldGb2P0

家ネコ撮りに決まっておろうが

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 09:25:42.70 ID:ptHiEj8Ai

レンズは財産とは言うけれど、所詮はサードパーティ
数年で激安価格に・・・
リセール価格も安定の純正一択だろ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 10:09:31.59 ID:Lkghhrez0

購入予定ではあるけど、ニコンかキヤノン用かで迷ってる
5D2使いだけどマウント変更しようかとも思っちゃってるからなぁ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 11:21:48.19 ID:e9stt3wc0

秋まで待たないと後悔するべ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 12:39:50.27 ID:XL/0vTxT0

タムキュー値上げしたんでしょうか？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 12:45:07.71 ID:EuKI0KIS0

>>260
AFが結構遅い

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 12:50:21.76 ID:PpK1Aemp0

>>273
なんか週末あたりから急に値上がりしたよね。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 14:05:47.95 ID:DL5Al22f0

>>268
＞70mmに手ぶれ補正が必要な環境ってのがイマイチ分からん
背面液晶LV撮影だと手ぶれ補正有ると安心ｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 14:16:25.92 ID:vINyMV1Fi

初フルサイズってことでD800買って、ブツ撮りに使いたいと考えてるのだけど272Eとの組み合わせで使ってる人いる？

これまでm4/3でパナの換算90mmマクロレンズを使っていたのと、花や虫はあまり考えてない、予算があまりないという理由から純正でなくこっちを考えてる。

使用感やなんか注意点とかあったら教えてくたさあ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 14:21:40.29 ID:rxosKryF0

>>277
フレアスポット。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 14:22:30.41 ID:rxosKryF0

軽微だけどね。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 19:28:06.16 ID:CDcMJ60T0

タムロンSP 24-70mm F2.8 Di VC USDは光学性能がとても優秀でコストパフォーマンスは抜群 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2012/04/sp-24-70mm-f28-di-vc-usd-1.html

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 19:37:53.34 ID:TVFkaoto0

性能はまずまずでも外見が高級感ゼロだからなあ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 19:53:14.71 ID:fF8hRSyf0

質感はB005と変わらなそう・・・・。
使っていくうちにガタが出てきそうだな。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 20:28:16.34 ID:lX/SkigQ0

28-105/2.8LDの便利さに比べるとたいしたことないな。
外観で言えばトキナの28-80/2.8ぐらいの質感にはしてもらわないと。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 20:28:41.23 ID:LpEXC0Qm0

ボケ汚ねえーーーーｗｗｗ

http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/SP-2470mm-F28-VC-USD-4030/highres/Tamron-2470mm19034_1335192952.jpg

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 20:35:05.39 ID:e7ngpIzO0

>>284
中央の同心円状のはきついね
シグマの24-70もおっぱいボケだったけど、なんでこうなるんだろう

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 20:46:49.48 ID:zPjdxBfQ0

綺麗なおねえさんがいいです

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 21:39:02.16 ID:YiWxWhVW0

>>284
これ汚いボケの部分には何があるんだろう？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 22:06:22.88 ID:yHdTJuQf0

NARUTOのマダラとかいう奴じゃね？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 22:22:37.98 ID:Dz/N+Up5i

輪廻眼だな

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 22:54:28.79 ID:vw0uhWlx0

タム9急に値上がりしてないか
4万は出さんわ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 22:54:43.31 ID:JKdoO/vii

>>278
ありがと。フレアスポットが何かから勉強するよ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 22:59:14.10 ID:0U5O5Iav0

いや、これは確実にオーブだ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 23:11:11.31 ID:vAqtlXR10

>>283
俺28-105/2.8持ってんだけどさ。
テレ端が105mmであるということ以外いいとこ無いだろｗ
近接だと本当のソフトレンズとして使えるかもしれんが。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 23:29:09.85 ID:hE1PJfB60

24-70/2.8VC
公式のサンプル最悪なんだけど
やっぱ５Ｄ３のせいか？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 23:58:47.92 ID:kOvSRcGQ0

田中のせいです

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 00:06:53.60 ID:JjhsFMAp0

そもそも力量がないのに
発売したばっかの5D3使って新レンズって
そら下手が下手うったのだからあのようなサンプルになるわね
田中の実力と見栄があの作品になったのだろう

カメラもレンズも悪くない

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 02:04:14.67 ID:RUZlmx8Ji

つかプロの収入源て何？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 02:07:43.57 ID:G9OENjGX0

>>285
タムロン使った事ないんだが
これ以外のタムロンレンズも同様のボケかたなの？
それともこのレンズが非球面採用しているからこうなるだけ？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 07:01:56.81 ID:2kmRDblf0

非球面が原因だと聞いたが

>汚いボケの部分には何があるんだろう？

点光源みたいなものかな？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 07:43:03.96 ID:RUZlmx8Ji

明日か

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 08:28:48.05 ID:RUZlmx8Ji

筒って伸びるんだっけ？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 08:41:42.84 ID:VYXzIPXL0

なんかこの嫌なボケといい、F2.8の落ち込み方といい、
絞ってカリっと撮ってくださいって感じのレンズだなぁ。

303 ：写りが良すぎるコンタックスのデイスタゴン25ｆ２．８が売り切れだ！：2012/04/25(水) 09:55:11.76 ID:mhAOtmf50

　松本カメラ！早田カメラ！ゴゴー商会！南海カメラは巨乳

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 17:38:47.30 ID:Ncb1VpmIi

フライングで触って来た
なかなかいいじゃない

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 18:14:25.79 ID:srli/O8oi

A007発送メールキター(^O^)／
キタムラネット。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 19:03:00.96 ID:JjhsFMAp0

みなさん画像載せてね

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 20:16:07.36 ID:vQ0mbeyq0

>>290
新型発売につき生産終了、在庫減少…だったらいいんだが

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 20:47:02.37 ID:JAl2F0800

在庫僅少で頼む

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 21:27:08.23 ID:oufu0rdu0

>>284
かなりボケには問題があるように思う。
中央のバームクーヘンだけが問題化と思ったら、右のほうにも出ている。

F2.8の魅力はやはりボケだとおもうのだが、そこがこれではかなり厳しい。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 21:55:23.14 ID:oufu0rdu0

>>298
タムロンのボケが汚いわけではなく、このレンズの問題だと思う。
A001 70-200mm F2.8を持っているけど、ボケを汚いと思ったことはない。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 21:55:42.64 ID:EmZqHw7V0

シグマの旧24-70/2.8が出た時もそんなこと言われてたような>>年輪

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 22:23:55.42 ID:/TlGVCvH0

>>277
最近D800Eで使ってるけど、特に問題ない。

AFが五月蝿い上に、あり得ない位遅いし、迷うので
超音波モーターのカメラしか使った事無い人には衝撃かもね。
まあD800Eになって、AFセンサーの精度が上がったお陰か
個人的には実用的なレベルまでAF速度が改善したから
文句は無い。どうせマクロだと、MFばっかりだし。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 22:33:43.00 ID:/TlGVCvH0

発表された時に発売日不明でしばらくかかりそうな雰囲気だから我慢出来ずに
純正の高い24-70mm買った自分としては少しだけほっとした。

デジカメinfoにもあるように基本的な光学性能は良さそうだし
手ブレ補正もついて、軽くてこの値段ならA005並みに
衝撃的なレンズになるなと思ってたからね。

開放の画質が多少甘いのは目を潰れるにしても
大口径レンズでボケが汚いのは致命的だな。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:04:33.19 ID:Hxn1wULEP

A16もリングボケはお馴染みだったような

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:31:28.52 ID:WvYjysw20

5D2使っていて5D2+A007のレビュー見て良さそうなら買おうと思っていたら、あのグルグルボケ・・・。
こんなの酷すぎるよ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:39:39.47 ID:8rUVecIC0

正直この値段なだもう少しがんばって純正買った方が精神的にいいね。
VC必要な状況なら三脚使うとかISOあげるとか単焦点にするとかしたほうがいい。

そこまでしたくない横着奈人は描写力を捨てて安かろう悪かろう之このレンズを買えばいいと思うよ。
それにしても買うならもう少し値段が下がらないと買おうとは思わないけどね。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/25(水) 23:53:52.98 ID:i8osAdoMi

と貧乏人がおっしゃっています

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 00:12:55.93 ID:j1AJKpwl0

∠( ﾟдﾟ)/｢え？｣

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 00:36:37.50 ID:qmC02/u80

おれ、予約入れた、さっき
手持ち便利ズーム的に使いたかったし
人物多いんで純正24-105Lパスだった
長く長く待ってた新型純正24-70はISなしときたもんだ
俺にとっては解像力を取るかVRをとるかの選択だけど
微ブレがあったら解像力もなにもないわけで。
作例取ったらアップするよ
カメラ始めて25年、初めて現物吟味しないで予約したよ
人柱になっても欲しかった、というか必要だった

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 00:40:47.08 ID:Xb0ClY0x0

人物なら三脚か一脚で良いやん

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 00:41:56.82 ID:n3n/auwC0

ネガティブキャンペーンすごいね
A005やB008の発売時と同じだな
タムロンも偉くなったものだ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 00:52:30.48 ID:qmC02/u80

>>320
スナップ的人物です
ちゃんとした人物とるときは三脚に単か白ズーム使う
広角よりの手ブレが欲しかったんだよ28から50mmあたりの
三脚はめんどくさいけど、一脚は地面につけるより腰あたりで支えたほうが
効果的でいいな、とも思ったんだけど、ねらってたジッツオの一脚３万とかいろいろ考えて
どーせそのうちタムロン買うだろと思ってポチった

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 00:54:15.84 ID:X2+R57lti

カメラ始めて25年のオッサンさぁ
人物撮りでの微ブレは主に被写体ブレなんじゃねえの？

324 ：322：2012/04/26(木) 00:54:26.82 ID:qmC02/u80

ちなみに初タムロン。だからちょっと不安な面もある

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 00:55:32.94 ID:qmC02/u80

>>323
いや、背景の文字とかまでブレてんだから、完全に俺ブレ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 01:01:28.32 ID:A0TvHDZV0

A005の時なんてくそ高い70-300 F4-5.6L発売前
だったしひどかったな。

327 ：322：2012/04/26(木) 01:13:39.69 ID:qmC02/u80

連投すまん
あとキヤノンにお布施するのが心情的に嫌になったってのもある

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 01:44:37.05 ID:Y58kZFX2i

明日現物いじくりまわしてくる

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 05:00:17.56 ID:nwMp63Ho0

まあキャノンは延期延期に露光漏れだからな

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 06:53:22.01 ID:EIUUPx3Q0

>>307
買おうか悩み中にはドッキっとする話ね、

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 07:25:09.31 ID:Y58kZFX2i

今日雨だ明日行こう

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 08:02:52.16 ID:tEAzvSFB0

>>327
AF合焦するかどうか教えてね。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 09:11:22.93 ID:TDNUlVOa0

　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　　A007サンプルまだ～？
　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　　　　田中　　　 .|／

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 12:21:14.27 ID:m3TFRHeV0

http://ganref.jp/common/special/tamron1204/
はいよー、田中のだけど

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 12:42:37.38 ID:R9O5RR5D0

あー、俺、輪廻眼は生理的に受け付けないわ・・・

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 12:45:53.30 ID:nQxIYaJu0

田中ちゃんヤクザみたい。最悪、阿藤快に見える。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 13:39:45.77 ID:bxRqaEux0

>>334
A09と撮り比べしたのにその比較写真がないとな！
「あきれて“笑っちゃう”ほど「SP 24-70mm」レンズのほうが良かった。」んだろ？うｐしてくれよ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 14:48:56.33 ID:3R+kdOmFi

俺の輪廻眼レンズだった…最悪…

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 15:28:12.63 ID:I9huhIyyi

なんでグルグルになるの？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 15:28:27.67 ID:cYeMl84I0

まさかだけど
これを期にA09ディスコンってことはないだろうな

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 16:07:59.45 ID:tM66Ocit0

サンプルに５Ｄ３を使ったのが運の尽きだろ
あれだけ欠陥で騒がれてるのになあ
５Ｄ２にしとけば良かったのに

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 17:31:28.51 ID:CPHhUqr4O

キャノンじゃなくD800で撮影したやつを見たいんだ！

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:20:39.56 ID:FQ5lb08R0

>>334
相変わらず欲しくならない作例だなー。
他にも見たけど、素人でもこれは良い写真だなんて誇らし気には語らない。
http://ganref.jp/m/thisistanaka/portfolios/photo_detail/837152720d4116342a7c7a352861c264
これが型に囚われない構図w
http://ganref.jp/m/thisistanaka/portfolios/photo_detail/62c1e95e46f8525cef1cf38a1182174e

こんな奴にレビューさせるなよ。ネガキャンも良い所。
24-70mmはボケに関しては駄目駄目だけど
解像力は凄いね。ピント合った所凄いシャープ！

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:30:03.11 ID:HMR0/0Sb0

>>334
F5.6まで絞った状態でも色収差が見られる。
開放で四隅の解像低下が顕著。

パスだなあ。これは。
というか、この人、大口径ズームを使いこなせていないでしょ。
望遠端の絞り開放のボケの描写は絶対に作例として必要。

F4とかF5.6ばかり見せられても何も分からない。
何のためのF2.8なのか全く分かっていない。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:31:12.66 ID:SbrqX6c70

田中がプロなら俺もプロになれる。

346 ：田中：2012/04/26(木) 20:32:54.28 ID:zCEEuGHW0

写真の腕だけじゃないんだな、プロは

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:33:06.06 ID:HMR0/0Sb0

まるで単焦点並みの描写らしいが、こんな四隅がショボイ単焦点があったら
窓から投げ捨てる。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:47:30.98 ID:FQ5lb08R0

>>345
口は達者だけど、実力は伴わない典型例みたいな人だからな。
奇抜すぎてヘタクソとかじゃなくて、普通に何にも感じないショボイ写真しか
この人撮らないからな。なんで重鎮みたいな顔してんのか謎。

>>347
確かに周辺は少し甘いね。てか周辺の光量落ち結構有るね。
まあ光量落ちは補正出来るからいいけど
ボケだな。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:48:25.45 ID:Kw8UzEM00

>>347
上の写真は気になると言えば気になるって程度だし
下のはさっぱり分からん

俺にはわからん
つぅことは俺にはA007でもいいってことだな

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:49:32.30 ID:HMR0/0Sb0

別に上手いかどうかは問題にはしないけれど、せめて自分の主張する内容を
裏付ける作例ぐらい用意して欲しいものだ。

そうじゃないと作例の意味が全くない。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:52:18.67 ID:qmC02/u80

レッスンプロみたいなもんだからなぁ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 20:58:52.97 ID:HMR0/0Sb0

>>349
周辺がかなり流れ気味。左のビルのガラスを見たら良く分かる。
F5.6まで絞っても改善しきれていない。
これはフリンジが爆発しているし、イマイチな感じと言うしかない。
http://ganref.jp/common/special/tamron1204/img/05_l.jpg

文章は信用しないけど、このレンズを使って撮った写真は信用するとなると、
あまり光学性能は評価できないということになってしまう。
バウムクーヘンのボケとあわせて。

周辺光量も絞っても、うーんと言う感じ。
ただ、これは実用上問題とは思わない。
むしろ多少落としたほうが写真としての出来が良くなることも多いので。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:06:26.44 ID:HMR0/0Sb0

なんというか、個人的には参考にはなった。
ただ、その結果、このレンズが欲しいと思うような内容ではなく、うーん・・・といった内容なので、
PRとしてはイマイチかと思う。

このレンズを評価してくださいというのが依頼だったら、これでも構わないと思うけど、
このレンズの凄さをアピールしてくださいという依頼だったら、ダメだと思う。

まあ、これでダメと判断を下すべきではなく、実際に自分が数回使わないと
判断は出来ないと思うけど。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:21:57.39 ID:qy10771R0

A001の後継モデルで手ブレ補正入れたら・・・期待出来ねぇなぁ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:40:40.14 ID:HMR0/0Sb0

A001は超音波モーター採用ぐらいで光学系は変更しないで欲しいと思う。
ボケも綺麗で、１段か2段絞ると非常にシャープでとても良いレンズ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:45:57.56 ID:n3n/auwC0

何だ伸びてると思ったら五月蠅いのが一人いるだけか

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:47:12.04 ID:SQ60nnxY0

テレ端の解放は無理だろう。
鳴門ボケの作例もephotoのレビューもそれを裏付けている。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 21:48:31.12 ID:akNn3ijx0

70-200mmF4通しVC　

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 22:11:28.77 ID:uZYhiKhW0

そりゃま特性が良いに越したことはないけど
コンペなんかで、ボケが汚いとかいって落とされることは、事実上あり得ないからなあ。
まったく同条件、構図やタイミングも同じなら、そういうところで差がつくかもしれないけどねー。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 22:26:31.01 ID:Xv8NTjj30

>>343
シンメトリーと思わせて微妙にずれてるのが型にはまらない構図ということですねｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 23:03:00.60 ID:8tno9B0H0

>>360
シャシンについては素人レベルだかんな

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 23:28:49.31 ID:nfHRUVHr0

>>361
だからあ、田中氏は写真家と違って機材評論家だ。

どうせこのスレ住人は素人ばっかなんだし、田中の作例ほど現実に即したのはねえだろ。そもそもマトモな神経の写真家がタム使うのかよ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 23:30:14.54 ID:0M5noOKU0

田中と文月の喧嘩って最後どうなったの？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/26(木) 23:52:20.61 ID:IWtSxJfQi

>>363
文月のバックが出て来て田中が土下座させられて終わった

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 03:03:44.29 ID:jgCbXWSwi

http://i.imgur.com/iXQua.jpg
勃起ズームじゃねーかよ…イラネ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 05:29:36.92 ID:AgkIMxIl0

>>365
フードはどこに付く？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 06:45:08.34 ID:8uRwsnpS0

>>366
カリ先だろ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 08:03:34.56 ID:q5HM3TRG0

>>352
これも田中かよ
全然良くないな
参考にマジでならんぞ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 08:10:51.93 ID:RhwXlAM/0

>>365

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 08:11:34.13 ID:RhwXlAM/0

>>365標準で違うのなんてないだろ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 08:16:24.13 ID:CqGD8+AJ0

nikonの24-70とかはフードを付けると一見伸びてないように見えるよ。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 08:37:53.76 ID:3yazq/Ra0

>>371系
ナノクリさんだと全長が長いよね～

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 09:29:29.28 ID:CqGD8+AJ0

確かにニコンもキャノンも長いねw

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 09:41:17.79 ID:Va0zDoRR0

つまり包茎？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 09:46:12.53 ID:CqGD8+AJ0

平常時は長いが勃起してもあんま伸びない。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 10:27:36.97 ID:Va0zDoRR0

なるほど質はそこそこ良いがタムは朝鮮並なんだな？
キャノニコはブラジル並で超望遠はフランスか

俺たち何言ってんだ？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 11:09:14.56 ID:CqGD8+AJ0

正直スマンカッタ。
このレンズは70mm2.8解放のサンプルがもっと出てから購入を決めた方がいいと思うな。
点光源が怪しいね。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 14:27:18.03 ID:FvTqlsYK0

試写してきたけど話題に上がっている輪廻眼差し引いてもボケが汚いね…
CANON機だと同価格帯のAPS-C用レンズEF-S17-55の方が綺麗
F5.6-8はシャープでいい絵が出てるからそっち需要の人にはおすすめかもしれんが

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 14:36:17.52 ID:Unuwm5jL0

>>378
>輪廻眼差し引いてもボケが汚いね…
>F5.6-8はシャープでいい絵が出てる

完全に等倍糞向けの商品と言うことだな

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 15:59:00.15 ID:Agl9FqUEi

さーてこれか試しにいくか

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 17:37:13.98 ID:77IEpf9V0

最近一眼デビューしました！

ペンタックスK-ｒ使ってるんですが35㎜単焦点に追加するなら
A16とA09どちらがオススメでしょうか？

カフェでバイトしてレンズ代やっと貯まったのでお願いします！

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 17:40:05.42 ID:Va0zDoRR0

広角と望遠のどっちを多く使うかで考えれば良いじゃん

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 17:50:30.63 ID:77IEpf9V0

75mmって桜の花とかも撮れますか？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 17:57:09.92 ID:39ZTpDlN0

何かが撮れないレンズってあるのか？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 18:11:12.67 ID:77IEpf9V0

意味が分からないんなら書き込まないで下さい。
迷惑です。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 18:13:35.81 ID:Va0zDoRR0

せっかくバイト代入ったんだし35mmもある事だし
A14買って残りの1万くらいで親孝行でもしたらどうだ？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 18:14:38.80 ID:Va0zDoRR0

>>385
誰もお前にレスしなくなるぞｗｗｗ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 18:17:41.08 ID:vcSmuupk0

>>368
良くない写真が撮れるという意味で参考になった

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 18:19:53.02 ID:77IEpf9V0

>>384の人は意地悪。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 18:21:24.80 ID:qNV1FyHh0

もっと具体的な質問でないと回答しづらい

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 18:27:39.08 ID:77IEpf9V0

木の上に咲いてる花とか木の実とか撮るのに75㎜はどうなのかと思ったんです。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 18:27:54.30 ID:Va0zDoRR0

>>389
>>384はちょっと意地悪だがA16でもA09でも桜の花は撮れるって言ってるんだよ
ボクちゃんが「どんな桜の花を撮りたいか」を書かなかったから意地悪されたんだね
もっと詳しく書こうね！

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 18:44:15.33 ID:77IEpf9V0

>>392
もういいです。
知識があるのかも知れませんが陰険な言い回しなので。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 19:02:16.47 ID:yXuCNLjH0

>>381
>最近一眼デビューしました！

売って高倍率コンデジに買い換えるのがお勧め。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 19:02:50.00 ID:9lAaT6Vo0

>>393
お前友達いないだろ？ｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 19:03:14.22 ID:d4TChBEo0

>>393

　　　,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
　　　(⌒)､　　 .人　 λ＼､ .＿＿＿
　　　＼. ＼　　　　、　ヽ.／ー　ー＼
　　　　 |＼　＼　　ヽ.／　（ ●）　（ ●）
　　　　 |　＼　＼　／　　　　　（__人__）＼　はいはい、どーもすみませんでした
　　　　 |.　　＼　　|　　　　　　　｀ ⌒´ 　　|
　　.　　 |.　　　|.＼_ノ＼　　　　　　　　　　/
　　.　　 |.　　　|　　 | 　＼＿＿＿＿＿_／
　　.　　 |　　　)　　.|　　　　　￣￣
　　.　　 |　　　|　　.|
　　　　　|　　 |.|　 .|
　　.　　　|　　| .|　.|
　　　　／　/ /　ヽ,
　　　　(＿_ノ　ヽ、__つ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 19:11:01.08 ID:9moaPmAN0

>>381
標準ズームレンズは使ってる？
使ってるなら広角で撮るときの広さが欲しいならA16。風景なんかも撮りやすい広さになる。
広く撮らないならA09。望遠で使ったときのボケが少し大きくなる。
ボケが欲しいだけで選んでるなら思ったほど出ないのは覚悟し説いたほうがいいよ。

ちょっと離れた花を大きく撮りたいだけなら90mm/F2.8や18-200mm/F3.5-6.3あたりでもいいんじゃないかな。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 19:15:53.62 ID:Va0zDoRR0

お前ら最低な奴らだな・・・と思ったら1人良い奴がいたｗ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 19:20:06.58 ID:qNV1FyHh0

>木の上に咲いてる花とか木の実とか撮るのに

200mmくらいあったほうがいいと思う
でも一眼デビューですぐに18-200mm/F3.5-6.3 というのはイマイチかも

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 19:40:15.75 ID:q5HM3TRG0

確かにいきなり便利レンズ使うと
怠けるよなｗ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 19:49:22.09 ID:77IEpf9V0

>>381
ありがとうございます。
標準ズームレンズは持っていません。
倍率の高いレンズ便利そうなんですが画質が心配です。
無い物ねだりなのでどちらかに割り切ってみます。

>>399
秋になると柿の実が可愛くて撮りたくなるんです。
75㎜では届かないケースが出てくるかも知れませんね。

みなさんありがとうございました。
もう少しバイト頑張ってみます。

>>399

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 19:52:27.27 ID:Agl9FqUEi

24-70いじってきた
途中でカラテカ入江、口調の店員がいなくなったからそのまま持って帰れそうな勢いだった

byビッ○カメラ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 21:01:32.41 ID:aUTrbQA40

どういう勢いだよ
セキュリティのこといってんのか、それだけいいレンズだったってことなのか…

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 21:37:01.85 ID:q5HM3TRG0

>>402
んで
どうだったのよｗ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 21:56:07.46 ID:hmKSROzk0

70-200F2.8 A001で使えるテレコン教えて頂けませんか？
ニコンマウントでkenko mc7使いたいのですがAFとか大丈夫でしょうか。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 00:29:44.43 ID:6HEhCqBd0

>>405
Kenkoのx1.5使ってた。
屋外晴天ならなんとかピンは来る。

実用的かと言われれば・・・

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 00:45:43.85 ID:RRsymLim0

>>392
身元割り出して殺してやろうか？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 00:48:09.64 ID:8X0tRRhV0

久々にスーパーハッカーさんの出番ですね！

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 00:51:51.48 ID:uBOg7tzc0

http://yokoku.in/

記念カキコと

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 01:25:52.54 ID:b5f8nkrAi

>>407
はい逮捕

おめでとうございまし

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 03:09:59.87 ID:g5wqMurc0

>>407
ああ、もう立派な脅迫。
連休中はタイーホされないだろうから、最後の連休を楽しんでくれ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 03:44:26.49 ID:b5f8nkrAi

最近のゆとりって恐いね

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 04:46:05.11 ID:D4bTV9pW0

エフ博士はなぜあんなに必死なんだ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 06:31:26.09 ID:b5f8nkrAi

久しぶりにリアルな奴を見た

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 08:05:57.54 ID:y6A2ODWO0

>>407
誰に言ってんだと思ったら俺だったらでござる
みんな通報しなくていいよどうせ妄想で警察は動かんし

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 08:10:44.54 ID:pE/Y33fd0

>>407
かまってもらえてよかったな！！

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 09:06:06.18 ID:EOxuWsVRi

まさかこのスレから逮捕者でるとは

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 09:26:22.15 ID:cXpGuUdBi

>>415
>みんな通報しなくていいよ

これは暗に通報しろってことか？
空気読めなくてスマン

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 09:53:57.34 ID:y6A2ODWO0

ストーカーに殺されるまで動いてくれない警察に期待しなくていいよって事

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 10:18:28.95 ID:E9/ZaGFr0

急に伸びてると思ったら久々にやっちゃった奴が出たのか

記念火気庫

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 10:23:24.48 ID:OFD9atBR0

ガチで通報した

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 10:36:26.58 ID:X/+ELZU30

>>419
そういう時は動かんけど、こういう時動くからなあ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 10:39:00.78 ID:EOxuWsVRi

それがサイバーポリス

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 11:08:29.72 ID:g5wqMurc0

>>407
俺も通報した

425 ：405：2012/04/28(土) 11:19:12.17 ID:QunTLUa40

>>406
レスありがとうございました。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 12:05:39.47 ID:y6A2ODWO0

まあ確かに最近の警察は2chに力を入れてるか
俺が殺されるって思い込んで心から恐怖を感じたら被害届出してみるかな

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 14:43:44.68 ID:VGJ8luzb0

>>407
2ちゃんねる発の逮捕（書類送検）者
http://uguisu.skr.jp/recollection/2ch/

発言には気をつけたほうがよい。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 16:01:28.78 ID:xiaIEneT0

まー殺人予告なんかしたら捕まっても文句言えん罠。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 16:15:07.19 ID:U+KykQ+J0

恐ろしい殺し屋が出たと聞いて。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 16:15:52.39 ID:hhZgEtui0

ID:y6A2ODWO0が>>392なわけしょ？
いわれた当人が畏怖してないのに脅迫だのにはならんべや

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 16:41:06.47 ID:q4ijN7q50

>>430
刑事事件にそれは関係無いんだな。
誰かを殴れば、殴られた人が訴えなくても、暴行罪は成立する。
親告罪じゃないんだからさ、脅迫は。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 16:46:28.47 ID:U+KykQ+J0

脅迫罪の要件は満たしているかと。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 16:50:45.04 ID:yMMdk+y+0

写真をけなされたことがそんなに屈辱か
プロでも打率はジャンルで様々だし。
皆、自分が納得いく1枚が撮れませんがな

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 17:21:08.85 ID:YYiB6ja40

>>407
身元割り出すのはできるだろーけど、その後どうやんの？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 18:20:06.51 ID:EOxuWsVRi

嫌な時代だよなこんなんで逮捕とか

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 18:53:59.52 ID:A5v68wEJ0

子供撮り
A001
イケる？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 18:55:06.96 ID:OFD9atBR0

何かが撮れないレンズってあるのか？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 19:00:30.41 ID:A5v68wEJ0

ただ撮るだけならどんなクソレンズでも構わないが
そこら辺は空気読んで欲しいです。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 19:08:43.53 ID:w9Es9FVi0

質問する方ももう少し具体的に質問しないと答えられないわな。
屋内か屋外か、どのくらい離れた状態で撮ることが多いのか。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 19:23:55.14 ID:Nd3ahem0i

>>438
お前が空気読め

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 19:31:26.68 ID:A5v68wEJ0

すいません。
通報とか逮捕されるとかの流れだったんで
流れ変えようと思って質問したのが間違いでした。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 19:37:52.87 ID:FsrhNWMQ0

>>441
いや、それじゃまた同じ流れになる

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 19:59:18.95 ID:AMP2xg3f0

　　＼
:::::　　＼　　　　　　　　　　　　>>407の両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
＼:::::　　＼
　＼:::::　＿ヽ＿_ 　＿　　　　　外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
　　ヽ／,　／＿ヽ/、　ヽ＿
　　 // ／<　＿＿） l -,|__) >　「刑事さん・・・、俺、どうして・・・
　　 || ｜ <　＿＿）_ゝJ_)＿>　　　　こんなレス・・・しちゃったのかな？」
＼　||.｜　<　＿__）_(＿)_　>
　＼|　|　 <_＿__ノ_(＿)＿ )　　　とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
　　　ヾヽニニ/ー--'/　　　　　　　　震える彼の掌を濡らした。
　　　 |_|＿t＿|_♀__|
　　　　　９　　∂　　　　　　　　「その答えを見つけるのは、お前自身だ。」
　　　　　６　　∂
　　　　　　(9_∂　　　　　　　　　　>>407は声をあげて泣いた。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 20:15:27.96 ID:YYiB6ja40

>>407
何をしたかったのかさっぱり分からないよ。

>>431
「殺人予告を見かけました」でいいの？
通報しやすいところ選べばいいんだよね。

都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口
http://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 20:41:09.83 ID:A5v68wEJ0

>>442
黙れ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 20:55:16.02 ID:n987uBJ00

話題を変えようと必死な本人もしくは関係者か？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 20:58:27.28 ID:E39SQJhh0

いいや、いいかげんアホらしく思ってる第三者だろ。
なんのスレだよいったい。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 21:00:57.22 ID:n987uBJ00

だとしたら>>445は不適当だろ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 21:03:21.32 ID:AMP2xg3f0

|:::::::::::::::::::::::::::::::
|"￣￣ﾞﾞ`∩::::::::::::::::
|,ノ　　ヽ,　ヽ:::::::::::::::::::::::::
|●　　　● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､::::::::::::::::
|　(_●_)　　ﾐノ　　ヽヾつ::::::::::　怖いｸﾏ、母ちゃん…
|　ヽノ　　ノ●　　 ● i::::::::::
｛ヽ,__　　）´(_●_)　｀,ﾐ:::::::　　　　　物騒な世の中になったｸﾏねえ…
| ヽ　　　/　ヽノ　 ,ノ::::::

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 21:06:22.97 ID:A5v68wEJ0

>>448
しつこいな
レンズの話題1つでも振ってみろ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 21:11:11.48 ID:n987uBJ00

ホラキタ、荒れた原因を知りつつ話題をふる煽り屋だ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 21:13:09.58 ID:a9nGh/V10

ng余裕でした
馬鹿に構う奴もngでスッキリ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 21:14:24.03 ID:EGPq3w//0

NGしました宣言する馬鹿もNGするとさらにすっきりするよ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 21:22:46.11 ID:n987uBJ00

↓荒れた原因↓

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 17:50:30.63 ID:77IEpf9V0
75mmって桜の花とかも撮れますか？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 17:57:09.92 ID:39ZTpDlN0
何かが撮れないレンズってあるのか？

↓殺害予告↓

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 00:45:43.85 ID:RRsymLim0
>>392
身元割り出して殺してやろうか？

↓二匹目のドジョウ↓

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 18:53:59.52 ID:A5v68wEJ0
子供撮り
A001
イケる？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 18:55:06.96 ID:OFD9atBR0
何かが撮れないレンズってあるのか？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 21:59:23.97 ID:U+KykQ+J0

同一人物じゃないの。
小学生が2人もいたら困るよ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 22:08:08.11 ID:E9kiin8D0

スレ伸びてるから作例上がってんのかと思ったら
なんだよ、くだらねえ

>>407
m9(・∀・)通報しますた！

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 23:02:57.81 ID:RRsymLim0

これで捕まるなら俺はとっくの昔に捕まってるし
余罪だって数百軒分になるよ。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 23:26:36.08 ID:A5v68wEJ0

今日A09で桜撮ってきた。
純正持ってく気にならなかったからこのレンズ持っていったけど、このレンズで写りに不満は無いな。
新型の写りはどうか気になるけど
ニコン用はいつ発売するのかな

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 23:28:51.14 ID:YYiB6ja40

>>457
かっこいい！
他にどんな事やってるの？教えて！

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 23:31:22.32 ID:7hFQDobUi

案外捕まらないもんよ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 23:36:35.93 ID:hxGy+A/90

自首すれば罪って軽くなる？

最寄りの警察署に行って「カッとなって書き込んでしまった。実行するつもりは無い」ってな感じで。

調書とられるだろうけど、不起訴になるんかな？
調書とられるってことは、指紋採取や顔写真取られ、家宅捜査や実況見分もされるか。

まぁ、
犯罪者気分は味わえるか。

そんなことよりA007買ったやつはいないのか？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 23:39:51.51 ID:Ulp2ZBnM0

>>459
俺のいた中学(千葉では有名な不良中学)は普通にタバコ吸う奴沢山いたしシンナーやり過ぎで歯ボロボロの奴もいた。
バイクで校庭走る奴もいたし女子がコンドーム膨らまして壁に貼ったりもしてた。
他校から乗り込んでくる奴もいたり、まんま特攻の拓の世界だったよ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 23:49:55.83 ID:runi+Ri90

誰だアンタ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 02:00:39.20 ID:iPI7xPLk0

17-35が製造中止になってかなりなるけど、後継の噂とかないんですか？
これに手ぶれ補正ついてフルタイムMFとかなら2.8通しじゃなくても凄く欲しいんですけどねー

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 02:07:33.10 ID:DwNW8DdJ0

>>464
欲しいか欲しくないかは別としてVC付けるなら17-40mm F4とかになるだろうと想像。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 03:57:25.57 ID:AVHqKUwF0

タムは広角が苦手なイメージが有るな。
サードパーティーでもシグマかトキナーかって感じ。

今の所、フルサイズの広角では
シグマが12-24mmの超広角の画角を抑えていて
トキナーが廉価かつ高画質な大口径を抑えているから
勝負するならニコンの16-35mm F4 VRIIの対抗馬的な所じゃない？
画質よりは、得意とする手ブレ補正と小型軽量化だろうね。

もしくは28-75mmや24-70mmで培った大口径軽量ズームとして
純正やトキナーに画質面は譲るとして、600gや700g程度の廉価F2.8ズームだね。

まあタムとしてはこの難しいゾーンを攻めるより
新規のマイクロフォーサーズやNEX辺りのミラーレス向けか
得意な標準から望遠、マクロの方がいいのかもね。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 08:11:28.93 ID:5CvASPP20

ムービー対応になってから、panaは無音ズームに人気集中なんじゃ
ＰＺＤ技術の安定供給と更なる進化。
もちろん売れ筋見極めないとな。

sigmaがもう単のm4/3出している。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 09:24:06.52 ID:l43Il0IU0

価格.comでは画像もUPされて盛り上がってるね
不良品を掴まされながら、懸命にA007の良さをアピールする姿は健気といか・・・

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 18:57:59.73 ID:bJuiA6cnO

A005買っちゃいました
今までは24-105しか無く、望遠ズームが欲しくてたまりませんでしたが
3rdパーティーと言うことに
後一歩が中々出ませんでしたが
昨日…思い切って購入してみました。
本日…菜の花畑にて試運転してきました
結果>>AFも速いしピントもバッチリでした！
帰宅した時に気が付いたのは…なんとVCがOffになっていました(^-^;
晴天だったのでSSが稼げていたのと…ｸﾏﾊﾞﾁばかりを追いかけていて気がつきませんでした
これから…タムロンにﾊﾏﾘそうです！皆さんヨロシクです！

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 20:19:39.06 ID:DwNW8DdJ0

>>469
A005はスイッチが動きやすいのが玉にきず。
VCのON/OFFもそうだが、
フルタイムMFのおかげでAF/MFも年中切り替える必要ないんだから
もっと平らなスイッチでいいのに。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 00:16:39.80 ID:TJvbnQlF0

canonからpentaxに乗り換えてk-5ボディとtamron A16を買ったんだが、
AFがMFになり焦点距離が不明になったりと、レンズの認識が不安定みたいなんだ。
他にkマウントレンズ持ってないからレンズのせいかボディのせいかわからないんだけど
こういう事ってよくあることなのかな？
やっぱりサードパーティー製レンズ一本だけってのは無謀だったかもorz

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 00:19:54.89 ID:qf6v4nIC0

同じ組み合わせでまったく問題なし

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 01:42:58.28 ID:tflHf8Kl0

>>471
マウントの電子接点が汚れてる時に起こりそうな症状だね。
接点復活材やお掃除用品で接点を掃除してみ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 07:28:39.61 ID:RXoZCq/f0

>>472
>>473
情報thx
なるほど、掃除と接点復活剤をためしてみるよ。
そんなによくある事じゃ無いみたいだし、運が悪かったみたいだ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 08:08:58.12 ID:7jvp0jSd0

接点復活剤はやめとけ
プラスチック溶けたりヒビ入る事もあるから綿棒にアルコール付けてで拭いとけ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 10:10:18.84 ID:A1jUxwTS0

エツミのペン型接点改質剤わりといいよ。
これなら
>>475
みたいな現象はおこらないし。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 10:17:54.95 ID:UCFU7UrB0

>>475
>>476
わかった。プラスチックを侵食する可能性もあるのね。
そこに気をつけて、問題ないのを調べてやってみるよ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 11:24:34.52 ID:tk+ef/Ag0

>>477
CRC-556なんかは駄目だね。
ちなみに、オーディオ用なんかもあるよ。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 11:52:43.94 ID:JIBptR8a0

ナノカーボンが一番お手軽

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 19:10:50.50 ID:kszi//Zd0

>>478
556なんかダメに決まってんだろｗ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 19:42:24.55 ID:tflHf8Kl0

接点復活材は汚れを溶かす溶剤
レンズクリーナーは汚れを取り除く物。

つまりボディやモルトのベタベタも除去できる最強のレンズクリーナーこと無水エタノールを使えばいい。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 20:03:41.93 ID:cE5UEjUg0

>>480
ダメだからダメって書いてんじゃね？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 20:06:15.81 ID:kszi//Zd0

>>482
だから書く必要すらないだろうに

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 20:26:12.37 ID:cE5UEjUg0

>>483
突っ込む必要すらないだろうに

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 20:49:14.11 ID:kszi//Zd0

俺のレスもイランし
お前のレスもいらんな

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 21:08:53.41 ID:bFbTP97Y0

B001についての評価を教えてください
D3100での使用を考えてます

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 21:24:55.51 ID:hAJp2OHk0

A007買った人いませんか？
キヤノンのEF24-105Lと迷ってます
感想を教えてください

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 21:57:24.40 ID:j4AokXIV0

>>486
今更無い、B008にしとけ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 21:59:27.51 ID:fcXP4AQX0

>>487
価格.comは見た？

>>488
B003と勘違い？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 22:06:07.94 ID:0cuhOMw20

今日キタムラにプリントしにいって、待ってるあいだに中古の60f2を見てしまった、気になって寝れない

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 22:19:05.28 ID:K0ffFXYz0

>>490

ちょっとおいでよ

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1334493308/

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 22:34:21.68 ID:hAJp2OHk0

>>489
見ましたけど参考になるのがありませんでした
EF24-70LⅡと比較しようとしてる人がいましたが、明らかに勝負は見えてしる、
値段が同じくらいで手ブレ補正がついてるEF24-105とこちらで、
どちらがいいかを比較したいと思ってます

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 23:07:58.07 ID:rOSQauzZ0

A007の感じを大体理解した。
使わなくても大体、自分の評価がわかっちゃうんだ。
目が肥えてきたってことかな。良いのか悪いのか知らんが。

結論としてはA09にVC付けてガッチリ、作りと精度を上げた方が良かったってこと。
これで7万円ならトータルで純正2より上だった。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 23:17:11.42 ID:COI0zaJl0

とにかく値段がネックだよな。
タムロンなんだから69,800円とかじゃねえとなｗ
これが売れる価格だと思う。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 23:29:48.80 ID:jDgX4yVr0

69800でも高い
タムロン、シグマは全部5万以下にしろ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 23:42:16.08 ID:SugUnuhh0

解像力は、EF24-70II > A007 > AF-S 24-70 > A09 = EF24-70 > EF24-105 な感じだけど、
A09より解像力が上がりすぎて、ぼけが従来のタムロンより硬く感じるんだよね。
解像力を必要とする焦点距離のネイチャー写真や建造物には向きそうだけど、
ポートレートのような柔らかさを期待する写真だと、結局、短焦点のがよさそう。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 23:43:29.01 ID:A1JB0xze0

バカ売れしたければ、値段下げないと。
高値推移なら24-105を使い続ける。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 23:45:25.04 ID:eEk2vWFk0

>>492
逆に、明るさが1段違ってサイズや重さも全然違う2本を比較するのが不思議。
どっちが自分に向いてるかなんて簡単にわかりそうなもんだが

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 23:54:21.86 ID:SugUnuhh0

F2.8の明るさとボケ、高い解像力がいらなければEF24-105で十分ではある。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/30(月) 23:56:18.17 ID:3M5YpsDG0

A16買いました！中古で17800円！IYH!!(すんません貧乏なもんで)

でもポヤポヤしてるしアンダー気味。
何だろこれ…。
軽くピント調整したけど、まだ少しポヤポヤが残ってます。
当たりはカチィッと来ます？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 01:49:48.25 ID:91+Y3oxf0

http://review.kakaku.com/review/K0000359370/

「仔猫たん」の点数が酷すぎ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 02:11:06.65 ID:WwTRDgI30

300mm端で比較すると、A005とニコンのVR70-300のどっちがいい？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 02:25:28.89 ID:6BzQ1ThR0

>>502
ニコンのVR70-300とA005なら画質的には全く同じ感じなので、
ニコン純正のAFとソフト補正がやりやすいのをとるか、
タムロンのコスパとVRの効きのよさをとるかという感じだね。

EF70-300mmF4-5.6Lのような画質良くてAFも爆速のレンズが、
ニコンにも出てほしいけども。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 02:28:06.71 ID:tOGcMmad0

>>501
そいつEF24-70mm F2.8L II 入荷済みと書きこんでおいてA007を買った（ふりをした）のかｗ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 02:36:10.35 ID:6BzQ1ThR0

>>501
24-70IIの純正をまだ手に入れてもいないのに
MTF図だけで感情的にレビューとかひどいね。

純正24-70IはDPPで自動レンズ補整効くのに、
A007のフルサイズの開放付近の周辺減光が補整できなくて、
感情的になったんだろうけども。

光量補整やレンズ歪み補整のLightroom用プラグインは、
だいたい海外のユーザーに1ヶ月以内にはFlickrにアップされると思うので、
それからがA007の本番だろね。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 02:42:36.04 ID:WwTRDgI30

>>503
なるほど、ありがとうございます。
タムいっとくかなあ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 03:29:34.18 ID:XyCw4uKn0

知らん話題

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 03:31:37.89 ID:XyCw4uKn0

誤爆スマソ

509 ：４８６です：2012/05/01(火) 05:54:00.56 ID:oAwjt5j70

間違えてました
B001でなくB005でした。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 07:06:34.45 ID:Q+P8zLIw0

>>501
Ⅱ型と比較か
未来人なんだろうな仔猫たんｗｗ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 07:17:03.95 ID:bRwRO19l0

純正レンズだとソフトで補正しやすいとかあるけど、お前らそんなに補正かけて現像したりしてる？
俺はめったにやらないから純正よりA09持ち出す機会が多い。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 07:48:01.43 ID:G1oJSokJ0

>>505 >>510
24-70L IIの掲示板に「私のところには入荷済です」と書きこんでいるぞ
本当かよｗ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 08:49:08.98 ID:prNGVZp8i

あのグルグル、水滴がレンズについたかららしいよ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 10:15:00.34 ID:jJNzLU3A0

んなわけないけど
点光源でしか発生しないのだから
通常は目立たないのではなかろうか

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 10:35:28.15 ID:ywoMo62Gi

買おうか悩む…

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 16:54:53.56 ID:n79Uuf6L0

買ってきたよ中古の60f2、ファーストインプレッションはafが迷いすぎ、

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 18:16:17.86 ID:pWkNN3mD0

>>501
アホだろこいつ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 19:50:12.19 ID:Q+P8zLIw0

まぁPCの一体型を名機とか
書いてるからな
そうとうだと思う

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 23:08:01.86 ID:hwynf7wC0

http://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%8ee%94L%82%bd%82%f1&CategoryCD=1050

2011年12月までは初心者だったが、2012年4月8日にはアマチュアに昇進。
わずか数週間後、4/30にはついにハイアマチュアに。
この出世の早さ、ただ者ではないｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 23:11:03.91 ID:2D2fHqus0

1年後には神になっていてもおかしくない

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 23:33:23.40 ID:91+Y3oxf0

レビュー内容と「満足度１」とが全く噛み合っていないよね。

とにかくA007の平均点を下げたい一心で投稿したとしか思えん。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 23:57:24.51 ID:SvAqojXa0

店頭でA007試してきたが、なんか購入意欲がわかなかった
やはりデカ過ぎるな

写りやAFは良いと思ったけど、過去EF24-70とA09比べてA09の方を残した俺には標準ズーム如きにあのサイズは割けないわ、やっぱ
A09がコンパクトすぎるっつーのも有るんだろうが

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 23:58:07.88 ID:CCTkczQr0

その人、純正24-70L IIを持っているのにA007も買ったのか
どこで7月発売の純正を手に入れたのだろう？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 01:11:49.16 ID:BTkcjP5W0

未来人なんだろ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 01:50:49.49 ID:5b7Gkdji0

前からそうだったが、久し振りに口コミみたら更に幼稚化しててヒドス。

>>522
同感。
A09が出た当時、過去にでかいレンズ出して売れなかった反省から
小型軽量化をタムの持ち味にするとか言ってた記憶があるんだけど、
喉元過ぎちゃったんかね…

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 02:05:19.50 ID:woTnc7u+0

買って、即調整にだしてバケモノになって帰ってきたウチのA09
酷使すること3年、なんだか妙に解像しなくなってきた。

タムロン様にきいたら、重整備18kとのこと。
買い換えると3－4万だし、どうせまた即調整に出す必要がある

なら安くあがる重整備の方がいいかと思うんだけど、経験者いません？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 09:24:21.73 ID:goWYx6Bx0

俺も調整出そうかな
Ａ001は化け物なんだけど、Ａ005がなんとなく不満だ
いや、画質はＡ001に適わないのは当然として、ピンとの精度が気に入らない
やっぱ出すべきだな。保証期間内だし

どのくらいで帰ってくるのかな？2週間くらい？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 09:44:09.90 ID:ZmbGeM7R0

ピント調整と簡単なメンテナンスなら1週間程度で帰ってきたよ。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 10:57:28.67 ID:goWYx6Bx0

そっか。化け物になるかは別として、出してみるかな
ボディと一緒だから、休み明けだな

しかしA001は良いレンズだな。なんかUSDもVCも無くていいや
このアナログ感というか、じっくりしっかり写真を撮るのに最高だよ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 11:18:48.49 ID:XsN0+ZLn0

>>529
USDは付けてほしいが、VCはボケの劣化を招くのでいらない

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 13:41:27.96 ID:Gs4KrYUpi

何だかんだ、手ブレ補正は純正がイイと思う。
特にキヤノン。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 13:51:37.40 ID:goWYx6Bx0

ボケの劣化かぁ・・・やっぱそうだよね
あれだけビシっと止まって、影響が無いはずが無いよね

手ブレ補正なんて無くてもどうにでもなるもんな
USDだけはチャンスを逃さないって意味では必要か

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 13:52:14.72 ID:rLu58DkL0

そう言えばタムロンのサービスって電話やメールで受付するところが見当たらないけど
いきなり送りつけてｏｋなん？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 13:57:25.27 ID:ZmbGeM7R0

>>533
http://www.tamron.co.jp/support/repair/index02.html
ここに書いてあるように症状とか依頼内容を書いて送ればOK。

自分が問い合わせたときは
「ピントズレとか方ボケなんかは撮影した写真をCDRに焼いて一緒に送ると
状況がわかりやすくていいです。」
って言われたんで写真も数枚送ったよ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 14:01:02.88 ID:rLu58DkL0

>>534
そこは見たんだ。ニコンだといきなり送っちゃダメでまず申し込みだったから戸惑ってさ
とりあえずサンクス

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 15:31:58.52 ID:sywfdO8U0

ていうか、普通まず問い合わせしてから送るものでしょ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 15:58:59.01 ID:1dQwrJ6H0

>>501
批評するレベルにないやつの批評は
見ているこっちが恥ずかしくなってくるよ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 18:50:15.24 ID:puY/cjUw0

>>530
今のデジオタや等倍糞にはボケは関係ないからな
二線ボケでも、高解像度で高コントラストならOKの世界がまかり通っているのが今
プリントをして鑑賞しないからどうでもいいんだろうけどな
寒い時代になったものだな

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 20:30:08.06 ID:mhNQFIC60

>>538
そういうの気にする奴こそ本当のオタだと思う。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 20:45:32.70 ID:b+l1G0wj0

>>539
ボケ質だとか等倍での解像力とか気にしてる時点でオタだろ。
ボケるか/暗いところで使えるどうかぐらいしか普通は気にしない。

デジはドットのせいで輪郭が荒くなって目に痛いし
画素あげたらあげたで線が細すぎて目が痛い。
デジはBlur加工してようやくまともに見られる写真しか作れないのが現実。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 20:49:28.07 ID:3+L5w29K0

G005届いたああああああああああ
明日試し撮りする

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 21:58:13.48 ID:iBPDjycX0

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 21:59:59.37 ID:ZmbGeM7R0

60㎜ F2 Macroだな

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 22:34:17.00 ID:3+L5w29K0

そうそう。明るいマクロ。
どんな写りになるかすごい楽しみ。
おそらく過剰な期待の様な気もするが、
新しいレンズ買ったらこんなもんだよな。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 00:00:17.57 ID:MchH1JoB0

画像貼ってね

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 01:25:18.81 ID:q0XfNeg90

>>544
俺も持ってるがモーターのスピードに驚くぜ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 01:34:40.63 ID:TIe/OWm9i

>>544
「APS-C版タムキュー」と言われるアレだね
俺も興味あり

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 02:23:31.28 ID:0yZ5Wn8i0

無理に「タムキュー」とかいうヲタ臭い名前を浸透させようとしてる奴は何なの？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 06:41:37.61 ID:s3UXjnRV0

それは私です。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 09:37:06.70 ID:oPbjrxBO0

おばQ
のほうがよかった

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 11:03:54.65 ID:71+RlXr90

>>540
プリントで鑑賞するのであれば、ボケはどうしても目につく問題
モニター鑑賞ではあまり目につかないけどな

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 00:34:36.72 ID:d2jDrS590

KマウントのG005いつまで経ってもださないから272E買っちゃったよ
早く出してくれよ、たぶんもう買わないけど

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 00:38:18.46 ID:5Ks63b9S0

Kマウントはもう見捨てられたよ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 08:45:56.61 ID:wsdhTl780

Kマウント出すとか誰得だよ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 21:48:30.70 ID:uqzydizpi

G005とキヤノンEF-S60mm F2.8 マクロ USMで迷ってる。
後悔しないのは純正の方だろうけど、作例はG005の方が何となく好みなんだよなあ…。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 09:11:29.24 ID:519oNjd30

A001買ったんだけど、ちょっと質問させてください。
ピントリングを押し引きしてAF/MF切り替えする時に、
すんなり一気に切り替えられる場合と、
途中でひっかかって、左右どちらかにリングを動かさないとそれ以上動かなくなる場合があるのだけれど、
これって正常ですかね？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 10:28:43.80 ID:UelDhHng0

>>555
タムロン行っとけ、俺とお揃いにしようぜ！

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 12:19:41.54 ID:psB+VYb40

>>556
ギアだからじゃね？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 12:29:59.81 ID:x6wsxJ6Bi

24-70の話題が少ないな

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 12:55:22.08 ID:1AoRxIJb0

>>556
かみ合う場所が決まっているから、ずれてると左右に振る必要あり

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 20:57:15.76 ID:egRLtac/0

タムロン別に好きという訳じゃないけど、
結局この2本しか使わなくなった
ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up71024.jpg

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 21:07:28.43 ID:xFQDC2yt0

タ、タムロンなんて別に好きじゃないんだからねっっ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 22:31:17.13 ID:7cRpeaPg0

タムロン(A18)最前レンズの取外しは不可能でしょうか。
最前レンズを固定するリングを外する方法があれば嬉しい。(レンズ後面のカビがある為）

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 23:00:08.67 ID:27a+dR6H0

吸盤オープナーでググってみなさい

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 23:06:20.98 ID:0UsGmg510

　　　　　|┃三　　　　　　　／￣＼
　　　　　|┃ 　　　　　　　　|　　　　|
　　　　　|┃　　　　　　　　＼＿／
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　　　　|
　　　　　|┃　ﾉ//　　　.／￣￣￣＼
　　　　　|┃三　　　　／　 ::＼:::／::::　＼
　　　　　|┃ 　　　／　 <●>::::::<●>　　＼
　　　　　|┃　　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　　　　|┃三　　＼　　　｀ ⌒´　　　　／
　　　　　|┃三　　／￣￣￣￣￣￣￣＼

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 23:09:50.84 ID:d1PdskYii

最前=モマエ？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 23:10:37.15 ID:5phCkL4S0

>>565
権利はいらんから帰れっ！

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 23:58:25.87 ID:519oNjd30

>>558
>>560
そっか、残念だけど工夫して使っていくしかないですね。
ありがとう！

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 14:09:37.12 ID:oXDK5HDG0

>>559
24-70はニコキヤノ共に純正が鉄板すぎるしなぁ。
その上キヤノンの方は新型が控えているし。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 14:28:22.72 ID:ihoQo6SR0

出す出す詐欺

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 15:21:09.86 ID:ZCLqphici

24-70・・・
せめて6万円くらいだったら・・・

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 15:33:22.67 ID:kuWrLRuI0

A09のVC付きは
夢へと潰えたのか

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 16:05:54.31 ID:sB098Qlr0

価格comでA007の撮影写真が何枚か上がってたけど、絵がまさにタムロン
してたな。そんなに悪くも無さそうだったけど、６万くらいじゃないと
買う気がおきないなぁ。。。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 17:43:05.77 ID:ZCLqphici

広角24mmと頑張ったから高くなったのかなあ

妥協無きスペックの高額レンズは純正に任せておいて、
28-75に手ぶれ補正つけて5,6万円くらいのが欲しいんだよなあ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 17:49:10.57 ID:kuWrLRuI0

おれは、サイズ据え置きしてくれるなら
APSH対応の22-85ｍｍとかでも、妥協するわ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 20:58:33.94 ID:+TyhgEKt0

ttp://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/185/1185536_m.jpg

こういうボケボケは
個人的には嫌いじゃないけど
ダメな人はダメなんだろうね

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 00:21:03.64 ID:TF5oiTdP0

A007
みなさんも分かって来てると思うけど
グルグルボケは野外ではかなり残念な結果に
盛りすぎて失敗

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 01:33:42.94 ID:Utr1BWii0

>>577
何が「みなさんも」だよ気持ち悪い。
現時点で画質について言うなら作例貼れ。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 01:41:39.71 ID:et53cI3B0

ボケ質までパーフェクトなレンズが欲しいなら一緒に開発しにいけって。
純正高級ズームと同じ画角同じ明るさのレンズが手ぶれ補正付きで安く使えるだけでも十分だろ。
ぶっちゃけ使うための性能じゃなく自己満足するための最高性能が欲しくて文句いってるだけなんだろ？

おれは276Dあるからいらないけど。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 03:04:58.74 ID:TF5oiTdP0

２７６Ｄは９角形のきれいなボケ
２８－７５は純正ではないのにＦ２．８から使えるレンズ
ＶＣはズームの回転角が大きいので
２４～７０までは一気に回せず息継ぎをして回してます

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 04:06:05.70 ID:eVsKKFOk0

>>3
>　高倍率ズームレンズ
>A14……18-200mm F/3.5-6.3
>A18……18-250mm F/3.5-6.3
>B003……18-270mm F/3.5-6.3 VC
>B008……18-270mm F/3.5-6.3 VC PZD

これぜーんぶF2.8と押しにしてくれ
たのむ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 06:39:00.61 ID:6hx7dNSL0

押さないで下さい！

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 07:20:00.73 ID:J/6yNl220

こんだけ「いらない」「買わない」を連呼されるレンズも珍しいよね
（妙なアンチも混ざってはいるが）

それだけA09が支持されたってことだろうけど
A007って別にA09の後継レンズじゃないよな。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 07:37:52.90 ID:G7+oMUcZ0

>>583
後継機じゃなくても焦点距離もf 値も被ってるんだから比較されるのは当たり前だろうな

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 07:45:07.28 ID:5YF1R4z40

今は時期じゃないと思う。
後2万程度追加で、補償残ありな綺麗な純正中古もゲットできるんで
10年使うことを想定すると現状じゃあ弱い。
いつか売ること考えると更に弱い。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 08:14:32.71 ID:HF6dympIi

タムロンなんて使う気にならんシグマも

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 08:18:38.60 ID:v6dcaj5Qi

>>586
シグマに関しては同意

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 09:10:39.90 ID:aqKvZHL00

俺は金持ちじゃないしプロでもハイアマでも無いから、自分の満足いく絵を出せるタムで満足
シグマを使うとなぜかタムか純正が欲しくなる

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 09:16:53.05 ID:rhM2L1yN0

ﾀﾑﾎﾟｯﾎﾟだっけ？イメージキャラクターはどうなったの？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 10:04:20.57 ID:tI8tS3b80

タムロン鉄道風景コンテスト
のキャラクターだからね

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 21:15:27.66 ID:nPxF7r+a0

A005ポチった。俺に幸あれ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 23:39:07.60 ID:J/6yNl220

HAIL TO YOU!

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 01:35:54.42 ID:0S47FPMu0

タムロンのレンズってどこで試せる？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 02:08:55.59 ID:wHCOH+5q0

>>593
ヨドバシなら自分のカメラで試させてくれるよ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 02:19:25.05 ID:t0ABM2AQ0

うーん
ttp://www.canonwatch.com/tamron-sp-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-vs-canon-ef-24-70mm-f2-8l-usm/

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 07:23:14.78 ID:n6Amga9b0

>>595
10万ちょっとで買えるんだから悪くないでしょ
ニコン用が出たら家ネコ用に買うから発売マダ？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 08:31:00.29 ID:NI6FqdBJ0

28-150F2.8なら買うんだが

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 20:36:22.43 ID:P2X2XhjQ0

16-45f/2.8なら買うんだが

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 22:44:42.24 ID:bV9UHki60

A007の作例がkakakuにも出だしたけど

まぁNikon 24-70/2.8Gとはだいぶ違うな
画質はいいが色やボケ味はニコンのほうが良く（好みもあるだろうけど）
これなら24-120/f4VRで十分な気もする
A09でもf5くらいに絞ったら画質は相当高いから、
差額を埋める価値があるかというと微妙かもね
やはり10万では厳しいなという感じ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:45:20.51 ID:GvEnGzRc0

実物は高級感というか金がかかってる感じがするし
AFの感触も、ピント精度も良さそうなので
買った人は気に入って使ってるようなんだが

やっぱりボーナス出るタイミングで10万切らなきゃ買いづらいわな

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 01:55:02.19 ID:+efSQfLT0

>>599
他人の作例で何を語ってんだか。
24-120VRと比べるのも意味がない。
A09も、同じメーカーだというだけで、比べる理由がない。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 03:10:06.53 ID:Ubd+GNs90

すべては値段が画質と釣り合っているかということに集約

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 04:11:40.47 ID:I2Trj4lvi

絶対新型純正の方がいいな

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 04:24:25.14 ID:ovweCLkQ0

>>603はなんでタムロンスレにいるの？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 08:27:09.35 ID:UBfn/nqE0

18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005)

APS-Cならこれくらい持ってればいいのかしら？
とりあえず18-270は買ったけど

マクロがG005かタムQで迷うんですが
アドバイスお願いします

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 08:55:51.77 ID:8kyCN7og0

何をどういう風に撮りたいか分からないのに
アドバイスのしようもないだろ。
自分で欲しいものすら自分で決められないの？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 08:57:58.40 ID:TIrkJCjo0

>すべては値段が画質と釣り合っているかということに集約

A09のC/Pを基準にされたら
大抵のレンズは釣り合わないことになる

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 09:17:56.19 ID:VKDipD7g0

純正の値段考えたら釣り合ってないよね。絶対に

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 10:31:46.65 ID:ADkdXnhu0

>>605
18-270mmなしで60マクロじゃね?
それか
18-270 + 10-24 + 60マクロかDT35か50か35

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 11:21:20.92 ID:UBfn/nqE0

>>609
すいません
書き方悪かったです
18-270はお出かけ用で購入済です

広角、望遠、マクロを
予算１０万～１２万程度で揃えようかなと思った次第です

10-24超広角か～
考えたこともなかった
2.8通でB005考えていたけど
サンプル見ると超広角っていいですね

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 12:57:36.88 ID:0l8r3gLCO

>>605
主にその三つのレンズに
X4のパターンで撮ってます
②番→飛行機、新幹線や月狙って
③番→ポートレート、景色、花や花火を
マクロは90㎜ですよ
今の所は困ってません
あとフィルターを各種使ってますよ！

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 19:37:59.99 ID:Ubd+GNs90

>>607
ただし
AFが爆速度とか、マッチングでNikonだけしか合わないとか
足かせが微妙に散見されるんで、ジャンルが自ずと制限されるわけで。
純正は7年後だろうと腐っても鯛
機械的な制約はほぼ皆無

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 19:41:19.69 ID:Ubd+GNs90

訂正
AFが爆速度とか×
AFの速度が速くは無い○

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 21:25:28.72 ID:tSOv0brj0

nikonはいつなの24-70

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 00:08:19.74 ID:GJxBtE16i

一生ないな

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 00:28:40.01 ID:OhcF48Qi0

ごめん一つ教えてくれ！
d700でA09使うときってモーター内蔵してないタイプとしてるタイプとAFどっち早い？
内蔵してない方はなんか劣る？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 01:41:12.99 ID:OK5zSyOK0

90mmにVCつける噂はない？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 04:46:10.31 ID:jpJn6vit0

A007実物見に行ったけどでかいな
EF24-105とEF24-70の間くらい
これなら1段暗いけどEF24-105のままでいいやと思った

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 06:53:47.62 ID:h4j2xa+P0

>>616
基本的にどのレンズでもD200~D700のボディモーターのほうが速い
レンズ内モーターは入門機種ボディと同等かそれ以下の速さ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 09:46:17.45 ID:zkthc73f0

>>617
ニコンとキヤノンの手振れ補正内蔵レンズの出来を見ると
入れてほしくは無いのが正直な感想、固いボケ、醜い口径食は
マクロレンズにはふさわしくないのでな

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 10:25:35.49 ID:JnslEiv30

>>620
固いボケや、醜い口径食は、手ぶれ補正機能と関係あるの??

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 10:37:08.25 ID:LBGL8O7e0

ニコンとキヤノンのマクロは実際にそうなったから

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 10:46:34.59 ID:X/ohzt5o0

ボケはレンズ構成由来で手ブレ補正は関係ないだろうし、口径食はIF採用してるからでしょ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 11:15:44.99 ID:V3jwrLOti

>>622
ニコンはVR入ってる方が明らかに柔らかいぞ。

デカくなったけど。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 11:16:02.67 ID:imryqcKU0

>ニコンとキヤノンのマクロは実際にそうなったから

何の技術的根拠もなく
その原因が手ぶれ補正と断定するのは如何なものか

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 11:25:33.67 ID:H3Me5y940

皆！知識はないけど頑張ってレスしてる彼を責めないで！

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 12:01:21.04 ID:LBGL8O7e0

>>624
ニコンは口径食が醜いのと、
前のマイクロ105のボケが固すぎだから
マシになったが、まだ固いよ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 12:03:44.79 ID:lUWCZkS90

>>625
手振れ補正化されているレンズには
確かにそういう傾向が見受けられるが
手振れ補正のせいであるか、確かに分からない
が、どの道再設計されるのでそうの傾向になるとは考えられる

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 12:19:03.82 ID:tC+PdzYt0

>>616
モーターなしのタイプはAFがメチャクチャ速い
モーターありのタイプは初期製造がAF遅すぎで
最近のは少し速くなった

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 12:38:39.52 ID:SLLgjNmr0

>>627
２ちゃんねる初心者の方へ

>>624=http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

気をつけよう暗い夜道と詐欺でぶP

【でぶP】荒らし警報&ｦﾁｽﾚ3【実はSo-netﾕｰｻﾞｰ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1335449866/

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:39:20.49 ID:M7HCd0yPO

一眼レフ買って1ヶ月ちょっと。
最近になってA09なるレンズの存在を知りました。
交換レンズとしては非常に安いみたいですが、ちょっと前までコンデジしか知らなかったので、
３万円でもなかなか踏み切れない。
でも欲しいな～。

アマゾンとかで買っちゃっても大丈夫？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 00:34:21.04 ID:Q/2KL/ls0

>>631
全く問題なし
不具合があったとしてもタムロンに送りつければ直してくれる

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 00:58:08.45 ID:HYtW0Rcs0

ただ神経質な人だと不具合を感じる可能性は非常に高いのでﾀﾑに送るの前提で買うとよろしい。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 01:04:30.18 ID:bqcOs5ZE0

不具合なんてそうそうあるもんじゃねぇよ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 01:27:17.80 ID:FH3ouaDT0

>>631
Amazonなら、不良品掴んだ場合、
連絡して返品すれば全額戻ってくるよ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 02:18:49.29 ID:XiJi+edE0

Amazonなら別に不良品じゃなくても返品全額返金してくれる。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 03:52:27.88 ID:FhdNM2Vui

俺なんかAmazonでカメラ買ったら充電器壊れてたAmazonに電話したけど在庫ないし電話出た女が頭悪いから諦めた

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 04:00:13.90 ID:uEUSlDmf0

メーカーに直で連絡しろよ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 04:22:13.51 ID:cuXhDY920

おやおや、本当に頭が悪いのは一体誰なんでしょうねえ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 06:19:23.52 ID:3QRuCn7Ei

けっこうたらい回しにされない？
まず買った店に電話したらメーカーに言ってください言われてメーカーに電話したら購入店に言ってくださいとか
マジぶち切れたよ便所製品には

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 07:52:24.76 ID:kGg0RRob0

されねーよ
メーカーに電話してそれで終わり

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 08:23:40.00 ID:xoT6XLZ40

>>640
それタムロンの話か？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 09:13:39.70 ID:oZmj/79m0

>>640
タムなら連絡なしで不具合内容書いた紙入れて送れば対応して戻してくれるでしょ。
もしくは、販売店経由で調整効かなければ返品させろって交渉すれば？

たしかにネットショップだとそこに連絡してもメーカーに直でって言われるけど、
メーカーのサポートに電話して販売店に連絡しろって言われることは考えにくい。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 10:10:03.64 ID:H+O1eWrCi

シ◯マのレンズ買った時にゴミ入ってたから電話したら販売店で交換してくれ言われたよ販売店行ったら交換は無理みたいで金返してくれた

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 10:49:46.92 ID:gy1Bfgjj0

俺はタムのＡ001買ったときに結構目立つゴミが数個あったのでショップに電話したら物見てからでＯＫなら交換しますと言われたよ。
んで送ったら、あっさりＯＫだった

シグマはでもあったけど、シグマに電話して、～店でかったけどあまりにもゴミが多いから交換してもらってもいい？と聞いたら
ちゃんと名前名乗ってくれて、私の名前出していいですから、店で交換してもらってくださいと言われたよ。

シグマの対応は良いイメージしかないな。今までも。

でもレンズはタムが好きだ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 12:36:50.69 ID:kakqq0Lx0

おいらはカメラとかレンズとか精密製品は
絶対アマゾンじゃ買わないな。

DVDとかだけ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 16:26:07.24 ID:ND2iLhD10

276D　9800円でゲット。
やばい。凄くうれしい。
気軽に振り回すならA09のほうがいいけどこれはでかいし重いし満足感がすごいね。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 17:55:41.49 ID:d95/Z+330

　//／／／／／／,　''"　　ヽﾐ川川
　|//／／／／,　'"　　　　　　　',川川
　川/////,　'",,,,,,,,,,,,,,,,　　　　r''"',川||
　川f 川f´　　　　　　　　　　 ,ィ::ﾗ',川　　うわっ……276D、安すぎ……？
　川ﾍ　 |　　　弋て::>　　　　￣　',ﾘ
　川ﾍ.__　　　　　　　　　　ヽ　／７!　　（>>647さんの場合）
　　川川ﾍ　　　　 _,.　'-‐''"´y'　 //
　　川川ﾘﾍ　,　'´　　　__,,,／　 / /
　　川川川|/　　　'"´　　　,　'´ /||
　　川川川|　　　　　　　　　　 /川

俺だいぶ前に2万くらいで買ったけどまったく使ってねーｗ

649 ：５月１７日からの広島福屋百貨店広島駅前8階のカメラ市中止しろ：2012/05/12(土) 00:01:24.07 ID:ccFw8o7N0

　これ何？http://www.ikuru.net/blog/archives/2008/01/post_613.html

　これも問題だよ！http://www.japan-hobby-tool.com/column_camera/mazken016/

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 00:35:22.20 ID:9MhXyLe40

>>648
こんなもんまでAAに！

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 00:42:13.33 ID:0PQ2eOVV0

>>649
ただのマウントアダプターがどうした？
EF化したNレンズほど面白みもない記事だが。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 07:05:19.52 ID:odH0TE390

>>651
何コピペにマジレスしてんの？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 00:46:23.68 ID:3z0vvVH10

A007のカタログの中の写真、すげー良い写真だけど
すげーCGだなｗ
カタログでこんなCGは初めて見たかも

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 07:48:24.28 ID:ANhCjD6L0

マルチ乙

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 17:40:28.75 ID:SESNUVtS0

>>651
ただのアクセス数乞食ですよ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 20:53:43.57 ID:HAqq/LMG0

D700で使おうと思うんだけど
SP AF 17-35/f2.8-4 A05 ってどう？
広角の割には、安いんで、、

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 09:57:18.15 ID:s5qxWncD0

安いって
それ中古かオクじゃないの？
A05なんて古いでしょ？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 11:28:46.95 ID:9dgCBeZR0

中古でも他より安めだな。

>>656
きっちり絞らないとシャープさは低いよ。
そういう使いこなしができないならおすすめしない。
俺はずっとフルサイズで使ってて、逆光にもそこそこ強いし
コントラストや色が良くてくっきり写るので気に入ってるけど。

659 ：656：2012/05/16(水) 00:40:56.30 ID:wAVYTcYl0

フード無しだけど16800円だったので、とりあえず買ってきた

f5.6で撮ってみたけど、、思った以上に良く写るね！
ttp://nikon.geo.jp/photo/?image=1207
17mmでの湾曲や周辺光量落ちはLightroomで補正できるし
24-70しかレンズを持ってなかったので、もうちょい手軽なのを、、と思ってたけど
これなら十分な感じ
DX使っていた頃も広角には興味あったけどどれも高いから手を出せずにいたけど
こんなに安いのがあるとはね

フードはどうしようかなあったほうがいいだろうけど、わりと値段するよね、、？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 01:02:01.59 ID:he7y9bCO0

>>659
このレンズ、純正フードの径が大きくて嵩張るんだよな・・・
でも純正以外だとよっぽど浅くないとケラれると思う。

純正フード(品番AD05)はヨドcomに在庫あるみたいだけど3千円超か。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 00:03:52.72 ID:4kahMKDH0

>>659
個人的にはなくて良いと思う。
広角ってフードの効果が薄いし
わざわざデカイフード付けるなら
ゴーストやフレアが発生しにくいように構図を調整するか
しっかりハレ切りするかした方が良い。
最悪自作してもいい。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 01:13:07.31 ID:WjWFnUtY0

A007は10万きったか。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 07:26:14.80 ID:/7QTmMpo0

昨日、カメラ屋で試写してみたが、やっぱりA007はボケが微妙だなぁ・・・
8万前半になったら考えなくもない。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 10:07:26.50 ID:V54SfO/p0

なんで最初から１０万設定
実売８万あたりにしなかったんだろうな
８万くらいならみんな買ったんじゃないかな

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 11:05:11.93 ID:QvJC2Q3K0

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1487452459
とても所有者とは思えない回答者

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 12:51:56.92 ID:ElcKA/+t0

>>665
まぁ質問に「買った人」って書いてあるわけじゃ無いしな
ネットで拾った情報を得意げに羅列するだけの
評論家気取りは山ほどいるだろ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 13:47:38.39 ID:YfDqEx9e0

知恵袋って変な奴ばっか。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 13:50:59.26 ID:cG8nmFPH0

>>667
そりゃ、知恵遅れの、知恵遅れのための…だもんw

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 14:05:04.08 ID:YpCM/uR/0

ピル太り？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 22:59:46.19 ID:WjWFnUtY0

>キヤノン EOS7Dで使用したら、ピントの誤差が大きくて嫌になりました
> 画質もキヤノン EF-S18-55mmF3.5-5.6 ISに負けています
>F2.8とありますがF2.8にするとマイナス1アンダーに写ります
> きれいにするにはプラス1補正するか、F4に絞りを買える必要がありますので
> F2.8という絞りは、おかしいです

こんな情報はネットに落ちてないだろ
本人の脳内が発信地としか

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 09:01:03.56 ID:yUVuXe/j0

28-300って使っている人いる？
A20

写りとか悪くないだろうか？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 09:04:43.11 ID:CzEugdm80

高倍率だから良くはないわな
F8くらいに絞って使うのが前提

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 09:21:31.67 ID:OmLJo4C50

>>671
200mmよりテレ側だとピンぼけしてんじゃねーのっていうぐらい解像しない
50-200mmの間でF8ぐらいまで絞って使えばまだマシにはなるけど、
写りがいいとはお世辞にも言えない。
便利さ優先で納得して使うレンズだと思う。

旅行とかに持って行ってトリミング無しでL版プリントするぐらいだったら
そんなに気にならんと思うけど。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 09:51:37.80 ID:yUVuXe/j0

やはり
70-300買っといたほうが無難かな？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 10:35:48.35 ID:Pili+Y+M0

>>674
ただ望遠が欲しいというだけならその方が良い。
高倍率ズームは、荷物を増やせない旅行の時とか、
シャッターチャンス重視で広角から望遠までレンズ1本で撮らなきゃならないときとか
そういう場合にだけ強みを発揮するレンズ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 10:39:27.01 ID:dd02UpXJ0

なんかA09が値段も安いし欲しくなってきた。
標準ズームは、EF24-105があるけど、買い足ししたら役に立つ？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 10:42:09.12 ID:yUVuXe/j0

ですよね

5D2の中古でフルサイズにしようと思ってる
今B008がそれなりに使えるけど
やはり描写が甘い気はす
るそれなりに絞ればなんとかなるというところで
28-300どうかなと思ったけど
やっぱあんま評判よくないんですね

荷物になるけど分けますわレンズ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 22:58:42.84 ID:cGquw9QsP

272E買ったけど、オートフォーカスの遅さは本当にコンデジ並みか以下だな。
逆光時のピントの合わなさがもう気が狂うレベル。
マクロの時は大抵マニュアルだろうけど
スナップとして使うには余りにもアホすぎる。

すぐにでも手放したくてしょうがないのだが、
マクロの時の芸術的なまでのトロトロなボケをみると、どうしても手放しきれない。。。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 23:11:05.80 ID:CzEugdm80

画質に関して文句を言う人はほとんどいないが
高くても純正に乗り換える人は、AF精度の向上に期待する人が多いからね
やはりAFは重要かと

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 00:15:09.06 ID:b0eqPzmK0

ニコン用のA007早く出してくれ！！

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 06:43:37.25 ID:bhuBLHa/0

タムロンはAF性能全般にもっと注力すべきだと思う

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 07:04:33.85 ID:XAqs3WZe0

>>681
うるせー

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 08:14:59.79 ID:rJ9wjADU0

>>681
同意。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 08:20:55.94 ID:QqNd1MSoi

せやな

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 09:00:26.30 ID:e11PJ9qF0

レンズ側でAF微調整できればいいのにな～。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 09:05:14.98 ID:GucVarJgP

272Eの、右行ったり左行ったりイライラするAFに
何かデジャブを感じていたら思い出した、
GXRのA12 50mmマクロが確かこんな感じだった

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 10:38:30.54 ID:dyLU2lxW0

>>681
その分安いんだから我慢しろ
AFの精度と速さはやっぱ純正だよ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 13:01:38.31 ID:gKPtpW7E0

AFはﾎﾞﾃﾞｨ側の判断だろ？何言ってるんだ？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 13:10:37.11 ID:e1kmJVb90

>>688
何言ってるんだ。その判断通りに動かないから問題なんだろ？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 13:25:44.45 ID:Ch8tdbev0

また目クソと鼻クソの議論が始まった

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 13:53:47.86 ID:rJ9wjADU0

AF精度の悪さに頭にきて、タムのレンズ全部処分してやった。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 14:26:19.15 ID:i5wfw+vL0

>>691
ﾎﾞﾃﾞｨも馬鹿なんだよ
ﾎﾞﾃﾞｨも処分しろ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 15:14:54.00 ID:XiH4NKbN0

>>692
ボディってどっちの？本人のほう？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 15:30:48.09 ID:Ya0Zv1Yr0

顔はやばいよ、ボディやんな、ボディを

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 16:09:18.21 ID:1ivAnnGT0

ニコン用A007は6月上旬発売予定…辛抱たまらない

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 16:14:44.28 ID:NQbvBseO0

>>694
オッサン乙

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 04:08:29.34 ID:+OCUTFvL0

>>688
レンズが送信するデータによってカメラはピント位置を修正するんだよ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 04:48:32.35 ID:RNIGSLkX0

>>687
A007まで価格がきてるんで言い訳通らねぇんじゃね？
いままでの安かろう悪かろうって、終わってる遣り方
それとも大人の事情で制限掛けてるのか

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 06:03:47.29 ID:phbERsG60

まぁそれでも純正よりは安いんだけどな
タムロンに低価格を求めすぎかもしれんよね

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:38:54.83 ID:yuEd9f0G0

尖閣って実効支配してたんだ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:39:30.63 ID:yuEd9f0G0

ごめんなさい

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:42:15.16 ID:jjQ7+RU70

k-5でA001使ってます
これにテレコンかまして使ってる方いますか？
どんな感じか知りたいんだけど

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 12:39:26.62 ID:SCu3Hgyd0

キャノンEOS5Dmk2とオリンパスE-30を使用しています。

E-30 ＋ LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6（所有）
と
EOS 5Dmk2 ＋ A20 28-300mm F/3.5-6.3 VC
ではボケ具合や解像感など、どちらの方が高画質に撮れますか？

手軽に持ち出せそうなA20に興味があります。
よろしければアドバイスお聞かせ下さい。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 13:18:24.27 ID:r3liXTLr0

いや普通に考えればフルサイズの方がたとえ同じf値でもぼけ方が大きいだろうし、画質も比べるべくもないだろう。。。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 14:46:04.08 ID:RlbcgxzDi

28-300持ってる人フード付けてフル勃起状態の写真見せて

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 15:06:25.07 ID:cnPcgb4l0

http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2147101069319#

ここで拡大してみれば？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 15:27:10.00 ID:vs9U+8ol0

Ｂ００８は中国製だから品質が不安だろ。
初心者が買うには危険すぎる代物。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 15:31:10.81 ID:cnPcgb4l0

ん？何いきなりB008の話しだしてんの？

709 ：幌風：2012/05/20(日) 18:29:38.91 ID:xupjHzIgi

a17… 運動会で大活躍！
しかし開放のパープルフリンジとか有り絵無いわ
絞りに絞ってやっとこさまともになるのが、F11とか、無いわー。笑。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 19:32:05.53 ID:DZoiwhaj0

>>709
新品1万ちょっとのレンズで贅沢言うな
Diになる前はダブルズームで1万なんて値段で売られてたレンズだし。
あとこのレンズの場合パープルフリンジじゃなくて軸上色収差な。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 20:07:57.52 ID:/l7CO2n70

新同007がオクに出てるけど、10マンなら10.5万で新品買ったほうがイイよなぁ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 22:21:38.03 ID:c42Kbi0C0

A007新品10万以下になっている店がいくつかあるよ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 22:31:26.15 ID:csO4EO6c0

オクは新品より２割安くないと決して入札しない

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 22:53:45.82 ID:xf+yuPeai

オークションは直接手渡しできればいいが

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 09:07:11.00 ID:8sXq7eAu0

>>714
そら、どう考えても無理だろ？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 09:28:03.78 ID:sQ6DpmSK0

？
離島にでもお住みで？
手渡しなんて何度でもあるけど。
特に自転車やクルマのマフラーなんかの大物の時は。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 09:35:16.95 ID:G7t5ukWn0

近かったり通勤の途中だったり送料より安けりゃ直接引き取りするよね。
振り込み手数料も節約できるしw
やらしいもんでもない限り断られもしないよ。
どうせ名前と住所は伝わるわけだしね。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 11:51:07.08 ID:DaQOuHGw0

やらしいもんで断られたことあんのかｗ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 11:17:03.61 ID:mdnfsbl50

「安くしろ。

そのかわりお尻触らせるから。」

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 20:05:45.52 ID:+8WPcT8L0

A007はキャノン、ニコンの純正24-70よりも良いんだとさ。
出典元はデジタルカメラマガジン。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 20:15:41.23 ID:WZssg6L20

カメラ雑誌の言うことは良く分からん。
あの周辺画質で純正より上とは思えない。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 20:25:21.19 ID:EluzgBSRO

雑誌は情報貰ってるから変なことは書かないよ
書いちゃうと情報くれなくなるからね

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 02:20:58.54 ID:o/bELuqKi

それが本当なら>>720のようなことを書いた時点でキヤノン、ニコンから情報を貰えないことになるが

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 05:52:53.39 ID:dc7BWINt0

二個キャノが出したら
現時点で世界一ってまた書く

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 08:28:27.33 ID:z96VuKyV0

だなw

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 08:57:18.30 ID:LahV2hhT0

新しいレンズがでる度に過去10年で最高の出来だろ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 09:25:57.34 ID:1v1Qxg6q0

AFの合焦率があまりよくないってことも書いてあったな。
ピンのこないレンズなんて使いたくね～し、ここだけは純正との差が顕著。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 20:08:12.36 ID:12KSuF/Y0

>>720
俺もその記事読んだけど、肝心のレビュアーが
きみおちゃんだったから、即座に参考にするのやめた。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 23:03:13.13 ID:ZG6KWVoM0

176Dもしくは276Dお使いのお客様いらっしゃいませんか～

開放時のソフトフォーカスって調整出せばなんろかなるかなぁ
あれはあれで味があるんだけど、もう少し開放でシャープさがほしい

ボディはＤ７００です。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 23:06:41.39 ID:ZG6KWVoM0

>>729
誤字った

>>開放時のソフトフォーカスって調整出せばなんろかなるかなぁ　×
>>開放時のソフトフォーカスって、レンズの調整に出せば治るんかなぁ　○

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 23:40:22.14 ID:+9A0zjHS0

>>729
デジカメのAFは無理って言われるよ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/23(水) 23:46:02.06 ID:1RSOm06h0

>>729
Ai50/1.4Sがズームになったと思って楽しめばいいんじゃない？
F4にするだけでもｷﾘｯっとするし倍率考えたらコレが限界じゃないかと。
まぁ写りで選ぶなら純正24-120新型にした方がいいと思う。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 00:25:53.84 ID:U1JD7oSE0

>>729
みんなそう言ってるんだから調整しても変わらんだろう。
俺も持ってるけどね。
ある意味特殊用途のためのレンズ。
使い物にならないなんてことはないけど、もっと解像する28-105mmはいくらでもある。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 01:11:16.96 ID:meXRf0n5i

A07 6万円くらいで出せなかったのかな。
それくらいの値段なら凄く欲しいのに。
10万円は心理的なハードルが高過ぎる。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 05:06:47.84 ID:D6MNIvS20

１９０D、テレ側が不安定だ。
５D2（売却済）では全域メタメタだったが、1D3だとAF性能がいいのか
結構安定でワイド～100mm程度はAF遅いけどまあまあの歩留まり

テレ側がフォーカス抜け起こしやすいのが残念。
1D4のようにテレ側とワイド側で別個にマイクロアジャストメント
出来れば助かるんだが。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 13:06:47.76 ID:CoYgHiJB0

>>720
書いてる人→田中希美男

あとはわかるよね？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 15:43:20.47 ID:Amt1OBMK0

>>731-733
たしかに2.8通し高倍率ズームレンズというよりは特殊用途レンズっていうのはしっくりくるかも

ちなみに28-105でf2.8ってレンズあったっけ？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 16:17:29.10 ID:U1JD7oSE0

>>737
ない。
これで並みの描写をするなら便利なんだけど、
そうじゃないからやっぱり特殊レンズｗ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 21:48:44.05 ID:NMsioMY70

A007のカタログのサンプルに
焦点距離70ｍって書いてあるんだな

雑誌にはズームのF値間違えられて
自社カタログも間違えたまま気が付かない
タムロンなんか抜けてんじゃないのかしら？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 22:01:40.41 ID:xKqcUNQn0

作例もクソだしな

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 22:37:31.77 ID:zoaGwsqc0

http://ad.impress.co.jp/special/tamron1205/
レビュー来てた。桃井さんなら、希美男と違って参考になりそう。
開放は甘いけど、絞れば良いって所はやっぱり共通っぽい。
輪廻眼ボケは、作例見る限りそんなに見られないけど
やっぱりボケは綺麗ではないな。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 22:43:52.73 ID:Z+NXiYbg0

http://www.tamron.co.jp/support/catalog/pdf/a007.pdf
Ｐ３の左下か。WEBカタログすら修正していないとは・・・

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 22:47:44.04 ID:Z+NXiYbg0

>>741
これってデジカメWATCHからはリンクしていないよね？

グルグルぼけは点光源でしか発生しないから目立たないでしょ。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 22:49:38.05 ID:ozEezLkX0

全然関係ないけど
皮膚の薬さがしてたら、タウロミンってのがあって
タムロンと間違えて
つい買ってしまったｗ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 23:03:10.85 ID:Ui6L8VnDi

オムロンタムロンワシントン

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 00:02:07.03 ID:JK9tdtari

Kowaなんか薬の他にレンズも作ってる。
昔はカメラも作ってた。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 01:26:51.57 ID:K1SD9X6Li

タムロンにレンズ調整の問い合わせしたんだけど
対応と言うか話の説明が良かった

調整の必要が無いレンズだせとも思うけど、安いレンズでもこう言うやり取りで思い出が詰まっていくと考えると、良いかもしれないw

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 01:43:07.80 ID:eel67iyPi

対応はタムロンもシグマもいいんだよな
もっとしっかり作れよマジで

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 01:57:17.28 ID:R8flnc2C0

>>737
28-105mm F2.8あったよ、昔使ってた。
70mm以上は芯が無いモヤモヤ画質で、実質28-70mm(笑)
フィルムの頃にそう思えたんだから、デジタル時代の今はボロカスだろうね。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 07:50:44.07 ID:G3wi5vWD0

>>749
それ276D(176D）かと
276D以外であったかなってはなし

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 08:44:46.19 ID:eU+f2NIui

ニコン用A007の発売日は決まった？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 08:54:47.76 ID:vHPxAqSf0

ニコンは反日

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 10:13:27.19 ID:9jDZIgZYi

>>752
ヒントソニーはチョンと合弁する売国企業

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 10:49:24.12 ID:Denm5ow9O

172Eが中古であったんだけど
これいまのタムQとなんか違うの？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 10:56:34.06 ID:eUsNlVe+0

>>754
デジタルでの使用に配慮してコーティングを改善

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:08:58.98 ID:O7ap7AvZO

EF-Sは存続して欲しい

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 17:36:28.08 ID:57VZdD++i

272E使ってるけど、マクロ以外で、
ピントが合って、さらにもう一回追い込んでやらないとピンがこない時多いね。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 18:28:02.78 ID:Ee5QW7nC0

A20Nってどお？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 18:54:25.07 ID:Denm5ow9O

>>755
サンキューでーす

安かったので買おうとしたら
マウントが違ったでゴザル

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 19:12:45.21 ID:eVG1vc5y0

>>757
A09のあと272Eを買った俺は、272Eでもピント精度良いじゃんと思えてしまう

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 21:22:49.63 ID:L5YRm0MF0

A09買おうと思ってるんだけど、A007の画質に比べて劣るもんなのかな
焦点域の違いやとUSDの有無は抜きにして、画質のみで見た場合、
値段の差分の価値が見い出せない

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 21:40:35.81 ID:hP/mUPKE0

>>761
月刊カメラマン誌に比較が載ってるよ
逆光耐性がかなり向上してるってのがメインかな

開放での画質も向上してるようだけど
3万と10万だからね、、A007はもう少しは安くなって欲しいところ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 21:41:30.03 ID:ATR0/wLfi

>>761
シャープ差とVCが必要なら値段3倍
正直ちょっと高いよね
ピント精度はまだよく分からないから待つのオススメ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 21:50:17.28 ID:L5YRm0MF0

>>762
情報どうも！
なるほど、コーティングの違いもあるのね
自分はフィルム時代からやってて、フレアやゴーストは絵の一部って考えがあるから、
個人的には許せるかも
どうせなら新しい方がいいけど、まだまだ高いよね

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 22:01:31.61 ID:E3eQsoZm0

70-200のVC　F2.8
10万で出してくれんかな
速攻予約入れるのに

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 22:09:10.49 ID:t1qOoOH70

>>764
A09は28mmスタートでフードが長めだから
実使用で問題になるケースは少ないよ
画質もいいので、24mmが必要でなければA09で十分

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 23:11:32.05 ID:Uhq4YY3z0

http://www.rupan.net/uploader/download/1338127868.JPG

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 04:03:20.30 ID:3xzme5DW0

A09が上

＞176Dもしくは276D開放時のソフトフォーカスって調整
意味分からんサードパーティでは無理
２．８で使いたければ純正の一択

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 11:18:40.87 ID:8g3h2qP40

70-300VC使ってるけど段々と偏芯したのか右の解像が悪くなってきた＿|￣|○
で、純正EF70－200F4LIS買い足したけど画質以外は70-300VCの焦点距離の方が便利で手振れ補正時の動作音が静かでグッド。
A007はすごく興味あるけど高くて手をマダマダを出しにくい。

タムロンさん、もうちょっと値段下げてください。それから写りに関する部分の耐久性もお願いします。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 11:38:24.92 ID:+ERO7UOS0

ハードオフで80年代TAMRONを3本1500円でまとめ買い
01B、03A、09A
ただ、手持ちのアダプトール2がローライQBM用が1個のみ
当然Rolleiflex35なんて、とうの昔に処分済み
さて、どうしたものか

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 00:36:31.90 ID:vQ7KDl9j0

A007のグルグルボケは水滴によるものだったのか・・・。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 02:02:14.36 ID:hWf0m/pr0

b005を買いました。。sigma18-250よりェェです。

色収差などは多いですが。。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 02:03:14.75 ID:hWf0m/pr0

b008の間違いです。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 02:33:39.14 ID:iQVcoH1A0

＞段々と偏芯したのか右の解像が悪く

やっぱりそういうことってあるのかな
A09とか気のせいだと思うことにしてたんだが

今度買うときは購入直後にチャート撮影して何年後かにまた
って気の長い話だな（必ず偏芯するとも限らんのに）

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 09:39:48.03 ID:ylSEVd+n0

>>513は本当だったのか

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 10:02:11.58 ID:6sS7D4ici

A14はどう？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 12:22:49.17 ID:GR5n9gxB0

最高です

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 12:32:22.52 ID:6sS7D4ici

A14やすいけどやめたほうがいい？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 12:36:51.93 ID:MXx7Mc6e0

高画素なボディーにはチョット…。8MPとか12MPならギリおKじゃね?

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 12:53:34.31 ID:6sS7D4ici

KISSx5にA14は？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 13:07:00.76 ID:6DrpPPs+0

>>780
金ないなら
それしか買えんだろ

金あるなら別のにしろ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 13:15:41.38 ID:gFkzZNLN0

α55にA14S。
とりあえずいい感じ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 13:50:06.27 ID:Dm1qp6AC0

A14は更に高倍率のA18の方が写りがいいという不思議レンズだからな

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 15:41:26.28 ID:DyatUw4Z0

久しぶりにB005で撮ってみた。
http://www.ps5.net/up/download/1338267630.jpg
ま～こんなもんか。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 15:51:14.04 ID:MXx7Mc6e0

思ったよりいいねぇ。コンデジと思えばかなりよさそう。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 16:09:40.09 ID:DHaic3Vk0

へぇー凄いなあ
写メって今、こんな風にプリント出来るんだぁ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 18:00:29.51 ID:aUEw2Hgn0

スマホならこれくらいいけそうだよなぁ、実際。
d300は結構前だが、ぬこんにはノイズ処理レンダリングを
もっとがんばってほしいと思うわ

まあ保存して鑑賞すればわかりにくいけど

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 18:46:54.38 ID:fBnEOyb10

開放でこれかと驚愕したら絞ってあった
というかニコンの3桁ナンバーって全てフルサイズだと思ってたよ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 19:33:41.59 ID:MXx7Mc6e0

それD2がフルサイズだと思っている人と一緒みたいw

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 20:02:20.97 ID:0pV88qXr0

1Dって全部フルサイズだよねと思っていた時期が私にも（略

D300は12MPでもノイズけっこう多いからねー
曇りっぽいから色がキレイに出てない感じはするね

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 22:32:00.70 ID:lKXdH4Dr0

新品A18を去年５月に22700円で買ったんだけど
今の値段見ると５万以上してるね

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 09:33:31.32 ID:zre5qTWe0

B008が出て
在庫ないから
値が上がったままなんだろう

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 11:39:36.74 ID:aaTJ/v2K0

【伊達淳一のレンズが欲しいッ！】タムロン「SP 24-70mm F2.8 Di VC USD」
～手ブレ補正機構を搭載した大口径標準ズームレンズを試す
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20120530_536185.html

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 14:51:43.76 ID:p83MJmU90

作例を見ると、とても10万なんて出せないな
糞レンズじゃないか

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 16:16:46.50 ID:4y29fPqO0

ニコン用が6/2に決定か

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 17:29:35.60 ID:PyiENLo20

>>794ウグイス伊達淳一

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 23:19:58.33 ID:AOLO0By40

作例は参考になるな。
それにしても周辺減光酷過ぎるだろ。
ソフトでどうにかしてねってことで妥協したんだろうね。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 23:29:18.68 ID:9k5CFPRGP

>>795
ソースはどこだよ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 23:51:40.64 ID:ieuCaQoM0

http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0530.html

>>798
公式くらい見ろや

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 02:02:52.65 ID:9AiOWOsDi

>>798
恥ずかしいやつだな

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 02:56:41.54 ID:lqfEK9dp0

純正ズームの方が周辺減光少ないと思ってるばかがいるね。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 03:25:45.64 ID:Ac+l0Jax0

広角24mmは惹かれるけどA09で十分だなあ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 05:13:18.65 ID:yLiT8GAF0

利便性重視のズームなんだしタムロンで十分
本気撮りの場合はツァイス使うし

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 11:41:20.44 ID:nHi58NWt0

VCが入ると最短撮影距離が長くなるんだよなぁ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 11:53:07.42 ID:BAWlvpuL0

>>804
近接では効果が激減するから、避けてんじゃないの?

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 15:21:34.67 ID:URBXIkam0

>>804
その原則が変えられないのなら、A001へのVC搭載はお断りだな

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 15:31:46.33 ID:2iVMhEMz0

現在A14使用中。
子供の参観日お遊戯会にA09とA001を購入検討しています。
写りが違うのは別として、AF精度やAF音などA14と比較して格段に違うものなのでしょうか。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 16:26:55.97 ID:QgL9hqYJ0

>>807
どこのマウントなのか書かない
たぶんレスがつかないと思う

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 16:32:19.09 ID:x8jxOE5v0

遊戯会だと
A09では距離足りないから
とりあえず買う必要あるの？
そんなに近いのかしら？
うちらの幼稚園だと遊戯会は市のホールでやってるから
そのイメージしかないけど

810 ：807：2012/05/31(木) 16:37:45.87 ID:2iVMhEMz0

記載のしかたが悪かったですね。
>>808
kマウント（k5）です。

>>809
A09は参観日用、A001はお遊戯会用です。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 17:15:38.02 ID:0Xm/4RII0

>>806
お前の持ってるA001に、ある日突然VCが生えてくるわけじゃないぞ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 18:53:33.81 ID:+MDzY4g/i

参観日にデジ一持ち込みって酷いな
自分の事しか考えて無いんだな
運動会なら分かるけど

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 19:12:43.15 ID:HkFvi0V/0

別に持っていくでしょ
たくさんいるよ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 20:05:38.96 ID:AjIvlI6+i

可否は地域性によるんじゃないかな。
児童が起立したらバシャバシャとシャッター音が響き渡りフラッシュが光る光景が展開されたら面白いけど。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 21:18:56.42 ID:2d+jnl+f0

記者会見か

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 21:41:04.26 ID:JdFSpVHw0

新しい公式サンプルのモデル、可愛いな

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:01:26.48 ID:fFgopzbz0

>>813
最悪…学校をなんだと思ってんだろ
そんなのが常識のDQN地域じゃなくてよかった

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:04:08.48 ID:9Em4dpWH0

田中希美男のサンプルは5D markⅢ
魚住誠一のサンプルは5D markⅡ
ＬＰＦの薄いD800のサンプルが楽しみだ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:04:47.42 ID:QzRLJI+40

盗撮でしょ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:12:53.09 ID:ibfTlOv50

参観日にデジイチとか子供のこと考えてないな

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:22:22.24 ID:BNgb3avK0

ちびまる子ちゃんの友達のお父さんが真っ先に脳裏に浮かんだ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:42:16.27 ID:VZIVsU0i0

>>821
俺は、参観日には持ってかないけど、
いつも大きなカメラ(一般人から見ると)を
持って子供を撮ってるから、ママ達に
たまちゃんのパパと呼ばれてるよ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:53:29.84 ID:lqfEK9dp0

>>822
嘲笑が半分だな。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:58:49.85 ID:JdFSpVHw0

>>817
学校とは書いていないようだけど

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 00:40:56.91 ID:YWG6/SGY0

>魚住誠一のサンプルは5D markⅡ

5D2のサンプルなんてあったか?

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 00:41:33.51 ID:5HNmUCmY0

A001ってリューアルしないのかな？
VC USDで
あと是非とも24-20/4も

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 00:45:24.14 ID:9GA5BqRU0

24-200かぁ。確かに欲しい

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 00:49:38.54 ID:5HNmUCmY0

失礼しました-120のつもりだったんですが24-200/4って良いですね

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 00:50:14.09 ID:svMIrdZo0

学校以外で参観日なんてやっている所を俺は知らない

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 01:58:16.38 ID:ezz/xqOL0

じゃあ幼稚園参観日で検索するといい。

寧ろ、お遊戯会をやってる学校が激レアじゃないのかね。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 02:58:07.43 ID:FL9ehLIFi

参観日っていっても授業参観と発表会では違うだろ
一眼レフのバコンバコンいうシャッターとか子供からしたら迷惑極まりないだろうけどな

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 02:59:41.71 ID:G2Mf8Z/w0

気にしすぎじゃね？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 04:36:49.25 ID:1607OfAR0

少しくらい子供にストレス与えないと大人になった時に心配だぞ。
それとこれとは関係無いって意見は受け入れます( `・ω・´)ｷﾘｯ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 07:26:37.66 ID:M5urs5NlP

お前ら本当に親か？
参観行った事あるか？

今時一眼持ってるママパパは当たり前。
教室の参観でもおかしい光景じゃないし、
変に自意識過剰になってるだけじゃないか？

シャッターの音など気になるレベルではない。
むしろ、合焦の時のピピって音を切っていない馬鹿が迷惑。

静まり返った教室で「ピピ！」「ピピ！」

あと、携帯で撮る「ピロロロン」「カシャン」って
電子音の方が一眼のシャッター音より耳障り。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 07:45:44.89 ID:RD1s1MfY0

一眼もコンデジも
撮ってれば一緒でしょ

実際参観日なんかは
>>834の言うとおり
一眼の人も普通にいるし
参観日行ったことないのかよって
確かに思うわ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 07:54:32.14 ID:6f8wQi4Fi

>>825
＞>魚住誠一のサンプルは5D markⅡ
＞
＞5D2のサンプルなんてあったか?
ポトレの作例が上がってるでしょ。
あれは5D2じゃないの？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 08:17:43.25 ID:tTn30a5D0

>>835ここまでの一連、
マジで自分の子の幼稚園が、そんなのが当たり前じゃなかったことにホッとしてる。
お遊戯会や運動会といったハレの日ではビデオやカメラが頑張るのは仕方ないけど
(でも三脚立てるビデオ組は、後方の専用スペースでのみ可)
発表会ではない、普段の生活の様子を見る日にカメラなんてあり得ない。

カメラ持ち込むのが当たり前とか言ってる人、
そんな節度の無い態度は当たり前でもなんでもないし、
自分としてはそういうところから、ゆとりが生まれ
亡国に繋がるとすら思うよ。
一度胸に手をあててよく考えてみれば？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 10:08:50.15 ID:bjlIE4gT0

触れるなよぉ釣りだぞぉ突っついたら嬉々として竿振り上げるぞぉ顎に刺さるぞぉ

839 ：807：2012/06/01(金) 10:43:04.76 ID:rz9FGSaT0

みなさんそれぞれの意見をお持ちですね。
ちなみに私の子供は幼稚園です、参観日には三分の二がカメラ所持。内訳、ビデオ6、コンデジ2、一眼2って感じです。
撮影は友達と歌をうたっている所や参観終了後のスナップ程度です。私自身場所やタイミングなどはそれなりにわきまえているつもりですが。
最初にお尋ねしたように、AF精度と音が気になって書き込んだまでです。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 10:47:58.47 ID:DrQhEt1O0

スレ違いだしうざいからそろそろ鬼女でやれ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 11:03:59.62 ID:a6ZPeowj0

学校の教室は勉強する場所だから、むやみに撮影するのは如何なものかと思うが
幼稚園は別にいいんじゃね

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 11:42:22.17 ID:UyLP7anJP

> 内訳、ビデオ6、コンデジ2、一眼2って感じです。
すごい装備だな。でもビデオは1台で充分だろ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 11:52:14.91 ID:9GA5BqRU0

>>842一人で持ってる数じゃないっすw

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 12:00:01.01 ID:B2ZaH9/L0

>>837
人の親とは思えないような
幼稚な書き込みだな

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 12:23:28.73 ID:6pwmVMzo0

子どもが授業受けてる風景なんてチャンス逃したら一生ないんだし、学校側が
特に禁止していなければ別に撮影ぐらいOKだろ

他の親がパシャパシャ撮ってるのに、このDQNどもが！とか変なこだわり
持って、家に帰って子どもから私の写真ちゃんと撮れた？って聞かれたとき
どう答えるんだ？
ゆとりや亡国につながるから撮らなかったんだよってんな言い訳嫁や子どもが
理解できるわけないだろ。
こんだけ機材持ってて授業参観で写真撮らなかったら嫁に全部処分されるｗｗｗ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 12:24:30.24 ID:fF2+d25Si

ビデオカメラが一番迷惑にならない
構え続ける忍耐はいるが
無論三脚なんぞNG

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 12:28:54.31 ID:MJmDR/cd0

一眼のシャッター音鳴らして撮ってるの？
迷惑な奴だなー。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 12:33:56.31 ID:MGiVYZg3i

>>845
モンペ乙
こう言うのが親だとゾッとするわ
察しろ色々とw

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 13:00:39.63 ID:9r0SoxGD0

>>844
図星突かれたかw

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 13:00:57.61 ID:9GA5BqRU0

子持ちは2chやるなよw

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 13:03:15.94 ID:9r0SoxGD0

>>845
公立？私立？
どこ住み？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 13:39:25.06 ID:v4nuiUX+0

今の親って授業参観の写真なんて撮るのか・・・

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 13:43:37.87 ID:6pwmVMzo0

>>851
味噌の県の公立小学校
あらかじめ参観日のプリントが配られて、そこにはカメラ撮影はOKの記述があった。
制限としては
　保護者の傍聴スペースが足元テープで決められててその線を超えなければOK
　携帯撮影OK
　フラッシュNG
　三脚一脚などの場所が固定されるものはNG
撮影に関する制約はそれぐらい。

どの親も何かしらの撮影機材で撮影してたけど、半分ぐらいがハンディカム、
次にコンデジ、やっぱ携帯・デジ一などのシャッター音するのは少数派
自分もデジ一持ち込みだったけど、魚眼で3枚撮影したあとはレンズ換えるスペースが
なかった(教室から出ないと他の親に迷惑)ので、サブのコンデジで撮影

持ち込みOKって書いてなかったら多分コンデジのみにして、当日の状況で
判断してたと思う。

スレ違いｽﾏｿ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 14:01:18.17 ID:a6ZPeowj0

ttp://www.dmaniax.com/2012/06/01/tamron-sp-24-70mm-f2-8-di-vc-usd-test/
photozoneの評価結果を使った比較

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 14:01:45.98 ID:gSAZwdzuP

撮影するのが楽しくて、撮影したものは見たりしないんだ。
そういうもの。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 18:39:54.43 ID:TlVCTtlP0

>>826
A001の良さってタムからすればあの価格でまあまあ数がさばけるってことじゃ・・

腐っても2.8ズームで一段絞れば十分すぎるくらい写り風景もポトレも
テレマクロもいけるのにわざわざモデルジェンジもいらんしコストかさむVC、USD入れて
画質うんこになったら誰も買わんて。第一所有欲・スペック満たすなら純正かうだろ？
そもそも換算しても300mm程度の大口径望遠で手ぶれ補正とか必要か？ｗ
400からはきつかったが

某マウントださねえのもA16､A14の薄利多売がすでに
確立してておなかいっぱいだからだろうし貧ｂ、じゃないケチだから
サードを選ぶのにわざわざ買い換えてくれると思う？
タムのラインナップてマジ合理的だと思うわ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 18:44:09.91 ID:TlVCTtlP0

idにはくっついてきた＞＜

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 18:49:18.88 ID:bBHkGJEa0

性能はそこそこで安いってのがタムであって、
性能良くて高いのはタムじゃないって思ってしまう。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 18:58:12.92 ID:6zPVCFt/0

授業参観撮影を許す学校側もアホ
子供の邪魔をして自己満足する親もアホ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 19:24:32.75 ID:lf1gJJ5/O

>>856
確かにいまだに
タムキュー売れてるし
評判そこそこあるやつ
いじる必要ないわな

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 19:50:26.58 ID:lGDuVk6S0

だったら買うな！

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 20:17:43.47 ID:qfAbOwN+i

まさか子供の授業参観にタムロン使ってる親とかいないよね
教室の最後尾からの撮影となると子供の位置にもよるけど最低でも純正70-200/2.8じゃないと

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 20:19:46.02 ID:WIKES1Gs0

>>862
体育館じゃあるまいし

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 20:34:19.67 ID:jYpJQfJe0

一体何のスレか分からなくなってきた。
さすがに一眼ででっかいシャッター音鳴らしまくってたら
どうかとは思うけど、数枚カメラで写真撮る位
学校側が許可してて、雰囲気的に問題なさそうだったら
騒ぎ立てるほどのことでも無いと思うけどね。

それを一眼持ってきただけで、モンペとか騒ぐ奴の方が
選民意識高そうで、子供に変な思想押し付けて教育上よくないと思うけどな。

853ぐらいに考えて撮るので良いと思うけどね。
ただ子供がからかわれない程度に配慮はしてやるべき。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 20:37:28.27 ID:vcXR0MCw0

こいつ余所のスレで暴れてた徒競走馬鹿だろ
構うなって

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 20:47:30.11 ID:wxHaIswx0

A09も使ってたけど明日発売日のA007を買っこようか妄想中。
12万の価値あるか？Nikon24-120f4と激迷い中。

本当に開放でも写りが純正に引けを取らないなら、VC付きで最高峰標準ズーム
並と言う事でコスパはかなり高いけど、A09並の開放描写なら高いだけの筒。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 20:50:20.45 ID:wxHaIswx0

あ、デジタルカメラマガジンのレビューでは24-70純正に引けを取らないと
書いてあったもんで、鵜呑みにしました。テスト画像もかなりイケてたし。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 20:54:53.68 ID:RD1s1MfY0

やっぱ撮り手次第じゃないの？
タムA007カタログの人のサンプル画像は流石だったけど
田中キミオの公式サンプルはさっぱりダメだし
http://blog.naver.com/sp_marketing/70135411814

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 23:34:14.61 ID:oAMIg5aV0

>>866
Nikonの24-70は色が薄いというか独特の色だから画質だけでは比べられないものがある
24-120だといかにも高倍率ズームの色っぽい感じ
A007も作例見る限りではタムロンの色だねぇリセール考えても24-120のほうが魅力的に思える
まぁ手ブレ補正は魅力的だから、うちもNikon24-70買い換えようかとか思ってるけど
このレンズがあるからニコン使ってるようなものなんで、なかなか踏ん切りが、、、

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 07:28:29.09 ID:r+NstrAS0

まだ迷い中。タムロン24-70を愛せるかどうか。
24-120f4よりも描写は良いに決まってるが、色乗りが気になる。
タムロンのハッキリした色乗りがあまり好でないので…。

ニコンのあの独特な枯れた色乗りが上品な写真を生み出すのでね。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 07:41:48.96 ID:H55UTzry0

>>870
色乗りも歪曲も光量落ちも後からどうにでもなるけど
ブレだけはどうにもならないから手振れ補正が付いたお手軽ズームがほしい

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 07:48:33.36 ID:dA4fk+D00

>>870
photozoneに計測結果出てるよ

比較すると、ニコ純24-120F4よりは中央も周辺も、焦点距離全域で劣るよ。
対抗は28-300だな。

あとニコ純24-120は滅茶苦茶色ノリ派手だよ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 09:02:04.50 ID:ADYP+6AcP

おまいらレビュー頼むよ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 09:34:22.16 ID:PHJ41dSz0

A09以上の期待は掛けていない。
AF-S24-70もってるのもあるが

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 09:36:18.64 ID:r+NstrAS0

>>872
ちゃんと見ました？
確かに24-120はMTFが24mm域ではタム24-70よりも優秀で一見凄いと思え
たんですが、同じF4で比べてみると24mm以外はタムの方が優秀っぽいです。
中心部だけにこだわれば24-120がよさそうなんですが。
しかもタム24-70は開放から絞ってもほとんど数値が変わらないような結果ですね。
逆に24-120で美味しいF値（f8）の時にタム24-70は数値が下がって行ってます。
あと、タムは周辺光量落ちが結構あり、色収差は相当少ないです。
逆に24-120は色収差が半端無く、サンプル画像でも周辺がごちゃごちゃ汚いように
見えます。24-70は開放からすっきりした描写でしたよ。

多分、開放からf5.6ぐらいを頻繁に使う方なら画質がどの焦点域でも一定で
すっきりした描写が得られるんではないかと思うんですがね・・・
ニコンの24-120は24mm以外はf5.6以降でかなりの解像力を発揮しそうですね。

光学性評価はタムの24-70が星3.5、ニコン24-120f4が星2.5、nikon 24-70
が星3.5なんで良いレンズだとは思うんですがね。ちなみにA09は星2.5です。

やっぱ迷う。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 09:51:34.99 ID:dA4fk+D00

>>875
あなたこそ何処見てるの？

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff?start=1

縦軸の数字見てる？グラフの見た目だけで比べてない？
どの焦点距離でも、開放および一番解像力上がるF値、中央も周辺も24-120のほうが上でしょ？
タムの周辺相当緩いよ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 10:04:30.05 ID:r+NstrAS0

>>876
いやいや、F4で比べてみなされ。そして、canonの24-70とも。
色収差をサンプルで比べてみなよ。トータル合計を比べる事に価値はないけど
参考にはなるので、数値を焦点別に足してみたんだ。
あと、24-120の光学評価の1点減をどう解釈するの？

24-120が欲しかったんだけど、入荷ないし、このサンプル画像見たら
ちょっと、残念すぎた。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 10:06:31.67 ID:9CDh3r8hi

全部気のせい

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 10:40:53.78 ID:8701sjA60

MTFだけで議論できる奴は、もはや脳内で写真撮ることを考えてはどうか。
レンズ買う必要も撮りに出掛ける必要もないんだから便利この上ない。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 10:41:45.46 ID:g4rzA6Dbi

ID:r+NstrAS0さんの説明の方が正解だと思う。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 10:44:19.26 ID:KiE+gUf20

>>879
つーかBryceとか、Vue買って、自分で３ＤＣＧ風景写真作ればいいとしかｗ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 10:56:42.33 ID:dA4fk+D00

>>877
F4通しのレンズの開放と、F2.8通しのレンズの1段絞り比べてどうすんのさ。
普通開放でどんだけか、一番解像上がるとこでどんだけか、で比べるだろうよ。

色収差は純正なら、ボディ内補正かNX2で現像すれば完全に消える。
オイラは色収差あんま重視しないから、その場で使った現像ツールの自動補正を軽く掛けるだけだけど。

24-120の光学性能で一番酷いのは歪曲収差だ。こればっかりは酷い。
撮り方次第では目立たないし、嫌なら現像時補正かければいいだけの話だけど。

タムスレに貼るのもスレチだって自覚はあるけど、24-120 の遠景サンプルちっとだけ。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1245
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1246
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1247
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1248
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1249
http://nikon.geo.jp/photo/?image=1250

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 11:21:19.32 ID:7k9pKOm60

>>882
24mmの歪曲収差も
24-120よりTam 24-70の方がひどいようにPhotozoneではみえるけど？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 11:24:03.36 ID:r+NstrAS0

この前まで24-120買う気満々だったんですが。
純正70-200mmあるんで、2.8のVC付き、なおかつ開放付近の描写が
それなりの24-70がタムロンから出ると思うと、気になって。

そもそも、24-120と24-70は比べる対象ではないんですが値段的に
似ているので候補に入って来ます。数値でみると確かに24-120の方が
中心は全体に高いんですが、あの数値で比較すると24-120が純正24-70
と同レベルに近く見えますよ。

24-120のサンプルは何かごちゃごちゃしてます。すっきり感がない。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 11:39:33.19 ID:dA4fk+D00

>>884
純正70-200があるなら、望遠側はソッチに任せるのが正解だね。24-70も24-120も勝負にならん。

十分絞ったときの中心だけに限ると、純正24-70と24-120って、ホントに大して変わんないよ。少なくとも価格差ほどの差は無い。
photozone の rezolution でいくと、500ぐらい違ってると、等倍で見たときに明らかに差があるなって感じ。
それでも印刷しちゃうと大してかわんないけどね。
個人的には、ズームレンズならパンフォーカス時は四隅で 3000lw/ph前後あれば十分。それ以上カチッと写したいときは、単使うわ。

ゴチャゴチャなサンプルでゴメンねｗ　文字通り雑木林だもんで。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 11:45:58.23 ID:ZSTY7IQU0

ボディに手ぶれ補正搭載してないカスマウント共は大変だな
しかし、24120との比較とかワロス
F8まで絞って使わないと性能が出ない上に収差まみれの
F4お便利ズームと
開放前後を中心に周辺まですっきり使えるF2.8ポートレートレンズを
同列に比べるとか、頭オカシイ。

しかし、2470の手ぶれ補正抜き版が全然安くなくて泣ける

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 11:55:54.96 ID:dA4fk+D00

>>886
高感度ノイズまみれで、手持ちじゃ十分絞れないボディなら、そういう評価基準になっちゃうかもね。
でも仮にも135カバーできるレンズなら、ISO6400ぐらいまで常用できるって仮定で比較するんじゃないの？
フルでF5.6とか、絞ったうちに入らんよ。

まぁなんだかんだ言いつつも、オイラもタム24-70 f/2.8には興味津々ではあるのよね。
最適な絞り値にて、24-120より段違いに周辺の解像がいい、ってんなら買ってみようかと思ってたんだが。

まー、ネイチャー系の作例色々出てこないとよーわからんなぁ。
ｷﾐｵﾁｬﾝの"作例"じゃﾁｮｯﾄ…

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 11:56:26.60 ID:Zn6nF2IW0

5.6より絞って使う時代では無い

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 12:05:56.34 ID:xTkzAWv10

>>887
キミオは作品どころか作例にすらなってない。
作例が何かを理解してない。
適当に撮って、自分が気に入ったのを上げているだけだからな。
あれでD800の使いこなしだの、偉そうに語れるのがある意味凄い。
蘊蓄だけ凄い典型的なニコ爺を絵に描いたような感じだ。

これとか酷い
http://www.thisistanaka.com/photo-day/photo23/1706.jpg
D800Eは偽色でないから心配ないといいつつ、こんな画像を平気で出してくる。

>>一部にモアレ、偽色のように見えるかもしれないが、元画像にはまったく出てませんからね ―― ということを言っておきますね。
とかコメントとしてアホとしか思えない。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 12:06:04.37 ID:r+NstrAS0

>>885
そんなに24-120いいですか？入荷後の取置予約までしてあるんですが。
二ヶ月かかるかもと言われています・・・
photozoneの光学評価を色々見ていると、例えば手持ちの16-35VRは
星2.5、それに対してとても安い50mm1.8Gは星3.5、85mm1.8D
は星4です。この評価は自分が使っていて思うンク付けと同じで、
『他人も同じ事思うんだな』と納得できます。

なのでこのタム24-70の星3.5はかなり期待してしまいます。
私も純正派で、シグタムはちょっと・・・と思っていましたが
このレンズは違いそうです。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 12:09:42.67 ID:dA4fk+D00

>>890
イヤイヤイヤ、タム24-70に思いっきり前のめりで乗り気になってるなら、水を差して悪かった。
是非買って、試して、作例挙げてほしい。
俺も見たいんだ。コレで撮った風景物。
場合によっては後に続く。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 12:25:20.66 ID:r+NstrAS0

>>891
いや、俺が予約したのは24-120なんです。やっぱそっちがお利口かなと
思います。風景なので三脚使ってじっくりじっくりですから。
便利ズームにはあまり用がないかなと思うと割り切るには勿体ないし。
昔からペンタ645で絞りまっくて撮っていたんで、絞ってナンボと思って
ましたが、明るくて描写が良くてVC付きなら違ったスタイルにも使える
かなと思って。でも、タムに行くとしたかなりのチャレンジなんで。

買ったらレポします。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 12:37:54.24 ID:V8zCfpD+0

カメラ始めたての初心者なんですが、いろいろ見ていると
タムロンはコスパ重視、シグマは性能重視　っていうイメージになったんですが合ってますか？

でもこのタムロンスレは穏やかなのに
シグマスレは殺伐としてる気がするのはなんででしょう？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 12:42:24.07 ID:Frz+8D3h0

>>893
性能というか
シグマの方が新しく出しているから
手振れ補正などの機能が付いているのがあるというだけ
シグマも手振れ無視すればぶっちゃけ似たようなもんだよ
発売日なんかも見てみれば？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 13:03:19.83 ID:4Og+sWJJ0

タムロンのニコン版βはAF不安定って書かれてたよね。キヤノンも不安定って話だし。本当のところどうなんだろうね。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 13:03:26.56 ID:xTkzAWv10

>>893
レンズにもよるかな。
タムロンはマクロとか大口径レンズが得意なイメージ。
暖色系の色乗りで手ブレ補正と利便性重視。

シグマはやや広角よりのレンズが得意で
解像度優先の印象。後は昔の広角3兄弟とか
150-500mm、18-70mmのなんちゃってマクロ
とか他に無い特徴的なレンズが多い印象。

まあコスパ重視なのはどっちも同じ。
ただ普及帯レンズでは、純正よりもいいのもあるな。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 13:31:30.17 ID:oIyxSd590

現時点では、湾曲や周辺光量補正をかけることを考えたら24-120のほうがいいと思うけどね
A007はまだレンズプロファイルもないし

シグマは純正レンズ並のものをより低価格もしくは高性能にってのを狙ってるかな
17-50OS 70-200OS 105macro OS 50mm/f1.4 APS用8-16mm 4/3用19mm 30mmなど
また細かいマイナーチェンジで新製品をたくさん出す
タムロンはセールスポイントとなるスペック重視最近は価格高めのレンズが中心だけど
人気も出てきているね
18-270VC(B005) 70-300VC(A005) そして24-70VC(A007) などが最近の人気

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 14:57:59.85 ID:B9uXX14vi

>>831
おめぇ5D2ディスってんの？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 15:47:13.61 ID:/hLfRx0+0

28-300と70-300はどっちがよさげ？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 16:32:53.59 ID:7d0Aosze0

70-3000

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 16:41:19.81 ID:C5sk94D+i

あー、新宿行ったらnikon24-120f4中古出てた！
買ってしもうた…。タムロン24-70の幻は
終わってしまいました。結局純正かよ。

902 ：sage：2012/06/02(土) 16:50:17.32 ID:KrEpZKGJ0

photozoneはボディが違うデータを直接比較してはいけないよ。
キャノニコのボディでは比較できないし、APS-Cとフルサイズでもダメ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 17:50:58.75 ID:Y3jc+0Me0

>>900
定価は何百万円ですか？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 18:42:32.64 ID:dA4fk+D00

>>901
ｴｰ('A')
しょうがないなぁ純正ｽﾚにでも感想書いといてよ。

引き続き、どなたかタム24-70の風景撮り作例希望

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 19:33:48.25 ID:WWrbKAI40

>>897
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0530_2.html

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 19:42:21.29 ID:ZSTY7IQU0

>>887
そう。ISO値はかなり自由度が効く時代だから
もはやレンズF値はボケの表現を選ぶためにあるといって過言ではない。

んで、2470は開放付近のボケと解像感を美味しく使うためのレンズで、
低いF値に重点が置かれる。要するに単焦点複数をまとめてる感じ。

一方、24-120/4なんてのはそういうボケ量を使った表現をしようとすると
性能が全然でない残念なレンズ。所詮お便利ズームにすぎない。

使途が全然違うものを値段で比べようとする馬鹿が頭オカシイだけ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 20:05:45.25 ID:C5sk94D+i

>>906
その馬鹿ですが、
24-120は便利ズーム。24-70は開放付近のボケ
描写を楽しむレンズです。つまり便利ズームを
13万出して買うか、描写に魅力のあるべき
タムロンの24-70を妥協（純正と）して買うか
悩んでました。値段でタム24-70が純正24-70
より遥かに安い事から、便利ズーム以外の
選択肢ができました。そこがタムの良い所と
思います。価格と画質と用途を織り交ぜて
検討するのは当然では？私は金持ちではない
ので、あらゆる選択肢から比較します。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 20:27:13.70 ID:kNF2FDRf0

>>907
勝手にしろカス

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 20:38:25.66 ID:vG3y9SUa0

007は開放は厳しいな、と個人的感想。ボケもちょっと誉められない。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 20:45:34.40 ID:J7pME+2y0

>>907
それこそ2万で買える28-75(A09)で良かったんじゃないの？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 21:04:10.68 ID:lw+Ur/in0

改めてA09のｺｽﾊﾟの高さには驚かされるでえ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 21:12:51.31 ID:6ViQ9j+wi

A005はどない？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 21:37:06.87 ID:954PRSbg0

キヤノン用のA05ないかなぁ・・・中古で見かけないんだよね・・・

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 21:44:37.65 ID:oIyxSd590

>>905
もう出てるのね
これならNikon用もすぐかなー

>>907
今24-120買うのは正解だと思うよ
気に入らなかったらすぐ売れば、かなりの値段になるからね

>>909
Nikon純正もワイ端テレ端では開放の画質は厳しいけどね
真ん中あたりだとけっこういいから、意識してそこを使うようにしてやらないと、、
まぁどのズームレンズもこんなもんだとは思うけど、16万もするのだからもうちょい、、とは思った

A09はいいよね f5くらいまで絞れば高画素機にも十分対応できるシャープさ
設計の古さはあるが、タムロンて古いレンズのほうが値段と性能のバランスがいいものが多いかも
最近はA005みたいな安くていいのよりも、B008やA007などの高めな製品が多くなってきてるから、、

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 21:51:55.23 ID:ZSTY7IQU0

>>908に即代弁されててワロタ

　>>907
　中倍率の便利ズームと大口径標準ズームじゃ
　普通は使い道が全然違う。
　使い道も考えずに楽しけりゃどっちでもいいっていうんなら、
　答えはお前以外誰も知らない。他人に意見を聞いても何の答えもでない。
　もじどおり「勝手にしろカス」ってわけだ

007のお陰で、A09が如何に優秀かよく分かる。
タムロンの有償重整備は18000円
1つ3.5万のA09を2つ買って、2つ有償で徹底的に改修させてもそれでも尚、
007なんぞより安い。あー、ボディに手ぶれ補正ついててよかったぁ　

しかし007が出ちゃった以上A09の後継はもうないだろね。残念

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 21:55:52.99 ID:BIeRIf5xi

http://www.ps5.net/up/download/1338641350.jpg
買ってきたよ。レンズでけえ･･･
感想としては手ぶれ補正があるのはやっぱりありがたい。
微ブレが改善されてピントもしっかり合うよ。
まあ標準レンズとして当分楽しんでみます。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 21:59:03.27 ID:Ucii5RKb0

>>916
是非それで風景を撮ってＵＰしてくれ。多分皆が求めてるよ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 22:01:23.23 ID:dA4fk+D00

>>916
おっ、いいねーD800だ。
天気の良い日の風景撮り、ヨロシク！

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 22:02:16.65 ID:dA4fk+D00

ついでにRAWまで挙げてくれたらオイラ、ウハウハ感謝！！

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 22:25:02.96 ID:oIyxSd590

ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

いいの撮れたらアップしてね！

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 22:59:32.46 ID:K5LNYCNR0

A007が高いとか言ってる奴はどんだけ貧乏なの？w
10万程度のレンズならとりあえず買ってダメなら売るか譲るかすれば良いじゃん。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 23:02:52.97 ID:utbcbiUN0

純正と違ってタムロンは売るとタダ同然だぜ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 23:04:16.02 ID:I1VfuKBxi

フット後藤のクロムハーツウォレットチェーンが40万
レンズなんて安いもんだよ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 23:10:43.17 ID:5KmF5NF00

買ったばかりなのにもう売る話かよ
ひどいなぁ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 23:23:38.23 ID:QrOt2mR/0

007
フォトゾーンでの評価キター
http://www.photozone.de/canon-eos/742-tamron2470f28eosapsc?start=1

aps-cでは星４個で、推奨品だとさ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 23:39:33.09 ID:r+NstrAS0

タムの24-70、ヨドバシでRAWで試写して家で開いたけど、確かに開放からいいんだが、『マジスゲー』ってなるほどでもない（FXで）。チョット撮っただけなんで比べ
られないがね。手持ちのA09よりはヌケがあるなと思った。

>>922
そうそう、買い替えの時に値段低いのよ。オクでも。
なので結局純正に。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 02:44:22.87 ID:BPC6fH1a0

なのになんで中古価格は下がらないんだろうw

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 04:02:19.46 ID:u1eOp3ZG0

差額の大きいほうが売るほうはウマーだから二木マットローが

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 04:15:04.26 ID:eE4Tqj530

マイナーな外車も下取りはゴミなのに
中古価格は高かったり

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 06:37:42.35 ID:DYHZu1ZK0

>>922
売ったときのことを考えるとついつい純正品を買ってしまう

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 07:00:49.36 ID:hcyrD8cD0

photozoneの解像力はキヤノンボディでの計測値はニコンボディの結果より低めにでるので参考にしてはいけない（センサー性能がニコンのが今は上なので。）

ニコン用がでたら、タム24-70のがaf-s24-70や24-120の解像力を上回ってくるのは間違いないべ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 07:04:51.67 ID:hcyrD8cD0

しかし、photozoneのボケサンプルでも盛大に輪廻眼になってるな

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 08:32:45.09 ID:0BMJO9R/0

>>931
店でその三台を試したんだが、純正24-70mmはやっぱ最強だなと思ったよ。
俺が思ったのは、解像度的には24-120開放とタム24-70開放だと
同じようなもん。周辺収差は勿論タムの方がない。要はタムの2.8
画質が24-120のf4より優れているって事。まぁ当然だが。

絞ってもタム24-70はほとんど変化ない。それに比べ純正便利ズーム君は
絞るとタムを追い越す。f8で比べると24-120の方がシャープに思った。

タム24-70は絞り開け気味で使うポートレートレンズに良い気がする。
あと、どの絞りでも純正24-70にはタム24-70は敵わないと感じた。
絶妙なレンズっぽい。ニコン用のA007は。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 09:25:39.10 ID:yUttiYoq0

>>933
参考になった。
24-120の開放はだいぶ酷いから、タム開放はあれよりは使える、と。
ボケが大きくてワリとよさげなのも考え合わせると、ポトレ用途の単焦点代わりのとしては良さそうだね。
24-120はF5.6～8で格段に締まるもんね。
オイラはポトレは単ばかり使うから、風景用としては24-120のままでよさそうだなぁ。

までも、店内近景と遠景ではまた違うか。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 09:31:20.93 ID:BJvnJksAi

そう、店内だからね、参考までに。
VRに価値を置くなら買いな感じ。
値段相応と思った。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 09:56:32.15 ID:J3X576LD0

photozoneのaps-cのグラフ見る限り
キヤノン24-70mmとタムロン18-250mmとさほど変わらないような
またキヤノンのキットレンズ18-55mmISがいいｗ

わかんなくなっちゃうよｗ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 10:04:42.86 ID:sm8AksqL0

キヤノン純正24-70は評判悪いよ
なにせ皆シグマを選ぶくらいだし
10年前の品だからね
だからA007に注目が集まる
純正Ⅱ型が延期になったのも大きい

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 10:57:11.94 ID:BJvnJksAi

たしかにaps-cの議論に立てば、また話しが
変わるな。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 17:36:45.71 ID:eE4Tqj530

ぐるぐるボケは点光源限定だから、そんなに気にならないが
A09よりボケが堅い感じなのは好き嫌いが出そうだね

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 22:42:30.22 ID:/K8SRQks0

＞aps-cの議論に立てば

なんじゃそりゃｗ
おい中卒、無理すんなよｗｗｗ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 22:47:44.67 ID:CVard2wE0

中卒は関係ねぇだろ
中卒じゃないけど代わりに泣くぞ
ただの無知と一緒にしないでくれ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 00:36:48.52 ID:0jYRUuK00

>>940
てか、おまえはapsとフルで同じ視点からレンズ見んのか？
バカじゃね。文脈と空気読みましょうね。同じ中卒の組かな？？w

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 01:11:01.44 ID:3c7QlWTJ0

＞aps-cの議論に立てば

用語の用法も文脈おかしいだろｗｗｗｗｗ
おかしい事に突っ込まれて文脈と空気読みましょうね？
保健室に登校してた中卒なの？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 01:14:12.89 ID:G1WnbPSU0

以上、ガキ同士の幼稚な罵り合いでした！

<(_ _)>

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 01:19:32.30 ID:3c7QlWTJ0

>>944
チミは文脈と空気読みましょうね。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 02:08:09.22 ID:G1WnbPSU0

子供って何か言われると、言い返さないと気がすまないんだよな

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 02:12:45.62 ID:daiiEHkG0

文脈とかじゃなくて、単に煽り方が幼稚だねって話じゃないの？
空気読むとかの問題じゃない、見苦しいよ。

いい大人が「お前中卒？ｗｗｗｗ」って無いだろｗ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 07:08:12.55 ID:E5AJ414v0

うちの死んだじいちゃん小卒(尋常小学校？)だけど、妾2人かこってた

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 09:54:36.46 ID:kxHY8jYT0

俺中卒。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 10:06:25.20 ID:gwzi3ZzS0

>>946
って、あんたが言い返してるやんｗ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 15:58:22.88 ID:fwFSkJO90

ちょっと早いけど、次スレいってきます

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 16:04:17.89 ID:fwFSkJO90

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part27 [TAMRON]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1338793197/

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 18:12:08.01 ID:FjwW8Z1J0

週末D800+A007の感想
とりあえずレンズがデカい
アホみたいにデカい
手振れ補正の威力はやはり大きくて微ブレ出ない
お手軽ズームとして使うには大きい気がするがまあ概ね満足
毎回勝負写真なわけじゃないし付けっぱなしで何でもこなせる
ただ画面端の歪曲収差は大きいなぁ～みんなデブに見える
これはLR4用補正が出るのを楽しみに
まあ純正24-70がベストなんだろうけど俺はこいつでベターで気楽に使うよ
所詮お手軽ズームだから、必要な時は単レンズ使います。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:52:06.89 ID:nLush45aP

しかし標準ズーム帯ってどうして歪曲収差がひどいんだろう。キヤノンにしてもニコンにしても

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 23:02:26.53 ID:QAPqoe/C0

>>954
１.コンパクト化重視のため
２.マイナスリードの3群の宿命
３.歪曲なんて後でどうにでもなるから

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 23:36:07.00 ID:XODYNaYk0

>３.歪曲なんて後でどうにでもなるから

ならねぇよｗ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 00:29:37.01 ID:U4yLqEC40

955じゃないが、今のCG修正技術のことをいってんだろ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 01:59:44.67 ID:6nNG3Bon0

だからどうにもならない。
レタッチすれは、周辺はクリッピングされるし、解像度も落ちる。解像感も下がる。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 02:53:56.99 ID:6rsPmbNA0

＞画面端の歪曲収差は大きい

アホデスカ？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 03:20:19.44 ID:r4GdhP690

湾曲や周辺光量はソフトでの補正がしやすいが
流れたりして画質自体が落ちていると、補正できないからね
最近のレンズは皆そういう設計のが多いと思うよ

だから24-120みたいな、湾曲や光量落ちが大きいレンズはフィルムカメラじゃ使えない
最近のお安い単焦点も、後補正してなんぼの設計だしね

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 05:36:10.18 ID:MoWARLpe0

歪曲、光量落ちを
楽しめる位にならないとな
ズームなんだから歪曲とか普通だし、光量落ち防ぎたかったら絞れば良い

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 07:05:13.19 ID:71CrXk5M0

周辺光量落ちも歪みも、ソフト的にごまかすのを前提に
解像度とコントラストはバッチリにして欲しい。

周辺減光は好きな人もいると思うし。
意図的にあった方が良い場合も多々。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 07:22:23.80 ID:0BWNn5K10

>>958
いまどきの撮像素子を使ってサンプリングして、それでも
歪曲補正で解像度が落ちてしまうようなレンズは無い
ステッパーじゃあるまいし
同様に、解像感が落ちると感じる人間は居ない
スーパーマンじゃあるまいし
気のせいだよ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 08:34:21.73 ID:jKqTgCYUi

>>963
いまどきのセンサーと言ってもユーザーは600 万画素ユーザーもいるし

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 08:55:02.87 ID:09r2DlAa0

>>964
600万画素あれば歪曲補正は余裕だろ
ペイントツールの拡大みたいな単純な算術拡大じゃないんだよ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 09:15:58.51 ID:kzCkeVEs0

>>963
てか歪曲補正すれば原則として解像度は落ちる。また、ピクセルのブレンドが発生するから、ピクセル等倍で見れは解像感も落ちる。

ピクセル等倍の是非はともかく。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 09:28:39.14 ID:OxYBn6/MP

等倍でみるなよ
ナンセンスだよ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 09:34:12.25 ID:HnQe2WF+0

>>967
D800購入してそう思った
ここまで来ると技術も来るとこまで来たなと感じる
使い込みがいがあるとは思うが、SSを稼がないと微妙にブレが出る
三脚固定してもシャッターの上げ下げだけで微妙にブレるってどんだけシビアなんだよ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 09:47:37.60 ID:ulDdwg2+i

>>967
等倍の是非はともかく、とかいてあるじゃん。
ピクセルレベルでは、解像感がおちるのは事実。

ピクセルレベルの解像感が必要か否かはユーザー次第だから議論してもしょうがない。

ポスター印刷する人、大幅なクリッピングが前提のような人にはピクセルレベルの解像が意味あるだろう。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 09:50:34.81 ID:Rk85kFNH0

>みんなデブに見える

画面端で立体物が太く撮影されるのは広角レンズの基本特性
（平面物なら太くならない）

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 09:59:01.59 ID:UzTuntrtP

>>966
> てか歪曲補正すれば原則として解像度は落ちる。

サンプル数が充分に大きければ落ちません
「落ちても無視できる」ではなく「落ちません」

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 10:18:39.97 ID:kzCkeVEs0

>>971
解像感と解像度を混同してない？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 10:19:42.44 ID:OxYBn6/MP

ビクセル等倍で解像感を維持するためにレンズが何倍もの値段になるのは問題解決のフォーカスがおかしい。

ボディを交換(高画素化で解像度低下を抑える)した方が安いし、さらに言えば全体をクロップしてレンズ外周部を使わないようのしたほうが合理的解決策だ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 10:28:22.92 ID:vYkkf9YV0

歪曲なんてどうにでもなると言ってる奴は
シグマSDの画像で補正前・補正後を見比べてみるといい。
Foveonの意味がないくらい劣化するよ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 10:32:43.76 ID:fjQpj9yr0

>>972
解像感って言葉の意味によるわ
サンプリング理論にを全く理解できていない人が
「電子補正は解像が落ちるはずだ」という思い込みや先入観を持って写真を見た時の主観的な印象を「解像感」と言うのなら、
そりゃ電子補正で落ちているケースもあるだろうねw

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 10:58:10.20 ID:Rk85kFNH0

>>971
歪曲補正のさいに拡大した箇所の解像度は落ちるでしょ
当たり前だけど

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 11:12:10.99 ID:UzTuntrtP

>>976
だから落ちないんだって
「標本化定理」でググろう

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 11:30:01.61 ID:kzCkeVEs0

>>975
971 の書き込みは解像度の話なんだが。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 11:39:32.30 ID:ulDdwg2+i

でじかめで解像度といえば、分解能ではなく、センサーやがぞの画素数のこと。
標本化定理を持ちだすなら、標本（被写体）の空間周波数を言及しないと意味なし。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 11:50:45.06 ID:Rk85kFNH0

「デジタルズームしても解像度は落ちない」と
同じことを言いたいのかな
困ったな

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 11:56:35.60 ID:UzTuntrtP

> 標本化定理を持ちだすなら、標本（被写体）の空間周波数を
被写体の空間周波数ってｗ

この場合の標本は光学系による結像だよ
あたりまえだけど

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 12:03:43.37 ID:jKqTgCYUi

>>981
ダメだこいつ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 12:20:25.17 ID:vYkkf9YV0

理屈では、1対1の写像じゃないんだから解像度は落ちる、で間違いないと思う。
でもオーバーサンプリングすれば理屈上はそうでもないのか？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 12:29:07.34 ID:ulDdwg2+i

「解像度」
人によって画素数と分解能の意味が混在してるから、話がカオス

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 12:35:43.55 ID:UzTuntrtP

> 「デジタルズームしても解像度は落ちない」と
> 同じことを言いたいのかな

歪曲補正で解像度が失われると思っている人って、まあその程度の理解なんだろうな、とは想像していたよｗ
あまり適切とも言えないが、歪曲補正を他のラスタ操作に喩えるなら、「拡大」ではなく「移動」

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 12:40:20.21 ID:kzCkeVEs0

>>985
解像度＝画素数だから、歪曲補正すれば、解像度は落ちる。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 12:45:31.99 ID:1yjwdC5T0

>>986
解像度＝画素数って
1200万画素超のコンデジは600万画素のデジタル一眼レフの倍ほど解像しているとか思ってたりする？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 12:48:20.30 ID:bK8m7L4y0

解像度＝画素数なのか

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 12:48:37.37 ID:jKqTgCYUi

解像感（分解能）に関しても、一般には落ちる。例えば

http://no.cocolog-nifty.com/blog/2011/10/e-16mm-f28-sel1.html

ものすごく厳密に見ると、歪曲収差補正を行なったほうが解像感が落ちています。が、等倍で目を凝らして初めてわかるレベルです。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 12:52:27.52 ID:kzCkeVEs0

>>988
元々は分解の意味だか、デジカメでは誤用が広まり、画素数の意味になってしまったようだ。
そのため分解能示す場合は、解像感という人が多い。
実際のところ、デジカメWatch でも両方の意味で使われたりしてるが。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 12:59:18.20 ID:UzTuntrtP

> そのため分解能示す場合は、解像感という人が多い。

結局あたしゃ『俺様の辞書で「解像感」ってのはこういう意味なのだ、お前はわかっていない！』
と言われたわけですねｗ

そりゃわからんよ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 12:59:32.79 ID:bK8m7L4y0

>>990
そうなのかー
なんか違和感感じるなー

受け入れるしかないんだろうけどさ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 13:00:08.62 ID:Rk85kFNH0

>>989
例えば m4/3の広角レンズは、E16より遥かに歪曲が大きいので
歪曲補正前と補正後の差も大きい

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 13:01:57.18 ID:ulDdwg2+i

解像力という人もいるな。
英語でもresolution の意味は混乱の極み。文脈によって、画素数、センサーや印刷のdpi 、レンズの分解能の意味に使われてる。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 13:10:11.29 ID:kzCkeVEs0

解像度の誤用は、パソコンのモニターから始まったような。ピクセル数のことをきめ細かさとは関係なく画面解像度と呼ぶからね。スクリーンの広さによって、dpi は異なるのに。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 13:13:48.73 ID:k5kBsw5h0

ディスプレイの解像度が同じならインチが小さいほうが表示が滑らか、みたいなやつか
本来の解像度の意味ならあり得ない表現だな

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 13:19:00.73 ID:kzCkeVEs0

>>996
画面解像度のwiki にも誤用の件がわざわざかいてある。

アメリカでのresolution の誤用がルーツだな。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 13:24:16.95 ID:Rk85kFNH0

レンズの解像度は撮像面上で測定するものだよね
撮像後に拡大しようが縮小しようが関係無いと言えば無い

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 13:24:56.80 ID:Qitaq4xC0

次スレ

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part27 [TAMRON]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1338793197/

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 13:30:30.43 ID:7jiiD3rQ0

1000ならタムロン倒産

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。