ニッコールレンズ in デジ板 68本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 23:07:54.50 ID:SeF5Gt2+0

ニッコールレンズについて語りましょう！

【前スレ】
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 67本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1329318424/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/index.htm
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン　製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bj？rn R？rslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 23:08:23.87 ID:SeF5Gt2+0

関連スレ
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286527/　→スレ落ち
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR Part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288263606/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart7
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315372459/
【200mm】ニーニーユーザー集まれ２本目【F2】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1301744924/
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315234517/
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED Part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292643615/
【安い】300mm F4スレ　Part4【高性能】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267959510/
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part5(スレ落ち)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312002819/　→スレ落ち
【300mm】サンニッパユーザー集まれ 4本目【F2.8】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314691999/
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245250086/
AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265731479/
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268447300/
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED 2本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257948671/　→スレ落ち
Nikon DX単焦点 AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 7本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319115450/
MFレンズはこちら
【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズinデジ板3【非Ａｉ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305204240/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 23:08:45.44 ID:SeF5Gt2+0

DX抜きましたが・・・よかったのかな？

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 23:33:35.54 ID:5huiRh2U0

DX抜いてくれてよかったよ。サンクス！

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 23:36:14.59 ID:1J/MOW8S0

>>1
乙

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 23:43:06.11 ID:OOprnW2I0

以前はずーっとDXのスレだと思ってたもん。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 01:59:36.97 ID:Y9EBgeaV0

以前はニコンがフルサイズはやらない、デジはDXで行きます
みたいな感じだったんで、DXの意味もあったんだけど。
今はそうじゃなくなった。
DX抜きのスレタイは時代に即していると思うよ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 02:15:25.04 ID:dUptaKoO0

時代はCXだよ。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 05:32:52.17 ID:Y9EBgeaV0

すごくおもしろいよ。うけた。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 08:42:50.60 ID:hvkkf5nx0

時代はTOKYO MX

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 10:05:58.88 ID:W9T8fjjj0

毎日プリキュアやってるしな

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 12:08:45.14 ID:FC9wIsyq0

東京でやってるテレビかな、CX。うちでは写らないわｗ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 12:18:18.30 ID:hvkkf5nx0

CXはフジだな

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 13:37:25.97 ID:W/8izMjz0

新スレおめ近頃CXよりTXのほうが見てて面白い

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 13:51:01.53 ID:S1Pcs34A0

保守

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 15:22:11.48 ID:CuabIlb00

単焦点のAF50mm付近の相談です。
50/1.2G　って出るんでしょうか？

MFの50mm付近のレンズは何本かあるんですが、
AFはSigma50/1.4と60/2.8Gしかなくて、
50mm付近のNikkorのAFでいいのがないかなぁって漠然と考えています。

50/1.4DはMFの50mm付近が何本かあるから見送ろうかなぁって思ってます。
50/1.4Gは絞り羽根の問題は最近は大丈夫で、
絞りに対応したNikkorっぽさ（？）があるって話だけど
AFが遅いってよく聞くし。

以前、AF50/1.2の特許を出したとかどこかで見た気がするので
50/1.2Gが出ないかなぁって思ってます。
それとも50/1.4Gを「今」手に入れたほうが幸せですかね？

希望レンズは
開放で少しヤンチャなボケがあっても、絞ったらカリカリでAFが早い50mm　です。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 15:36:35.00 ID:NE95fe480

ニコンの標準単焦点はAF遅いよ
60Gみたいな例外もあるが、14万する85/1.4Gでも 24-70に比べたら遅い

どうしても1.2が欲しければキャノン買えばいい過去には1.0というのも出たことあるし

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 15:49:13.32 ID:ud/vyG/U0

ちなみにEF85mm F1.2L 2 USMも、AFは最初壊れてるのかと勘違いするほど遅いよ～。
まあF1.4とF1.2の僅かな明るさの差が絶対に必要なら他に選択肢がない以上、キヤノンを選ぶほか無いですが～。
殆どの人にはどうでも良い差でしか無いですよ。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 15:58:20.19 ID:Uig8ZczN0

50/1.2Lって、中心解像以外は絞っても上がってこない。
開放から数段の周辺は…。
ぽわぽわ全開較べなら、Ai50/1.2sも大したものだ。

Σの50/1.4も、そういう傾向のレンズというか、あれは旧*1.7ﾌｫﾋﾞｵﾝの85/1.4代替レンズ。ボケ命。

ニコンの50/1.4D、キヤノンの50/1.4は。開放こそ少しﾎﾜﾎﾜするけど、絞れば全域で解像する。
クラシックな正統派の大口径標準。

50/1.4Gや50/1.8Gは開放から周辺まで十分に解像。キヤノンの50/1.8も開放から整った解像。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 16:21:45.48 ID:W/8izMjz0

>>16
50mm1.4Gは数が出る前提だったから絞りのカムの金型作り直せたんだろうね
85mm1.4G 35mm1.4Gは高価なだけに数が出ないので金型修正の余裕がないトホホ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 16:48:05.16 ID:U3OLExkz0

>>16
それなら50mm/1.8Gの一択

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 20:12:00.12 ID:FYu+KRNE0

85mm 1.4G買おうか悩んでるんだけど、エレメントそのままにDタイプ化とかできないのかな？
NikonF2ボディでも使いたいから、絞り環がないと…orz

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 21:39:14.09 ID:NE95fe480

じゃお安い1.4D買ったらいいのでは
中古だと価格差は倍近くあるし、、、
中古1.4Dと新品1.8G 2つ買えそう

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 22:41:16.10 ID:FYu+KRNE0

>>23
DとGで設計が違うように見えるのが悩みの理由なんだよね。
しかも欲しいの、85/1.4Gでなく85/1.8Gの方だ…。
85/1.8Dと85/1.8Gって、写りは結構違う？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:07:30.38 ID:DgSRQpZ30

フィルムだと、素子での反射を考慮しなくていいし。
135判フィルムじゃ、D/G間の解像度向上の恩恵を感じることもできない。
銀塩がAFボディでないなら、Dレンズである意味もない。Ai85/1.4sを探してF2で使う方がよほど良いと思う。
FXならAi-Sで問題なく測光できるし、AiAF-Dでなくても、85/1.4などはMFでも問題ない。

4-5万で買えるでしょ。

デジタルを最優先するなら、問答無用で85/1.4Gを買うだろうし。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:08:39.85 ID:2ZZuqF+K0

PHOTO YODOBASHIがチャンスと見て勝負に出てきてるな。
在庫のあるDタイプのレンズ作例をアップしまくってる。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:09:15.74 ID:frUmyxTI0

8518と8514の描写の違いがわからない俺は大三元使う資格ないのかなｗ
AF速度に満足しているからまあいいんだけど。

等倍表示とかしないからなあ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 23:22:56.18 ID:6Po56bgE0

いや、Zeiss1.4/85ZF.2という選択肢もある。
最短1mが思いのほか不便だけれど、楽しいレンズだぞ！

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 01:26:19.52 ID:0QizJpHx0

>>21
横レス失礼。
俺もD800購入にあたって、AF速くて正確な50mm単探してるんだけど、
1.8GのAFって1.4Gに比べて段違いに高速なん？

あんま変わらないなら、photozoneとかで周辺解像で僅かに上回る1.4G買おうかと思ってたんだけど。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 02:33:30.21 ID:8aVvhhDI0

＞＞＞やっぱフルサイズか？

買えるなら、買ったほうがいいと思う。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 02:35:23.42 ID:8aVvhhDI0

>>14
経済ニュースではTXの一人勝ちだね。でも、俺はいまだにTXって言う字を見ると
ツクバエクスプレスでもなく、テレ東でもなく、コダックのトライエックスを
思い浮かべちゃうんだよ。合掌。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/01(日) 06:07:08.98 ID:Uw0nJTTg0

>>31
トライエックスはまだ現役だろ。
俺は中判で使ってるぞ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 03:33:10.01 ID:RnK3Rr+V0

なんで、周辺までの解像を求めるのかなあ。
写したいものだけしっかり撮れれば良い。
あとは適当にボケてくれって思うんだが。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 03:47:35.48 ID:zTPx1cMr0

サンヨンVRﾏﾀﾞｰ？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 07:16:11.30 ID:r0Vs0dEa0

新しい85㎜F1.8GってMade in Japan?　それともChina?

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 08:09:20.09 ID:O4hwtOD40

>>35
うちにあるのはMade in CHINA

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 08:50:06.54 ID:Zq3ORZxq0

ボケと流れる事の違い等日の丸写真しか撮らない奴にはわからんだろう。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 09:22:18.36 ID:RnK3Rr+V0

>>37
こういうピントの外れた、ボケまくりの発言する奴って何なんだろうな。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 09:37:22.16 ID:QaPa4cf60

>>37 はピンが合ってるレス
>>38 は流れてるレス

ボケるのはいいけど、流れるのはイヤだね

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 12:45:03.65 ID:qtdP0ZIg0

ぐるぐる回るのも嫌だ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/03(火) 23:04:47.97 ID:+rnqo/4/0

ぐるぐるって狙ってもうまく出ないからアレはアレで許せる。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 00:34:54.07 ID:KQ9Twz1j0

グルグルは、地面を斜め上から撮ると簡単に出せますよ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 21:48:07.40 ID:B4ID5Kfj0

>42
あーそういえば、確かに地面を斜め上から撮ったときに良くグルグルしてました
でもそういう構図ばかりじゃないから、難しいですよ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 03:08:21.87 ID:6sDzsgub0

ぐるぐるってモアレのことですか？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 09:11:52.51 ID:Erlh5nQ40

モアレは関係有りません、レンズの特性です。
正式な名前が有るのかも知れませんが、よくわかりません。
参考までに。
http://plaza.rakuten.co.jp/utsurundesu/15002
http://nkenji.la.coocan.jp/blog/2008/09/test_117.html

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 14:08:42.55 ID:/xmByAQg0

フォーカスリングのフィーリングだけどSWMならもっと改善できないのかな
マニュアルレンズのヌルーっとしたようにすんのは油が他に回ると厄介なのか

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 00:27:37.57 ID:Iv9rdP540

28/1.8G出るなら何時なんだろう
早く発売時期だけでも解禁してくれ～
貧乏人にとっては、その出るのか出ないのか分からないの他のレンズが買えないよ～
あの情報は信憑性有るのかな？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 19:07:19.57 ID:RoKedk+Z0

すいません。お勧め教えてください
映画館の中でも、フラッシュせずに手持ちで撮れて
それでいて、被写体(人)のバックも広範囲に撮れて
あまり、ボケは好きではないので、ぼけない感じ
しかも、10万以内ぐらいの夢の様なレンズ教えてください。
カメラはD90です

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 19:26:12.12 ID:xd1m2fxk0

>>48
夢の中なら会える

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 19:30:25.08 ID:7Sjz45NZ0

>>48
ノイズ気にしないなら、F値の明るい
コンデジ買ってくるのが、一番良いと思うけど？

D90だろうが、ISO感度6400まで上げときゃ
キットレンズ開放でもそこそこ写るだろ。

そもそも一体何に使うんだよ？
映画館始まって暗くなってから
撮影してたら映画泥棒疑われても仕方ないぞ。
単に映画館で撮りたいなら明るい時に撮れば良いじゃないか。

51 ：48：2012/04/06(金) 19:35:26.47 ID:RoKedk+Z0

映画館は例えで、夜の野外で人物をとれるレンズです。
ISOあまり上げたくないし、手持ちでぶれないのがいいんです。

昼間撮る時は、出来るだけ人物に近寄っても周りの状況が広範囲に撮れるやつ

そんな、２つの状況をカバーしてくれるレンズが欲しいんです。

52 ：48：2012/04/06(金) 19:36:48.14 ID:RoKedk+Z0

盗撮に使う訳ではありませんのであしからず

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 19:47:19.07 ID:QwcGfhdI0

>>51
絞ればSS稼げないし無理、コンデジにしろ。
貴方の用途で一眼使う理由はゼロ。

P310みたいに広角で明るい寄れるコンデジ買うと良い。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 19:54:49.75 ID:Hi8QxC2R0

D800効果なのか、中古価格の傾向に変化が出てきましたね

NIKKOR FX レンズの中古価格統計
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_fx.htm
NIKKOR DX レンズの中古価格統計
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_dx.htm

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 19:55:35.53 ID:7Sjz45NZ0

>>51
コンデジって書くと煽りみたいに、聞こえるけど
ボケないって条件なら、センサーサイズが小さいカメラの方が
有利なんで53が言うように、P310みたいなカメラが良いよ。

そもそも夜の屋外で人を撮るのに、フラッシュ駄目って条件は必須なの？
よっぽど厳しい観光名所で撮るのでなければ、大概野外ならフラッシュOKだと思うけど…
まあその場合背景が犠牲になるが、ISO感度あげとけば
よっぽど広い所じゃなきゃ、背景も写るし。

寄れるという条件が夜間に求められないなら
被写体から少し離れて、広角側で絞り開放で
感度あげて撮れば良いと思う。

56 ：マミヤ７レンズ　：2012/04/06(金) 21:10:35.62 ID:1hkxAVJ60

マミヤ７レンズ　
http://www.mamiya.co.jp/home/camera/645E&7-2/7-2lens.html
Ｎ　４３ｍｍ　Ｆ４．５Ｌ（ビューファインダーＦＶ７０１・フード付）
希望小売価格　￥２３０，０００(税別）
画角９２°の超広角レンズで重量は３９０ｇ、フィルター径６７ｍｍのコンパク
ト設計です。超広角レンズで課題とされるディストーションも、四隅で－０．０
４％と極眼まで抑え、直線の歪みがほとんど現れません。倍率の色収差も徹底的に
除去していますので、開放絞りから最小絞りまで、つねに高いコントラストと克明
な再現性を誇っています。前後対照型の有利さがボケ味にも効果的にはたらき、自
然な柔らかい描写を再現します。

Ｎ　５０ｍｍ　Ｆ４．５Ｌ（ビューファインダーＦＶ７０３・フード付）
希望小売価格　￥１８５，０００(税別）
４３ｍｍと６５ｍｍレンズの中間にあたる画角84°の使いやすい広角レンズです。
４３ｍｍレンズ同じタイプのレンズ設計で高性能かつコンパクトを実現しています。
広角レンズで発生しがちな倍率色収差を除去し、開放絞りから最小絞りまで、つね
に高いコントラストと克明な再現性を誇っています。前後対称型の有利さがボケ味
にも効果的にはたらき、自然な柔らかい描写を再現します。ディストーションも小
さく抑えられています。

N　６５ｍｍ　Ｆ４L（フード付）希望小売価格　￥１１５，０００(税別）
フィルター径５８ｍｍ、重量３８０ｇと非常にコンパクトで携帯性に優れ、常用し
たい広角レンズです。ディストーションは四隅で－０．０８％と、無視できる値に
まで抑えられています。開放絞りでも高コントラストを誇り、絞り込むにしたがい
コントラストは高くなり、F8,F11で画面全体で最高になります。近距離撮影でも像
の崩れはなく、ボケ味にも効果的にはたらき、自然な柔らかい描写を再現します。
屋外での撮影から室内撮影まで幅広い範囲で使用できる画角設定です。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 04:57:22.55 ID:Hj14jJYw0

上でP310すすめてる奴に聞くけど、P310ってマニュアルフォーカスできるのか？
コントラスト検出方式で夜の屋外の人物撮影でじゃピン来ないぞ。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 05:39:55.37 ID:X5WGxamd0

MFできるよ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 08:17:58.24 ID:tzZZbMQS0

>>39
お前の目は収差が激しそうだから捨てた方がいい。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 23:38:38.33 ID:2uC/iBE30

Ai Nikon AF 28mm F1.4Dの未使用に近いの持ってんだけど
いくら位で売れるかな？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 23:55:34.03 ID:QZ0aGbzT0

>>60
オクなら20未満じゃね？
2414でてるしな。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/07(土) 23:59:24.11 ID:MIIAzCYb0

>>60
米国での中古相場が詳しい
http://www.kenrockwell.com/nikon/2814af.htm

とにかく希少なレンズだから、強気の値付けでオークションに出したら w

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 00:31:18.51 ID:F4u6b3/l0

買取だと安いかな？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 00:32:27.22 ID:8IsHysvu0

買取なんてお店と儲けを分かち合うようなもん。
高く売りたいならオークション一択だよ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/08(日) 01:04:45.28 ID:EKgMFQ7z0

フード欠品で結構下がるんじゃなかったっけかあのフードは2814Dにしか使われなかったから稀少なんだろ？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 13:51:59.44 ID:hV8Ar1Z70

昨日電器屋でもらってきた2012.1.6付のレンズカタロクを見て思った事。

14-24/2.8G、24-70/2.8G、VRⅡ70-200/2.8Gの扱いが小さい。
主力となるレンズだと思うんだが売る気あるのか？

DC105/2D、DC135/2D、180/2.8D、VR80-400/4.5-5.6
登場してからかなり経つが扱いが大きくまだまだ売る気マンマン。
そろそろリニューアルして欲しいが期待できんな・・・

マイクロレンズのページの写真のコなんだけど、
おとこの娘？、おんなの娘？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 17:48:13.28 ID:hsI0gyQE0

宣伝しなくても売れるから

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 18:52:56.19 ID:U8+lBKqS0

>>66
20万のレンズが主力っていえるほどブルジョアな国では無いだろう今の日本は。
ホントに数が出る主力は10万未満のレンズ。

おとこの娘って？？？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 19:51:33.87 ID:GLxprp030

いまどき、紙のカタログみてわくわくどきどき、購入検討するような奴なんざいないだろ。
金満爺様なら、店員の勧めや雑誌の評価でぽんぽんと買うだろうし。
その他のDSLR買う層は、公式見て、photozoneやdpreviewの解像チェック、その他テストレビューを見て、
ｽﾃﾏ承知でガンレフ、価格、そんで一部はココ見て、そんでから、自分に合う店で買う…。

惰性で出してるだけ＞紙カタログ。
DLできるレンズカタログPDFと一緒だろ。そんなに80-400とかの扱い大きいかな？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 20:07:24.07 ID:Ku9deWYY0

>>69
そんなこたーない。
「ニコンの世界」は今見てもわくわくする。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 20:41:01.15 ID:hsI0gyQE0

>>69
20代の若造だけど
カタログ見ながらニヤニヤして次はどのレンズ買おうかなーなんて思うのが至高の楽しみ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 20:55:48.72 ID:6DxhA6Ed0

>>66
＞マイクロレンズのページの写真のコなんだけど、
＞おとこの娘？、おんなの娘？
どうみても女の子にしかみえない。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/09(月) 22:26:18.90 ID:h5MAU6Sz0

>>69
紙カタログは大事だよ。歴史の資料になる

デジタルは自己保存しないと更新されるし
ニコン90周年のPVは公式HPから
消されちゃったから見たくても見られない…

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 01:16:40.30 ID:mAnMsH270

>>69
おっと、紙カタログをもらって帰ってきた俺の悪口はここまでだ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 07:50:30.43 ID:m1fiadw4i

オイラはカタログは買った記念に貰う
カタログ貰って買わずに帰るなんて時間の無駄
シャッターチャンスを逃すぜ兄妹

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 08:32:12.74 ID:Sg8IpnA90

兄妹

脳内で「タブー」と変換された。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 08:48:50.99 ID:pUT/dOF+0

>>76
姉弟は？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 09:12:49.10 ID:gg4ex5Sr0

>>69
photozoneやdpreviewの解像チェック
そんなの調べたこともないな。
大体、欲しいスペック(焦点距離、開放F値)が同じで何種類も販売されてるレンズって、どれだけあるんだ？
少なくとも、自分で持ってるレンズで同スペックで何本も出てるのなんて無いな。
（モデルチェンジは除く）
F1.4が欲しい時に解像度ではF2の方が上だから・・・とか、あり得ないし。

ま、レンズを買う時の条件の一番目が解像度とかの人なら別かもしれんけど。

個人的には紙のカタログを眺めるのは好きだけど、どうせなら読み物とかあると嬉しいな。
無料公開してる「ニッコール千夜一夜物語」辺りを、年1回(一夜分)でも良いから掲載してくれれば・・・

>>76
タブーと言われると、いまだにBUCK-TICKが頭に浮かぶオレ・・・

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 09:35:58.53 ID:Sg8IpnA90

俺は加藤茶だな

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 09:36:01.09 ID:ajbryrZoP

加藤茶ｪ…

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 09:37:20.37 ID:Sg8IpnA90

約2秒差か・・・

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 10:32:57.67 ID:wCN01iaF0

>>73
そういえば、あと5年で100周年なのか。
凄いことやってくれると嬉しいなぁ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 15:33:34.12 ID:gogGT4VKO

>>82
ニコンちゃんアニメ化決定とか。

84 ：16：2012/04/10(火) 16:31:56.15 ID:ekngYUo90

みなさま、レス有難うございます。
結局、当初の予定を変更して50/1.4Dをポチりました（汗

Σ50/1.4はデカクてカコ良いのですが、
ピントリングの方向が反対orz　（←50/1.4DはAFにしたら回らないから気にしないｗ

50/1.4Gも魅力だけどAFが遅いというウワサと、
50/1.4Dはディスコンになってもおかしくないだろうという勝手な憶測で
なくなる前に新品で手に入れよう！っていう貧乏根性で選択しました。（新品でも高くはない）

50mmのGレンズはちょっと様子見しながら、
ナノクリ採用を期待して、気が向いたら検討することにします。

参考になりました。有難う！

85 ：84：2012/04/10(火) 16:58:23.15 ID:ekngYUo90

> 50/1.4DはAFにしたら回らないから気にしないｗ

あれれ、回るのか？　回るならハズカシイぞオレ
85/1.4DはAFにしたら回らないから回らないと思い込んでた。
18/2.8Dは回るなぁ。
105D、135Dも回らなかったなぁ。
まぁ、回っても問題ないんだが。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 19:11:27.96 ID:xAJNVfJv0

>>85
85/1.4DはIFだから回らない

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 21:14:43.46 ID:EP3V0zP/0

>>70
「レンズ読本」には大変お世話になりました（・∀・）

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 22:57:49.14 ID:PQ9WAl690

>>86 ｲﾝﾅｰﾌｫｰｶｽ（←あってる？）だとAFのとき回らないのか。
ご指摘ありがとう。勉強になります。

迷ってるときが一番楽しい期間だと思ってたけど
ポチったらポチったでドキドキしてきたｗ
D4でつけっぱ予定です＾＾　早く来ないかなぁ。

でも、週末はNewFとai50/1.8sとﾊﾟﾅPE-28Sで飲み会のスナップ係です。
面倒じゃなさそーならai20/2.8sも持ってこーと思ってます。
それはそれでwktk　　スレ違い失礼。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 23:03:21.87 ID:jGigSE+S0

>>86
85mm1.8Dのはリング回りますが後群が移動ですけどIFっつわないんだっけか

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 23:19:22.14 ID:jLHejRIdO

>>89
その場合は、RF(リアフォーカス)という

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/10(火) 23:37:27.87 ID:q+NpAiLw0

ボデー内モーター駆動のレンズだと、IFとかRFとかではなく、ピントリングのクラッチ（AF/MF切替スイッチ）の有無の差だろ。　＞回転するしない

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 00:25:07.23 ID:9RbEVvdg0

だな。DX Micro 40mm はIFじゃないけどM/Aモードがあるので回る。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 00:50:51.43 ID:OAiRWYWd0

>>78
ちょっと微妙だけど「ニッコールレンズの魅力 vol.1」があったわ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 06:49:04.54 ID:byC3lIIS0

>>92
そもそもAF-Sやん

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 08:46:36.92 ID:+UDVXrT20

昔カメラ屋でもらったリコーXR-500のカタログ見てたら
作例に幼女のヌード写真が入っていてビビッた。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 11:09:59.54 ID:9RbEVvdg0

>>94
え? あれ? 俺だけ論点ずれてる?
昨年からデジイチ始めたばかりだし、古いレンズは持っていないけど、
AF-Sでも、キットレンズのDX18-55や55-300はM/Aモードがなく、AFだと回らない。
M/AモードがあればIFに限らずすべて回るから、そういうものだと思っていた。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 11:15:51.13 ID:5XfS3S4k0

>>96
AF-Sならどんなレンズも回る。
M/AなレンズでなくてもAFシングルモードでレリーズ半押しにしてからピントリング動かせばM/Aもどきできる。

ここで言っているのは機械的にボディー内AFモーターと繋がった場合はピントリングが動かないって話。
強引にまわせば動くけど。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 11:57:10.08 ID:9RbEVvdg0

>>97
おおっ! そんな裏技が!?
と思って55-300でやってみたけれど、AF-S、AF-Cどちらも回らなかった。

今はもう300F4Dかったからいいんだけれど、AF/MF切り替えスイッチって
硬いし切り替えにくいので、結構イライラしてましたw

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 18:02:28.98 ID:+X1+4HI/0

ニーニー欲しいけど値段よりも重さがネックだ。
３㌔もあるのか・・・。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 18:06:29.66 ID:oswethEM0

>>99
慣れですな。
同じくらいの重さのサンニッパが山散策のお供です。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 18:23:07.83 ID:+X1+4HI/0

>>100
サンヨンにしようとは思わなかったの？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 18:44:35.37 ID:oswethEM0

>>101
結構暗い上にテレコンも使ったりしますから。
それにサンニッパの解像力を見るとサンヨンには戻れません。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 18:55:48.93 ID:+X1+4HI/0

>>102
そうですか。
328はそんなに凄いんだ。
僕なら感度上げちゃう。

104 ：86：2012/04/11(水) 19:14:03.37 ID:jp3rI3li0

>>91
そのようですね。
激しく勘違いしていました。
皆さんごめんなさい

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 20:15:07.11 ID:+X1+4HI/0

開放から使えるコンパクトな70-200/4が欲しい！

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 20:18:29.46 ID:f/MN0szR0

コムパクトを求めるなら、ｆ３．５～５．６だな

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 20:56:19.94 ID:vpin8de40

開放F値が変わるズームは、マニュアル露出とかストロボ外部調光とかいろいろと使いにくい。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/11(水) 21:12:02.32 ID:J3mLzMeC0

日替わりなのに

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 20:06:13.04 ID:U+JI3QHY0

ナノクリさんが高くなりすぎて買えません

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 20:08:36.05 ID:YhO2aXUG0

新作85mm F1.8欲しいけど、ボーナスまでにどれくらい下がってるかな？
今日ヨドバシで見たら55,000位だった。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 20:25:56.01 ID:ulScv+cs0

望遠レンズ、へんなコレクションになっちゃったよ。

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

3番目のレンズだけでいいのかも知れないけど
想い出あるし、どうせ売っても二束三文でしょう…

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 20:42:10.43 ID:7mKwqx+x0

>>111
70-300のテレ側は70-200のトリミング拡大より劣るでしょ、不要
28-300は動画用には良いとの噂あり

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 20:46:08.48 ID:K3gjMIR60

動画用に良いってどういう意味？
あんまり28-300が動画に向いてるようなシチュエーションが思い浮かばないんだが

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 20:53:29.36 ID:7mKwqx+x0

ビデオカメラはたいてい高倍率ズームレンズ付きだからでしょ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 20:58:26.14 ID:K3gjMIR60

>>114
まさか本気で言ってるのか？ビデオカメラのズームと違って、一眼レフのレンズのズームは
別物だよ。電動ズームならまだしも、手動のズームで移動量を同じ（じゃないと不自然な絵になる）
にするのはいかに大変なことか・・・
そんな理由なら、その噂は素人の考えだね

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 21:57:55.41 ID:/kkmEPNQ0

スレと関係ないけど、あらためて、ニッコールレンズのカタログを見てみたら、
AF-Sズームレンズの殆どがED+ASの組み合わせなのね。
こういうのをコンボって言うのかな？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 22:05:42.74 ID:DMXsxAX90

>>111
噂では70-300のテレ端は28-300のテレ端に劣るという話だけど、実際のところはどう？
もしそうなら、70-300はいらないじゃん。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 22:56:11.14 ID:sC3Q4jW30

>>116
スペック厨が喜んで買うんじゃね

>>115
そのためのすんごいギミックあるな
頚椎骨折した時の固定具みたいのレンズのリングにかましてぶん回すの

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/12(木) 22:57:01.57 ID:H3LTYMeZ0

>>117
AF速度は70-300の方が速い。
さらに200くらいまでなら70-300は旧70-200VRに迫る解像力だぞ。
テレ端はあれだがそれ以外は優秀なレンズ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 00:21:40.01 ID:BJw33BW/0

VR70-300最大の欠点はDXだとテレ端が使い物にならないほどダメなとこだね。
FXなら300でもまぁまぁ使える印象。もちろん70-200と比べればアレだけど。

もう一つ隠れた欠点は、対になる廉価でコンパクトなFX対応標準ズームが未だに出ていないこと。
24-85のリニュを３年ぐらい待ってるんだけどなぁ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 00:34:58.11 ID:pHd7fzry0

>>120
FXで駄目でDXなら使えるってのは分かるんだけど
DXは駄目でFXなら使えるってのはあるの？

例えば、フルサイズ対応レンズで中央部は良くて周辺が駄目なレンズの中には
DXだと中央部だけクロップして使ってるようなもんなんで
FXで駄目でもDXではOKってのはある。

DXで駄目だとFXでも中央と周辺の間ぐらいは酷い画質になってるのでは？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 00:42:43.72 ID:ix+UzWU90

D800の作例で分かるよ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 00:50:12.82 ID:hTqHlE8I0

>>121
レンズの解像性能が足りず、ピッチが細かくなりがちなDXセンサーではアラが目立つということだろう
DXだとD7000は16MPだがキャノンなどは18MPもあるしな

ただニコンのFXは今までだとほとんどが12MPだったが
36MPという高画素機が安く出てきたので、レンズ性能を要求するのはこれまで以上だろう

Photozoneの28-300のレビューに
「FXにコレ付けるくらいだったら彼女が持ってるDXに18-200Ⅱでもつけたほうがマシ」
って書いてあるのは笑った

やっぱDXはDXレンズつけていたほうが軽さや価格性能のバランスがいいよね
APS専のが望遠効果もあるというなら55-300より上の望遠レンズも出してみたらと思うんだがなぁ、、

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 01:16:43.81 ID:pHd7fzry0

>>123
そういう意味ね。そう言う意味ではFXでは使えるってのは
偶々当てはまる場合が多かっただけで、表現として正しくない気がする。

DXでもD40みたいに画素数が少なければ、まあ使えるレンズになるわけだし
D3xや今回発売したD800Eみたいに画素数が多ければ、FXでも駄目なものは駄目だし
結局DXとかFXというよりは、画素ピッチが狭いか広いかの話だよね。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 03:34:52.02 ID:pD0xqUkr0

それは使えてるんじゃなく、粗が見えないだけ。
つまりは高画素の画像にソフトフィルターでボカシを入れてるのと同じ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 07:15:39.80 ID:ly+2tstI0

>>125
粗が見えない状態を使えるっていうんだよ。
全てのレンズがその状態だ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 09:03:33.51 ID:CcDNVrZh0

50/1.4Dをﾎﾟﾁｯﾀ！　って浮かれてた者です。

ピントリングのことで質問なんですが（しつこいｗ）
現状は下記のようになっています。
　・このレンズにはAF・MF切り替えスイッチがない
　・カメラ本体側でAFモードにした場合でも手動でピントリングが回る
　・AFモードにしている場合、本体側でMFモードにしている場合のピントリングの回り方とは「重さ」が異なる
　　（無理やり感がある。　カメラのモーターに負担がかかっている？）

で、本題
AFモードにしている場合にピントリングを回していいの？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 09:37:24.01 ID:GtKIiGg+0

>24-85のリニュを３年ぐらい待ってるんだけどなぁ。

オレなんか、20-90の発売を5年も待ってる。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 10:35:04.77 ID:GGCsHX/T0

>>127
回すなよｗ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 11:01:35.29 ID:ekt7xJ+K0

>>127
ダメ、ギアとAFカップリング介して本体のモーターとつながったままだから
ピントリング回すとモーターも無理やり回されてる
ガタがでるかも

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 11:11:01.62 ID:0dDag+mr0

>>127
カメラの説明書に書いてある。
AF時に回してもいいと書いてある機種はないが、回してはいけないと書いてある機種で回すと故障の元。

132 ：127：2012/04/13(金) 12:54:15.81 ID:CcDNVrZh0

回したらダメなんか！！

でも回るんだよな。
回るなら回したくなるぞ。

>131
>回してはいけないと書いてある機種で回すと

鳥節検索しても書いてあるとこが分からんかったorz
鳥節以外にどっかに注意書きしてある場所ないかな。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 13:00:16.45 ID:H9wn7Hdg0

D800が出てから中古市場にはVR70-300mmがあふれまくってる。
ニコンさん、早いところ赤VRマーク付いたレンズはリニュ―ルしないとダメですよ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 14:14:18.24 ID:0dDag+mr0

>>132
基本的に回しちゃ駄目なんだよ。

例えばD7000だと
http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D7000_NT(10)02.pdf
102ページに「AFレンズでマニュアルフォーカスをする場合のご注意」として
＞AFレンズでマニュアルフォーカスをする場合は、必ずカメラのフォーカスモードセレクトダイヤルを
＞Mにしてください。フォーカスモードセレクトダイヤルがAFのままマニュアルフォーカスをすると、故
＞障の原因になります。

とある。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 14:17:27.10 ID:0dDag+mr0

ところがD700クラスになると、「故障の原因になる」とは書かれなくなるんだよね。

http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D700_(10)04.pdf
の81ページとか。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 14:19:20.48 ID:xEuXFDS70

普通の神経してる人間なら

軽く回してみて回らなければ無理にはまわさないだろうねえ、

あくまでも普通のな、普通の、異常な奴の事までは知らんし、
好きな事やって壊せば良いのでは、それで学習する奴もいりし、
同じ事繰り返す奴もいるだろうし、

マニュアルに駄目だと書いてあっても、いじり壊す奴は弄りこわす

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 15:45:50.07 ID:oJxh0MWSO

最近は、フルタイムMFが可能なレンズも増えているからね

AF時にピントリングが回転せず、AF→MFに切り替えなくても手動でピント調整できるレンズしか使ったことがない人は、それが当たり前と思ってしまうかも

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 20:17:37.16 ID:YA75xdsN0

ミノルタだったら、丁度、親指の位置に当たる所にボタンが設けられていて、
そこを押してる間はマウント部のギアが引っ込んで、ピントリングが回せる
という機種もあったんだがな。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 20:28:10.12 ID:8VJKFVGm0

すみみません、流れと全然違うのですがGレンズはニコンUでも使用可能でしょうか？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 20:33:00.54 ID:XHsNnDIH0

>>139
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/

AF-S・AF-I レンズにてオートフォーカス撮影可能なカメラ

次の AF カメラは AF-S・AF-I レンズ装着時オートフォーカス撮影が可能です。
FXフォーマット/DXフォーマットのニコンデジタル一眼レフカメラ、
F6・F5・F4・F100・F90X シリーズ・F90 シリーズ・F80 シリーズ・F70D・U2・U
プロネア 600i・プロネア S

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 20:42:32.45 ID:8VJKFVGm0

thx!
ニコンのホームページ見たんですが系統図は分かったのですがカメラとの組み合わせできちんと書かれていたんですね
ありがとうございましたm(__)m
これで安心してU買えます
しかし中古でフィルムカメラだと安くてに入りますね～
考えようによってはFXカメラが3800円で手に入るんですからw

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 20:53:40.07 ID:nSwbfw460

距離環を無理矢理まわしちゃダメ！

って言うのはF501発売以来からの大事なお約束
86年に発売されてから四半世紀も経っているのに…

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 20:59:47.08 ID:uN5pQHsE0

>>141
俺はU発売当初からのユーザーだぜ。
レンズはキットのAF NIKKOR 28-80 3.3-5.6Gシルバー
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYrbCdBgw.jpg

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 21:02:36.30 ID:yZ5frlQoi

プロネアにDXレンズは合うのかな

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 21:37:29.73 ID:8VJKFVGm0

>>143
よろしくお願い致しま～す

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 22:00:58.85 ID:33RMkWIKO

>>144
そーいえば、うちにあった600iに16-85付けたら、VRが作動したなぁ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/13(金) 22:29:02.22 ID:ly+2tstI0

>>146
えっ？

148 ：132：2012/04/14(土) 09:09:12.01 ID:lMmUJrde0

みなさま、ご指摘ありがとう。

基本的なオヤクソクすら知らない青二才に
多くの生温かい言葉、ちょっと嬉しかったぞ。

壊したらサミシクなるから、回さないことにします。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 09:26:00.78 ID:lMmUJrde0

連投スマン

>134-135
D3のマニュアル（P83）はD700と似た感じで書かれてなかった。
D4には（P108）しっかり書かれてた。

ってか書かれてようが書かれてなかろうが、回すなアホ　ってことでｗ
非常によく分かりました。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 16:12:14.28 ID:TFDz1Gvk0

50mmF1.4Gは存在価値がゼロだね

・F1.4と僅かに明るく
・ボケもF1.8Gより多少きれい（しかしシグマに圧倒的に劣る）
この２点しかないな

ナノクリ後球非球面でノクト級の超高性能にしてさっさとリニュすべき
85mmと35mmは神なのに50mmはウンコ過ぎるよ

出来も微妙だしシグマシグマ言われて腹立ったから
短期間でさっさとF1.8G突っ込んできたと思われる

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 17:19:27.20 ID:eTpdHzpW0

GレンズはニコンUシリーズのために作られたものです。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 17:49:58.34 ID:ybBoFjEs0

D7000使ってるが、旧VR買うかΣの70-200買うかで迷ってる
VRⅡは予算的に無理だし、どっちがいいのかな

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 17:53:06.49 ID:GopCLn0X0

現行が買えないのなら無理して買うな。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 18:45:32.45 ID:UwD/yWzai

>>152
当分DXで使うつもりなら純正旧型がいいんじゃない？

DXでなら普通に使えるレンズだし、現行よりも寄れるしってことで

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 20:49:36.07 ID:lz2ltLAKi

>>152
70-300でいいんじゃね？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 21:16:25.53 ID:ybBoFjEs0

>>155
VR70-300は持ってるんだよね
主に鉄撮りしてる

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 21:24:34.45 ID:Ngu5dsX10

>>156
28-300がいいよ
単純に便利

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/14(土) 21:48:33.00 ID:rw3VN4YR0

>>150
F1.4Gシリーズでまともなのは24mm1.4Gだけだが14-24があると欲しくならない
35mmと85mmはひどいのは中絞りで円形にならない個体もあってほとんどの個体が最小絞りがダルマ型に歪むので絞って点光源に光条キラキラにしようとしても汚くなるだけ
50mm1.4Gでやらかしたのと同じで絞りカムの金型か治具の精度が悪いんじゃないか

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 00:32:19.97 ID:HbKVrE830

>>158
光条ね…その用途なら以外は問題ないだろ。
35mmはいいレンズだ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 00:42:21.25 ID:RkxXg2aF0

http://nikonrumors.com/2012/04/14/more-on-the-nikon-af-s-nikkor-28mm-f1-8g-full-frame-lens.aspx/

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 00:56:38.55 ID:0nwESs/Z0

28mm F1.4D とどっちが上だろ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/15(日) 08:56:47.18 ID:chi+Sqcp0

35f2もはやくー

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 16:45:30.59 ID:gQ3A6RKr0

うわわわー。28/1.8Gﾅﾉｸﾘで登場かよ！　安いんだろうなぁ。
金無いのにD800とあわせて24/1.4G買っちゃったよ。
漢の一大決心で約50万だぜ、金無いから2414一本でいくぜ、
って熟考して清水飛降の思いで買ったのに…。
20万出して買ったのに…。

24はちょっと広いんだよなぁ、28くらいがよく使うんだよなぁ、
でも24-70は広角開放ツラいらしいし、
14-24はフィルタつけられないし2.8だし、
CANONは28/1.8あっていいなぁ、でも開放ユルいんだっけ？
とか考えて、試写しまくって、買ったのに…。

きっとNikonのことだから、28/1.8G素晴らしいんだろ？
寄れて、開放からシャープで、ｺﾞｰｽﾄﾌﾚｱ出なくて、色も良くて
1.4シリーズと比べて、ちょっとだけシャドウの描写が違う、とか
そんなもんなんだろ？　うわわわぁ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 16:50:25.11 ID:MZAzFNLG0

レンズ内モーター搭載（AF高速化・静音化）・手ブレ補正機構はキャノンの方が
早い。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 16:57:39.77 ID:gQ3A6RKr0

金環ついてるしナノクリだし実売13万くらいなら諦めもつく。
でも9万とかだとかなりツラい。倍出しちゃったよって。

ボケが硬いとか、円形絞りじゃないとか、寄れないとか、
だったら、やっぱり諦めもつく。

どうか、2818がダメダメレンズですように！
って、今のNikonがダメ単焦点出すはずないよなぁ。

でも85/1.4Gと85/1.8Gの例もあるからなぁ。
8518はD4発表と同時発表、当然D4&D800発売前に発売だから、
まだ良かったんだけど、、、うわわわわぁ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 16:59:47.56 ID:auXnI4iZ0

>>163
わかるぞ・・・・
FX 28mm、35mm F1.8をずっと待ってた

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 17:10:19.17 ID:gQ3A6RKr0

2/3段分違うじゃんって話もあるけどさ、
買ってみてフルだと1.4はボケ過ぎだって思ったのよ。

子供撮るだけなんだけども、寄って撮ること多いのね。
それだと1.4だと何処で撮ったか判んない写真になるのよ。
で（よりシャープに撮るためもあるが）F2.8くらいで撮るんだけども
だったら28/1.8でも良かったなぁ。
うわわわわぁ。

ま、D800&24/1.4の描写は最高に気に入ってるんだけども。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 17:17:32.47 ID:pFXssk2s0

ニコンからようやく新28mmが出るのか
コシナツァイスのD2/28買ってしまった・・・

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 17:18:37.25 ID:b1MtoIXB0

60/2.8Gはナノクリだけど金帯なし。
28/1.8Gはナノクリで金帯あり。

10万は超えてくるな。

>>164
VRの実用化はニコンのほうが早いんだぜ。交換レンズはキヤノンだけどな。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 18:14:23.93 ID:yvx54IdC0

>>164
F3AF用のレンズ内モーターの2機種の事は？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 20:41:37.82 ID:HvxIXHv/0

うわー28/1.8G、他の/1.8ラインで安いけど良いよみたいなかんじだと想ったのに～
ナノクリ無しで良いから買える値段にしてくれ(T_T)
待ちに待った買える広角単！貧乏任のDX持ちの希望だったのに・・・orz

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 20:42:55.77 ID:DkJKZO/c0

>>165

2818は、8万くらいだって
・・・品薄の予感

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 20:47:27.01 ID:NOYM97Ex0

DXで使うなら28ミリって広角と言うほどでもないような

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 20:59:24.48 ID:HvxIXHv/0

>>172
本当に？！
それなら何とか手が出せる！頼みますNikon様～

>>173
本当は24mm位が35mmで使い安いんですけど、24/1.4Gは勿論買えずいくら待てど暮らせど出て来ないので。
明日には発表ですかね？
16-85/4Gも相当気にはなるんですよね
でもまずは85/1.8G用貯金を28/1.8Gへ！

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 21:07:02.07 ID:NOYM97Ex0

その選び方は絶対後悔するパターン

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 21:07:49.53 ID:64hI98kJ0

諸先輩方にご質問
当方、60mmDのようにバキバキのレンズが好みです
次のレンズを18mm～45mmあたりで考えておりますが、生憎、買えるのは1本のみだと思います
距離的には賄えるラインナップを持っていますが、広角に上記のようなレンズを保有していませんので
もしお勧め等あればよろしくお願いいたします。中古可、予算は5万前後です
やっぱりズームレンズは解像しないんですかねぇ。何本買っても気に入りません

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 21:11:31.17 ID:64hI98kJ0

書き忘れました、ＦＸ、ＤＸ、どちらでも可です

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 21:18:39.79 ID:sagsgR5v0

24㎜Dが好きです

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 21:26:26.00 ID:k/ArpscM0

>>176
MFになりますが、Ai 35mm f/1.4Sはどうですか？
D700で使ってますが、開放ではぽやぽやですけど、絞ればシャッキリ良い解像しますよ。
フードが別売&固定なのが難点ですが…

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 21:32:32.23 ID:HcpiWEtR0

>>163
クロップでも余裕で使えるカメラじゃないか

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 21:40:56.07 ID:yh/WM10b0

自分も28mm1.8G欲しいと思ったんだが、使い道ないんだよな。
特に開放で使うこともないし・・・
それなら24-120f4でいいかと思ったり。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 21:55:03.00 ID:HcpiWEtR0

新レンズとにかく円形絞りというなら完全なの出さないとな
http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=4681

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 21:59:52.61 ID:bQEihw0I0

>>181
F4じゃファインダー暗くて、覗いた時に萎える・・・
まぁ、気分の問題だけど。

1.4と2.8だとあまり気にならないんだけど、F4になると極端に暗くなった気がする。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 22:41:18.77 ID:4lxs66auO

写りは実際に比較してみないと分からないけど、最短0.25mmが
本当ならF1.4Dよりも寄れるのはいいね。
あと、F1.4Dはどうしても扱いに気を遣っちゃうけど(防滴じゃない
とことか、A-M切り替えリングが割れやすいとことか、予備のフードが入手困難とか)、F1.8Gは気軽にガシガシ使えそう。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 22:44:25.20 ID:nfNCm2qS0

高けりゃ24/2.8Dに行く

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/16(月) 23:28:54.10 ID:tfgeZNt90

きっと1.8Gは1.4Dの足元にも及ばないだろな。

どうして1.4Gを出せないんだ？

無理して出しても30万オーバーになりそうだが。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 01:30:14.33 ID:sXbxmUB/0

日本も欧州も北米も購買力なくなってきてるし中国も先が見えてるからだろ
じゃなきゃ2814Dの設計者の面子潰せない
ニッコール千夜一夜読んでると師弟関係が透けて見えるよな

188 ：写真家蜷川実花　：2012/04/17(火) 09:41:11.78 ID:EeK/ApX00

　人生気合いっす！と言う感じでブログをアップしてます、写真家蜷川実花です。検索してブログを読んでください

　でもニコンよりもコンタックスレンズがいいわ！http://www.ikuru.net/blog/archives/2007/07/50mm14.html

　でも残念ながらニコンマウントにははまらないわ！キャノンだったら今アダプターが安くてすぐ使えるわ！

　私の写真は極楽堂！京都極楽堂に展示してあるわ！

　カメラを買うのだったら松本カメラ、鈴木特殊カメラ、プロショップムサシ、博多ゴゴー商会がいいわ！

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 10:05:46.15 ID:nNsDWWzgi

>>186が1.4Dを買わなかったからだろjk

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 11:13:01.36 ID:w1s6Mu/P0

俺は持ってるぜ。
1.4Gが出ない限り買い替えは無い。
出ても高すぎて買えないかも。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 12:53:03.15 ID:pauHj+nP0

それよりも85mmF1.8Gはもっと寄れるようにするべき！40cmくらい

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 13:00:01.61 ID:3lMtNoax0

>>191
ニコンのレンズは全般的に近接能力が不足していると思う
描写優先だと仕方ないのかな？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 13:09:11.95 ID:+7IHT/p70

あれ？発表今日邪魔なかったのかな

194 ： ◆W399VZJR1c ：2012/04/17(火) 13:46:45.95 ID:SvyB/UjjO

現時点のK店予約価格

ニコン AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G (５月下旬発売予定)￥71,400
ニコンバヨネットフード HB-64 (５月下旬発売予定)￥2,830

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 14:53:29.55 ID:hIG1Tfu+0

>>194
お値打ちだな。入荷待ちになりそう。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 14:56:13.77 ID:mIzrg5cm0

発表はいつなの？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 15:28:25.28 ID:gcbcv/Rq0

噂では19日

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 16:19:35.87 ID:ZyNiURb10

うちは今回はパス。
35mmを待つ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 19:08:31.75 ID:7gW1J8T60

>>192
近接欲しいならマクロがありますですしおすし

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 19:17:13.17 ID:Y2tbTJ9E0

つか、40ｃｍまで近寄れるような85mm単って、マクロレンズ以外にないだろ。

ﾀﾑ90/2.8使ってろって話だわ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 20:12:24.58 ID:4w9RgGVn0

しかし、180～200㎜くらいの焦点距離（フルサイズ換算）で
F4くらいのものって無いもんだな。
マクロは不要、2.8の明るさはいらないから、軽いのが欲しいんだが。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 20:23:07.35 ID:B9bDLvXhi

>>201
55-200ズームでよくね？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 23:31:27.66 ID:eio5p9N80

>>201
コシレンの180がSL2になって再販されればいいのにね。
漏れは180/2.8のリニュ希望。
三脚モード装備のVR2で、なおかつx1.7テレコンとの相性バッチリだと嬉しい。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/17(火) 23:43:40.81 ID:V2l9fq1l0

ソフマップの楽天市場でレンズ注文しようと思んだけど、ここって保証書に日付とか記入してくる？
できれば無記入で販売店シールとか納品書とかの方がありがたいが！

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 08:05:07.22 ID:AovjzkMc0

>>204
それに何の意味が？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 09:00:31.21 ID:akLVllGS0

保証書自体に日付の書き込みがなったら
1年以上たって故障しても修理に出す際
無記入の保証書で済ませるという
ケチな考えじゃないの？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 09:04:23.05 ID:2H01JVqli

>>206
バカだろう！？
売る時の武器だわ！

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 09:07:37.03 ID:jF1r2AoN0

販売店シールの所も大半はシールに日付入ってるけどな

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 12:45:15.37 ID:+xwd5rY50

期限超えたら販売店シールは捨てるんだよ！
シールに日付いれてないとこもあるからな

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 13:27:38.13 ID:EDXIoLRe0

>>207
日付が無い場合はレシートなどの販売証明が無いと保証きかないと思ったけど？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 14:07:25.36 ID:+xwd5rY50

>>210
メーカーに言う時になんとでも言えるだろ！

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 14:17:43.48 ID:8RdL9nVR0

↑
おまわりさん犯罪予備軍がここにいます。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 16:49:53.67 ID:S14Mrqc10

メーカーだって本来はリコール対象なのにだまって修理代請求するようなとこもあるしなあ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 16:55:03.42 ID:ILu1lOgu0

>>213
その不具合がリコール対象となれば返金対応する。
もし不具合をリコールとして認めずに不具合が多発した場合はメーカーの信頼性の問題となる。
最近はインターネットにより噂が一気に広がるのでこの場合の損失の方が遥かに大きく、
メーカーが一番恐れている部分でもある。
だから今時は不具合を隠し通したりはしない。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 17:33:19.92 ID:oOTE6Has0

昔、店員をやってた頃、購入して10年は経つC社のレンズを「壊れたので修理して
欲しい」とお客さんが持って来られた。
預かり書を記入しているときに、「保証書を持ってくれば、無料で直るんだよね？」と
言われたが、既に購入して年数が経過しており（買ってくれたのは当店だったが）、
そもそもカタログ落ちになっており、修理部品の在庫の有無もわからないので、
「いえ、こちらは有償修理になると思います」と答えると、気分を害されたみたいで、
「（メーカーに）聞かないで、そんな事わかるの？」と語気を強められ、
「いいよ、こっちで直接修理に持っていくから」と持ち帰られた。
さすがに、生産が完了して10年は経過してる商品をメーカーに「保証書があるので、
無料で直りますか？」とオレには聞けなかった。

後日、そのお客さんが来店されて、「直すのに○千円、かかると言われた」と
わざわざ教えてくれた。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 17:49:45.49 ID:0d8BF8t80

>>215
乙

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 17:50:08.59 ID:w7tBzBTa0

>>211
なんとでも言っても相手にされません。
無記名の保証書なら、購入日を証明できる領収書などが必要です

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 18:10:51.24 ID:FJJwYZvl0

16-85
18-300

きたね

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 18:18:43.29 ID:l9UyUo3c0

どこに？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 18:44:00.30 ID:S8QlQoQW0

ニッコールレンズを購入すると睡眠薬がおまけに付いてきます。

ニコン

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 19:32:19.81 ID:S14Mrqc10

>>214
あなたの思っている通りだとよいねえ。
そういう世の中が是非来てほしいものだよ。

でも、現実はオリンパスの不祥事みたいな事が多々あるわけで、
それも表に現れることは極わずかだったりするわけで

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 19:51:31.20 ID:wew7O3gB0

製品についてはオリンパスはまともな方だと思うわ
会社の方は真っ黒だったがね
むしろキャノンのほうが…

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 20:02:16.47 ID:jF1r2AoN0

最近のキャノンはなんかわけ分からんことになってるな

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 20:09:39.43 ID:ucbLPdZZ0

ミラー取れたり、フリーズしたり、画像が消失したり
昔に比べたら最近の不具合はマシだろ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 20:16:24.76 ID:S14Mrqc10

油漏れと両面テープ剥がれも忘れないでね。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 20:23:39.04 ID:jF1r2AoN0

不具合もまあまずいがぶっちゃけ初期ロットの定例行事ですし
それ以上に発売延期の繰り返しが……

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/18(水) 23:59:06.15 ID:leOwv+b10

キャノンは、もう一眼ベンダーとしてはオワコン。
買う奴はバカだし、日本語も通じないし相手にするだけ時間の無駄

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 00:14:09.16 ID:8KaQjMS20

>>223
電池なくなるまで中のモーターが全力で回ってる音がしてたって書き込み見たことある

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 01:06:39.19 ID:H78KNBin0

18-300か。運動会には便利そうだけど、他に使いどころがない。
そもそも運動会も70-300で間に合っているし。

16-85/4.5か。中途半端という他、何とも表現できない。
広角寄りだけど、広角好きにとっては換算20mm程度は欲しいし、
現行16-85と比べても、明るさもたいして明るくも無い。
結局は性能を妥協して使うレンズだな。そういう意味では18-300は潔い。

28/1.8は50と85とセットならば楽しそう。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 01:13:22.59 ID:USmdKKbF0

マイクロレンズ
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
が欲しいのですが、東京のどこの量販店に行っても
「在庫なし」「メーカー欠品」です。困ったです。

しかも「予約されますか？」と言われた店もありません。
シグマのマクロレンズも触りましたが、ちょっと…

これは、静観するしかないのでしょうか？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 01:24:24.75 ID:ZWJNxkZk0

D800の大騒ぎで、世界中の人が皆して必死にフルレンズを買い漁ってるみたいだな…。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 01:45:49.49 ID:zG+h4Lrei

>>230
量販店・専門店に限らず、ポイント込み8万前後の店は軒並み予約扱い
（しかも入荷未定がほとんど）になってるね。
amazonは在庫5点ながら10万円弱。値段を妥協するか時期を妥協するしかなさそう。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 02:10:31.89 ID:USmdKKbF0

>>232
amazonに確かにありますね。でもこのレンズ、2006/3/24 発売見たいですね。
もうそろそろ廃番・新機種になっても良い頃で、また迷ってしまいます。
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED を持っている人、情報下さいませ。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 02:17:21.66 ID:Hgq08KR70

性能は十分だから、リニューアルするとは思えないけどね
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report?start=2
超オススメ！ってある

Jカメラで検索したら7万前後の中古が何点かあるよ
あるうちに買っておいたほうがいいのでは？
少し前は、6万前半のもあったと思うんだけどねぇ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 02:31:52.06 ID:USmdKKbF0

>>234
こんな頁があったとは。外国人も日本製のカメラを使うのですね…

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 06:44:45.63 ID:TENvUp8t0

>>235
日本のカメラは長いこと世界のトップを独走してますが。
ライカとかごく一部の高級品はあるけど、シェアとしてはお話にならない世界。

>>229
単やマイクロはそこそこ揃えた上で言うけど、18-300を首を長くして待ってるよ、俺。
動き物の追尾・広角での風景・望遠での切り取りを1台でこなせるとなれば
屋外イベントでは他に何もいらないくらい。
万が一この連休前に出るようなら、即座に買ってしまうだろうｗ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 08:54:53.04 ID:zCL396J70

18-300ﾏﾀﾞｰ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 09:19:12.47 ID:USmdKKbF0

18-300、いくらぐらいなの？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 09:22:44.95 ID:LzVEarBT0

105ﾏｲｸﾛ、6年前に買ったけどほとんど使ってないや

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 09:26:44.59 ID:nO85nTMT0

ニッコールスレであれだがシグマの105㎜マクロ悪くないよ。
それなりに写るしシグマらしくないボケ方をする。
それと最近のシグマはなぜかピントがきちんとくるｗｗ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 09:33:45.65 ID:Xze6IZyx0

俺的には16-200ぐらいのが欲しいだけど
でも18-300の力量は楽しみ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 09:36:20.13 ID:USmdKKbF0

ニコンのHPは変わった所は無いね。10時頃すか？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 09:52:24.42 ID:QXd9boix0

最近の発表は13:00が多くない？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 09:53:29.05 ID:LzVEarBT0

いつものパターンだと13時に発表会開始で
公式サイトもその時間に更新だね

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 10:01:15.79 ID:oSgmUM0s0

>>242
シンガポールで12時からイベント開始なので日本時間だと13時になる。
定刻だね。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 10:27:49.06 ID:USmdKKbF0

16-85 と 18-300 が出ると、28-300は廃番かな。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 10:29:22.63 ID:LzVEarBT0

>>246
28-300はFX、18-300はDXレンズですぞ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 10:39:15.52 ID:xDbcqHXE0

後何時間待てばいいんだ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 10:40:51.70 ID:USmdKKbF0

すんません。16-85はFXですかあ。16-35VRを持っているので買わなくて済みそうかな…

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 10:47:56.55 ID:oSgmUM0s0

>>249
16-85はDXだろ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 11:05:07.20 ID:USmdKKbF0

16-85 と 18-300 両方ともDXですか。じゃあ、あんまり関係ないな。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 11:30:04.87 ID:snFIKTVP0

28/1.8Gは900ドル前後ってことは、国内定価10万円弱くらい？

>>251
初デジカメはD800ですか？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 12:52:39.94 ID:nkFhEZc/0

きたああああああああああああああああああああああああああああああああああ
http://www.crazyshit.com/site/pics/images/2011/12/13-corpse-cranium-empty.jpg

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 12:54:00.89 ID:LzVEarBT0

グロ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:00:52.08 ID:WawtzgAw0

http://www.nikon.co.jp/news/2012/0419_d3200_01.htm

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:04:12.80 ID:5TABhsK60

>>255
おー、DX機は順次2400万画素が採用されるのかな
レンズ性能を上げるために、リニューアルが多くなりそう

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:04:53.85 ID:WawtzgAw0

http://www.nikon.co.jp/news/2012/0419_nikkor_03.htm
貼るの間違った
28/1.8正式

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:08:12.89 ID:nkFhEZc/0

>>257
これって幾らになるのかな？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:09:22.11 ID:LzVEarBT0

>>258
定価が書いてあるやん

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:10:45.51 ID:z0KH6d4h0

330gって良いね
頑張って買っちゃおうかな！

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:10:46.31 ID:xLkwnvh00

ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━!!!!!!
http://www.nikon.co.jp/news/2012/0419_nikkor_03.htm

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:10:49.95 ID:WawtzgAw0

>>258
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/150522
キタムラで71400

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:12:09.26 ID:5TABhsK60

なんだ18-300と16-85は来ないのか
解散

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:13:25.86 ID:WawtzgAw0

>>263
D400のキットレンズとして発売だろうな

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:20:53.07 ID:nO85nTMT0

24㎜/f1.4G買ったばっかなのにマジで28㎜きたんかよ
しかもNクリじゃねーか
写り良かったらキレるぞおいｗ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:24:45.19 ID:nkFhEZc/0

>>262
見た面が安っぽいのに随分高いな

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:25:05.68 ID:EiNME4Bs0

>>265
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_28mmf_18g/sample.htm

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:26:29.60 ID:IeDveDeo0

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　ヽ　　／￣￣￣￣￣￣　
　 | ●_　●　 |　＜パチンコと売春の「うんこ日本」に生息する発達障害者（チビ、ブサ、異性にもてない、低学歴）♪♪♪
　(〇～　〇 |　　＼
　/　　　　　　 |　　
　|　　　　 |_/　|

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:28:06.94 ID:TfBDB2CL0

>>264
D400（仮）と18-300＆16-85が同時発表ならとんでもない祭りだな。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:29:27.63 ID:Y8ZaSCe00

24と28じゃ全然違うレンズじゃん。そんなんで切れるなよ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:32:30.45 ID:xLkwnvh00

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_28mmf18g.htm

AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
最短撮影距離 0.25
最大撮影倍率約1/4.6倍
絞り羽根枚数 7枚（円形絞り）
アタッチメントサイズ 67 mm

だね

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:34:14.32 ID:xLkwnvh00

最短撮影距離 0.25 m ね。
スマソ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:38:37.85 ID:USmdKKbF0

もうお金ない。寝よう…

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:48:24.71 ID:JtJwE5zW0

安いなぁ D800と合わせてニコンに乗り換えるかな

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:53:25.08 ID:EiNME4Bs0

>>274
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/726-canon28f18eos5d?start=1

これ、安いじゃない。DLO使ったら、多少はマシになるだろうし。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 13:56:17.38 ID:JtJwE5zW0

単でOptical Quarity ☆☆ふた～つって結構珍しいな

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 14:13:30.77 ID:NO61wRB+i

日本の定価は9万円なのにUSだと700ドルとかなめてんの？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 16:43:05.56 ID:8KaQjMS20

点光源ボケ有りの作例は全部開放だな。またちょい絞るとトゲがでるナンチャッテ円形絞り仕様か

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 16:51:45.72 ID:foA09hUw0

あーくそー。前のほうでD800と2414一本で行くっつった者だけどさ。
７万だぁ？　2414と2818見た目変わんねぇし、ﾅﾉｸﾘだし、開放F値ちょっとの差だし。
玄人に聞くとさ、24mmと28mmは画角が違いますとか、撮れる絵が違うので比較する
ほうがオカシイです、とか言われるんだろうけどさ、子供撮りパパにとっちゃあ
たいした差じゃねぇのよ。つうか、ホントは28mmの画角がいいのよ。
でも開放F値と開放付近でのシャープネスを重視して2414にしたのよ。
んで28mF1.8Gﾅﾉｸﾘで新登場だぁ？
ナケナシの金はたいてD800と2414買ったんだぜ？望遠とか諦めてるんだぜ？
１０万の差額で70-300GとSB710とグリップくらい買えたじゃん。
もしくは動画用にマリーン２が買えたじゃん。
これで開放からパキパキで絞ったら周辺も良くてボケも美しかったら、
つまり4mmの画角と2/3段のF値の差だけの話だったら、マジで泣く。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 16:56:02.95 ID:JtJwE5zW0

>>279
2414に匹敵するレンズは無いから気を落とすな∃

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 16:58:49.52 ID:foA09hUw0

ありがとう。

俺の目には24-70/2.8よりも、14-24/2.8よりも、24/1.4が輝いて見えたんだぜ？
試写しまくって、ネット見まくってさ・・・。

280さんありがとう。泣いてもいいですか？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 17:29:25.28 ID:N63MKtYR0

泣きなぁさぁ～～いぃ～～～♪
笑いぃなぁさぁ～～い♪

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 17:32:05.02 ID:JtJwE5zW0

買い増しして使い倒し、それでやっぱり2818で十分だと思えば
ドナドナ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 18:43:42.60 ID:DcS09L+2i

俺は8518が出て、評判がいいのを知ってからも8514を買ったよ。
僅かな差しか無いし、価格も10万差があったけど俺にはその僅かな差が必要と思ったから買った。
全く後悔してない。
趣味なんてそんなもんだろ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 18:49:50.76 ID:JFeGimoG0

>>284
たかが10万しか違わないのだから
好きな方買うのが正解

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 18:54:23.53 ID:2grb3Ew10

子供の笑顔が1/3段明るく見える24/1.4をお前は選んだのだ。
なんの後悔があろうか！

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 18:58:39.72 ID:Y8ZaSCe00

新製品が出たからっていま持ってる機材の性能が落ちるわけじゃないもんね
何も泣くことはない

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 18:59:16.88 ID:2ogKHb/40

売ればいいじゃん。どっちもあまりよくないけどね。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 19:27:21.69 ID:j8sd3NG90

24mmはスナップには使いにくくねえか？寄りすぎるとあぶねえし

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 19:43:42.11 ID:z04fLBaH0

D800で撮ってトリミングすりゃいいんじゃね？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 20:15:07.98 ID:9vpt+2Qci

>>290
そうすりゃ構図もアバウトにできて一石二鳥！

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 20:34:54.10 ID:J/afpJ0v0

>>279
そうは言っても、ずっと使い続けてるとわかるようになるよ。
ランクってのは上げた時はわからなくても、下げた時に思い知るもんだ。
あー、今までいいの使ってたんだなーって。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 20:52:00.19 ID:JtJwE5zW0

おお、それはその通り

やむを得ない事情でK2 S5500をSignature 805に変えた時は
そのまま趣味終了になったもの

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 21:07:53.03 ID:3Crx+oKt0

何が良いって最短撮影距離0.25mと330gという軽さだな。
24mmも出してくれればDXでも使いやすいのに。

295 ：176：2012/04/19(木) 22:16:57.69 ID:vtP70j6P0

皆様のご意見を参考にあれから色々調べましたが、24mm2.8Dを買おうと思います
やはり最近のコーティングの良すぎるレンズよりも、古めのレンズが好みに合うようです
機会があればAiの35mmも試してみたいと思います。ありがとうございました

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 22:21:20.68 ID:XGOxxoee0

>>295
28mm f/1.8G！

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 22:24:58.39 ID:3Crx+oKt0

>>295
中古か安売りでディスタゴン2.8/25があったらお勧め。
F2がでたからF2.8はちょっと安くなった。
描写は文句なし、17cmまで寄れる近接撮影能力は他に変えがたい。
シグマの古い24mmも寄れたが描写が全然違う。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 22:30:52.41 ID:25YAImyb0

主な使用　おにゃのこのポートレ

ボディはD800　or　D800E　？？？

レンズ　16-35f4　35f1.8　50f1.8　85f1.8　80-400f4.55.6

このチョイスどーでしょうか？

299 ：176：2012/04/19(木) 22:35:36.86 ID:vtP70j6P0

>>296
存じておりますが、どうもＧタイプとは相性が悪いようで
これいいなぁ、と思う写真はほぼすべてＤレンズで撮ったものだったんです
最近のレンズの性能の良さはよく理解しているつもりなんですが

>>297
ディスタゴンと聞くと、つい反応してしまいます
撮影に行く時は、バッグにコンタックスＧ１にプラナー45mmを隠して撮影に出るクチなもので
少し調べてみますね。ありがとう

>>298
定番ですが、若くて肌の綺麗な子なら60mm2.8Gもいいですよ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 23:12:44.66 ID:QMIbeKzA0

>>298
80-400を選択肢に入れた理由が知りたい

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 23:15:15.96 ID:25YAImyb0

>>300
望遠系のズームが欲しいかなって思ったからｗ
D800スレの方に70-200f2.8を勧められて納得しました。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 23:25:03.91 ID:By2QGJvzP

最近のニッコールレンズって
焦点距離が短いレンズでも、鏡筒部分が長いよね。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 23:33:45.67 ID:3Crx+oKt0

デジタルに対応しなきゃいけないからね。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/19(木) 23:34:14.48 ID:kWv8hJlO0

>>302
ん？28mmf1.8Gのこと？
レンズを11枚も使ってるから仕方ないかな。
マニュアルの28mmf2sも長かったよ～

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 03:27:27.29 ID:/aHMktHV0

85mmF2と一緒に持っていくとややこしいことになった

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 04:15:54.15 ID:imvAMfQC0

2414買っちゃった者です。みんな、ありがとう！

昔Canonの2414持ってたんだけど売っちゃって17-55F2.8買って後悔したんだよね。
んでα55買ってキットレンズと35/1.8買って、あまりのチープさに我慢ならなくなった
ところでD800発表！　みなさんのおっしゃること、思い出しました。2414万歳です。

子供が出来たってんで買ったキヤノンD30。何も判らず駄目レンズ買いました。
シグマ28-200F3.5-5.6。少し勉強してタムロン28-105F2.8。
今見返すと当時の写真はひどいもんです。
でシグマの15mm魚眼買って良さに驚き、続けざまにEF50/1.4買い純正に目覚め
24/1.4Lを買って満足しました。そして85/1.8、200/2.8Lと単焦点一本やりでした。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 04:30:21.08 ID:imvAMfQC0

単焦点ゴロゴロ持ち歩くのに飽き飽きして、全部売却して買ったEF-S17-55F2.8。
便利は便利だけど、何もかも物足りない。色乗りも艶もボケ味もボケ量も。
EF70-300F4-5.6ISは便利なだけで運動会以外で活躍の場はありませんでした。

そして時は流れα55を買い、やっぱ単焦点だよって、35/1.8を買ったものの
20D&2414Lの感触が忘れられなく、D800&2414になってやっぱこれだね、って
思ってる次第です。(20DよりもD800の方が質感は上です)
α55&35/1.8は出てくる画は良いですよ。でも造りがチープすぎる。

試写して惚れて買った2414。
ちょっとでももったいなかったかなぁと思った自分を恥じてみました。

そろそろ子供も大きくなって、これが最後のカメラかなぁ、って思っての購入です。
そういった意味では、D800&24mmF1.4G、後悔のない組み合わせですっ！

何も判らず安さにつられて買った28-200や28-105で撮った写真、かなり後悔してます...

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 04:41:34.99 ID:imvAMfQC0

2414の良いところを自分のためだけに整理してみます。
・広角なのにボケる。それでいて背景説明もできる。
・金属製
・ED&ナノクリ
・少ないフレア&ゴースト
・周辺まで点がキチンと点で写る
・９枚円形絞り
・開放からクッキリ。F2.8で神レベル。
・色乗り、ヌケが良い。
・ボケが美しい。（これは2818と段違いでしょう...と思いたい）
・APS18mm(Canon17mm)使用者にとって新鮮なフル24mm画角。
・大きい周辺光量落ち。ヴィネットコントロールで調整可能。
・フィルターつけられる。(14-24比)

ただ、うーん、やっぱり１０万円は大きい…。塾代とか高いのよねぇ。
チラ裏＆自分語り、失礼しました。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 06:02:25.60 ID:CGK0BMa40

>>308
おまえさん、D30にCANONの24mm付けて使ってたんだよな？
APS-Cでの24mmと、フルサイズでの24mmは画角が全然違うんだが…
逆に使いにくくないかい？

D800+24mmでで周辺に人の顔入れるとおもっくそ顔デブるから注意しな。

…だから35mm(APS-Cで24mm使うのと同じ画角)ぐらいを勧めたんだが。。。

ちなみに2818、MTFから察するにあれはボケ綺麗だぞ。2414Gよりも。
それから「大きい周辺光量落ち」ってのは良いところじゃない。悪いところだｗ
特に超高感度でヴィネコン使うと周辺が浮いたようになるから注意しな。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 08:05:48.13 ID:VJhfkMFFi

>>298
自分で満足は解像度重視
あげて喜ばれるのは解像度なんていらない嫌がられることはあっても喜ばれることはない

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 13:06:35.36 ID:/3yOjqIDi

>>295
ヤフオクで買えば？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 15:09:51.37 ID:RrQydT6P0

無性に70-200f4VRⅡが欲しい！
悔しいがCanonと同じレベルで。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 15:45:01.77 ID:i7w4nQOM0

キヤノン持ってるなら同じモノいらないじゃん

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 17:07:10.11 ID:MlUE1EdG0

24M機がでて改めて18-55mmの画質に感動した。
カメラ自体は何も感じなかったけど。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 17:16:39.86 ID:RuLuiaoU0

D3200の作例見て18-55ぽちっちゃったよ、まったくもう・・・

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 17:36:54.22 ID:/2iWtngT0

私にはキットの安物レンズ以上の写りには見えないけどなぁ
18-55EDは持ってるけど、F8以下じゃホント使い物にならないウンコレンズ
VRの評判はそれ以下だという話だし、同機の作例の40mmGのがまだマシというか
作例が悪いのか知らないけど、あまり映える写真が無いような気がする

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 17:44:16.80 ID:MrDwU+2v0

>>312
Ⅰも出てないのになんでⅡやねん。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 17:49:58.05 ID:orvWrUNi0

>>317
VRⅡってことなんじゃ・・・
VRⅡが分からないなら、暫くROMっとけな。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 18:01:27.77 ID:MrDwU+2v0

>>318
レンズ名にVRⅡとは書かない。
そのニッコールのレンズ名ルールさえわからないならROMってろ。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 18:05:34.43 ID:u3Ij1OYd0

18-55は色が悪い
木なんかを撮ると明暗がよくわからず潰れぎみ
まぁ安いズームは皆そうだが

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 18:07:38.85 ID:dwgKuLgb0

>>320
17-35f2.8と16-35f4ならどーよ？
お勧めはどっちだ？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 18:19:11.93 ID:/2iWtngT0

16-35
個人的にはズーム嫌いなので2414でいいんじゃないかと思っちゃう

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 19:47:22.73 ID:/5p9xkQG0

>>312
そうか! F4通しVRならオイラはマイクロズームの復活きぼん!

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 21:16:49.13 ID:Qo+Nh2ib0

28/1.8Gってサンプル画像小さいのしか無いんですかね？
ホームページ上のは良さげなんですが小さくて良くわからない
D3200は有るんだけど見つからない

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/20(金) 23:43:01.22 ID:JIo6d4ws0

近年まれに見る危険な取引

必死チェッカーもどきデジカメ ) 2012年04月20日 ) ID:WJzn5vGmi
http://hissi.org/read.php/dcamera/20120420/V0p6bjV2R21p.html
Canon EOS 5D Mark Ⅲ part 39
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/20(金) 10:14:40.30 ID:WJzn5vGmi
Nikon D800/D800E Part29
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/20(金) 10:20:30.75 ID:WJzn5vGmi
池袋ビックで800予約して連絡きたんだけど、もう購入済みでいらない。

288000円でも良ければ権利譲るけど誰か欲しい？
463 ：259[sage]：2012/04/20(金) 10:38:02.66 ID:WJzn5vGmi
ちなみに、発売日には入荷してた。
アクセス規制でこんなタイミングだがヤフオクも面倒なんで。

欲しい人捨てアド載せて。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 31
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/20(金) 12:22:50.13 ID:WJzn5vGmi
>>931
ソニーは熱暴走とカチカチノイズ、
水準器の傾き、カラーバランスが悪い、
露出がバラつくも入れた方がいいな。

Nikon D800/D800E Part29
480 ：259[sage]：2012/04/20(金) 12:53:23.45 ID:WJzn5vGmi
↑んなわけあるかい。
ちゃんとレジまで同行して現物渡すつもりだったわ。

わりと良心的な金額だと思ったんだけど、すごいバッシングだしアホらしいからやめてキャンセルするわ。
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 00:33:07.32 ID:fXEb3AVR0

28mm f/1.8G、B&Hだと＄699スタートか・・・

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 04:25:24.89 ID:jzzNs5q20

マーリン２と同じ値段だな

328 ：308：2012/04/21(土) 04:38:12.78 ID:B+ku0xlc0

D30&20Dで2414L使ってたよ。38.4mm相当。
上に書くの忘れてたがもうちょっと広いといいなと思ってた。

> …だから35mm(APS-Cで24mm使うのと同じ画角)ぐらいを勧めたんだが。。。
ごめんw 勧められた覚えがない・・よ？

ズーム使っててもワイ端かテレ端のどっちかしか使ってないのよ。
つか、ほとんどがワイ端。
APS-C(α55)で18mm、キヤノンAPS-C(D30&20D)で17mm程度。
(妻に貸すとちゃんと中間値の画角使ってる)
いっそのことフルで24mmと85mmだけで充分なんじゃないかと。

D800+24mmで周辺に人の顔、俺は気にならんなぁ。
AF専門なんでフルだと周辺に顔置かないし、ゆがみ補正でどうにかしてくれてる
んじゃない？　それかphotoshopのレンズ補正にD3X+2414プロフィルが入ってる。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 09:42:20.12 ID:N2VJSZm40

歪まないのは光軸と垂直な平面だけ立体的な顔はパースで歪んでしまうよ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 09:58:25.19 ID:wF9O9u8j0

解像度の高いカリカリ感のあるレンズって、どうしたらできるのでしょうか。
ガラスの透明度？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 10:23:37.04 ID:M3RBL7ul0

>>330
究極は単玉かな？
単焦点の事じゃないよ。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 11:45:40.62 ID:A3Ib1QF50

>>331
単玉って、収差が大きくなるからカリカリにならないんじゃね？
コントラストは良いだろうけど

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 12:10:42.10 ID:M3RBL7ul0

ごめん、枚数が少ない方が有利なヌケと勘違いしてた。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 13:40:22.12 ID:cSHkaBEP0

>>332
BORGとかみてる限りは中心に関しては単玉のほうがカリカリ。
もちろんフローライトやEDでの話。
周辺ぼろぼろだけど。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 13:59:13.61 ID:FNdkOM470

>>334
単玉の望遠鏡なんて無いよ。
アクロマートかアポクロマートばっかりだ。

CDとかDVDみたいな光ディスクのピッカーが、プラ成形の単玉じゃなかったかな。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 14:51:01.24 ID:lAtymfLl0

ピックアップレンズを
ピッカーとも言うのか？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 15:11:49.74 ID:E3qwj4KQ0

>>335
ケンコーのクローズアップMCは単球だね。
Borg鏡筒で試したことあるけど、モファモファだった。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 16:47:59.39 ID:AK9Cd3Z30

ピックアップは単色光だから色消ししなくていいからね。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 17:05:19.68 ID:cvqM3Jo10

写真レンズと違って、撮影距離も固定だし、
単玉で写真レンズができるわけなかろう・・・

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 17:51:07.23 ID:uh6mGaqV0

28mmf1.4を持ってるけど、総合的な性能は新しい28mmf1.8のほうがやっぱり上かね…。
買い足そうかな。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 18:28:38.86 ID:A3Ib1QF50

>>339
単玉で写真レンズ作れるだろ
日常的に使い物になるかは別にして

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 18:52:38.33 ID:06v6+2byi

>>341
そんなこといったら
0玉で写真レンズ作れるだろ、、、

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 19:20:08.98 ID:A3Ib1QF50

そりゃ、ピンホールカメラならレンズいらんけど
歴史的には単玉のレンズもあったわけで、「できるわけない」は明らかな誤り

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 21:18:16.84 ID:7JLAjrUZ0

>>341
>日常的に使い物になるかは別にして

それを「できない」って言ってるんだけどね

>>343
言うまでもなく、
「現代求められる水準に照らし合わせるとできない」
んだよ。このスレの人にいちいち説明するまでもないと思ってだけど。
そんな「歴史的」な話をするまでもなく、写ルンですだって単レンズだしね

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 21:32:00.49 ID:A3Ib1QF50

>>344
どうでも良いけど、なんでコロコロID変わるのよｗ

前提無視して必ず話が通じるものでも無いし、変な勘違いする奴もいるから
出来ないとか安易に言い切るのは、便所の落書きでも論外
誤解されるの嫌なら前提はきちんと書いとけ

………というのは自戒込みだけど、良くやるから俺も

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 21:48:32.31 ID:ULDgTrz90

>>335
直焦点

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 21:48:48.20 ID:tpgyyHDD0

28mm1.4D探してんだけど程度良いのは30万近いし悩むよな。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 22:03:38.67 ID:7JLAjrUZ0

>>345
>出来ないとか安易に言い切るのは、便所の落書きでも論外

便所の落書きだから安易に言い切るんだけどね
便所の落書きじゃなければちゃんと、
「こういうスペックのレンズは単レンズでは作れない」とちゃんと書くよ

>誤解されるの嫌なら前提はきちんと書いとけ

嫌じゃないよ
便所の落書きなんだから、誤解されて煽り煽られされるのが楽しいんじゃないの

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 22:11:19.08 ID:9Dt9jNWC0

>>348
でもさ、本当に嫌じゃなかったら
>>344　で反論しないでスルーするよね？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/21(土) 22:58:46.05 ID:F7rAdvjn0

何この便所の落書き

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 00:14:16.63 ID:8l9fiBN30

（ちんこ落書き）←短小←アホ
なんてもんくらいで便所の落書きで延々と応酬続いてるのなんて見たことないがな

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 00:48:08.74 ID:uAXG9dsW0

なんで28mm/F1.8Gがこんなにつまらないレンズになってるんだろう・・・
がんばってF1.4にするか小さくするかぐらいはして欲しかったのになにこの妥協の塊みたいなレンズ。

これ使うぐらいならAi28m/F2.8S使ってた方が遙かにましに思えるぞ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 01:01:14.27 ID:k/hABp4l0

>>352
どこが駄目なの？
正直な所、28mmの広角ならF値は1.8もあれば十分だし
サイズもそんなに気になる物じゃない。

肝心の画質は良く分からないが、これまでの85mm F1.8Gとかを
見る限り、かなり良い描写をすると思う。

俺としては、中途半端に小型軽量化とか開放F値を無理して
画質が駄目な単焦点を出されるのが一番嫌。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 01:05:12.65 ID:wB97UGSM0

だから写りの良い1.4Dが欲しいんだ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 01:07:58.32 ID:m0CzXRh60

>>349

煽り煽られされるのが楽しいんって書いてるのが読めないの？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 01:26:59.73 ID:7f5yq/l30

>>352
F1.4をF1.8に妥協するだけで、
値段が1/3になり開放から使えてボケもまずまずなら・・・大歓迎だよ
もしそうならばだけどね w

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 02:31:08.29 ID:uAXG9dsW0

これ、ただの28/2Sの改良版じゃん。

だったら明るいF1.4Dや描写の良い2.8Sを改良元にした方が良かったんじゃないのって話。
改良元がF1.4DならF1.4Gシリーズとして出せるしF2.8Sなら安いコンパクトを売りにできたわけだし。

つまり安くて明るいシリーズとしては高値だしでかいし
かといって高級単としては明るさが中途半端。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 03:13:17.36 ID:8l9fiBN30

Ai-sがもっとも充実してた頃大口径と小口径、ラインナップが揃ってたよね
そこへの道をたとりはじめたとこなんじゃ？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 03:19:00.00 ID:2nbPe6If0

>>357
広角だったら1.8でも十分じゃないのかなぁ
今はおそらく他マウントからの乗り換えも多く、出せば売れる状況だから
新しいのをバンバン出したいところだし
買いやすい価格ならばD3200などDXユーザーにも訴求できるし
キャノンも28mm/f2.8ISを出しているけど、価格もわりと似ているしどちらがいいかというところだね

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 04:47:26.03 ID:DQ74WXPP0

>357
改良元改良元って……2.8Sや1.4Dの図面いじって作り直したわけじゃないんだから

F1.4って数字にこだわらなければちょうど良いバランスじゃないの？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 04:53:34.56 ID:7hfwLMlB0

24/f1.4はあまり売れてないらしいからな～。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 06:11:01.82 ID:aWu8d5hg0

>>359
俺は良い狙いのレンズだと思うが、エントリーユーザー向けに買いやすい
価格とは思えないし、DXユーザー向けに訴求できる焦点距離のレンズとも
思えないがな。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 08:33:17.84 ID:VtT0H95j0

ラインナップ見ると、DXユーザーはズーム使っとけ、ということなんだろうね。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 09:51:30.64 ID:4RfKcnlo0

28mmF1.4Dってフィルム時代の設計で、デジタルとは相性があまりよくなかったから、引っ込めちゃったんだよな。
それ以前に、あまり数が出ず、採算性が悪かったらしいが。ディスコンになるにはそれなりの理由が有ったということ。
新型の28mmF1.8Gはデジタル使用前提で設計してあるから、期待していいんじゃないか？
ただ、ニコンの新設計のレンズは、たいがい優等生的で味わいは少ない傾向があるね。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 10:48:13.97 ID:jhsHR5V30

>>364
28/1.4は、D2時代のデジカメとは相性最悪で、ほとんど使い物にならなかった。
撮影結果にびっくりして、レンズが壊れたとSCに持ち込んだくらい。
D3/D4では十分使えるんだけどね…。
まあ、それでも、デジで使うなら28/1.8のほうがいい結果になるだろうな。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 11:10:59.28 ID:Kp+cbmCZ0

最近のは特にそうだけど、内蔵ＣＰＵで化粧してるんだよね
そんな人少ないと思うけど、フィルム機で使ってみると化けの皮が剥げるみたいな
悪い事じゃないと思う、むしろ安価に良く見せる写りを提供できるのであれば
補正込みで評価してあげていいと思うんだ
逆にFX用に設計しているレンズはFMとかF5、F6あたり使ってる人もまだ居るし
そういう意味で多少は作りこんでいるんだと思うけど、全部ではないよね

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 11:20:35.01 ID:IRJVMeQ10

内蔵ＣＰＵで化粧って光学的にどうこうできるもの？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 11:26:05.46 ID:4RfKcnlo0

収差補正、周辺光量補正、自動歪み補正、こんなもんじゃないのかな。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 11:41:03.59 ID:FDW7IAPa0

内蔵CPUでレタッチされた光がセンサーに届いているってことか。
何でもありだな。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 11:42:20.35 ID:XpyuSlur0

ACRで現像するまでもなく、CNX2ですら補正を切ることができる訳だが。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 12:08:10.10 ID:CuJrMrZX0

レンズが補正情報をカメラ本体に伝えて、その情報を加味して現像したり、RAWに埋め込んでいるということだろ?
本当にそうなっているかどうかしらんけど、フイルム機で一切補正されていない絵がでるのなら、そうなんかな。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 12:11:25.19 ID:XpyuSlur0

m4/3ですら補正無の糞みたいなデータを引き出せるっつーのに。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 12:13:06.19 ID:INsyLmh0i

>>371
それはレンズの内蔵CPUで処理とは普通言わんだろ。
もっとすごいことやってるんだよ、きっと。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 12:19:58.08 ID:CuJrMrZX0

>>373

>>366や>>368の書き込み内容に補正を掛けてみました(><)

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 12:41:25.54 ID:Kp+cbmCZ0

そのうちロボットに変形するカメラの話になってくるのかねｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 14:51:18.70 ID:8l9fiBN30

第一話ギョガーン登場！
http://www10.uploda.tv/s/uptv0011299.jpg

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 14:55:49.83 ID:4RfKcnlo0

魚眼じゃ無いじゃん。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 15:12:43.93 ID:8l9fiBN30

ギョガーンスレに貼られてたんだけどこの画像の元の詳細は知らないんだよね

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 17:09:48.19 ID:wB97UGSM0

28mm 1.4D
お前らこれ見て写り悪いって目が悪いのか？

http://wrs.search.yahoo.co.jp/FOR=Nb0MmsxV3ihXk7pWQa7E.HeyqlIM2QALmtqTTjEN4WlMQdjq7o8nIyEahzi2idD3nKCkzaOzYsEggCIMMIavcuk59xBPYIAyTkf1y5eGDMhw.
zyaNM0WhT3r3gFITrEISkBXnOp41sVZGgCFl9aMFYN2Mn_3UBxWLTIPV1cJ0OB6lZCNSMNHPPF0bgXBHXw70XHiJbuqxWf7uy230lzpx936fpNjGgZdiu9ESoy2/_ylt=
A3xThkmGupNPOxUASbqDTwx.;_ylu=X3oDMTBuN21tbHJkBHBvcwMxOQRzZWMDc3IEc2xrA3RpdGxl/SIG=
120di1f13/EXP=1335182406/**http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv=6F6oj1OP19Y

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 17:19:14.95 ID:4RfKcnlo0

リンクぐらいちゃんと貼ってね。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 18:38:26.77 ID:hEzaRqpK0

>>379
まさかこの動画か？
http://www.youtube.com/watch?v=6F6oj1OP19Y

何その無駄なリンク

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 18:53:01.76 ID:Sp7B1duP0

Σ70-200f2.8OSの新品
nikon70-200VR1の中古
で眠れないほど悩んでいます。
ボディはD300sです。
何でもいいです。意見を下さい！

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 18:58:31.09 ID:GJrFWv/m0

>>382
俺ならNikkorにする。
以下参考
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=627&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=469&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 18:58:51.15 ID:4RfKcnlo0

悩むな、純正現行品かd300なら純正旧か選択肢なんか最初からないんだ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:03:13.47 ID:XpT+cHDd0

>>382
D300sなら70-200mmF2.8GVRだろうね。
メリット
・AFが速い、正確。
・鮮鋭度も十分。
・ピントリング、ズームリング回転方向（シグマはどちらも純正と逆）

デメリット
中古になるので当たり外れがあり。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:13:28.15 ID:iGaKWB11i

じゃーFXだったらどうする？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:19:31.83 ID:4RfKcnlo0

純正現行品、悩むなって。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:21:45.19 ID:NKPODedj0

D800なら、70-200VR2以外ありえない。
D3/700なら。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/5

ここまでは酷くならないけど。
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/5

ここの、Fall Oｆｆとかも見て。

旧VRじゃね？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:26:46.73 ID:GJrFWv/m0

>>386
FXだったらVR2以外に選択肢無い。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:36:44.39 ID:hEzaRqpK0

85mm買おうと思ってるんですけど
85mm F1.8DとDのついてないF1.8があるんですけど
この二つの違いはなんですか？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:38:27.81 ID:C+2VM7XB0

70-200VR2とD700の写りに感心した。一般的にも絶賛だね。
考えてみれば当然か、D800なんかを視野に入れてる開発なんだから。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:43:48.96 ID:4RfKcnlo0

おおまかに言えば距離情報をボディに伝達する機能があるかどうか、
光学設計は大きな変更は無いが、コーティングは変わっているかも。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 19:46:05.55 ID:2nbPe6If0

>>390
85/1.8Gを買えばいい 2月に出たばかりの新製品で性能もいい

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 20:00:22.66 ID:hEzaRqpK0

>>392
なるほど、詳しい解説ありがとうございます。

>>393
そうしたいのはやまやまなのですが、お金の関係で
出来るだけ安い物が欲しいのです。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 20:29:29.09 ID:XpT+cHDd0

>>394
フイルムカメラとの併用を考えていない限り、AF-S85/1.8Gがいいと思うがなぁ。
鮮鋭度、逆光耐性、ボケの綺麗さ、最短撮影距離等で、Gが圧倒的だよ。
無印AF85/1.8が20Kくらいだろ？安物買いにならないと良いけれど、と心配。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:31:21.06 ID:NFJwMI7E0

1996年からコーティングがSICになってるから
それ以前のレンズはゴーストやフレアーに若干弱いかも。
無印AF85/1.8は100％旧コーティングレンズ。
AF85/1.8Dも旧コーティングレンズがあるからシリアル要チェックだね。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 21:40:35.24 ID:hEzaRqpK0

色々アドバイスありがとうございます。ちょっと考えちゃいますね。
お金ためてGを買うのがベストかもしれませんね。

398 ：382：2012/04/22(日) 21:41:22.38 ID:Sp7B1duP0

純正70-200VR1の中古を探してみることにしました！
ありがとう！
VR2は買えないよ・・・

399 ：382：2012/04/22(日) 21:43:48.46 ID:Sp7B1duP0

今は望遠はdx55-300で我慢してますが、
70-200VR1にした時の感動はどんな感じかな。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 23:08:46.81 ID:SNug6IwH0

>>399
ファインダー覗くと明るいぞ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 23:11:17.10 ID:GJrFWv/m0

>>399
ピントの山が掴み易い。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 23:12:49.90 ID:QAXCyY1w0

>>399
AF速度が月とスッポン。
DX55-300なんか捨てたくなるぞ。
俺は捨ててないけど。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 23:20:59.96 ID:SNug6IwH0

VR1の後VR2持つとVR1は捨てたくなる
まあ、捨ててないけど

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 23:35:25.16 ID:8zTAYgfj0

迷ったあげくDXの10-24ポチった。
28-300のセットでズームレンズは打ち止め。
あとはよく使う焦点域を探し出して、廉価版単を揃えています。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 23:54:32.99 ID:nJwQ+TSf0

>>382
70-200/2.8VR1、新品が16万ってのがヤマダであったよ。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/22(日) 23:58:35.34 ID:IU4kZVq+0

ちょい相談。
D7000で使うんだがAF35mm f2DとAF-S DX35mm f1.8Gはどっちが良いだろうか？
散歩とかのスナップで常用にしたいから寄れるのとコンパクトさでAF35mm f2Dなんだけど
合焦速度と描写はAF-S DX35mm f1.8Gのほうが良いだろうしで迷う。
使ってる人居たら使用感とか教えてくれると助かります。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 00:07:32.06 ID:nwS7Inc50

>>406
両方使ってたけど、AFの速さと描写でf1.8を残してf2は売った。
大きさもそんなに変わらないしね。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 00:09:47.12 ID:tDBN/eFk0

>>406
寄りたいなら35mm/f1.8Gはキツいシーンが出てくるかもね。
40mm Micro買ったら出番が激減した。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 00:12:23.55 ID:YEHCbiyV0

DXとFXを両方持っててAiAF35mmF2Dを使う機会が多いけど、DX限定ならAF-S 35mmF1.8Gかな。
大きさって言っても太さは確かに1.8Gのほうが太いけど、軽いしフードを逆付けできるから使わないときは
そこそこコンパクト。
F2Dは寄れるのが良いし、DXで使ったときの歪曲の少なさは素直で使いやすいけど、やっぱり古さは感じる。
新しいほうが何かと良いんじゃないのかな。将来Nikon 1で使うことになるかもしれないし。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 00:12:31.17 ID:4+ST/kSn0

>>406
35mm F1.8Gのみの使用なのでこちらについてコメント。

コンパクトさの点では、ミラーレス機のようにポケットには入らないけど
軽くて小さいので、そんなに気にしなくていいと思う。
合焦速度はそんなに速くない。35mm f2Dを使った事がないので分からないけど
そちらが致命的に遅くないのなら、アドバンテージは無いと思う。
あと最短撮影距離はちょっと物足りない。寄れないというわけではないけど
あと一歩欲しい感じ。

描写に関しては、非常に安定していて優秀なレンズだと思う。
開放からでもピントが有った所はシャープだし
F2.8ぐらいまで絞れば色収差も大分減る。
樽型の歪みがかなり大きいので注意。

ただ解像感はあるし、ボケが汚いとか際立った欠点もないんだけど
ちょっと面白みに欠けるレンズかも。
オールドレンズ特有の欠点、例えばフレアが柔らかい雰囲気でポートレートで良い味を出るとか
特徴的な所が無い。

良くも悪くも現代向きのレンズで、値段も安く、必要な性能も平均点以上に出してくれるレンズ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 00:13:21.50 ID:rG99ygny0

2Dは少し絞らないと実用的な解像感が得られない
日中でも、感度上げてでもF4以上で使うといい感じ
落ち着いた色味で、開放だと周囲の解像が悪い
ＭＦするなら多少目をつぶってこっちがいいかもね
1.8Gは派手目の仕上がりで、AFは比較してかなり速いよ
でもＭＦは構造的に厳しいから要注意
上記の欠点を嫌うなら2Dを選ぶべきじゃないと思う

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 00:30:14.09 ID:YEHCbiyV0

あまり参考にならないと思うけど、一応撮り比べたものがあるのでアップしときます。
35mmF2Dと35mmF1.8Gで、開放とF4に絞ったもの。
カメラはD700で、F1.8Gは近接ならFXでも一応ケラれません。
EXIF見れば分かるので、どれがどの写真かは書かないでおきます。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1335108416014.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1335108426790.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1335108438896.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1335108452483.jpg

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 00:38:26.30 ID:AlTws3ynP

>>412
うん、F2Dいいね、やっぱ1.8Gとは違うな。
ボケも綺麗だし、解像しているところの雰囲気がいい。
アイスの輪郭の溶け方もF2Dが綺麗だ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 00:45:17.01 ID:YEHCbiyV0

使ってて楽しいのはF2Dですね。見た目もいいし寄れる。
開放の解像度は物足りないと感じる部分はあるけれど、開放と絞ったときの雰囲気が大きく変わるので
絞りを変えて色々撮りたくなります。
F1.8Gは開放から解像度は高いけど描写の傾向はあまり変わらずに被写界深度だけが変わってく。
確実に安定して結果を出したいならF1.8Gだけど、使いでがあるのがF2D。

415 ：406：2012/04/23(月) 01:01:16.50 ID:FXKOQeLD0

>>407-414
たくさんのアドバイス感謝。
撮り比べ画像まで見せてくれるなんておまいら優しいな。
どっちにするかはもうちょい悩みます。
GWには試写したいので今週中には買うと思うけど。
買ったら報告に来ますわ。
マジさんきゅでした。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 01:02:44.45 ID:YEHCbiyV0

MFを苦にしないならAi-s 35mmF1.4も検討してみて。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 01:31:07.84 ID:qsCVrJGG0

AF35mmF2Dは銀塩時代から評判良いよな。
デジになってガックリくるレンズが多い中で珍しい。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 02:46:54.74 ID:gS9LpfTT0

>>406
D700、D300、D60で両方使ってます。
簡単に言うと、F2Dはこってり、F1.8Gはあっさり。
上で作例上げてくれてますけど、ボケ描写はF2Dの方が綺麗。
AF速度はモーターの動きだしがF2Dの方がワンテンポ遅いけど、気にならないレベル。

使い勝手としては、F2Dはフードが固定なので、カバンに入れる時にちょっと邪魔になるかも。しかも付属でなく別売りなのが痛いけど、今時珍しい金属製。
F1.8Gの方が軽いので、D60などのコンパクトな機種に付けるとお気軽スナップ仕様になります。

個人的にはF2Dの描写の方が好みなので、D700だけでなくDX機のD300でもF2Dを使ってます。
でも本気撮りにはAi-S 35/1.4を使いますw

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 04:09:00.32 ID:Y7uPeXGr0

Ai-S 35/1.4はソフトフォーカスフィルタの着脱が絞りいじるだけでできちゃう素晴らしいレンズだそうですねいつか欲しいレンズです

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 16:55:12.18 ID:BcFAslxA0

>>406
せっかくのだから40micro勧める
3518は軽いだけがメリットのような、、なにがしかの不満がでそう
絞っても各種収差が思ったより出るのよね

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 19:28:49.67 ID:ApjLOLnk0

>>406
中級機でのAFSとAFDレンズのAF速度は大差ない。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/23(月) 19:48:34.94 ID:qsCVrJGG0

スーパーインテグレーテッドコーティングと旧コーティングの見分け方って
赤、緑、黄に反射するのがSICで赤、緑、青に反射するのが旧コーティングで合ってるかな？
手持ちの比較でそんな感じなんだが。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/24(火) 04:24:31.12 ID:OcRVHzVS0

ＡＦ速度とか気にしてんじゃないよ、ボケが。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 20:41:17.76 ID:2apQEM4Y0

24-70/f2.8
24-120/f4

撮影目的　街歩きスナップ　ポトレ

どっちが良いでしょうか？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 20:52:26.46 ID:eJp9MhZc0

24-70のほうが性能が良く、特に色がイイが、そこを求めるかどうかによる

24-120 +単焦点のほうが一般的にはいいだろうね VRもあるし

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 20:54:34.58 ID:2apQEM4Y0

>>425
ありがとうございました。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 21:06:50.57 ID:aWAmEHvl0

>>424 >>425
イイかどうかは別にして、色のコッテリさ加減は24-120のほうが濃いと思う。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 21:11:43.29 ID:2apQEM4Y0

>>427
ありがとうございます。
その差6万円。
標準ズームは悩みます・・

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 21:16:13.09 ID:eJp9MhZc0

あの色の濃さがいかにも高倍率ズームにありがちで、あまり好きではないなぁ
16-85もそうだけど人を撮ったりするには向いてない感じに思う

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 21:19:12.29 ID:aWAmEHvl0

>>427
金と体力があるなら24-120＋複数単だと思うよ。
どっちかに自信が無いなら 24-70。
どっちにしろ、感度上げれるFXボディは必須。D800じゃちょいとシンドイかもね。
周辺を求めるならF5.6以上にガッツリ絞るのが前提だから。

DXならおとなしく 16-85＋単か、17-55 f/2.8G。

どっちにせよ、広角端と望遠端はｲﾏｲﾁだから、14-24 + 70-200 が要るね。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/27(金) 21:35:37.72 ID:TK1uMp/c0

85mmF 1.8Gってポートレートに向いてますか？

ポートレートと言っても大撮なんだけど(^-^;

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 00:03:44.73 ID:i2jh9WfS0

>>431
ポトレなら35mm/50mm/85mm/105mmはどれ使っても向いてるよ。
あとはモデルとの立ち位置や構図、圧縮感をどれだけ欲しいかによる。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 01:28:02.34 ID:gRdK/sLa0

>>432
ありがとう。35mm 50mmの共に1.8は持ってるけど、85mmは必要かな？って
悩んでます。ちょっと背中を押してもらいたい感じです。
雑誌とかでもかなり良好な評価なので、欲しいのですけど、
この焦点距離ってあまり人気無いのか一般購入者の評価が
あまりないのが気になります。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 01:37:38.64 ID:QzH98mq30

>>430 のとおりだね
汎用便利ズームとしての24-120VRと単の組み合わせsが楽しいだろう
24-70は、開放-F4くらいまでは、描写が緩くD7000やD800などの高画素機では使いにくい
単ならf2.8でも十分な画質が得られるからね

DXだとニコン純正ではなかなか選びづらいのも事実
シグマ17-50 OSなどは描写性能がなかなかの評判みたい

>>731
70-200VR2が確実だと思う
囲み撮影は自分が近寄れば他の人のじゃまになってしまうから望遠がちょうどいい

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 02:50:16.37 ID:i2jh9WfS0

>>433
85mmは圧縮感がポトレに最も向いてると言える焦点距離だからポトレする人はほぼ確実に持ってる一本。
F1.4Gは開放だと収差で輪郭が柔らかくなるけどF1.8Gならそうならずに背景をボカして被写体を強調できる。
85mm/F1.8Gは背景をボカしつつｷﾘｯとしたポトレが撮れるんでいいと思うよ。
明るい窓際とかでもフレアはでにくいコーティングだし。

試しに85mm/F1.8Dの中古でも買って試してもいいんじゃない？
古いけど逆光耐性もそれほど遜色ないいいレンズだよ。

ボケの質までこだわると個人差があるんで
そこらへんはレンタルとかで実際に使って試した方がいいと思う。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 03:57:59.30 ID:wjLONYSe0

ポートレートに広角使う人に聞きたい
わたしゃ下手くそだから広角でポートレートうまく撮れない。
距離とってればいいけど、寄ると顔が変わって映ってしまう。
顔の輪郭になるとこが顔の内側になっちゃうからね
それを気にしないのか、それをうまく利用してるのか、寄りすぎないのかコツはなに？
ヌード撮ってるだけ？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 07:36:24.99 ID:OcULOu+t0

>>436
子供撮るときは広角でちょっと近いトコから中央を少し外して撮ると、造形がまるっこくなってかわいいよ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 08:53:31.28 ID:H/kwQQpo0

>>433
85mm単Gは絞ると現行ニッコール中中央から四隅まで最高の解像性能。
D800スレに1.4Gを絞って撮ったイギリスの赤煉瓦操車場の写真があるから見てくるといい。すごいわｗ

でも、それよりもっと大事なのは自分にとって85mmがホントに要るのかどうか。
俺は娘が撮られるのを嫌がる歳になるまで要らないと判断した。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 09:33:56.40 ID:TLYjXueg0

85mmｆ1.8Gが安いので手を出しそうになるが、そこから上の望遠を考えると単で揃えれる財力もなし。
最初から70-200f2.8を買ったほうが安く済みそうな気配。
ニコン初心者のチラウラでした。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 09:46:58.23 ID:D/i1Jmej0

>>439
>70-200
寄れないけどねｗ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 09:49:57.67 ID:GGvQHVFZ0

85も意外と寄れなくなくない？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 09:53:27.29 ID:D/i1Jmej0

うん。でも少なくともポトレを撮る距離までは寄れる。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 10:16:36.02 ID:B5cQj71a0

え。

70-200VR2こそはポトレ用に寄れるレンズなのに。
使ったことあるの？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 10:21:12.16 ID:D/i1Jmej0

え～寄れるかぁ？コレ。
ちょうど今持ってきてるし、家族と合流したら試してみよ。

以前室内で使ったときは中途半端な感じだったんだがなぁ。
ＶＲ効くのはうれしいけどね。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 10:31:07.53 ID:BVrEAke1i

程度問題だな
85mmの最短撮影距離0.8mと比較するなら寄れない
一般的な70-200mmと比較するなら寄れるほう（VR2の最短撮影距離は1.4m）

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 10:34:56.74 ID:B5cQj71a0

そこから上の望遠。とあったからね。

十分使えるし。顔の一部分をアップにするような標本写真を撮りたいわけでもないだろうし。
100mm超の望遠で人物って。1mくらいの距離しかとれない所で使うものではないからな。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 11:00:56.75 ID:IIvgs8Jo0

28-300なら、かなりよれるよ！
よると、150mmでも80mm並みになってしまうがなぁ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 11:13:03.42 ID:GGvQHVFZ0

>>446
>100mm超の望遠で人物って

え？視野は広くもったほうがいいよ？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 11:21:34.33 ID:B5cQj71a0

意味が分からん。
200mmで1.4ｍの距離から顔のパーツをメインに撮るなら。
素直にマイクロ使う方が良い。

公園などの屋外や結婚式場などで2-3mくらいの距離から、自然に動いて貰いつつ撮るには
70-200VR2は使いやすいんだけど。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 11:58:28.00 ID:Yw4tBIho0

視野を広く持ちたいから24mmで

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 12:52:04.27 ID:g1f1XJXQ0

>>450
そこは魚眼だろ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 13:03:25.58 ID:pGVXpBe70

>>451
歪んだ視点で物事を見るようになっても困る。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 13:40:39.47 ID:MXzqitL90

ワロタ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 16:10:40.47 ID:Q9cHpGNq0

http://nikonrumors.com/2012/04/27/nikon-patents-for-17mm-f4-tilt-and-shift-10mm-f4-16-30mm-f4-5-5-6-and-28mm-f1-4-lenses.aspx/#more-39028

24,28,30/1.4VR？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 16:59:25.33 ID:cdhS9ym70

おいくら？
28/1.8G買う気満々立ったけどVR付くならそっちが良いけど・・・

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 22:24:35.20 ID:5RYjtmud0

ほんとあれもこれも欲しくなって金がもたんわ。
300/4とか80-400もリニュしたら欲しいというのに。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 22:55:36.42 ID:Swnirc4r0

あるカメラではジャスピンのレンズが
別のカメラでは後ピンになったりすることあるかな？

14-24mmを買ったら、評判程大した事無い写りで
がっかりして、良く見たら、後ピンぽかった。
AF微調整したら、改善したように見える。
機種はD800Eです。
あとLVのコントラストAFだと微調整の結果って反映されない？
こちらだと調整前でも後でもジャスピンだった。

D90で試したら、こちらはピントがあっている。
機体とレンズの相性とかってあるのかな？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 23:35:12.43 ID:+10jJfkb0

>>457
フランジバックが違ってると同じレンズでもピンずれ起こします。六角レンチで自分で調整するか、おとなしくボディとレンズをSCに持って行って調整してもらいましょう。

そもそもピンずれとはAFセンサーとメインセンサーの距離が変わるから起こるものです。LVのコントラストAFはメインセンサーを使って合焦させるので原理的にAF微調整は関係ありません。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/28(土) 23:39:02.78 ID:+81yW4La0

まぁあれだ、モノだけ良いもの揃えても本人の知識や技量が無ければ良い写真は撮れないってことだな。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 00:11:07.34 ID:MSUC0BI40

三宝カメラの逆輸入品って、レンズは国際保証つかんの？？

国際保証付きってのがあるから…

やめた方がいいのか？？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 00:16:59.61 ID:hDe8KMKN0

>>459
それなら先ず、良いファインダーありきだな。
その後に良いレンズ、良いボディー、云々と。
残念ながら、もう、眼がよく見えんのよ。
爺で、すまぬ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 00:17:44.78 ID:AVHqKUwF0

>>458
丁寧なレスありがとう。
つまり今持ってるD800Eはフランジバックが微妙に規格からずれているということ？
だとすると、他のレンズでもピンずれが発生しそうな気がするけど
他のレンズでは起こってないので不思議。

ピントがずれるのはボディ以外にレンズの問題があると思ってたけど
そうでもないのかな？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 00:42:29.17 ID:ZgAGQtY30

>>462
もちろんレンズ起因のピンズレもある。そのレンズだけが合焦しないのであればレンズが原因である可能性があるね。
どっちにしろ人間が組立てるものだから当然ズレは出てくる。そのためにAF微調整があるわけだから。
そうなるとD90で合焦しているのはなぜかとなるが…。
広角になればなるほどAFはシビアになるのでたまたま合ったのか外したのか。何度も精密に撮り比べてみた結果なんですよね？

最近のニコンはタイの洪水にD800大人気のおかげで生産ペースを無理に上げている感じがするから精度に疑問符がつくような個体が多い。
おとなしくSCに今使ってるレンズとボディを持って行って調整を頼んでみたほうがいいと思いますよ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 00:51:11.10 ID:Ufxv3tJA0

>>463
＞最近のニコンはタイの洪水にD800大人気のおかげで生産ペースを無理に上げている感じがするから精度に疑問符がつくような個体が多い。

妄想全開だなw
生産ペースを無理に上げているような感じがするってw
しかも精度に疑問符がつくような個体が多い、ってどんな調べ方したの？n数は？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 00:54:01.04 ID:AVHqKUwF0

>>463
ありがとうございます。何度も試し撮りして
三脚も立てて、被写体を変えてみたりもしましたが同じですね。

ただD90の方は背面液晶で拡大表示での確認だったので
念のためモニターでも確認してみます。

ちなみにSCに持ち込んだら、その日で調整って完了しますかね？
一週間とか使えない状態になるのなら、AF微調整で合うようになったので
このままでもいいかなとも思ってます。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 01:11:14.69 ID:ZgAGQtY30

>>465
預かりになるので、その日のうちは無理ですね。2週間程度かかると思います。
簡易検査だとその日のうちに帰ってきますが。ただの検査なので調整はしてくれません。

現状で問題ないならそのままでもいいと思いますよ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 01:11:20.89 ID:snpWJBCO0

AF精度に期待しすぎ、って風にも読めた。
しかも36M画素。
マイクロメートルの精度を保証する定規、そんなのを求めていませんか？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 06:26:22.32 ID:dU7e0KZxO

>>438
縮む事のない(父と娘の)距離…
行く行くはｺﾞｰﾖﾝ→ｴﾋﾞﾌﾗｲですかね。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 06:33:58.85 ID:snpWJBCO0

そしてますます避けられる

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 07:44:16.30 ID:WWgujFxr0

35f2G出せ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 08:14:46.23 ID:SusB+3jk0

>>460
つかないよ。
でも三宝保証が一年つくから大丈夫じゃない？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 11:10:31.00 ID:KkVT/iR/0

それにしてもニッコールはレンズに対して箱やケースがでかい。
F2.8ズームなんかだと無駄にでかい。ケースなんか使う人見たことないのに。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 11:15:57.58 ID:yZj1zS5a0

すまんおれ使ってる。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 11:20:06.82 ID:lTjQfDN20

環境に優しいけちけち梱包で輸送トラブル倍増だね！

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 12:26:14.45 ID:U3N7x0Pr0

>>472
ソニーの70-300Gよりましだろ。
最初箱見たとき間違えて70-200/2.8買ってきたのかと思ったぞ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 13:44:33.74 ID:4hqGFr6g0

28mm/F1.8G良いね～
買っちゃおうと一瞬ｵﾓﾀが
買ったとこで･･･何撮るの･･･と考えたら
悩んじゃったﾖ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 17:17:15.29 ID:eW8HGL7d0

>>457
d800いいなあ・・・

現実世界では性格最悪キャラなので、せめて2chでは素直な自分でいたいこのごろです・・・

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/29(日) 23:39:19.03 ID:dU7e0KZxO

>>472
俺はカニ爪レンズなんかと一緒にＧタイプレンズもドライボックスに入れてるから機材同士がぶつかって傷になるのを防ぐ為にいつも使ってるわ。

あと、カメラバッグ持たずに普通のバッグに１本忍ばせる時なんかは使うかな。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 21:48:25.22 ID:ZhzOJbIT0

最近50mm　F1.8D買ってみてちょっとポートレート撮ってみたら
ズームとは比べものにならないくらい良い画像！感激したんだけど
風景写真撮る時もやっぱり単焦点の方が良いのですかね？

明日から秋田旅行に行くけど、今からレンズ選びに悩んでる。
ちなみに持っている単焦点は35mm 1.8Gと上記の50mmだけです。
この2本持って行けば大丈夫ですかね？レンズは2本までしか持って行けません。

他に持っているレンズは下記です。
・SIGMA　18-200mm F3.5-6.3(旧)
・TOKINA　12-24 F4
・TAMRON　28-75mm F2.8
・TAMRON　70-300mm F4-5.6

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 21:52:15.97 ID:S9aYsX9i0

広角買えば？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 21:56:21.60 ID:Fswmplq10

単のほうが写りが良い事が多いよね
好みとか被写体、条件によっても変わるから絶対ではないんだけど

特にポートレートなんかは画角によって写り方が変わるのが嫌いで
カメラ2台に距離違いの単をセットして撮ってるよ

旅行なら望遠はあったほうがいいかもしれないよ
35mm単と、タムの70-300でなんとかカバーできるんじゃないかな？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 21:56:45.12 ID:5YowfdWL0

>>479
2本だったら18-200と単どちらかじゃないかな
どこに行くのかにもよるけど

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 22:02:28.63 ID:u7C8OK0j0

>>479
風景なら広角がいいんじゃね

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 22:04:49.33 ID:RhBWq/VH0

12-24と18-200じゃねえの、風景撮るなら

ボディはＡＰＳ-Ｃなのかな、レンズのラインナップからして

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 22:08:17.77 ID:ZhzOJbIT0

あ～やっぱり風景撮るならある程度広角レンズがあった方が
良いですか。

とりあえずまた考えます。あんまり35mmとか50mmで風景撮ったこと
ないので、いけるのかな？と思ってました。

皆様アドバイスありがとうございます。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 22:13:31.95 ID:u7C8OK0j0

>>483
追加・ズームは18-200かな単は50をいじり倒したらどうだろ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 23:40:24.44 ID:IkDEql0t0

>>479
その中から2本選ぶとすると
俺も>>484氏と同じで、12-24と18-200だな。

画質は単焦点の方がいいけど、
構図に足し算、引き算するにはズームの方が圧倒的に有利。
まして撮影がメインじゃない旅行ならいっそう。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/01(火) 23:51:49.11 ID:LtIlgeJ6i

>>479
奇遇ですね、私も秋田へ移動中です。
12-24と18-200がいいんじゃないでしょうか？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 01:03:52.32 ID:b+l1G0wj0

>>479
風景兼スナップに広角ズーム、きちっと撮りたい中望遠として50mmの組み合わせで十分でしょ。
構図のために18-200選ぶぐらいならコンデジでおｋ。画質まで求めるなら全部持って行け。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 01:11:05.60 ID:HQiDR94s0

山の上からの全景とかでなく、スナップに近い風景だと
朝夕の少し暗い時のために、明るいレンズが一つは欲しい

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 05:23:35.65 ID:yppuETRP0

どうも、>>479です。本当に色々とアドバイスありがとうございます。
秋田旅行には18-200mmと12-24mmを持って行くことに決めました。

あ、二つともニッコールレンズじゃない(^_^;)
スレ違いになってしまいましたね。失礼しました。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 10:29:05.98 ID:xuNsuQ4D0

ケンコーのフィルターホルダー買ってきた。
前回の日食観察用のシートの余りで金環日食は逝く。
どうせ70-200VR2+TC17E2が手持ちで一番長いわけで。
1万以上のNDフィルター買っても、一回だけのためには勿体ない。

前回は、結局ND400でも十分な曇り空だったな…。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 10:52:58.03 ID:zLZrI53B0

>>492
6月6日に金星の日面経過もあるけどな。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 10:53:16.85 ID:bMvg7qTb0

>>481
カメラじゃないが、秋田に行ってクルマに乗るならきをつけれ。
県警は県外ナンバー、レンタカー、新型車を標的にする。
俺なんか8kmオーバーで捕まったことがあるし。
あと、朝から飲酒検問やっていて昨夜のビール2本で捕まったのがいる。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 10:54:03.74 ID:bMvg7qTb0

>>491の間違い　スマソ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 10:56:42.84 ID:xuNsuQ4D0

>>493
340mmじゃ写らないだろう…。D800とかでもない限り。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 11:10:51.71 ID:Tk5vFKBWi

誰が地上で撮ると言った？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 11:21:14.70 ID:pI4laQFp0

>>497
・・・何に乗るんだい？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 14:56:53.21 ID:BHnaI3BX0

地図で50mmF1.8Gがえらく安いな。
IYHしようと思ったけどシグマ持ってるからやめた。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 15:02:58.93 ID:3U2EFUtJ0

85/1.4Dを売って、85/1.8Gを買う予定。
これなら持ち出しなく切り替え可能。
D600もボディ内モーター無しみたいだし。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 17:27:18.26 ID:wWPc7Rxw0

同じ事を考えてるんだけど、マウントアダプタ遊びが出来なくなってしまうのを憂慮してＤが手放せない。
以前、Ｇレンズの絞りレバーに詰め物をしてマウントアダプタしたらそのまま忘れて・・・・！　って事があったから。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 21:40:35.69 ID:qIH6iul+O

誰か180ﾐﾘF2.8Dて使ってる人いますか？ヨドバシホームページでこのレンズ紹介してるね。安いし写り良さそう。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/02(水) 21:47:24.43 ID:e5vJO+Xo0

>>502
色収差はあるけど、単だけに抜けがよく、しっかりと写るよ。
AF-S化して、テレコン使えるようにして欲しいレンズ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 01:01:02.74 ID:ZBeZJ7250

F4時代から二十数年光学設計大きく変わってない銘玉
スーパーマルチコーティングとエコガラス機構が何度か変わった
そろそろリニューアルの潮時だよね

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 01:48:41.92 ID:yismNpC+0

>>502
気に入ってよく使っていますし、きっと写りに関しては満足できるとは思いますが、
今からDタイプ購入は先のことを考えると少しもったいないような・・・
買うなら中古が良いかも。
発売されてからだいぶ時間が経っているので、4万円弱で中古は出回っています。

これは早くリニューアルして欲しいレンズですね。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 07:57:25.76 ID:+TT7l7an0

Nikkor Auto 180mm F2.8を持っていたが、強奪同然に譲らさせられてそのあと
AI Nikkor ED 180mm F2.8Sを買い、D100を買った時Ai AF Nikkor 180mm f/2.8Dを買った。

以前、とある中古店でNikkor-H 180mm F2.5を見かけ、欲しいと思ったけど
当時の俺の年間給料よりも高額。とても買えなかった。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 09:01:16.37 ID:ecV90Wpy0

>>500
85/1.4Dは売らないで持っておいた方が良いのでは？
こんなレンズはNikonからはもう出ないと思いますよ。
85/1.8Gの買い増しをお薦めする。
85/1.4Dはボディー内モーター付きのカメラで使えば良いと思うけど。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 09:41:37.97 ID:RPZzIuHC0

>>500
3桁クラスのモデルがボディー内AFモーター捨てるなら
それより古いマウントの露出連動リングも捨てるってこと？
どっちもありえない気がする

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 10:01:29.90 ID:hOlNL4KH0

モーターはFXエントリーには安く軽くするためには要らないんじゃない？
まあ折角ファインダーがDXより見易くなるんだから露出連動は個人的には非常に欲しい所だけど、モーターレスなら無いんだろうね

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 10:31:11.86 ID:UDZ3moop0

素人な質問だが、ズームレンズで例えば50mm付近はピンズレがなく、35mm付近が後ピン傾向だった場合、ピント調整って出来んのかな？全域に渡ってピントがズレてる場合だけ調整可能なのかなと思い、、。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 10:46:19.37 ID:yismNpC+0

>>509
ボディ内モーターを廃止したらAi-sの露出連動は出来なくなると思う。
けどD40相当のマウントが搭載されたら副産物としてオートニッコールがFXで使えることに。
ニッチではあるけれどこれは古くからのニコンユーザーにはかなりのセールスポイントかも。
ファインダーは視野率よりも倍率を優先して欲しいですね。
軽いMFデジタル一眼として欲しい。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 11:12:28.35 ID:WmTBFafL0

そう考えると、ズームの場合パラメータ多いな
どの焦点距離でも、どのピント位置でも　ってなると二次元的で複雑だね。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 11:29:19.61 ID:SDyYdNGi0

>>510
出来るでしょ
バラツキ補正パラメータテーブルを較正し直して、レンズのROMに書き戻すのだと思う

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 14:46:29.25 ID:ddQjmymki

>>511
ペンタミラーになったりして。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 15:18:34.89 ID:rXKoOe2t0

ありうるよ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 16:20:55.93 ID:4BUjdq72i

ニコンUデジだな

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 16:52:33.20 ID:UDZ3moop0

>>513
おお、有難う。
GW明けに行って来るわ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 17:35:13.94 ID:qRPuQlZV0

>>510
ニコンに出せばレンズのROMの書き換えで修理できると思う。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 19:43:26.18 ID:YGJOOI6/0

>>ボディ内モーターを廃止したらAi-sの露出連動は出来なくなると思う。

??????

過去、ボディ内モーターのないAi-sの露出連動付きボディーはいくらでもあるんだが。
なんでそう思うのかわからん。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 20:41:47.87 ID:QCNiks3VO

友達の結婚式に行くんだけど、ストロボ持っていくなら18-200でいいかな？

他の手持ちレンズは、17-55、70-200、3518。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 20:59:21.17 ID:t9lSEA5yi

便利ズームでイインダヨ！

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 21:00:39.44 ID:YGJOOI6/0

カメラマン頼まれたのか、それともただの列席者か

列席者なら賑やかしの携帯撮影程度にしておけ
頼まれた訳じゃんなければ
プロの邪魔したり派手に動き回ったりしてウザがられるだけだぞ。

元一流プロに師事していたとか、常に県展入選とかで
撮った写真が絶対喜ばれる自信があるなら別だが

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 21:20:11.77 ID:6lo8MYbA0

通路のど真ん中で超強力ストロボ焚きまくれｗｗｗ

処女もへったくれもねぇ、俺の馬鹿光源で真っ白にしてやるぜぇぇぇぇぇｘ！！

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 22:41:50.33 ID:OmfcX5Xf0

いや、気にすんな
あいつはカメラ好きなんだよねでおしまい
おめでたい席で怒る奴がおかしい

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 23:26:51.70 ID:94HpPAHb0

うむ
>>522みたいに派手に動き回らなければ問題ないと思う

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/03(木) 23:36:42.61 ID:x0zuvW+f0

目立たないように迷彩服を着て茂みに潜んでればいいと思う

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 00:08:43.85 ID:NVm0/qOrO

>>520
チャペルでの指輪交換やウェディングキスをアップで撮る必要が無ければ、17-55だけで足りるよ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 00:19:44.64 ID:Du8h8Vn8P

私なら3518、
プロの写真やさんいるんでしょう？
1枚か2枚いいのが撮影できれば。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 01:26:18.39 ID:8gZAKzjG0

>>520
ちょうど先週末結婚式に17-55とSB-800で行ったよ
ISO800までにしたかったからほぼ開放で撮った
頼まれてなければどーせチャペルで前に踏み込めないから、
披露宴で仲間内をワイワイ撮るには17-55が一番いいよ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 10:28:57.88 ID:bzqGq7au0

18-135/3.5～5.6って18-105/3.5～5.6VRより、写りよくないかな？
VRの点は置いておいて。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/04(金) 18:21:43.14 ID:Kq9V3cdR0

18-135は、周辺光量落ち、周辺画質ともに宜しくなかった記憶が。
18-105VRは、普通に使える高倍率ズームだよ。D7000でも使える。

18-135もプラマウントだから。中古を積極的に薦める魅力に乏しいな。
激安で、納得ずくなら…。

でも、18-70で良いじゃないか。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 16:15:15.29 ID:hklAXOkyi

>>531
18-70は昔、使ってたけど
明るくていいレンズだったよー。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 18:10:48.36 ID:eJ/usjhe0

望遠域がもう少し長ければ・・・
DX18-90/3.5～4.5Gって物理的に作るのは不可能なのかな？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 18:14:36.94 ID:ZBD52Y390

>>533
開放F通しじゃないズームは広角側で急激に開放F値が落ちるから、f/3.5-4.5なんて中途半端なズーム作るぐらいならF4通しにすると思う。
で、DX18-105 と FX 24-120 F4通しなら既に在るわけで。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 19:59:03.08 ID:BdTmXdxm0

>>534
スーパー勘違い野郎？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/05(土) 20:19:40.04 ID:ekvO0fub0

>>533
物理的には不可能じゃないけど、18-70と大した差じゃないから作るメリットは無いと思う。

537 ：520：2012/05/05(土) 22:07:41.90 ID:wpYdt/aVO

色々もらったアドバイスをもとに、17-55とストロボ持っていったけど、これで十分だった。

ありがとう。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 14:14:11.86 ID:kvLOdsaiO

70-200mmF4て出る噂あったけど早く出ないかな

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 14:33:34.00 ID:XQjDxsgq0

Tokinaの奴か

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 15:56:40.73 ID:QhGg9cKW0

あれどうなったんだろうね？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 16:50:36.42 ID:3ZQ6umHa0

17-35/2.8って、発売してからもう10年ぐらい経つんだっけ？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 17:46:39.41 ID:uKuVLDH4O

質問スレじゃないけどコッソリ質問…

所持
D700
大三元次男（24-70）

目的
スポーツ（激しい動き）０割
風景１割
ポトレ９割

コミケなんかも行くし、意外と本格的な(？)個人撮影を任されたりもします。
そこで、純正単が欲しいのですが何か意見はないでしょうか。
14-24でもいいかなと思ってるのですが、良い単の話が聞ければ実際試着して案にいれようかなと。
予算は１～３本程度は問題ありません。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 17:56:01.08 ID:noHPa2tFP

>>542
普通に50mm単じゃないの？
マクロもおもしろいっちゃおもしろいが

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 18:21:25.46 ID:Wu6u3j9p0

>>542
85mmF1.4Gが良い思う。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 18:21:37.39 ID:94OJgJSe0

85mm f/1.4Gは外せない。あとは使い勝手のいい60mm f/2.8G EDと
短いところは24mm f/2.8Dとか、35mm f/2Dあたりが気に入ってる
長いところは70-200mm f/2.8G ED VR IIで
ポートレートなら、俺の好みはこんな感じ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 18:26:24.86 ID:VLxjpal60

>>542
ポートレートメインの単なら85/1.8、60/2.8Gあたりは？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 18:50:58.84 ID:d6F5IeR90

>>542
ポトレですね。
どーせなら、思い切ってﾆｰﾆｰで！

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 19:06:28.80 ID:W3rpVTjR0

>>実際試着して
ほとんどのニコンのレンズ場合D700に付かない事は無いとはおもうけど、
非常にまれだが出荷の検査を通り抜けた不良があって着かない場合もある。
中古だと、管理が悪いとマウントが変形して着かない場合があるので、
本体を持っていくか、ニコンのボディを借りてその場で試着すれば、
家に帰って取り付けられない等のトラブルを避けたり落下を疑われる事も無い。

気に入るか、使えるかは等はその後試写でもしてみないと分らないとは思うが。

まあ、昔の定番は１００mm前後と相場は決まっていたが、
最近のポトレ超広角から超望遠何でも有りなんで難しけど
今まで、24-70でどの辺の焦点距離を一番使っていたのかを見て、
50mmあたりが多ければ明るい50mm前後の単
広角端が多ければ更に広角側、望遠側が多ければ更に望遠側を買い足すのは如何だろうか。

金があれば、大三元をそろえてくれ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 19:14:24.76 ID:+M7W9niN0

ポトレなら85mmだと、24-70の範囲外なので、幅が広がりそうです。
G、D、1.4、1.8、ツァイス、どれでも…

550 ：457：2012/05/06(日) 19:27:04.24 ID:f2AGHJsH0

以前、457でピントズレの件で相談させて頂いた者ですが
ニコンのサービスセンターで点検してもらった所
ボディ側のズレと言うことでした。

他のレンズでは合っているというのが
私の勘違いだったようです。
調整後はばっちりピントが来て満足です。
ボディ側はサービスセンターで１時間ほどで
調整して貰えたので良かったです。

電池の回収とかもやっていましたし
対応が非常に丁寧でした。
前にも行った事はありましたけど
新しく製品買ったら、一度持ち込んでみるといいかもしれないですね。

551 ：542：2012/05/06(日) 19:28:39.41 ID:d6F5IeR90

>>542
全身なのかウエストからなのかバストからなのか、
どれくらいの距離で撮るのか、

これが決まればどのレンズを選ぶのか決まってしまうんだけど、
あまり面識のない女の子を撮影するときにどれくらい近付けるかってことじゃないかなぁ。

異論を承知で言うと、それで85mmがポトレ用って言われるのは
被写体に対する「距離」なんだと思うよ。

楽していろんなアングルの写真を！
ってことなら迷わずズームじゃないかなぁ。

それを思わないで、
「あえて単」
「単で撮るなら単の威力を！」
なら、ﾆｰﾆｰだと思うよ。
煽りじゃなくてﾎﾝﾄに。
代わるレンズは無いよ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 19:28:39.88 ID:7uo0Gpxu0

すまん、ここ最近一眼初めてROMってたんだが、
時々出てくる大三元ってどのレンズのこと？

553 ：547：2012/05/06(日) 19:31:27.93 ID:d6F5IeR90

名前まちがえた（恥
>>551はオレです（愚

>>552
たぶん、、、
　14-24/2.8
　24-70/2.8
　70-200/2.8
なんだと思うヨ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 19:43:32.69 ID:GLxgA2LZ0

ポトレは単焦点で24、35、50mm使ってる
24mmはシフトレンズを
なので24mmのPC-Eか1.4Gを

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 20:12:48.41 ID:DKPS77Lb0

運動会等の撮影に、2.8通しのズームレンズを考えてます。
予算の関係上、以下の2つが候補になってます。
・Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D　の新品（中古で良いのがあればそれでも）
・旧型　AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR の中古
どちらがおすすめですか？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 20:21:40.23 ID:TPjG+C8S0

>>555
ボディは何よ。

557 ：>>458：2012/05/06(日) 20:32:33.70 ID:+T8/f+XZ0

>>550(>>457)
オメ。ボディ側でしたか。報告ありがとうございます。
調整後はジャスピンなようで良かったです。1時間でできるとは驚きました。
あとはD800Eでの快適な撮影を楽しんでくださいネ。

それにしてもウラヤマシイ。私は後2～3年はD700でガンバリマス。

558 ：555：2012/05/06(日) 20:35:55.33 ID:DKPS77Lb0

すいません。Ｄ300ｓです。
今、ズームではＤＸ55-300を持ってますが
もうちょっと明るいレンズが欲しくて。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 20:38:21.39 ID:31WbHygZP

>>552
真の大三元は

24/1.4
35/1.4
85/1.4

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 20:39:16.26 ID:31WbHygZP

>>555
70-200VR

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 20:50:18.90 ID:cUDlIXb40

>>542
D700に24-70つけて本格的な撮影ができなくて、単をつければ本格的な撮影が出来ると思ってるなら
なに使っても駄目だと思う。
道具の問題じゃない。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 21:11:56.25 ID:3AnIy+TC0

>>559
50/1,4 を入れて四暗刻ぢゃないの?

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 21:19:48.41 ID:TPjG+C8S0

>>555
どっちかならVR70-200だな。
AF速いし、VRは便利だし。
せっかくのＤ300ｓのAF性能をフルに使わない手はない。
DXならこのレンズの悪評高い周辺光量低下も関係ないし。

先々を考えたら無理してでもVRⅡ70-200に逝った方がイイと思うが。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 21:20:40.43 ID:31WbHygZP

>>562
あー、確かに。でも四暗刻だと牌は何でも良くなっちゃうから、
東：24/1.4
南：35/1.4
西：50/1.4
北：85/1.4
で、大四喜の方がピンとくるねｗ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 21:25:40.83 ID:3AnIy+TC0

>>564
なるー GJ!

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 21:34:05.20 ID:2Xndlmpn0

>>564
ツモったよー！

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 21:37:52.65 ID:g5VpWEUZ0

>>554
FXの24mmでポートレート？DXじゃなくて？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 21:41:14.94 ID:Fw5KSAGD0

85は1.8より1.4だが、50は1.4より1.8が良い。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 21:42:58.87 ID:LqOBa5Zz0

>>564
残念ながら大四喜はそのような安っぽい役ではない
300/2.8 400/2.8 500/4 600/4

570 ：542：2012/05/06(日) 21:50:06.61 ID:uKuVLDH4O

レス遅くなりました。

こんなにたくさんレスがついて…みなさんありがとうございました！

｢一番使ってる数値を参考に｣との意見がありましたが確かにそうですね。
結構な頻度で撮影してる割にはあまり覚えてないので、今後注目してみます。

｢大三元を揃えてみたら｣は確かに夢ですねー。たくさんの意見を貰ったので、単でいくか14-24をツモるか真剣に考えてみます。

｢何を選んでもダメ｣もその通りかなと思います。腕が完全についてかないばかりか、ボケの具合も大して見分けられないです…。厳しいお言葉受け止めたいと思います。

みなさんありがとうございました！

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 21:59:04.16 ID:3AnIy+TC0

>>577
キラクニヤリナヨーw

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 21:59:24.97 ID:3AnIy+TC0

>>570

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:00:19.80 ID:W3rpVTjR0

View NX2とか使ってるのなら、それでも撮影情報見えるから、
自分の気に入った写真とか色々と情報調べてみると良いよ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:02:52.19 ID:W3rpVTjR0

>>577 に期待するぞ、なにか気楽にやらなくちゃいけないレスを！

575 ：552：2012/05/06(日) 22:24:58.28 ID:7uo0Gpxu0

>>553
ﾚｽトン！

それにしても>>559以降のおまいら（）
そういうノリ大好物。
今後ともヨロシク・・・・・

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:28:44.52 ID:DKPS77Lb0

>>560
>>563
ありがとう、やっぱ大三元(旧)の方ですか。
よし！おじさん、中古IYHしちゃおうかな～

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:34:32.69 ID:VLxjpal60

>>576
IYHなら２型へ行っちゃえ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:38:48.42 ID:2Xndlmpn0

あのう、24-70って標準ズームなのに重くないですかぁ？
D3とかにつけて撮影してると腕が折れそうです。
首からかけて歩いたら首が折れます。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:43:25.46 ID:u0YBzpOI0

>>578
http://oriental-hobbies.com/fs/camera/c/blapi-Details
リュック背負っててもOK

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:46:04.55 ID:2Xndlmpn0

>>579
今度は肩がもげそうです(*_*)

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 22:57:12.60 ID:lE3sW4QWP

無理してそんな重い組み合わせ使うことないじゃん。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 23:01:51.71 ID:u0YBzpOI0

>>580
使ってみてごらん。案外大丈夫だよ。
そこの動画の中で、両肩に望遠付きを２台ぶら下げてサッカー撮ってる兄さんまで居るぐらいだ。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/06(日) 23:37:19.22 ID:GLxgA2LZ0

>567
FXで24mmですよ
広角なら日中でもクリップオンストロボ使えるし24mmのPC-Eと1.4Gはズームじゃ撮れないから外せません

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 01:02:44.72 ID:PyBN8aoO0

>>564
50/1.4はちょっと落ちるから小四喜のほうがしっくり来る。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 01:14:53.42 ID:FuRuE7XZ0

同じレンズを二本づつ七組揃えるのだ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 01:42:05.26 ID:KY1cHTr6O

「国士無双」が成立するのは、どのレンズの組み合わせですか？

単に、すべて異なるレンズ13本だと「十三不塔」ですよね

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 01:52:49.45 ID:PyBN8aoO0

マクロレンズ13本

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 05:20:10.34 ID:8yfJxueu0

>>564,584
じゃあこれは小三元かな？

28mm F1.8
50mm F1.8
85mm F1.8

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 05:33:43.81 ID:a00KSv0S0

OP-Fisheye
Noct
2814D

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 07:42:09.86 ID:b81XcE2ai

私は16-35VR,24-70,70-200VRIIが小三元かなぁと思ってました。
14-24待ちで大三元にするか3514追加で字一色にするか...

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 12:28:38.25 ID:rnMK3ds20

>>590
単焦点レンズの話しだろ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 12:49:59.34 ID:8yfJxueu0

>>591
いや、ズームと単焦点ごちゃまぜの流れだけど。
でも、F4通しのズームレンズとかのほうが小三元にはふさわしいかも。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 12:54:09.92 ID:8S9LOrDmi

英国帰りの私には麻雀はわからないので、ポーカーで語って下さい。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 12:56:18.65 ID:pXkdGNv20

カメラ好きな人たちって昔からこういうの好きだよね。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 13:44:50.77 ID:Hg4eeyi1i

フルハウス
AF-S85/1.4G
AF85/1.4D
Ai85/1.4S
AF-S85/1.8G
AF85/1.8D

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 13:47:34.69 ID:0Coq3POC0

ツーペア

AF-S85/1.4G
AF-S85/1.4G

AF-S85/1.8G
AF-S85/1.8G

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 14:24:48.98 ID:8S9LOrDmi

ツーペアはどちらかというと
85mmF1.4
85mmF1.8

50mmF1.4
50mmF1.8
ではなかろうか。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 16:45:01.24 ID:PaVMjWOpi

>>596
そのツーペアイラネェェ(ﾟﾛﾟ)

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 16:55:05.24 ID:TRd9alWhi

せめて数字とマークをそれぞれ焦点距離と露出に置き換えるとかしようよ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 18:19:54.86 ID:KY1cHTr6O

>>595
それ、ファイブカードじゃないか？

>>599
↓こんな感じ？

ストレート(焦点距離が連続)
24F1.4G
28F1.8G
35F2D
50F1.4G
60F2.8G

フラッシュ(F値が同じ)
60F2.8G
105F2.8G
180F2.8D
300F2.8G
400F2.8G

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 18:37:42.97 ID:FuRuE7XZ0

ストレートフラッシュ
24 1.4G
28 1.4D
35 1.4G
50 1.4G
85 1.4G

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 18:41:50.39 ID:FuRuE7XZ0

いわゆるズームの大三元って、
一気通貫っぽいな。
14-24 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8
同じ種類(F値)の順子が広角から望遠まで続けて3組揃い。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 19:00:17.00 ID:QL02fBLF0

各社の24-70揃えてタンヤオですか？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 21:50:14.50 ID:4KGILKXX0

>>603
何ともたっかいタンヤオだなw

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/07(月) 21:54:42.99 ID:PyBN8aoO0

>>604
そりゃ三色ついてるからね。
タンヤオ三色ツモドラドラでハネ満だ。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 00:00:52.96 ID:KY1cHTr6O

ツモ＝現金一括払い(ローンじゃないからw)として、ドラは何を意味するの？
キヤノンなら、Ｌレンズ＝赤ドラでよいかもしれないけど

ところで望遠ズームレンズの三色同順って、ニコン・シグマ・タムロンの70-300じゃダメかな？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 00:06:53.30 ID:wugA5JZn0

食い仕掛けってことにすれば良いんじゃないのかな。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 05:21:08.56 ID:8NybRP2P0

源氏レンズ

１五種のレンズを選択し、その特徴を活かして撮影した作例プリントをそれ
ぞれ五例ずつ用意する。当然判別しがたい個性の無いレンズは選択されない。
癖玉に精通する通好みの遊びである。

２亭主はこの25枚を切り交ぜ、中から任意の5枚をとってひとつずつ順に掲示
し、皆それを鑑賞する。

３作例5つの鑑賞が充分済んだら、客は5つの作例の異同を紙に記す。この書
き方こそが源氏レンズの特徴である。まず5本の縦線を書き、右から、同じレ
ンズによる作例であったと思うものを横線でつないでいく。この5本の線を組
み合わせてできる型は52通りあり、この52通りの図を源氏物語五十四巻のうち
桐壷と夢浮橋の巻を除いた五十二巻にあてはめる。この対応関係を記したもの
が「源氏レンズの図」である。客はこの「源氏レンズの図」を見ながら自分の
書いた図と照合し、源氏物語の該当する巻名を書いて答とする。

４完全に正解すると、記録紙に「玉（ぎょく）」と書かれる。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 05:24:08.75 ID:8NybRP2P0

訂正
誤：客は5つの作例の異同を紙に記す
正：客は5つの作例に使用されたレンズの異同を紙に記す

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 08:38:08.99 ID:7Yg6ng2g0

三種の神器…

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 09:22:05.76 ID:U5StuNHxi

いっそウルトラ兄弟で語るのはどうだろうか。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 11:24:56.41 ID:8NybRP2P0

巨乳なウルトラの母をどれにするかだな

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 11:48:00.15 ID:GWM0CkE30

>>612
14-24

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 12:00:18.07 ID:8NybRP2P0

現役は息子らに譲ってるっつことで聖杯Ai13mm5.6sか6mmFisheyeかと思ってたがやっぱそれか

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 13:16:29.86 ID:MvoteAT80

モデルチェンジするとしたら、大口径化して全長を短くする流れなのかな

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 13:57:49.08 ID:nrcdKHa+i

>>615
F2ズームがほしいな。
28-56mm F2とか作れないものか？

617 ：￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣：2012/05/08(火) 14:48:58.69 ID:l5Xn3J4v0

http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

気をつけよう暗い夜道と詐欺でぶP

【でぶP】荒らし警報&ｦﾁｽﾚ3【実はSo-netﾕｰｻﾞｰ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1335449866/
【でぶP】荒らし警報＆ｦﾁｽﾚ【ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ】
http://unkar.org/read.html#!/dcamera/1324394640/
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
http://unkar.org/read.html#!/dcamera/1258452443/

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 16:02:59.10 ID:Dg/YPoES0

すみません。・・・・・くだらない質問をさせて下さい。

レンズフードの取付方は皆さんどうされていますか？
・・・・・と言うのも、拙者はメーカーや型番等をプリントされている側を
下向きにして付けていましたが、ある方に
「普通？フードの取付は文字関係が入っている方が上だろ」( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯと

拙者(´ﾟдﾟ｀)ﾎﾟｶｰﾝ状態で「そんなのどっちでもいいだろ・・・」と
思ったのですが、どんなモンなんでしょうね？皆の衆。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 16:03:49.00 ID:wcEdcd4H0

どっちでもいいでござる

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 16:06:01.86 ID:yKhgs4XE0

そんなの気にしたことない。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 16:07:30.37 ID:kLi1gkCe0

そんな事を一々気にするような奴はロクな写真が撮れない
保護フィルターに付いた花粉を取ろうとして指で触って悪化させるような類の人でしょう

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 17:00:57.54 ID:rHwap2fTi

ライバルがフードの向きを気にしてる間に
俺はすでにシャッターチャンスを狙っているんだぜ？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 17:52:20.73 ID:0YZTkux50

いやあ、強迫性障害の人はそういう一つひとつの事をしっかりと決めておかないと、次のステップにすすめないんですよ。
おいらも多分にそういうところがあるが、人間多少はそんな部分が有るもんだ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 18:10:20.20 ID:cPTwxuvT0

フードの話題だから質問。
24-70/2.8のフードはロックを押しながら外すんだけど、
レンズに逆付け状態（収納時）を外すときはロックを押さなくても外れるよね？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 18:17:15.35 ID:sC47Xyex0

>>624
そうですね。
70-200も同じ。
どちらもロックして欲しいんですけどｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 19:54:04.82 ID:cPTwxuvT0

>>625
レスサンクス。
70-200もそうなんだね。
ありがとう。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 20:35:24.85 ID:8uNUSFIt0

>>618
まぁ、良い方向で考えると、ロックレバー無しのフードの場合、文字が真上ならちゃんと嵌まってるのが分かる・・・と言うのがあるかもしれない。
まぁ、個人的には全く気にしたことが無いし、縦位置撮影の場合は無意味だけど。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 22:13:39.38 ID:5DHTuHrP0

D300s持ちで
tokina12-24/f4
nikkor70-300/f4.5-5.6
を揃えたんだけど、肝心の標準ズームの画角がスッポリ抜けた。
単のDX35/1.8はあるけど。
ここをカバーするのって24-70/2.8以外で何かオススメあるかな？
被写体は主に子供で、鉄や風景等も撮ります。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 22:29:28.90 ID:wugA5JZn0

タムロンのA09(28-75/2.8)かな。
ピント調整する前提で。
最初はピンズレで少しモヤがかかったような写りだったけど調整したら開放でもスッキリするようになった。
軽い、安い、写り良いの良レンズ。
24-70/2.8VCが控えてるけどね。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 22:33:53.73 ID:S/VZ1EW80

>>628
被るけど定評のある16-85で

DXで標準ズームだと24や28mmスタートは使いにくい・・・

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 22:42:06.99 ID:wugA5JZn0

>>628
ところで24-70/2.8が駄目な理由って何でしょう？
写りで考えたら真っ先に選ぶレンズだし欠点らしい欠点がないと思うけど・・・

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 22:50:18.87 ID:rVZp9K7T0

値段だろ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 22:50:52.58 ID:QToCXDM10

>>631
値段じゃないかな？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 22:54:47.79 ID:/KYYF0OE0

>>631
重さもあるよ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 22:58:32.85 ID:8faDYECpi

>>628
17-55/2.8がオススメ
D2Xで使ってるけど、写りは文句ナシ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 23:06:33.44 ID:QToCXDM10

D300を下取りに出して、D700を買ったら？
形が似ているから嫁にばれないんじゃないか

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 23:09:07.15 ID:9Cmis6Qg0

それだ！

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 23:41:53.71 ID:bV9UHki60

>>628
Sigma 17-50OS
Tamron 28-75 (A09)
Nikon 17-55

16-85は、暗いのであまり、、、
安く済ませるなら、18-55VRなら1万以下で買える
写りはそれなりだけどコンパクトで軽くて寄れるコストパフォーマンスは高い

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/08(火) 23:43:18.87 ID:pab5qrbN0

>>628
風景が多いなら630が言う16-85が良いけど
子供メインならタムロンかシグマの17-50mm F2.8辺りか
A09じゃないかな。

24-70mmが選べないのって、値段か重さだろうし
DXで使うならあえて24-70mmを買わなくてもいいはず。
まあDXでも便利なんだけどね。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:11:27.26 ID:+g6XoDqzi

コスパならDX18-70の中古買っとけばいい。かなり使いやすい。まあ、DX35/1.8あるなら50/1.8Gって選択もありかな。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:13:06.46 ID:5Qt87Qg90

俺も一時期>>628みたいな状態になったけど、割となくても平気だったりするんだよな

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:21:39.80 ID:RYjwuRZu0

DXで35mm単だけとかFXで50mm単だけとか35mm単だけで撮るのも面白い。
ただいつもそれじゃ不便を感じる場面も多いと思う。
子供を撮るのに室内が多いならタムロンのB005(17-50/2.8VC)もいいんじゃないかな。
標準ズームのテレ端と望遠ズームのワイ端がきっちり繋がっていなくても大丈夫。
理想は多少被ってるほうが良いんだけどね。
ニコンだと16-85VRがあるけど、テレ端が暗いから子供撮りにはどうかなぁ。
室内なら少しでもシャッター速度稼げるほうが使いやすいよ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:32:12.69 ID:wpeCaoKE0

室内で動く子供を撮るなら、明るいレンズよりスピードライトでバウンスの方が良いよ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 00:45:56.77 ID:ih9u/uY/0

あえて60マイクロで攻める

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 08:43:07.64 ID:4rtIJTQ8i

16-85、学校行事では自分が動けない事がよくあるので。室内で35/1.8も兼用。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 10:23:46.62 ID:aWPQnGFN0

タムロンの17-50はやめたほうがいい。
開放は全く使えん。意味なし。
あれならシグマの17-50の方がいい。
予算と重さが問題ないなら24-70がｵｽｽﾒ。
17-55買ってもぜったいに24-70が気になる。
個人的にはDX17-50/ｆ2.8VRをヌコンが出せば無問題。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 10:35:00.92 ID:nw993uDW0

そんな風にDXレンズに本腰入れる気配が感じられないこの頃。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 11:18:44.07 ID:N8yB0fNs0

B005はあれだけど
手ぶれ補正のないA16は良いと思うぞ。
それでも解放よわいけどね。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 13:02:45.17 ID:LQ8sMkmQi

>>647
10.5mm魚眼が出ただけマシだろ？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 13:04:30.07 ID:yNYo0IIC0

188 名無CCDさん＠画素いっぱい 2012/04/27(金) 19:03:21.92 ID:kllZBHx5i
>>184
ヒント光量1/3のオートフォーカス

189 ￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣ 2012/04/27(金) 19:31:51.83 ID:TMiua7I+0
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

他社は光量1/5のオートフォーカスなんだぜｗ
http://www.osiv.com/Tenny/image/AF%20Unit.gif

190 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/04/27(金) 19:36:49.92 ID:L+AJXaoy0
>>188
おまえ一眼レフのAFシステムを理解できてないな、
馬鹿丸出しだから、帰りな

191 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/04/27(金) 19:43:30.22 ID:tnRwce2v0
つーか全光量をAFセンサーに集めたら
どうやってファインダーを覗いて撮影するんだろうねw

193 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/04/27(金) 19:52:05.47 ID:L+AJXaoy0
>>191
どうせレンズキャップしたまま、ジ-コって遊んでるだけじゃない?
だからファインダーはいつも真っ暗なんだよ

一眼レフ持った事が無いのがばれて恥ずかしいだろうな
今頃、飛び下りたかもな

194 名無CCDさん＠画素いっぱい 2012/04/27(金) 19:56:02.39 ID:nLn4Y1OG0
>>188
これは恥ずかしい

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 13:43:13.22 ID:H9ptjwMH0

>>649
10.5mmは初期に出たからAF-Sじゃないし。ボディ内AFモーターのない機種で使いにくい。
ニコンのやってること目茶苦茶。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 13:49:23.53 ID:aphiKsnD0

滅茶苦茶というほどひどくなかろう
FXなんか魚眼レンズのリニューアルすらないんだぜ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 14:51:48.41 ID:yfrgqVxbi

10.5/2.8,12-24/4,17-55/2.8と
一通りの金環レンズが揃っているじゃないか

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 15:08:51.47 ID:MZ/8x/BmO

('･3･`)早く24mm廉価レンズ出してくれー

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 16:28:52.62 ID:89U60XnKi

色々買って売ってしたけど、結局
24-70
70-200
60
28-300
が生き残った。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 17:47:54.54 ID:rKUsZKpei

俺は
35/1.4G 60マイクロ 70-200vr2 に落ち着いた
これ以上増やさない

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 18:55:55.14 ID:g6tHEQa70

>>647
もう便利レンズしか出ないだろうな。

658 ：628：2012/05/09(水) 20:07:14.92 ID:v/DCF4gm0

>>628です
外だと、auのアク禁のせいでレス返せなかった。すいません。
予想以上にレスを付けてくれてありがとう。
望遠域のレンズばっか研究してて、標準域は詳しくないので、色々とROMってみます。みんなの意見をも参考にします。
あと、24-70/2.8以外でと言ったのは、単純に金の問題です。小遣い制のしがないオッサンなので...

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 20:42:25.35 ID:dTryCYGh0

>>656
うっ・・・俺の理想の組み合わせだわ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 20:47:09.45 ID:RYjwuRZu0

>>656
あと少し広角が欲しいところかな。
24mmあたり。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 20:47:36.83 ID:2KG9CzQp0

>>655
俺は
14-24
24-70
35 F1.8
かな。18-105mmとかもあるけど最近使ってない。
60マイクロは興味あるけど、tamron 90mmが良過ぎて
他のマクロに浮気する気持ちが起きない。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 20:47:43.79 ID:k4kIQlQGi

>>655
似てる…
24-70
70-200VR2
60
300VR
の4本

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 21:15:17.93 ID:I5tDTF3/0

標準域を最小限の単で賄うか、ズームを使うかって差だな。
あと超広角側の要不要か。

俺は

24-120
50/1.4 or 60/2.8

の２本立てのことが多い。

それか、35/1.4 一本だけ。
D800でもありゃ、これ１本だけでも十分いけそうだけど。

超広角と望遠は、それで撮る物が決まってるときのみ持っていく。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 21:17:32.38 ID:z5jAHx9W0

俺
14-24
24-70
50/1.8G
105VR

以下売却
16-35/4
50/1.4G
70-200VR2

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 21:27:53.77 ID:y3k/DUkJO

DXと心中するつもりのおいらは、以下の４本。
17-55
60macro
VR70-200
VR18-200

18-300VRが出たら、たぶん買う。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 21:32:48.96 ID:+7vVNHar0

「心中」てｗ
DXは今後益々繁栄の一途をたどると思われ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 21:33:42.93 ID:Pv61a/zY0

過去
24-70/2.8
70-200/2.8
テレコンｘ1.7

現在
10-24DX
28-300

今後は60/2.8G他、単を追加していく予定

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 21:43:44.66 ID:ua/N/G6K0

>>655
俺は
14-24、24-70、70-200のF2.8
60/2.8、50/1.8、300/4
が生き残っている。

おそらくここから追加予定はない。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 21:54:51.45 ID:a22zFEoHi

24-70/2.8
70-200/2.8
35/2D
DX10.5/2.8
DX10-24/3.5-4.5

10-24を16-35あたりに置き換えたらひとまず完成かな。

DX18-200
DX35/1.8
もあるけどほぼ使ってない…が売るにも二束三文だしどうしたものか。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 21:56:32.29 ID:2KG9CzQp0

>>664
ちなみに16-35mm F4は何で手放したの？
14-24mm持ってるんだけど
あまりにデカイので、フットワークが重くなってしまうから
ここぞという場面以外では16-35mm買いましても
いいかなと思ってるんだけど、やっぱり良くない？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 21:58:58.40 ID:2KG9CzQp0

>>669
35/2Dがあるなら不要かもしてないけど
DX35/1.8はフルサイズで使うと、周辺減光が良い感じに
味になって面白いよ。

DX18-200は散歩用にDXに付けておいたら？
FX持ってても、意外とDXの手軽さはいいもんだよ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 22:01:21.08 ID:ua/N/G6K0

手放したレンズ

・DXからFXに移行したことが原因
　35/1.8、12-24/4(トキナー)、55-300

・70-200/2.8(タム)と300/4があるため不要に
　70-300(タム)

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 22:01:44.48 ID:dIkUc16CP

24-70/2.8
70-200VR2/2.8
28-300/3.5-5.6
MP50ZF.2
MP100ZF.2

以下売却するかも
Distagon2.8/25ZF.2
Sistagon2/35ZF.2
Planar1.4/50ZF.2

買うかも
35/1.4Gか14-24/2.8

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 22:04:08.91 ID:ua/N/G6K0

>>671
>DX35/1.8はフルサイズで使うと、周辺減光が良い感じに

試したけど、ビネッティングはまだしも、周辺解像は厳しいものがあったぞ。
無限遠で絞るとケラレがはっきりと出るし。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 22:13:36.24 ID:aAyMbU5/0

14-24 F2.8
24-70 F2.8
70-200 F2.8 VR2
85 F1.4
60 F2.8
50 F1.8

後は28 F1.8とMP100 F2を買ったらもうレンズは買わない。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 22:15:27.94 ID:a22zFEoHi

>> 671
お散歩用に割り切るなら35mmでいいやってなっちゃうんだよね
勿論便利ズームと比べるものでもないんだけど、一度24-70とか使っちゃうと18-200使う気がなくなってしまう…

まぁ24-70はともかく70-200はでかすぎるから気軽に望遠欲しい時に使えるかな？とは思うけどね。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 22:21:33.50 ID:aAyMbU5/0

MP100がいきなり2万も値上がりしてた・・。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 22:32:35.01 ID:2KG9CzQp0

>>674
特性上、絞って無限遠で使うほど
光量落ちも目立つので、最短撮影距離付近で
開放で使う。
解像とかあまり気にせずに、トイデジのような遊び方に使いかな。
普通に使う感じではないね。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 22:32:43.19 ID:vcLFwKjei

所有
16-35f4,24-70 f2.8G,70-200VRII f2.8
Micro60 f2.8G,5018

売却予定？
70-300VR

購入予定リスト
3514Gか2818G
迷わず3514Gにすべきか...？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 22:50:16.01 ID:hSFmDyOI0

3514Gは画角はいいんだけど高いんだよなあ。
2818Gに期待しよう。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/09(水) 22:54:49.40 ID:ZN9Qg0dF0

>>670
14-24を買ったので手放したが、やっぱ残しておけば良かったと思う。フィルター使えないのと風景だと2.8開放ってあんま使わないのよね。
あと14-24は前玉に凄く気を使う。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 01:05:00.31 ID:gpdaaIhi0

2mmの差と単焦点並みの画質はおっきいけど、フィルターとVR、とりまわしの良さもおっきいよね。

標準望遠行きは24-70 70-200以外に選択肢ないけど、広角の2つは正直悩みどころ。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 01:59:05.41 ID:1J5vfgN20

>>674
あれ、ギリギリでケラレが出るの、惜しいよねぇ。
AF-S Nikkor 35mm F/2G 出して欲しいけれど、
AF-S DX Nikkor 35mm F/1.8G があるせいで出さそうだし・・・

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 02:00:59.66 ID:781wGQte0

24-70とか70-200等華やかな中貧乏くさい話だが
85/1.8Dの中古買おうかと思ってるんだけど写りはどうなんかな？
D300sで子供撮りに使いたいと思ってるんです。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 02:12:20.76 ID:1J5vfgN20

所有
AF-S 50mm F/1.4G
AiAF 85mm F/1.4D
AiAF 24-85mm F/2.8-4D
AF-S VR 70-300mm F/4.5-5.6G
AiAF 80-200mm F/2.8D NEW
TAMRON SP AF17-35mm f/2.8-4 Di (A05N)
TAMRON SP AF28-75mm f/2.8 XR Di (A09NII)
SIGMA 28-70mm F2.8-4 DG

売却予定 (D2X 売っぱらってDX機がなくなったので)
AF-S DX 35mm F/1.8G
AF-S DX 18-70mm F/3.5-4.5G

購入予定
AF-S VR 24-120mm F/4G or AF-S 24-70mm F/2.8G

こんだけ持ってて手ブレ補正 1本しか持ってないんだな。
単焦点の広角レンズ F/2.8 クラス、もっと積極的に AF-S
化を推進して欲しいのと、24-70mm の VR バージョンを
早いとこ出して欲しいっす。
タムの 24-70mm VC は、フィルター 82mm なのが嫌だ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 02:13:10.22 ID:1J5vfgN20

>>684
この際せっかくやし、AF-S 85mm F/1.8G は??

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 02:37:32.62 ID:781wGQte0

>>686
あーすみません
フィルム機のFM2もあるんで絞り輪あった方がいいいんですよ。
新しいのをいきたいってのもありますけどね^^

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 03:04:04.08 ID:wsoWZH3W0

Fisheye8mm2.8Ai-s
14-24G (AF2028s予備役)
3514G (AF35F2s予備役)
5812Ai-s or 5014D or 5528Micro or 5018s (5014Ai 5014AutoS)
8518D or DC135s or ZoomMicro
Reflex500 Reflex1000 滅多に出動しないバブルの名残りw

70-180VRII 24-70G 8514G 2414G が欲しい
50mm1.2非球面が出たら最優先で欲しい

全周魚眼はフードもないからもっと気を遣うすぐに蓋する
1424は平らなテーブルなら下向けて置けるし
この二本は撮影中フタ失くしたらアウトと思わないと

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 03:47:26.83 ID:EVWMW6mv0

次のがフィルター径が82mmになるのは確定ぽい気がする

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 04:04:03.63 ID:wsoWZH3W0

52mmにこだわってたのはなんだったんだろう

Ai Fisheye Nikkor 6mm 2.8s 1200万円だって

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 04:24:11.61 ID:wsoWZH3W0

x 70-180VRII
o 70-200VRII

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 08:51:27.17 ID:Xe1bGcazi

ざっと見ると、60マイクロ所有率多いな
本気の50のナノクリ1.4欲しい

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 10:42:11.37 ID:MfNo+jcdi

安い割に写りがいいんだよね。
等倍マクロは便利だし。

694 ：396：2012/05/10(木) 11:28:46.62 ID:+Mht+/d10

>>693
遠景はどうなん？　＞AF-S60マイクロ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 11:48:30.37 ID:QWFcX4zo0

>>685
表記を統一してくれ
× F/1.4
○ F1.4
○ f/1.4 <= 推奨

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 11:51:54.00 ID:Y1LZk3cKO

24ー120て２ヶ月も入荷連絡無い

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 12:03:57.06 ID:HbF1LAs6i

FXで60mm DXで90mmと画角的にも使いやすいし、純正ナノクリにしては値段が安いからだろうね

俺も将来的には60マクロ欲しいなあ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 12:41:56.47 ID:a1P3NNiG0

>>694
遠景もOK。
AFも速いし正確。
標準レンズ代わりに使えますよ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 12:54:29.23 ID:A1cMCUo60

＞ AF85/1.8D
新型の85/1.8Gがでちゃって、それと比べるとつらいけど、写りは結構いいと思う。
フレアも出にくく開放からコントラストもしっかりしている。
ただし、ちょっとかたい感じとか少し２線ボケぎみかも。
85/1.4の系統の開放みたいな柔らかいっていわれている感じはないと思う。
（更に1世代前の/1.8はそんな感じ）

最近は人物とかとってないので参考になる作例はだせなくてごめん、
ぐぐってみて

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 15:00:52.97 ID:Ks5gHFDl0

いつになったら供給が戻ってくるのかね？
今年、Nikonに鞍替えして来た者としてはつらい日々を過ごしています。

洪水前はこんなことは無かったんでしょ？目眩するわw

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 15:11:30.82 ID:Uvyb/dJg0

DタイプvsGタイプ　仁義無き戦い

352D
◎　ナチュラルコントラスト　低歪　寄れる　f3.5から無双　コンパクト
×　開放付近周辺解像

3514G
◎　ハイコントラスト　高精細　大口径　ボケ味美しい
×　高い　でかい　重い

6028D
◎　全て高次元のバランスの良さ　近接無双　MF手ごたえ最高
×　神経質すぎる解像　被写体を選ぶ　遠景は不向き

6028G
◎　ハイコントラスト　高解像　AFの速さ　APS-C用ポートレートレンズの代表
×　被写体を選ぶ派手な色　解像しすぎてモデルさんに怒られる事も　AFモーター(ry

8518D
◎　ニュートラルコントラスト　肌色再現　質感描写
×　見た目古臭い　MF少し軽すぎ

8518G
◎　ハイコントラスト　高精細　見た目高そう
×　AFモー(ry　少し高い

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 15:36:08.69 ID:BFuRxXd60

>>700
今はがまんだ・・・

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 16:56:17.84 ID:nBQ2JQK8P

D600次第でFXへの移行を余儀なくされるかもしれん

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 17:18:44.79 ID:BcABxwdu0

>>703
モーター有るなら
D600買いたいかも。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 18:53:15.13 ID:g+lt1S260

>>704
AF-S時代なのにモーターなんていらないでしょ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 18:58:43.03 ID:HbF1LAs6i

廉価FX出るなら35/2Dあたりのお手軽単焦点使いたいからモーターないと困るなあ

モーターのありなしで大きさとか価格にどれくらい影響あるんだろうか

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 19:17:38.02 ID:LqR1WAr10

モーターが外されてしもーたー

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 19:36:01.15 ID:MKBeHGkM0

>>701
35/2
35/1.4
60/2.8
85/1.8

スラッシュと小数点を付けてくれ。気持ち悪いから。
ソニーとかのレンズ表記に慣れてる人なら問題ないのだろうけど。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 21:16:12.40 ID:t2bKPLz10

>>708
よく言ってくれた。俺も気持ち悪かったんだ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 21:17:15.29 ID:pXNYx0Z50

>>708
まぁ、新宿SCに修理に持って行っても、受け付け票には24-70/2.8Dとか記入されるしな。
中の人もスラッシュと小数点は使ってるよな。
同焦点距離、F値でDとGがある場合は、その辺も書いてくれると見分けが簡単。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:17:43.90 ID:vdkUS8Go0

>>708-9
同意

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:22:44.71 ID:vdkUS8Go0

ところで、これはAiAF180/F2.8だろうか？
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1205/10/news125.html

こっちみるとFマウント仕様に見えるので
http://www.nhk.or.jp/strl/open2012/html/tenji/014.html

技研公開、数年ぶりに見に行こうかな。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:28:22.37 ID:+fi95yGi0

>>706
大きさ重さはけっこうあると思うな
5Dなどは、800gくらいの重さだけど
D700は1kg D800で軽量化しても900gある
モーターレス機が出れば5D以上に軽くなるかもしれないね

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/10(木) 23:55:29.56 ID:LzH8+SSW0

カメラ女子を増やしたければ「にっ☆こーる」と改名すればいい

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 00:11:15.14 ID:XrLZxD2C0

>>708-711
NGワード
(24|35|50|60|85|105)(14|18|2|2\.8)(D|G)

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 00:23:07.50 ID:XrLZxD2C0

点は要らんかった。これでどうだろ。
(24|28|35|[5-7]0|85|105|120|135|180|([2-6]00)(14|18|2|28|4|45|56)(S|D|G)

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 01:19:54.81 ID:RTd0iGlp0

>>681
> あと14-24は前玉に凄く気を使う。

あれは星野撮るのに最高なんだが、一晩上に向けて撮ってると細かなゴミとか
微水滴の痕？とかで悲惨なことになるんだよな。あれをキレイに拭き上げるのは
至難のワザだから、ときどきSSに持っていって掃除してもらってる。

前面にラップを張る手口もあるんだけど、外光の加減によってはフレアとかが
出やすくなるから常用できない。多少汚れててもナマがいちばんクリアだし。

>>695
レンズ光学で fといえば焦点距離なのよね。ニッコールは律義に分数表記してるけど、
/を単なるセパレーターとして捉えてる人も案外多いみたい。
一般には昔から馴染んでる200/2式のほうが分かりやすいんじゃないかな。
喋り言葉ではアリだけど、個人的にはﾆｰﾆｰなんて表記は大嫌い。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 01:52:32.52 ID:JHEleg9h0

お前ら金満日食はどのレンズで撮影するの？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 02:47:10.81 ID:k6EgBzTS0

428

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 04:31:52.73 ID:9pr3vAK4i

>>718
タムQのフィルター無し

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 08:52:00.51 ID:GX1RTI0Gi

>>718
金満ってw
イイね。そんな日食があったら。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 09:03:23.46 ID:X4zaVD0u0

なにこの機材自慢スレ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 12:41:02.76 ID:EC2lxnO00

>>716
いいワンライナーですね。いただきます。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 13:11:34.05 ID:HKG2Vjao0

>>718
ニューニッコール300mm f/4.5(Ai改)＋2倍テレコン

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 20:38:56.52 ID:1L9DoT2h0

俺はED400/5.6S+TC-201だな。
これをDXで使えば換算1200ミリ、なんとか日の丸ぽくなるけど、
これくらいになると手動追尾は結構しんどい。

FX用には70-200/2.8VRII+TC-20EIIIだが、でかい三脚+コロコロで
金環食帯まで電車移動だから、これ持ってくのはやめとこう。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 21:38:50.38 ID:RAjz5KyC0

でもどうせ曇るんだぜ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 21:47:52.13 ID:ojwIkdn20

>>725
ED400/5.6SとTC-201は組み合わせ不可とオフィシャルにあったけど…

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 23:43:18.30 ID:Y3qU5hpqO

>>718
22＋２倍テレコン＋D7000

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/11(金) 23:53:29.15 ID:1L9DoT2h0

>>727
えっ！？マジで？
TC-201はED400/5.6S以外にも、ED400/3.5Sにも昔から使ってて、
少なくともTC-301よりはマシな気がするんだけどな。

でもしかし換算で1000ミリくらいになると追尾とブレが気になるから、
高画素のD800Eに 70-200/2.8VRII + TC-20EIIIでルーズに撮って
トリミングしたほうがいいのかも。どうしても、フレームいっぱいに
捉えたいっていう欲求が先走るんだよね。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 00:03:52.19 ID:xTNuYT+Y0

>>727 >>729
Ai Nikkor ED 400mm F5.6S（IF）
TC-201S 使用不可
TC-301S 使用可能
TC-14AS 使用不可
TC-14BS 使用可能
TC-20E/20E II 使用不可
TC-14E/14E II 使用不可
http://www.nikon-image.com/products/lens/mf/ai_ed_400mmf56s_if.htm

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 00:16:13.99 ID:dCKUgvhv0

>>730
ホントだ
まあ、周辺が悪化したりケラれたりしても、太陽だから大丈夫さ！

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 01:14:59.92 ID:NIQMFhUB0

>>701
50mmも頼む

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 01:47:51.32 ID:8uKzj6yv0

>>732
50mm ｆ/1.8 D
◎　ハイコントラスト　キレ味抜群　フィルム時代の泥沼入り口レンズ　コレといった欠点無し
×　MFが少し軽い

50mm f/1.8 G
◎　コントラスト良　高精細　デジタル時代の泥沼入り口レンズ
×　AFモーターが壊(ry　価格不相応に良いレンズだがDタイプが使える人はDを買うべき　

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 04:05:54.12 ID:O1Z1plyP0

逆光耐性はGのほうがいいんじゃないの？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 04:31:30.36 ID:OkEBe6W/0

>>733
F1.4の比較もお願いします。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 09:39:11.12 ID:Ni8gEy+G0

>>728
換算600mmじゃ中途半端に短いな。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 10:36:41.32 ID:y2nQ9+pN0

長すぎると赤道儀必須になるし、適当なところで妥協して、後からトリミングしたほうが良くない？
それより皆さんアストロソーラーフィルターは手に入った？
どこも品切れなんだが・・・。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 10:50:33.86 ID:BEa3/jJU0

PL フィルター二枚重ねでどうにか出来ませんかね？ひょんなことで77 ミリが二枚集まりそうです。やったことある人、頭の偉い人教えてください。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 10:50:37.21 ID:3r1f03vx0

amazonで頼んだよ
1400円くらいだった

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 10:53:10.82 ID:fX8vW1cy0

>>738
どうにもなりません。

おだいじに。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 12:46:38.61 ID:8uKzj6yv0

>>734
そうね、コーティングの話はDとGじゃ比べるべくも無い

>>735
f/1.4はDしか持ってない＆使った事無いんだ。すまん
Dは結構ピーキーで絞るごとに癖が出るんだけど、f/5.6くらいで「おおっ」ってなる感じ
ビシっと決まったときは、ツァイスのアレな感じにちょっと似てる。色は少し違うけどね
開放はカミソリっぽいけど、ポートレートにはf/1.8Dより向いてるんじゃないかな
このレンズで周辺が気になる人には、APS-Cなら無双できるかもしれない
だもんで、Gはとりあえず俺はいらない＆Gの作例がケバ過ぎるので買わなかったのよ

Dレンズはデジタル時代でもいい。光学的な話じゃなく、実写で語るとそういう結論に至った
Gが悪いわけじゃなくて、それとはまた別の深い味わいがある、という意味ね

Dお勧めは、85mm、マイクロ60mm、35mm。こいつらは白眉
オマケで105mmも加えて四天王と呼んでもいいくらい。最弱は35mmな
野球選手に例えると、
105mmが清原。ここ一番で一発打ってくれる。三振はご愛嬌
85mmが落合。打率、打点、本塁打、三冠王
60mmはイチロー。小技も光るが、一発もある。総じて抜け目ないしたたかレンズ
35mmは平野謙。暗い部屋でも、マクロレンズ忘れた時も、荷物を減らしたい時も大活躍

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 12:50:24.53 ID:fX8vW1cy0

>>741
マテ。
>35mmは平野謙。暗い部屋でも、マクロレンズ忘れた時も、荷物を減らしたい時も大活躍

荷物減らしたいときは最弱のコイツが真っ先に消されるだろｗｗ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 13:09:41.01 ID:8uKzj6yv0

>>742
いや、だいたい合ってるｗ

以下は個人的な嗜好による独り言
35mmで撮った女性を、濃い目に化粧してもらって、電球色残しつつビビッドに仕上げると
何ともいえない風情があって好き。室内で電球照明。フラッシュ焚くなら弱めにバウンスorディフューズ
たまには真正面から白飛びするくらいのドッカンフラッシュも、また味がある
わざと感度上げてザラザラにするも良し、シャッター遅めにしてブラすのも良し
窓からの自然光があると良い。青色の小物類がチラッと入ると良く映える
ピントと構図が完璧にキマった写真だけが良いわけではないと思う

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 13:44:40.27 ID:2COWYiEw0

廉価FXが出るとして、今のD3X並の画素数になるわけだから。

昔のレンズは、本当に味で勝負するしかなくなるわな。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 14:46:48.21 ID:l7CfPtTm0

廉価FXが出るとして、Dを手軽に扱えるボディ内モーター付のD80系か、
ばっさりDを切り捨てて軽量化、でもオートニッコールは救済するD40系か
どっちが市場に受け入れられるんだろうなぁ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 15:52:56.63 ID:1xa0GJXC0

>>745
なんかこの勘違い多いな。言いたいことはわかるんだが、間違ったまま使い続けて無用な誤解を生むと困るので言っとく。
・Dレンズ：レンズのピント位置(距離)を伝達可能なレンズ
・Gレンズ：絞り輪を省いたレンズ
であってレンズ内モーターの有無は全く関係ない。なので、

・レンズ内にモーターを内蔵したDレンズはある。(AF-S 28-70/2.8DとかAF-S 17-35/2.8Dとか、あとVR化される前の世代の望遠レンズもこのパターンが多い)
・レンズ内モーターを持たないGレンズもある。(DX Fisheye 10.5/2.8GとかAF 70-300/4.5-5.6G)

ちなみにDXレンズは全てGレンズで、上に上げたDX Fisheye以外はモーター内臓

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 15:53:42.44 ID:Gg+s/Ozm0

内臓じゃなくて内蔵だろ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 15:57:31.50 ID:AvMADJdCi

Gレンズは
「Dレンズから」絞り輪を省いたレンズ
だな。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 17:02:00.15 ID:deSxBjHiP

AF-SのDタイプが一番自由に使用できるボディ多いんだよな。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 17:10:24.51 ID:nfIaJwQN0

>>746

すまん、Pレンズもまぜてやってくれ。不憫だ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 18:52:51.75 ID:UA10HgyU0

マクロ（マイクロ）レンズじゃないレンズは近接（近距離）撮影時は
画質が落ちるんだっけ？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 19:31:07.07 ID:o3bcSjqfi

>>751
逆。

マイクロは遠景で性能が落ちる。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/12(土) 21:44:42.92 ID:pAhsq1dI0

16-85他が品薄だったり、D600の噂があったり、
FXフォーマット王政復古の流れが来るの？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 00:13:24.94 ID:8ye3eq9d0

16-85旅行で大活躍、D300sとSB-700と組み合わせて最高なんですけど。まだまだいける。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 01:35:15.24 ID:VHNiATxm0

>>749
今のサンヨンとか貴重だよな。

あとはGでモーターレスの変態レンズ出してくれたら面白いのに。
小型軽量化を最優先したパンケーキとかで。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 01:42:11.07 ID:x3RfhAJ2O

>>755
DX10.5mmのことですか？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 02:29:55.11 ID:QKZSTV4t0

>>755
D3000系やD5000系を切り捨てることがパンケーキレンズに出来るでしょうか?

個人的には欲しいけど。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 10:03:47.32 ID:pthlaaVH0

舞台撮るのにテレコン仕様も考えてサンニッパにしたけど
テレコンあんま使ってないからサンヨンでも良かったなと思う
サンヨンの小ささは魅力だよね

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 14:20:49.80 ID:LVa+gv8h0

>>758
でもサンニッパはVR付いてるのでは？

760 ：655：2012/05/13(日) 18:13:59.08 ID:I8RywyGP0

久々にきたら、色々な生き残りレンズの方向性があって面白かった。
俺はあと、テレコンと35mmくらいの軽い単焦点が欲しい。
35F2Gが出れば飛びつくんだが、、、

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 21:05:21.54 ID:VHNiATxm0

Gってコストダウンだよね。
AF-Sの絞り環付きが一番良い。
でも防塵防滴とか考えるとGのほうが設計的に有利なんだろうな。
それにGだと困るのって古いフィルム機だけだし、そもそも最新レンズはデジタル補正込みで考えてて
フィルム機は切り捨ててるってことなのかな。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 21:35:06.42 ID:VFyEDf5o0

ニコンもそろそろFマウント止めればいいんだよ
フランジ短くした大口径のGマウントにして
従来レンズ用に完全連動のマウントアダプタを用意すればいい
どっちみち新しいレンズは銀塩のカメラに使えないし
Aiレンズは下位のデジタル一眼じゃ使えない
少しはキヤノンやオリンパスやミノルタを見習えよ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 22:38:42.02 ID:7/Vii6aP0

いや、いくとこまでFマウントは引っ張るでしょ。
一眼レフというジャンルもミラーレスの台頭で後数年で終わるだろうし。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 22:42:03.38 ID:wY+k3Gf10

>>762
エントリー機でAi使う層なんて
マニア層だから、MFで十分って感じなんでしょう。

実際それで問題ないと思う。
そもそも今の時代にAiレンズを使う位なんだから
MFすることに抵抗なんて覚えないような人だと思うし。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 22:49:08.15 ID:qXyq9BXv0

レンズ内蔵モーターの脆弱性に始まる耐久不足を誰も指摘しないのはおかしい
Ｄレンズは堅牢でトラブルを起こしにくい。多少ピントがズレても
現場で応急的に修正すれば撮影に支障を来たす事は皆無
趣味で使ってる方々は、好きにすればいいけど、Gレンズは怖くて仕事で使えないんだ
実際、手持ちのＧのうち、モーター死亡3回、フォーカス不能1回、買って2年以内の故障が3件
Ｄはゴミ取りついでにピント調整に出したのが2回程度だ
高い金出して買ったレンズが5年持たないっていうのは嫌だろう？

766 ：655：2012/05/13(日) 22:51:11.38 ID:I8RywyGP0

でも、35F2Dを買う気になれないんだな

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 22:55:13.16 ID:/qebtmJA0

Dレンズって一括りにするのは間違ってるだろ～。
AF-sやAF-IのDレンズも有るんだから～。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:01:34.54 ID:VHNiATxm0

>>765
>>746

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:25:32.65 ID:vYNa3dVJ0

>>765
仕事で使えるレンズ無いって事？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:35:48.36 ID:CO7M4bzg0

>>765
しかも、そのエントリー機だけが否Aiレンズが取り付けられたりする訳で

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:41:43.04 ID:HAqq/LMG0

>>765
ものによるんじゃないの？
先月の月刊カメラマン誌でも、5D2 or 7D + 24-105F4Lを使っている人は多かったが
数年使っても ISが壊れて修理した程度とか見たけど

でこのスレ的には、具体的にどのレンズがどういう使用状況で
どう壊れたのかを書いてくれないことには情報として役に立たないと思うけどね、、、

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:49:05.29 ID:VFyEDf5o0

ニコンはレンズ内モーターに関してキヤノンほど経験がないってことでは？
基本設計がどうのこうのよりも
慣れていないだけと思う
昔はニコンというと「壊れない」、「頑丈」というイメージだったんだが

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:51:28.08 ID:VHNiATxm0

どんな仕事でどんな使い方すると壊れやすいとか書いてくれないとなぁ。。。
単なるネガキャンの域を出ないな。　

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:52:06.15 ID:1X9LFYuI0

>>772
おまえはAF-Sなレンズが壊れたことあるか？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/13(日) 23:56:29.46 ID:qXyq9BXv0

>>768
細けぇこたぁいいんだよ

>>769
いや、レンズの性能は素晴らしいから、そういう話をすれば十二分に使える
実際俺もスタジオとか近場では使ってはいるんだけど
故障しては困るような時には、俺は信用できない、っていう事
もちろん予備のボディと保険のズームレンズなんかは持ち歩いてるけど
ロケ地で本番に故障されるのは、あまり気分のいいものじゃないからね

>>771
85mm f/1.8G　これが最速故障。買って1週間くらいだったかな
あとは35mm f/1.4G、16-35mm f/4G。こいつらがモーター不良でトラブル起こした
フォーカス不良は70-200 f/2.8G。突然異音がしてフォーカスが利かなくなった
MFに切り替えたけど、手ごたえがおかしかったのでそのまま外した

使用場所は屋内屋外両方だけど、取り扱いは気をつけていたから
そんなに過酷な条件下で使用したつもりはないよ。衝撃も無かった筈

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 00:14:11.36 ID:/1mzKL1f0

>>775
なるほど壊れては困るような品ばかりだね
しかしどんなレンズボディも厳密にいえばいつ故障するかはわからないから
予備を持っておく以外無いんじゃないかな、、
先の雑誌にも、24-105F4Lを使っている人の多くが、
防塵防滴で、故障が少なく、激しい使用にも耐えると書いてあったから
そういう評判というか、そんな点で機材を選んでる人も多いんだなと感じたよ

それはそうと35mm/f1.4Gて超高いけど
レンズやつくりはともかく、モーター部は安いのと変わんないじゃないの？
とか思ってしまうね、、
上位機種はほとんどAFモーターあるのだから、レンズも両対応
（レンズでもボディーモーターでも回せる）にすればいいのに、、、

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 00:20:19.16 ID:XwPBFEvl0

GレンズとPレンズの二本立てにしたらどうかな
風景とかAFはなくてもいいから
作りの良いレンズがほしい

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 00:32:36.22 ID:gfeWkrAP0

Gレンズになって所有欲は確実に減った。
男の道具としてメカニカルな格好良さも大事だ。
50/1.4Dのシュッとした感じに対して50/1.4Gのヌルッとした感じとか、
85/1.4Dのザラッとした感じに対して85/1.4Gのスルッとした感じとか。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 00:37:58.24 ID:tqoB5Wcw0

うひょおおおおお

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 01:34:39.58 ID:brHVPqaT0

>>775
本体の方が悪さしてるんじゃないかと疑いたくなるな。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 01:58:31.07 ID:Eme6r+to0

Gレンズの方が防塵防滴含め設計はしやすそうだけど。
昔より本数が出るぶん、全数検査しても詰めが甘くなるのかな。
ただでさえ電子部品の数が鰻登りだろうし。
ということでイザという時のためにMFレンズを1本は持っていきましょうw

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 04:17:24.55 ID:qVbrmiBC0

MFのAi-sのレンズなんかいいよね、持つと重厚感があるよねー。今のGレンズにはそれがないよね。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 09:07:42.43 ID:pVjGynYt0

もう10年近く使ってる28-70/2.8だけど、壊れたことは無いな。
まぁ、10年間使ってるとは言っても、1日10時間ほぼ休憩無し(トイレに行く程度)の撮影が月に8日くらいだけど。
(フィルムを使ってる時はもっと余裕があったんで、これだけ使うようになったのは5、6年前かな)

スタジオ内だけで使ってる別の28-70/2.8も、7年で6～70万カット分くらい撮影してるけど、故障は一度もない。
他にAF-Sレンズは4本しか持ってないけど、どれも28-70よりは使用頻度は少なく、故障したことは無い。

今までに使用したボディはF5、S3Pro、D200、D300、D700。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 09:16:49.21 ID:gF4UVpMt0

>>783
スタジオだと70mmは短くないか？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 10:13:01.04 ID:KRZVmqiz0

最近撮らないくせに
安いAIレンズの中古買いあさってる。
なんか見てるだけで幸せになる。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 10:19:12.21 ID:dPCDCcbQ0

>>785
重症ですな。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 11:07:08.67 ID:mJ7BGA+10

AF-Sレンズの耐久性がニコンの他のボディ駆動のレンズより耐久性が落ちるってのはわりと知られた話だと思ったけど、
みんな意外と知らないんだね。ニコンサービスの中の人がそう言っていたから間違い無いと思うよ。
まあ、でも自分も耐久性の限界まで使ったことはまだないけどね、逆に言えば、ニコン基準はどんだけ厳しいんだっていう美談めいた話になってしまう。
そこまでニコンを持ち上げてもしょうがないんだが。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 11:12:44.58 ID:dPCDCcbQ0

>>787
耐久性が低いのは皆理解してるだろうよ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 11:14:36.05 ID:1G5nhYDBi

俺もなぜかAi(-S)レンズばっかりになってる…
この前なんかAi改のニューニッコールに手を出してしまったw
30年ぐらい前のなのに、写り良いから驚いてる。

>>785
デザイン的にも良いから、コレクションとしても良いですよね。
D700なんかと組み合わせると、メカ的な美しさに惚れ惚れします。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 11:15:03.23 ID:UCi5x3Pr0

機械が入れば壊れやすくなるのは当たり前

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 11:40:08.71 ID:7j96B+j20

>>762
大口径短フランジバックってミラーの収まりをよく考えれば矛盾してるんだけどね
せっかくの大口径がミラーボックスでケラレてる事例があるじゃないか
いまのFマウントは絶妙のバランスがとれてるんだよ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 11:53:46.75 ID:97q3cR3w0

Fマウントが、14-24/2.8とかを実に上手く纏められたのは、フランジバックが長いからだと思うよ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 13:28:46.57 ID:h1K6s8bbi

>>792
どうして？

バックフォーカスはいくらでも長くできると思うけど。

794 ：￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣：2012/05/14(月) 16:17:24.18 ID:oerN4YOr0

http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

2チャンネル初心者の方へ

気をつけよう暗い夜道と詐欺でぶP

【でぶP】荒らし警報&ｦﾁｽﾚ3【実はSo-netﾕｰｻﾞｰ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1335449866/
【でぶP】荒らし警報＆ｦﾁｽﾚ【ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ】
http://unkar.org/read.html#!/dcamera/1324394640/
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
http://unkar.org/read.html#!/dcamera/1258452443/

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 16:22:41.26 ID:JkbrqhVS0

>>787
買い替えさせて儲ける
残ってるＭＦレンズの本当の顧客は産業機械組み込み用（汎用品流用の方が安くつくから）なので、
ああゆう堅牢なのがありがたい

ただ、一般顧客のバカにはさっさと買い換えさせなくちゃ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 17:32:56.54 ID:TYWvVV1Y0

現行の300/4DのG化まだかな？
VRがつけばGだろうってことで、現行のDレンズの買い時に迷ってる。
300/2.8Gだと重くて嵩張るので、300/4D借りて使ったらすんごくよくて驚いた。
品位でいうと300/2.8Gにはちょっと及ばないけど、何より軽くてコンパクトなのは
僅か一絞りのハンデを覆すに十分だなと。

FXボディ2台、VR70-200/2.8G、14-24/2.8G、24-70/2.8G、SB-910、
これに300/2.8Gだとしんどい歳になってしまった。
FX+14-24/2.8Gのサブとして、D7000+DX10-24が大体同じフィーリングで
使えるので最近多用してる。歪み方がおかしかったりしてクオリティは随分違うけど、
場合によっては重宝する。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 18:05:50.82 ID:+0IuIN2T0

300/4は、割と新しい設計だし別にG化の必要無いんじゃないか？
AF-Sテレコン使えるし。
それより180/2.8のAF-S化を切に願う。
1.7テレコン使用で300単焦点に迫る写りが期待できれば、使いであると思うけどな。
85/1.8Gとペアで使いたい。
新たなる「神」の降臨に期待。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 18:06:19.10 ID:yJ+jAm3h0

俺は一昨日サンヨンをポチったよ。
B&Hの並行輸入品だけど。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 18:31:11.15 ID:oerN4YOr0

965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/05/14(月) 18:01:32.22 ID:oerN4YOr0
>> 964
こっちにもレスしろよ

ニッコールレンズ in デジ板 68本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333116474/794
【科学力は】シグマレンズ 46本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333201643/368

966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/05/14(月) 18:05:06.51 ID:w4flaHe3i [3/3]
>> 965
だが断るwwww
￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 20:10:46.32 ID:gfeWkrAP0

>>797
180/2.8Dはリニューアルしてフード長くしてくれよ。
誰だよあのフード設計した奴は！

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 21:24:21.76 ID:8Y7bp4oc0

キタムラに行く度に180/2.8は気になる
135～180辺りが一番使う距離で、かつ収差よりも
全体のヌケやボケ描写が好き
シグマのリニューアル前のマクロとほぼ同じ値段だからいつも迷う…

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 21:38:16.63 ID:Q+uE6QP1i

>>800
90年代にフード組込みの長玉単焦点が流行ったことがあった。その名残りだな。
ニコン105/2D、135/2D、180/2.8D、300/4D
キヤノン300/4L、300/4LIS、400/5.6L
ミノルタ200/2.8G、300/2.8G
シグマ300/2.8、300/4 など

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 22:15:30.77 ID:Y1WruJ6TP

VR付きサンヨンが欲しい

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/14(月) 22:38:58.49 ID:TYWvVV1Y0

>>802
古いフード組み込みニッコールというと、オート135/2.8あたりが最古かなあ。
いっぱいまで引き出して捻るとネジ固定できるタイプ。後の300/2.8とか
400/3.5なんかもそう。オート180/2.8もそうだったかも。
オート200/4とか300/4.5などのHKフード風固定ネジ式よりもスマートだね。

ED180/2.8は135/2などと同様に固定できないタイプなので、長さ不足なのは
我慢して85/1.4用の72φねじ込みフードを使ってた。
86φのHN-13に72/86リングとか、ゼラチンフィルタホルダ+専用積み重ねフード
でもいいけど、状況によっては嵩張るのが難点だった。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 00:18:45.62 ID:Yr7zlnGZ0

>>797
同意

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 17:31:30.37 ID:pG7wS8D+0

>>801
キタムラは査定が素人だから
ちょっと怖いなあ
レンズの微妙な曇りとか、カビはわからないだろ

通販で
マップやぺこちゃんで買った方が安心だ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 17:38:19.28 ID:SVTOellG0

>>755
ペンタックスの DA40mm F2.8XS なんて、
あんな薄くてもオートフォーカス効く。

AF Nikkor 45mm F2.8G 出して欲しいな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 17:43:05.78 ID:SVTOellG0

>>783
そんだけ長く使ってて、AF駆動時にキーキー鳴く症状でないですか?
どの個体でも長く使っていれば遅かれ早かれ出る症状だと思ってた。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 18:33:53.09 ID:8p7acWug0

ED300/4Dポチった記念カキコ

え？これVR70-200/2.8より重いのか～

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 21:57:51.69 ID:jGoQ/jpR0

>>807
俺もパンケーキがほしいのだが、Nikon謹製はもうあきらめたよ。
中古の45㎜はあの価格だし。
これから出るであろうカラスコ28㎜に一寸期待。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 22:45:58.17 ID:M/Xxlm050

>>309
あれ？そうだっけ

大三元って２ちゃんだと叩くのが通みたいな流れあるけど、
最近改めて別格だと思う
それでもテレ端付近の使用頻度が一番多いことに気付いてから、
180/2.8Ｄのほうが細くて軽くてキレイにぼけてくれて使用頻度は高いな
そりゃあ安心感は比較にならないけど、リニューアルしないからしゃーない

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 22:49:14.81 ID:M/Xxlm050

あ、>>809だった

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/15(火) 23:38:59.52 ID:RR6eT15L0

>>810
コシナの40mmは?

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 00:05:00.13 ID:ShxU3RX90

中古の45mmったって、そんな高いもんじゃないと思うんだが・・・

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 00:54:06.91 ID:j7RdJW4T0

程度が良い物が少なくなってる感じはする。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 01:31:09.12 ID:dMviMl7f0

>>811-812
Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED　約1,440g
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　約1,540g
↑
ごめん、VR70-200/2.8のほうが100g重かったわ。どっちもズッシリくるね。
三脚座をKirkのNC-300に交換すると、ED300/4Dのほうが重くなるな。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 09:30:55.11 ID:k7EySGGK0

やはり180/2.8のリニュが必須だな。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 10:32:34.90 ID:7lRps2qI0

>>817
好きなレンズだ。DXでポートレートに使うとほとんど盗撮状態になるがそれはそれで良い写真が撮れるw

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 17:32:06.93 ID:jR5a5Udn0

旧製品だけど、AiAF18/2.8の評価ってどうですか?

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 17:53:26.10 ID:B40Pdony0

>>817
中古で手に入れようとしてるが良い物が中々無いね。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 22:10:45.73 ID:yFyVGRfj0

>>813-814
D3100ダブルズーム購入→CPU入りパンケーキがほしいな。やっぱNikkorだよな。
45㎜検討→中古の癖に新品並みの値段かよ。他にないかな。
コシナに40㎜と20㎜を発見→40か20㎜の新品にしようか、45㎜の中古をOHでもいいな。
コシナ28㎜がCP+で参考出品→おぉ、これもいいな。もう一寸待ってみようか。
今、こんな感じ。
FE時代に買ったAi50、35、中古のAi改24㎜と、キットレンズの18-55を
初めて撮り比べてみたらあまりの違いに驚いたよ。D3100のような入門機でも
キットレンズでは役不足なんだなぁと実感した。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 22:17:17.06 ID:mDdxukmI0

役不足?力不足?

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 22:34:20.88 ID:wAVYTcYl0

18-55は解像感はそこそこあるが色が安物だからな、、
まぁ、各社どこのも18-55/3.5-5.6の質は横並びのようだけど

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 22:42:12.13 ID:Bawc0pRj0

>>821
45mmはディスコンしてるしパンケーキのPタイプなんてそこそこ人気あるから
新品並みの値段なんてそれほど驚くことでもないと思うけど・・・
ノクトや28/1.4Dに比べれば全然リーズナブル。
45mmなんて待てば待つだけ高くなるよ。

ディスコンしたあともしばらくは新品在庫が定期的に出てはすぐに売り切れてた。
そのときもあまり値引きなしの強気の価格で、買うのを躊躇しててた人は多かったと思うよ。
でもそんなこんなしてるうちに新品は出てこなくなっちゃった。
それで新品買えずに後悔してる人だって結構いるはず。
このまま買わずに値段がどんどん上がって高いときに買うか、諦めるか。
諦められる自信がないなら買うしかないでしょ。
中古とは言え現物が手に入るのは今だけなのかもしれないよ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/16(水) 23:58:40.51 ID:yFyVGRfj0

>>822
おっと、この場合、どちらの表現のほうが正しいのかな。自分でもわからなくなってしまった。

>>823
新聞を広げたしょぼい撮り比べだけど、18-55は曇りガラス越しに見た感じ。
D3100で撮影したどの写真も、なんか眠たいなぁと感じていたのは、
原因がキットレンズにあったことが判明してほっとした。

>>824
やっぱ、そうだよね。45㎜は自分好みのパリッとした写りだし、
コシナはどれもいつでも新品で手に入るし、
焦点距離も手持ちのレンズとかぶらないし、今しかないよな、
今買わないと一生後悔するよな。
よし、買わずに後悔するより、買ってから後悔するぜ！

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 00:38:15.63 ID:N15eiNFL0

180/2.8みたいにMF時代から一点の曇りもない神レンズって言われてるのは最近はないよな。とてもニコンらしいレンズだと思う。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 00:47:43.93 ID:AnDJ0Lqx0

昔の方が筒なんか含め丁寧に作りこんでたようですしね。
プロご用達なんかっていうのを含め、設計の人がある意味命削って造っていたような物だし。
今は電子部品も多いですし、ダメになったら買い換えてねってスタンスですね。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 10:13:43.77 ID:xZluX8T20

いろいろ難点はあるがGNオートなんてレンズもあるよ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 10:48:09.53 ID:XBWhY63Y0

そもそも180/2.8っていうスペック自体が異常に使いやすいってのもある。
無理の無い価格、焦点距離、大きさ重さ、光学設計。
Ai-s時代には、写りの良さから1.4テレコンとセットで使う人も多かった。
いまAF-Sレンズで200mm域を使うとなると、デカいズームか暗いズームしか
選択肢がないってのは面白くないな～。
高画素時代、特にFXフォーマットでは単焦点の使い易さがもっと見直されるべき。
85/1.8Gとかすごくイイし。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 12:14:24.28 ID:++UXG7Lw0

>>829
ニーニーもあるでよ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 14:48:11.61 ID:XBWhY63Y0

>>830
少なくともサンニッパよりは魅力的に見える…
だが勘弁してくれｗ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 14:52:00.47 ID:FLAhE1Dh0

ヨンニッパ(´・ω・｀)

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/17(木) 17:13:44.69 ID:VX9mthBO0

忘れもしない新宿東口カメラのきむらで、135/2とED180/2.8とED300/2.8をまとめて
バブル買いしたことがある。

新品の180はヘリコイドがやや重かったので、あまり活用しないうちに質草に消えちまった。
135/2は重くて出番無し、300/2.8は海水かぶって全損という顛末。
俺の場合、ウマ絡みで浮かれて買ったレンズはどうも薄倖な運命を辿るようだ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 11:27:14.17 ID:grxJJ0EG0

マニュアル時代の180/2.8はオリンピアゾナーとまで呼ばれていたからな。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 19:40:58.50 ID:qDXZNqoF0

80-200/2.8Dnewと180 /2.8d
200付近の写りはどっちがイイ？
やっぱり単の180のがいいかな

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 19:56:40.93 ID:SGgNI9Br0

一人より二人

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 19:56:46.15 ID:IOg3oKIWi

>>835
開放は単。一段絞ればそんなに差はかんじない

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 20:43:48.27 ID:qDXZNqoF0

>>837
なるほど。
安く手に入れた85/1.8Dが良い感じだったから単揃えようかと思ったんだ。
ありがと。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/18(金) 23:59:21.78 ID:knqucBPZ0

■ AF-S14-24mmF2.8G ED....................... 180,500円
■ AF-S 24-70mm/F2.8G ED....................... 130,800円
■ AF-S 70-200mmF2.8G ED VRII....................... 198,000円
■ AF-S 300mmf2.8G ED VRII....................... 495,000円
■ AF-S 500mm/F4G ED VR ....................... 775,000円

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 08:52:53.69 ID:UD7k1Hxl0

>>150
１．４と１．８なら一段分近く明るいだろ
1.4~2=1.96
1.8~2=3.24
3.24/1.96=1.65

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 13:35:22.99 ID:nU8jWaCs0

AF-S 28mm f/1.8G とか AF-S 35mm f/1.4G もいいんだけど
「滅多に使わないけどカメラバッグには常備しとく」にはデカく高い。
AiAF 35mm f/2D や AiAF 28mm f/2.8D なんかの安い広角単焦点も
（コンパクトさを失わず）AF-S にリニューアルして欲しいな。

というか AF-S DX 35mm f/1.8G はなんで「FX で使うにはギリギリ
でケラレる」なんて悔しい仕様で DX になんかしちゃったのかなぁ。
おもいっきり円形にケラレるんだったら素直に諦めつくんだけど。

AiAF 廃盤にしてフルサイズ対応の AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G と、
DX は思い切ってコストカットした AF-S DX NIKKOR 33mm f/2.2G
なんてのでも希望小売価格 \28,000 くらいで出せば明確に価格帯も
分かれて良かったんじゃないの? と思ったりする。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 14:45:08.40 ID:kcQzbZIj0

ケラれるケラれないが使える使えないの判断基準じゃないと思うんだが。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 15:06:30.18 ID:F52AfmpR0

>>841
Lサイズの服にSサイズは着られるけど
Sサイズの服にLサイズは入らないと思うのだが。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 15:16:16.29 ID:TMaJbD970

設計が比較的楽な50mmですら、D3X、D800での解像を目指して大型化しちゃったからな。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 16:33:35.96 ID:uVBSddt70

135/2.8、200/4（非マクロ）、400/5.6
フィルム（マニュアル）時代には一般的なラインナップだったけど、
AF時代にはメーカーからそっぽを向かれてしまったな。
135/2.8なんか、DXフォーマットで使うと200/2.8になるんだが。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 17:51:44.86 ID:5EHxjTNT0

キヤノンみたいに135/2でテレコン可なら欲しい。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 19:17:41.84 ID:nU8jWaCs0

>>842-843
言いたいことがちゃんと言えてないのは俺が悪かった。

"DX" じゃない AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G あるいは f/2G として、コンパクトさ
を保ったまま FX 対応で出して欲しかった。(現状の DX 35mm には未練がある)
でもそれじゃ DX における単焦点の誘い水がなくなってしまうので、換算50mmの
思い切った低価格標準レンズを別に作ったらいいと思う

ってことが言いたかったのであって､DX 35mm のケラレが解消すれば万事OKと思
ってるわけではない（もう少しだけイメージサークルが広ければ妥協して代用品に
はなりそうだと考えているが、そこが本題ではない）です。

>>844
コンパクト云々は、AF-S 28mm f/1.8G みたいなフィルターサイズで3サイズも大
きく鏡筒も長くなるのが嫌だと思ってるだけで、AF-S 50mm f/1.8G くらいの大き
さなら全然OKです。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 19:23:09.07 ID:uLFC186xP

fxユーザーへはそういうの売りにくいから無理では。
常に最高を求める人が多いですから。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 21:48:57.36 ID:dBiPoDx70

おそらく35/2Gが出ても35/2Dよりも大きくなる。
そしてAF-SになってAF速度も遅くなる。
50/1.4Dから50/1.4Gのような変化だと思う。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/19(土) 22:56:04.26 ID:QoXg2bzl0

>>849
50/1.8Dから50/1.8Gのような変化かもしれんよ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 07:53:57.37 ID:Owqma5PYO

>>850
どう違うの？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:20:59.28 ID:Tvh4VaMR0

浅草三社祭撮りに行こうかと思ってるんですけどお薦めはありますか？
85mm F1.8Dか、70-300mmにしようかなとは思ってますが、行ったことないのでどれくらい焦点距離があれば良いのかさっぱりです。
ご教示ください。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:25:11.41 ID:CiiXHNyq0

>>843
女の子によっては良くやる事。小さく、タイトで短く、露出多めで結果オーライ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:28:42.59 ID:Oxc9/2Bf0

>>852
何撮りたいか知らんが、今から行っても人大杉で大変なことになってると思うよ。
お神輿に近づくとかはほぼ無理（ｗ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:52:28.72 ID:kw7hoYkA0

>>852
浅草の観光ビルから14-24のナノクリ一択

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 09:59:01.62 ID:MKlqq2c5O

いま一ノ宮の神輿みてるけど今年は人が少ない
望遠は必要無い

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 10:04:23.58 ID:zubfnOpF0

>>852
人混みでレンズ交換が無理だと困るので、VR28-300がいい。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 16:01:25.40 ID:WjtyJU4rO

200/2と300/2.8だとどちらが解像力高いですかね？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 17:44:32.76 ID:KTRqzY7h0

解像力、シャープネス、コントラスト、カラーバランス
どれをとっても、いまのレンズは性能良すぎ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 17:57:20.07 ID:OnER20yG0

解像力ではなくそもそも用途でどちら使うか決まるんじゃ・・・

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/20(日) 20:24:30.22 ID:cUia0eRf0

D800祭りのせいか、Dレンズの格安中古が買い漁られている気がする
等倍でボケを見るような変態が増えてるのか

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 00:41:16.43 ID:DaQOuHGw0

>>848
ホント、見栄だけで買ってる人多いよねｗ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 12:45:04.38 ID:Q15b+quB0

>>848, >>862
最高を求めると言うか、FXでそこそこの画質を求めると、現状はデカ重高価な玉しか無いからなぁ。
特に広角は最新の単焦点か大口径ズームでないと、画質的に小フォーマットに劣ってしまう。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 13:03:27.22 ID:9Qsu+ZUx0

120-300ｆ/4なサンヨンズームが欲しい

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 13:03:50.74 ID:uI99+wuv0

おーい16-85どこも売ってないぞー
リニューアルするなら早くしてくれー

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 13:11:25.29 ID:AXK8SeGH0

>>864
100-300/F4の話が何時もの所で少し出てたけどどうなんだろうね？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 14:06:23.23 ID:9Qsu+ZUx0

100-300ｆ/4なんて噂あんのか。
おいこらニコン早く出せこら。
サンヨンズームがダメならサンヨンにVRつけやがれゴルァ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 16:20:45.65 ID:I5PFJuAV0

今のニッコールってそんなに良くなったの
銀塩時代は一目でわかる独特のニコン色だったのに
色が派手なのはキヤノン
線が細くて立体感があるのはコンタックスとペンタックス
そんなイメージだった

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 17:32:57.83 ID:BjY89amN0

コントラストが強く出るのは、いい面も悪い面もある
俺は最近のレンズの色が嫌いだから、未だに主力は旧式メインで揃えてるよ
解像していないわけではなく、階調が派手になった分、細かい表現力は落ちている
例えれば、旧式は3から7までしか表現できなかったけど、それを10分割できた
新型は1から10まで表現できるが、10分割のまま変わっていない
つまり、1段1段の密度は、旧型のほうが狭く、繊細な階調表現ができるが
濃淡明暗のクッキリしたものは、新型のほうがド派手に表現できる
おそらくこのあたりは、ボディの性能にも依存してるんじゃないかな、とも思う
ラチチュードが広がりました、画素数が増えました。ドヤッて感じで売り出すのはいいけど
結局のところ、中身が増えた数値分薄まっているような気もしないでもない
フィルムの仕上がりとデジタルの仕上がりを比較して見てみると、当然ながら
ラチチュードに関してはフィルムのほうが圧倒的に情報量が多い
解像に関しては、まだ低感度フィルムの粒子のほうが細かく出ている
今更フィルム使えよお前ら、なんて言うつもりはないけど
ドヤ顔で新型レンズをベタ褒めしている連中は、本当に評価できうる目を持っているのか
俺は甚だ疑わしく思っている

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 17:51:32.10 ID:/uWMkWne0

それレンズ関係ないと思うよ。
純粋にボディ側の映像素子の階調表現力の問題。
像自体はアナログなんだから、レンズが織り成すグラデーションに階調もクソもないでしょ。
それを受光した映像素子がトーンジャンプ起こしてるだけ。
レンズのコントラストが上がってる分、映像素子にもダイナミックレンジと共に広い階調表現力が求められる。今の映像素子は昔のより階調表現力は上だけど、レンズのコントラスト増に追いついてないだけ。
昔の味が好きなら、rawで撮ってnatural設定ベースに更に軟調に現像すれば済むだけのこと。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 18:05:03.71 ID:Q15b+quB0

>>869
いや、別にそんな難しい話じゃなくて、、
広角レンズだと最近のじゃないと周辺が溶けて、被写体によっては使い物にならんのですよ。
そんなもんと割り切れればいいけど、そんなんだったらFXじゃなくても、、ってとこ。
っていうか、御高説の割には「思う」とか「気もしないでもない」ばっかりｗ
少なくとも広角は新しい方が間違いなくいいっす。更なるFXレンズの充実を願うばかり。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 18:58:26.47 ID:FCJ4OeSji

＞ドヤ顔で新型レンズをベタ褒めしている連中は、本当に評価できうる目を持っているのか
＞俺は甚だ疑わしく思っている
>>869はドヤ顔でそう言った。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 19:03:47.24 ID:tD5DPbu20

DRなら、D800のほうが広いし。
解像だって、銀塩135なんかもう…。話にならない。

それ以上を求めるなら、IQ180でも何でも使えば。って話だ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 19:13:50.82 ID:qqci7ccu0

マジかどうかは別として、なかなか面白かった。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/21(月) 22:08:07.21 ID:euVLFGIm0

\39,800 の AiAF ZOOM NIKKOR ED 18-35mm f/3.5-4.5D(IF) と
\27,800 の TAMRON SP AF17-35mm F/2.8-4、

結構差があるねー特に周辺で顕著だった。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 00:59:05.54 ID:Ter1eT8c0

>>875
どっちが上？
ってかどこかのレビューある？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 01:52:40.35 ID:3trvb1Nn0

>>876
ともに D700 に付けて、どちらも P モードで F5 くらいに絞られて
の比較だったのだけど、明らかに TAMRON が上。
Nikon はワイド端が TAMRON より1mm長い（厳しくない）にも
関わらず周辺で流れまくってたし、全体に全域で TAMRON がシャー
プで滲みや周辺の収差も少なかった。

TAMRON のほうは 1.5段、Nikon は 1段程度で開放から絞られる
量も違うのだけど、フルサイズ 17mm 対応だと思えば立派。
対して Nikon は、当事出てきたデジ一で標準レンズ的に使われる
ことを想定してか、とにかく18mmの焦点距離で APS-C サイズの
イメージサークルでパフォーマンスすればいいや、ってな感じ。

中古だったんで TAMRON の方が1万円も安かったけど、もとは、
逆に TAMRON の方がお高いレンズだったしね。

>どこかのレビューある？

ごめん分からない。カメラのキタムラで、両方とも近所の店舗に
取り寄せて、手持ちの D700 にとっかえひっかえして撮り比べて
決めたので・・・

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 09:10:23.53 ID:eAjcf44T0

>>877
FX1200万画素はレンズを選ばないなんて真っ赤な嘘だよね。
しかし、キタムラって近隣店舗に中古取り寄せて試した揚句にキャンセルってありなん？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 09:14:36.34 ID:vq4m2rrf0

>>878
HPにキャンセルできるって書いてあるよ
まあ10本取り寄せたあげく全部キャンセルとかすればヒンシュクは買うだろうけど

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 11:05:53.13 ID:hZSZIg/e0

>>877
878氏も言っているように
実際取り寄せて使用してみて納得して買うシステム。
あと2万円以上だかのレンズには半年だかの保証もつく。
それ以下は1週間だったかな？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 14:50:05.96 ID:XTSrJ9Gp0

取り寄せ数制限があったはず。
あとキャンセルしまくるとBAN

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/22(火) 16:55:33.76 ID:wZK4+r9S0

>>878
昔「例えば同じ型式、同じ程度表記のレンズを３本取り寄せて、
その中から一番いいのを選ぶとかっていうのでもいいんですか？」って
質問したら、「10本取り寄せて9本キャンセルとかだと困るけど、2～3本
から選ぶくらいはいいですよ」って言われたので、以来、時々甘えさせて
もらってる。
その際、沖縄とか北海道とか、あんまり遠いお店からは取り寄せないのは
心ばかしの気遣いかな。(当方埼玉)

あとは、近隣で狙ってるレンズの在庫があるお店を受け取り指定店にする
と、取り寄せた本数＋1本比較できる。

883 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/05/23(水) 21:13:14.57 ID:Sk79KHjW0

ＮＥＴ中古の取り寄せも便利だけど、
ＮＥＴにのらないものも結構有るんだよね。すぐに売れてしまうものは
掲載されないのかも

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 12:54:38.08 ID:vyvjB4+fO

24～120入荷連絡あった(^o^)２ヶ月も待ちましたよ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 16:50:55.97 ID:m6j6am0G0

標準でVRがついてる２４－１２０はほんと欲しい

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 18:10:27.12 ID:dKda9ktm0

>>884
オメ

俺も今日で注文してから二ヶ月だけれど連絡無し。。。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 20:35:12.37 ID:/iF2LwC3i

>>883
アクセサリ類はネットに出ないから店行って見るしかないって店員が言ってたよ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 20:53:19.28 ID:xsIqh8s+0

今日発売の28mm/1.8G、中国製で製造番号は206000番台だった。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 21:07:24.16 ID:KZOTcTak0

>>888
俺のは202000番台だったよ。いいねこれ！

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 21:30:47.92 ID:zRvSA59V0

おれはヤマダWebで先月19日に予約したけどまだ出荷もされてないよ!

まぁまだボディが手元にないからいいんだけどさ…

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 21:32:31.38 ID:wOXhh3wS0

AF-S70-300/4-5.6G VR購入。
来月の運動会でがんばります。

Ai AF ED70-300/4-5.6D今までありがとう。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 22:49:05.64 ID:vnJ+bDYI0

毎年運動会は70-300をレンタルして70-200/4をひたすら待っていたけど、今年はレンタル出遅れて在庫無し・・・ピンチ！
Nikonからは出なそうに無いけど、トキナーから出そうだっただけに悩む
ただ小学校の運動会だと-200だと少し短そう
でも発表会とかにはisoガンガン上げるにしても少しは明るいF4の方がよかそうだし・・・
70-200/2.8VR2は予算的にも大きさ的にも厳しいし
この際、70-300買うしかないかな～

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/24(木) 22:59:53.95 ID:SoXmc3Gj0

Ai AF ED70-300/4-5.6Dは、絞り環あるから手放せない

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 00:08:42.39 ID:eCwTa8Ba0

>>892
俺の
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

貸してあげるよ。
もちろん無料で。
捨てアドさらして。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 10:05:12.83 ID:bg4jObQwi

え？
今ならレンズを貸すともれなくJCのポトレがついてくるの？

俺のトキナーのサンニッパ貸すわ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 10:54:13.46 ID:7Hf1c2Af0

>>893
おれ、売って失敗したｗｗｗｗ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 11:47:19.17 ID:yPKXkiIB0

28mm f/1.8 尼よりキタ～
開放から解像してる。角はAiS f/2よりしっかりしている。現代風で描写好きだけれど、AiSほどこってり色乗りいがしない
フォーカスはバク速感あり
made in china ～ www
何より軽い(^-^)/

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 11:58:17.24 ID:yPKXkiIB0

DXO ver 7.5 D800 module 出た(^O^)／
摂り貯めした写真処理して唖然ー
大三元の改善に笑った
もう手放せない
D800E キャンセルして正解と自分を褒めてみる

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 13:15:53.71 ID:RoqNGYjR0

>>898
じゃあそれでD800Eを処理すると凄そうだな

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 14:02:28.55 ID:AwBpMn9hi

モアレは補正出来るの？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 14:19:58.96 ID:QgunJNYm0

DXO、そんなにいいの？
D800からニコン追加して安い単で遊んでるけど、
CNXは仕上がり悪くないけど、編集が疲れて楽しくない
詳細はよ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 15:48:02.81 ID:4tmbp84k0

>>897
> 開放から解像してる

そりゃどこかで解像はしてるだろうけど、ここんとこの解像ブームって何なんだ？
まあ軽いのは良いことだね。俺のとこにも今晩届く予定。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 18:46:50.70 ID:Zp9RBKPy0

>>893
俺の運動会専用レンズだ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 19:36:51.82 ID:u3r2uOZbi

>>899
800E はまだない
多分出ないかな？
出るにしても、3ヶ月（？）も待てないし。

しかしよくも60本も測ったな。
(D3時代の古い系レンズはそもそも役立たずなのに)
すんませ。この先はDXO板でします

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 20:05:04.44 ID:tp/ETaMVP

綺麗な上物がハードオフで8400円だったけど書い？
↓
Ai AF Zoom Nikkor 24-50mm F3.3-4.5D

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 21:11:00.45 ID:FIaKxD+/0

28/1.8Gきたー

アホみたいに軽い！
昔の28/2の半分くらいだから、いつものクソ重いFXボディが
ウソみたいに軽く感じるぜ。

でもな、MFリングの操作感マジすかこれ？
なんかグリグリいうんですけど俺のだけ？中華ニッコールってこんなもん？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 23:06:04.48 ID:4686vmMQ0

長細いのがちょっとなぁ、、、

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/25(金) 23:58:50.87 ID:hJX9YTd40

友達に、昔のDX機からD4に買い替えた奴がいるんだけど、
レンズまで金がまわらないと、DXのキットレンズを使っていて、
全然問題なく使えるよ、って言ってる可哀想な人がいます。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 01:50:18.12 ID:daaf1M4Q0

28mmってナノクリなんだな。
周辺がケラレて落ちるって言ってるみたいだけどDX用なら気にならないか。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 09:04:36.92 ID:uzBNTV7C0

>>908
D800EでたまにDXレンズを1.2xやDXクロップモードで使ってるけど
問題なく使えるけど？画素数の少ないD4だとクロップすると厳しいかも知れないけどね。

機材の話をするスレでこういうこと言うのもなんだが
一番大事なのは、何を使って撮るかではなく、何をどう撮るかだよ。
DXのしょぼいレンズだろうが、自分の撮りたい物が撮れてれば
別に可哀想でもない。

D4買えてる位なんだから、FX用のレンズも買えるでしょ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 09:57:07.67 ID:EcBzKmT40

キットレンズと殆ど差が出ない場面や撮り方も結構あるからな。まずは設定、技術。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 10:06:59.10 ID:uy2/zH850

>>910
D4で全力買いしてレンズは買えないって言ってた。
予算をD800と大三元とかに振り分けた方が幸せになれたと思うんだけどね
まあ、ご指摘の通り、機材のスペックがすべてじゃないけどさ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 10:33:42.31 ID:fImVIUaC0

photozone.deに28mm1.8G早えええと思ったら1.4DのFXで撮り直しだった
しかし作例に夜景が一切無いんよねいつも

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 12:46:58.25 ID:Lo/VBe/J0

>>912
この場合、機材のスペックが全てでしょう。
どう頑張ってもＤ800が越えられないモノがＤ4にはある。
それを踏まえた上でＤＸレンズって事なら理解できるが。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 13:35:43.83 ID:9z7q8vzn0

キットレンズっていうから
18-55や18-70 55-200や55-300をD4につけてるんだと思ったよ
そうだとしたら、いくらなんでも変だろう

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 14:19:04.71 ID:VPuAYEE6i

1万円の中古50mmF1.4Dだけで
十分な描写だろ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 14:20:17.19 ID:IGQvRqr7i

>>914
逆もまたしかりだけどね。
連写高感度はD4だろうけど、解像度はD800だね。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 14:21:26.17 ID:fImVIUaC0

ボディに遜色ないレンズをきっと買うという決意だ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 14:56:09.69 ID:uy2/zH850

>>915
そうだよ！

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 14:58:15.41 ID:Lo/VBe/J0

>>917

元の　>>912　くらい嫁よ。Ｄ800とばしてＤ4かったんだろう。
そんな奴が、解像度欲しがるか。
欲しけりゃ初めからＤ800買ってるだろうに。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/26(土) 16:50:57.78 ID:9fC/RK9R0

>>916=http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

気をつけよう暗い夜道と詐欺でぶP

【でぶP】荒らし警報&ｦﾁｽﾚ3【実はSo-netﾕｰｻﾞｰ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1335449866/
【でぶP】荒らし警報＆ｦﾁｽﾚ【ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ】
http://unkar.org/read.html#!/dcamera/1324394640/
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
http://unkar.org/read.html#!/dcamera/1258452443/

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 00:19:41.74 ID:gZAfcQXe0

24-120/4VRですがDX(D7000)で使うのは如何でしょうか？
焦点距離は広角はトキナーの124で対応するので特に気になりません。
幼稚園での発表会や入園式等を中心に少しでも明るく、旅行等のズームでの使用を想定して余り大きくないものを考えてきます(大きいですがギリギリ有りかと)
幼稚園での過去の写真を確認すると大体その焦点域で収まり、レンズ変更無く丁度良さそうなのと
これから出てきそうなD600での標準ズームも兼ねて良いのかと
ただ発売当初DXでの使用では16-85との比較で甘目との書き込みが有ったのでどうなのかと迷っています。
実際にDXで使用されている方のご意見は如何なものでしょうか？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 04:58:23.13 ID:NeFwsLA60

>>922
暗いとき、開放でパンフォーカスで撮ることがあるなら、やめとけ。
DXでパンフォーカスな撮り方するならF5.6、望遠端ならF8まで絞った方がいい。
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1358/cat/13
中央だけなら、開放でも悪くはないけどね。

このレンズは
・歪曲収差補正を使用する
・十分絞って、高ISOまたはVRを使う
・重いのは我慢する
のが前提のレンズだよ。

DX で 16-85 と比べたときの利点は、ボケが比較的柔らかいこと。
とはいえ、DXで F5.6 でのボケなんて、明るいところで被写体と背景の間の距離を十分に確保して、ようやく十分ぼかしたつもりになると思うけど。
ナノクリだけあって、逆光には比較的強い。
あと、発色が濃い目。コッテリした感じになるから、透明感があるのが好きな人は好きになれないかも。

基本的に、ISO3200とかISO6400とかでも全然気にならない、高感度に強いFX機用のレンズ。
それか、スピードライトの使用が前提。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 06:47:56.51 ID:z7o8q7s6i

>>922
D600を考えてるなら悪くない選択肢。

ただ、16-85ならレンズ交換回数を減らせて楽。
さらに16-85は開放からよく切れる。ニッコール最高水準の解像力。
中古で16-85を買って、売却するんなら
あまりお金も掛からないと思う。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 06:53:45.81 ID:iNuwIaTy0

>>924
こらこら。
あれを最高水準だとはどんだけプアなレンズばかり使っておる。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 07:21:59.71 ID:lEhzCCv9i

>>925
あれより切れるレンズを3本挙げてみてよ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 07:27:48.62 ID:iNuwIaTy0

>>926
70-200VR2,12-24、3518,60マイクロ、8514,ニーニー、サンニッパ,200-400…

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 07:41:24.58 ID:9x/vKCuh0

>>927
まあ、単焦点と価格が倍以上するズームなら当然だなｗｗｗ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 07:49:37.53 ID:iNuwIaTy0

>>928
最高水準ってなんだって意味で書いた。
キットレンズとしては解像するレンズであるのは間違いない。
でもボケが汚なかったり周辺歪みがそんなに良くなかったりでトータル的見て買いなレンズだとは思えない。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 08:13:05.34 ID:PDB9HLO0i

>>929
16-85にボケを求めるやつはいないだろ。
解像力はどうよ？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 08:13:13.77 ID:gZAfcQXe0

>>923
>>924
thx!
ありがとうございます。
24-120/4VRの特性よくわかりました
。
解放は厳しく絞って使うタイプなんですね。
旅行用や普段使いや924さんのおっしゃる通りD600用には良さそうですね
ただ幼稚園での使用だとisoガンガン上げていても上限に達してしまい、すぐに少しでもSS稼ぐために解放でのF4使いたかったんですがね・・・
バレエ発表会とかだとホールだと照明強いので意外と絞って撮れるんですけどね。
16-85は凄く良いんですけどテレ側が発表会では短いんですよね
本当にレンズは帯に短しタスキに長しで難しいですね。
24-120が開放からバッチリだったら良かったんですけどね
もう少し考えてみます
ありがとうございますm(__)m

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 08:19:36.66 ID:PDB9HLO0i

で、ガンレフのデータの比較

http://ganref.jp/items/lens/nikon/100/capability/sharpness?fl=24.0
http://ganref.jp/items/lens/nikon/101/capability/sharpness?fl=24.0

焦点距離24mm、最周辺で比較すると
12-24mmは1.5bxu(小さいほど高性能)、
16-85mmは1.3bxuで
16-85mmがシャープネスで上回ることがわかる。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 08:22:02.37 ID:PDB9HLO0i

>>931
ストロボ使えるのならストロボが一番。
無理なら70-200/2.8にしたら？
シグマとかのレンズメーカーで
さらに中古なら安いよ。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 08:32:18.51 ID:gZAfcQXe0

>>933
予算的にもシグマやVR1の70-200も考えたのですが、ワイ端がよりすぎていて小さい幼稚園では舞台ゼンタイガ収まらないんですよね
発表会や式典だとレンズ交換している余裕がなく出来たら一本で行きたいのと
ちょっと大きい過ぎて周りからサスガニ浮いてしまうんですよね
園にもよるみたいですが通っている幼稚園では余り一眼レフ自体少数派何ですよね
又、折角70-200買うなら上の子の運動会でもと思うと小学校では短く結局70-300使うことになりそうで
40-120/2.8VRとか有ると良いんですけどね

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 09:03:04.01 ID:gbBmrLcz0

>>927
格は上のはずなのに、含めてもらえない24-70かわいそうな子。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 09:49:27.25 ID:hP/mUPKE0

24-70は絞らないとそんなにシャープじゃないからね
FXなら良いがDXではよけいにそう感じる

>>926
シグマ 17-50OSも評判いいよ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 10:11:32.87 ID:gbBmrLcz0

議論だけでもつまらないので　日曜日の暇つぶしにどうぞ。

70mmで比較
16-85DX
24-70G
70-200GVR2
70-300G
28-70_3.5-4.5D

85mmで比較
16-85DX
70-200GVR2
70-300G
85/1.4D

条件
D700DXクロップモード絞り5.6WB太陽光
VRあるものは使用、手持ち
フォーカスは公平のためAF使用
VNX2でEXIF消して素で現像。
判断に差し支える気付かない個体差、持病があるかもしれないけれど、そこはご愛嬌。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 10:11:56.33 ID:gbBmrLcz0

0_1
http://www.ps5.net/up/download/1338079770.JPG
70_2
http://www.ps5.net/up/download/1338079910.JPG
70_3
http://www.ps5.net/up/download/1338080131.JPG
70_4
http://www.ps5.net/up/download/1338080254.JPG
70_5
http://www.ps5.net/up/download/1338080381.JPG
85_1
http://www.ps5.net/up/download/1338080526.JPG
85_2
http://www.ps5.net/up/download/1338080600.JPG
85_3
http://www.ps5.net/up/download/1338080672.JPG
85_4
http://www.ps5.net/up/download/1338080841.JPG

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 10:13:03.02 ID:gbBmrLcz0

最初のは
70_1

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:02:01.14 ID:gbBmrLcz0

あ、順不同です。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:06:35.72 ID:3BS+cMJi0

>>938

70_1 28-70_3.5-4.5D
70_2 70-300G
70_3 24-70G
70_4 16-85DX
70_5 70-200GVR2

80_1 16-85DX
80_2 85/1.4D
80_3 70-300G
82_4 70-200GVR2

で、どうですか？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:08:59.09 ID:gbBmrLcz0

>>941
傾向はつかんでいらっしゃる。っていうかボケが特長的ですもんね。
また頃合に解答出します。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:11:49.74 ID:YW+0rkVR0

>>938

適当だけど。

70.1 28-70
70.2 24-70
70.3=85.2 16-85
70.4=85.3 70-200
70.5=85.4 70-300
85.1 85/1.4

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 11:14:33.97 ID:gbBmrLcz0

今からちょっと、萌え系撮りに行ってきます！また夜にでも。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 12:45:10.07 ID:h+roQcki0

俺もやってみよう。

70_1 16-85DX
70_2 24-70G
70_3 70-200GVR2
70_4 28-70_3.5-4.5D
70_5 70-300G

85_1 70-300G
85_2 85/1.4D
85_3 16-85DX
85_4 70-200GVR2

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 14:40:05.49 ID:ToL2sgwaO

よくわかんないなら大三元買っとけば間違いないよね

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 15:48:02.07 ID:R/fsCaFd0

85mmのみ参加

85_1 16-85DX （これだけフォーカス位置が手前になってる）
85_2 85/1.4D
85_3 70-300G
85_4 70-200GVR2

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 16:44:18.55 ID:99NE7IGD0

>>938
自分の持ってるレンズしか判らん。

VRⅡ70-200/2.8G　85_2
AF85/1.4D　85_4

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 18:22:57.94 ID:o7w4CsCc0

>>922
24-120/4をD7000で使ってたけど、広角交換するのが大丈夫ならイイんじゃない？
保育園の運動会で使ったけど、広いところで撮るときテレ端でFXの180mmの画角があるっつーのは、なかなか使いでがあるよ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 20:47:57.60 ID:6WN0Ecf2i

先月にAi AF 20mm/f2.8 だっけかな？を買ったけど、
恐ろしく難しいレンズですね。上手く撮れないから、
毎週持ち出して悪戦苦闘中。ようやく少し慣れてきた。
近接撮影だと、背景がかなりぼけて浮き上がる像が撮れますね。面白い。
でも、風景を広角で綺麗に撮りたいから買ったんだけどね。。。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 21:27:34.03 ID:ghzEImjYi

>>950
三歩踏み出すのがコツ。
風景はズームが楽でいいよ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 21:33:54.48 ID:62CNFnnM0

好条件、更に絞って周辺クロップすれば変わらないもんだね
わからないから個人的好みで参加

７０
３＞＞２＞それ以外

８５
２＞＞４＞３＞１

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 21:46:54.94 ID:62CNFnnM0

てか180が良いっていうから買ったけど
開放のパープリンものすげえなこれ
一つ絞れば文句なし、二つ絞ればもう最高なんだけど、描写が堅くなっちゃう
これリニューアルしてくれないかなあ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 22:27:57.53 ID:gbBmrLcz0

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 23:00:56.93 ID:OKRrZZo7O

５枚目、24-70の70mmってこんなに酷いの？
逆に70-300って凄いな。ほぼ300で使ってたけどワイ端こんなに写り良かったのか。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/27(日) 23:33:56.50 ID:gbBmrLcz0

今初めて自分で見比べた。
客観的に感じるのは28-70はそれなりだけど頑張ってるな。
70-200あらためてその写りに納得。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 05:30:47.34 ID:SiZVh46t0

>>953
AF180/2.8Dはおれも長年愛用してたけど
VRⅡ70-200/2.8G導入で全く使わなくなったんでDC135/2Dと共に売った。
良いレンズなんだけどフィルム時代のレンズはデジとの相性がね。

デジは新しいレンズじゃなきゃダメだ。

>>954
自分の持ってるレンズはすぐ判った。
解像が AF85/1.4D＜VRⅡ70-200/2.8G と判った時は驚いたよ。
なぜか同じ露出でVRⅡ70-200/2.8Gの方が1/3位アンダーに写るんだよな。

それにしても24-70/2.8Gは噂どうりあんまりよくないねぇ・・・

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 07:24:00.18 ID:ocVneGTzi

24-70は光加減と微ブレな気もする
VR無しで自重あるし
俺も必須で持ってはいるけど、失敗が怖いときしか使わない

70-200はあのデカさと値段を許容できるならやはり鉄板なのね

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 07:33:27.18 ID:c4XITE510

http://www.ps5.net/up/download/1338157513.jpg
萌え写真

それはさておき>>957さん
鋭いですね。レンズによって1/400と1/500をふらふらしてました。
状況変化かレンズの特性かはわかりません。
ピント露出共に公平にオートにしました。
EXIF付をあげるのは時間無いので省略。

>>957 >>958さん
シャッタ速度は結構速いので、あとグリップつけてるのでブレは少ないと思いますが程度はわかりません。
確かに、24-70の70を多用する場面なら70-200に取り替えてる時は多いです。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 09:43:38.48 ID:PMDfbkz90

>>953

どの180を何のぼでぃーで使ったの？
Ａｉ180はＤ70じゃあ捨てたいほどひどかったが、Ｄ3では神だと思えた。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 21:10:22.23 ID:nVCICfx/0

>>955
ズームは、テレ端ほど落ちるのが普通。
70-200でちょうど補完出来る。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/28(月) 21:11:26.49 ID:DdqZipwj0

>>960
D800で現行の180のDだよ

河原でよく自転車を撮るんだけど、パーツを開放で合わせて、バックをまろやか緑でボケさせたかった
サンヨンが一番好きなレンズなんだけど、もう少し軽い望遠の単が欲しかったのよ

当たり前だけど、コントラストの極端に強い被写体に開放は難しいと思った
あとはもう少し寄れればなあとか

でもこのレンズは軽くて細くて安いし、一段絞ってハマれば本当にいいよ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 01:21:26.86 ID:0pV88qXr0

自分もDでない New を前玉にちょっとカビありの品だけど15,000円で買った
写りは単焦点だけありキレイだよね
軽くてコンパクトなのもいいそんなに望遠は使わないからどうしようかと思っていたけどこれで十分ぽい

開放だとフリンジが盛大に出る場合があるけど
新しい Lr4 RC2ならばほぼ見えなく出来るので良い感じだよ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 03:44:25.44 ID:fIBYPIBj0

>>950 難しいってことは、FXで使ってるんだよね？
○20mm以下は水平・垂直をキチンと出したまま(パースで木や柱がすぼまないように構える)、
　思いっきり踏み込んで撮る。レンズをぶつけないよう注意。
○24mmは、二歩踏み込んで、あおってパースをつけて撮る
○28mmは、一歩踏み込んで、思いっきりあおってパースをつけて撮る
だよ。
ちなみに35mmは、28mmに慣れている人は一歩下がって撮るから、使いにくい。
長辺方向はパースをつけられる広角でも、短辺方向はパースがつかない標準。広角か？ってレンズ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 06:24:05.25 ID:jswqpRm1i

まずはMFで最短に合わせて
踏み込む練習するのがいいね

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 16:29:11.83 ID:45v+uqqv0

今D200+35-70/3.5を使ってるんですが屋内の子供撮影にはフォーカスが遅くてつらいのでDX35/1.8を買おうと思ってます。
そこでちょっと教えて欲しいのですがこのレンズのフォーカス速度ってどんな物でしょうか？
シャッターボタンの一気押しに間に合いますか？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 16:37:00.77 ID:CIUyaWw50

>>966
つ顔認識AFコンデジ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 16:44:55.63 ID:L/Yyazod0

フォーカスが遅いんじゃなくって、D200じゃ感度あげられなくって被写体ボケ連発なだけだろう。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 17:06:41.52 ID:Xny/3EsJ0

24-70や70-200のSWM高速AFでも一気押しに間に合わせるのはとても無理

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 17:19:03.21 ID:45v+uqqv0

了解しました。ありがとうございます。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 17:33:14.01 ID:0pV88qXr0

>>966
自分の体感ではかなり遅いと思う
Nikonは全般的に遅い標準域で速いのは24-70 17-55 聞いた話だけど18-70とかかな

AF速度重視なら他社のがいいよ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 19:29:32.98 ID:Xny/3EsJ0

ペンタックスとか、入門機でもビックリするぐらい速いよね。ギュン！というかギャッ！ってな感じ。
最初、ニコンのつもりしてたら驚いた。
16-85とか18-200だとシュルシュルシュルとかキュルキュルキュルって感じだもんね。
モーターから推測すると35/1.8も同じ感じなのだろうかな。
ボディにもよるけど、D300D700でなら35-70/3.5も遅くは無いと思うけど？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 19:37:27.55 ID:L/Yyazod0

K-100Dの頃とは全然違うんだね？戻ろうかな。
ディズニーの山車にAFが追いつかなくて涙目だった。

70-200VR2と同等の動体撮影ができるなら。良いな。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 19:39:26.73 ID:0pV88qXr0

>>972
16-85はまだシューって感じで速い方だと思う
18-105なんか亀みたいな速度だよ
キャノンなんかどれも速くてスムーズなのにどうしてわざと遅くするのか疑問だ

D7000使ってて、35/1.8GはAFが遅すぎて200枚くらい撮ったところで売ったなぁ
メインは24-70たから余計にそう感じた
今はD700だけど、ボディモーター駆動のレンズはどれもそこそこ速くて良い感じ
中古がすごい安いしね

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/29(火) 21:22:42.28 ID:Ah28Jmw20

18-300っていつ出るんですか？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 00:29:58.95 ID:WkbJIN9FP

雑誌で見たけどタムロンの24-70mm凄いね
描写性能でナノクリを上回るってのは、まぁ大人の事情だろうけど
それを差し引いたとしてもほぼ互角なのかな？って気はする

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 10:32:14.82 ID:9aI5bZEC0

35/1.4GのM/Aスイッチの枠がカパカパしてる。直る？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 10:32:47.81 ID:HEjaYGnI0

2ch内での評価では
ペンタ：AFが早いのはAF-Sのみ。AF-Cは相変わらず。あと、モータレスは音のせいで早く感じる
キヤノン：AF早いのは微調整をすっ飛ばしているから
ニコン：リングモータ＞小型モータ　ボディー駆動は機種による

以上、使ったこと無いが評判から推測

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 11:11:21.45 ID:/ydYHtbm0

でも普段70-200とか使ってると、たまに借りて
55-200？55-300とか使うと
「わざと遅くしてるんだろ？」としか思えない遅さだなあ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 12:42:58.41 ID:CzOiuazTi

ニコンのAF速度はレンズ格差が大きいよな。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 13:38:21.53 ID:74xyiUDE0

改めて言うまででもないが、85mmF1.8Gはええぞ～。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 16:34:54.64 ID:GDRJO/Lgi

マジですか、子供撮るのに50/1.8と悩んでます。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 16:53:09.44 ID:Ce+qe0yrO

子供なら、5018でいいだろ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 19:00:53.23 ID:YhE/wQ/J0

50/1.8G、16-35/4VR、24-120/4VR、70-200/2.8VR2、70-300G持ちだけど、次に発売が決まったタム24-70/2.8にするか28/1.8と85/1.8の2本買うか迷う。
単焦点の方がいいだろうし、タムロンの評価を見てからの方がいいでしょうけどね。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 19:06:56.23 ID:/ydYHtbm0

タムロンって、純正のSWMレンズみたいにAFからMFへそのまま移行できるんでしょうか？
Dの高級品みたいにクラッチ操作とか必要だと今時らしくないですね

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 19:10:23.98 ID:kRgHsFoB0

>>984
それだけ持ってたらどう考えてもタムロンは用無し
人柱になるつもりでなら買えば？って感じ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 20:29:17.82 ID:ea3zzcSt0

花のサンプルとか見たけどタムロンの24-70mmよりニコンの60mm f2.8の方がまだ画質が上だな。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 20:36:22.76 ID:urqSVZLj0

単焦点と比べるなよ

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 21:22:37.89 ID:Td4/iRuVi

>>987
そんな当たり前なこと言われても…

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/30(水) 22:32:50.39 ID:jaWmW6KC0

>>984
マイクロレンズが見当たりませんな

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 11:26:26.16 ID:z+rvWxTDO

55ｰ300F2.8-4なんか出てくると有り難いんだが

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 12:05:21.40 ID:vCMcA7Q+O

特許は出てるみたいだけど、重く高くなるだろうな

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 12:16:24.89 ID:qUSRNO7m0

個人的にはタム24-70(B007N)は
フィルタ径が82mmってところが購買意欲を削ぐなぁ。

まぁ今どきCCフィルターなんて滅多に使わないので、
NDとC-PLだけ買い直せば済む話ではあるんだけど...

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 12:52:31.98 ID:I+qatD5R0

A007ね
数字3桁になってからの命名規則は、A はフルサイズ用 B はAPS-C用てことのようだ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 20:08:27.18 ID:d5sZmhJN0

>>987
60Gは等倍から無限遠まで凄いんだぜ
今のところD800Eではこればっか

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:26:54.03 ID:VZIVsU0i0

>>628です

今更ながら、タムのA09買いました！
思ったよりはAF も速いです。
週末が楽しみ。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:49:36.99 ID:SD9BpPme0

50-1.8Gを使っているうちに、ほぼ2.8付近しか使わないことに気付いた
同じ明るさで比較すると、ボケは少し劣るけど60-2.8Gの方が柔らかいのにシャープな感じはする

んで、次スレ誰か立てておくれ…
おれはできないようだ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 22:58:20.91 ID:z+rvWxTDO

マクロ105Gはどう？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:00:58.59 ID:vHrI1AEv0

ニッコールレンズ in デジ板 69本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1338472801/

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:07:00.00 ID:anLb/62t0

A09とA16のどちらにするかなー

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。