[色乗り最高] タムロン総合スレ Part24 [TAMRON]

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 14:00:54.68 ID:sp2D6FXU0

タムロンレンズについて語るスレです。

■前スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part22 [TAMRON]（実質23）
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299492350/

■タムロン公式ウェブサイト
ttp://www.tamron.co.jp/
フォトサイト
ttp://www.tamron.co.jp/index_p.html
生産終了レンズ・交換マウント一覧表
ttp://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 14:09:01.65 ID:1TwKVFEW0

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　／／~ 　　 ~＼:::::＼
　 . |　 r=-　　　r=ｧ　 .:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　色乗りがいい＝T値の大きい暗いレンズなんだけどね
. 　 |　　｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 14:29:03.51 ID:NtPzU1EBO

A001オクで買いますた
どんな写りか楽しみ
特に周辺画質が＾＾

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 14:36:48.58 ID:NQlm4eP20

寺社仏閣を撮ろうと思う。たむきゅうってのを買っとけば良いんだろ？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 15:31:49.23 ID:QMBMvP8L0

今A16一本持ってて
望遠を考えているんだけど
A20とB008あたりだとどちらがおすすめ？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 16:12:26.28 ID:hg1jLocd0

自分で考えられないくらい脳みそないんなら何買っても同じ
両方買って内需拡大に貢献しとけ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 16:23:13.89 ID:lP2Z1JvL0

せめてカメラのメーカー名とか

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 18:07:27.10 ID:moldftes0

Part23はどこいった？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 19:42:48.16 ID:SMNmH9D10

>>8
前の22が実質23みたいだよ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 20:42:52.65 ID:sp2D6FXU0

>>8
>>9
22が重複スレだったようで、２つあった
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299492350/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299492315/

テンプレが見つかったので貼っておく

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 20:44:37.54 ID:sp2D6FXU0

■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧
DiII (APS-C専用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A14……18-200mm F/3.5-6.3
A18……18-250mm F/3.5-6.3
B003……18-270mm F/3.5-6.3 VC
B008……18-270mm F/3.5-6.3 VC PZD
　大口径ズームレンズ
A16……17-50mm F/2.8
B005……17-50mm F/2.8 VC
　超広角ズームレンズ
B001……10-24mm F/3.5-4.5
A13……11-18mm F/4.5-5.6
　マクロレンズ
G005……60mm F/2
Di (デジタル・フィルム兼用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A20……28-300mm F/3.5-6.3 VC
　大口径ズームレンズ
A09……AF28-75mm F/2.8
A001……70-200mm F/2.8
　望遠ズームレンズ
A17……70-300mm F/4-5.6　(マクロ機能有)
A08……200-500mm F/5-6.3
A005……70-300mm F/4-5.6 VC USD
　マクロレンズ
272E……90mm F/2.8

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 20:45:07.73 ID:sp2D6FXU0

■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧（続き）
その他あまり話題に上がらないレンズ・生産終了品等
A15……55-200mm F/4-5.6
A031……28-200mm F/3.8-5.6
A061……28-300mm F/3.5-6.3
B01……AF180mm F/3.5
177D……28-80mm F/3.5-5.6
A05……17-35mm F/2.8-4 Di
172E……90mm F/2.8

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 20:45:37.55 ID:sp2D6FXU0

▼レンズ名称の意味
AF：オートフォーカス対応
XR：高屈折率レンズ採用
LD：特殊低分散レンズ使用
Di：デジタル対応コーティング採用
DiII ：APS-C機専用
MACRO：近接能力に優れる
VC：手ぶれ補正搭載
Aspherical：非球面レンズ使用
▼レンズ型番命名規則
・MF：1979-1997
基本は2桁にA（単焦点）またはB（ズーム）：**A、**B
後継は頭に一桁追加：1**A、1**B　（ただし最初から一桁追加されている場合もある。）
外装変更、フォーカスリング回転方向違い等は末尾にB追加：**AB、**BB
例外としてHを追加したレンズ（19AH）もある
（直進ズーム用鏡胴をフードの一部として利用できる機構を持つ）
・AF銀塩世代：1987-2002
基本は2桁にD（ズーム）またはE（単焦点）：**D、**E
後継・色違い・外装変更などのレンズは頭に一桁追加：1**D、2**D・・・
（一桁追加の基準は曖昧で、飛び番や最初から追加されてるレンズもある。）
　AF現行機種
・2桁シリーズ　2003-2007
A（ズーム）、B（単焦点）に数字２桁
後継は末尾に1桁追加：A031、A061（後述の3桁シリーズではない）
・3桁シリーズ　2008-
A（フルサイズ）、B（APS-C）に数字3桁
最近、G（現状ではAPS-C単焦点？）が追加された
また、SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)より表記が簡素化され、
[IF]、ASPHERICAL、AF等の表記が無くなった。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 20:59:50.33 ID:sp2D6FXU0

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 21:01:13.32 ID:sp2D6FXU0

タムロンMFレンズ情報
アダプトールIIマウントレンズ
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm

テンプレに無い、アダプトールレンズのテストサイト
Adaptall-2.com
ttp://www.adaptall-2.com/index.html

■カメラ板関連スレ
【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166547098/

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/29(土) 21:01:59.34 ID:sp2D6FXU0

テンプレ以上です
識者の方々、補足よろしく

17 ：忍法帖【Lv=8,xxxP】：2011/10/29(土) 22:38:09.56 ID:3h+wF5uF0

いちおつ

シグマの70-200/2.8との遠景比較、とりあえず切り出しファイルを作ってみたけど、
どういう風にすれば見やすいかな？

ちなみに、photozoneではAPSだとシグマの方がシャープでフルだとタムロンに軍配が、、的な結果になってたけど、じっさいにやってみるとシャープさと言うことだけで見るとAPSでもタムロンの圧勝だったな。
シグマのレンズは、今夏に光軸調整済。
A001は、まだ買ってから日が経ってないから持ち込んですらいない。
明らかに片ボケ起こしてる個体だけど、、

しかし、ここまでシャープだとボケがどうなってるのか気になるな。
まぁ、俺の用途でボケの綺麗さは重視されないからどっちでもいいけど。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 07:47:15.50 ID:fiNwLYkt0

>>17
レポサンクス！

Nikon70-200でも猫目ボケしたからTamronにしたよ。ボケも綺麗だと思う
超音波モーターが必要な人は純正かSIGMAオススメ！

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 16:22:10.30 ID:BAqKPGKN0

シグマAPO70-200F2.8と、タムロン70-300F4-5.6A005、どっちがいいかなー。

20 ：忍法帖【Lv=9,xxxP】：2011/10/30(日) 16:44:02.86 ID:IyOOyMrf0

>>19
どういう使い方するかにもよるけど、
シグマの70-300は地雷だろ。
個人的にデザインも気に入らんわ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/30(日) 16:53:34.77 ID:Mtef1UZPO

男は黙ってA001

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 14:22:12.34 ID:iGog1tV60

シグマ17-70OS付きD7000で使ってます。
この標準ズームをB005と比べたらどうですか？
画質面、ニコン機との相性はどうでしょう？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/31(月) 15:02:54.22 ID:T5VWdMet0

B008のキャノン用探して米国Amazonやらカメラ屋のサイトみたら、
型番がAFB008C-700ってなってました。
気になってタムロンに問い合わせたら、そんな型番無いって言われました。
これって正規品なんでしょうか？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 01:13:38.85 ID:+I5zOWOC0

A005の画質が良いと聞いてやってきました
ニコンの28-300F3.5-5.6の望遠側の映りが薄ぼんやりしてるのが気に入らなかったんで、
乗り換えようかと検討中

あの時画質とかもう少し調べておけばよかったと後悔してる

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 07:11:29.76 ID:f2ajDGU/0

>>24
航空祭用に昨日買った。
1段絞るだけでばっちり解像するし、
全域において写りは概ね良好。
タムロンらしくボケは柔らかいね。
手ブレ補正が効果抜群でキモいくらい。
AFはゆっくりまったり…。
ついでに寄れない…あまり不便はないが。
4万円くらいだし、試しに買ってみるといいよ。

ただ、F5でAFが何故か動かないんだ…。
S5ProでもD700でも動いたのにね…。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 08:28:51.08 ID:YSGKQwC90

A005は周辺が微妙じゃない？
http://photo1.ganref.jp/photo/0/8b7a1bd667ec6c7cc22be2068593f9c1/original.jpg

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 08:49:42.71 ID:luAoTNox0

>>26
そうかなぁ　俺は気にならないし
ガンレフのデータでは、むしろ凄いことになってる
A005 300mm
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1885/capability/sharpness?fl=300.0

データ通りなら、周辺では絞らないほうがいい
中央でも絞らずf5.6で撮ってもＯＫ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 08:56:33.28 ID:AIBjp04K0

ソニーNEXやM4/3のカメラにアダプタ経由でB005みたいなレンズを付けた場合って、
手ぶれ補正は上手く働いてくれる？通信が出来ないと駄目かな？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 09:04:25.58 ID:fHJpA6zE0

全く動かない
AFが動かない状況では手ぶれ補正も動作しない

>>25
>AFはゆっくりまったり…

何と比較して？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:25:58.11 ID:FY0YNwLB0

まともなレンズほど絞り開いた方がシャープです

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:32:13.42 ID:b75KPTIw0

ん？そうか？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:35:47.07 ID:kXigJGGz0

>>31
釣られたね、無知は無視だよ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:37:04.12 ID:b75KPTIw0

あー
あー釣られたのか
あ゛ー

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:40:15.41 ID:FY0YNwLB0

理由はこう
http://osiv.com/Tenny/04-PostFullSize.html

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 17:47:31.62 ID:soKiI8OV0

>>34
理解力なさ杉
あ、釣られた

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 18:32:39.80 ID:G9PouD/q0

>>34
まあ理屈はそれでいいんだけど、実際のイメージセンサーは、
センサー1画素＝出力１ピクセルじゃあないから、もう少し余裕が必要だな。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 18:49:32.46 ID:gk2Mg0Fd0

>>34
ディジタルだってさ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 19:20:51.75 ID:soKiI8OV0

だからあそこには絞ったら回折で悪くなるが
まともなレンズほど絞り開いた方がシャープ
とは書いてないって事よ、
センサーサイズが小さいほど回折の影響が早いから
絞れないという事で、開けたら開けたで収差の影響がでる

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 22:10:55.53 ID:JMhiCjuc0

まともなレンズっていうか、収差が全くない理想的なレンズがあると仮定した場合
絞りを開く（開口数が大きい）ほどくっきり写るって大学の光学系の授業で習った

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 22:53:51.76 ID:Sw3fPt9Y0

>>39
それはセンサーの解像度を無視した場合（無限に小さく解像できる場合）。
この場合、「レンズ有効径が大きいほど」分解能が向上する。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 23:15:08.57 ID:JMhiCjuc0

>>40
そんなことも言ってた気がするｗ
忘却の彼方

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 00:17:53.28 ID:LGGPMa5D0

>まともなレンズほど絞り開いた方がシャープです

コンデジだったらそうなのだろうが
APSクラスのイメージサークルを持つレンズでは困難

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 15:10:01.38 ID:iuHe5CQhO

よくレンズは一生物といいますが、手ブレ補正やＡＦモーターを積んだ今の時代は、もう一生物とは言えませんよね。
では例えばA001は、ＶＣもモーターも(Nikon用は除く)積んでないんで、壊れることない＝一生物と考えてＯＫでしょうか？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 16:46:43.47 ID:6g5EfU2m0

君の人生があと何日残っているかによるから、一概にはいえないよ！

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 17:58:39.66 ID:CWI6XBBy0

>>43
俺の経験で言うと、自然故障に限定するが
よく壊れるのはシグマとキヤノン
キヤノンはその上、修理に送ったら別の内容も指摘される事が多い
よく指摘される内容は、曇っています

次に壊れるのは
旧ミノルタ、ソニーになってからは体験なし

壊れないのは
ペンタクッスとニコンとコシナー
オリンパスとパナとトキナー

番外編で撮影に支障は無いが、
ゴム等の経年劣化が早いのはタムロン

こんな感じだわ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 20:02:20.99 ID:kNj1Rz/S0

200-500mm(A08)をVC USD化してリニューアルを望みたい。
テレ端をf5.6で。f6.3ではAFが合わない（1Ｄを除く）。大きくなってもいいので。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 20:12:53.17 ID:tYmaSfhr0

初タムロンSP AF90mm F2.8 Di MACRO 1:1/272EN II到着。
来週末は晴れてくれないと困る。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 21:56:10.10 ID:Nxov7iXHO

>>45
ゴム劣化はソニーが圧倒的に早いよ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 23:03:20.07 ID:iuHe5CQhO

>>48
ダブルズームキットの55-200SAMなんて一度触っただけで白っぽくなるもんなｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 23:05:20.16 ID:csHJL10/0

まず手を洗うんだ

51 ：忍法帖【Lv=12,xxxPT】：2011/11/04(金) 00:15:09.80 ID:OpX91MEE0

撮影前に手を洗うとか怖過ぎてﾜﾛｴﾅｲ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 00:26:33.78 ID:40DKK2h2O

>>51
本当に怖いのは足を洗うほうじゃね？ｗ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 04:48:06.65 ID:yKKnVIpN0

誰が上手いこと言えとｗ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 07:08:00.52 ID:brpgyD770

まあ首を洗って待ってなさいってこった

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 07:52:56.11 ID:JAR7X4EA0

洗うがごとき赤貧のぼきにもなにか一言おながいします

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 08:53:23.78 ID:pgSRn0Lj0

>>43
レンズが一生ものだなんてのは、素朴な単焦点だけだった古い時代の話だよ。
今時のレンズは摺動部にプラパーツが多用され、
レンズそのものにも複雑なコーティングがなされ
そういう工業製品を一生ものと言えるのかね。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 09:26:04.70 ID:oPijKnYF0

>>55
たまには風呂入れよ！

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 10:42:17.18 ID:MirqAfy10

B005を買ったんだけどX3に付けてライブビューでピント合わそうとしたらズレるんだけど。
一瞬ピントが合うんだけど必ずそこからズラしてしまう・・・
マニュアルで合わせて撮るとピントが合うんだけど。

そんな症状の方いますか？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 10:59:13.83 ID:oPijKnYF0

中心でピントを合わせた後、像面湾曲補正でデフォーカスしていると思う。
実際に撮った画像で判断しないと何ともいえんな。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 12:20:19.38 ID:YoU6i++Y0

>>45
コンデジだと、カシオが即死する

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 13:24:05.16 ID:03sLVajm0

>>59
ライブビューではその手の補正はしないと思うが

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 13:45:02.85 ID:uUo7Ab1U0

そもそも、ライブビューというのが最大の問題点だな。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 16:51:29.35 ID:ZiDwwyve0

Wズーム以外初めて購入するレンズの初心者ですみません。

長期の旅行予定があるのでB008を購入しようと思うのですが、あたりはずれが多いと聞きました。
購入した際、その当たり外れを判断するため何をすればいいのですか？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 17:02:55.78 ID:1L6CQ82m0

>>63
撮影するのが一番いいと思います。
以上。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 17:16:51.18 ID:b3aCkZ9P0

>>63
はずれに気が付かなければ当たり

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 17:23:50.11 ID:ZiDwwyve0

>>64
わかりました。
実際に買ってみて撮影しておかしいなと思ったらまた質問させていただきます(´・ω・`)

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 18:24:54.22 ID:MirqAfy10

>>62
えっ、そうなの？真ん中AFよりライブビューの方が精度が良さそうな気がするんだが（俺的には）
今までは真ん中AFよりもライブビューでピントを合わせたら、夜景でなければピントは合ってたんだよ。
たまに迷う時があったけどね。キットレンズの18-55もそんな傾向。

ところがB005はライブビューでも合わない、つーかライブビューでMFじゃないとダメ。
せっかく手持ちで写真が撮りまくれると思ってたのに・・・
明日再度撮り直してきます。
うｐるんで鑑定お願いします。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 19:17:57.36 ID:QZSjHvki0

デフォーカスの補正値が適切じゃないんだろう。
メーカーに点検してもらうといい。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 22:13:22.26 ID:40DKK2h2O

テスト

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 22:15:52.35 ID:40DKK2h2O

タムロンＡＦ頭悪すぎ‥‥
ピント明らかに合ってないないのにピピっと合焦音鳴る
シグマに出戻りしやす！

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 22:52:53.83 ID:KETOHCYM0

テストは余所でやれks

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/04(金) 23:12:13.03 ID:/SHOlAgU0

>>70
シグマはどこで合わせても、ボケてるし

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 04:51:17.84 ID:zoWWVaE+0

IDが40Dだな

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 09:10:31.62 ID:RjKdsjku0

フォーティーディーベリーナイス

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/06(日) 23:50:59.34 ID:l7B10LIc0

久々に見てきたらB008なんて出てるのか　こりゃすごいな
B003からまだそんな経ってないよなこれ

A16が欲しいがこの分だと小型版17-50 F2.8 VCが出るかもしれないね
どうすっかなぁ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 04:01:03.36 ID:Vnt0U8sm0

A16でいいだろ、安いし。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 10:15:13.40 ID:u/xyOJDc0

B005E……17-50mm F/2.8 VC

レンジとF2.8、VC付きと私の用途には最高なのですが、
純正やシグマなどに比べて実売が安すぎて不安です。
以前どこかにPZDでないのでAFが遅く煩く迷うことがあると聞いたのですが、
肝心の映りには問題ないのでしょうか？

近頃オク、キタムラなどで数回使用の中古を多数みかけるので
新品で買った人が次々と手放す何かがあるのでは？と疑っています。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 11:13:23.73 ID:wLoq2cuM0

>>77
そこまで神経質ならTAMRON買うな。
俺はA16愛用してるけどな。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 11:37:30.18 ID:DHF56u1Y0

安すぎなのが不安なら純正買っとけば間違いない
迷ったら純正はセオリー
価格対品質を天秤にかけて納得の上買うのがタムロンだよ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 11:40:50.81 ID:tLsLUwbD0

A005がいいかなー　　安いもんなー
シグマの70-200がいいかなー　でも高いしなー

81 ：忍法帖【Lv=14,xxxPT】：2011/11/07(月) 11:54:26.30 ID:pt75um3F0

70-200はタムロン択一やろう

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 11:57:29.91 ID:vlF1LIVN0

たくいつ？

83 ：77：2011/11/07(月) 14:23:05.41 ID:u/xyOJDc0

>>7
「買うな」ではなく「買わざるをえない」が本当のところです。
金が無いから私はこうして遠路はるばる相談に来ているのです。
17-50と画質を優先したレンジの割に
四隅に我慢できない歪がでる等の大きな問題が無ければ購入したいと考えております。
A16は好評のようですがB005だけ好評がポッカリとないんですよ。
おかしいとおもいませんか？新同中古の大量出品も含めそこが不安なのです。

>>79
20万近い純正エフニッパなど高くて買えるかボケッ！
えー、今回は被写界深度とは違う意味での「ボケ」を使って私の心境を表現してみました。
B005の新品3万ちょいでエフニッパ手振れ付きは安すぎるでしょ？
その安さと引き換えのデメリットは何処かと私は尋ねているのです。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 14:32:17.45 ID:sywEH2j+0

>>83
デメリットは耐久性。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 14:35:38.85 ID:Tdtcs76+0

>>82
複数の選択肢から一つを選ぶことを択一という。「択一問題」とか聞いたことない？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 15:05:13.14 ID:wLoq2cuM0

>>83
思い出した。
B005はA16と比べでかい。
KissやD90クラスに付けると結構案バラスかもね。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 16:44:35.97 ID:8JUY/mMB0

>結構案バラス

わろた

88 ：77：2011/11/07(月) 17:26:29.42 ID:u/xyOJDc0

>>84
今時のレンズは普通に使ってれば壊れないでしょ？
オクにも故障品なんてシグマ以外はあまり出てないし…。

>>86
手振れに強くなるので重いのは大歓迎です。
名作と言われるA16に比べて四隅の歪やパーフリ、AF性能なんかが
劣ることがなければ買いたいと思うのですが、
やけに新同中古が出ているのをみると何かありそうだなと・・・。
過去スレにB005発売初期にAFとピントに問題あるようなこと
書いてあるの見つけたのですがその辺りどうなんでしょ？

>>87
結構案ワロス

補足です。
当方APS-CでEF24F2.8、EF28F2.8、EF35F2、EF50F1.8をメインに
風景や夜の街並み（三脚使用）を撮影しているのですが、
近頃、結婚式でちょっと撮ってなんて言われることが多く
エフニッパのズームを検討しはじめた次第です。
希望としては上記のレトロ単玉がすべて必要なくなるくらいの
性能をB005が持っていれば最高なのですが如何でしょうか？

89 ：77：2011/11/07(月) 17:27:02.94 ID:u/xyOJDc0

あっ、言い忘れました。

お返事くれた皆様、ありがとうございました。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 17:36:23.49 ID:Iaguk8kd0

かつてα700でA16、今は7DでB005なんだけど、近い条件で撮れば比較になるかな？

前者はもう無いから後者で条件合わせる形で。

91 ：77：2011/11/07(月) 18:48:23.39 ID:u/xyOJDc0

>>90
オーナーの方ですね。わざわざどーもです。
私は等倍でどーのとかは気にしないのでモニタ画面一杯くらいで
四隅に気になる歪やパーフリなどが発生しなければOKだと思ってますので
撮り比べとかは必要ないかなぁと思っています。お心使いありがとうございます。

価格.COMのB005の参考画像みても良い画像が多くて欲しいのですが、
（私の使っているレトロ単と比べると全体的にシャープな感じですね。）
（画質でいうとEF35F2寄りな感じでしょうか？）
ならばその純正との圧倒的な価格差はどこにデメリットとなって出ているのかが気になりました。
シグマは超音波モータ搭載ですけどタムロンは更に実売で2万くらい安いですからね。

>>90さんがB005を使っていてデメリットと思う個所を教えて戴ければ幸いです。

『参考にしたリンク』　価格.COM　『B005で水族館を撮影してきました』
TAMRON　SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005) (キヤノン用)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000065674/SortID=10733412/

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 18:54:08.63 ID:lxl7yT6d0

タムロンにはマクロ以外のUSD広角単（APS-C標準単）を出してもらいたい。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 18:56:08.95 ID:n43t4gL/0

俺はフルで使える広角ズーム希望。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 18:57:17.21 ID:5TJh0Ft+0

>>88
三年使い倒せば分かる。
あちこちガタが来るんだぜ！？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:17:18.06 ID:8JUY/mMB0

>近頃、結婚式でちょっと撮ってなんて言われることが多く
エフニッパのズームを検討しはじめた次第です。

5DとA09お勧め

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 19:30:09.45 ID:1a/v8Myj0

他スレからの転載だけど、B005とA16の比較は↓でできる。
なんかB005はハズレ個体かもしれないけど。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

矢印をマウスでポイントすると左右で切り替わる。
焦点距離や絞りも変えてチェックすべし。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 21:24:29.51 ID:Ptgu2ewT0

タムロンなら携行荒いに自信が持てます

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 22:34:07.90 ID:RGDps4Ul0

B005、ポートレートとかに普通に使っているが、画質に関して不満を感じたことないな。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 22:55:03.94 ID:QvSDgJkP0

消耗品と割り切ればいいレンズだよ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 23:16:37.75 ID:wrhu8jEk0

キヤノンがレンズの製造誤差やガタによる性能低下を抑える特許を出願中 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/11/post-316.html

たむもなんとかしれ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 02:09:14.59 ID:+v9L4JK70

B005常用してるけど画質に不満を感じたことはないなぁ。MFはリングがスカスカすぎて無理だと思ってる。

102 ：90：2011/11/08(火) 10:11:28.75 ID:rQSJ/SJZ0

>>91
画質はA16の方が絞った時に、よりパリっとなる気がします(>>96の比較を見るとなんか逆にも見えるけど)。

B005の方はなんかモヤモヤするけどこれは7Dのせいかもしれないのでなんとも・・・
あとはB008より重くて、最初はとてもズームリングが硬い。

でも酷評されるほど悪くないと思うです。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 21:57:59.68 ID:7JUWN4yV0

全般的にタムロンは安い割りに写りはそんなに悪くないと思う。
AFが遅いとか、うるさいとか、鏡筒の作りがプラッちっキーで
新品時はやたら硬いのに、使い込むごとにズルズルになったり
ガタついたり、自重でしだいに偏芯を起こしたりはするけどね。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 23:06:42.72 ID:Qbnam+fH0

ゴムが安っぽい
あとデザインの金ハチマキはダサい

105 ：77：2011/11/09(水) 23:18:52.33 ID:Ps2geZID0

皆さん情報ありがとうございます。
私はAFのTAMRONは使ったことなかったのですが長期間使った後のガタと
マニュアルフォーカスでの使い勝手が問題なのですね。

私は前にも書いたように等倍比較には興味がないのですが、
せっかく皆様が参考リンクを下さったので、私なりにではありますが
リンク先画像を参考にB005とA16を比較した下記の成績表を作ってみました。

ちなみに画質面ではどちらでも問題なさそうなので、もう少し考えてから
やはり欲しかったB005を買おうかと思っています。

この度はありがとうございました。無論ﾀﾑﾛﾝ！！！

106 ：77：2011/11/09(水) 23:23:22.66 ID:Ps2geZID0

>>96　【EOS50D センター画像　シャープ具合勝手に比較表】

　　　　　　　　　B005　　　　A16
17㎜　F2.8　　　6点　　　　　7点
17㎜　F3.2　　　7点　　　　　7点
17㎜　F4.0　　　7点　　　　　7点
17㎜　F8.0　　　7点　　　　　6点　←　>>102さんの言う通り、このサイトの画像では
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　絞るとB005の方がパリッとしていますね。
24㎜　F2.8　　　6点　　　　　7点　　　　たまに聞きますが7Dの等倍画像のクセなのでしょうか？
24㎜　F3.2　　　6点　　　　　7点　　　　情報ありがとうございました。
24㎜　F4.0　　　7点　　　　　7点
24㎜　F8.0　　　7点　　　　　6点　←

35㎜　F2.8　　　6点　　　　　8点
35㎜　F3.2　　　7点　　　　　8点
35㎜　F4.0　　　7点　　　　　8点
35㎜　F8.0　　　7点　　　　　7点

50㎜　F2.8　　　4点　　　　　7点
50㎜　F3.2　　　4点　　　　　7点
50㎜　F4.0　　　5点　　　　　7点
50㎜　F8.0　　　6点　　　　　6点

※採点基準はセンター画像をもちいて私の眼と勘をベースに10点満点で書いてみました。
　ミッドとコーナーはVCユニットが原因か？総じてB005は悪い傾向のようです。
　手振れレンズ登場初期に『手振れ補正ユニットは画質低下を招く論』があり、
　それと同時に各純正レンズメーカーは付加価値のある手振れ補正レンズの画質の方がよくなるように
　手振れ補正無しレンズの画質を調整してラインアップしているような噂がありました。
　今回のタムロンの場合、純正メーカーに挑む立場でのサードパーティーである為に、
　自社レンズ内でのラインアップよりも純正との画質競争を最優先する為に
　純正メーカーならば付加価値が出せないことから画質に力を入れないであろう手振れ補正なしの
　レンズにおいて高性能であるという構図が出来上がったのではないかと勝手に推測してみました。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/09(水) 23:28:01.12 ID:jGN/XyO80

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 00:10:23.03 ID:6OYcw6560

>>107
黙って消えろ！

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 00:27:22.11 ID:NroSZhb60

>全般的にタムロンは安い割りに写りはそんなに悪くないと思う。

高倍率でｪｴの何て！あるのかね？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 01:11:09.19 ID:KvYQlBvL0

そもそも高倍率なんかに画質を期待する方がどうかしてるんだって
アレは利便性を重視して使うもので大きな破綻さえなければいいの。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 02:38:02.42 ID:9wzvdyTo0

B005は手ブレ補正が動画と相性良くて重宝してる。
これを使うと純正の17-55がボッタクリ価格だと感じるよ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 02:50:55.08 ID:fys4jIXx0

そう思うんならそうなんだろう
お前の中ではな

とは言いつつも、俺もＤＸレンズで１５万出す気にはなれん。Ａ１６で十分

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 04:34:13.68 ID:D5cLMmdN0

納得してB005にするのなら、それでいいと思うけど。

でも、50mmまでなら手ぶれ補正はそんなに必要ではないよ。
1/30以下だと被写体ブレのほうが問題になることが多いしね。
というわけで、私はA16ユーザーです。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 12:13:27.30 ID:nA7MWK3k0

18-70は別のレンズがあるとして、B008とA005では、利便性と画質のトレードオフだと考えて間違い無いかな
他に大きな違いってあります？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 13:13:30.40 ID:5HAoPI5H0

フォーカスリングとフルサイズ対応

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/10(木) 13:50:36.21 ID:5U0Kgbtp0

B008にプロミストフィルターとか入れるのは有り？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 00:02:57.74 ID:Vv8Uh8IAO

2000年に75Dの後継で発売された175D『AF200-400mm F5.6 LD IF』の評判ってどう？
持ってる人いる？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 00:08:23.90 ID:QIMGEmFH0

画質で良い評判はない。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 01:20:40.04 ID:Vv8Uh8IAO

まぁ金額が金額だから仕方ないよね。
でも、この価格で400mmを遊べるのは良いよ。
今まではこのクラスの望遠だと、光学20倍とかのネオ一眼でしか撮ったことないから。
オクで落としたのだが、来るのが楽しみだ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 01:30:17.48 ID:Cby4dvic0

18-270とｼｸﾞﾏ18-250

どちらが益しですかね？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 01:48:18.07 ID:to4aWjgh0

ここで聞くってことはタムロンを薦めて欲しいんだろオラオラ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 02:40:11.89 ID:Cby4dvic0

ｼｸﾞﾏを買ってしまったんで。。。

今一！気に入らないので。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 09:24:34.10 ID:4lrWbkFp0

>>119
で、いくらだった？
撮ったしゃしんうｐよろしく

>>120
用途と撮り方しだいじゃない
手持ちなら18-270mm
三脚なら18-250mm
それと暗い場所での手持ちは18-250mmは辛いですね

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/11(金) 11:28:42.12 ID:IMJDrkdC0

ヘタクソが何買っても同じ
教えて君がヘタクソじゃないとは思えない

125 ：写真家蜷川実花：2011/11/11(金) 19:01:08.31 ID:cTt7LFsw0

写真家蜷川実花です！コンタクス最高です！

コンタックスのNレンズはキャノンマウントに改造できます！

私のコンタックスの写真は極楽堂、京都極楽堂に展示してます！

カメラを買うのだったら岡山アサノカメラ、広島日進堂、カメラの大林、博多ゴゴー商会がいいわ！　　

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 10:43:00.41 ID:+L5FZEEL0

やっと晴れたぞい！タム9持って行って来ます。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/13(日) 18:32:00.08 ID:NaTAjglm0

天気良かったので、久々に30A引っ張り出して出掛けたんだけど、重くて疲れたｗ
おまけに、フォーカスコントローラ（つまり俺）がクソ過ぎてピン外し連発！！ orz
写りには不満無いんだけどねぇ。

>>13 のMFレンズの命名規則、ズームと単が逆じゃね？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 02:46:05.64 ID:/sph7Axn0

タムロンの70-200って全然話題にならないけど、最短撮影距離0.95mって凄いと思う。
ニコンのVR70-200持ってるけど、フルサイズで周辺が良くない寄れない、VR2は色々と問題多すぎで、
代替を探してるけど、ニコンからタムロン70-200に変えた人って満足できてる？
VCがあれば魅力的なんだけどなぁ。
なぜタムロンはこのレンズにVCを搭載しないのか不思議。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 07:11:00.53 ID:hKkGsDLvO

>>128
一言で言うと、低価格を極めたためだな。
70-200/2.8の新品が６万ちょっとで買えるんだぜ？
これに手ブレ補正搭載したらシグマとあまり価格が変わらなくなってしまう。

130 ：忍法帖【Lv=16,xxxPT】：2011/11/14(月) 18:58:47.15 ID:vVSwTmJT0

>>128
ペンタ用なら持ってるけど、あたり玉っぽくてウルトラシャープだわ。
シグマも使ってたけど、フルサイズでは使えん。
その分、ボケはシグマの方が綺麗に見える。。
巷の噂では逆の反応なんだけどね。
とにかく、シャープさを求めるんだったらタムロンだし、それ以外を求めるんだったらシグマかなって感じ。

でもVR2に不満があるんだったら、どれ使ってもダメじゃね？
オクで買ってみて、ダメだったら放流するのが賢いんじゃない？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 19:45:28.99 ID:tvvQt07v0

数年前に手放したA09を再び買ってみた。
いろいろググってたら昔は中国製だったんだけど今は日本製なのね。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 19:58:07.99 ID:ysG6d5A30

>>130
ぜひ開放のサンプル見たいです。お願いします。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 21:11:27.04 ID:/sph7Axn0

>>130
うーん、そうなんだよね。
VR2に不満っていうか実際は使ってない。
VR初代は使ってて不満ある。特に周辺の画質が。
DXで使ってたときは長すぎでしたが、描写に関しては完璧だったのになー。
正直FXで使ってここまで不満に感じるとは思わなかった。
70mmの画角で最短撮影距離1.5mってのも遠すぎる。
タムロンの小型化とVCで生まれ変わったA001VCが1200g、VC付き、USD付きだったらなぁ。
それで最短撮影距離0.95mを維持したなら10万円超でも価値はある。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 21:19:20.70 ID:1AF7qQNe0

どうせ補正レンズ入れたら描写落ちるだろうし、USDだけでいいから価格据え置きで頼む

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 21:45:00.55 ID:IVdtCRaI0

>>127
> >>13 のMFレンズの命名規則、ズームと単が逆じゃね？

ほんとだー。次から修正だね。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 21:58:00.91 ID:/sph7Axn0

>>134
補正レンズで画質が落ちるってのは理論的にはそうなんだろうけど、70-300VCってVC無しと画質は差があります？
望遠だと補正レンズによる画質低下よりも、手ブレ補正の効果の方が利便性は大きいと思う。
三脚使った風景前提だとそんなことないかもしれないけど。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 22:50:53.36 ID:1AF7qQNe0

そら光学系いじったら、もう別モノだからね。良くなる可能性もあるけど、悪くなる可能性だってあるさ
今ならVC入れた方がセールス的には受けるかもしれないけど、モノが出るまでどうなるかわからん。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 23:41:41.19 ID:38rI1zP50

「BCN AWARD 2012」中間集計

1 キヤノン22.0％
2 ニコン20.2％
3 タムロン19.8％

なんだか三強って感じになってる

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/14(月) 23:45:55.80 ID:38rI1zP50

ちなみに去年

1 キヤノン 24.9％
2 ニコン 20.4％
3 タムロン 15.5％

一昨年

1 キヤノン 26.3％
2 ニコン 23.2％
3 シグマ 14.1％

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 02:31:00.60 ID:Om6J8mcv0

D7000+A005+テレコンのテレ端でボディ内AFは効きますか？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 03:20:21.53 ID:HlshC7BV0

>>139
さ来年あたり追い越しそうなペースだな

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 10:28:38.27 ID:+TzIoBik0

俺用しおり
>>11
>>12

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 11:30:18.48 ID:JbBrrRvp0

>>139
シグマは高コストパフォーマンスなレンズをどんどん無くしてるからな・・・。
シグマが買える金額出すなら純正かうだろうし・・・。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 19:27:42.46 ID:KVQGWuiW0

タムロンの90mmマクロは定番と言っていいほど評価高いけど60mmマクロ（G005N）ってあまり話題に上らないよね
ニコンのAPS-Cなんだけど90mmじゃ長すぎるんで検討してるんだけどどうなんだろう

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 19:32:10.75 ID:Z0TXIHUB0

キヤノン機持ちで90mm持ってないけど、店員に勧められるままに60mm買った
とにかく言えることは、被写界深度浅すぎ
１～２段絞っても相当浅くてシーンが限られます

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 23:45:03.46 ID:OJRRue0D0

A001にUSDつけてくれないかなぁ。
8万くらいで売ったら馬鹿売れしそう

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 00:15:31.04 ID:rHk8kG3W0

>>145
ありがとう
60mmなら素直に純正にすべきか…

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 01:01:35.51 ID:HHQizdtC0

>>147
被写界深度は純正だろうがサードパーティだろうが撮影条件揃えたら同じだろう…

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 01:28:45.24 ID:oZJeCN1J0

>>147
ごめんね、ちょっといい加減すぎる内容だったね
他の人もレスすると思ったから適当書いちゃった

用途がわからないから漠然とするけど、レンズとしては悪くないと思うよ
素人目だけど、ボケも柔らかいし、素直な描写という印象
明るいから、がんばれば室内でも電気つけて手持ちも可能なレベル
ただ、室内でスナップ的に常用するにはやっぱり長い
90よりはマシだろうけど、全部アップになるから、そういう用途ならもっと焦点距離短くないと無理だね、当たり前だけどw

あと、被写界深度が浅すぎるっていったのは、最短撮影距離で撮影した場合の話ね
等倍近くで写すと、数ミリしかピント合わない
さすがマクロ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 03:14:13.05 ID:r4Tk7/r70

>>148
焦点距離と絞りが同じならレンズ差は無いのですね
無知ですみません

>>149
こっちも言葉足らずでした
主な用途は屋内でのブツ撮りや屋外でのスナップとかテーブルフォトを撮るのに便利かなと考えてます
画角的にはブツ撮りでキットレンズの55mmを使うことが多いので問題ないと思います
もっと寄りたいと思うこともありマクロが欲しくなって当初272ENIIを検討してたのですが長すぎて使い勝手が悪いかなと思いまして
開放F2なのも良いですよね

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 10:09:57.04 ID:5GAQELXc0

>>143
昔は安かろう悪かろう
今は高くて悪かろう

そりゃ売れんわな、

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 11:15:05.10 ID:zIMGi0vJ0

やっぱフォベ買収で利益出さないと苦しいんだろうか。
なんかカメラ部門が足をひっぱている感じ・・・。
逆にタムは中国生産で利益出そうとしてるね。
18-270なんて写り的には5万以下のレンズだし。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 11:16:35.10 ID:BwQCgZYq0

>>150
マクロオンリーで使うんじゃないならニコンの40マイクロのが使いやすくない？
あれはまさにテーブルフォトやスナップもやりたい人向けのマクロレンズ打と思う

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/16(水) 13:48:30.00 ID:j4DVMHL60

>>153
あぁ、すみません
その用途でそのあたりの画角は35/1.8持ってますしマクロ用途ではかなり寄らないとならないとならなそうで自分には40mmは短めだと思います

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 10:53:19.41 ID:GApwzFxei

レンズ持って行くのを忘れたため、25-75 2.8 を出先で仕方なく買った。17万も出せないから、、
上がりみてビックリ。このレンズいいね。言われないとわからないかも。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 12:13:39.35 ID:Om70lJrX0

>>155
安く譲ってくれよ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 12:48:28.29 ID:8H5Ta73s0

>>155
一番大事な物を忘れんなw

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 15:57:30.84 ID:ko/cH/420

そんな嬉しいレンズいつ出たんだ>>155

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 16:22:13.41 ID:GApwzFxei

28-75だったね。
3万５０００円だったので、緊急用程度にしか考えて無かった。
でも、逆光に強いし、上がりみるとシャープだし、ホホント素晴らしい。常用は、コッチにするよ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/17(木) 20:27:18.84 ID:WtuxLSOb0

B008のカタログギフトキターよ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 20:29:46.31 ID:MnMWaxUf0

A005のニコンマウントを購入してみたが、半押ししたときのガガって音は出るものなのか？
ギアが空回りしたような音だから不安

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/18(金) 20:48:16.04 ID:A7gc4Cohi

手ぶれ補正の音だよ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 08:49:27.54 ID:kUfH3iHS0

A005、\39000台に下がったね。
ボーナス商戦に向けた値下げか？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 12:44:48.40 ID:86msieOO0

やっぱ人物写真はいいね
でも、俺が撮るとほぼ犯罪なんだと　とほほ　撮れねぇ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 12:52:23.51 ID:pXmqESbA0

顔が怖いのか
対象が幼女限定なのか

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 13:23:05.72 ID:1yGpppPd0

>>162
マジか。我慢するしかないのか

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 13:54:22.95 ID:pXmqESbA0

>>155
わろた。それに加えて

メディア入れ忘れ、残量僅か
三脚忘れ
ストロボ本体忘れ
コンデジならカメラバッテリマークが1コマ目で点いたり
ストロボ単3電池が同様だったり
駅に着く直前になぜか思い出すグッズ特集組めそうだな。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 14:44:34.60 ID:+/zUXRUk0

駅？　
鉄ヲタ？ｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 15:06:44.70 ID:VtrSjFq/0

>>168
移動が電車ってだけじゃ？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 15:09:48.16 ID:M2ObueYL0

鉄は鉄でいいんじゃねか

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 16:37:10.44 ID:5avNSEUG0

都内や大都市だと移動が電車じゃね？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 17:35:08.08 ID:mpKiQgat0

>>168
田舎者乙www

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/19(土) 19:14:17.45 ID:fY48NN7/0

>>171都市だと特急あずさで山梨行って富士山撮影とか?

車で行くときはレンズ何本か持ってくけど、電車乗るときはレンズを何持って行こうかかなり迷う。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 05:21:21.09 ID:Bxq8CmkQ0

>>166
極端に大きい音なら、故障かもしれないね。

>>171
でも撮影場所は地方が多くない？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 07:44:48.81 ID:bidetZKH0

車をもってる人って、たまに電車移動だとレンズや三脚の選択に迷うと聞くけど
常に電車使ってると、大砲だろうが大型三脚だろうが躊躇わず電車に持ち込む。
さすがに制限はこえないし。
http://www.jreast.co.jp/kippu/20.html

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 07:51:13.86 ID:6z1w8oDq0

制限超えなきゃ何してもいいというわけではないんだけどな
たまにいるんだよあまりにもアレなのが

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 07:54:16.18 ID:0/s+ewmJ0

＞不潔なもの、臭気を発するもの、他のお客さまに危害を及ぼすおそれのあるもの、

おまいらどうしたって乗れないよ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 11:42:10.45 ID:9HlUmklO0

>>177
あーあ
面白おかしく言ったつもりが
皆書き込み止めちまったじゃねーか

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 12:49:43.00 ID:72SEWFNg0

別にいいわ
どうでもいい話だし

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 13:09:34.89 ID:IgAJMwsT0

ラッシュ時の山手線とかに乗らなければ問題ないだろ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 15:18:10.43 ID:nnme9y8l0

これからFマウントのA005を買いに行きます。
D700で使用します。
なにか問題点や注意点はありますか。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 15:48:53.95 ID:51fAjiyX0

テレ端だと開放F5.6なので暗い

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 15:52:00.08 ID:WdAGiAXUi

>>181
テレ側解像しない。
露出、AFが不正確。通信エラーが出る。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 16:02:46.18 ID:nnme9y8l0

買うのやめるかな

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 16:09:06.71 ID:vjYZXO+I0

こないだA005買ったけど、ほんとにテレ側解像しないのな
それ以外は許容だったけど、こればっかりは想定以上でビックリした

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 16:09:28.92 ID:/KLHbEJR0

洪水でN社の方々が必死なだけだおｗ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 16:13:48.39 ID:vjYZXO+I0

>>186
どういうこと？
俺釣られたの？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 16:19:18.45 ID:/KLHbEJR0

参考に
ttp://www.lenstip.com/284.1-Lens_review-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD_Introduction.htm

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 16:20:04.95 ID:/KLHbEJR0

あら最後が乙た
http://www.lenstip.com/284.1-Lens_review-Tamron_SP_70-300_mm_f_4-5.6_Di_VC_USD_Introduction.html

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 16:23:04.02 ID:51fAjiyX0

純正にしろ何にしろ安ズームで300mmが解像すると思うのが間違い。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 16:26:23.72 ID:vjYZXO+I0

>>189
英語・・・

>>190
初望遠だったが、やっぱりケチっちゃダメだと思った
まぁ自分の用途的に望遠は遊びなのでオモチャとしては十二分以上だがね

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 17:01:55.13 ID:xqiUKO1Q0

A005は7Dで十分解像するけど?

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 18:12:26.54 ID:ndQe38tv0

A005は純正と比べてもそんなに悪くないよ。価格.comも参考にしたら？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 18:43:22.50 ID:XWGlN3uo0

AFは速い？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 18:55:59.45 ID:u/vULlBC0

速くはない。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 20:34:56.85 ID:DSWT0VBn0

lenztipの評価ってめちゃくちゃだね

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 21:57:41.60 ID:Bxq8CmkQ0

レンズのフォーカス速度ってカメラが指示してるんだけどね
それを無視して速くフォーカスしたところで・・・

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 22:01:11.54 ID:1CgVEkJY0

タムロンのAFはトロいトロいってのも、カメラが「トロく動け～」って指示してるんですねｗ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 22:38:56.09 ID:/dGdRxl+0

とろいっていうかなんていうか
ジー　じゃなくって　ジーッジッジッジジっていうへんな挙動なんだよね

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 23:18:00.57 ID:aMhBq9H50

Nikon70-300VRとA005はどっちが良いの？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 23:31:29.46 ID:X9eWFG8/0

>>198
暗い時にフォーカスが遅くなったりするのはカメラの指示
どうやっても遅い場合はモーターのスペックが低いせい

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 23:35:28.37 ID:gHMwGPb30

淀で70-300が￥11000なんで迷ってるが。
手ぶれ補正って必要ですか？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 23:57:38.61 ID:e6QSuKHw0

手振れ補正はあったほうがいい。
70-300なんてレンズ自体の写りよりも手振れあるなしの方が画質に影響与える。
三脚使ってじっくり撮るとか明確な目的がないなら11000円だろうが、安物買いの銭失い。
使ってるうちに手振れ補正がないことで使える状況が以外に少ないことに気づいて、手振れ補正付きを
買う羽目になるよ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 00:36:43.73 ID:FuQ7VOpJ0

>>203
ありがとうです。
安物買いの～になりそうなのでちょっと高いけど手ぶれ補正にしてみます。
ちなみに手ぶれなしの単焦点を買ってしまったんですが、やっぱり手ぶれありのほうがよかったんでしょうか？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 00:44:55.47 ID:6VQ0AVdm0

>>204
焦点距離にもよるけど５０ｍｍより短いならいらない
そもそも単焦点はＦ値が小さいから明るいわけで、シャッタースピードも速くできてブレずらい

ズームの望遠レンズで手ブレ補正が必要なのは暗いうえに焦点距離が長くなるから

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 01:00:44.57 ID:FuQ7VOpJ0

>>205
ありがとうございます。
安心しました。明日から単焦点も頑張ってみたいと思います。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 01:34:11.53 ID:KszGSUqN0

今ポートレート用に、17-55か、28-75を買おうとしてるんだが、どっちがいいだろうか？

値段はどちらも3万程度で持ってるのはペンタックス

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 02:12:55.46 ID:wsO0+r7P0

>>160
中身は？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 02:23:02.82 ID:janl5Q7Y0

>>204
単焦点でも明るければなんとかなるぞ、俺は夜祭の時に
初期型FE70-200F2.8をISO1600と開放で三脚無しで撮った。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 04:35:33.05 ID:JP4cUYlA0

>>207

A16でいんじゃない？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 08:05:47.82 ID:WN41/TsU0

今ならB005だろ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 08:29:24.29 ID:jzePnnEu0

ニコンの80-400で

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 09:50:15.51 ID:sR7XHcNM0

>>207
たむ９

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 12:42:11.35 ID:JP4cUYlA0

>>212

ペンタックスって言ってるだろ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 16:15:47.97 ID:3UX4BZdL0

ポトレ専用だったらＡ09だな。ズームにしてはボケがいい。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 23:11:23.96 ID:EEyC+tLV0

>>200
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=622&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 09:50:35.12 ID:JTbbUAx+0

>>216
テレ側の解像は絞ると純正に分があるね。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 14:58:13.69 ID:NkniM/YF0

マウスオンする方がどっち？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 16:47:36.79 ID:QAIbSZZIi

>>214

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 10:40:39.69 ID:mAFmWIuD0

ペンタックスってまだあるんだっけ
（ペンタックスリコーって呼びかたっていみで）
マジ無くなりそうなのはオリンパスのほうか

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 02:44:15.42 ID:v6Z8RkKB0

てす

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 10:04:36.24 ID:kqfC8lo70

日常使いのつけっぱなし万能ズームとして買ったA09
買った直後に調整だしたら、バケモノみたいに良い描写になって
帰ってきて以来3年、なんとなく描写が甘くなってきた気がする。

で、今考えてる＆みんなに聞きたいのが

　メーカに有償での修理とか調整を依頼すれば、また新品同様とか
　それに近いレベルに直せるのか

ってお話。2万円くらいまでなら修理/調整で対処したい。
新品を買わない選択肢があるのは、A09の真価を発揮させるためには、
新品買ってもどうせ直後に調整だす必要があるから。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 10:05:38.67 ID:dMrgKio70

見積もりしたら

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 12:49:54.88 ID:sW2cNQ+I0

安い製品だと使っている内にガタが出てきてもおかしくないわな。
A09とかだとその可能性はあるね。

225 ：忍法帖【Lv=24,xxxPT】：2011/11/25(金) 13:13:50.14 ID:PbqoTr570

当たりとかがなくても、やっぱし輸送中とかに細かい振動とかが加わってるから、
ガタはどんなレンズでもくるものじゃないかな？

とりあえず無記入の保証書があればいうことなし。
なぜか、いつも無償修理してくれるし。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 08:34:45.17 ID:XB7P7eME0

細かい振動なんて日常のがつん！に比べれば揺りかごです

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 09:18:16.88 ID:9OFJ3oiA0

輸送中はAFもVCも動かないからね

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 09:34:56.92 ID:SIlyPfV30

>>226
ゆりかごが一番悪いんだよ、じわじわと、ずれていくのは
ある程度以上ずれないと発見できないからね
ゴツンでずれてるの方が、わかりやすい

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 09:39:19.41 ID:XB7P7eME0

内部のズレが見えるエスパーさんですか
一般人は定期的に点検だすっきゃないっすよ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 11:02:54.51 ID:ycxk+47z0

バイクに機材を積んで東京から名古屋に移動したら振動で使えなくなったとかって話をたまに聞くね。
タムロンとは限らないけど。
ニコンのDCレンズは振動に弱いっぽい。
タムロンは今まで壊れたことないや。
A09の初期AF調整くらい。
A09とSP90が良すぎてその先が買えない。軽いってのも良いよね。
安いからというだけで売れてるわけじゃないのに、タムロン安く売りすぎだろって思う。
フルサイズ標準ズームも、100mm近辺マクロも、ここはシグマもトキナーも全然相手にならないね。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 13:35:10.71 ID:J1Yh8KvZ0

>>225
いや。A09 は、他のレンズと比べても明らかに経年変化が大きいと思う。
これまで3本、2～3年で片ボケ、ピンズレ大発生。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 14:20:24.84 ID:ajevYwq40

それでも買い直す貴方は充分変人
そろそろ純正買えや滓

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 15:22:58.51 ID:VoGyNVs50

まぁレンズは消耗品だしな

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 21:24:12.51 ID:GZvhMFJr0

今日Ａ005買ったんだが（Ｄ３００で使用）
そんなにズームしなければＡＦですぐにピント合うんだが、
200mmから300mmくらいで被写体アップしてシャッター半押しでＡＦしようとすると、
「ガガガガ」って音がずっと鳴っててピントが定まらないんだが・・
これってそうゆう仕様なんですかね？

ＭＦだと絶対にピントが合う距離なんでうーんって感じなんだが、、

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 21:26:41.40 ID:ycxk+47z0

レンズによっては最短撮影距離近くだとAFでは合わないけどMFでは合うゾーンってあるよ。
レンズのスペックでも最短撮影距離でMF時は・・・って記載してるレンズもあるし。
実際>>234の状況がどうだかわからないけどね。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 22:12:43.86 ID:9lAW/ouV0

>>234
被写体との距離が短いとか

237 ：234：2011/11/26(土) 22:37:13.19 ID:GZvhMFJr0

とりあえず部屋の中で試し撮りしてみたんだけれど、
被写体とは2mmは離れています。
もしかしたら部屋の明るさで望遠にすると暗くなってＡＦが迷うのかなぁ。。

Ａ005はどうやら前ピン傾向らしいのでいっそのことＭＦで合わせて撮った方がいいんだろうか・・。

ＡＦはピントが合いそうな所で前後にジジジジジ・・いや、ガガガガって感じで迷ってるんですよorz

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/26(土) 22:40:18.49 ID:ycxk+47z0

部屋の壁とかAFが苦手な平坦なものを対象にしてるとか・・・・
たぶんそんなことは無いとは思うけど。

239 ：234：2011/11/26(土) 22:51:16.34 ID:GZvhMFJr0

間違えました。。

×　被写体とは2mmは離れています。
○　被写体とは2mは離れています。

たしかに壁とかカレンダーとか空気清浄機とか平坦なもの撮ってました；；
そうゆうものってＡＦ苦手なんですね。。

mmとかどんだけだｗ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 18:55:32.93 ID:USPve4iN0

90マクロってD90でAF使えますか？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 19:41:12.19 ID:ADhWP1Y90

使えますFA?

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 21:31:38.79 ID:USPve4iN0

Nikonの85マクロと迷うとこでちゅ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 21:43:31.12 ID:52uAPKxQ0

>>242
ここはタムロンのスレということを差し引いても、迷うことなくSP90だと思うが・・・
SP90はマクロレンズの中でも最良の1本。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 21:48:42.26 ID:USPve4iN0

安いから決定だべ
中古はピントずれてるかもしれんから
新品を買うお
あばよ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:06:46.71 ID:52uAPKxQ0

うーん、新品買うのは良いけど、SP90のピンズレはあまり聞かないな。
A09はやたら多い。俺も調整してバッチリになった。
シグマもタムロンも特定のレンズでやたらピンズレが多くて、大丈夫なものは結構大丈夫。
でも買えるならやっぱり新品が良いよ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:38:57.49 ID:5Ki5c7Op0

ズームと単の違いなのかな？特にタムロンは鏡筒のつくりが悪くてズレやすいとかありそう。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:49:56.70 ID:52uAPKxQ0

うーん、どうだろうね。
特にタムロンが、、、っていうよりもA09がやたらピンずれ報告が多い。
評判が良いレンズで期待値が高かったりユーザーが多かったりするのも目立つ原因だけどね。
俺もピンズレに当たって調整したけど見違えるように良くなったよ。
今じゃ開放でもビシバシ決まる。
シグマの30/1.4や18-50/2.8なんかもピンズレ報告多いと思ったけど、他じゃそんなに聞かないなぁ。
純正が鉄板なのは事実だろうけどね。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:52:08.78 ID:USPve4iN0

レンズメーカーのレンズは3個しか買ったことないけど
いずれも新品だったけど全部ずれてた
シグマの30も
のでレンズは余裕をもって買うのだ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 23:07:59.45 ID:52uAPKxQ0

それはあるね。
買っていきなり使おうとすると失敗写真量産したりする。
A09も買ってからきちんと使えるようになるまで2週間くらいかかった。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 17:59:56.85 ID:1iNyadYv0

タムロンに調整を依頼する時って、具体的になんと言って持ち込めばいいの？
写りはこんなものか見てください、悪かったら調整してね、とか？
バックフォーカスのこともあるからボディも要るよね？
やはり記名の保証書が必要？
普通は調整に幾らぐらいかかるんだろ。期間も金額も。
どうすか。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 18:00:57.22 ID:1iNyadYv0

あ、出すのはタムロン本社がほど近いんで持ち込むつもりです。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 18:11:15.67 ID:AmprU6AU0

・バックダンサーを引き連れて須藤元気風に入店途中で両隣のダンサーに左右から服を剥ぎ取ってもらう
・じいやに赤い絨毯を広げてもらいつつ、自分の少し先に脇からバラをばらまいてもらいながら入場
・藤岡弘探検隊の一員として入る
・「ただいま～！」で入店
・10人くらいで自衛隊のコスプレして、行進しながら「かしらぁー！右！」と言いつつ受付の方に敬礼しながら入店。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 18:15:46.92 ID:Wv3SLSPg0

>>250
近所のタムロンに聞いてみれ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 18:22:04.70 ID:PukW+Qol0

>>250
事前にタムロンに電話して問い合わせるのオススメ
疑問点も全て解消してくれるよ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 19:55:48.25 ID:zp/VfwJt0

>>250-251
本社に直接持ち込んで良いものかも含めて電話して聞いたほうが良いよ。
君は車の調子が悪いからって自動車会社の本社に直接持ち込むのかい？
相手だってきちんと対応する受付なり正式な手順があるわけだから、きちんとした窓口を通さないと
かえって迷惑だよ。

ピンズレしてるみたいなので見て欲しいって電話で言えば良いよ。
ちなみに俺のときはレンズとピンズレの写真を修理受付に送った。(着払いでOKと言われた)
http://www.tamron.co.jp/support/repair/index02.html
タムロンは画像で判断して調整できるっていうけど、俺のときは1回じゃ直らなかった。
保証期間内だったので無料だった。
料金もタムロンに電話して聞いたほうが良いよ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 20:14:36.17 ID:umDJrN+A0

普通、修理受付窓口に持ってくだろｗ
シグマは本社に受付窓口があった気がするけと

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 20:28:40.50 ID:zp/VfwJt0

まぁ、あまり突っ込まないほうが良いよ。
書き込みの内容から察するに、まだ社会人でもないようだし。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 20:47:47.53 ID:f0PE9B5p0

90は長いので60にしていいですか？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/28(月) 20:56:20.13 ID:QTWPfeP60

好きにしたらええがな(´・ω・`)

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 00:30:33.69 ID:HQR6RSAC0

>>251
大名行列を作って籠にレンズを載せて持っていく

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 11:15:25.00 ID:Ys45DUL80

kissX4にA16を検討していますが
キットレンズの18-55から乗り換えた場合
AFスピードとか精度とかはどうでしょうか？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 11:44:56.16 ID:1+aXcVJb0

いずれも劣るよ。画質は多少向上。
明るさが必要なら安いし買う価値はある。

263 ：261：2011/11/29(火) 12:58:59.33 ID:Ys45DUL80

>>262
レスどうもです。参考になります。
キットレンズの18-55だと撮れる絵がコンデジぽいので
A16だと空気感とか色艶が出ますか？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 16:15:18.88 ID:IujQhpp90

>>263
18-55がコンデジっぽい？はあ？
jpegで撮ってるならなにつかっても一緒。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 16:22:15.70 ID:4a9B8u1x0

>>264
たしかにキットレンズとはいえコンデジと一緒というのは撮る人に問題があるとしか思えないが、

＞jpegで撮ってるならなにつかっても一緒

これはいいすぎでしょ
jpegでもコンデジでは撮れない写真いくらでも撮れますよ
もちろんキットレンズを使ったとしてもね

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 16:26:11.48 ID:z+G9angL0

つかキットレンズでコンデジみたいな画しか撮れない奴はA16に限らずどんなレンズ使ったところでコンデジみたいな画しか撮れないと思うんだが

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 16:53:47.50 ID:Ys45DUL80

いえいえ一応フォトグラファーなんですけど
キヤノンのカメラ使うの初めてなんですけどKissX4が悪いのかな？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 17:01:52.02 ID:MPNVLnI90

どうせ自称だろｗ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 17:06:40.38 ID:4a9B8u1x0

とりあえずコンデジっぽいというのがどういうものか曖昧ではあるけど、
キットレンズでそうならA16を買っても幸せになれる気がしない
もっと具体的にどこが不満で、どうなって欲しいかがわかればアドバイスのしようもありそうだが・・・

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 18:30:39.94 ID:OjxPS5Bx0

燃料投下か。
かまわん、もっとやれww

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 18:57:21.42 ID:7A+FOxpZ0

A16いいじゃん
小さいしペンタやソニーならボディ内手ぶれ補正あるし

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 19:37:10.31 ID:sE8UlIvV0

自称フォトグラファーがスレを荒らしそうだと聞いて飛んできました。
なかなか香ばしいでつね。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 22:28:31.74 ID:Il1kUqi40

ってかコンデジもピンキリだと思うが

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 22:39:29.15 ID:uyygPF6O0

深度が深すぎてコンデジっぽいと言うのなら
F2.8のA16の意味はあるよね

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 22:43:57.95 ID:sE8UlIvV0

まぁ使いこなせないと思うけどね。
キットレンズでも工夫すればボケるように撮れるし、コンデジだって使い方次第。
何も考えずにただ被写体を前にしてシャッターボタン押しているだけだからボケない。
次はAPS-Cだからボケないんでフルサイズにしようと思います、とか言い出すだけだ。

276 ：261：2011/11/29(火) 22:49:58.21 ID:Ys45DUL80

色がベタ塗りで特に暗部が急に落ちてるので立体感が無くコンデジぽいのかなと
RAWで色々やってみたけど暗部を持ち上げるとコントラストが落ちるしちょっと無理っぽいです。
でもぱっと見綺麗なので物撮りや女性のポーートレイトには使えそう。
色々サンプルを見たら最近のキヤノンとニコンはこの様な絵作りなんですね。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 22:51:47.15 ID:MKPpoFvp0

最近のコンデジで明るいとこで撮って、キットレンズ＋X4とブラインドテストして
どれだけの人が判別出来るか疑問だ。
俺は自信ない。
それほど最近のコンデジは良くなって来てるってことだよ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 22:57:49.05 ID:sE8UlIvV0

とりあえずフォトグラファーさんは写真をうｐしてみれば？
RAWは何のソフトで弄ったの？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:00:43.94 ID:MKPpoFvp0

>>277
7Dと比べてX4以降の同じセンサ使ってる機種はべた塗りっぽいのは同意。
ノイズリダクションかけ過ぎ感はあるな。
ただ、そう思うのになんでA16だと良くなるとか思うのか疑問。
スレタイと反するが、標準域なら純正15-85とか17-55にすればはっきりコンデジとは
違う画質になる。
タムにそういう画質を求めるのはおかしい。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:01:31.27 ID:v4nkWEEq0

ちょっ！ネタじゃなかったのか！？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:01:55.37 ID:m+6J2w3d0

>>276
あなたの知識が正確かもわからないし、そのレスを読む人間の知識が正確かもわからないので
差し支えのない被写体でサンプルを上げたらどう？

立体感を出したいなら自然光も含めてライティングを見直してみよう
それに比べればレンズによる差異なんてのは微々たるものだよ
RAWで撮っててベタ塗りに感じるのであればまず間違いなく露出とライティングの問題

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:02:12.74 ID:MKPpoFvp0

>>279はアンカミス。
>>276だった。

283 ：261：2011/11/29(火) 23:02:20.08 ID:/O3LyR/90

基本はJPEG撮って出しばかりです。
あまり写真を加工するのは好きじゃなくて。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:04:43.60 ID:sE8UlIvV0

だめだこりゃ。
もう引き出しは無さそうだな。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:06:11.79 ID:MKPpoFvp0

>>283
いや、JPEG撮って出しがとりあえず的な加工されたものなんすけど・・・。

286 ：261：2011/11/29(火) 23:15:29.31 ID:/O3LyR/90

>>285
RAWで現像して色やコントラストなど加工するのはあまり好きじゃないです。
JPEG撮って出しでナチュラルなのがいいですね。

周りのフォトグラファーもRAWは邪道だとみんな言ってますよ？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:17:18.47 ID:RB40z/sa0

あ～あ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:17:29.76 ID:JpY84aCc0

RAWが邪道て何教徒だそれ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:18:47.85 ID:MKPpoFvp0

釣りだったのか・・・orz

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:22:01.39 ID:sE8UlIvV0

残念な結果になっちゃったね。
あまりにもレベルが低すぎて以下スルーって感じだな。
時間の無駄すぎる。

291 ：261：2011/11/29(火) 23:22:58.08 ID:/O3LyR/90

どうして釣りなんですかね。
そのまま撮って出しのほうが自然に決まってるでしょう。
女性のポートレイトにA16＋JPEG撮って出しはどうなんでしょうね。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:23:23.80 ID:5IFOabMA0

これは痛々しい流れ
まあフォトグラファーって、海外では趣味で写真とってるだけの人も含むらしいし、
彼もその類いで素人集団の中にいるのだろう

普通に考えれば釣りかw

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:33:18.28 ID:z+G9angL0

釣りというかネタのつもりなんじゃねーの

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:36:56.06 ID:WziXj1nG0

次なんて言ってくるか予想してみよう

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:39:46.96 ID:sE8UlIvV0

A09って単独スレが立ってるのに、272Eって単独スレ無いのな。
優等生過ぎて手が掛からないから話題が無いってことなのかな。
A09はピンズレとか人によって開放の評価がまちまちだったりするし。

俺が持ってるタムロンのレンズはA09と272Eだけ。
お約束って言うか、タムロンの一番美味しいところだけを買ってる感じ。

こういう人多そう。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:40:56.77 ID:9FTyuyTL0

>>286
>好きじゃないです
プロは、当然のこととしてレタッチしてるし、
良い結果が欲しいなら、カメラやレンズより
フォトショップとペンタブ買えって言ってるよｗ

まぁ「僕はそんなことしない」って言いたいのはわかるけど
できない奴が言ってもタダの負け惜しみだわな。

>>276
>立体感がなく
ただのライティングの問題。写真は光の制御がすべてだ。
つまり、お前が下手なだけ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:53:16.33 ID:4XM7Fhvg0

デジタルカメラの構造を考えれば
撮って出しというものは存在しない事がわかると思うんだけどな

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:55:10.42 ID:jPHVKjt/0

>>291
カメラのセンサーから出力されてるのは画像データじゃないの。アナログの電気信号なの。

分かった？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:58:09.37 ID:m+6J2w3d0

>>296
プロっていろいろあるからねえ
君が言いたいのは「職業カメラマン」のことじゃないのかな
一般的なアマチュアカメラマンの延長線上にあるのは写真家だと思うよ
この二者は明確に区別したほうがいい

300 ：261：2011/11/29(火) 23:59:26.16 ID:Ys45DUL80

何かしらない間に僕の偽者が現れてる～～

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/29(火) 23:59:40.21 ID:WziXj1nG0

・・・で、写真家と職業カメラマンの違いってあるのか？
兼業も多いんじゃないの？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 00:05:45.38 ID:WSuoYvmh0

どうでもいいよ
タムロンの話をしろよ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 00:14:09.48 ID:M1bcBxTL0

誰かマイクロフォーサーズでタムロン使ってる人いますか？

これからペンのE-PL3でも買って、手ぶれ補正して
タムロン（EOS）のVCのないやつを使おうかと思ってるんですけど
いかがなものかと・・・

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 00:25:43.74 ID:WjVl5NyG0

>>297
まぁ一般には、アナログ信号をADCして、
カメラ内の画像処理エンジンで、各メーカの絵作りに沿って8bit圧縮して
あれこれ弄った結果をもって、「撮って出し」っていうけどね。

>>261のごとき、知識も経験もない馬鹿は
「カメラの吐き出すJPGが最も素直なデータだ」
とか信じていたりするから、恐ろしい。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 00:44:26.32 ID:DQoqyTfS0

jpg撮って出し云々は偽者の発言だぞ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 01:01:21.64 ID:SiiIQGjE0

>>303
EOS用って絞り大丈夫なの・・・

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 04:40:31.25 ID:52h6AGLq0

>>303
マウントアダプターだと手ぶれ補正効かないんじゃない？

308 ：261：2011/11/30(水) 08:15:22.33 ID:ZnnVcgRei

昨日はごめんね～～

自演で君たちを釣ってただけなんだ。
タム信者のレベルがどれほどか確かめようとしたけどやっぱレベル低いね。

まともに質問にも答えられないし、クズの集まりってことが、よ～～くわかりました、笑

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 08:23:19.99 ID:WjVl5NyG0

>>308
答えてもらってんじゃん。
お前がこてんぱんにされて
何も言い返せない上に、後釣り宣言という
この上もなくみっともない逃げ方してるだけ。阿呆らし

310 ：261：2011/11/30(水) 08:40:58.92 ID:4/titJWQ0

どこのセカイに先釣り宣言するやつがいるのかな、バカじゃないの～～？笑

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 08:44:35.65 ID:WjVl5NyG0

>>310
後にも釣り宣言なんかしないんだよ
ただの負け惜しみになっちゃうから
ほんと馬鹿ってなぁどしがたいな

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 09:46:10.81 ID:uun0MA7i0

>>307
PENは焦点距離を手動入力して撮像素子シフトでブレ補正するはず

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 14:07:40.18 ID:3fSaPZNb0

確かめようとした（ｷﾘｯ（ﾄﾞﾔｯ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 16:04:12.59 ID:Vd+h1lDT0

>>310
うわ、カッコ悪っ

315 ：261改めインダストリア：2011/11/30(水) 16:14:41.28 ID:sP1aeDRT0

あはは、お前たちホントにバカだね～～。
釣られてお顔が真っ赤だよ？
ほんとタムユーザーってこんなのばっか

ばーか（＾０＾）

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 16:15:30.40 ID:1Aeq0hh4i

いいから涙拭けよ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 16:21:45.49 ID:FA98D9i10

練習は余所でやってくれ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 17:42:51.07 ID:cw0N0cjA0

70-200 F2.8にVC付いたら欲しい

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 18:00:49.66 ID:Vd+h1lDT0

>>318
良いねぇ、ドンガメAFで良いからVC欲しいね！

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 18:02:23.22 ID:QEXyS9Dq0

28-75/2.8
軽くて、本当に大丈夫か？？と思った。半信半疑だったが、杞憂に終わったわ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 18:29:16.23 ID:jFxilgRm0

スルー能力低すぎ。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 18:44:26.57 ID:3fSaPZNb0

スルーすらしてもらえなくて涙目なんですね

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 18:50:36.31 ID:jHh9YYnw0

>>250じゃないけど明日タム本社にAFピント調整に持ち込み行きます
ピンずれ写真を用意するのがめんどくさいです

やっぱ太陽光で三脚立ててチェッカー置いて何パターンかの絞り値と距離で撮影しなきゃ調整の精度が下がるもんなんでしょうか

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 19:47:09.96 ID:A1RO8mEG0

新しい燃料投下したつもりでもツマランのでスルー推奨。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 20:13:36.48 ID:3ELT8Wsu0

>>318

来年らしいぞ。from確かな筋。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 20:30:17.33 ID:u9WvqXqa0

>>318
PZDも欲しい

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 20:43:38.50 ID:A1RO8mEG0

A005が評判良かったからなぁ。
A001にVC乗せるのは規定路線だね。
でも軽さのアドバンテージはなくなっちゃうだろうね。
最短撮影距離のアドバンテージは維持して欲しい。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 21:04:49.20 ID:D+0I6FNK0

>>326
USDかも?

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 21:26:24.12 ID:6tyW5cKx0

A001にVC付くと最短撮影距離が伸びちゃうから魅力半減だな

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 21:43:57.37 ID:71nmYX8i0

55-200/2.8 DiⅡ VC USD 780g　もお願い。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 21:57:53.66 ID:A1RO8mEG0

タムロンがニコンユーザーのためにF4通しのズーム作ってくれたら嬉しいね。
70-200mmF4 VC USD 800gとか。
最短撮影距離は85cmで。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 22:04:55.08 ID:oxrsfcTO0

A005はUSDにしてはAF速度が、ちょっと残念な感じだった
次は純正並とは言わんが、せめてシグマ程度にして欲しい。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 22:39:26.79 ID:lcA1Oi2w0

少なくともニコンとソニーは純正並みだと思ったが

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 23:10:09.10 ID:A1RO8mEG0

ニコンの純正並みっていうのは、70-300と比較してなのかな。
それならそんなにハードル高くないけど、A001にUSDつけたら比較されるのは70-200だから相当大変。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 23:25:05.15 ID:oxrsfcTO0

マジでかニコンも70-300はリングSWMだからリングUSM並みの速度と思ってたよ
キヤノンは55-250とか非USMでもわりと速いからアルゴリズムの違いなのかも。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/30(水) 23:32:08.44 ID:A1RO8mEG0

正直、純正のVR付き70-200と張り合っても分が悪すぎる。
それでAFの精度が落ちることになったら本末転倒。
無難な速さで実用的にさえなればそれで良いと思ってる。
タムロンの良さはAFの速さじゃない。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 00:17:21.65 ID:ZhS8cm0n0

ズームレンズで、広角側より望遠側でAF速度が遅くなるのは
カメラ側がそういうふうに指示しているからなんだが。
300mmより200mmのAFが速いのは当たり前だ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 00:21:46.08 ID:rchzBrvK0

またまた釣りか。やれやれだ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 00:28:44.08 ID:gSQlQozG0

キャノンの50mm撒き餌、あれは無理のない
標準レンズだからこそできる価格だろうけど
本当に撒き餌として損が出てる訳じゃないよね？
だったらああいう安くて明るい単焦点をもっと
出せないものかね。
キャノンニコンが無理でも、タムロンなら。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 00:40:49.07 ID:rchzBrvK0

タムロンはSP90が安くて出来が良くて最大の撒き餌なんだけど、あまりにも良すぎてそれでお腹いっぱいになっちゃう。
後が続かない。
タムロンが85mmF1.4のポートレートレンズ作ったらどんな感じなるか興味ある。
シグマよりは小型化されるだろうね。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 06:50:10.82 ID:WTF4efUn0

>>340
60のほうはダメですか？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 12:05:41.02 ID:w6s4P8Em0

>>339は並単じゃなく撒き餌って言ってるんだから、もっと安いレンズの話じゃないの？
いくらタムロンでもあの価格じゃ無理だと思うけど

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 12:16:12.21 ID:Z9dccAUL0

60より90の方が安いんだな
両方持ってる人いる？主観でいいので使用感教えてほしい

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 12:24:26.44 ID:xVlOx2LA0

タム9は大人気なので下取りに出すときも安心
こないだマップの増額下取りでドナドナしました。ナノ栗60と入れ替わり
中古購入で楽しませてもらった
またいつかタム９買い戻すかも

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 13:33:04.15 ID:y4RrvlBF0

A09と混同しちゃいそう。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 14:28:16.34 ID:/BUhOKnf0

272EとA09はタムロンの稼ぎ頭なんだろうがA09はそろそろVCを…

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 14:47:54.58 ID:9O+kL22v0

標準レンズにVCいる？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 14:53:05.43 ID:V4TOTCq30

メーカー標準レンズに付いているんだから、タムもそろそろ付けないとアピール度として薄い。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 15:17:11.45 ID:xGBevN3p0

VC付けて絵が悪くなるんじゃー要らない

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 15:22:43.83 ID:/BUhOKnf0

ペンタックスユーザーとしてはボディ内手ぶれ補正があるからA16でも十分
だがA18テメーはダメだ　A14が健在なのになぜ廃番になったし

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 15:23:40.53 ID:w6s4P8Em0

24-70クラスで手ブレ補正付いてるのあったっけ？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 16:13:49.58 ID:yo/sLSBj0

>>351
不思議と無いねぇ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 16:24:25.68 ID:l/DjtxuU0

kissX3にB005を検討していますが
純正の17-55から乗り換えた場合
AFスピードとか精度とかはどうでしょうか？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 16:37:46.10 ID:0O4doOgZ0

>>353
>>261

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 17:48:48.08 ID:A5TO6bcP0

A09は、オートフォーカスが迷いやすい。
それ以外は満足。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 18:01:13.42 ID:xVlOx2LA0

迷うようなところはＭＦで

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/01(木) 23:52:48.43 ID:Vp0D0UgwP

>>353はレイヤーと見た

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 10:09:48.37 ID:ttdmKh/R0

冬コミで会いましょうｗ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 16:22:08.99 ID:1zh9WlKW0

30D+B005から7Dへ乗り換えをしようとしたが
迷った挙句EF-S17-55mmを購入。
AFの精度、スピードが別物だな。もちろん色も。
結果大満足、嫁からは嘘の写真じゃんと突っ込まれる。
しょーもない写真でもドラマティックに見えるらしい。
結局、7Dも買うことにしたが。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 18:13:56.63 ID:osCc5dZb0

そりゃ値段が違うから。下手すりゃB005が３本買える。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 18:31:37.47 ID:H1928BSa0

レイヤーっていうとフォトショップのレイヤーマスクって思うが
若いのにはコスプレイヤーなんだってな。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 18:48:16.39 ID:ST50aKvt0

kissX4にA16を検討していますが
キットレンズの18-55から乗り換えた場合
AFスピードとか精度とかはどうでしょうか？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 19:10:30.02 ID:42ZAj3y50

タムロンの採用面接は最悪。
面接担当者（課長級）は終始態度悪く、候補者によって
交通費を払ったり払わなかったりで印象悪くなりました。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 19:23:29.84 ID:GKjg48Ux0

どSな圧迫型面接だな。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 19:23:53.27 ID:1kP+grc10

２ちゃんねるでこんなことをageて書く奴なんて採用しないで正解だ。
面接担当者がマトモな人間だという事が証明された。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 20:15:32.03 ID:IsuOia/l0

でもB005とEF-S17-55mmって3倍の価格差ほどの違いはないよね・・・。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 20:44:54.10 ID:6wkcc5rR0

それは使い手次第だろ～よ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 20:47:19.40 ID:30XK5frg0

ピンズレ個体だった可能性大。
オレのもそうだけどｗ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 21:47:10.35 ID:7vCO19Pq0

>>363
そもそもお前が受ける資格すらなかったんじゃねぇの？ｗ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 21:53:52.28 ID:gQf/A96E0

結局60マクロより90のほうがいいんですか？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 21:55:07.40 ID:osCc5dZb0

６０マクロはMFがね。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 23:13:43.89 ID:X/0RtyAI0

>>370
90のほうが安いからね

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 01:13:51.02 ID:lyNBxMc4P

>>361
レイヤーはイラストレーターやインデザインにもあるし、フォトショップ固有の用語ではないよ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 04:59:27.16 ID:xFoDVKwA0

>>363
メーカー文系職の面接なんてそんなもんだろ
来世理系院卒になって出直してこい

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 10:44:54.80 ID:GAJPMz5o0

>>373
普通に層とか階層、上の一枚って意味だし。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 23:07:49.66 ID:QJLCGqw50

中古はやばいですか？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/04(日) 01:03:32.47 ID:MXFth4KY0

良い中古ならいいし、悪い中古なら悪いよ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 07:39:02.63 ID:wzVnXlxz0

A16またはB005はリメイクしないのかな？
F2.8常用できて、小型化してPZDになれば買いたいなぁ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 10:25:25.95 ID:FYBELWJk0

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用]の購入を検討しています。
AF合焦速度はどのくらいの速さでしょうか。
EF純正レンズにて同等の速さのものを教えてください。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 11:21:55.07 ID:Z47mshfJ0

>>379
全ての純正レンズよりも遅いから、同等と言われても・・・ｗ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 18:16:35.81 ID:Y02etQ0o0

>>379
純正よりはるかに遅いよ。ピン外した時の復帰もモタモタすることが多い。
ただし写りはいいし、VCも強力。

被写体があまり早い動きのものでなければ、十分活躍してくれるよ。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 18:17:29.18 ID:Y02etQ0o0

あ、はるかに遅いは言い過ぎだった。スマん。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 23:03:11.42 ID:VGbV16P00

ニコンだったら純正とほぼ同じなんだが

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/06(火) 23:27:07.88 ID:I9xUtrWQ0

Canonも非Lの奴はタムと同じくらい遅いし迷うよ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 00:18:19.81 ID:N0RxLsDy0

遅いというより
LとODが300mmクラスとしては突出して速い
ということではないのか

386 ：379：2011/12/07(水) 17:15:59.09 ID:0AYakrNr0

EF-S55-250ISを店頭で試用してきましたが、割と速かったです。
SP 70-300mmはEF-S55-250ISよりも速い or 遅い　どちらでしょうか。

>>385
DOの中古も検討しましたが、少し足せば70-300Lの新品が買えるので断念しました。
そこまでお金をかけたくないので。

387 ：379：2011/12/07(水) 17:21:10.45 ID:0AYakrNr0

あと、SP 70-300mmは絞り開放で露出がアンダーになったり、露出にばらつきが出る、
撮影データのexifに誤った焦点距離が書き込まれる(3mmとか)、中央のAFフレーム以外で
ピントを合わせると前ピン or 後ピンになるとかの症状は直ったんでしょうか。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 18:17:06.18 ID:acmvjxg00

>>387
その辺は改善されてないんじゃないかなぁ。

っつか、そういった点を気にするなら素直に純正を買っておいた方がいいよ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 18:30:49.18 ID:LE9dRi6u0

露出アンダー・ばらつきは先発のニコンマウントだけじゃなかったっけ？
キヤノンでもあった？

390 ：379：2011/12/07(水) 18:57:26.29 ID:0AYakrNr0

>>388
将来的にはＬを買いたいんですが、今すぐには無理なので、それまでのつなぎと
してこのレンズを考えています。

>>389
こことかに出ています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=11962376/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%98I%8Fo

露出のばらつきではなく、絞るほど明るくなっていくみたいです。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 19:56:26.52 ID:4viHkSRz0

55-250ISにした方がいいよ。
新品でもすごく安いし。その割りにパフォーマンス良好。
で、金貯めてLに移行だね。
動き物を撮るつもりなら純正だね。

静止しているものならタムもおすすめできるけど。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 21:32:29.15 ID:FBTCROHx0

>>391
んなぁこたーねぇ

EF-S55-250ISは値段のわりにはいいけど、やっぱ不満で
70-300にしてすくわれた俺がいます

393 ：379：2011/12/07(水) 21:43:40.58 ID:0AYakrNr0

>>392
70-300って、動きものでも対応できますかね？
動きものと言っても、地元の祭りのパレードとかよさこいの踊りとかで、
被写体の立ち位置はほとんど動かないか動いても歩くくらいのスピード
なんですけど。

あと、このレンズをEOS 1D系で使っている人っていますか？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 22:48:00.89 ID:N0RxLsDy0

>SP 70-300mmはEF-S55-250ISよりも速い or 遅い　どちらでしょうか

価格.comのレビューで同じくらい、と書いてた人がいた。
動きものの写真も結構あったぞ。
GANREFにもレビュー出てるし。

>>387
最近はニコキャノとも聞かないから治ったんじゃないの？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 22:54:56.73 ID:S10b8Pjz0

>>393
もう手元にないけど、１D4と1Ds3で使ってたよ。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/07(水) 23:36:13.98 ID:FBTCROHx0

55-250とタム70-300
じゃまくさいけど、部屋のなかで今テストしました

いっしょやね　基本的には同じぐらい
そのときの状況しだいですね

それでもどちらがAF速いかといえば
タムロンのほうが若干速いかも

　

>>393
パレードっても、暗さしだいじゃないですか
ある程度明るいなら問題なくつかえます
っていうか、俺、パレードの写真撮ってました　
（エロチックに写るねｗ）

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 14:20:53.64 ID:XimGJpvI0

60Dで使おうと思いますが90mmF2.8のマクロレンズなんですが
現行の272とその前のモデルでは写りとかAF精度とか違いますか？

398 ：379：2011/12/08(木) 16:20:40.02 ID:UJ+0Pjpu0

>>394
そうですか。
直っているのならいいんですが・・・。

>>395
AFの合焦速度どうでした？
お手持ちのレンズの中で同じようなAFの合焦速度のレンズありましたか？
あとこのレンズでどのようなもの撮られてたんですか？

>>396
テストしてもらってどうもありがとうございます。
タムロンの方が若干速いですか。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 16:29:27.12 ID:y+kb5L7LP

Eマウントキタ。
http://www.tamron.co.jp/lineup/b011/index.html

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 16:33:44.11 ID:PpARo8qh0

>>399
当たり前なんだろうけど、ＮＥＸ意識したデザインだな

401 ：379：2011/12/08(木) 18:17:22.05 ID:UJ+0Pjpu0

>>395
GANREFのレビューで1Ds3と1D4で使った人のレビューが出ていました。

「そして、AF機能ですが、残念ながら第一印象ではあまりよくありません。
純正レンズのスっと合う感じとは違い、ジーっと一瞬の間があったあとに合焦するような感じでした。」
と書いてあったのですが、395さんはどんな感じでしたか。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 18:20:36.46 ID:OCQhdGsW0

>>397
172も272も描写は最高。
AFは両方とも対象が動かなければ、まぁ使える。
マクロでAFをマトモに使おうと思ったら純正Lしか選択肢が無いよ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 19:13:37.07 ID:ZQlvK95d0

なあああああああああんで同じ距離出すかなぁああああああああああああああああ
あああああああもおおおおおおおおおううううう

でもいい兆候だ。単焦点とか明るい標準レンズ期待するよ!

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/08(木) 19:17:53.49 ID:fEDdX5Yh0

>>401
同じくとても遅く感じました。

405 ：379：2011/12/08(木) 19:25:10.11 ID:UJ+0Pjpu0

>>404
どんな感じで遅いのですか？
ピントを合わせたいところにAFフレームを持って行ってシャッター半押し、
ワンテンポ遅れてピントが合う、こんな感じですか？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 01:36:10.90 ID:6zxh7TKr0

>>185だけど、あまりに眠たい感じになるので調整に出した
結果、解像不良で部品交換してもらって返ってきたよ
次の休みにでもためし撮りに行くつもりだけど、室内で使った感じではかなりよくなってる
A005侮れないね！

407 ：397：2011/12/09(金) 11:31:40.72 ID:yMgzAd9m0

>>402
レスどうもです。参考になります。
172が安く手に入りそうならそちらにしようと思います。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 12:16:38.90 ID:xtr80Cn10

200-500が欲しい。
用途は買ってから考える。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 12:25:41.70 ID:5heoiNOK0

>>408
やめたほうがいいよ
結局ﾎﾞｰｸﾞ買うことになりますよ

でも、舞台写真撮るならいいかもです
それとこのクラスではちいさくて軽いのもいいですけどね
ただ、鳥撮るにはやや力不足ですぞ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 18:34:08.74 ID:6PO8g3Pk0

一眼デビューしてA09の現行モデルを買ったんだけどAF速度はこんなもんかなと思ってる
次にA001買おうと思うんだけどA09と比較してAFさらに遅いですか？　同じくらいなら普通に買っちゃう

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 18:42:47.26 ID:AsvuHg8W0

余裕で倍は遅い

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 18:57:44.66 ID:6PO8g3Pk0

そっかーありがとう
L検討してみるわ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 20:43:54.63 ID:101ta6F00

A17ってどうなの？
A14持ってたら入らないレベル？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 20:59:22.51 ID:StYOBsQd0

>>413
A18と勘違いしてない

415 ：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ：2011/12/09(金) 21:12:45.66 ID:+H9M2S0j0

A18とかわかりにくいよな。
やっぱ焦点距離ぐらいは型番にいれて欲しい。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 23:37:04.70 ID:101ta6F00

18-250はA18か
A17が70-300か
両方気になるがA14あると要らないかな？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 23:44:04.36 ID:RLGIbxtb0

タムロンは基本的にね～、
90マクロと28-75とかね、有名なのはまあいいんだけどね、
それ以外は　ゴ　ミ　なの。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/09(金) 23:59:41.60 ID:DMLjmw8o0

>>417
100-300は評判よくないか？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 00:00:16.14 ID:xpx0s1q40

>>418
間違った・・70-300だった・・・

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 00:23:45.96 ID:0foyFy+C0

>>409
三脚立てての風景でも結構使えるよ。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 03:24:32.38 ID:PHz2YhkR0

>>417
A01も描写だけでは立派なモンだぞ。
描写だけは。

422 ：忍法帖【Lv=35,xxxPT】：2011/12/10(土) 16:04:13.23 ID:8o/HDQbc0

>>421
ペンタ用だったら無問題。
鏡筒がヤワなのは否定出来ないけど。、

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 16:51:35.23 ID:h8cat3iB0

>>417
60はだめなの？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 17:06:25.52 ID:GYyKPvWH0

今日はSP350ｍｍで皆既月食だな、
２Xテレコンもつけるか？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 17:56:40.09 ID:alsiW4nh0

SPAF1750XR買いました、安いのに
F2.8なのでかなり満足しました

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 19:58:53.76 ID:MJ9XOMzq0

>>424
こちらは雨じゃ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 21:53:42.56 ID:xuaEHRul0

草加から川口にかけては薄曇りやー

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 22:24:14.39 ID:xuaEHRul0

そして、蓮田SAは雲なし

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 09:46:19.83 ID:WI0b04Ub0

A17ともかくA14だけは止めといた方が。。。。。。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 10:15:59.04 ID:6OhrZTmP0

A005をEOS 1D系で使われた方いますか。
AFの合焦スピードと精度について教えていただきたいんですが。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 12:09:39.98 ID:sh8Yatbv0

>>429
まじかよA14NII買っちまったわ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 16:31:22.07 ID:6dovTezr0

A17は価格の割りにそこそこ使える。
家では予備機用だが結構重宝するよ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 23:51:05.35 ID:FuVP9Ajs0

70-200VCでるぞ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 00:14:34.50 ID:V60+ydrn0

70-200更新されるの？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 01:16:35.84 ID:CW5yOFFi0

ＶＣ付いたら注目されて、
あの開放の甘さに騒然とするで～( -ω-)
今は値段が値段だから、買った奴はだんまり決め込んでるけど。
実売10万になってもあの開放ポワポワな写りだったら、皆叩くだろね～。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 01:19:49.12 ID:xPSiyt1+O

>>435
ポア

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 01:28:24.11 ID:Blh0p67P0

それでも70-200/4VC…どうしてもSS稼ぎたい非常時や
柔らかさが欲しいポトレなどには70-200/2.8VCとして使えて、10万なら。

ΣもOS付けて値上げして盛大にｺｹた後だから。大丈夫だよ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 01:31:29.42 ID:fANJ4wz90

F4通しとして考えるならもう少し小型軽量化しないと。
F2.8だからまだ軽いと言われていたわけで・・・
最短撮影距離も今を維持しないと叩かれるかも。
そこに価値を見出している人も多いと思う。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 01:33:15.37 ID:Blh0p67P0

ﾆｺｷｬﾉの新型F2.8が異常なだけで。十分だと思うんだけど。
最短、倍率を落とすとブーイング出るだろうな。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 02:32:48.15 ID:TTbMEhUy0

>>435
え？光学系そのままでvcだけ追加？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 10:29:08.24 ID:/xJiZ0cC0

キヤノン70-200F4ISとの勝負だね

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 13:30:09.95 ID:FKd9mPQK0

>>432
A17は値段の割にイイよねぇ～あのなんちゃってマクロは結構使える。
暗いのが玉に瑕だが文句言っちゃあダメだよね。あの値段に

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 13:42:00.81 ID:znb6kwkl0

タムロンにしては珍しくそこそこカッコいい18-200が明々後日だ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/12(月) 21:40:07.18 ID:aWWyoHuz0

A17はパープリンにならなければ、最高なんだが。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 00:09:59.63 ID:P9QtJ5zK0

A17は中古でも安すぎ、パープリン以外そんなに悪くはない。
A08もそうだがAFの速度で評価は損してるのかも。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 01:50:28.78 ID:IH8ZzrmV0

B008買う為に貯金するかな

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 02:00:23.53 ID:xRsgG3U10

A08って悪くないの？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 20:32:33.01 ID:FHO48Koc0

A08は室内スポーツや飛んでる鳥意外なら結構いける。
飛行機や鉄道、風景ならむしろお薦め。
小型軽量の超望遠ズームとして嵩張らないから重宝するよ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:23:36.47 ID:ZXqUd+530

>>447
いいよ　
特に舞台写真に使ってます　うｐしたいが肖像権でだめ
鳥にはやや力不足

とにかく小さくていい
ふつうに、このレンズ付けて肩からぶら下げて歩けますからね
他のじゃそうはいかん　まるでバズーカかつぐみたいになります

月なんかでも、ボーグに近い性能持ってます
ただ、これで使える性能の良いテレコンがないんですね

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 23:50:22.45 ID:zxJ4Y18U0

A08って何かと思ったら200－500か
結構使えるってのは嬉しい情報だなぁ
比較するライバルって何があるんだろ？シグマの150－500かな？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 00:09:54.38 ID:lFdnt3q00

うんにゃ、150-500の前身とも云える170-500だよ。
A08のライバルだったのは。

向こうは一皮剥けてずいぶん使えるレンズになっちゃったけど、
A08はそのまま放置中なのであ～る。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 01:00:08.12 ID:7ke3hgqc0

描写は気に入ってるよ、300～400位は特に。
まあカッコがイマイチなのとAFで損をしていると思う。
PL用アダプターも使わないな。
でも小型なのは何よりの利点、決して悪いレンズじゃない。
高感度に強いカメラと組むと便利です。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 01:29:43.89 ID:ZwoX9Y4/0

nikonの35mm単焦点買った。写りは確かにすばらしい。
が、やっぱり単焦点は面倒くさい。
移動して位置調整しないといけないし、移動できない場所だときついし、団体行動だとそんなことしている時間がない。

と、いうことで標準域の明るくて安い標準ズームはないか、と探したらB005にいきついた。
シグマの17-50mm F2.8もあって悩むけど、使い比べてみた人いる？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 01:41:00.64 ID:xIOqD9dL0

150－500は使えるかもしれんが
A08より随分と大きく重くないかい？

別ジャンルのような気がする

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 07:43:06.64 ID:5qy5XNVNi

272E振るとカラカラ音がするんだが。
落としたりぶつけた記憶はないんだ。
もともとじゃないよね？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 08:03:59.53 ID:W38efK+s0

電源を半端な状態で切ったんじゃないか
それかレンズを先にはずしたか

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 09:17:01.73 ID:np/Wavfu0

先にボディ外さないとな

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 09:27:04.40 ID:F9sEoKkv0

順番から言うと、キャップ、フード、フィルターだろ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 11:56:46.33 ID:AK8HEAx00

>>455
ニコンマウントだったら構造上チャラチャラ音がするとのこと。

460 ：455：2011/12/14(水) 19:05:52.24 ID:iwlVN79yi

>>456
電源切る前にはずしちゃったことはあるかもです。

>>459
マウントはペンタックスです。

メンテに出してみようかな。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 20:35:49.71 ID:4ldi5JGT0

>>460
ソニー用の272Eを振ってみたけど、確かに音がするなｗ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 00:25:23.44 ID:4cTlxbqr0

90mmマクロは内部にベアリング使われてるから振ると音がするのは仕様

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/15(木) 01:37:01.28 ID:VufB2c2Y0

Eマウントの新型、いよいよ今日ですね

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 11:45:15.91 ID:Bk5HGc3U0

辛抱出来なくてA005買ってもうた。
週末撮りまくるぞw

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 16:55:05.52 ID:d0L73s6z0

B008は一本で済ませるには良いね
でも画質がボディと同梱キットレンズくらいなのはしかたがない

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/18(日) 22:36:58.08 ID:jb0ElJCK0

>>465
あの倍率でキットレンズと同程度の画質なら御の字

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 08:50:42.40 ID:jre+8wZf0

B011の評判が出そろうのはもう少し先になりそうですね

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 09:09:20.91 ID:D8o8fl1mi

型番で書かれると、いちいち調べないといけない。
それが、タムロンから人を遠ざけている要因ではないか…

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 11:04:20.93 ID:fU9Glpx70

>>465
キットレンズには遠く及びません。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 19:14:12.66 ID:jre+8wZf0

>>468
まったく同意です
最初A-9というレンズが評判いいと聞いて興味を持ったんですが、型番からスペックが全く分からないｗ
わたしはソニー系ユーザですが、やっぱりSEL55210みたいな方がスペックが想像しやすいと思います
でも、今日試したんですが、B011はかなりすごい手ぶれ補正でした
これがVCの威力というものなのでしょうか
いいものは提供してやるから型番文化に体を合わせろみたいなストイックさを感じましたｗ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 20:26:41.56 ID:2AWoHWv+0

型番は型番だろ？
箱やお店にも両方で通用するんだから気にし過ぎだよ。
実際はB005Nとか言わずに
ニコンマウントの17-50の手振補正付いてるやつって言うくらいだし。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 21:31:27.76 ID:tRmHwhfL0

>>470
アホらしいw

それじゃカメラも型番じゃなく画素数で表示しろとでも？
タムならたとえば18-270はB003とB008があるが
それはどうすんだ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 21:40:21.55 ID:x7ou/HIs0

>>472
どう見てもお前もアホ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/19(月) 22:10:35.49 ID:jre+8wZf0

>>472
なんでそんなに怖くするんですか
とりあえず型番だと分かりづらいのは事実だと思いますが、タムロンのポリシーがそうである以上は
その文化圏の住人がより強く結びつくということと表裏一体だと思いますよ？
わたしは型番を否定していませんし、むしろ興味を持ってスペックを調べに行った口です

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 00:03:43.84 ID:B5rZTpWJ0

普通に焦点距離/絞り値で呼んでるが

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 01:33:15.31 ID:mAPg7VbY0

>>474
私も普段は焦点距離と絞り値、対応マウントで呼んでます。そもそも気になってる
レンズぐらいしかモデル名まで全部覚えてられないですし。

店頭配布用のカタログでも、個別の商品説明ページには普通にレンズ名のみ記載、
末尾のラインナップとスペック一覧にモデル名（型番）が記載されています。

まあ、ここはタムロンのスレですので、難儀ならば
>>11-13
のテンプレで気になるレンズのモデル名やタムロン流の略号だけチェックしとけば
それで良いんじゃないかと思ってます。

廃盤商品の中古を探すときなんかに↓と併せて重宝してます。テンプレ作者様ありがとう。
ttp://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 13:52:45.27 ID:PcMi4Dyc0

>>476
お気に入りのA16って生産終了なんだ。
始めて知ったぜw
もう一個保険で買っておくかな。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 14:55:28.58 ID:bV17lxyo0

>>477
A16Nだけじゃね
A16NIIで発売してるからまだ大丈夫だろ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/20(火) 20:57:05.78 ID:PcMi4Dyc0

>>478
今確認してきた。
ちょっと安心した。ありがとう。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 10:23:41.61 ID:6dXaLjjY0

B005の花形フードを割ってしまったんですが
単品購入の場合、AB003ってフードが同じものになるんでしょうか？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 10:47:00.48 ID:aK1shkW70

「Ｂ005用のレンズフードください」

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 10:49:36.34 ID:30pcod9c0

>>480
カタログにそう書いてあるからそうなんだろう。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 15:30:49.06 ID:fHPbE+b40

スレ見て俄然A08が欲しくなってきた。
驚異的な軽さだね。
これVC付いたら絶対欲しい。
けど今のでもずいぶん安く買えるからお買い得かも。
開放から使える画質でしょうか？
やっぱりF8くらいまで絞らないと解像度は悪い？
スペシャルサイトの作例はどれも小さい画像なので画質がよくわからないです。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 16:04:19.00 ID:30pcod9c0

>>483
逆に、VC付いて太く/重くなったら存在価値が怪しいレンズだけどね。

500mmというのは、例え手ブレ補正付いてても
止めて撮るなら三脚前提だと思った方がいい。
個人的には500mmクラスの手ブレ補正は流し撮り用だと思う。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 19:58:22.41 ID:BaYnrdFB0

>>483
やっぱF8まで絞ったほうがいいですね
俺は実質F8固定みたいな使い方してます

散歩用の500mmはこれぐらいしかないね
他ので散歩は戦争に行ってるみたいだよｗ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 20:08:52.96 ID:Ttd0Tjd/0

>>485
タムロンに限らなければAF500refとかもありますが、屈折式だと限られますよねー

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 20:52:25.07 ID:BaYnrdFB0

>>486
そうですね　レフレックスならありますね
昔使ってたわ　ただ、ぼけがドーナツみたいになってキモイね
かつ写りもいまいちだった

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 21:31:32.49 ID:JxpoMoSj0

A08は開放からそこそこ使えるよ、でも俺もｆ8固定だわ。
ただテレ端は甘い、まあこれは気象条件にも左右されるけどね。
200-420位のズームとしては重宝するよ。
描写自体も俺は好みだわ。周辺も荒れないしボケも自然。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 21:46:49.04 ID:Ttd0Tjd/0

>>487
活かし方が難しいですよね

B011のレビュー、現時点でも飛ぶように売れてるはずなんですが、なぜかあまり上がってこないですね

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 22:38:02.91 ID:fHPbE+b40

どうもありがとうございます。
実質F8固定ですか。うーん。
もうちょっと検討してみます。

レフレックスについては対象外です。
やはりあの独特のボケがどうも。。。
あれを一つの個性として撮るなら良いですが、普段はもっと普通に写って欲しいですね。
レンズを何十本も持てるならその中に１本は欲しいですが、やっぱり使い方が難しいです。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/24(土) 22:41:00.61 ID:fzdBbWBn0

　カメラの極楽堂で25日叩き売り、くじ引きらしいのだけど馬鹿みたいに

　安い値段で売るけどどうかな

　コンタックスレンズの実力を知りたいけど

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 09:56:18.80 ID:pXhrsvke0

タムの200-500、実は「初心者お断り」なレンズだよ。
だからあんまり人気がないのかもね。

長玉をVCなしで撮れる技術のある人向きでして、
写りはあの価格ではとてもいいと思う（タムでは一番高いが）
AFも最新の機材なら実用になるよ。ニコン使いだが
D90、D300、D7000といったAPS-C機がバランス的にベストマッチ（MBは必需品）

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 12:06:29.72 ID:pGSg7wNO0

もうちょっと簡単な文章で頼む

494 ：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w ：2011/12/25(日) 15:25:49.66 ID:2QiHoU86i

タム200-500使う俺最高
シグマ200-500欲しい

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 18:11:10.68 ID:g7hMCrDT0

>>491
死ねよ朝鮮人w

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/25(日) 18:46:00.29 ID:pGSg7wNO0

>>495
>>491ってよく見るんだけど、何なのこの基地外。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 00:56:13.61 ID:azoehXVS0

B005は超広角ズームレンズだけどA16は普通のズームレンズ？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 00:57:23.77 ID:azoehXVS0

読み間違えか
>>11の文字から下がそのレンズ形式かスマソ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 10:37:34.27 ID:AwmoJhLYi

>>497
両方標準

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 12:19:22.93 ID:Ay48shDy0

500を記念して俺的しおり
>>11 >>12

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 20:31:45.33 ID:8T13fSCu0

A001とA005迷ってるんですがどっちがいいでしょうか？
ボディーは60Dで今はA09のみです

1.4倍テレコンつけたらA001で済まないかなと思いましてAF速度の差が非常に気になります
手振れ補正付のレンズも使ったことが無いのでその辺も教えていただけると幸いです

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 20:41:34.91 ID:pWLtNVz70

>>501
A001のAFに何も期待してはいけない。
A09よりもさらに遅いよ！

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 20:55:10.99 ID:7KTV2h2M0

何を撮るのかわかりませんが・・・
暗くてもＯＫならA005、
明るいのが望ましいなら旧VR70-200の中古で。

A001はないわ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 20:56:54.29 ID:7KTV2h2M0

あｺﾞﾐﾝなさい。
60DとD60を読み間違えた（･∀･）ｱﾊﾊ

でもやっぱA001はないよ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 21:05:21.55 ID:ZsSqne5D0

A005で
サギが頭上を飛んだので、チャンスとばかりに
シャッターに指をかけたが、ピントが合わない

なんだ！このボロＡＦめ！と・・・・

でも、わかった　ボロは俺のほうだった
カメラの電源がOFFのままだったｗ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 21:06:28.63 ID:8T13fSCu0

>>503,504
ありがとう
A005買います

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/26(月) 21:26:29.33 ID:yBKwMbC90

>>505
ドンマイ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 00:39:54.53 ID:bWr7P3X/0

純正の70-200Ⅱ型買えば？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 10:37:51.85 ID:AGdglrEO0

A005にテレコン使って使い物になる？
使えそうなら恐いもの見たさに使ってみたい。

510 ：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w ：2011/12/27(火) 10:42:18.35 ID:6nRuXZEH0

>>509
なりません。

マスターレンズが良くないと
たんにボケボケが拡大されるだけだよ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 12:11:42.30 ID:qbuoVN3s0

>>509
テレコンによるけど
ｹﾝｺｰやｼｸﾞﾏのじゃだめでした
キヤノンのはつきませんし

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 12:55:05.27 ID:AGdglrEO0

>>510,511
やはり駄目ですよねぇ。
貴重な意見有り難うございました。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 13:01:47.59 ID:6tt0lG8K0

　コンタックスNレンズはシグマ製唯一のカールツアイス、貴重だ！

　それを年末３０日まで叩き売りしやがるカメラの極楽堂！キャノンマウントに

　改造できるコンタックスレンズをたたき売りするのはやめろ！倒産だ！

　皆で一緒に買い叩いて潰したれ！諸悪の根源＝極楽堂！

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 14:31:39.97 ID:La82OziY0

>>509
MF 専用になるけどシグマのテレコンで結構いけるみたいよ
http://akiophoto.com/photonote/110529tam-a005telecon/

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/27(火) 20:38:19.00 ID:qbuoVN3s0

>>514
ｼｸﾞﾏ1.4テレコンは試してませんが
他はだめだった
トリミングしたほうがきれいですわ

516 ：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w ：2011/12/29(木) 07:00:21.95 ID:UIRwtwRl0

マスターレンズがカリカリ解像してないと
テレコンは無駄だよ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 11:20:50.69 ID:qywsXR4g0

>>516
70ｰ300VCは十分カリカリ解像するレンズだと思うけど。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 11:44:53.36 ID:k2lTTN4+0

>>514
5Dは多少甘いレンズでもなんとかなるが
最近のAPS-C機使ってるとどういう評価になるかな。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 13:14:05.35 ID:qywsXR4g0

>>518
画素数増えても出力先が同じならレンズへの要求も変わらん

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 13:55:07.13 ID:k2lTTN4+0

>>519
サイトの画像をモニタ等倍で見た時の評価の話だよ？
どんな用途で使うか知らんがな。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 14:03:06.21 ID:wgfcm3ro0

>>520
モニター等倍で評価

吹いたわｗｗ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 14:12:08.45 ID:0JJwhrIx0

まぁ、モニターで等倍で・・・と書きたかったんだろうな。言いたいことは何となくわかる。

でも>>520を差し引いても>>519はちょっと違うと思う。
>>518が比較しているのはフルサイズである5DとAPS-C機だから、レンズへの要求は変わってくる。
中心番長ならAPS-C機に向いているね。
A005にシグマのテレコンに関しては実際使ったこと無いので何とも言えないが。

523 ：松山市南海カメラ、アサノカメラ、シライカメラ嫌い：2011/12/29(木) 15:29:15.01 ID:lYuevzmg0

　マルシンカメラ！マルシンカメラ！マルシンカメラ！

　オーロラカメラ！日進堂！的場カメラ！マスヤカメラ商会！

　ゴゴー商会！

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 17:17:15.47 ID:H4g/1Y730

そんなに長いの欲しけりゃA08買えばいいのにｗ
AFだってそんなに遅くはないよ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 17:35:09.52 ID:k2lTTN4+0

>>522
モニター等倍とか普通に使う言葉だと思ってた、伊達淳一さんも使ってるしorz
でも>>521は等倍に対してうんぬん言いたいんじゃないかな。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 18:45:39.65 ID:Yexc2yVi0

>>522
スマソ、確かにその通り

テレコン使用時は知らないけどA005は
フルサイズでも周辺まで良いね

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 22:22:06.12 ID:XbIJtaMi0

えっ？周辺すんごい悪かったぞ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/29(木) 22:23:02.89 ID:XbIJtaMi0

と書き込んだ直後に、絞り込むほど悪くなるよってレスを昔もらったのを思い出した

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 00:59:08.01 ID:5pHH19te0

B005とA16どっち買うか迷うな

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 01:30:42.62 ID:Rh6ZNKRC0

手ブレ補正はあって困るもんじゃないし普通はB005じゃない？
画質において重箱のスミを突付きたい神経質な人にはA16を勧めるけど。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 02:19:20.93 ID:QRpqZwf30

>>530
でかいのイヤって人もいるよ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 02:36:42.15 ID:5pHH19te0

>>530
手振れ補正付きレンズ1個も持ってないからひかれるっちゃ惹かれるんですよね
でも手ぶれなくても多分何とかなってるからA16も良いなと
で1万の差額でnikon18-55VRでも買おうかと
でも別途で買うなら最初から手振れ補正付きB005かどうしようかと悩む

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 07:57:34.47 ID:W/xo8UKc0

60Ｄに付けるとして、Ｂ001と純正10-22に２万円分の差がある？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 14:50:27.05 ID:AWiHyoHA0

ペンタックスなら有無を言わさずA16
手ぶれ補正ないしそもそもB005ないし

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 15:17:51.48 ID:FHoesXog0

はい

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 19:18:16.93 ID:xJHiYdlY0

>>533
下どりまで考慮すると2万以上の差がある。
純正10-22mmは恐らくずっと付き合えそう。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 19:51:42.93 ID:C/OvCtdG0

ずっと付き合うのに下取りを考慮するの？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 22:53:56.61 ID:W/xo8UKc0

>>536
下取り考えなければＢ001でいいってことかな

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/30(金) 22:54:17.47 ID:2i5K1zgO0

>>537
冴えてるな

540 ：カメラの極楽堂は１月２日から全品９割引か？：2011/12/31(土) 13:32:20.98 ID:f5i5tvyd0

http://www.youtube.com/watch?v=tfSS89gUGmY

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 01:15:59.46 ID:c96Eoj2N0

>>532

B005はかなりデカいから、小さめのカメラだとバランス悪いぞ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 05:45:10.58 ID:ngvb4tRN0

G005の解像度がハンパないらしいので気になったが、AFがかなり迷うのか。
うーん、でもちょっと気になるわぁｗ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:00:16.18 ID:LzokMp0m0

A005とG005しか持ってないけど、AF精度は同じようなもんな気がする
A005は屋外、G005は室内メインだから当てにならない感想だけどw
G005の解像感はどうだろ？
三脚で固定すればそりゃカリカリに解像するけど、手持ちで子供撮してると、それなりって感じ
腕の問題も大きいけど、当然手持ちで等倍は使い物にならない

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/02(月) 11:51:28.99 ID:eRenO8q80

レスさんくす。　デジカメinfoのインプレ記事だと凄い解像度とあったので気になってしまった。
今αで使ってる50F1.8単より綺麗かなと。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 01:41:45.93 ID:4p+aku3P0

A16をマウントアダプタを介して、NEXやm43で使ってる人おる？
使用感とか聞きたいんだが

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 02:36:22.83 ID:gAX3vDLl0

MF専用レンズと化すよ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 15:37:56.15 ID:1KZnNWhE0

18-200は評判はどうなの？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/03(火) 20:35:16.69 ID:9HCfBcq+0

18－200はダメダメだったような

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 00:31:14.86 ID:03pFU2tr0

18-200使ってるけど手振れイラネーヨって奴には軽くて楽でいい

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 01:07:07.02 ID:4D+sq/xcP

18-200はファインダーは暗い？

ワイド側は明るいの？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 01:15:27.19 ID:Viv02pwW0

Ｂ003中古で買ったけどほんと便利だ
写りも問題ないじゃん

552 ：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w ：2012/01/04(水) 07:12:53.52 ID:cIMuycNZ0

>>550
暗いよ。
そりゃ明るい単焦点レンズのほうが明るい。
まあ、MFするようなレンズでもないし。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 16:11:55.50 ID:CO2dVyHA0

>>537
どう考えてもB001の下取りを言ってるのは明白
車だって買ったばかりは言う台詞
新型でたらずっと付き合うつもりが…浮気の虫っつうか

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 16:24:32.90 ID:hLkn4TfK0

>>553
確かにそうだ
下取り額考えて買うなら新品は買えないわな
中古を買え、きれいな中古をな
中古だろうと、新品だろうと
売るときの価格はどうせ大差ないから

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 20:08:54.86 ID:mTHyzhmn0

というわけで俺は新製品がすぐに欲しいとき以外は新品を買わないｗ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 21:42:52.87 ID:vJJVRjVxi

俺はレンズによるなぁ。
ピンズレ、片ボケ報告が多いレンズは中古では買わない。
A09とかね。
これは良いレンズだけど新品で買った方が何かと良い。
純正は結構中古で買うけどレンズメーカーのはディスコン以外は新品ばっかりだ。
元々安いし。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 21:46:43.87 ID:6fLvQavw0

それは言えてる。中古で出てるって事は何か理由があって手放した訳だしね。
もしくは最初っからOHや調整の工賃を見込んだ金額で購入するか。

ウチのA09は中古で買って速攻でOH出した。お陰で今でも絶好調。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 22:12:57.05 ID:QQCZbIb90

俺のB005もそんな感じだった。
中古はお勧めしない。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 22:25:24.64 ID:mTHyzhmn0

不良品のリスクもあるのかもしれないけど、
中古なら確実に現物をチェックできる、という考え方もあるよ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 22:42:31.53 ID:ZWFZ3ivQ0

俺のA09は当たりだったけど、あんまり使わないのでオークションに出したよ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/04(水) 23:40:00.66 ID:Ns6c5REd0

A09気になってるけどイマイチ手が出ないんだよなぁ・・・
先日撮りに行った時は手持ちのレンズが長すぎて、A09があれば！と思ったがｗ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 00:39:34.88 ID:yZrn6q1I0

>>559
外観みたいにその場でチェックできる内容とそうでないのがあるからなぁ。
ノートパソコン持ち込んで店外で試し撮りしてその場で撮った写真をチェックするくらい気合入れるならともかく。
俺の経験だと片ボケや微妙なピンずれは買って１日撮って駄目さに気づく感じ。
店頭でカメラの液晶で確認できるようなハズレはよっぽどのもんだ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 02:09:01.62 ID:sYuDv9qZ0

>>562
>店頭でカメラの液晶で確認できるようなハズレはよっぽどのもんだ。
そう？
ピンズレも片ボケも、慣れれば店内・ボディの液晶だけで十分チェックできると思うけど。
もちろん完全じゃないけど、それ以上を求めるなら新品でも同じだし。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 02:19:56.87 ID:yZrn6q1I0

新品なら無償で調整に出したりできるでしょ。
中古なら現品返却による返金か同等品の交換程度がいいところ。
同等品と言っても問題がないとは言えないし、結局は中古の方が無駄足になる可能性は高いよ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 06:22:03.21 ID:zwDIMHU00

調整に出しても直らないのがあるから、ひたすら交換させるべし

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 07:57:20.01 ID:uY8+oUMh0

調整費っていくらくらいなんですか？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 10:05:07.62 ID:5hTZkhle0

米国シグマが1月10日に「新技術」を発表すると告知 - デジカメWatch <http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120105_502570.html>

568 ：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w ：2012/01/05(木) 10:39:04.96 ID:BID3nDEw0

>>567
m4/3レンズかな？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 11:35:21.74 ID:RBY7s5CG0

タムもシグもこれからm4/3に注力していくんだろうか。
となると、今までよりずっと新製品のスパンが長くなりそうな予感・・・。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 12:57:47.82 ID:xIWMO1Kti

新技術って言うくらいだからm4/3レンズじゃなさそう。
センサー関連かな。あとは新しい手ブレ補正とか。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 13:18:30.55 ID:sYuDv9qZ0

>>570
コントラストAF対応で新技術という可能性も。
タムもやったから追従する可能性は大いにあるかと。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 16:32:29.27 ID:Z1087GHN0

新技術だからピントが自動で合うとかじゃね？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 21:18:01.57 ID:frPMcdv00

どうせなら服を透過するほうが嬉しいな

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/05(木) 23:46:14.07 ID:IsyyNR/p0

そんなカメラあるなら真央ちゃん撮りまくるわ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 00:05:59.20 ID:wOhR4EuR0

>>573
俺の超望遠レンズは服の生地の縫い目の隙間から
肌を撮ることができますぞｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 10:56:38.88 ID:YUOfDfW10

>>574
うおーーーー
真央ちゃんがおっぴろげてるのを盗撮出来ると
想像したらぼっきしたじゃねえか

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 13:46:44.23 ID:wLBIbIE/0

貧乳

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 15:30:24.08 ID:gWIkgJM60

井上真央じゃね
いずれも貧(ry

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/06(金) 17:50:38.70 ID:bZWT11mZ0

小林麻央じゃね？
やっぱり貧(ry

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 04:31:35.61 ID:cglZH7B10

真央ちゃんが出てくるがここはオムロンではなくタムロンのスレです。
失礼しました。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 11:12:57.94 ID:6zkeatpr0

オモロン

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 11:45:07.95 ID:ileIzcn00

タマラン

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 12:50:04.00 ID:/sCERpNd0

タムケン

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 13:06:58.23 ID:jCNVH+u90

カムラン

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/07(土) 13:38:42.51 ID:6zkeatpr0

アーサー王のカムランの戦い？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:48:56.67 ID:a9qW5aMD0

タムラーのみなさんにヘルプです
271Dがジャンクであり、同様にジャンクで拾ったEOSに付けようと思ってるんですが
ぶっちゃけレンズ素性はどんなもんでしょうか
ぐぐったんですが「買ったよ」「画像これ」というのばかりで
その1つ先のきっちり画質検証してるのがなかなか出てこないのでくじけました
中身は同じなので171D持ち、又は経験者の感想をよろしくです

次に行ったら買われてる危険性もありますがそれは縁の無さで諦め
ジャンクの理由はたぶんカビの存在、AF動作は店のEOSで正常確認済み
でも「カビ付き」を値札に提示してジャンクでなく中古として売ってる物もある違いが謎

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:50:58.14 ID:2p4nML+Q0

俺田村じゃねぇし

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 13:52:21.75 ID:WMuGvUkw0

貧乏人ばっかりだなこのスレは。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 14:10:24.04 ID:POuKaoAh0

>>588
自己紹介いたみいります

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 14:34:28.57 ID:I8N8CRyu0

>>586
171D/271Dは初期の高倍率ズームだな。
71Dから371D/471Dまで、最短撮影距離はどんどん短くなったけど
多分光学系はほとんど変わってない。

最近のは多少マシになってるけど高倍率ズームはどれも画質は悪い。
ジャンク価格なら、どう悪いか知るためにも買ってみりゃいいんじゃないの。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 15:08:42.50 ID:uDuoZdFe0

AFがジーコジーコ言いながら動くのが何か可愛いと思ったｗ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 15:30:05.12 ID:BSmt/9vC0

>>590
持ってないなら答えるなよ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 15:57:42.04 ID:I8N8CRyu0

>>592
使ってなくてもわかることはいくらでもある。
初心者は黙ってろ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:07:24.18 ID:OVzrdMt10

AF18-270mmF/3.5-6.3DiIIPZDキヤノンを一週間前に価格コムの安い店で
買ったばかりだが、なんでもう2500円も安くなってんだよ。なんか損した気分だわ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:16:41.59 ID:AqPtHqct0

>>594
そのお陰で正月早々新しいレンズで撮影を楽しめたんだろう。
後で安く買う奴は時間を無駄にしたわけだ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:34:40.25 ID:T59R4LgX0

>>595
クリスマスから年末年始にかけてのイベントは2500円じゃ買えない
絶好の撮影シーズンじゃないか。
例えばもし成人式の娘がいるとすれば明日5000円下がっても
買う意味激減。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:52:36.53 ID:2p4nML+Q0

逆に言えばそういう時期的な需要が価格に反映されてたということだろう

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/09(月) 23:59:27.73 ID:79qVdmDi0

別に逆に言わないでも普通に考えればそうだろう。
年末年始や大型連休で航空券の価格が違うようなもの。
どうしてもその時期じゃなければ駄目、という人は多少高くてもお金を払う。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:07:03.55 ID:rHyFVqoR0

逆に言えば>>594は先週買う必要はなかったという事になるのか

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:23:52.00 ID:Og6Bgk8L0

それを言っちゃ・・・

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 00:44:14.23 ID:24+2mtYu0

今更だがA17買ってみたわｗ
ヨドで11900円、ポイント使って7000円ｗ
7000円でこんだけ写りゃ上等だわ。
しかしやっぱりパープルフリンジ出やすいのな。
高額なL41フィルタ買ったらお買い得感なくなるなあｗ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 02:46:33.55 ID:S9axIP1x0

>>601
をめ。
で、それ軸上色収差。
大昔から引き継いでるタム70-300(VC除く)の一番の弱点。
でもシグ・タム・純正それぞれ欠点があるから
安い70-300では総合的にはタムが一番いいかもね。

603 ：望遠端(換算で420mm)をトリミング：2012/01/10(火) 05:56:14.56 ID:+lFOsZUk0

新品みたいに綺麗な80-210mm(103a)を発見したので
早速、満月をとって見ました。
http://tune.ache-bang.com/~vg/outitem/up/img/26134.jpg

604 ：タムロンは良いと聞いてはいましたが：2012/01/10(火) 05:59:20.18 ID:+lFOsZUk0

予想以上に良く取れた(気がする)ので嬉しくなり,もっと色々とって見たくなりました!
01Fというテレコンが付くらしいですが,こちらも結構出まわってますか?

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 07:35:37.68 ID:YHDVlE/r0

きれいな月だね

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 09:04:31.35 ID:2eAlTQqf0

>>601
A17はマクロで使ったら（撮ったら）もっと面白いよ
あの下世話な色のりがたまらん。
とは云え月に一回位しか撮らないけど。。。。。。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 12:16:31.17 ID:Ym7RZVrz0

>>603
本当によく撮れていますね
良かったら機種と設定を教えてくださいな

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 15:23:03.92 ID:FvNDYc860

A17は価格の割りに結構解像力あるよね。
周辺でもあまり流れないし。ホントパープリンだけが残念。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 15:41:45.31 ID:xYYSYymG0

5年ほど前だったら納得もするが、今はもう出来ない。

610 ：594：2012/01/10(火) 20:00:57.22 ID:MN1RQul20

18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)キャノン
昨日から＋2800円になってるわｗｗ
俺が購入した時より＋300円になってるしｗｗ
どんだけ変動激しいんだろ。超人気レンズは怖いな。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 20:18:46.15 ID:hRl4Vhu50

別に-2500円の店が売り切れになっただけだろ

612 ：604：2012/01/10(火) 20:45:40.70 ID:+lFOsZUk0

>>605 >>607 おお、ありがとうございます！
撮影機種はE-PL1でISO200 SSは1/320三脚出して撮りました。
さすがにコントラスト薄めだったので、かなり現像で盛ってます（笑）

613 ：601：2012/01/10(火) 21:07:06.08 ID:24+2mtYu0

てすてす
http://pentax.photoble.net/?exif=120110004
http://pentax.photoble.net/?exif=120110005

まあこんなもんか。

614 ：601：2012/01/10(火) 21:13:18.29 ID:24+2mtYu0

>>606
昨日動物園で使ってみた。
花の時期は272Eと一緒に活躍してくれそう。
http://pentax.photoble.net/?exif=120110006

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/10(火) 22:22:09.58 ID:giCC5PSS0

ペンタユーザーって
こんな奴ばっか

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/11(水) 00:13:52.20 ID:JPnqIAfb0

これが流行りのステマか…

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 08:30:37.49 ID:cUY72cLJ0

D7000使いです。
近所のキタムラに在庫品のB005がありました。
できるだけ新しい製造のほうがROMも新しいでしょうし、D7000との相性が出にくいかと思いまして。
シリアルNOが05875*でした。
いつごろ買ったらシリアル何番だったとか、D7000と相性悪かったとか問題なかったとかお聞かせいただけないでしょうか。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:34:38.50 ID:SNL+B9Am0

>>617
羽目させてもらえよ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 13:51:31.40 ID:lLWw5F3S0

NEX-7と一緒に18-200買います。
VCの凄さが決め手だった。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 14:49:22.12 ID:cL8yvThi0

>>619
広角端でバグってるのに？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 15:08:52.95 ID:lLWw5F3S0

>>620
マジか！

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 16:08:58.68 ID:FwvtuQWU0

誰かA09で無限遠でほぼ歪曲がなくなる焦点距離分かる人いませんか。
50mmあたりなら買おうと思う。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 18:43:08.05 ID:NoXJztF+0

だいたいそのへんじゃね
だいたいな

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:02:30.18 ID:keD1Qg5G0

代替園変邪念?
代替奈

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/12(木) 19:15:04.82 ID:FwvtuQWU0

よし買おう
つか専用スレに今気づいた

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 08:09:32.26 ID:s6QnWzT70

A005Canonを買おうかと思うのですが、総合10点満点で何点くらいですか？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:32:06.27 ID:HWl7dXNf0

>>626
ハッテン！

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 12:42:43.77 ID:2A0KfWFk0

>>626
何を求めてるのかしらないけど、個人的得点だけなら６～７点
そのうち３点はVCによるもの

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 14:00:32.46 ID:mQ1cce1Q0

>>626
作例
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326430708125.jpg
元旦に撮りました　暗かったです　リサイズのみ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 14:19:49.00 ID:Rfgo91wc0

B001安いし買ってみたのだが、ひょっとしたらイマイチなのかな。

某大型量販店でキヤノン10-22が高いから迷ってたら、安くて性能同じと店員が勧めてくれたのだが。

風景撮ったら、どうも中心部も周辺も流れてる様な、モヤッとしてるような感じ。
AFがあってないかもと考え、MFで色々試してみたけど同じ。
樹木が特にモヤモヤでまともに写らないのです。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 14:25:18.80 ID:q9pdMppx0

>>629
元旦だけに、日の丸構図ってか？www

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 14:49:11.88 ID:DJaoC7XZ0

>>631
どこが日の丸構図やねんw
知ったか、乙

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 14:50:55.98 ID:FQPzzeSX0

中央に被写体がある＝日の丸構図
っていうありがちな勘違いだな。

日の丸構図の要点は日の丸の白い部分だというのに。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 15:31:16.67 ID:9DBfYjSW0

>>630
ニコンD5100で使ってるけど悪い気はしないよ
純正10-24は高くて手が出せなかっただけなんだけどね…

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 18:42:57.17 ID:NyIiueRR0

NEX用18200（B011)高杉、どうみても5万円台だべ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 18:56:09.39 ID:Na/XmgPz0

>>630
EF-Sマウントで画質求めるならトップは純正10-22。
次点がシグマの10-20旧型。
その後シグマ10-20新型orトキナー124IIor116。
そのまた後にB001。
最期にA13。

B001は逆光耐性とズーム範囲で選ぶ便利レンズ。

と言うのが一般的な見解らしいよ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 19:00:24.87 ID:SLbnpOF60

B001より、A13の方が高画質なのも一般的見解らしいよ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:07:47.62 ID:JzKAD+Ve0

>>630
カメラボディは何？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 20:57:15.46 ID:HWl7dXNf0

画質画質ってシャープさのことを言ってるんだろうけど、
歪曲とかも画質の重要な要素だと思うんだがなー。

二言目には「LRで補正すればいい」とか言う人は
歪みを補正したらシャープさが落ちることに気付いてるんだろうか。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 21:01:31.98 ID:GKqNvnQE0

>>635
でも画質いいべさ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 22:45:48.46 ID:NCYro+fT0

歪曲補正して解像落ちるほどまともに周辺写ってる広角レンズがどれだけ存在するのかと

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:40:56.31 ID:AxdRv+TM0

日本語で

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/13(金) 23:44:56.41 ID:DI/GQCzc0

日本語です

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 19:43:28.91 ID:BJsnNPoa0

落ち着けば日本語です

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 20:01:26.49 ID:aOTxua/r0

>>641を理解できないとすれば、そいつが日本語が不自由なだけだなｗ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 20:34:00.91 ID:OuBiapkl0

俺は理解できたw

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 20:38:37.35 ID:DLtMR1xJi

ﾆﾎﾝｺﾞﾑﾂｶｼｲﾈ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 23:25:14.43 ID:FQ+TpizP0

B001を勧めるとは酷い店員だな。
いちばん買ってはいけない広角ズームだ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/14(土) 23:49:03.55 ID:b/BbbJ3L0

>>648
おれは酷いレンズだった。

買って、売った。
金の無駄。

で、ニコンの10-24mmを購入。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 00:09:01.70 ID:vsh9QELQ0

>>649
お前は酷いレンズなんかじゃない！

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 00:20:28.04 ID:v2BEXY040

レンズ調整って値段と時間どん位かかる？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 02:45:12.52 ID:6naL5Cty0

>>651
調整の内容による

ちなみにピンずれ調整で大体1週間くらい
保証内でしか経験ないから値段はワカンネ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 02:52:28.83 ID:HpbgbJ3q0

買ってから調整出すのまんどくせ

少し高い選別・調整済み品と、運試しの従来品と分けて欲しいわ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/15(日) 15:03:58.27 ID:5sr9/CDM0

>>653
同じマウントでもボディがちがうだけで全然変わるのに、調製品とか出せるわけ無いだろ・・・

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 11:24:51.38 ID:krPvfzsf0

ねえ、このレンズは色乗りがいいとか言う人がいるけど、どういう理屈で差が出るのか頭の悪いオイラにも
分かるように説明しておくれ。

思い込みのトンデモ理論は結構なので、光学の理論的な裏付けって奴をお願いします。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 12:31:27.92 ID:BzPzt+Gy0

なるほど、頭がわるそうだ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 16:01:42.97 ID:JMTA2Ano0

「BCN AWARD 2012」

1 キヤノン21.7％
2 タムロン20.3％
3 ニコン19.7％

ニコンは洪水の影響もあったのかな

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 16:55:29.32 ID:nCzJLBHv0

銀塩のコンタックスあたりは色がコッテリしてるのはっきり分かったぞ。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 17:25:54.41 ID:hrvb3F/p0

>>655
実際の絞り値がカメラボディに伝達される絞り値より暗いと露出がアンダーになって色が濃く出る

例　露出が半絞りアンダーだと色が濃く出る＝色のりが良い

コンタックス用のツアイスが良い例

と、どっかでそんな説明を見た気がするが

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 19:16:56.74 ID:krPvfzsf0

へ？ただの露出の違いってこと

そりゃぁ色乗りの良いレンズじゃなくて実効絞りが基準値より狂ったレンズじゃんｗ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 19:35:45.02 ID:LFiL5usY0

70-200F4VC出してくれ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 19:42:58.99 ID:eLHhtfMd0

>>660
んなわけあるかいｗ
色ノリがいい＝色分解能が高い＝分光透過特性がよい
もう少しわかりやすく言うと、入った光をそのまま透過してくれるレンズってこと。

センサはRGBの3つの光しか受けられないから、
レンズの特定の波長だけが透過率が悪かったりすると
狂うというかくすんじゃうんだよね。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 20:03:18.96 ID:va0Yry1Y0

互換メーカーだからってのもあるけど
ニコンに関してはニコンより全体的に赤いっていうか
暖かい感じがするな。
まだ4本くらいしか触った事無いけど。
ただ透明感？は同じようなレンズならニコンのが上の気がする。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 20:04:39.42 ID:mkZUmDqB0

ニコンの千夜一夜とかだとコーティングや内部反射防止処理が良くできてるレンズを
色のりがいいとか言ってるな。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 20:11:36.56 ID:eLHhtfMd0

>>664
コーティングも内部反射防止処理もフレア、ゴーストの
観点でしか語られない場合が多いけど、
透過特性の向上も超重要な要素なんだよね。
黄色を通しにくいレンズを何枚も重ねたらどうなるか
想像するだけでも簡単にわかることだろう。

現にツアイスは、高性能な多層膜コーティングで
一躍その名を世界に知らしめたわけだしね。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 20:25:43.63 ID:mkZUmDqB0

まあ込み入った難しい話はわからんけど、デジカメの場合
センサー側の分光感度特性とかもかかわってきそうな話だね。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 20:30:21.17 ID:c/QTlvLO0

環境対応で今のレンズは鉛フリーってのも結構大きいよね。
放射能レンズなんかも今じゃ絶対に製品化できないな。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 20:34:10.87 ID:eLHhtfMd0

世の中の光は3種類じゃないけど
センサは3種類RGBでしか記録できない。
しゃーないので、ＲＧＢ以外はその混合として表現する。

たとえば、RとGの混色で記録される波長Xがあったとする
この波長Xの透過特性が悪いレンズを使った場合、
センサは「RとGが妙にへたり込んでるデータ」を出力するので
波長Xの色乗りの悪いレンズとなる。

ちなみに後処理でRやGを持ち上げたら、巻き込まれて他の赤や
青が強くなっちまうので、デジカメなら後処理でってのはただの妄想

なんで、レンズは分光透過特性は非常に重要で
それを実現する手法の代表が多層膜コーティングやナノクリとか
あのたぐい。

>>666
センサ側のカラーフィルタ、分光特性は、
どのセンサは5500Kで作られてて各メーカそんなに差はない
らしいｗ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 20:41:07.65 ID:tyADlFds0

勉強になるなぁ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 20:47:59.85 ID:mkZUmDqB0

>>668
なるほど、方式違うfoveonとかはともかくそんなもんなんかね。
改善は進められてるのかもしれんけど。
ちらっと検索したらフィルムとは結構違うみたいだけどフィルム時代に
色ノリ評価が良い特性のレンズでもデジタルだとってこともあるかねえ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/16(月) 23:50:07.64 ID:hrvb3F/p0

>>660

手持ちのカメラでブラケット設定して1/3ＥＶ位の差で-+２ＥＶ位の範囲を撮影して比べて御覧よ
フィルム時代で素人が分る色乗りなんてそのていどの物

プロに言わせれば色々とあるんだろうけど、デジの時代は後処理でいじれるからよほどの糞レンズでもない限りは
レンズの色乗りとか言われてもなああ、なんて感じの人もいるんでは

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 00:03:15.17 ID:khPvT/Ux0

>センサ側のカラーフィルタ、分光特性は、
>どのセンサは5500Kで作られてて各メーカそんなに差はない
>らしいｗ

そうか？撮像素子メーカーはRGBそれぞれの分光感度を公表していたりするけど
けっこうモノによって差があったように思うが。
（以前の極小画素タイプだとフィルターの感度域がちょっと広かったりとか）

そーいや補色フィルタなんてのもあったね。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 00:12:22.46 ID:jFP1qeT+0

>>659
T3なんかはネガ狙いでオーバー目の設定で写るけど、じゃあ色のりが悪い写真になるかというとそうじゃない。
露出がアンダーだから色のりが良いというのは実感しないな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 04:07:14.54 ID:kAea2NM40

ポジはオーバーだと直ぐ飽和するから、その反動では

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/17(火) 10:22:50.81 ID:ygcf/OzVi

ヒントソニーのショボさ

家電屋だもんねwwww

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 04:22:50.73 ID:mZzyDTMW0

ペンタックスでA001使ってる人いないかね。
割りと安く買えるまともな望遠はこれくらいしかない気がするんだけど、評価がわかれてるところが気になる。
ペンタならボディに手ぶれ補正ついてるし、もともとAF遅いしデメリットは少ない気がしてる。
実際に使ってみてどんな感じなんだろうか。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 08:22:03.12 ID:EKIGUizL0

a06を修理に出したらタムロンで部品が無いから修理不可って言われた。
ちなみにフォーカスリングのギヤ欠け
a061と部品共通じゃないのかな
レンズコーティングの違いだけじゃなかった？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/20(金) 08:53:08.52 ID:ub479D4n0

90mmmマクロもＡ００１も接点不良多発で修理に出した。
絞り込みボタンを使うとおかしくなるようだ。
他のレンズはもちろん問題ない。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 01:05:07.46 ID:DGqQuiBw0

>>676
K10Dでバリバリ使ってるから何か欲しい焦点距離の写真があったらUPするよ。

使用感なんだけど、シグマの70-200よりはAFスピードだけで比較したらかなり負けてる。
ただ、おっしゃる通りペンタのカメラ使ってるんだったら全然許せるレベル。
あと、あまり言われてないけれどコントラストが高すぎるのがこのレンズの欠点かも。
あと、ボケがキレイキレイって絶賛されているけれど、そうでもない。
逆光には強いけれど、点光源には弱い。

ダメな点はこんなところかな。
逆に良いところは、フードが厳ついからハレ切り効果が凄い。
多分、ギリギリまで切り詰めて設計してるのだろう。
シャープネスはピカイチ。
おれの個体は70mmの時に左端で片ボケ起こしてるけれど、100mm越えた時からは凄い解像する。
普通にF4から常用できるレベル。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 22:48:18.01 ID:UtL/5CEp0

中古で　90mmマクロを入手しました。
取扱説明書とか入手できるところはないのでしょうか？
そもそもそんなものはないのでしょうか？
30年ぶりに写真熱に目覚めたら、
ちょっと世界が変わってます・・・

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:35:10.59 ID:XoWW7j0q0

>>680
説明書はA3両面のが入ってる。
折りたたまれて折り目がキツイけど。
PDFをダウンロードできるところは見つからなかったな。
よく知らないけどタムロンに連絡すれば取り寄せは出来るんじゃないかな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:45:21.68 ID:UtL/5CEp0

>>681
ありがとうございます。
元箱付きでしたが、なにも入ってませんでした。
絞りリングが付いているタイプなのですが、
これまた父からもらった大古のＤ７０で
うまく動かせませんでした。
しばらくイジっていてｆ３２に合わせるとカメラが
やっと動いてくれました。
昔ながらに絞りリングを使うのはどうしたらいいのか
悩んでます。
カメラ側操作だとＦ2.8とかにならないこともあります。
ファインダー越しの綺麗なボケはどうしたら手に入れられるのでしょう？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:47:13.23 ID:2TtSNef60

はい、夜釣り夜釣り。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/24(火) 23:50:20.46 ID:UtL/5CEp0

>>683
結構マジで悩んでるんですけど・・・
こんな板で釣りしません、よそでもしないけど。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 00:00:06.60 ID:68jaZsJg0

とりあえず大阪に行って小学生にネタ振ったら綺麗なボケが返ってくると思う
浪速区とか中央区とかな

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 00:25:37.69 ID:Yt1eqgeY0

>>682
F32にするとカメラ側から絞り操作できるとかじゃないのかな？
で、ニコンは実効F値表示だから、マクロ領域は露出倍数かかるから開放でもF値は2.8じゃないですよ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 00:33:30.12 ID:O7ncS8ke0

D70ｽﾚで訊け。

http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D70(10)_05.pdf

読め。今、ｽﾏﾎは全板規制なんだから。PCなら普通に読めるだろ。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 00:53:10.63 ID:P/yJmFEV0

>>中古で　90mmマクロを入手しました。

90mmっていってもいろいろあるしなあ。

>>カメラ側操作だとＦ2.8とかにならないこともあります。

一応開放が2.8だとＸ7Ｘ系だけど・・・・まだ機種を絞りこめないねえ

場可じゃ無ければ、最低限正確なレンズの型番位かかないと正確な返事はもらえないだろうに。
特にボディーがＤ70じゃあオートで使えるレンズがかぎられるから。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 01:06:20.43 ID:Z9DLiibF0

だいたい質問して叩かれる人ってのは、○○出来るって思い込みを前提にして、どうやったら出来るのかと聞いてくる。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 01:43:55.16 ID:IvNYQRA70

そもそもなぜ商品知識もないのに中古に手を出した？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 02:15:32.53 ID:qiBMWt5T0

>>690
既にそんな時代じゃねぇだろ。
セコハン屋がどんだけ繁盛してるか考えりゃ。

まぁ情報を得る手段も昔より遙かに発達してるので、
初心者が中古を買ったら買ったでググレカスではあるがｗ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 07:42:27.49 ID:68jaZsJg0

だからクレクレに情報やっちゃいけないんだよ
嘘なら教えてもいいかも

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 09:39:27.66 ID:NF9C9cDu0

つうか、レンズの説明書はほしいなんて、
どんだけバカなんだかなぁ？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 15:48:13.86 ID:Zz++8ciZ0

フルオートで動かないから、説明書があればちゃんと動くかもっていう事でしょ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 15:51:45.22 ID:8HwtLfO70

説明書なしで分かる範囲でしかレンズを使わないような人間にはなりたくないものです

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 16:11:02.97 ID:b3PjP4hH0

どんだけ高機能なレンズなんだろうか？
お目にかかりたいよ、そんなレンズに

それとも、ほんとうに説明書なしで使えないのであろうか？
それなら本当にお馬鹿だよ、情けない

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 18:31:42.14 ID:/bgxqpOu0

>>696
なんか写真うpして欲しいです。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 18:50:27.41 ID:xqtTpVaq0

自分がするのが先じゃね？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 18:50:52.94 ID:qFDKvfR20

なんでそんなに叩くのかねｗ
ソープでも行ってくれば？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 18:59:58.46 ID:H22/OvGy0

なぜそこでソープが出てくるのか理解できない
レンズとソープの因果関係について解説してくれないか？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 19:21:17.64 ID:S0+3Uhff0

え～、共にハメルという事で

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 19:23:48.10 ID:S0+3Uhff0

>>682
マジレスするわ
ニコンマウントか？
なら、ボディの説明書を読めだ、レンズの説明書ではない

他のマウントなら、タムロンに修理依頼をしろだ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 19:26:03.44 ID:U7BMBk4L0

>>682
まず、絞り優先(A)モードにする。
レンズ側絞りは最小F32にする。

ボディの後ろのダイヤルを回してF2.8にする。

シャッターボタンを押す、、、、だけ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 19:32:49.71 ID:S0+3Uhff0

>>682
ニコンのカメラの絞り表示は実絞り表示ですからね
撮影距離によって開放Ｆ値の変わるマクロレンズ等は
撮影倍率によって設定できる数値が変わる
1：1の最短で撮影の場合
ニコンでの表示は
ボディｆ5.6　→　レンズは開放ｆ2.8
　　　　ｆ8　　→　　　　　　　　　ｆ4　開放から１絞り絞られる
こうなるのであるが、最近はカスタムで変更が可能になっている
実行Ｆ値表示はスジオ撮影とかでは必需だから

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 19:52:38.20 ID:aux5BvwN0

>スジオ撮影
キャンタマの裏スジでも撮影するのかと思ったじゃないか

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 20:48:43.91 ID:ILB9eBBo0

A16って、VC付のB005と比べて使い勝手が劣るの？
A16のサンプルのほうが画質よさげに見えるんだけど

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 21:05:26.54 ID:e9cnZyUe0

>>682
２ちゃんねる初心者の方へ

詐欺師にご注意
>>703=http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/6

708 ：682：2012/01/25(水) 21:32:29.02 ID:s1sSnCG00

なんか変に盛り上げてしまってスミマセン。
ご親切に教えていただいて、ありがとうございます。

30年前はカメラ屋でバイトしててニコンＦ２とかマミヤＲＢ67で
色々写してました。この頃はともかく書いてあるダイアルを
正しい手順でセットしないと綺麗な写真が取れませんでした。
30年間写真を取らなかったことはないのですが、
自分の子供の写真を取るのは、ピントがあって手ぶれしなくて
露出があっているのが優先で、技術や知識は機械に任せてました。

改めて知っている知識で今の機械（大古ですが）を操作すると、？？？が一杯飛びます。
実効Ｆ値、そんなんを表示してくれるとは驚きです。

昔のバイト時代は、タムロンレンズを売るのは、ちょっとダマシ気味だったのですが、
まさかこんな高評判のレンズを売ってたというのも驚きでした。

長文すいません。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 21:57:27.05 ID:xqtTpVaq0

謝る前に短くしたらいいのに

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 22:23:23.98 ID:5CLsN7Xe0

罵倒しすぎじゃねえのかｗ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 22:35:56.08 ID:K1x9x3mE0

し過ぎだね

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 22:37:37.54 ID:GEVXN18S0

どうでもいい昔話は書いても、未だに型番は書かないし。
アホでしょ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 22:37:38.11 ID:2DZ/GzzY0

>>706
A16とB005の画質の違いにこだわるレベルの人なら純正買いなされ。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/25(水) 22:53:04.51 ID:P/yJmFEV0

そのうち90ｍｍでＡＦきかねえなんて言うんじゃないの、72Ｂで

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 08:24:33.91 ID:yb1bxkcz0

そうか、タムロンスレってこういう連中なのか

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 09:10:42.35 ID:iXSsNgSu0

タムロンスレで嫌なのは、型番で表記する事なんだよね。
何のレンズか？わからない。入り浸っていればわかるかもしれないが、普通の人はわからないよ。
調べればいいんだけど、いちいち面倒。
他は、一目瞭然なんだからさ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 09:46:28.03 ID:UGl3vKCn0

マジレスすると型番書いて判らない人に
どうこう言う筋合いは無いわ。
車で言えば日産のエンジンで
直列2000ccのクランク部品。って判断するやつと
SR20VETのクランク部品って判断出来るひとに言われると
どっちを信用するか…。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 09:46:41.11 ID:RWvmUM8u0

ここは型番で語られるのがデフォ。
てか、時々出てくるアンチ型番厨は同一人物な気がしてならないんだが・・ｗ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 10:07:29.07 ID:3b+2O/Kd0

まぁ、テンプレに型番くらい書いてやるのも良いかもな。
種類自体少ないのだし。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 10:24:09.90 ID:4pFYGmEH0

A18なんですが、α55との使用時
絞り表示はF--になるとよく目にしますが直りますか？
タムロンに聞いたら完全に直る保証はできませんって言われた

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 10:25:20.23 ID:z0idNcTa0

俺は唐突に引き合いに出す場合は焦点距離も書くかな。
新しくて話題になりやすいレンズなら型番だけでわかる人が多いだろうけど、
いきなり「190Dと266Dで…」とか言い出してもわからんでしょ。

>>719
いちいちテンプレ見るよりツールバーなりからググった方が早いような気もするがｗ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 10:39:35.31 ID:O0BVWfPu0

>>720
なんだそりゃ。A18は欠陥なのかね。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 12:41:30.50 ID:j+cxX5S40

ソニーのカメラ作りがタコなんだよ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 12:58:43.70 ID:RWvmUM8u0

アクセサリーシューも独自でタコ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 13:09:00.36 ID:KPG9Kqlc0

>>724
アレはアレでフラッシュをワンタッチで着脱できて便利なんだけどね
ミノ時代に変換アダプタ手に入れているから汎用アクセサリー付けられるけど、付けたいアクセサリーが無いｗ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 14:37:55.25 ID:rEIMlJwT0

>>11-12

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 14:48:24.42 ID:SMsN20Az0

５１ＡをAFで復活してもらいたい・・・・・

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 14:55:47.18 ID:8BD+VsIL0

型番だけってのも困るが、型番さえ書かないで質問するバカにはこまっちゃうよねえ。
タムロンの90mmが一種類ならよいけど、どれだけ種類があると思ってんだか。
まさか、全部について説明しろとか言うならＸＸ外だろう

ちゃんとした情報が欲しかったら、そのために必要な情報は先に提供するのはこのスレじゃなくても普通だろう

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 16:31:19.53 ID:UrssrGe40

D90をIYHしたからズームもIYHしようと思ってるんだけど

A16とB005のVC1万の差額で迷う。
F8とかまで絞ったりする時にSS落ちるの考えたらあったほうが安心出来るの
だろうか…とかでウダウダ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 17:09:47.52 ID:H5iJGVK70

A16購入。
不満があるならA16を下取りに出してA16購入。
不満があるならA16を下取りに出してA16購入。
不満があるならA16を下取りに出してA16購入。

これくらいの気持ちで行こうよ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 17:45:35.77 ID:GY5MKVoN0

そんな事をしないでも、交換してもらえばおｋだろ？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 22:37:48.91 ID:8lNEw6Qn0

レンズについて問い合わせたら

は??生産終了。サポート終了。
デジタル用じゃないんでｗ

って回答受けたったｗｗｗｗｗｗ

タムロンの中古オワタ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 23:17:10.12 ID:HFo1c2s/0

>>732
以前、A06を修理してもらったが、
その時に一文が入っていた
デジタル一眼ではピントの保障はできません
だってさ、わからんでもないが納得もできんかったわ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/26(木) 23:19:49.56 ID:HFo1c2s/0

>>722
α55の板でも認識不良の話はたまに出てる
ほかにはNEX板でも、ソニー用は鬼門であるは間違いない

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 02:06:07.91 ID:/1YtRd1O0

>>716
調べれば良いなら調べろよ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/27(金) 09:36:21.42 ID:8j3a3twb0

このスレのおかげで10種類くらい型番暗記できたわ。
あと少しで5種類くらい型番覚えられそう。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 19:46:59.97 ID:SWUT9ejm0

型番は必ずしも暗記しなきゃいけないとは思わないし、現行品の新品の購入相談なら焦点距離やF値といった
スペックで語ってもそれほど気になることではない。カタログの製品が前提だからね。
でも中古品を買って質問するならやっぱり型番を書くのが常識だよね。
車だってスカイラインって言っても、R32なのかV35で全然違ってくる。プリウスでもフィットでもいいけど。
レンズの話だって同様で、曖昧な情報で●●が動かない、おかしい、なんて質問するのは一般常識が欠けて
いるとしか言えないよね。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/28(土) 21:49:28.79 ID:5WIe+uVH0

イキ・ナ・リナンダ(1892～1966)

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 09:50:51.13 ID:5S0yzwOD0

マイクロ43用も出すんだな
NEX用の高倍率ズームの流用品かな？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 10:10:42.35 ID:MClB6hmK0

高倍率ばっか出してないで、もっと解像する５倍程度のズームを出して欲しい

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 10:30:47.91 ID:cjP7ZweZ0

>>740
激安の24-70mmF2.8とか、16-85mmF2.8-4とか妄想が膨らむな。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 12:08:44.82 ID:pblVF8LY0

PZD付きなら売れそうだね
DXで16スタートのレンズは需要が高いはず

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 12:13:51.92 ID:6ZWp1Wcf0

タムロンの小型化技術とVCを生かしてF4通しの70-200を作るんだ。
ニコンがやらないならタムロンがやるしかない。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 14:22:38.31 ID:4GjbuXLh0

>>740
同感

俺は24-135の復活希望。
VC付いたら最高。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 17:18:02.44 ID:Qx8/bXiL0

今、タムロンのＨＰ落ちてるけどなんで？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 17:40:47.08 ID:NnMf4aZe0

タムロンのHPが落ちてるからだろう

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/29(日) 23:37:53.83 ID:cjP7ZweZ0

Webページな。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 00:46:30.32 ID:SICe4IH00

つまらん指摘だ…
それ言うなら落ちてるのはウェブページじゃなくてHTTPサーバーな。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 15:18:11.12 ID:h8BL6fBB0

買おうなぁ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 15:41:08.73 ID:CwmWyWhI0

今度は2chが落ちてるようだな・・

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 15:49:07.18 ID:EbMyRYkiP

そしてぼきの年収も…

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 15:56:16.76 ID:CwmWyWhI0

さらにおれの年収も・・・

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 17:06:36.92 ID:Q01VrE9K0

わたしのせいよくも…

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 17:27:14.92 ID:Pp5Epeyn0

おらの髪の毛も…

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 17:27:33.99 ID:PKUvJ5Ck0

でも頭髪の生え際は上がる一方。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 17:53:29.90 ID:Mg/Z7AzP0

ズーム三兄弟
１６－５０
２４－１２０
７０－３００

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 20:18:43.72 ID:S8YzCQ+6P

マイクロフォーサーズには高倍率ズームが少ないからタムロンに期待。
望遠端が300mmとかでたら、換算600mmで夢がひろがりんぐ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/30(月) 23:33:44.26 ID:4zP/i6A20

標準レンズを今の世代に合わせて再設計してくれないかな
70-300の画質を標準レンズで再現して欲しい

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 00:09:02.09 ID:PM8XKPLK0

A005を買った。
はじめてのタムロンレンズ。
こんなに素晴らしいレンズと思わなかった。まあまだNikon1でしか使ってないんで周辺まではわからないけど。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 01:58:39.87 ID:O4Vwk6WJ0

>>759
A005(70-300VC)は中心解像度も良いけど
周辺まで描写がしっかりしてるのも美点の一つだから、
他のボディでも使ってやってくれ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 02:08:21.91 ID:qsTIyldx0

A005買うなら中古のVR70-200を買うなぁ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 09:26:07.45 ID:X4h2UkKvP

えっ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 11:39:50.24 ID:7qaxt+ag0

A005買うなら純正70-300買うなぁ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 12:57:30.78 ID:E16rJEKT0

えっ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 19:02:57.33 ID:O4Vwk6WJ0

A005を選んで後悔する奴はまずいないだろうな。
買えもしないのに「純正の○○にしておけば良かった」と言う奴はいるだろうがｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 19:16:04.73 ID:YV6jVqKn0

純正のLレンズクラスは確かにいいが
値段がボッタクリ価格すぎる
値段ほどの差はない

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 19:23:05.84 ID:1JfgMf8R0

差がないと思う奴には無いんだろうし
有ると思える奴にはあるんだろうねえ、

携帯カメラでも十分な奴は一杯いるんだから

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 19:37:27.37 ID:PM8XKPLK0

画質で純正というなら単焦点買えば良いのに。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 19:50:53.19 ID:A35MoLFP0

後悔って言うわけじゃないけど、A005に不満があって純正L貯金を真面目に始めた
コスパだけなら不満なんてないんだけどね

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 20:39:17.05 ID:mR34ER3Z0

あいぽんも単焦点です

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:06:02.03 ID:O4Vwk6WJ0

>>769
興味本位だけど、A005で不満な点はどこで
代わりに買おうと思ってるLレンズは何？

俺もA005が完璧だとは思わないけど、
70-300LはF5.6にしちゃ重いしなぁ…

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:20:51.53 ID:Nu5yFIfk0

>>771
ID変わってるけどごめんね

わかってたことだけど、暗い
そして逆光に弱い
VCは凄まじいけど、解像がトレードオフになってる気がして仕方ない
ので、EF70-200L2.8IIを買おうと決意した

テレ端が心許ないけど、店頭で試した限りでは無理する価値があると思った

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:26:11.40 ID:dG5IQQS90

Cユーザなら70200/2.8IIを買わないのはただの阿呆
全マウント見回してもこれほどいい70200は他に存在しない

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:33:01.72 ID:O4Vwk6WJ0

>>772
なるほど。
でも解像も逆光もそんなに良くなるかな？という疑問はある。
A005は高級レンズを含めて比較しても
解像も逆光もかなりのレベルだと思うのだけど。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:36:29.84 ID:HUza+hjv0

>>774
高級レンズ持ってんの？（＾ω＾）

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:42:33.00 ID:Nu5yFIfk0

>>774
まぁその辺は実際に手に取ってみての感想から判断したことなんで・・・
あなたが満足しているなら誰も文句言わないしいいんじゃないですか？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 21:50:17.98 ID:Ii4Qwlve0

純正70-200とタム70-300は値段なりの差はあるよ。
EF70-200mmF2.8L IS II USMを先に買っていて、あとからタム70-300を使ったんだけど
とても満足できなかった。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:18:17.61 ID:M1HdtoHr0

当たり前だろ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:29:30.47 ID:BMXQEGaKi

比べるなら純正の70-300じゃないのかね

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:35:18.32 ID:zkLcdy6w0

2.8通しの純正銘玉ズームと4万程度のサードパーティのＦ4始まりのズームと比べてる時点でバカ丸出し
どう考えても比べるものではないだろｗ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 22:57:43.70 ID:lh3FLSsZ0

フルボッコワロタ
>>777息してますかー？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:06:34.36 ID:M1HdtoHr0

返事が無いただの屍のようだ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:09:25.23 ID:Ii4Qwlve0

>>774
これに対しての意見だよ
なんもおかしいこといったつもりはない

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:15:28.76 ID:O4Vwk6WJ0

>>783
でもお前もお前なところもあるぞ。
何で>>776みたいな言い回しになるのさ。

>あなたが満足しているなら誰も文句言わないしいいんじゃないですか？
別に俺にはA005に文句言うな！なんて意図はないし。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:15:54.30 ID:azFTqSe00

カメラ雑誌買って3ヶ月くらいのやつでも判るだろ。
70-300のA005と70-200F2.8と天秤掛けられるやつはメデたいな。
たしかにA005はこの値段で良くやっていると思うが、キヤノンに失礼だぞ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/01/31(火) 23:44:19.62 ID:WMldAu7B0

>>784
本当に高級レンズと比較して、コストを抜きにしても遜色ないと思ってる人に、違いを説明する気にならなかったんだろ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 00:23:54.39 ID:TUWSUyWT0

A005は値段のわりに良いレンズ。
それは事実だがそれ以上ではない。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 00:29:35.50 ID:jMV/Sf6F0

そもそも価格帯の違うレンズを比べる事自体が間違いだ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 00:30:33.78 ID:okURVGqK0

ほんとに上級レンズと比較したことあんの？
ちょっと前のL望遠ズームなんか、シャープさだけなら軒並みA005に追い付かれてるじゃない。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:23:28.95 ID:TUWSUyWT0

でもテレ端開放でF5.6はなぁ。。。
VCの効きは良いが、AFも遅いしなぁ。。。
やっぱりこの価格・スペックとしては非常に良いレンズ、という評価以上はつけられないなぁ。
これがA001並みに寄れたらまた違った評価になるかもしれないが。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:53:22.50 ID:QvalAiaS0

月末にA001買う。
k-5と相性良さそうで楽しみだわー。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 02:03:56.48 ID:okURVGqK0

>>789
比較する意味がないのはわかってるよ
高いレンズならもっとシャープだと思い込んでる人にそうとも限らないと言いたいだけ
そういう人結構いるからね

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 02:05:41.68 ID:zV/fydBt0

>>792
なんで自演してんの？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 02:16:52.05 ID:okURVGqK0

間違えたよ>>790だよｗ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 09:03:11.14 ID:+KtMhDB70

馬鹿らしくていい

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 13:40:41.50 ID:qdzdPrGv0

A09は安いがいいレンズ
ハンドリングや気安さを含め純正にはない存在価値がある
CNのダブルマウント持ちなんだが双方で揃えてる
えー一応ニコンメインで菜の栗は24-70 　70-200　 60マイクロ有ります

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 13:45:47.99 ID:A6hpUAzn0

ナノクリ持ってます
Lもってます
ツアイスもってます

なんていう恥ずかしい一文をつけないと、
レンズ一つ匿名掲示板でほめることもできないようなクズ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 14:24:45.19 ID:JUYdJuaq0

最早いちゃもんだなｗ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 16:23:38.66 ID:qdzdPrGv0

純正見たこともないくせにって必ずなるから予防線

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 16:34:11.71 ID:A6hpUAzn0

>>799
そしてそんな予防線はなんの意味もない
　なのくりもってる
小学生でも入力可能だからな。
んで、そんな簡単な事もわからずに「予防線だ」などと
胸張って言っちゃう当たりが馬鹿にされてるんだと気づきもしない。
恥の上塗り、馬鹿の連鎖
本当に良いと思うなら、他人に何を言われようともなんの関係もない

匿名掲示板ですら体面を気にする卑小さ
その体面を守る手法の無意味さ
それを馬鹿にされていることに気づきもしないみっともなさ

俺だったらID変えて逃げ出すね。恥ずかしくて。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 17:04:07.69 ID:T8EnOS1d0

自分の言っていることの的外れ具合に気づいていないのだから、
恥ずかしげもなくIDを替えずに語れるわけだ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 17:12:41.65 ID:qdzdPrGv0

そんなに長く自己紹介されても

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 17:27:59.97 ID:A6hpUAzn0

>>802
くやしいのぅｗｗｗｗ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:07:37.44 ID:qdzdPrGv0

いやぁ
好かれちゃったなぁ
お尻は出しませんよ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:10:46.97 ID:nQuHFCKO0

ここもアホ湧いてんのかｗ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:20:18.99 ID:HIduaAlU0

これおっさんのやりとりだろ
悲しくなるな

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 19:50:56.43 ID:bjXbfHy00

A005てα7でもAF効くのかな？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 20:32:37.89 ID:qRHfcFDl0

>>807
ソニーのHPより
■ レンズ
・以下のレンズは35mm用フィルムカメラにはご使用いただけません。
- Eマウントレンズ
- レンズ名称にDTを含むレンズ
※ レンズ名称にDTを含むレンズは、APS-Cサイズの撮像素子を搭載するデジタル一眼レフカメラ専用レンズです。

＜一部制約のある組み合わせ＞
■ レンズ
・以下のレンズは「α-7 DIGITAL」、「α Sweet DIGITAL」、「α-7」、「α-70」、「αSweet II」、「αSweet II L」、「α-9（SSM対応の改造済み品）」以外ではマニュアルフォーカスのみとなります。
- SSMレンズ
- SAMレンズ
※ これらのレンズはレンズ内でAF駆動しており、カメラ側内部回路が対応している必要があります。

だそうだ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 20:49:05.24 ID:bjXbfHy00

>>808
SSMならα7でも大丈夫みたいだけど、USDはどうなんだろうなぁ・・・

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 21:26:10.92 ID:rLqwXvTn0

α70とA005持ってるから閃いたけど、よく考えたらA005はEFマウントだったorz

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 01:49:44.35 ID:7Elo+nCp0

B008ってさ、18-270mmとサポートしてるけど、実際使えるのは
18mm、35mm、100mmなんだよな。それ以上は解像力とコントラストが
下がる一方。270mmなんてあって無いようなもんだし。望遠域は
かなり酷すぎる解像力だった。なので、300mmの望遠レンズを追加する
羽目にｗｗ　望遠メインにしたいなら、このレンズはお得じゃ無いな。
あくまで、18-130mmくらいの優秀なレンズと理解して購入すべき。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 09:04:17.98 ID:J3GH+KZp0

タムは皆望遠側が甘い印象だな。
200-500は実質200-400だし。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 09:40:28.49 ID:qUpkpDIY0

タムロンだけじゃなく
純正でも安いのはテレ端甘いよ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 09:56:14.70 ID:J3GH+KZp0

シグマはそうでも無かった気が。
その代わりワイド側がイマイチで。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 10:48:37.99 ID:VAzHs3Dx0

「実質○○mm」みたいなことを言う奴って。。。
それ言ったら高倍率ズームなんて存在しないのと同じということに

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 10:50:04.08 ID:qBdK0J790

えっ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 11:59:18.22 ID:h84X96Gp0

>>815
なにを言ってるんだおまえは

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 12:32:16.95 ID:WPXmZVpX0

>>815
はい？自分の言ってること理解できてる？ちゃんと日本人の日本語として

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 15:08:20.68 ID:ZMG1QndF0

ID変えてご苦労様。

18-270は200mm以降がダメ→実質18-200mm
とか言っちゃう人の理屈だと、
他のレンズに比べて18-270は全焦点距離でダメ→実質どこも使えない→無いのと同じ
ってことだ。

もちろん実際は、他より画質が悪くても
より広い焦点距離をカバーしてることに意味があるわけだが。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 15:30:25.00 ID:C+A+cqLb0

そうそう
万能包丁１本で出来る料理もあれば、
出刃や柳刃をつかいわける料理もある。

使い物にならないってのは、頭の使い方が悪いんだよ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 16:14:41.70 ID:GXtDaIMt0

そもそもB008って
タムロンが1本で頑張ったら何処までやれるかって感じで作ったはず。
あくまでも最望遠側は勘弁してやれよ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 16:17:09.43 ID:3M7kFvmA0

>>821
もうじき、18-300VCが出るみたいだぞ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 16:19:19.44 ID:m6Dt98E40

70-200F2.8VCまだかよ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 16:31:34.47 ID:GXtDaIMt0

>>822
まじで？
この間A005とB005（A16を下取り）買ったばっかりだぞw

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 16:45:58.12 ID:hMHEEb290

そういう製品のための特許だか何だかを申請したって話でしょ。
別に今すぐ製品化ってことでもないだろ。
B008はタムロンの創立何十周年かの記念モデルだし
一年二年で革新的な製品が出せるほど若い技術でもないでしょ、
光学レンズなんてさ。
少なくともあと2年、3年ははB008で頑張ると思うよ。

…B008のようなコンパクト高倍率じゃなくまったくのコンセプト違い、
f2.8通しの大口径高倍率とかだったら面白いけどな。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 17:11:07.82 ID:2JmDwCty0

008ほしかったな・・・高くて断念したけどｗ　　そろそろ値下がりしたのかな。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 18:07:10.75 ID:7Elo+nCp0

008の望遠には正直ガッカリしたけど。18mm、35mm、100mmでの
ピント合わせは非常に楽に合うし使いやすかった。何より、
絞って行くと、予想以上に良い解像力とコントラストが得られたし。
18mm、35mm、100mmは良い印象だけど、なぜか70mmは使えない印象。
70mm域は結構大事なんだけどな。ま、高倍率でここまで頑張ってるし
良しとするかｗ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:16:07.43 ID:T18F99Zw0

TOKINAの124を購入するもんだから
VCついてるB005を買おうかと思ってたんだけど
A09の方が攻守最強か？でもVCは暗い場所だと便利だし…と迷ってる俺の背中を誰か押して下さいorz

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:41:48.22 ID:D+8SIbEz0

>>828
動画撮るならVCは便利だけど、静止画の場合標準ズームで手ブレ補正が役立つシーンてあんまりない。
70-300のVCは別だけど。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:57:36.37 ID:T18F99Zw0

>>829
やっぱりそうですかね…
旅行で建築物をTOKINA124で撮って
その他のスナップなどをA09かB005で補おうかなっと思ってまして。
A09とB005は値段的にも近くて、屋内で使う場合などは失敗を減らす意味でもVC付を選んだ方が良いかと思って悩んでました。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 19:59:33.44 ID:Ub5y2+NI0

>>829
夕方以降撮らないの？
VC大活躍だぜ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:19:24.07 ID:T18F99Zw0

>>831
撮る…撮るよ！

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 20:22:23.70 ID:T18F99Zw0

>>831
途中で送ってしまった…
昼間だけじゃなくて夕方以降も撮るから余計に迷ってます。
昼間限定なら焦点距離的にA09はおいしいと思うのですが、自分の腕じゃ手振れ量産しそうなのでおとなしくB005にしておこうかな…
A09のVC付が出ていれば…！

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:34:40.31 ID:8gTYc61L0

F2.8+VCは室内と暗所においては強力な武器だからな。
若干音は大きいが動画に使ってもいい感じに補正してくれるし便利なレンズだよ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:35:01.34 ID:VAzHs3Dx0

>>833
AT-X124買うってことはAPS-Cだろうから
28-75mmというのは普通に不便だと思うよ
旅行みたいに落ち着いて撮れない場合なら尚更。
50mmじゃ短いというならシグマ17-70OSとか便利じゃないかな

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:53:27.99 ID:T18F99Zw0

>>834
そこなんですよね！
う～ん、これは決定っぽいです！

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:56:07.40 ID:wnofVUHb0

しつこい

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 21:56:10.92 ID:T18F99Zw0

>>835
APS-CのD90です。
換算42mmスタートはやっぱり旅行じゃ相性悪そうですね…
17-70OSも考えたのですが１分間くらい電源切っても通電してるため電池減るのが早いと言うのを見て二の足を踏んだ次第です…
そこをクリアしちゃえば17-70は守備範囲広くて良い感じかと思ったのですが。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:12:05.60 ID:X03igBRq0

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRではあかんのか？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:15:11.41 ID:i8TyqCE7P

旅行行くならバッテリーの予備くらい持って行くだろ？
17-70のバッテリー消費の早さなんて大したことないよ
おれはB005→17-70と来て、いまは24-120/4が常用

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:19:17.06 ID:AZuyQjXA0

メーカー渡り歩いてるんだな
24-120mmF4は評判いまいちだが、サイズ含めどうですか

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:33:27.15 ID:T18F99Zw0

>>839-841
ｆ2.8に惹かれたもので…ただ16-85も良い選択に思えてきましたよ！
24-120は非常に魅力的ですがなにぶん旅費もある為価格が現状ネックになりまして。
あれ？よしっタムロン購入するためにレスで背中押してもらうはずがシグマ→純正を押されてる…

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:37:10.58 ID:i8TyqCE7P

>>841
ものすごくいい、というのではないんだろうけど特に問題感じないよ
70-200持ってるんだけど、これ買ったら換算180の画角あるしいいか、ってあんまり持ち出さなくなったｗ
レンズ自体のサイズよりもフードがかさばるのがイヤかな

>>842
ともかくAPSの標準ズームが欲しくて28始まりは無いと思う

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 22:46:53.36 ID:T18F99Zw0

>>843
予備バッテリー持ち歩くし気にせずガンガン撮ろうと思います。
B005から17-70に変えた理由はなんですか？どちらの方が良かったとかあったら是非

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:38:20.71 ID:i8TyqCE7P

>>844
背景に余計なもの入れたく無い時にもうちょっと長いの欲しいな、と
自分が旅行にもってくなら17-70と明るくて小さい単かな

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/02(木) 23:46:38.28 ID:AZuyQjXA0

24-135mmをAPS-Hで使いたい
1D系探すがリコール対策済でいい奴は高いなぁ
1D3はいまやたった1000万画素で
リッチといえばリッチだがトリミングや暗所撮影では厳しい
1D4がドカッと下がってくれ
７Dだとワイド域がきつい。
5D2だとテレがもひとつ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 10:54:56.20 ID:5MMrM8d+0

同僚のおっさんがもう使ってないカメラ機材整理しててタムの90mm譲ってくれた…！（タダではないけど）
ので、早速アダプトール2アダプタ買ってきてできたら使用感うｐする

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 11:43:33.93 ID:ndQJCdQ10

アダプトールってなんのことかと思ってググったらMFの時代はマウント変換できたのか…
でもそんなレンズ使ってたらボディ沼にハマりそうで怖いなｗ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:09:34.25 ID:/H/0blMf0

Ｂ００８って画質はどうですか？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:13:57.46 ID:yWB1WFUQ0

シグマ18-50か17-50F2.8とB005で迷ってるんだけどどっちがオススメ？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:37:09.22 ID:KjVWO/kB0

迷ったら両方買え

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 02:47:46.62 ID:p816xEp60

>>850
A16

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 09:10:04.17 ID:uNuOVBbI0

PhotozoneだとB005よりA16の方が評価が高いね。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 10:28:18.15 ID:orTkKVpj0

>>848
いや、今の時代アダプトールでまともに使えるのはニコンだけ、
ＡＰＳ-Ｃも入れればＫマウントだけだから、
かろうじてキヤノンも実絞りなら使えるけど

でも、ＮＥＸアダプトールなんてのがあってｄかｌるいえをあ；んｇｍｆだ；ｊｋｄｆじゃ沼

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 16:59:50.59 ID:exm+mLri0

ちゃんと書けよ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 17:57:37.43 ID:orTkKVpj0

どうもすまんかったうｆｋｄｓｌ；あうふぃｄんｓじゃ；ｌｈｆｊｄさ「ふぁ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 18:04:22.04 ID:y5ZphjAgO

タムロンはロークオリティ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:04:22.63 ID:Y6FLD5tv0

まあそうだが安くて軽いから使い捨てとしてもメリットはあるよ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/05(日) 23:05:53.24 ID:ramHG+lz0

A09はハイクオリティ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 00:57:30.01 ID:n+i4F77h0

イベント用にA09欲しいんだが悪い評判も多くて、いまいち手が出ないぜ・・

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 08:01:24.30 ID:+V61JRnz0

>>860　俺もA09欲しいんだが、悪い評判て何？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 08:05:21.90 ID:takNWVMo0

最も安いタムロンレンズに手が出ないって・・・他、何にも買えねえだろ。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 08:10:18.95 ID:U/Y9FtQp0

黙って買いなよ
ここの連中は素直じゃないからｗ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 09:30:26.71 ID:IsEbwIH70

まぁ～どこのレンズでも当たりハズレは有るわな。。。。。
タムロンはちょっと多く内科医？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 09:42:21.63 ID:smCzwqev0

片ボケは多いね。俺のは大丈夫のようだが。
でも、全ての焦点距離で全ての絞りを試してないからな。
過去には、ある日突然呆けているなんてこともあった。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:15:44.82 ID:DlVlCx3v0

タムのレンズ、手元に5本あるけど、片ボケなんてないなぁ。
運がいいんだろか？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:45:30.73 ID:NSSeGbiV0

きた
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120206_510112.html

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:55:00.66 ID:plncF2jZ0

>>867
>サイズは88.2×108.5mm（最大径×マウント面からの全長）
デカッ！

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:56:13.16 ID:RXhxAl6S0

お、A09の後継というより純正とガチンコ勝負できたね。
24mm始まりでVCとUSD付きか。
フィルターサイズ82mmはしゃーないかな。
これは楽しみだ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 17:58:58.41 ID:H4qLGdY/0

75000円くらいで出してー！
純正の半額でVC付き！

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:03:26.54 ID:JrJiG54a0

純正24-70とA09持ってるけど、これはVC付きなので買い増したいな。
まぁA09より画質が悪かったら買わないけど、さすがにA09は超えてくるだろう・・と信じたい。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:16:58.42 ID:NSSeGbiV0

各社調べてみた。現行品のみ。
タムロンは長さの方を記載。
●TAMRON
SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD（A007）
最大径x長さ　88.2mm x 108.5mm
フィルター径　82mm　　質量　825g
SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO（A09）
最大径x長さ　73mm x 92mm
フィルター径　67mm　　質量　510g

●CANON
EF24-70mm F2.8L USM
最大径x長さ　83.2mm x 123.5mm
フィルター径　77mm　　質量　950g

●NIKON
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
最大径x長さ　83mm x 133mm
フィルター径　77mm　　質量　約900g

●SONY
Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM
最大径x長さ　83mm x 111mm
フィルター径　77mm　　質量　約955g
28-75mm F2.8 SAM
最大径x長さ　77.5mm x 94mm
フィルター径　67mm　　質量　約565g

●SIGMA
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
最大径x長さ　88.6mm x 94.7mm
フィルター径　82mm　　質量　790g

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:17:24.19 ID:NSSeGbiV0

sage忘れｽﾏｿ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:29:29.34 ID:gdbxDIzN0

純正殺し来たな。
純正はプロの要望で性能を追求するあまり手ブレ補正は搭載しないから、
かなり食われるだろう。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:37:38.30 ID:GvCbyOVE0

これからA09買おうとしてた俺には朗報だな
A09の値下がり待つのもよし、A007に奮発するのもよし

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 18:52:35.38 ID:J6H36JK+0

とうとうPLとNDの82mmを揃えるときがきたか・・・

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:05:21.72 ID:0N6G+DqF0

ニコン純正は長さ133mm、タムロン新型は108.5mmか。
テレ端ではずいぶん伸びるんだろうな。
純正は全長変わらずだが。

A09で大きな不満はないし、しばらく様子見だな。
ポトレで24mmあまり使わないし、テレ端ちょっと短くなってる。
大きく重いと感じてる24-120/4よりも5mm太く5mm長くて100g重い。
まぁF4→F2.8の差として考えたら頑張ってると思うが、スナップ用にしても常時持ち出すには
ちょっと大きいかな、やっぱ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:09:03.23 ID:Rh4sg9LH0

やっぱデカイんだな。これとは別にA09をUSDにしたやつも併売して欲しい。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 19:28:14.89 ID:C46ASg720

70-200VC USDもだして～

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:33:53.75 ID:alodcy960

欲しい…

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:34:12.37 ID:y5dO/DYX0

タムロンは巨大レンズは売れないと反省して
今の小型軽量路線があるんじゃなかったのか？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 20:35:30.54 ID:alodcy960

更に70-200に手振れ付いて最短を維持なら発売日に買う

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:06:59.69 ID:qMUVE6aC0

APS-C用に15mmスタートの奴も頼んます。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:08:02.11 ID:K2AyQveh0

VCを入れて周辺解像が落ちないか？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 21:20:41.25 ID:0N6G+DqF0

逆光性能がどんなもんかだよなぁ。
24mmスタートだとフードはかなり浅くなる。
ニコン純正のようにワイド端が一番レンズ全長が伸びてフードが浅くなるような凝った構造じゃなければ
テレ端でのフードの効果はあまり期待できない。
まーA09の逆光性能は悪くないし少なくともそれ以上だとは思ってるが、ナノクリと比較するのは厳しそうだ。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:04:06.51 ID:aGnYeZyz0

こりゃ70-200 F2.8 VC USD出るな・・・
みんないくら位なら買う？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:10:54.03 ID:smCzwqev0

5万なら発売日即買い
7.5万なら1週間は様子見
10万なら？x1F645;

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:28:12.79 ID:zW0UAnkP0

A007は10万越えでスタートかな？
A09は3万切ってるからなぁ。
フルサイズ利用している人の方がは乗り換える価値が高そうだね。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:39:20.26 ID:Ts8B1FbKi

a007すぐ買うわ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:41:20.40 ID:0N6G+DqF0

24mmからってのはAPS-Cの方がメリットは大きそう。
A09をAPS-Cで使うと微妙に狭い。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 22:48:00.93 ID:cBAuXHRu0

オレ的にはトキナ124～A09～70-200がトキナ124～A007～70-200とうまく繋がってくれていいわ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:15:14.87 ID:/3Ry2qiZ0

007はかなり気になるけど、秋発売ぐらいかなあ？
それまでにシグマが24-70OSも発表されるかも。価格は純正超だろけどw

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:24:11.71 ID:9GutOyHa0

A007はフォーカスとズームの回転方向をマウントに合わせて欲しいわ
韓国の安レンズですらそれくらいやってるのに、なんでタムはやってくれないのだ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/06(月) 23:37:04.61 ID:hda+ywVu0

これは期待だな

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 00:12:42.14 ID:R845ld330

キヤノン純正もIS無しのEF24-70mm f2.8 II とIS、USMI付きの広角並単24と28のカタログ画像ぽいのがきてる
いよいよ来るか？実物見ないことには何とも言えないが、純正の並単2本とA007って組み合わせも悪くなさそう。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 00:20:22.46 ID:LhopWdll0

タムロン大三元フラグ？
出来れば先に70-200欲しかったが、期待しとこ！

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 00:38:58.41 ID:nzvbZywR0

24-70にVCが付くのは期待できるね
価格は、、シグマの70-200OSが10万だから、それよりは安いんじゃないかな
7-9万くらいかと

Nikonの24-70使ってて、すごいいいんだけどやっぱ手ぶれ補正が欲しいシーンがあるからねぇ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 00:41:02.85 ID:ZNSf/Abd0

フルチンサイズの広角ズーム不在だぞ。
開発してんのか？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 00:43:15.92 ID:Qm49eo+y0

16-28とかなかったっけ？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 02:02:19.14 ID:TxqgaGAi0

うおおおおお今知ったぜ！これは期待！
ニコン24-70/2.8は安い所でも16万するからなあ。
なんとか10万切ってくれんだろか。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 02:58:47.26 ID:VRfGyEWf0

売り始めで10万ジャストくらいかなぁ。
全部入りということを考えるとかなり割安ではある。
ここまでのレンズは必要ないのに「全部入り」に吊られて買う人の方が多そうだけど
そうすりゃすぐ中古の流れてきてウマーｗ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 06:52:42.58 ID:qb2jzy9p0

VC付だから、純正と同じ価格でも勝負できると思うけどね
10万切るとかはないんじゃないかなあ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 08:33:31.09 ID:PoYVn5Ay0

A09があの性能であの価格なんだからタムロンには
１０万切り期待するだろ、実売８万なら即買いだな。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:04:23.56 ID:6nOn9DWL0

10万切りは期待してない。切ってたら即買い

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:22:42.13 ID:vFlE8l4Z0

歓迎してる人はみんなフルサイズなの？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:44:08.22 ID:tRwi7yNP0

どうせ2年で小型化したの出すよ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 09:45:40.93 ID:/n1BDEG+0

>>905
今APS-Cで、手持ちのトキナ116と合わせて宴会用セットにしようと思ってる。
APS-C用の50mm前後までのレンズだともうちょっと、って思うことがあるから。
16～24の間は寄るかトリミングで対応する。
もちろん、将来フルサイズ買えた時も無駄にならず使えるのでそこも考えて。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 10:22:57.15 ID:mmb3VMtK0

>>907
＞16～24の間は寄るかトリミングで対応する。
逆だろ？？
写ってない部分をどうやってトリミングするんだ？？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 11:33:26.68 ID:/cHZJ9at0

解放から使えるレンズなのだろうか？
やっぱ絞らないとダメ？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:24:35.57 ID:/n1BDEG+0

>>908
①レンズは2本。トキナの116、タムのA007を持って行く。
②24mmまでの範囲は基本的に116にお任せ。116は望遠端16mmだが、そこは足とトリミングでカバー。
③24mm～70mmはA007で。引ききれない時は116に付け替えて対処。

ここまで書くと分かってもらえるかな？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:25:33.86 ID:nzvbZywR0

まだ出てないからなんともね

どのレンズでもそうだと思うけど、開放じゃ流れたり甘くなったりするだろうね
レンズによってその程度が違うというだけのことで

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:56:41.69 ID:r44flb8U0

CP＋での楽しみ増えたわ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 12:59:41.21 ID:33vAhxVr0

彼女が美人なら10萬超えても買うんだけど･･･＞A007

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:15:28.15 ID:r44flb8U0

撮影会とか行けよ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:55:37.54 ID:A3j/y7rr0

撮影会なんか虚しいわ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 13:59:17.35 ID:vIBi2Ic90

趣味に虚しいとかいいだすアホいるんだなぁ
こういう馬鹿にかぎって、
綺麗な星空撮るのに、車で深夜に山んなかでかけて凍えながらセッティングするのは
高尚な作業か何かと勘違いしてたりする。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:32:29.44 ID:WlK8dxdU0

撮影会って、いわばトレーニングでしょ。
虚しいと言う気持ちもわからんでもない、
はやく本番を撮りたいよな。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 14:34:36.52 ID:A3j/y7rr0

>>916
他人を撮ってニヤニヤしてるキモ男に言われたかーないｗ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:26:36.75 ID:4/u2npeh0

>>908
トリミングはAT-X116の話だろ？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:29:50.30 ID:vIBi2Ic90

>>918みたいな馬鹿も中にはいるんだなぁと感動。
星もオネーちゃんも一緒だよ。なんでわからんかね

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 15:50:45.01 ID:namfnNYE0

さてフルサイズ3600万画素のD800が出たわけだが、A007は対応できるのかな？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:33:18.62 ID:w7xeuMkG0

フルサイズ買える人は純正買うのでは？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 17:35:53.26 ID:PA/D7Bo60

キモヲタ必死ww
誰がどう見たってキモいんだよw

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:24:35.18 ID:PoYVn5Ay0

高い純正レンズ買えないやつがD800なんて買うだけ無駄だな。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:28:25.41 ID:w7xeuMkG0

だね
俺はAPS-Cにタムロンレンズでいいわ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:47:47.56 ID:PoYVn5Ay0

価格も重さも自分にぴったりなんでタムロン増えるわ。

A007は大きめ高めだが24mm、VC、USDとA09で不足
だったもの全部入りだから買う。

927 ：忍法帖【Lv=19,xxxPT】：2012/02/07(火) 18:52:06.23 ID:Iz2h5TZiP

>>920
世間はそう見てない訳だがｗ
キモイ奴だ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 18:58:41.32 ID:hx46ERBM0

カメラ趣味自体が気持ち悪いから安心しろ

A007は手ぶれ補正が魅力だなぁ
A09より画質が良かったら買っちゃう

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:03:01.41 ID:SbLUrgVvP

コミケのためにLレンズ買うけど？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 19:59:52.28 ID:OWgDLUp80

好きにしたらええがな

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 20:20:30.84 ID:dRAeLkDH0

しらんがな。
がながな。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:02:05.84 ID:C1d3y0mA0

ＶＣ入れたら周辺解像が落ちそうだが。

なぜ、純正が何処も入れていないのかを考えたほうがいいと思う。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:03:48.69 ID:4bdmxasL0

>>932
一行目も二行目もなんだかなぁ。。。
雰囲気だけで書いてるでしょw

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:24:04.67 ID:PeXAvfJH0

二行目は空白なんだがなぁ。。。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 21:27:40.84 ID:HfLOrBNl0

四隅までしげしげと等倍確認する人にはおすすめできない
けどF2.8の明るさとズームの機動性と手ブレ補正がほしい人には合格ラインのレンズ
てことでおｋ？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:06:58.89 ID:vIBi2Ic90

>>927
だからさ、趣味という極めて個人的な部分にまで
ありもしない世間の目とやらを持ってくるのが馬鹿だって言われてんだよ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 22:20:21.94 ID:4bdmxasL0

しかしいきなりD800の3600万画素の洗礼を受けるのか。
D800買ったけどレンズにまわす予算が足りず純正よりこっちを選ぶ人って多そう。
そこで良い評判を得られれば良いのだが・・・
期待はしているが不安もいっぱいだな。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:03:14.92 ID:zYY60dSR0

>>937
それってボディよりレンズに金かけたほが幸せな気が

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:06:06.02 ID:4gMmNiuv0

レンズに金かける…だよね。
D700から800行きたいんだけど、先にレンズか。28-75も本当にいいレンズなんだけど。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/07(火) 23:55:01.31 ID:BXFSm5Ad0

あのー、
D800にA09を組み合わせようと
思ってるんですけど、、、、

24-70買う金がない。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:17:55.13 ID:BF9+UJNm0

>>940
絶対先にレンズ買ったほうがいいと思う

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:24:01.56 ID:T0TAODGf0

>>940
D800出たらA09との使用感なんかもレポートされると思うから、それで判断してみては？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:27:04.39 ID:77uLfAzz0

>>941-942
一応、50mmF1.4Gがあるから
A09でダメなら単に逃げるつもり。

どっかにレンズ落ちてないかな～

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:29:47.21 ID:T0TAODGf0

>>943
競馬場に行くとゴール前付近の最前列に場所取りとしてサンニッパがゴロンと置いてあったりする。
日本って平和だよなーって思う瞬間だ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:31:45.43 ID:UXiyve3W0

ちょっくら競馬場行ってくる

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:34:48.12 ID:BF9+UJNm0

おまわりさんこいつです

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:37:16.60 ID:eUCbIDmY0

航空祭とか競馬場とかサーキット行けば
多分テレコンくらいなら拾えると思う

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:44:58.59 ID:T0TAODGf0

D800のレンズキットが28-300だからA09で全然問題ないかも。
http://www.rbbtoday.com/article/2012/02/07/86016.html
つかこんなレンズキット買う奴いるのかな。
タダ同然で付いてくるならともかく。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:47:05.42 ID:oULZKgv+0

近所の公園にタムロンのキャップ落ちてた＼(^o^)／

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 00:56:54.39 ID:Opnopspf0

そりゃ何も知らない人が買うんだろう
去年末の福袋でD90とD5000を売っていたのだからなー

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:04:42.87 ID:ySg9NHbP0

病的に重箱の角をつつかない人間にとっては神のようなメーカーだぜ。タムロンは。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:06:04.83 ID:T0TAODGf0

A09と272Eだけでかなり楽しめる。しかも安い。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:13:23.90 ID:UXiyve3W0

A09で不満ないしなぁ～
解放から使えて5,6万なら買い換えてもいいけど

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 01:17:39.21 ID:RcysmjLk0

>>952
IDが泣いてるぜ・・・

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 03:36:41.75 ID:2x/yAOAQ0

A09スレになってるｗ　コ○ケ用に欲しいが悪い評判も多いので我慢しとくか・・・

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 08:01:13.11 ID:HVtHEFt00

>>944
２ちゃんねる初心者の方へ

詐欺師にご注意
>>943=http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324394640/90

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 12:37:55.15 ID:KlS9auFNi

A007 何時発売されるのかな？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:42:18.86 ID:hoUOixOAP

>>955
APSだと短いと思うぞ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 13:42:52.18 ID:hoUOixOAP

×短い○長い

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 16:37:08.51 ID:0NB0cX8t0

ttp://hamusoku.com/archives/6682227.html
サイドバーをクリックしてね！

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 20:11:37.35 ID:sHc7CND40

CP+で、自分のカメラにつけて試し撮りさせてもらえるかな？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 21:08:54.87 ID:yediU6jV0

A005とA007の2つ持ちで幸せになれるな。

フォーティディーベリーナイス。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 21:48:44.42 ID:sHc7CND40

>>947
俺は競馬場で、嫁さん拾ったぜ(マジ話

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 21:52:49.62 ID:T0TAODGf0

ちょっくら競馬場行ってくる

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:15:35.08 ID:MfY+3dpI0

毒男カメラマンが競馬場に殺到の悪寒！

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:17:21.17 ID:tGK6Si4A0

A005の色のり、シャープさ、湾曲収差が優れていたら他のすべてのレンズを食ってしまうな
標準倍率帯は湾曲が少ないのがないんだよね

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:36:48.60 ID:U3PUegNA0

>>963
たまには洗えよ、その抱き枕

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 22:59:07.62 ID:lDpz+5yj0

>>963
種付けは春って言ってんだろ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 23:37:39.28 ID:sHc7CND40

嫁と競馬場で知り合ったのはマジなんだ
今やウルセー大蔵省だけどなｗ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 23:43:00.35 ID:lDpz+5yj0

馬じゃねーよ程度の返しぐらい欲しかった････マジレスガッカリ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/08(水) 23:53:11.15 ID:LihYtYpq0

レンズメーカー「SIGMA（シグマ）」が見せてくれた神対応に思わず感動 -- ロケットニュース24（β） <http://rocketnews24.com/2012/02/08/180780/>

一方タムロンは・・・