[色乗り最高] タムロン総合スレ Part22 [TAMRON]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
タムロンレンズについて語るスレです。

■前スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part21 [TAMRON]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292765075/

■タムロン公式ウェブサイト
ttp://www.tamron.co.jp/

フォトサイト
ttp://www.tamron.co.jp/index_p.html
生産終了レンズ・交換マウント一覧表
ttp://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm

■関連スレ
タムロン　SP70-300mm F4-5.6Di VC USD part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286876839/

TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.9
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283849088/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 19:11:33.73 ID:lVxf240h0
■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧
DiII (APS-C専用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A14……18-200mm F/3.5-6.3
A18……18-250mm F/3.5-6.3
B003……18-270mm F/3.5-6.3 VC
B008……18-270mm F/3.5-6.3 VC PZD
　大口径ズームレンズ
A16……17-50mm F/2.8
B005……17-50mm F/2.8 VC
　超広角ズームレンズ
B001……10-24mm F/3.5-4.5
A13……11-18mm F/4.5-5.6
　マクロレンズ
G005……60mm F/2
Di (デジタル・フィルム兼用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A20……28-300mm F/3.5-6.3 VC
　大口径ズームレンズ
A09……AF28-75mm F/2.8
A001……70-200mm F/2.8
　望遠ズームレンズ
A17……70-300mm F/4-5.6　(マクロ機能有)
A08……200-500mm F/5-6.3
A005……70-300mm F/4-5.6 VC USD
　マクロレンズ
272E……90mm F/2.8
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 19:12:03.80 ID:lVxf240h0
■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧（続き）
その他あまり話題に上がらないレンズ・生産終了品等
A15……55-200mm F/4-5.6
A031……28-200mm F/3.8-5.6
A061……28-300mm F/3.5-6.3
B01……AF180mm F/3.5
177D……28-80mm F/3.5-5.6
A05……17-35mm F/2.8-4 Di
172E……90mm F/2.8
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 19:12:35.80 ID:lVxf240h0
▼レンズ名称の意味
AF：オートフォーカス対応
XR：高屈折率レンズ採用
LD：特殊低分散レンズ使用
Di：デジタル対応コーティング採用
DiII ：APS-C機専用
MACRO：近接能力に優れる
VC：手ぶれ補正搭載
Aspherical：非球面レンズ使用
▼レンズ型番命名規則
・MF：1979-1997
基本は2桁にA（単焦点）またはB（ズーム）：**A、**B
後継は頭に一桁追加：1**A、1**B　（ただし最初から一桁追加されている場合もある。）
外装変更、フォーカスリング回転方向違い等は末尾にB追加：**AB、**BB
例外としてHを追加したレンズ（19AH）もある
（直進ズーム用鏡胴をフードの一部として利用できる機構を持つ）
・AF銀塩世代：1987-2002
基本は2桁にD（ズーム）またはE（単焦点）：**D、**E
後継・色違い・外装変更などのレンズは頭に一桁追加：1**D、2**D・・・
（一桁追加の基準は曖昧で、飛び番や最初から追加されてるレンズもある。）
　AF現行機種
・2桁シリーズ　2003-2007
A（ズーム）、B（単焦点）に数字２桁
後継は末尾に1桁追加：A031、A061（後述の3桁シリーズではない）
・3桁シリーズ　2008-
A（フルサイズ）、B（APS-C）に数字3桁
最近、G（現状ではAPS-C単焦点？）が追加された
また、SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)より表記が簡素化され、
[IF]、ASPHERICAL、AF等の表記が無くなった。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 19:13:54.91 ID:lVxf240h0
■過去スレ
Part19 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274587245/
Part18 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268619359/
Part17 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260966590/
Part16 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255127496/
Part15 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247458579/
Part14 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240151786/
Part13 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233404624/
Part12 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227148552/
Part11 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223044447/
Part10 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212580411/
Part9 http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204087715/
Part8 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/
Part7 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
Part6 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
Part5 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 19:17:46.82 ID:lVxf240h0
タムロンMFレンズ情報
アダプトールIIマウントレンズ
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm

テンプレに無い、アダプトールレンズのテストサイト
Adaptall-2.com
ttp://www.adaptall-2.com/index.html

■カメラ板関連スレ
【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166547098/
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 19:29:13.92 ID:kuOiAflwP
7Dの欠陥リスト
・視野率97.2%
・ISO400でザラザラ
・AEがばらつく
・黒つぶれ白ﾄﾋﾞ
・ｼｬﾄﾞｰ部塗りつぶし
・残像
・もやもや
・高感度多ﾉｲｽﾞ
・ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ黄色
・ﾌﾘｰｽﾞ999
・数日でﾎﾞﾃﾞｨ色落ち
・黒点
・点光源が四角くなる
・ﾊﾞｯﾃﾘｰが持たない
・短辺方向ｽｼﾞ状色むら
・青空がマゼンタっぽい(デジカメウォッチ)
・撮影した画像をプレビューしても出ません・・・
　ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10712825/
・ピント不良　
　ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10712991/
・ファインダーの糸巻き歪みが酷い
・体育館で秒3コマ
　ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10759694/
・HDMIケーブルでテレビに画像が表示されない
・実は防滴ではありません
　→防滴カメラリストからこっそり削除されてるw ← NEW!!!!!



■ 圧倒的なﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性(ISO400)
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10365690/ImageID=461584/
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:17:18.92 ID:SXQJ3Hsa0
こっちでいいの？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:21:24.96 ID:/wQn3mfS0
あっちは、でぶPすれ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:37:22.76 ID:lVxf240h0
　　　∧＿∧　やあ
　　 （´・ω・｀)　　　　　　 /　　　　　　　　　　ようこそ、タムロンスレへ。
　　／∇y:::::::＼　　　[￣￣]　　　　　　　　　このスレはタムロンレンズを使用したことがない僕が立てたスレなんだ。
　　|:::⊃:|:::::::::::::|　　　|──|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　うん、「一本も」なんだ。済まない。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣　仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　∇　∇　∇　∇　　　　　　／.／|　　　でも、このスレタイを見たとき、君は、きっと言葉では言い表せない
　　　　┴　┴　┴　┴　　　　 ／ ／　.|　　　「ときめき」みたいなものを感じてくれたと思う。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／　　 |　　　殺伐とした世の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　 |　　　そう思って、このスレを立てたんだ。
　　　(⊆⊇)　(⊆⊇)　(⊆⊇)　　　　　 |
　　　　 ||　　　　||　　　　.||　　　　　　　|　　　じゃあ、注文を聞こうか。
　　　.／|＼　 ／|＼　 ／|＼
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:51:00.04 ID:VU4R8WvPP
http://motormagazine.co.jp/2010/04/_2010_5_3.html

カメラマン 2010年 5月号

・タムロンの真相
　中国工場潜入ルポ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1274271761838.jpg



タムロンは、今年で創業60年になる。すでに記念モデルとして、
SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を開発発表している。

このレンズは、60周年記念モデルであると同時に、
生産の立ち上げからを中国で行う最初のレンズだ、と聞いた。

現在タムロンの主力工場は青森県弘前市にある。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:53:34.22 ID:VU4R8WvPP
六四天安門事件・天安門大屠殺
Red China army killed great number of Chinese democratization's people in Tienanmen Square in 1989 Jun .
Their China military's tanks killed many democratic citizen .
It was awesome　and shocking !

文化大革命
Over 40 million Chinese were massacred by red China of Mao Zedong in Chinese culture revolution (1966-79) .
It's awesome cruel !! , communism that ... , just a mad dog !
Unbelievable ! But that's truth that all .
Cause , red China is the bloody red beast or Satan's country and area in Bible's John's holy prophecy .

人權 Human Rights　民運 Democratization　自由 Freedom　獨立 Independence　多黨制 Multi-party system
胡耀邦　趙紫陽　魏京生　反共　法輪功　北京之春　激流中國　大紀元時報　九評論共産黨
獨裁　專制　壓制　侵略　掠奪　破壞　屠殺　民族淨化　内臟器官　蛇頭　遊進　走私　六合彩　賭博　色情
中華民國 Republic of China　西藏 Tibet　達賴喇嘛 Dalai Lama　東突厥斯坦 East Turkistan

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:57:35.85 ID:VU4R8WvPP
六四天安門事件 The Tiananmen Square protests of 1989　天安門大屠殺 The Tiananmen Square Massacre
反右派鬥爭 The Anti-Rightist Struggle　大躍進政策 The Great Leap Forward
文化大革命 The Great Proletarian Cultural Revolution
人權 Human Rights　民運 Democratization　自由 Freedom　獨立 Independence　多黨制 Multi-party system
民主　言論　思想　反共　反革命　抗議　運動　騷亂　暴亂　騷擾　擾亂　抗暴　平反　維權　示威游行
法輪功 Falun Dafa　李洪志　法輪大法　大法弟子　強制斷種　強制堕胎　民族淨化　人體實驗
胡耀邦　趙紫陽　魏京生　王丹　還政於民　和平演變　激流中國　北京之春　大紀元時報　九評論共産黨
獨裁　專制　壓制　統一　監視　鎮壓　迫害　侵略　掠奪　破壞　拷問　屠殺　肅清　活摘器官
社會　？架　誘拐　買賣人口　遊進　走私　毒品　賣淫　春畫　賭博　六合彩
台灣 臺灣 Taiwan Formosa　中華民國 Republic of China　西藏 土伯特 唐古特 Tibet　達喇嘛 Dalai Lama
新疆維吾爾自治區 The Xinjiang Uyghur Autonomous Region　東突厥斯坦 East Turkistan
内蒙古自治區 The Inner Mongolia Autonomous Region　南蒙古 South Mongolia
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:28:19.62 ID:uYu5PUmN0
>>2 テンプレのMF時代の型番。
Bが単焦点、Aがズームじゃね？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 13:02:06.62 ID:isLA2FND0
B008は画質と携帯性のトレードオフ。
残念。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 14:43:31.44 ID:wbLC8ZAk0
ほぼ100％中国企業になったタムロンから
キャノン、ニコン、その他マウントの全ノウハウが流出するわけか
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 15:01:46.19 ID:isLA2FND0
中国製になったことと画質の低下は関係あるのかな？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 16:15:22.87 ID:Yccev0/U0
画質低下ではなく品質低下
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 16:23:28.23 ID:kJHfcUto0
も、もしかして爆（ｒｙ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 18:46:23.46 ID:yUGW0+qI0
調整に出した俺のB008が生まれ変わってくる事を祈るぜ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 18:58:46.33 ID:NEo0XCna0
何回目？
まさか1回で直るとか思ってる？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 19:03:20.76 ID:gGuFHk4M0
何回もやれば治るの？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 19:05:38.36 ID:yUGW0+qI0
>>21
そこは運次第じゃないのか？ｗ
一回目だけどレンズのみなんだよな
駄目だったら次は本体とセットで送ってみるわ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 20:26:29.21 ID:VLv2BG540
>>20
一回で治らない場合・・・・
ボディーとおかしな画像を一緒に送ると
治る可能性有り・・・
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 21:01:10.36 ID:cJz6HbWYO
B005がまた値上がりしちゃって買うタイミングが掴めない
26 ：タムタムロン：2011/03/08(火) 21:54:12.11 ID:6cD6BFRU0
レンズの性能と価格ではタムロンに負けるシグとキヤノの連中が
タムロンの中傷に忙しいことですね。悔しかったら、性能と価格
でタムロンに勝ってみろ。
タムロンが中国で生産してどこが悪い。利益が出るのだから良いだろ。
シグの連中は悔しかったら、中国に工場を作れば？
27 ：タムタムロン：2011/03/08(火) 22:12:34.48 ID:6cD6BFRU0
タムロンは一眼レフ交換レンズの世界的なメーカーだけあって、
製品の質、性能、価格、サービス、耐久性がずば抜けてよろしい。

http://www.toyokeizai.net/money/markett/detail/AC/faa8ca7fac78df628fa4587e211176cd/
タムロン（７７４０）が、８１円高の１９４８円と３日（木）
の５７円高に続いて大幅続伸。昨年来の高値を更新。これまで、
強力な上値のカベとなっていた１７８０円どころを突破したこと
で上げ足に弾みがついている。今日は大手新聞の会社研究欄で、
「キヤノンの利益率に迫る」と伝えられたことが買いに拍車をか
けた。１０年１２月実績の営業利益率が９．６％（０９年１２月
期４．６％）と、キヤノン（０９年１２月期６．８％→１０年
１２月期１０．５％）に迫っているという視点。同社は一眼レフ
交換レンズの世界的なメーカー。今１２月期の予想１株利益は
１３８．４円、配当は未定（前期は年５０円）。長期の足取り
では、０５年夏に株式２分割を実施、権利落ちでは１９１０円
で始まり、０７年１０月に４５５０円の高値がある。２０００円
に乗せれば０８年９月以来。上昇のリズムに乗っていることから、
３０００円相場を目指す可能性はありそうだ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 22:22:44.91 ID:4UkOEC5z0
本スレはどっちなの？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299492315/l50 ←ここ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299492350/l50 ←あそこ
＞＜
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 22:47:22.02 ID:uYu5PUmN0
こっちだろう。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 22:56:06.03 ID:kJHfcUto0
ここだろ。
微妙にここのほうが早く立ったみたいだし。
でも>>10なんだよなｗｗｗ
31 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 00:18:03.68 ID:rtI99Bb7P
B005なんて、ピント合わないから買わなくて正解。
MF専用にするつもりならいいけど。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 01:42:59.68 ID:UaI2RFQv0
>>31
それならvcなし買った方がいいってこと？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 04:00:14.20 ID:SPPdw3k50
VCは関係無いだろ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 05:59:35.81 ID:n5VYpqe1P
中国は敵を捏造して世界に扇動する必要がある
何故なら自分tたちがナチスと同じ真似をやっている現実から世界の目を逸らさせないといけないからだ

それが中国人たちの考え方なのか？
↓
チベット大虐殺　http://www.tibet.to/mondai/mondai2.htm
チベット侵略の歴史と現状　http://www.sftjapan.org/info.html
チベット国首都ラサに侵略し非武装の民間人達に悪逆非道の限りを尽くす中華人民共和国の侵略軍　http://jp.youtube.com/watch?v=ACwJcQit3m0&fmt=18
└( 再生: http://www.youtube.com/v/ACwJcQit3m0 )
　└( ｻﾑﾈ: http://img.youtube.com/vi/ACwJcQit3m0/0.jpg )
チベットの女性や子供を無差別に射撃殺害して嘘の主張で誤魔化す中国政府　http://mizuho14.blog3.fc2.com/blog-entry-867.html

東トルキスタンの中国政府主導による1000万人ホロコースト　http://www.geocities.jp/saveeastturk/
東トルキスタンにおける中国政府による民族浄化　http://www.youtube.com/watch?v=UdzFpYp_u0E&fmt=18
└( 再生: http://www.youtube.com/v/UdzFpYp_u0E )
　└( ｻﾑﾈ: http://img.youtube.com/vi/UdzFpYp_u0E/0.jpg )

スーダン大虐殺（中国政府が石油利権目的で国家組織上げて虐殺集団を擁護）　http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20050221A/index3.htm
スーダン・ダルフール紛争虐殺問題　http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2004/08/post_24.html

ロケット打ち上げ失敗で民間人500人が死亡するも居合わせた国外のマスコミ関係者にまで嘘を押し付ける中国人
http://jp.youtube.com/watch?v=lW2ezqOUqDE&fmt=18&NR=1
└( 再生: http://www.youtube.com/v/lW2ezqOUqDE )
　└( ｻﾑﾈ: http://img.youtube.com/vi/lW2ezqOUqDE/0.jpg )
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2308842
└( ｻﾑﾈ: http://tn-skr.smilevideo.jp/smile?i=2308842 )

世界３例目の単独宇宙船外作業成功を国家挙げて捏造、発覚後は国家挙げて隠蔽
http://www.youtube.com/watch?v=lBL98p0wZ7g&fmt=18&feature=related
└( 再生: http://www.youtube.com/v/lBL98p0wZ7g )
　└( ｻﾑﾈ: http://img.youtube.com/vi/lBL98p0wZ7g/0.jpg )
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 06:14:37.62 ID:i6ZCGqBD0
>>26
まともな製品を出荷しないから、アンチが増えてるとは思わない、そんな企業体質に問題があるんだよ馬鹿。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 07:09:11.72 ID:fXUltfGX0
とにかく「前モデル」より「画質」が落ちたことは致命的と思わないのかな、タムロン。
そりゃ携帯性とか向上したのはわかるけど、肝心の要素が犠牲になったら意味がない。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 07:10:41.89 ID:fXUltfGX0
でかいままでもAF速度の向上だけとかマイナーチェンジの方が良かったかも。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 08:47:05.28 ID:d87XoiWLO
毎日乙
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 09:05:11.08 ID:i6ZCGqBD0
調整を出しても1回で直せないってのも何とかしろよ
40 ：タムロンNO１：2011/03/09(水) 21:41:46.50 ID:fpaplgMD0
仕事もせず、納税もしていないニートがタムロンの悪口大会ですか。
己の義務を果たしてから他者に要求を出してくれないか。
それとも、レンズでは勝てないシグ坊かキヤノ坊が悔しくて言っているのか。
タムロンのレンズは画質が落ちたとか、調整がダメだとか、おかしな因縁を
付ける暇があったら、己の中身を磨け。タムロンの株価の良さがタムロンの
レンズの優秀さを物語っているんだよ。
41 ：タムロンNO１：2011/03/09(水) 21:45:31.78 ID:fpaplgMD0
タムロンは一眼レフ交換レンズの世界的なメーカーだけあって、
製品の質、性能、価格、サービス、耐久性がずば抜けてよろしい。
この記事はタムロンが一流ということを物語っている。

http://www.toyokeizai.net/money/markett/detail/AC/faa8ca7fac78df628fa4587e211176cd/
タムロン（７７４０）が、８１円高の１９４８円と３日（木）
の５７円高に続いて大幅続伸。昨年来の高値を更新。これまで、
強力な上値のカベとなっていた１７８０円どころを突破したこと
で上げ足に弾みがついている。今日は大手新聞の会社研究欄で、
「キヤノンの利益率に迫る」と伝えられたことが買いに拍車をか
けた。１０年１２月実績の営業利益率が９．６％（０９年１２月
期４．６％）と、キヤノン（０９年１２月期６．８％→１０年
１２月期１０．５％）に迫っているという視点。同社は一眼レフ
交換レンズの世界的なメーカー。今１２月期の予想１株利益は
１３８．４円、配当は未定（前期は年５０円）。長期の足取り
では、０５年夏に株式２分割を実施、権利落ちでは１９１０円
で始まり、０７年１０月に４５５０円の高値がある。２０００円
に乗せれば０８年９月以来。上昇のリズムに乗っていることから、
３０００円相場を目指す可能性はありそうだ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 22:07:23.82 ID:q2Lv/osL0
でもピント合わないけどな
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 23:38:43.74 ID:tzEo4a3r0
>タムロンの株価の良さがタムロンのレンズの優秀さを物語っているんだよ

それは違うんじゃないか？
過剰な品質を求めない結果、コストダウンできてるんでしょ。
売値も安いが原価も安い、だからタムロンは儲かる。
ユーザーもコストパーフォーマンスの高いレンズが手に入る。
（まぁそれが優秀とも言えるかな）

過剰品質でないと我慢できない人は純正を買えばいい。
純正レンズが売れなきゃ、カメラを開発する資金も出てこないし
タムロンユーザーとしても困る。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 00:17:09.24 ID:2r2SRtGn0
>>43
せやな
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 00:26:59.92 ID:l2P5sSz+P
安かろう、悪かろう、AF合わなかろうで使う分には悪くない。
でも、いろいろ不具合があることを、知らないで買ったら可哀相だよね。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 00:32:00.35 ID:NqiYBoWk0
いっちゃんコストかかるAF周りに
全く金かけてないからこの値段

いっそMF専門にしてピントリングやズームリングの
感触などをきっちり良くして欲しい
遅い上にどうせ合わないAFなんて要らん　うるせーし
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 02:16:34.47 ID:qB0itr6g0
>いっちゃんコストかかるAF周り

えっ？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 12:22:25.24 ID:iwgwnEMh0
俺のＡ１４とＡ１７はＡＦではまともに撮れないよ、最近はＭＦ専用だ。
両方とも平日ゴルフの価格で買える。まあこんなこんだろう

それとＡ０９買えば、もっとしあわせになれますか？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 13:25:19.33 ID:OY5jjshy0
>>47
いや、マジな話し、部品代は安いだろうが、位相差でもコントラストでもジャストの
ところに止めるアルゴリズムを作るのに金が掛かると思うぞ。
カメラメーカーによってもそのアルゴリズムは変わってくるだろうし。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 13:44:26.68 ID:YWRil1920
タムロンが優秀とかではなくて、他のレンズメーカーがだめなんじゃないかな？
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 14:01:19.31 ID:3pEKP07gO
タムロンのどこが優秀ｗ
AF性能に関しては最低クラスだろ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 14:58:12.62 ID:yE2pMy0C0
>>48
カメラ点検出せ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 14:59:19.24 ID:pICKIcKA0
B008のどこが画質がよくなったんだよ。逆だろｗ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 15:36:03.98 ID:pICKIcKA0
連写すると必ずピンボケが混じる。＞B008
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 18:38:23.12 ID:J4LQN08e0
そもそもピントが合わない＞B005
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 18:38:49.22 ID:4R9mHmtR0
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108_month.html
相変わらず売れてる
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 20:46:14.19 ID:uggkLLDx0
B008 38mm f4.5 無縮小 AdobeRGB
ハラヘリ注意
http://www.rupan.net/uploader/download/1299757273.jpg
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 20:48:15.76 ID:uggkLLDx0
sRGBだったw
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 20:53:52.39 ID:Xqi7Qzh00
Exif見れないから分からないけど・・・・
ISO感度・SSが知りたい
なんか手振れ起こしてないかな？？？？
右側見ると・・・雑誌の文字がぶれているような？？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 20:55:23.90 ID:nSxYug670
>>57
カメラは？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 21:00:50.00 ID:nSxYug670
>>59
手振れだと全体がぶれるだろ。
中央がはっきり写ってるから手振れではなさそう。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 21:03:22.15 ID:uggkLLDx0
ISO 100 SS 1/10
室内灯のみ VCオン
ｷﾞﾘｷﾞﾘ焦点距離なので多少のぶれはあると思うw
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 21:41:26.47 ID:Xqi7Qzh00
>>61
よく見たら分かるよ・・・
中央付近も少しぶれているし、文字以外でもっとはっきり分かるのが
左上部、瓶など見れば一目瞭然・・・時にコルク部が分かりやすいかな？

>>62
野外で試した方が良いよ・・・・
屋内だと環境光によっても写りが分からないから
出来るだけ
遠景での日の丸構図で全ズーム域でのテストをしてみてください
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 21:49:23.92 ID:uggkLLDx0
そういうテストじゃなくて、ヘタっぴが多少悪条件でも
このくらいは写るって見本を出した程度の物。
キッチリしたのはウデの良い奴にまかせたw
65 ：タムタム：2011/03/10(木) 21:51:28.67 ID:DuskEeie0
タムロンの製品が安い理由は顧客一番の考えで、暴利を貪っていないからです。
タムロンの製品は高度な技術と高価な素材によって、丹念に作りこまれています。
タムロンは日本のレンズ界を引っ張っていく偉大な存在です。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 22:35:36.86 ID:qB0itr6g0
あんたホントはアンチじゃないの？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 08:30:43.89 ID:Y0+XKE/60
>>65
ｗｗｗ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 09:44:08.74 ID:lcGI8YfcP
>>65

ウエー、　ハッハッハ

が抜けてる
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 11:40:18.51 ID:5H88AT+20
>>57
カメラは、CCD機ではなくて、CMOS機だな。
70 ：無論タムロン：2011/03/11(金) 22:15:44.28 ID:3shEF/Qc0
無職のニート野郎は他者のことを批判しかできないが、能力も気力も
なく、口先だけの何も出来ない負け犬だ。そんな劣等感まみれの
負け犬連中が妬んで勝ち組のタムロンを叩くのは卑劣で悪質極まりない。
どうせそんな負け犬はタムロンだけでなく、トヨタや東芝などの勝ち組も
叩いているのだろう。でも、本当に叩かれるべきなのは、卑劣な負け犬だ。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 23:12:57.64 ID:gO0SihaA0
タムロン　28-300　の対物レンズのみを使った　花マクロです。


http://photo.space.rakuten.co.jp/N2MxMDUyNjRmNjE5MzExMg__/album/26672/



話は変わりますが、アポクロマートオートフォーカス自動絞り付きレンズ　作って見ませんか。（莉思慕童子）
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 23:37:06.29 ID:+iaBl/p80
>本当に叩かれるべきなのは、卑劣な負け犬だ

かわいそうじゃないか。

「負け犬の遠吠え」と言うだろ？
勝ち組にとっては痛くも痒くもない。
そっとしておいてあげよう。
73 ：無論タムロン：2011/03/12(土) 01:17:51.63 ID:WyeVmp0p0
勝ち組日本企業を叩き、経済の悪化を企むチョンかシナのような負け犬が
いるのですね。日本人面しているが、中身はチョンやシナよりも汚い連中だ。
74 ：無論タムロン：2011/03/12(土) 01:43:23.86 ID:WyeVmp0p0
負け犬は親も子も負け犬。負け犬によい環境を与えても、DNAが
劣っているので、いつまでたっても負け犬。そんな連中が勝ち組
企業を妬んで、ネットで大暴れする。「悔しかったら、上場企業で
仕事をして、稼げ」と言いたいが、DNAが劣っているので、知能と
社会性が乏しく、仕事は無理だね。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 01:50:12.61 ID:0f4eEfxk0
変なのが居ついちゃったな
76 ：無論タムロン：2011/03/12(土) 01:55:44.84 ID:WyeVmp0p0
タムロンは一流企業だけあり、社員の学歴、知能、性格、容姿の全てに
恵まれている。ところが、ネットで大暴れする無職ニートの連中は、
低学歴、低脳、人格障害、醜い容姿が特徴である。もちろん、財産でも
大きな差がある。一流企業の社員は、切磋琢磨し、協調性がある。
無職ニートは文句は付けるが、何もできる能力がなく、全てを人のせい
にする。無職ニートは日本の国力をそぐので、犯罪に等しい。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 02:33:48.74 ID:St1x5dAR0
タムロンの工場はほぼ100％中国にある
タムロンの製品はほぼ100％中国人従業員が中国で製造したメイドinチャイナである
今回の高収益で中国人従業員には多額のボーナスが出そうだ
タムロンは原料や部品もほぼ100％中国で調達しており
日本から部品をほとんど輸入していない
78 ：無論タムロン：2011/03/12(土) 02:34:46.08 ID:WyeVmp0p0
変なのはタムロンを根拠もなしに中傷するクレーマーだけ
79 ：無論タムロン：2011/03/12(土) 02:48:11.10 ID:WyeVmp0p0
優秀な中国人はこのサイトに書き込みをしているクレーマーよりも
役に立つ。優秀な中国人は日本人面した負け犬クレーマーよりも
社会の役に立っている。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 06:16:38.09 ID:+G4k//JF0
なんだこいつシナ野郎か
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 06:34:06.77 ID:XhQQGrWq0
>>66が正解だったのか
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 11:37:42.70 ID:CojIWhnI0
タムロンは確か東北に工場がなかったか？大丈夫なのか？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 15:55:10.11 ID:0g/4T53l0
以前の日本はすごかったが、バブル経済に踊ってしまい、気がつかないうちに（新興国をバカにしながらだが）、
他国に追い抜かれた。また、一度バブルに踊ってしまうと、バブル崩壊後も、その豊かだった時代を引きずり、
また、バブル以前の精神に戻れず、楽なことばかりを考え、学ぶことをしなかった事で現在に至る。
以上。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 16:58:57.80 ID:SUEFwaL30
>>82
青森？？
85 ：無論タムロン：2011/03/12(土) 18:05:35.54 ID:WyeVmp0p0
一流企業でまっとうな仕事に就いている人は、タムロンの製品とサービスを
中傷しない。なぜなら、一流企業でまっとうな仕事に就いている人は、研究開発や
モノ作りの困難さを知っているからだ。三流インチキ会社の従業員や無職の
ニートは、その苦労を知らない。だから、少しでも不満があると、ネット上で
大暴れして、そのような一流企業を中傷する。三流インチキ会社の従業員や無職
のニートは、口先だけで、何をする能力もない。しかも、三流インチキ会社の
従業員や無職のニートは、妬みと劣等感の卑しい塊で、恵まれた人の足を
っ張って、悦に浸ることしかできない。タムロンだけでなくトヨタなどの
一流企業を叩いているのも、三流インチキ会社の従業員や無職のニートである。
日本を代表する一流企業を叩くのは反日分子にすぎない。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 18:17:52.61 ID:u8lkgXyd0
青森に工場があるよね。
修理に出したレンズはもれなくそこから送られてきてた。
大丈夫かな・・・
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 20:19:17.91 ID:CojIWhnI0
この非常事態に何くだらないこと言ってるんだかｗｗｗ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 21:07:22.67 ID:ca02l8aE0
日本全体が大変なことになってるのに・・・父ちゃん情けないよ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 21:12:45.60 ID:Joj9gNen0
特に大変なことにはなっていない俺の地方は日本じゃないんですね、先生。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 21:34:35.80 ID:Gpwf++Mm0
>>89
いづれ影響がくるさ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 21:45:21.04 ID:V4MtgPd40
農家密集してる東北が壊滅状態だからなぁ・・・
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 22:23:09.88 ID:ca02l8aE0
経済的な影響だな。
レンズも品薄になるんだろうな。
まあ、脳内所有者、脳内カメラマンには関係ないだろうけどw
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 15:09:54.79 ID:Fv/YXrEu0
俺もふくめて、ここを訪れている人は、書き込み内容など関係無しに　”同罪”　と思うが・・・

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 15:46:45.99 ID:e9aTt7r00
今は休んで
明日からいつも通り働くことが重要じゃないか？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 15:59:59.23 ID:IwmPAMJD0
関西でまったく被害のない区域だけど、写真撮りに行く気がおきないな。
電気や食料は別にすれば、消費落ち込むっていうのはプラスにはならない気がするんだけど。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 16:04:05.86 ID:GN348xYV0
家に引きこもってないで写真を撮りにいけばいい気分転換になるよ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 18:22:05.06 ID:j+U6M+vh0
そりゃータムロンのレンズなんか付けて、写真なんて恥ずかしくて撮りに行けないよな。
わかるよ。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 06:41:05.45 ID:MYqqac8n0
>>94
電車が動いてないから、いつも通りは無理だ。
とりあえず倹約でもしておこう。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 11:04:23.66 ID:d1gfa8j+P
倹約しないで金使って経済回す方が支援になると思うが
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 11:04:46.86 ID:Hi3Wbku30
タムは修理だけでなく商品の出荷も青森、
しばらくは市場流通品しかない状態になりそう
ガソリンの確保が現状難しく、北海道を経由させての出荷も
現時点では無理だろうから、しばらくしたら品薄状態になるかも？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 15:09:02.90 ID:MYqqac8n0
すまん、金じゃなくて電気の倹約・・・節約か
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 09:06:20.94 ID:TvSAPq0c0
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g101518041
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 10:29:15.65 ID:NwvcrCu30
10万とか、成立しないだろjk
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 15:05:13.99 ID:pxRbA6Qz0
1万と間違えて入札するのを期待してるんだろ、悪質だな
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 01:05:58.81 ID:q38ctGO00
1000円になったｗｗｗｗｗ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 09:43:34.77 ID:2fqFcY6d0
宣伝うぜーと思ったけど、状態が悪いわけじゃなさそうだから入札したw
EFマウントだよな・・・。マクロレンズ持ってないしいいや。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 10:54:16.99 ID:K7W8h+150
延々と宣伝の自演かカス野郎
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 19:02:48.90 ID:3StKawad0
自演でもないw
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 09:21:31.53 ID:OFF3iA47P
おもしれー。
俺も参戦するわ。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 18:21:56.70 ID:EhRdkAQ70
うわ、全部でぶPの自演か。ｷﾒー
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 21:16:49.67 ID:OZMwXZRm0
親父にもらってTAMRONデビューなんだけど、製造終了品なので困ってます。
具体的には、もらったレンズが371Dで、純正フードはD4FHなんだけど、
通販でようやく見つけたレンズフードはD5FH。もともとは571D用。
これがぴったり合うんだけど、D5FHを371Dに付けても問題ないんだろうか。
詳しい人、教えて下さい。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 21:45:52.62 ID:6B6wJqKS0
>>111
どっちも光学系が171Dと同等なんだから特に問題出そうにないが・・・
強いて言うなら物理的に装着可能かどうかだけだけどそれはもう確認したんでしょ？

ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/371d.htm
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/571d.htm

てかぶっちゃけワイ端（28mm）でケラレなきゃ問題なし
113 ：111：2011/03/31(木) 20:51:24.89 ID:17GwgjYl0
レス、ありがとうございます。
そうですか、物理的に装着できてワイドでケラれなければ大丈夫なんですね！
よかった、ほっとしました。
これで今晩は安眠できます。
サンクスです。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 08:29:07.81 ID:5uhOFsIh0
どういたしまして
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 08:54:27.92 ID:3hIZd59u0
>>113
地下鉄漫談の人でしたか
116 ：タノムロン：2011/04/01(金) 22:17:16.48 ID:VmMBvjW10
タムロンの歴史は数々の受賞の歴史と言っても過言ではない。

European Lens of the Year 2003-2004を受賞
http://techon.nikkeibp.co.jp/free/nmc/kiji/h588/t588b.html

タムロン、Model A005 がEISAアワード受賞。これで5年連続受賞
http://www.digi-came.com/jp/modules/news/article.php?storyid=4110

明治から平成までの日本の経済史を彩る企業家の1人に選ばれる
http://ijin.keieimaster.com/new/kako/6197.html
117 ：113：2011/04/02(土) 20:00:24.39 ID:n5FhytEc0
一応、マジだったんですが、、、
118 ：頼むロン：2011/04/03(日) 00:38:00.42 ID:WgaFhWE+0
タムロン製品は価格.COMでも高評価を得ているようです。
売れ行きも相当なものです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_312/
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 03:07:25.98 ID:S0AnS9v0O
タムロンには高画質、大口径、低価格の単焦点に挑戦して欲しい。
または大口径小型中望遠鏡ズームとか
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 04:49:37.45 ID:BS7JMKLK0
今までタムのAF単焦点って14mmとサンニッパ、マクロ(60Di 90 180)だけだったかな？
基本的に単をやる気はないだろうね。
小型・軽量・便利がタムのコンセプトのようだから。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 21:14:58.02 ID:QNMm395u0
>>120
14mmは各メーカーで使い回しだな
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 02:46:50.21 ID:083HB/PU0
タムロンの色乗りの良さがわかる作例や比較画像ってないの？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 11:10:32.51 ID:HqQxT43D0
>>122
http://www.rupan.net/uploader/download/1301751439.JPG

http://www.rupan.net/uploader/download/1301751581.JPG
124 ：レンズ：2011/04/04(月) 20:22:02.81 ID:zWXwo0B30
さすがタムロンはすごいですね。このホームページによればタムロンは
あの世界のニコンとも協力体制にあるとのことです。タムロンとニコン
で鬼に金棒です。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-11-12
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 21:08:00.64 ID:hhueCC9+0
タムロンｗ
ニコン純正の方が遙かに質がいいよｗ

三流企業と一緒にするな、ボケ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 21:25:12.47 ID:hyYmd3HF0
くだらないblogの宣伝すんな
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 22:01:13.63 ID:9dBGaWat0
778 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/04/04(月) 21:07:17.54 ID:hhueCC9+0
タムロンｗ
ニコン純正の方が遙かに質がいいよｗ

三流企業と一緒にするな、ボケ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 22:14:40.05 ID:XKuom0gf0
B008 18mm ISO800 F5.6 SS 1/2 手持ち VCオン
http://www.rupan.net/uploader/download/1301922461.jpg
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 00:43:19.80 ID:zh4UN60D0
>>128
あれ、ここどっかで見たことある。。
近畿？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 05:39:06.67 ID:RMDDZDYJ0
>三流企業と一緒にするな、ボケ

その三流企業と協力体制あるわけだな
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 06:10:42.38 ID:3RklRZx50
協力と言う名の下の、実際は下僕だろ
132 ：レンズ：2011/04/05(火) 19:30:20.03 ID:1SGU1/Wu0
>協力と言う名の下の、実際は下僕だろ
お前、下請け三流会社のいじめられっ子営業か？それとも無職のニートか？
どっちにせよ、ろくな奴ではない。
133 ：無論タムロン：2011/04/05(火) 19:51:01.94 ID:1SGU1/Wu0
ここでもタムロンを賞賛する文字が躍る。タムロンは東証1部上場企業である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%A0%E3%83%AD%E3%83%B3

加工精度と耐逆光性能の高さでも知られる
タムロンの手振れ補正は他社レンズと比べて非常に効果が高い
高倍率レンズというジャンルを確立
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 20:51:33.51 ID:SoZsJ56V0
B008
３月発売のはずが地震で延びた

18-250でもそんなに変わらない？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 21:00:07.39 ID:h1zba9p90
ガンレフみれば?そんなに悪く無いと思う。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 23:48:04.93 ID:QuKa4KTg0
>>128
静岡？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 06:17:04.50 ID:yvobDbu00
>>133
東証1部上場企業が全て一流だと思い込んでるお前の方が無職だろｗ
所詮、下請け三流会社。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 06:58:09.79 ID:Wx1jhiay0
作ってるものがよければ別に優良企業かどうかなんて、どうでもいいわ。

レンズでガレージメーカーというのは聞いたことがないが、
ガレージメーカとかだと趣味で作ってるから採算度外視なんてのはありがちだしな。
ユーザにとってはそういうものの方がお得だ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 11:40:28.32 ID:oDYrvJks0
高倍率レンズというジャンルって何？
望遠レンズのこと？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 12:00:21.94 ID:AwyfG5lp0
ズーム比＝テレ端焦点距離÷ワイド端焦点距離 が大きいレンズのこと

18-270 なら 270÷18＝15 つまりズーム比15倍（15倍ズームと読んだりする）

高倍率と呼ばれるのは８倍くらいから？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 20:01:18.51 ID:3qK4oPJY0
>>133に対するツッコミみたいだよ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 21:26:36.25 ID:Hh3wSe2T0
高倍率ズームの定義は5倍以上。
最初のは28-135mmだったかな？
143 ：頼むロン：2011/04/06(水) 21:26:41.72 ID:9bIpGG690
>>B008 ３月発売のはずが地震で延びた 18-250でもそんなに変わらない？
いまだに三流企業の従業員か無職のニートですか？
144 ：頼むロン：2011/04/06(水) 21:29:43.01 ID:9bIpGG690
>>137 東証1部上場企業が全て一流だと思い込んでるお前の方が無職だろｗ
所詮、下請け三流会社
お前は思い込みの激しい奴だな。東証1部上場企業が全て一流とは限らないだろ。
さすが無職のニートや三流インチキ従業員はちがうな。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 01:37:42.01 ID:syd2SShC0
キチガイ怖い
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 11:35:39.85 ID:HEe1KeyA0
>>143
ソニー用のB008、4/15からの発売開始が決まったようだ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 15:35:08.96 ID:dNvPiprfP
社会の底辺くんの怒りがおさまらない様子
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 17:15:15.41 ID:gwc8eIiH0
A005は未定かよ～
GWまでに頼むよ・・・
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 22:59:10.70 ID:6i/lGEOfP
>>148
さっさもかえ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 23:03:05.11 ID:3hZI51Wj0
>>149
http://item.rakuten.co.jp/soukai/4987115806016/
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 23:25:29.85 ID:vN6wScvj0
A始まりがフル対応レンズで、B始まりがAPS-C専用なの？
その後の数字は？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 23:51:10.81 ID:UUJFd8QmO
ペンタックスユーザーなんですけど標準ズームの候補としてA16考えてるんですけど相性どうですか？
ボディはK-5です
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:02:20.63 ID:N4aHcfMo0
B008のモーターのコイルが暖まってきたところだぜ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:22:51.00 ID:9DbK2RB60
まぁ、PZDにコイルは使っていないんですがね。
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/b008/technology/pzd.html

ネタは分かるけど。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 13:28:06.82 ID:jubhLfN60
超音波モーターなら回路に・・・
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 19:01:44.29 ID:Npkyh7zJ0
Ｂ００８のアルファー用は手群れ補正なくても
価格はニコキャノと同じって、可笑しいんじゃないの！！
随分適当な企業だな、買うの考えるわ、、、、、、、、、、
157 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 ：2011/04/16(土) 19:20:53.95 ID:5MoXnOzu0
>>156
補正レンズは入ってるから当たり前。
補正しないだけ。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 19:44:09.32 ID:eSoS/gAM0
>>152
K-5でA16使ってます。広角側でAFがあわないので、50mmでピントあわせてからズームアウトしてフレーミングしてる。
それ以外はほぼ満足。広角側で変な形のディストーションになるのが気になるが、LRで補正すれば問題ない。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 20:10:18.68 ID:cbtNar5v0
>>156
買わなくていいんじゃない？
そういう理由で考えるなら必要ないレンズなんだから。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 20:18:14.41 ID:uItToA550
>>156
誤字かなり混じってる貴方も結構適当
だからお似合いですよ。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:59:49.27 ID:AiB0hZpg0
レンズ内にモーター入ってないのにキヤノン用と同じ値段って(ry
とか言ってた人が昔はいたのだろうか。
その前は普通にキヤノン用は1万円高なんていうレンズが多かったけど。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 04:45:41.78 ID:u/pBUD8rO
>>158
情報ありがとうございます
ワイド側でピントが合わないってのは個体差ですかね？
自分の使い方だと広角寄りになりそうなので気になります
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 17:20:53.45 ID:BUS1VXW90
他の人も似たようなこと言ってたような気がする＞A16
164 ： 【東電 73.4 %】 ：2011/04/17(日) 18:51:30.66 ID:gn18R8unO
B008買った。

|ー`).oＯ○これだけで交換レンズ無しで旅行行けるな…
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 22:48:41.42 ID:x/pISy8V0
>>164
早く感想聞かせてね
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 01:26:49.65 ID:bS5GlZsRO
タムロンに調整に出せばいいのに。＞A16
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 03:36:20.85 ID:WZBfTyAl0
調整出しても直んないって言ってんだろクズ
何回も言わすなヴォケ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 04:27:47.67 ID:0YuTgojw0
タムロンレンズはあたりを引くまで新品交換するゲームだからな
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 10:05:41.41 ID:PNH/RV3/0
>>160がα550スレに行けば神扱いだったのに
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 10:58:16.97 ID:y+eFaqqgi
>>152
Ｋー５使ってるけど、うちのＡ16もワイド側で無限遠にピントがこなかった。(3mぐらいに合う)
調整に出したけどピリッとしない。
あと、うちのはテレ端とワイド端でピントが移動するんで、５０mmで合わせるやり方もうまくいかない。
ただ、ピントがきたときの写りは概ね満足。この値段なら不満はない。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 11:15:13.92 ID:XbGiJJKz0
>>168
あたりハズレに関係なく、調整に出す
ちょっとピントが悪いとか言って、これが一番間違いない
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 11:24:45.02 ID:WZBfTyAl0
意味不明
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 11:26:18.02 ID:eBzTGDE+0
A16をピント調整に出したら一発で直った。無料だった。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 11:34:39.16 ID:x2GvwrNq0
調整厨の言うことほど信用できないことはない。
今までタムは7本くらいだけど、要調整なんて1本もなかった。

目が悪くて気付かないとは幸せだ、というレスには
必要もないアラが目について不幸だな、とあらかじめ返しておく。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 11:38:00.77 ID:XbGiJJKz0
チェックに出したレンズで問題があって修理・部品交換されたのは
11-18だけだったな、確かに隅の流れなんかが減ってたわ、
ピンともシャッキとして返ってきたし
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 01:39:57.61 ID:kTSIwX6y0
手群れ
可笑しい　あっはっはっはっ
アルファーーーー　α
考える　「やる方向」

全角は突っ込まない
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 07:45:22.08 ID:wQELCI/O0
何回やっても駄目とは
不幸な
でいつ全倍に伸ばすん
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 20:55:03.85 ID:3wSYAiaT0
>>176-177
意味不明クソレス
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 16:29:47.89 ID:Weqvg7+40
義援金でシグマに惨敗！
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 16:51:16.85 ID:DACAROCD0
シグマ５億とは大したもんだ。
ニコンでさえ１億とデジカメ1000台。
まあ東証上場企業は株主への還元が重要だからこんなもんだろ。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:57:14.33 ID:GQxryuhW0
服はユニクロ
携帯はソフトバンク
レンズはシグマだな
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:00:39.32 ID:5qOn6rYV0
素敵やん
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:01:43.73 ID:2qDG1isk0
チャリはジャイアント
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:12:12.73 ID:9pjk1OHF0
服はスーパー
携帯端末はPHS
レンズはタムロン

という俺は今、タムロンのイメージダウンに貢献したｗ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:21:52.46 ID:5qOn6rYV0
素敵やん
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 02:46:09.17 ID:hg+dcRoh0
>>180
5う
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 02:51:58.67 ID:hg+dcRoh0
>>180
ミスった
5億は凄いよな～
非純正はタムロンとトキナーばっかりでシグマのレンズ一本も持ってないから次は前から欲しかった50-500買うよ！
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 10:58:19.81 ID:9vZ5BmaV0
キヤノンのグループ総額で３億にも勝ってる。シグマは後だしジャンケン成功だな。創業者のオーナー企業だから成せる技だよ。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 17:49:04.55 ID:87yFPmkuP
ピントが合わないレンズ売るなよ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 18:40:44.64 ID:4BMD2ODJ0
G005とかどうすかね
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 20:52:50.26 ID:WaaPV2os0
A09と276Dを迷った挙句、276Dを買ってしまった。
出物少ないうえに美品だったのでついつい
2.8通し28-105って使い勝手いいわ、いわれるほど写りも悪くなかった
でもやっぱほわほわやねぇ

276D使いの人、今も現役で使われてます？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 21:21:40.73 ID:w5a4VKmK0
>>191
来たなキワモノｗ

20-40/2.7-3.5(166D/266D)と70-210/2.8(67D)は使ったことあるんだが、
28-105/2.8未体験でタム三元完成せず。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 22:06:08.92 ID:DUhWCpSo0
テンプレにすら載って無いレンズで盛り上がるなよ
変態野郎
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 22:30:06.63 ID:w5a4VKmK0
>>193
もっと言ってくださいビクン！ビクン！
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:35:01.63 ID:5RWSD6PU0
>>194
変なカメラみたいなID
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 13:43:40.12 ID:AqU2VUb50
>>191
漏れは175Dですた
まぁ傾向としてソフトな写りだったなぁ
って印象ですた

275Dの出物があれば買っちゃうかも。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 20:34:31.18 ID:i1EvyHuv0
A09はMACROってついてるのにA16にはついてないのはなんでだろう。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:13:29.27 ID:RWZIu8530
>>192
タム三元ってｗ
ほわほわ、やわらかはタムロンですよね
私は解像度より雰囲気で楽しむのでタムロンとは相性はいいかも

>>196
望遠はDX高倍率ズームレンズしかなくて、千円で仕入れてきた372Dを使ってます
これもやわらかでしたね
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:31:36.16 ID:RWZIu8530
A20は手振れ補正付きで初の博物館行か
生産中止かぁ
A061は博物館に入っていないのに
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:41:07.39 ID:syTzJkuB0
>>196は176D,276Dの間違い？

>>198
解像より雰囲気というとコントラストや発色だと思うが、
確かにタムは解像よりそっちを重視する傾向があるね。
俺もそういう方が好みでタムロンばっかり使ってる。
最近のレンズは解像も重視してるだろうけどね。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 13:55:57.38 ID:a0VNeyLHO
17-50/2.8 使ってたが、これ解像度悪すぎないか？
APSCデジタルで標準ズームなに使ってるの？純正、シグマ？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 16:16:50.48 ID:6oCWZuUT0
解放は確かに解像度悪いよな。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 01:45:21.56 ID:E/1bXrs80
SP AF200-500mm F5-6.3 Diってどうよ？
他社に比べりゃかなり安いんだけど
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 03:30:01.53 ID:et5JqCuk0
>>203
軽くていいよ
AFは遅い
フードが長いから、500mmの時は外見がすごいｗ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 08:19:13.53 ID:N/cTwMaLi
>>203
シグマ50-500にしとけw
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 09:52:05.49 ID:E/1bXrs80
>>205
ガンレフの性能テスト見るとシグマよりずっといいんだけど

タムロン200-500mm
http://ganref.jp/items/lens/tamron/284/capability/sharpness?fl=500

シグマ50-500mm
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1853/capability/sharpness?fl=500
150-500mm
http://ganref.jp/items/lens/sigma/174/capability/sharpness?fl=500

いずれも500mm設定時


207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 09:58:10.36 ID:o4HUZ9VB0
じゃ、タムロンにしとけ

フォトゾーンとかの結果はどなんだろ？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 10:25:02.80 ID:8AvX27Av0
F2.8で星を写したくてA001を検討してるんだけど、写りどうなの？
星が周辺までしっかり点になるのかどうかが知りたい。
シグマの70mmマクロは結構いいみたいなんだけど、ちょっと短いんだよね。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 10:55:04.41 ID:E/1bXrs80
>>207
でもね
実写見るとタムロンのにはあまり描写のいいのが無いのよね
若干シグマのほうがよさげ

でもって、キヤノンEF400 5.6 の実写見ると驚愕ｗ
ついでにEF400 2.8 などを見てしまうと失神ｗｗｗ

うん　金さえあれば問題はないんだけどｗｗｗｗ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 17:52:35.35 ID:0qSD9HePO
>>202
5.6に絞っても解像度はわるいよ。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 18:32:31.73 ID:zUlywKv70
息してないシグマの香具師が激しすぎだなw
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:03:16.50 ID:0gQVRSRAO
Ａ１４→Ａ１８→Ｂ００３→Ｂ００８の順に出たのにＡ１４は今もカタログモデル
１８と００３は落ちた
なんで？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:39:17.31 ID:uOWoiKNu0
>>212
18-200ですか
ガンレフの性能テストではキヤノンのEF s５５－２５０よりうえですね
しかし、実際は200ではどうしても勝てない
おれのA14はピントが前か後ろピンのせいかもです
マニュアルフォーカスにして撮るとましでしたけど

５０前後ではキャノンの18-55と同等ですけど
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 01:03:18.19 ID:uOWoiKNu0
200-500キャノン用にシグマのﾃﾚｺﾝかキヤノンのエクステンダーは
付きますか？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 02:52:02.50 ID:LfaWfPKTP
>>214
ケンコーのテレプラスがつくよ
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/dg/4961607601266.html
200-500で１.4ならAFも動く
2倍は調べても分からん
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 15:04:52.29 ID:uOWoiKNu0
>>215
ありがとうございます
早速購入手続きしました
２倍のほうですけど
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 15:38:11.86 ID:QolItiPW0
>>216
2倍は画質悪すぎだからやめとけ。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 16:56:11.68 ID:9ezoXRLj0
EF200/2.8Lにテレプラス2倍で使ったことあるけど、思いのほかまともな画質だった。
もっともこれは、元のレンズがやたらとシャープだからってのもあると思う。
正直なところズームに2倍テレコンは画質は相当厳しそう。
でも画質云々より1000mmでの撮影を楽しむのが目的ならアリ。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 18:11:21.14 ID:SwH/m48s0
もともと2倍テレコンって純正328とか428につけて600mmF5.6や800mmF5.6として使うケースを想定してるんだよな。
庶民が手の届く70-200F2.8につけても400mmだし、それなら単の456で良くね？って話しになる。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 10:51:36.13 ID:gYKvIjpd0
ガンレフのデータって、どこまで信用できるんだろ？
数値的にはシグマやキヤノンよりすぐれてる（シャープネス）
のに値段が安い　　ようわからんわ

俺自身でテストしたいんだけど、タムロン持ってない
誰かレポよろしく
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 12:28:36.10 ID:FZEkY0/IP
>>216のレポを待て
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 12:42:22.93 ID:zSyum3Ie0
B008がB003より画質が落ちたというのは事実。
俺両方持ってるけど、比較すりゃ一目瞭然。
B003の方が空気感までよく出てるよ。
まあレンズ口径小さくなってるんで無理もないか。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 12:54:51.15 ID:D8aCfbBX0
>>222
かわいく言うと　どんぐりの背比べ
本音としては　目くそ鼻くそを笑う
高倍率ズームはどれもそういう話。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 13:20:02.93 ID:gYKvIjpd0
>>222
2007年8月
（平成19年） *AF18-270mm (A18) が
「’07-’08 ヨーロピアン・コンシューマー・レンズ・オブ・ザ・イヤー」を受賞。
続いて「2007年度グッドデザイン賞」を受賞。


以上　タムロンＨＰより
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 08:08:05.32 ID:sCpqdIZk0
>>224
？？？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 08:23:28.37 ID:4B9YMs0d0
A18は銘玉だったね。
望遠側は、250mmの間違いだろ。

描写性能は、

A18　＞　18-270VC　＞＞＞＞　18-270Ⅱ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 08:43:22.53 ID:sCpqdIZk0
>>226
18-270Ⅱって、B008のこと？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 09:34:45.69 ID:lM6bHhLS0
>>222
比較画像頼みます
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 09:57:24.81 ID:7RIsk2qF0
18-270VC の B003 を使っているんですが、こんな現象がありますが正常なんでしょうか？

カメラを水平から６０度ぐらい下げるとそこから白では画面がゆらゆらと揺れます
VCをオン、オフのどちらでもゆらゆら揺れます

なんか、VCの機構がフリーになっちゃって揺れているような感じです
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 09:58:09.50 ID:7RIsk2qF0
↑　まちがえ、修正です

そこから白　＞　そこから下
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:27:17.47 ID:sCpqdIZk0
しかしここのスレタイ何度見ても笑う。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:41:15.04 ID:uTit7kdy0
>>229
故障だろ。
少なくとも、うちではそんなにならないよ。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:59:44.17 ID:FoHUAevS0
>>225
http://www.tamron.co.jp/corp/history/index2000.html#history

下から三段目
B003は優秀ってことが言いたかっただけ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 19:15:49.90 ID:QKh6pjRW0
AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14N II) (ﾆｺﾝ用)

これ、APS-C用って書いてあるのですが、それ以外に取り付けたらどうなるのですか？？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 19:19:32.59 ID:GAXMTZhU0
けられる
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:06:30.86 ID:gcsykmhX0
けられるのは広角側の一部
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:34:28.50 ID:kmtURY/V0
70-200F2.8を買ったんだけど、ホコリの混入が酷くないか？
ニコン純正は全然入らないんだが、ホコリの除去って1年以内ならタムロンで無償でやってくれる？
キタムラの5年保証はいっておけばよかったかな・・・
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:45:04.32 ID:QKh6pjRW0
>>235-236
ありがとうございます
直焦点化したものにつけようと思っているのですが
男は度胸。イッてみます…！
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:49:31.79 ID:tn/dZ7l90
>>237
まだ買ってから1年経ってないって解釈でおｋ？

ホコリってのは、撮った映像に影響が出ないから気にすんな
ってヤンワリ言われちゃったら困るよね。

そうならないためには、光軸修正や片ボケ修正を要請するべし。
光学系バラして点検してくれる。
レンズをベストな状況に近づけることが出来、
更にはホコリも除去してくれてハッピーになれる。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:52:41.85 ID:kmtURY/V0
>>239
今日買ってきた、6万ちょっとで

MFとズームするとホコリ混入が分かる
純正レンズ保管環境と同じなわけだし、俺の部屋がホコリっぽいというわけではない
混入しやすいのかな、タムロンは
初タムロンなんだが・・・

片ボケって実際あるもん？今日使っている限りでは全然問題無いよ
AFが遅いとか価格コムに書かれてるけど遅くないし
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:54:43.72 ID:R8Cq2hbq0
ほんと面倒臭ぇメーカーだなおい
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:57:46.16 ID:xnSwqvo40
AFはボディ側の性能も大いに関係してくるからね
機材そのものに関心があるなら>>239に従って点検出してみれば
中古？買った割にはキブン良く使いたいんだよね。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:02:51.44 ID:kmtURY/V0
>>242
新品っす
サードパーティレンズはAFでは初めて
こんなもんなのかなあ？
VRもないし、純正の3分の1以下だから諦めはつくけど
新品でこれだけ混入するのは純正レンズではありえないので
組みつけが甘いのかなと

映りは評判通りとても良い
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:12:25.93 ID:EbH+e8+t0
>>241
メーカーどころか一般人から見りゃ
写りもしないホコリで大騒ぎするユーザーの方がよほど面倒臭いと思うが・・・
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:12:59.69 ID:EbH+e8+t0
ちなみに俺は「ホコリ多い」で割安な中古があったらそれを選ぶｗ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:25:09.33 ID:gcsykmhX0
ちょっと前に叩いてた妄想ｳｻﾞ＞ﾎｺﾘﾁｬﾝ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:29:43.61 ID:kmtURY/V0
写る写らないの話じゃなく(そもそも写りと価格は素晴らしいと思う)
純正と比べて新品でここまで混入するのはタムロンなり、値段なりなのかなと

キタムラの店員によれば、タムロンの場合はAF調整で店頭に持ってくる人が
非常に多いので延長保証いかがですかという話だった
まあ、商品としての質は値段なりだと言われれば諦めつくわな
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:39:48.26 ID:tn/dZ7l90
>>240
今日買ってきて、多少のホコリ混入でワ～ッって騒いでるんだったら
それはちょっと変だと思うわ。

内部のホコリなんて、デジの倍等で見ても全然わかんねぇよｗ

気になるんだったら保証切れるギリギリに俺の言ったことそのまま言えばOK。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:45:13.52 ID:OVq4byxE0
ぶっちゃけ、A16とシグマ17-50f2.8なら、
開放でシャープなのはシグマ？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:54:58.26 ID:qpWNGGwY0
>>249
シグマ新型17-50/2.8は
APS標準ズーム最高峰だ。一番解像するズーム。
D7000、7D、SD1クラスのボディで十分な写りをする。

シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMはシグマのこれまでの標準ズームでベストのレンズ
http://digicame-info.com/2010/07/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm.html
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:14:04.60 ID:OVq4byxE0
>>250
そうなんだ。でも価格差あるもんな～。
A16でなんとかするっきゃないか。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:37:57.05 ID:FoHUAevS0
>>250
数値的には
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]が上かも？
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:57:39.02 ID:FoHUAevS0
シグマ
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Amazon価格: 59,800円(税込
シャープネス
24mm
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/capability/sharpness?fl=24



タムロン
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
Amazon価格: 35,800円(税込)
シャープネス
24mm
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1397/capability/sharpness?fl=24


なんか・・・
タムロンって安くて性能いいって感じ
俺もこれからタムロン買ってみようかな・・・
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 23:07:29.33 ID:EbH+e8+t0
もうganrefにリンク貼る奴はNGでいいな
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 06:15:29.98 ID:S5nPoXmx0
うるせーよ
お前は埃に埋もれて死ね
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 09:14:33.85 ID:AIvMlfnN0
>>255
時節柄そういうネタ止めようや
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 09:33:01.87 ID:gmnqyzxa0
放射性廃棄物に埋もれてしね
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 09:41:45.94 ID:WVQV9zv40
黄砂じゃね？w
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 10:36:42.43 ID:VJiMwLHR0
黄砂なら放射能がついてないから安心だな
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 10:45:06.98 ID:VJiMwLHR0
すまん。ついてた。


ガイガーカウンタで黄色い物体の放射線を測ってみる

http://ceron.jp/url/www.youtube.com/watch?v=ZpIEffFcMKM
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 11:30:45.21 ID:G8MoD3E+0
200-500届いた

いい！

後でうｐするかも
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 12:36:11.46 ID:t8UhHV8C0
エビフライキターーーーーッ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 12:52:27.16 ID:uo+U5rYg0
>>262
シグマスレに「200-500届いた」って誤爆したら祭りになりそうｗ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 12:52:32.66 ID:G8MoD3E+0
200-500mm
とりあえずテスト

300m先の木の葉です　もち500mで　（リサイズしてます）
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5832.jpg
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 13:53:10.87 ID:vXYiN4fh0
>>264
＞もち500mで
もちつけｗ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 13:58:37.50 ID:QgoDpV/U0
ねがきゃん？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 14:22:37.73 ID:YUeVDt2a0
サニーレタスか
268 ：264：2011/05/03(火) 16:16:55.17 ID:G8MoD3E+0
>>266
w
黄砂のせいですよ


ｷｼﾞﾊﾞﾄ？
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5833.jpg
リサイズしてます

200-500ｍｍ　Ｆ９　500mm ISO1600 ss2000
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 17:24:15.88 ID:S5nPoXmx0
新手の荒らし？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 18:12:26.04 ID:OB3V1Ym7i
>>269
おまえ、いい加減にしろ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 18:56:12.46 ID:htpY+XIn0
>>260ほんの少しじゃん。でぶPなら死ぬレベルだけどw
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:07:26.98 ID:dxLYinZ10
よくわからんのだけど、
ホコリが混入してても撮影画像に影響ないのは何で？
素人考えなら、そこに物体(ホコリ)があるなら何かしら影響うけそうだけど。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:12:35.16 ID:uo+U5rYg0
>>272
例えば前玉にホコリがひとつ付いても影響が出たら大いに困るだろ？
でも実際はそんなことはない。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:19:54.46 ID:paHgkysBi
俺プロだけど、前玉のホコリ影響するよ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:21:59.82 ID:zfnl1jb5P
>>268
やっぱ等倍じゃダメなレンズでしたか。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:23:26.24 ID:e7y+IpCp0
272「埃が付いても影響しないのはなんで？」
273「埃が付いても影響しないからさ」

おいｗ
277 ：264：2011/05/03(火) 21:38:26.54 ID:G8MoD3E+0
>>275
そんなことないですよ

ちなみにシグマ150-500と50-500よりはシャープだと思います
これが150-500と50-500
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/50-500osvs150-500_500f9.jpg
右下の木の葉をくらべてみてください

>>264の木の葉を
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5832.jpg
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:40:34.50 ID:oTPeqwGF0
>>272
埃は写っているが気付いてないだけ
A3以上に引き延ばすとわかる
気になるものは編集ソフトで手作業で消す

逆に言えばJpegのみで撮っていてPCモニタくらいでしか見ない
大半のアマチュアにとって影響が無い
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:41:39.77 ID:zfnl1jb5P
>>277
どうして等倍画像で比べないのですか？
maro-imageってのはシグマのカメラで撮影した等倍画像ですよ
等倍と等倍の比較でないと公正な比較とは言えません。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:44:31.71 ID:oTPeqwGF0
あと散々語られているが
デジタルカメラのセンサーと埃の問題

レンズの埃がボディ内部へ落ち込んで
いずれセンサークリーニングが必要になる
埃はカビくらい厄介
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 23:24:11.30 ID:G8MoD3E+0
>>279
いいアップローダがないの
これじゃだめ？
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304432563018.jpg
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 23:28:53.67 ID:Kuwtk/zR0
そこdion軍から見れネェよ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 23:30:04.03 ID:G8MoD3E+0
>>281
あっ　間違えた
元画像をさがさないとｗ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 23:42:25.37 ID:G8MoD3E+0
>>282
どこかいいアップローダないですか？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 01:27:35.00 ID:CN1KSRhv0
こことかは？
http://sakuratan.ddo.jp/
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 02:23:22.07 ID:2zgXXRkp0
初タムロンでタムロンレンズのモデルB005買ったんですが
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1600173.jpg
分かるとおり、四隅に黒いもやがあるんですが、これはタムロンレンズの仕様でしょうか？
D7000＋タムロンモデルB005 17-50mm/F2.8です。
ニッコールレンズに取り換えると
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1600165.jpg
やはり四隅に黒いもやがありません。
もし、タムロンの仕様なら心のもやもやがスッキリするんだけど。いや、むしろすっきりしたい。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 02:28:12.33 ID:auWQp6L10
フィルタ付けてるんじゃないかい
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 02:28:40.20 ID:HVIucssu0
タムロンの仕様じゃなくて、タダのケラレ
ケラレが出ない程度にテレ側にするかセンター切り出しで使えばオK
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 02:37:29.63 ID:P48/4bAx0
絞ってみないと何とも言えね
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 02:45:07.15 ID:2zgXXRkp0
おお、これがケラレ現象なんですか。
初めての他社レンズ使ったからびっくりしました。
ケラレ現象出さないようにするにはやはり、腕次第というわけですね。
頑張ってみます。
ありがとうでした。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 03:28:13.41 ID:KfOR3wz70
いや、ケラレなら腕関係無い。
フードやフィルターの有る無し、
絞った時や、テレ端の時にも出るか否か。
それがわからんとなんとも言えない。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 06:15:51.69 ID:i58tUpRB0
36mm（54mm相当）で撮ってるのに、ケラレとかトンでもない嘘ばっかｗｗｗ
さすが無知な貧乏人御用達のタムロンスレ
ウンコばっかだなｗｗｗ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 06:27:26.02 ID:AONOvXpGP
周辺減光ですな
フォトショップのレンズプロファイル補正でB005を選べば一発だ。
しかしタムロンのレンスは中心しか使わんAPS規格専用レンズでも
四隅が暗くなるとは・・・
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 08:36:48.87 ID:BZ+DHVGe0
APS-C専用ならそりゃ暗くなるだろ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 11:08:15.85 ID:2zgXXRkp0
>>291
昨日は曇りだったので、フードは付けていません。
UVカットのフィルターはつけています。
>>293
フォトショ買うか･･･
APS-C規格でも暗くなるのね･･･

>>292
あーはいはい。そうやって罵ってればいいよ。後で恥をかくなよ。
俺は勉強の身だからね？
D7000スレに東武線の写真のうｐも私です。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 11:45:40.39 ID:i58tUpRB0
無知の癖に偉そうだなお前よ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 13:26:57.78 ID:2zgXXRkp0
無知っていうけど、あなたは最初からカメラ詳しかったんですか？
最初から詳しいんなら、あなたのちんこしゃぶってやるよ。
つーか、誰だって最初は分からないのは当然デスヨネ？
色々試行錯誤、情報集めて身につけるのが普通だけどね。
さっきの写真のように四隅にもやもやがでたのは初タムロンで、初めての経験だからしょうがないだろ。
まぁ、ここのアドバイスにより絞りやISO感度の設定変えたりして撮影したけど、四隅にもやもやでない写真撮れたんで、タメになったよ。
顔真っ赤でごめんね。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 13:38:19.36 ID:auWQp6L10
ダメだこいつ（ ´_ゝ`）
価格にでも行ってろ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 17:18:55.16 ID:i5heSPjP0
とりあえず初心者さんガンバレ。四隅の黒いモヤなんて、すべてのレンズで発生してる。

はい!次!
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 17:56:34.14 ID:NW1YcJLb0
あなたのちんこしゃぶってやるよ、だって。ぷぷぷ
自分のティムポしゃぶってろ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 18:03:35.70 ID:r0aPj67sO
タムロンの標準17-50てなんであんなにでかくなったの。
プロじゃないんだから、気楽に持ち歩けないわ
ソニーに変えるかな。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 18:28:27.41 ID:i58tUpRB0
>>297
ケラレで解決してたのを俺が訂正してやって賢くなったのに、何、因縁つけてんだよ
先ずは礼を言え
馬鹿かお前よ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 18:42:20.97 ID:AyXS+Slr0
ホモ野郎が集まるスレはここですか？
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 20:36:52.64 ID:oz0S5EAb0
>>297はちょっと生意気なカメラ女子、という設定ならどうだ？
305 ：264：2011/05/04(水) 20:53:30.52 ID:JRMPRMOT0
昨日20-500mm買って、さっそく鳥撮りに行ってきました。
すべて、等倍トリミングです

セキレイ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304509736002.jpg

カモ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304509900184.jpg

飛ぶサギ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304509978457.jpg
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 21:20:23.28 ID:MPmJwzY50
>297
無知は恥じゃないけどその態度は恥ずかしいよ。人として
307 ：264：2011/05/04(水) 21:40:11.53 ID:JRMPRMOT0
>>285
いいうｐローダ紹介してくださったんですけど
５Ｍ未満はだめでした
１０Ｍまでのアップローダはないですかね？

等倍画像では、５００ｍ以上先にある消火器の文字が読めるんですけど
リサイズすると読めなくなるんですよ
トリミングすると５００ｍ離れてるってのがわからなくなります

ちなみに、>>305はすべて手撮りです
今日は晴れてるから三脚は不要かなと思ってでかけたら
曇天に変わってしまって・・・ｗ
というわけで、ISO１６００～６４００で撮るはめになりました
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 21:54:26.33 ID:Er3bRA8P0
http://www.rupan.net/uploader/
Up to 50M
309 ：264：2011/05/04(水) 22:16:28.54 ID:JRMPRMOT0
>>308
ありがとう　早速使わせていただきますね

これがタムロン200-500mmの等倍画像です
約５００ｍ遠方の建物を撮りました
http://www.rupan.net/uploader/download/1304514496.JPG
（消火器の文字が読み取れます。一辺を半分にリサイズすると読めなくなります）

どうぞレンズ選びの参考にしてください

ちょっと言い訳ですけど
かなりひどい黄砂のせいでクリア感がそこなわれてます
ちなみに、３ｋｍ先の建物はほとんど霞の中状態の日でした
しかも曇ってますしね
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 02:29:15.94 ID:9A+V+YTH0
ほんと黄砂には参るよな俺のA20がもやもやだぜ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 09:13:58.66 ID:3tyeLn0Z0
>>264のお陰で200-500を買わないで正解だった。
だからもう下らない作例はいいよ>>264
312 ：264：2011/05/05(木) 10:15:37.76 ID:NQaeQcOs0
>>311
>>311
言葉とおりに受け取らせていただきますｗ

貴方のお役にたててよかったです
とにかく良かろうが悪かろうが作例をうｐすることが
いかに重要であるかですね
だから作例が不要という言葉は間違いですよ

まだ200-500mmを２日しか使用してないですけど、
・シグマのテレコンは装着可能です
・ＡＦのずれがよくおこる　（極鮮明な画像をもとめるならマニュアルフォーカスで撮るべし）
・ガンレフのデータ通り、500mmではＦ８で撮るべし

昨日は黄砂が激しかったので、ちょっとましな今日撮りなおしです
大して変わってないかな？ｗ
http://www.rupan.net/uploader/download/1304557621.JPG

ちなみに昨日のは
http://www.rupan.net/uploader/download/1304514496.JPG
黄砂の影響はこんなもんです
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 10:58:55.67 ID:SeiMU+ik0
もうちょとっとカリっととしたら良いのにね。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 10:59:13.38 ID:mo3OvYrb0
まぁキミが、50-500よりシャープだなんてトンデモを云うからカチンと来る人もいるさ。
正直、それはないから(´～`)

200-500はたった2.5倍ズームなので描写が良いような先入観を持たれてしまうようだけど、
これの先代は200-400という安ズームで値段なりの描写だった。結構売れたようだけど。
200-500もまぁ値段なりですよ。
315 ：264：2011/05/05(木) 13:47:05.10 ID:NQaeQcOs0
>>314
結論　やっぱ値段なりですね

それから、俺が50-500より良いって言ったんじゃないですよ
ガンレフのデータではタムロンが上だって言ったわけで
作例も評価もないわけで、実際はわからないと言ってたんですけどね

作例があれば買うレンズが違ったかもです
いまだに50-500とかの作例が少ないし、タムロンでは俺しかうｐしてません
ようするに俺が人柱になったわけですわ

ま、50-500とかEF400とかは予算的にオーバーなんで買いませんけどね
なんせ200-500ならそれらの半額以下ですから

>>313
ほんと　もうちょっとカリっとしてたら文句ないんですけどね
でも、この値段じゃ悪い買い物とも思えませんね
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 14:01:48.87 ID:WoAwzjQSP
>>203
>>205
>>206
ちゃんと正しい答えが返ってきてたのに
ガンレフなんて信用するから・・。
馬鹿だな・・。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 14:39:15.96 ID:ggNVtaCm0
2ちゃんのカメラ板なんざレンズ買えないビンボーがケチ付けてるだけだからw
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 19:33:36.91 ID:gZZBen3K0
16100円で18mm～200mmのレンズ買ってきた。
なんか真っ暗で全然光が入らないのだけども。。。こんなもんなの？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 19:45:42.63 ID:/KegZEGD0
>>318
うん。
暗黒レンズだよ。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 19:46:25.40 ID:SeiMU+ik0
キャップ付いてるんだろw
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 20:20:31.95 ID:gZZBen3K0
キャップついてるはずがないｗｗｗ

なんでだろう…金をムダにした気がする
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 20:36:31.29 ID:QDc+oUpw0
絞り羽根が死んでるかと
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 21:22:44.69 ID:/KegZEGD0
つーか、これまでのレンズを
F6.3にしてプレビューして比べろよ、初心者
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 06:25:47.73 ID:Ls6krYDj0
初心者がプレビュー出来る機種なんて使ってないと思うぞ、超初心者
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 06:58:35.88 ID:edMaL6pk0
KISSにもついてるが。。。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 09:04:26.49 ID:JLMLOps10
だから何だ馬鹿
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 09:38:42.35 ID:hVzMNh1G0
マイクロフォーサーズなら暗いレンズもライブビューで明るく見れるのに！
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 16:34:43.47 ID:recBKH8PP
写るんですこそ至高
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 17:24:33.70 ID:buhis6rg0
小学生が写るんですで撮影した滝が写真屋に飾ってあったな
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 12:43:05.05 ID:DNvOinUm0
評判が良いらしいNEW18ｰ270って50（55）ｰ200と比べて映り（解像）はどうなの？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 17:35:34.88 ID:viIMRUUK0
便利ビン底ズームにどこまで求めてるんだよ。
332 ：264：2011/05/07(土) 20:46:26.81 ID:jtJ8ICn+0
今度は200-500mmで月撮りました

三日月は光量が不足ですね
よってiso1600　1/320 f8
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5835.jpg
等倍トリミング

月の尻尾見てねｗ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 21:15:57.69 ID:/mFgNP/o0
いい加減にしろよ
334 ：ｴﾛｼﾞｼﾞｲ山本山：2011/05/07(土) 23:56:16.48 ID:jtJ8ICn+0
>>333
キリバン取りやがってｗ
いいかげんにしな！

だまってなんかうｐしろい！
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 06:12:31.15 ID:5SPvr7i30
ここは下らない写真をアップするスレじゃないんじゃ！
分かったか糞餓鬼
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 06:46:12.89 ID:zKDi7k410
>>335
下らなくない写真を
お前がうぷしろよ、カス
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 09:35:59.59 ID:DaJ1wocx0
photozoneやガンレフ見るより写真見たほうがわかるね
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 10:05:14.37 ID:Jv6RCdGf0
レンズ買って貰って嬉しいのは分かるが、参考にならん写真を次から次へと貼られてもなｗ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 10:11:51.42 ID:eB8RESzl0
消防の妬みカキコばっかw
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 10:24:25.47 ID:DaJ1wocx0
>>338
参考になる写真のうｐ希望

ま、確かにな
200-500の月の写真はシグマ150-500よりすぐれてる
そして50-500とくらべても同等かそれ以上だもんな
これじゃ参考にならんわな


おまえが参考にうなる写真をうｐしなよ

はよせんかい！
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 10:34:45.61 ID:Jv6RCdGf0
うるせーな
貧乏で暇なお前がやれや！
あれ、ちょっとして264本人ですか？ｗｗｗ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 10:55:22.23 ID:RKCetSE50
お忙しいのに2chとはさすがです＾＾
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 12:05:25.91 ID:DaJ1wocx0
撮影技術が未熟だったので再度レンズテスト
200-500mm

220mmで
http://www.rupan.net/uploader/download/1304823368.JPG

500mmで
http://www.rupan.net/uploader/download/1304823499.JPG

約２ｍ先の被写体
iso 100-200 1/250-320 f8

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 12:46:30.30 ID:xsv8v9Mq0
ここは一匹のキチガイのお陰でスレが崩壊して行く良い例ですね。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 13:07:08.83 ID:DaJ1wocx0
>>344
そんなに自己嫌悪におちいらなくてもよろしいよｗ
ま、自分で基地外だと思うなら
友達の精神科医を紹介してあげますよ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 15:58:50.79 ID:xsv8v9Mq0
なんだ高校生じゃないのかｗ
まさか大人がこんな事してるなんて
その友人も匙を投げたんだろうね
可哀想
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 17:51:52.71 ID:lX/gfq2X0
>>344あっそばーか
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 20:28:55.81 ID:DaJ1wocx0
>>332
月をミラーアップで撮り直し
トリミングもリサイズもなし　そのまま今日の月
http://www.rupan.net/uploader/download/1304852252.JPG
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 20:37:35.63 ID:lX/gfq2X0
解像感が全然いいね。AFは向かってくる電車とか撮れそうなのかな?
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 21:12:22.03 ID:DaJ1wocx0
>>349
多分ですが　大丈夫だと思います
ただし、ＡＦはずれることあります
電車程度だと問題ないかもです　しかし、高解像は期待できませんよ

ちなみに、photozoneの評価は
200-500が星３っつ
お得感が星４っつ

キヤノンのＥＦ400 5.6が星３っつ半
お得感は星３っつ半ですね
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 21:20:48.40 ID:lX/gfq2X0
α用かEOS7D用にしようか迷うな…。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 06:36:48.95 ID:3fbM9WL00
どっちにしろシグマ50-500にしときな
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 08:35:45.39 ID:XB7L5ci90
約2キロだな 50-500OS
354 ：新宿中古カメラ市場、名古屋のトップカメラ三階が大嫌い：2011/05/09(月) 20:36:34.84 ID:6ANdw4A/0

　コンタックスが嫌い！大嫌い！


　早田カメラ！早田カメラ！早田カメラ！


　カメラの大林！


　カメラの極楽堂は連休明けも売る気マンコマンコか？

　今度は買う気チンコチンコじゃないのか？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:14:44.02 ID:Rmc/sZesO
星撮りの人ってどんなレンズ使ってますか？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:29:03.01 ID:bmr+bLL10
水浴び直後の
ケリと言う名の鳥（名前しらべるのに苦労した）
200-500 500mmで　距離２０ｍ　等倍トリミング
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5840.jpg
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:43:13.31 ID:uNr64CLw0
金をドブに捨てたのが悔しいからネガキャンして鬱憤晴らししてるのかな
情弱の末路ｗ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:46:21.75 ID:V6/n7JCS0
ガンレフ見て納得して買ったんだろ
ガンレフ・・・
2倍テレコンも買ったんだっけ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:51:03.21 ID:ffMnIWCN0
もうちょっとマシなカットはなかったのか
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:58:28.82 ID:bmr+bLL10
>>356
これをわっすれてた
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5841.jpg
水浴び中のケリ　

同じく等倍トリミング
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:59:32.48 ID:N22c91ZO0
>>359
なかったみたいだなｗ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 23:00:43.24 ID:PPiQ4MY20
現場で即消しするレベル
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 23:02:44.84 ID:bmr+bLL10
>>358
ｹﾝｺｰ1.4です
まったくの無駄でしたｗ

何かうｐしてよ　シグマスレでいいからさ
俺、シグマだらけだよ　
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 23:04:44.12 ID:bmr+bLL10
>>362
何言うてはんの
こんな珍しい鳥消してどうすんのよ
わずかな県でしか生息が確認されてないっちゅうに
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 23:23:10.45 ID:V6/n7JCS0
もっと早いシャッターを切って
手ぶれを防がないとダメだよ。
500mmなら掛ける1.5で最低750以上でしょ。
日中なら1000-2000くらい軽く出ると思う。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 23:26:07.56 ID:wvILUMLl0
いつもの人だから触っちゃやーよ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 23:27:25.69 ID:Cx+PbDCp0
A09とA005は凄くイイでゲソが・・・A08がUSD仕様なら欲しいじゃなイカ。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 02:51:54.78 ID:Z7wfnyPgO
>>367
イカ臭えぞお前
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 10:15:22.02 ID:7GO9q/ZK0
>>365
三脚使ってます

２０ｍ以上の距離で小鳥となると、そう簡単じゃないですよ
370 ：638：2011/05/10(火) 16:02:15.04 ID:tDaAdfMN0
>>332
ヘェ～結構写るんだね～
どれ位切り取ったんだろ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 19:49:42.74 ID:KfTNnm2N0
>>370
切り出したのを等倍って書いてあるんだから機種(X3)からわかるだろ。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:19:41.43 ID:7GO9q/ZK0
>>370
>>348にリサイズもトリミングもしてないのがあるじゃん
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 12:39:05.53 ID:8foOxFgm0
18-200の改良ズームを出して欲しい
ズーム比と解像を反比例とするならば、270ｍｍも要らない
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 13:08:13.50 ID:sxz1drCK0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110510_444410.html
B008総合金賞受賞だってさ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 13:09:03.07 ID:JoV4P5rb0
18-200mmの200mmの描写が完全なら、クロップでも270mmを上回る解像が出来る。

今、ほしいのは、18-200の全域シャープなレンズ。
CN社程度の18-200では駄目だけどね。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 13:27:11.47 ID:D1eG1IhS0
要するに、「俺様が満足できるものを出せ」ですか
でも何が出ても必ず文句言うんでしょ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:07:53.77 ID:FkJHxX/h0
>ズーム比と解像を反比例とするならば

３倍ズームは15倍ズームの５倍の解像度！
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:36:23.04 ID:uq6PpSBr0
反比例を小学校から勉強し直してこい
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:38:07.63 ID:uq6PpSBr0
と思ったけどあってるのか。失礼しました
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 16:04:19.83 ID:JoV4P5rb0
>>376
ただ、高倍率がいいというなら、望遠コンデジの36倍があるわけで、
一眼レンズは、倍率よりも描写を競ってほしいものだ。

タムロンも目覚めよ！
18-270VCPSDに満足せず、思い切って、低倍率　高性能に舵を切ろう！
17～170mmF3.5-5.6ぐらいで、全域シャープなものが出来れば、非常に実用的
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 19:07:01.24 ID:Ff4MgWAB0
10倍は十分高倍率だろw
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 20:31:05.92 ID:JoV4P5rb0
高倍率ズームの中での低倍率高性能化。

高画素時代になり、クロップで対応できるようになったので、無闇に望遠側に振る必要はない。
寧ろ、広角に振った高性能の適度な高倍率ズームがほしい。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 11:19:46.02 ID:gwQuypwU0
70-300vcがもうじき届く　うっしっし

シグマの70-300とは数字的にはタムロンの圧勝
値段はタムロンが高いけど
さて、実際はどうなんだろ？
70-300ならシグマ持ってるのにタムロンも買ってしまったｗ

正直シグマ70-300はＥＦｓ55-250以下だったからタムロンも買う決意したわけで
結果悪ければ　最悪ｗ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 11:32:30.22 ID:Xtc1QAvj0
A005はいい。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 11:43:36.77 ID:oOwyDaw80
>>383
個人的には嫌いな解像テストしたら特に周辺が良くて
EF70-200/4Lと同じがそれ以上レベルだった。
フルサイズでの話。
大口径含め、F5.6同士で比較しても
これを上回れるズームはほとんどないと思う。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 11:50:59.63 ID:gwQuypwU0
なんと書き込んでるあいだに届いたｗ

凄い！
確かに凄い！
仕事終わってからうｐするかも？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 12:12:41.24 ID:dUWGlNgt0
やめてくれよ。
リアルすぎる。買いたくなっちまうじないか。やっと我慢してるのに。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 12:27:26.85 ID:Fcgsyzp/0
俺の70-300は周辺がそうとう悪かったんだが外れだったのか？
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 12:34:54.29 ID:l3i8YV2w0
俺は、オリの70-300　ニコンのVR70-300　キヤノンの70-200F4LIS持っているから、
敢えて六十周年モデル買おうとは思わない。
タムロンのも良いことはわかっているが、他社ので満足しているから。

タムロンには、400～500mmレンズ開発してほしい。
F5.6通しでいいから、400～500mF5.6なんていうレンズが10万円以下で買えないものだろうか？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 12:37:14.13 ID:l3i8YV2w0
リングボケでない、
円形絞りの500mmF5.6VCなんて出たら、即買いだがね。

300mmまでの安レンズで描写のいいものはたくさんあるけど。
400mm以上で手ぶれ補正つきで安くて描写のいいものはないので。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 13:53:31.57 ID:rPEFM6Q30
色乗り最低。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 13:59:34.11 ID:dUWGlNgt0
1.25倍ズーム？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 14:02:20.43 ID:rPEFM6Q30
キヤノン純正のキットレンズの方がはるかにいい。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 14:43:23.28 ID:3FLF2/3k0
ﾏｽｺﾞﾐ間でﾀﾑﾛﾝヨイショ指令が出回ってんだよ。

ちょっと前までシグマageだったから、
60周年にあわせてこっちもほめとくかって感じでな。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 14:59:19.21 ID:rPEFM6Q30
B008失敗と潔く認めればいいのに。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 15:05:52.41 ID:8MAIgktj0
はいはい失敗失敗
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 15:38:33.80 ID:dUWGlNgt0
BCNによれば
交換レンズのメーカー別シェアで３週連続一位

運よく部品供給不足の難を逃れたのかな？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:21:59.40 ID:l3i8YV2w0
>>392
いや、400mmから500mmの範囲内の単焦点という意味。

多少暗くてもいいから、余り大きくなくて描写のいい低価格レンズ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:27:21.21 ID:Fcgsyzp/0
400はともかく、500/5.6は結構高くなるんじゃね？
コーワのやつでさえ20万位したよね。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:31:39.46 ID:l3i8YV2w0
でも、タムロンのSP AF 200-500mm F5-6.3 Di LD IFは、77000円でしょ。
500mmF5.6VCなら、10万切りそうなもんだけど？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:42:38.41 ID:BYLxiCUl0
F値0.3段の違いで値段は上がります
F値１段の違いだとさらに値段はハネ上がります
2段いくと天井まで行きます
サンヨンとサンニッパの圧倒的な価格差の理由、わかりますか。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:48:55.20 ID:l3i8YV2w0
で、500mmF5.6は、
A08を基準に考えると、貴方の査定ではいくらになりますか？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:59:59.17 ID:Y/57thxx0
ミラーレスの時代が本格的に来たら、
328が20万円台で買える世の中になると思う。

スレ違いの、ただの予想だが。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 17:37:19.07 ID:dUWGlNgt0
まぁ
400/5.6 と　500/5.6 とでは
単純計算で
前玉径が1.25倍、面積では約1.5倍の差になるからね。
500/6.3 ならもう少し・・・

>>403
ミラーレスだと何故安くなる？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 08:29:29.36 ID:xzojBCjd0
B008買って損した。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 20:39:35.35 ID:SGzfyQDQ0
月でテスト
Ａ００５　1/160 f6.3 iso200 300mm
http://www.rupan.net/uploader/download/1305285835.JPG
ちょっと撮り方失敗かも


200-500mm
http://www.rupan.net/uploader/download/1305285953.JPG
あわてて撮るとまた失敗　若干露出オーバーだった


どちらも撮り直しかな？

Ａ００５
雀の雛でしょね
http://www.rupan.net/uploader/download/1305286652.JPG

以上すべて等倍　トリミングもなしｊｐｇ保存
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 20:58:14.82 ID:6uRTKo5z0
月、ロシア人が手を振ってる。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 21:09:00.41 ID:QxNig6G90
鉄道雑誌なんかみるとよくタムロンの記事が載ってるけど
撮り鉄は使ってる人多いの？軽いからかな？
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 21:53:46.35 ID:oLbWZ+ec0
>>408
安いからだろjk
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 09:18:35.05 ID:XyaP/CVJO
タムロンは積極的にコンテストとか開催してるんで
雑誌に広告載せてるだけ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 15:11:57.92 ID:Sc5rboweO
>>395>>405
Ｂ００３やシグマの18-250と比べてどうなん？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 19:09:28.48 ID:bsW+13bL0
>>411
B003も持ってるけど、結局小さくなった分だけ画質が悪くなったとしか
思えない。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 20:31:52.83 ID:5agsAMZI0
70-200F2.8を買ったけど軽くてシャープでかなりいいね

でもVCつけたらバカ売れするんじゃないかな？
8万くらいで出してほしい
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 20:34:10.63 ID:NhSzhmbP0
手ブレ補正つけたら、各社から苦情くるだろ。
もはやチート状態。

俺は関係ない会社使ってるけど
初めて、レンズ内手ブレ補正使ったときは感動したぜ。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 21:06:58.89 ID:qhsnSBUm0
A001に手ぶれ補正つければ、画質は後退するよ。
俺はαだから、どうでもいい話だが。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 21:07:16.70 ID:wLUUeDbA0
ボディ内手振れ補正と
何が違うの？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 21:09:04.21 ID:qhsnSBUm0
α用にVCを付けないのは、タムロンとソニーの微妙な関係を指摘する人がいるけど、
俺はプラスに捕らえている。
αユーザーだけが、VC無しで使えることは、レンズの光学性能をそのまま使えるということ。
寧ろ、有り難い事だ。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 21:23:37.96 ID:Cxn58tqB0
>>417
α専用に光学設計変えると思うかい？
つまり、単に補正レンズ群が稼働から固定になっただけという・・・

でもこのレンズ、VC効いてると中心部以外の画質が結構落ちる気がする。
素子シフトならそれはないわけだな。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 21:25:18.11 ID:5agsAMZI0
>>414
俺はニコン使ってるから欲しいのね・・・
そうか、ソニーかペンタか・・・考えておくわ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 21:28:42.26 ID:0o4aksqu0
位相差AFはファインダー像を基にAFするから
レンズ内手振れ補正の方がAF精度は良くなる
421 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/05/14(土) 21:35:14.83 ID:wLUUeDbA0
通りで俺のk-xのAFが馬鹿だったのか…
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 22:15:35.24 ID:Oj6lScjSO
少々お聞きしたいんですが
タムロンのレンズ内手ブレ補正は縦位置で撮った場合
きちんと補正されんですか？
それとも効果が弱くなるんですか？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 10:04:24.99 ID:VaZQOoaE0
素人だけど手の震えって縦横あるかや関係ねぇべ、、、と思うが
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:51:02.97 ID:Zz+wYv6P0
縦位置撮影の方が多い奴だっているんだから
縦横同じように効いて当たり前だろ。

横揺れと縦揺れが同じ程度・周波数とは限らんが、
縦横判別して最も効くように制御してたら神。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 14:10:59.37 ID:Q7iMAXbz0
>α専用に光学設計変えると思うかい？

補正レンズをシフトすると画質劣化する、って話でしょ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 14:24:59.36 ID:zERMf32E0
>>425
それだと>>417の
>αユーザーだけが、VC無しで使えることは、レンズの光学性能をそのまま使えるということ。
がおかしくないか？
他のメーカーでもVCオフにすればVC無しで使えるじゃん。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 14:38:28.02 ID:Q7iMAXbz0
そりゃそうだが
αはボディ補正があるから
光学性能の劣化がなくブレ補正が効く
ということで

なんつーか
αならA005の光学性能をニコキャノ以上に引き出せるぜ！
という前向きな考え
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 15:08:08.79 ID:zERMf32E0
センサー中心と周辺では光軸のズレ量異なるんだから
センサーシフトでも画質劣化はあってレンズの光学性能
そのままってわけじゃないと思うけど。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 15:16:04.33 ID:Q7iMAXbz0
>センサー中心と周辺では光軸のズレ量異なるんだから

望遠はあんまり気にしなくていいのでは・・・

それに光学ブレ補正だと、というか半押し中にブレ補正すると
超高速シャッター時でも補正光学系がシフトした状態で露光しちゃったりとか
光学性能を引き出せないことが多い気もする
430 ：304：2011/05/15(日) 15:17:15.16 ID:ySl2Xyj10
初めて交換レンズを買ったのですが（B008）、
四隅が暗くなっているように思います。画角を変えても、屋内外関係なく出るような。
これは何か使い方が間違っていたりするのでしょうか。

何かすべきことがあれば教えてください。
431 ：430：2011/05/15(日) 15:20:56.85 ID:ySl2Xyj10
すみません、名前の304は間違い。
ボディはD3000です。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 15:30:46.80 ID:+0mQPHYN0
>>430
ヴィネット（周辺光量落ち）だね。

一般的に絞れば改善するよ

それかフォトショップでレンズプロファイル補正つかうか
キャプチャーNXとか現像ソフトで周辺補正しよう
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 15:32:29.60 ID:dguZcB6n0
>>430
2段くらい絞れば目立たなくなると思う
434 ：430：2011/05/15(日) 16:19:16.88 ID:sAbdZA3h0
ありがとうございます！絞ったら確かに改善されました。
ということは開放ではある程度仕方ないことなのですね…。
ただソフトで補正できるなら別にいいかな。
まだviewNXしか使ってないので、有料ソフトも検討してみます。

ありがとうございました。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 00:25:26.74 ID:zBDBUNMt0
すみません、ちょっと質問です。
初めてマクロレンズ(60mmのもの）を購入しました。
絞りを最小にして撮ると、ぼけてる範囲が上と下に別れ、真ん中の横一直線はピントがあいます。
勝手な思い込みかもしれませんが、ピントの合う範囲は円になるようになるのではと思っていましたが、こういうものなんでしょうか？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 00:27:55.02 ID:283BQjA00
タムロン、２８７５、７０２００の２．８ズームを
モーター内臓、VC搭載、黄色い色を補正
このみっつが達成されたら
馬鹿売れだと思う。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 02:39:16.36 ID:zLLTyyKkO
>>436
世の中そんなにうまくいかないんだよお嬢ちゃん
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 03:40:08.98 ID:GGT0cAsb0
用語を間違って使ってるみたいなので答える気にならない
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 05:39:22.23 ID:tKO9BckU0
>>435
写真のピントとはそういうものです。

それと「絞りを最少」というのは「表示される絞りの数値が最大（F32とか）」
ということを指すのが一般的です。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 06:54:00.14 ID:0Jk9MOeQ0
「最小絞り」は光の量が最小になる絞り値 = 一番絞った状態
「絞り値が最小」は絞りの値が最小　　　　 = 一番絞らない状態
「絞り開放」絞り羽を作動させない　　　　　 = 一番絞らない状態

改めて考えるとややこしいなｗ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 07:26:40.19 ID:LPGaEkIt0
>>435
ピントの合う範囲はあくまでも距離との関係です。

平坦な物で前後に距離差がある物を撮影すると同じ距離の部分はほぼ横一直線に位置することになります。
飛び出してる物や宙に浮いている物を撮るとその部分だけがピントが合い、その他の部分はボケるので
あたかも円でピントが合っているように見えます。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 10:10:27.05 ID:in85k4FO0
ピントの合う範囲を
カメラやレンズのどこか一点から等距離
つまり球面になると思ってる人が時々いるけど

実際には撮像面と平行な平面
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 10:41:49.76 ID:I4g5zO/P0
>>435
>ピントの合う範囲

被写界深度の事だろうが、正確な知識は身につけよう
正確には、一般的なプリントの範囲では
ピントがあって見える範囲であって、ピントが合う範囲ではない

稀にだが、拡大率によってはこの範囲内でも人によっては
ピントが合っていると判別できない目を持った人がいる
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 10:46:28.76 ID:Nxnhx9xM0
>このみっつが
ミッツマングローブ？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 12:38:56.54 ID:LPGaEkIt0
これから超低価格お手軽ズームのA14を片ボケ調整に出してきます
こんな低価格商品で保証期間中のピント調整とか赤字になるんじゃないか？と心配になってきますが・・・
まぁ片ボケは商品として成り立っていないので調整してくれて当然ですが

タムロン殿、ユーザに検品作業させないでください！
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 13:19:09.28 ID:RMimd/ko0
>>445
A14ってはずれのレンズじゃない？
シグマの安物18-200以下かと思うんですけど　どうよ？

ちなみにタムロン18-250って抜群によさそう
値段が１万円ちょい高いけど
447 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/05/16(月) 13:57:41.17 ID:LpVIpbgV0
それが四万くらい違うんだよな～
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 15:03:02.65 ID:zOB97dtk0
18-250はブレなければ良い写り
抜群かどうかは知らんが
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 17:45:50.22 ID:LPGaEkIt0
>>446
はずれかどうか人それぞれ感じ方は違うと思いますが、
私としては購入金額を考えると納得できる物で満足してますよ

A14って15000円程度です
リアル店舗のヨドバシカメラでも店頭で17000円程度で購入できます

まぁどのような使い方をするかによって価値は変わってきますから
私の利用シーンであればこのレンズで十分です
450 ：435：2011/05/16(月) 22:12:42.40 ID:zBDBUNMt0
私の拙い質問に解答していただいた方、コメントくれた方、ありがとうございます！
特に>>441さんのはすごいわかりやすかったです。
まさに平坦なものを撮ってました。そこまで読み取っていただけるなんてすごいです。

用語、間違ってましたね。
この場合「絞り値を最小」または「絞りを最大」とすべきでした。
覚えました！
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:23:45.73 ID:0Jk9MOeQ0
>>450
絞りを一番開けた状態はいくつか呼び方はあれど、「絞り開放」がもっともメジャー
と無駄レス
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 01:39:25.48 ID:Mqmr0pHD0
「開放絞り」とか
単に「開放」でもOK
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 17:21:08.22 ID:PJcMCelK0
60macroをペンタ出だしてくれないか
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 22:26:10.71 ID:Y5qRBzgP0
タムロン
１０mmー５００mm　Ｆ２.８（ＶＣ搭載）
を作ってくれ。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 22:28:04.79 ID:LAY/gb1L0
1-5000mmF2VC　じゃなくていいのんか
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 00:49:59.65 ID:HKMJwLGHO
>>455出来たらパンケーキで頼む
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 02:02:12.99 ID:0T5lA823O
AマウントでA001を検討しています。
AFに問題ありとのことですが、歩いている犬猫程度でも難しいでしょうか？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 03:06:16.55 ID:313UaU1m0
静止してるのでも迷うのに馬鹿？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 06:29:05.67 ID:pJMNGAcR0
>>457
余裕だよ
AマウントのA001はそれなりに早い
ただ外すとリカバリーに時間がかかる
明るい所ならまず大丈夫
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 08:32:29.50 ID:wA6Zqg7q0
>>457
だめ。
超音波モーターのにしな。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 09:16:39.81 ID:51JOvdw80
>歩いている犬猫程度
動く速さより倍率（焦点距離÷撮影距離）のほうが効く
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 09:52:30.06 ID:6eP7XMLr0
kiss X3の標準ズームあるんだが、B005買う価値あると思う？
室内の子供撮りが多いのだが。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 10:08:05.26 ID:313UaU1m0
>>459
外すとかｗ
その前に、ピントが合わないって
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 11:13:38.68 ID:51JOvdw80
αのAF速度はボディの差が大きいよ（特に望遠）
α33/55で一気に良くなった
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 11:46:17.86 ID:GZMSpFoq0
A09は、α55でAF速度は速いが、精度が良くない。
決まった時は、シャープで画質も凄いのだが。
AFが合っているかどうか注意が必要。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 12:42:16.57 ID:wA6Zqg7q0
>>464
でも、α55は熱暴走で3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは210ミリ秒と
KissやD3100の2倍でシャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 16:03:55.34 ID:0T5lA823O
皆さんありがとうございます。
やはり難はあるようですね。。
8万円以下の望遠レンズで、なるべく明るく写りの良いものをと考えておりまして、
A09のAFはα55なら意外と効いたので、この程度なら妥協出来ると考えていました。
A001を今すぐ買うか、とりあえずA005を買ってリニューアルを待つのか、非常に悩みます。。


>>463
無知でごめんなさい、「倍率のほうが効く」とはどういうことでしょうか？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 16:16:39.54 ID:2E/3ShUv0
遠くのジェット機を豆粒に撮るのは簡単だけど
ドアップのものはゆっくりとしたスピードでも難しいと言うことでは。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 17:24:09.93 ID:uOobxiAw0
>>467
何を撮るのか知らないけど、その予算で望遠欲しいならシグマ150-500逝っちゃいなよ。
欲を言えばキリが無いけど、この価格帯で
この写りは満足度高い。
撮影の幅が広がるって楽しいよ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 18:59:29.36 ID:GZMSpFoq0
シグマは、50-500の画質が150-500の画質よりも上なそうだが、本当なのか？
3.3倍ズームが10倍ズームよりも画質が劣るなんて、考えられないのだが・・
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 19:04:40.71 ID:jEI5b2Ix0
どんぐりの中では少しだけ上だという事なんかじゃない？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 19:14:07.99 ID:6pjpEcZd0
>>470
50-500が高評価だよ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 19:40:59.49 ID:OH0Q2KRr0
>>470
変わらない。
どちらも望遠端ではシャープさに欠ける。
ただ、純正にはないレンズだし 同価格帯純正レンズと比較するとシグマ圧勝。
50-500の方が便利だが 2kg＋本体を考えると使う場は限られるかなぁ。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 20:31:59.69 ID:Qwbkh9gg0
まあ、タムロン70-300の新型がいいなあ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 20:46:08.62 ID:jIQYQSgiP
タムロンも50-500みたいな神玉を出せば良いのにね
200-500は古すぎるよ。超音波AFもブレ補正も無いしね。
シグマのHSMはマジで爆速。AFの走り出しが違う。
>>470
50-500のほうが画質が良いよ。
テレ端が開放から使える。
150-500のほうは少しだけ絞ったほうが良い。この差。
前玉95ミリにEDガラス4枚は伊達じゃない。
このレンズに関しては全く不満が無い。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 21:57:26.16 ID:1S4vE74A0
>>475
タムの200-500はシグの50-500に500mmにおいては
シャープさだけは勝ってると思うけどな・・・
安いし

ピントやブレは努力すりゃなんとかなるけど
解像度はどうしようもないから
努力する人にはタムでもいいかも？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 23:36:54.61 ID:0T5lA823O
>>468
なるほど、そういうことですか。
ありがとうございます


>>469
オススメいただいて申し訳ないのですが、鳥や飛行機は撮らないので、
換算300mm程度あれば充分なんです。。
それと90マクロやA09が大好きなので、できるだけタムロンのレンズが良いなぁと思います。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 00:07:45.66 ID:5FLZZQwd0
>>476
妄想も程々に( ´,_ゝ`)
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 02:32:25.81 ID:dUChEbtjO
シグ厨はいつでもどこでも必死
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 05:55:01.85 ID:EhmQJTpI0
>>475
俺の50-500は望遠開放だとフレアっぽい。
外れ玉かorz
F7.1でOKになるから問題は無いけども、、、
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 06:13:59.04 ID:2Lmw8nBZ0
>>476
そんな間逆な事を言ってるのは、最近200-500を買った情弱なお前だけだぜ？ｗ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 09:45:20.37 ID:uPNmmQXJ0
>>480
それは玉が曇ってない？
シグマはそもそもそんな感じでもあるが・・・・
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 19:25:07.91 ID:09Big8fk0
高くても良いからフルサイズ用のF2.8広角ズームとF2.8標準ズームをUSD付きで頼む。
標準の方はVCがあると助かる。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 22:31:49.64 ID:S6Iyp6xf0
>>478
妄想ならいいんだけど・・・

ガンレフデータだけじゃなく
ここでも（最初はシグマを褒めてるんだけど、結局はタムロンみたい）
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=39300
あるいはここ
http://ry392aqua.cocolog-nifty.com/blog/2009/11/200-500150-500-.html
ここはシグマの写真は消しちゃったのかな？

実際、月の写真でもタムはけっして負けてないし・・・
（まだいい条件の時には撮れてない。霧とか雲とか黄砂とかで）
でも、昨日の月でもあげとくか
http://www.rupan.net/uploader/download/1305811864.jpg
等倍トリミング
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 22:45:34.41 ID:CvhT51MF0
おまえこそ妄想じゃねーか

超音波AFと手ぶれ補正付けてから出直してきな

http://bigal-sa.smugmug.com/photos/117766299-M.jpg
100% crops Sigma on left, Tamron on right.

金無いからタムロン200-500なんて糞玉買ったくせに
いい加減見苦しいぜ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 22:51:52.55 ID:aigO28Vk0
>>484
この月はなかなかだな
絞りはいくつ？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 22:51:55.76 ID:S6Iyp6xf0
>>485
ま、確かに超音波AFとVCないのは痛いな
とくにVCの方が痛い

でも、貧乏人は頑張るのよｗ　努力努力ｗｗ

それより、タム70-300はシャープネスにおいてはイマイチかも？
悪いって言うんじゃなく、期待しすぎてはだめってこと
でも、気に入ってますけど
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 22:53:26.61 ID:S6Iyp6xf0
>>486
ｆ８です
でもね、空気がきたなかったから
もう一度撮りなおします　空気の奇麗なときに
だって、星も見えないくらいによごれた空気でしたから
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 22:58:13.93 ID:7qwVcVA50
>>487
ま、しょせんズームだからな。

サンニッパとは段違い。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 06:53:53.71 ID:MK/u23J+0
>>483
高くていいなら純正品でいいんじゃないの？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 18:26:48.38 ID:4GcxntKd0
おまいらに質問させてくれ。
今月のフォトコンとかでやたらと蛍特集組まれてて萌えを感じた。

冬にA09でイルミネーション撮って挫折した思い出があるんだけど
A09で蛍撮影とかそういう関連の夜間撮影してるって人居る？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 18:28:54.49 ID:rKhacwQF0
蛍はHDRもしくは合成で無いとむりぽ。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 18:46:48.13 ID:yvVny7110
ここ2年はA09と単での撮影だな
露光時間3秒から15秒で撮影したコマを
PCで合成している、3枚から7枚ぐらいで合成
この方が何分もの長時間露光よりもできはいいと思う
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:12:55.10 ID:4GcxntKd0
>>493
見た感じだと、日没2時間くらい前に現地入りして
暗闇になったときの構図を予想して構図を固定してから、
薄暗くなってきた、ブルーモーメントの時に第一露光。

そこから30～60分待って、夜8時半過ぎたくらいからバシバシ撮る
って言う流れだと思ってるんだけど、どこか間違ってっかな？
あと、ネット見てるとホタルのコンポジットは
100枚越えてるのがよくあるけど、多ければ良いってもんじゃないの？
まぁ、その辺りはどうにでも調節できるけど。

それより、初心者だったら下見と撮影で2日必要そうだけどね('A`)
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:13:49.57 ID:col1Qq700
フォトコンとかに出すなら合成なんだろうが、自分でPC鑑賞だと 合成ってのは抵抗あるなぁ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:19:22.54 ID:lAGi14aE0
いや、それ逆でしょ
フォトコンは大抵は合成NGだよ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:19:25.72 ID:4GcxntKd0
>>495
じゃあ多重露光もダメってことになるけど…
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 10:07:37.27 ID:ETDiG1zy0
>>497
多重露光と合成は違う
カメラでの多重はOK
PCでの合成はNG

カメラ内部で出来ることはOKと考えればいい
画像エフェクトもカメラ内で出来るのはOKで
PCでのエフェクト加工はNG

過去、問い合わせたらニコンとペンタの多重はフォトコンOKでした
その時の回答は、PCでの加工は一切不可、(PCでのRAW－JPGも不可)
カメラ内部で出来ることならOKだと言われたよ

あとは主催者によるところだから、全てはこれでOKではないと思う
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 23:44:37.57 ID:becZqCYN0
B008やB003って、EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS と比べてどうですか？
値段も近いから中国産ぽい（？）し似たり寄ったりですかね？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 23:54:57.15 ID:A5AosQZ10
>>499
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=492&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=476&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 02:14:43.09 ID:XINtaz0h0
タム200-500
月　撮りなおし　2011 5月22日　午前２時
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5848.jpg
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 02:53:00.03 ID:5jtC+xil0
今日、初めてタムロンのレンズを２本買ってきた。記念に書いておく。
１８－２７０㎜（ニコン）と９０㎜マクロ（キャノン）だけど、初出陣が楽しみだ。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 07:56:55.04 ID:MxWxfm9q0
月ばっか撮って馬鹿じゃねぇのｗ
レンズも可哀想なこった
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 08:07:16.75 ID:L5laixeu0
>>500
広角ならキャノン、100mm以遠ならタムロン。って感じですかね。
うーん・・。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 08:17:57.11 ID:HogE7Erc0
Lmwjwdq
Qa
L
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 08:18:56.71 ID:HogE7Erc0
Apaaaaaqqqqaa
Aaqq
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 08:22:59.73 ID:08RDkvF10
7D＋B008で撮ったのよりNEX-5＋キットレンズの方が良く撮れてた。
何このレンズ。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 09:11:25.27 ID:ZtWcm3wo0
下手糞にはよくあること
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 09:55:49.45 ID:fkwt3cPH0
>>501
シャープ処理かけ過ぎだろ。
月の輪郭完全に完全に縁取り付いてるじゃねぇか。
それでレンズがシャープとか、、、
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 10:34:15.98 ID:XINtaz0h0
>>509
シグ50-500の作例と同じにしましたので
比較にはよいかとね

あとは、自分で比較してください
俺からは結論は言いません
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 10:38:02.69 ID:BvMJe6/10
>>501

望遠レンズの性能とカメラとのマッチングは、月面撮影でわかる。

等倍サンプルだと思うが、非常にピンが決まっているな。
DPP現像だから、シャープネスは強いが、実際に解像もしている。

200-500の500mmは大変優れた描写だな。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 11:31:47.91 ID:cAVOj5J20
酷過ぎて呆れた(；ﾟД゜)
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 13:41:07.71 ID:cj1/5SQlP
あんな下手くそな現像じゃ比較できないだろ
もうRAWでアップしてくれよ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 13:59:47.55 ID:uwPAZnKq0
そもそもDPP自体wwwだろ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:42:31.71 ID:5PQEDGm10
ID:XINtaz0h0
お前の作例なんて、全く需要無いから
もう書き込まなくていいよ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:50:56.36 ID:Je7PQXMh0
買えない底辺が必死w
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 16:01:26.47 ID:BvMJe6/10
月面撮影ほど、望遠レンズの性能を測れるものはない。

解像力から、AF精度まで、大変高度なのが月面撮影。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 18:11:29.33 ID:MxWxfm9q0
ばーか
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 18:16:15.85 ID:3a1HLug00
まぁとりあえずsageろ

確かに性能を測る被写体としていいかもしれないけど
ほぼ同じ時間に撮らないと雲がかかったり空気が揺らんだりで
条件がすぐに変わってしまうことを考えるとそこまで意味がない気もする
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 19:04:50.46 ID:XINtaz0h0
501です
>>519
その意見はごもっともです
空気の状態や月齢により、かなり違います

ではいったい、　レンズのシャープネスを調べるのには何を撮ればいいんですか？
月は世界中の人が撮れる被写体
少なくとも同じものを撮らないと比較しづらいでしょ？


俺、正直のとこフォトゾーンやガンレフのデータがほんとに正しいのか
それが一番知りたいことだったんですよ
ガンレフの500mmシャープネステストでは、（俺、500mmしか使わんから）
タム200-500がシグ50-500を凌駕してます
シグ
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1853/capability/sharpness?fl=500
タム
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1853/capability/sharpness?fl=500
値段ではシグの半値なのにね（ＡＦやＶＣの問題のせいでしょうけど）
ガンレフ等のデータが間違っていたら、これからのレンズ選びがますます
困難になりますからね
それと、200-500の作例や評価はほとんど無いし・・・
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 19:08:49.96 ID:XINtaz0h0
>>520
貼り間違え　ｽﾏｿ

シグ
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1853/capability/sharpness?fl=500

タム
http://ganref.jp/items/lens/tamron/284/capability/sharpness?fl=500

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 20:09:05.62 ID:4uo5C308P
あんたは金が無いからタムロン糞玉200-500買っただけ
”500”しかつかわんなら単焦点買えば？
金が無いから単も50-500も買えなかったんでしょ。
一生ガンレフ見てな。

http://bigal-sa.smugmug.com/photos/117766299-M.jpg
100% crops Sigma on left, Tamron on right.
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 20:21:17.72 ID:Je7PQXMh0
否定する奴は自分で写してから否定しろよ。
できなきゃタダの僻にしか見えねぇぞwww
524 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 ：2011/05/22(日) 20:49:16.52 ID:NxzgtsEy0
お前らがは何と戦ってんだよw
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 21:11:52.06 ID:BvMJe6/10
>>521
タムロンの圧勝だね。
ありがとうございました。

シグマは500mmシャープネスが糞なので、とても買えないと思いました。
シグマ50-500と最後まで迷いましたが、α900なので、タムロン200-500にします。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 21:12:27.11 ID:gdyaqQH60
F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO は比較的軽量で安価という長所がありますが、
性能面での長所や短所を教えてください。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 22:04:17.30 ID:4uo5C308P
>>525
アルファーみたいな糞には
タムロンみたいな糞がぴったりだね。
死ね。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 22:04:17.75 ID:ZtWcm3wo0
A20はテレ域でフリーズ癖ある
復帰はワイド側に開けると再始動
長所は強力なVC
画質はAF-S28-300mmのほうがかなり上
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 00:56:14.95 ID:5jCQ2a440
>>525
ん～、ガンレフのテストは鵜呑みにしないほうがいいと思うけどなw
だいたいｆ8からf11に絞ってシャープネス悪化してf16で回復するとか
普通ありえんでしょ？
ブレの発生とか考慮せずにn=1でテキトーにやってるのがバレバレw
シグマに限らず他のレンズでも、明らかにPHOTOZONEやSLRGEARの
結果とかけ離れてるのがウジャウジャしてるぞ


530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 02:59:16.30 ID:17xCzwTs0
西平本が昔から一貫して解像度の数値を公表しない理由がよくわかったよ。
性能を客観的に語るのは数値しかあり得ないが、
数値の読み取り方を知らない愚民はそれに躍らされるだけだって事実。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 06:05:04.94 ID:EvQ9tTPj0
糞レンズは、数値なんて見なくても分かる
何枚もの月の写真が、それを証明してくれてるではないかｗ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 10:13:35.88 ID:BmpC15fq0
nikon純正レンズで、月の写真を毎年撮ってきたけど、>>501ほど解像したことはなかった。
気象条件が良かったからかもしれないが、>>501のようなクリアな写真が撮れるのは、年に1回ぐらいしかない。

シャープネスを多くかけようが少なくかけようが、解像力はわかるもんだよ。
DPP現像だからシャープネス強いのはわかるが、それを差し引いてみている。

実際の解像力とAF精度が非常に高いのが、A08。
個体差もあろうから、新品買って、もし駄目なら調整に出そうと思う。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 10:52:30.05 ID:ir5l+tZ/0
このスレの住人は、キチガイ一匹を除いてシグマの50-500に軍配を上げてます。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:20:53.85 ID:BmpC15fq0
10倍ズームと2.5倍ズーム　どちらが光学的に優れているか明らかだろう。

もし、A08が10倍ズームに負けるようなことがあったら、レンズメーカーをやってられないよ。
50-500が10倍の割りに優れたレンズなことは認めるが、所詮2.5倍ズームを超えるものではないことは肝に銘じるべき。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:27:24.00 ID:cEwGPIi70
ズームレンズの設計思想がすべての焦点距離で
同程度の性能をというものであるならそうなるだろうな。
でも普通は性能ピークを設定して設計していくのだから
ある焦点距離の性能を見たときに必ずしもズーム倍率が
低い方が画質が上とかは言い切れない。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:29:03.21 ID:ir5l+tZ/0
>>534
お前はキチガイなんだと、肝に銘じるべき
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:38:53.64 ID:mfFdpUom0
総合では高倍率が負けるが、個別の焦点に限れば高倍率の方がいい時もある
過去も特定の焦点では単を越えるズームと言われた存在もあるから
これ自体はあっても当然だが、その特定の焦点のためだけには基本は買わないが
安いとか、単での代替えが難しいなどあれば選択肢に入る

高倍率はダメとか低倍率がいいとか、ズームでは画質以外の要素が大きい
画質だけでズームを選ぶなら、純正のＦ2.8通しのズームでそろえればいいだけ
その為にもレンズメーカーの商品は魅力あるレンズが多いのではないかな


538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:43:58.24 ID:VCcSEKAN0
ID: ir5l+tZ/0がキチガイシグマ厨ですね解りますw
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 12:47:57.22 ID:TVkM1wqiP
200-500は設計が古すぎる
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 14:19:39.65 ID:pzC6n6C10
タムロンの高倍率ズームが酷いからって、シグマも酷いと勝手に思い込む阿呆がいますなｗ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 14:42:57.09 ID:nXd0w9TN0
月の写真なんか撮って何が楽しいのかさっぱりわからん。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 14:44:47.37 ID:l4jQ7NYV0
だってタムロンのAFじゃ動き物撮れないし、
手ぶれ補正もないからSS稼ぐため感度上げてザラザラになるし・・
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 15:06:24.49 ID:BmpC15fq0
>>541
月の写真は、全世界のカメラマンがほぼ同じ大きさで撮れる被写体。
望遠レンズの性能を測るのに、これほど、平等な被写体はない。

>>539
新しいから何でもかんでも言い訳ではない。
200-500は、500mmに設計の中心を持ってきているらしきことは、数々の解像度データでわかる。

シグマの50-500は何でもレンズなので、設計の中心は200mm前後だろう。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 15:11:43.02 ID:pzC6n6C10
こいつ完全にピンボケだなｗ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 15:15:58.47 ID:BmpC15fq0
↑シグマのレンズ興味ないから、ここには来ないでくれ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 15:34:24.99 ID:7swWj0UG0
500mmに設計中心を持ってきた低倍率ズームと
200mmに設計中心を持ってきた高倍率ズーム。

最高の力を発揮したけど手抜きした相手に勝てませんでしたってか。
タムロン馬鹿にしてるのかｗ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 15:42:42.99 ID:DY6fge940
死具厨はどこでも臭うな
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 16:04:54.83 ID:BmpC15fq0
Photozoneの結果（テスト機EOS30D　最大解像力2150 lw/ph）

Canon100-400F4.5-5.6L vs Tamrom SP 200-500
(400mmF8) 中心1785 周辺1767　vs 中心1749 周辺1711
(望遠側開放)中心1670周辺1592 vs 中心1693　周辺1570

この結果から、200-500mmはLレンズ並みの解像力があることが判る。
400mmF8で比べて同等。
400mmF5.6と500mmF6.3を比べても同等。

100-400F4.5-5.6Lは折り紙付きの銘玉なのだが、タムロンA08もそれに近い描写が出来るレンズ。　
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 16:56:04.81 ID:BrIMyNze0
200-500というスペックは、PZ-150AUから始まりタムロンの伝統的スペックでゲソが、
かつての31Aイメージで現代verとして復活すれば、凄く使ってみたいじゃなイカ。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 17:06:22.59 ID:nT7OLqZy0
>100-400F4.5-5.6Lは折り紙付きの銘玉

そんな事は無いと思う
キヤノンで銘玉といえるのは、300/2.8だけだと思う
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 17:59:49.23 ID:7N1WKtTT0
ベンチマークの結果がどうこう言ってないでまともな作例を出せばいいのに
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 18:06:20.01 ID:Pdl3Wa1u0
>>550
サンニッパは手動11枚絞りのニコンサンニッパしか認めない
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 18:18:11.29 ID:pzC6n6C10
>>548
＞テスト機EOS30D

って、お前いつの時代の人間だよｗ
ばーか
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 18:43:57.91 ID:SCVo1Zn70
もう分かったから、エビフライ買っとけ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 19:54:39.11 ID:BmpC15fq0
>>550
君は、３２８を基準にして、A08は駄目だと言っていたのか？
それなら、納得できるが。

シグマ50-500　150-500と比較すれば、A08は神レンズだよ。
100-400F4.5-5.6LとA08は同等なのだから。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 20:03:37.60 ID:XyanbYA30
超音波モーターでの高速なAF駆動やシームレスなMFになれてしまうと
レンズの描写が良くても躊躇してしまうなぁ。
タムロンは早急に各レンズにUSDやPZDを載せて更新した方がいいな。
VCを載せると描写云々が出てくるだろうけど、こっちなら多少は図体が大きくなるだろうが
歓迎する人が多いはず。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 20:13:02.86 ID:LN87rUDY0
何人か頑張っているようだけど疲れるでしょ。放っておけばいいじゃん、もう・・( ´ω`)
こいつに神玉だのと騙されてA08買う奴が出てきても、マトモな目があれば、使えば只の最廉価クラスだとわかるし。
どうせ他のを買い直すことになるんだから。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 20:37:00.34 ID:HQmOt8gg0
＞100-400F4.5-5.6LとA08は同等

こんな事を言う奴、初めてｗ
もう必死過ぎて可哀想ｗｗｗ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 20:46:42.24 ID:GfR9Xydw0
アンカがうざい
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 20:48:30.51 ID:k+i/n1P00
カメラのスレって引用符つけて引用するとレンズの型番がレス番返しちゃうってこと多いよなｗ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 21:19:57.02 ID:DtosXoMi0
５５７に神玉だのと騙されて50-500, 150-500買う奴が出てきても、
マトモな目があれば、使えば只の最廉価クラスだとわかるし。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 03:48:57.26 ID:ffoLL9tU0
B008の中古を買ったと思っていたらA18だった。
自分のバカさ加減にショック。
値段で気づけっちゅうの。

ところでこれってAFに学習機能でもあんの？
最初の合焦は5秒かかったり、合焦できなかったりするのに、
10分ぐらいしたらCanonレンズと変わらない速度で合焦し始めるし。
最初は不良品か？って思ったけど30分後は笑っちゃうぐらい速くなった。
まあ遅いときはとてつもなく遅いが。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 08:16:13.67 ID:dn65tOoT0
おまいの馬鹿さ加減に乾杯
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 09:29:39.02 ID:OM1FAfsS0
>>555
>100-400F4.5-5.6LとA08は同等
いい目をお持ちなようでうらやましい

>３２８を基準にして、A08は駄目だと言っていたのか？
550は100-400F4.5-5.6Lを銘玉ではないと書いていて
Ａ08の話は全然してないが？　いい脳みそもお持ちのようだ、うらやましい
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 09:43:22.35 ID:5y8LdcWp0
今日も相変わらず痛い事を言いに、来るんだろうなｗ
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 18:25:49.74 ID:+pBnlWPD0
>>562
なあ、それ手ぶれ補正ついてないの知ってる？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 18:38:52.82 ID:ZK4/d5Ol0
手振れ補正なんか性能を落とすだけのカスです
バカにはそれが分からんのです
だから俺には関係ないのです
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 20:17:25.88 ID:dn65tOoT0
悪天候や暗い場面での歩留まりは棄ててるってことでFA
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 01:42:12.86 ID:k8kmCi6d0
>>566
だからバカさ加減にショックと書いちょろうがあ！！！！！！！！！！！！！！
お前は昔からいつも止めを刺すクズと言われちょったろうがあ！！！！！！！！！！！！！！
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:15:17.90 ID:GtA3Akat0
60Dボディを買おうとおもうのたが、B005と相性どうだろう。
キットレンズをつけて買う方がよい？
廉価なF2.8通しのズームレンズには魅力あるのですが。

ちなみに今まではキットレンズのKDX使ってきたので、そろそろ新しいのがほしいなと。。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:33:26.91 ID:+lSfrQWd0
ピント合わないよ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 13:01:11.05 ID:0QlwFCHKi
>>569
ぷぎゃー
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 14:15:04.14 ID:Gvs8N+Gz0
B008中古で売ってやろうか？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 10:33:10.48 ID:mWegr6Az0
ニコンがシグマを特許侵害で訴えたワロタ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 12:41:54.65 ID:J1lrhDyZ0
タムロンは、ソニー様の手前、訴えれないから安心だね。

タムロンを訴えたら、センサー供給されなくなるから。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:09:10.48 ID:ErEwn53u0
ニコンの本心は
シグマに３層センサーを供給して欲しいんじゃないのか？
シグマがニコンに３層センサーを供給してくれたら
訴えた特許と相殺して裁判を取り下げる辺りが落としどころとかｗ

ソニーのセンサー以外にもシグマというセンサーの供給元が増えたら
シグマのセンサーと天秤にかけ
ソニーに値下げ要求して安く買い叩けて一石二鳥だな
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:20:25.61 ID:plEF4eXy0
>>575
センサー作ってるところとカメラ作ってるところはグループ企業ってだけで別会社だろ？
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:30:58.29 ID:PzCRmq3Fi
>>576
賠償金を現物提供させるのが狙いだろjk
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 15:30:48.43 ID:U3b5xQIK0
タムのはオリジナル
シグのはコピーってこったw
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 20:41:49.24 ID:jfPxC1iMO
Ａ１４が古いカタログではＳＨＭ(プラマウント)であると書かれてるのに対し、今のカタログにはそれが書かれてない
この事はＡ０６１も同じでして
しかし重さは変わってない
これってどういう事？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:37:07.44 ID:StpR9Nqv0
>>580
さぁ？
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:53:19.35 ID:iWDKsCXj0
>>576
それが正解だと思う
ニコンとしてはD3に乗っけてるセンサーの次のを自分で作るにはだるいし
かといってソニーに頼りすぎるのも…
てときにフォベオン4500万画素が出たもんだからそれを使っちまおうとか…
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:58:00.71 ID:naRjz4OT0
どこのヤクザだ、ニコンは
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:24:43.86 ID:4dKgJ64N0
この急な値上がりは、裁判と関係あるのかな？
ttp://kakaku.com/item/K0000150561/pricehistory/
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 00:09:41.89 ID:qtuuCTXx0
本気で言ってんの？
ニコンがフォベオンなんて撮像素子使うわけないじゃん
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 00:23:12.36 ID:WRCJ+SDA0
>>584
ほう　　最安値で買った俺は
なんか気分いい　ｳｯｼｯｼ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 00:27:43.81 ID:yOUQmkUE0
出荷停止か入荷拒否だろw
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:09:43.98 ID:iTB4ZCzY0
10日ほど前にA14の片ボケ調整に出してくると言った者だけど
先日戻ってきたので今日撮り比べしてみた

笑えるほど改善してたですよ
これで散歩のお供に気軽に使えるレンズとして重宝しそうです

でもね、戻ってきた伝票に書かれてた文言にはちょっと納得いかない感じ

ピント精度を点検した所弊社仕様範囲内であり異常はございませんでしたが
出来る限りピント精度調整を行い各部点検致しました。

との事。
どう見ても仕様範囲とは思えない片ボケだったんですけど・・・

まぁ対応自体は良かったので調整に関して全く不満はないんですが
不備を認めようとしない製造者の姿勢としてどうかと思いましたよ。
一言、ごめんなさいというニュアンスが伝わってくれば良いメーカだなと
思うんですけどね。

ちょっとフォローしておくと不備を認める認めない以外に俺としては不満がない
価格は手ごろだし価格に見合った以上の性能も備えてると思う
宅急便で戻ってきたんだけど、梱包に関しては非の打ちどころがない程、非常に丁寧な梱包だった
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:32:41.31 ID:JbsT4LuW0
おまえがわかってない。しかも今更A14。
酷い片ボケも仕様範囲内という事だよ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 23:02:15.20 ID:Oa+04G3E0
修理伝票Pls
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 23:53:23.20 ID:WRCJ+SDA0
タムのレンズ
立て続けに３本買ってしまったけど
どれもこれも最高ですね　安いし性能がいい
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 00:24:25.26 ID:fafk7ZHY0
>>589
おまえの醜い性格は仕様範囲内なのか？
頑張って生きろよ！
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 03:19:43.96 ID:X7iz8Cbd0
TAMRONの金色は取れる?

あるほうがかっこいいように見えて
取り付けるとおじさん臭い。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 10:15:45.79 ID:RsVs2aIA0
>>593
上から黒く塗ればいいやん。

つや消しブラックとかで。
面倒なら油性ペンで。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 12:15:59.83 ID:z7n+bS7L0
>>593
ファインダー覗いてレンズの飾りが気になるなら病気だから病院逝った方が良いぞ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 13:56:51.44 ID:b/UA6fOb0
んじゃフや消しブラソワで塗るか
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 16:44:12.33 ID:vSe3Mzbc0
B008の絵が眠いのはすでに通説？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:25:51.98 ID:FDYuL+jz0
痛風だね。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 21:38:52.89 ID:1eJV7M+O0
シグマの工作員は全員でニコンを集中攻撃していると思ったが
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 22:00:35.40 ID:+KqpHD4+0
タムロンには工作員らしき者は少ないようだけど
シグマにはうじゃうじゃいてる感じ
まさか本物の社員じゃないだろうね？？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 22:25:46.14 ID:YsAw/m0g0
>>600
本物でしょ
タムロンの工作員は全く見かけないんだし
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 22:27:48.88 ID:W4MRLPA00
50-500より200-500のが優れてる！GANREFにそう書いてあるし！
ってのがいたけどな
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 22:51:38.32 ID:wj06OWeF0
ああいうバカがいるから変なの呼び寄せるんだよ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 22:57:18.55 ID:P59gQ1ZC0
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A006)はまだかいのー？
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 23:16:38.63 ID:xDtwgP/e0
zakzakにタムロンの記事が出ています。
http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/news/20110524/ecn1105241116000-n1.htm
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:16:47.14 ID:PvysVFSj0
いくらコストダウンしても中国に魂売ったらなんもならん。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:31:39.34 ID:8erfKDIJP
タムロンはO111の大和屋商店みたいなもんだな。
コストを追求してランクCマイナスの糞肉を売りまくっていた。
その糞に群がる愚鈍な消費者も大勢居た。
まあ、レンズでは死人が出ないだけマシか。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:44:21.78 ID:Cpd9MpaG0
>>600
ニコ中に似た不気味さだよなアイツら
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 08:29:54.36 ID:6T576fQ20
ここまでタムロン叩きがあると不自然だな
てかシグマなんてAFクソなのは誰も買わんよ
さっさとニコンに和解金払って潰れろｗｗ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 12:01:24.66 ID:GpimHLDQ0
タムロンたたきではなくB008がちょっと失敗作なだけ。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 12:35:35.69 ID:XwfYIUC/0
B005以降は不良品だらけ
流石シナ製ってのは伊達じゃないｗ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 12:56:07.90 ID:GpimHLDQ0
まあしかし国産だとあんなに安く出来ないからな。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 13:42:09.69 ID:QfZUULKD0
俺のA20はMade in Japanだが1年でVCがぶっ壊れた。ソニーを見習ったタムロンタイマーかと思った。
VR70-300は11カ月でVRがぶっ壊れた。保証期間内に壊れるだけまし・・・といっていいのかｗ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 14:07:10.64 ID:PvysVFSj0
同じモデルでも日本製とでは写りが違うとか無いの？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 21:20:35.35 ID:GS/N6YGF0
シナ製でもシナ以外のメジャーメーカがシナで製造してる分には問題ないだろ

そのメーカーの製造技術と品質基準を適用して出てきている以上、そのメーカーとして
他地区での製造品と同等の物だよ

ちなみに俺のiPhoneはMade inじゃないがAssembled in Chinaだよ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 22:40:10.94 ID:lNKtce/k0

B005がどうもAFが合わないからピントチェックしたんだが、広角側で後ピン、望遠側で前ピンだわ。
望遠側はたいしたことないのだが、広角側は酷い。
7DのAFマイクロアジャストメントで広角側に合わせると、望遠側はかなり前ピンなるし、どうしょうもない。
SCに出すか。。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 22:48:53.49 ID:ea84xFQY0
>>616
俺のA16もそんな感じなんだけど調整に出せば直るのかな
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 04:42:12.67 ID:Zer5D9WJ0
俺も知りたい。
例えばシムの厚さを変えてレンズ玉の間隔を調整するなんてことするのかな？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 05:41:54.17 ID:2t6BXt7H0
>>616
俺も7DでB005だけど、調整に出しても何にも変わらず。
ほんと糞レンズ
>>616さんの報告を待つよ。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 07:17:02.23 ID:5OB24T4T0
ROMしていたけど、我慢できなくなって言わしてもらうけど
中傷しているみなさんよ！
嘘をつくならもっと上手く書けよ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 10:46:16.36 ID:kaECLOi40
>>604
それ多分手振れ入れたら、写りがガタ落ちの予感・・・・
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 15:12:47.89 ID:CJQUH9rc0
>>605
>【砂風呂】毎週日曜日は奥さんと砂風呂に。天然放射線入りの風呂で、
>身体の老廃物、毒素が浮き出してくるのがわかるという。
>「この砂風呂で難病を治したひとを何人も見ています。
>１０分５０００円と高いですが、家内も病気一つしないし、
>私も皆から『元気だね』とひやかされるほど。毎日が快調です」

実に楽しい事をおっしゃる社長さんだ…
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 15:37:51.56 ID:vY66iMtHO
Ａ１４とＡ０６１がＳＨＭ(プラスチックマウント)である事がカタログに書かれてない
ちゃんと書けよ
字が小さくなってもいいから
書かないんならちゃんと金属マウントにしろ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 16:01:07.82 ID:sJehzmq00
めんどくさいからB008売ろうかな。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 17:33:20.13 ID:ZwNji01X0
売ってくれ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 17:35:39.42 ID:kaECLOi40
>>62
因みにA14は単なるプスチックマウントではない
中に金属の芯が入っているので、ハイブリッドマウントとか呼んでた
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 19:42:11.89 ID:NmJlV7dd0
俺のA14はペンタックス用のA14Pだけど金属マウントだ
628 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/05/30(月) 21:32:46.01 ID:62SKI1H90
プラスチックかと思うよな
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 11:33:15.93 ID:w0b7DRJZ0
ところでＡ１４Nって写りはどうなの？
値段は魅力タップリじゃん
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 11:37:19.75 ID:OFHwNgc90
それなりかと。
過度の期待は禁物
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 18:53:59.40 ID:2MF8zoJ+0
A17って色乗りいいですか？
APO70-300だとあっさり過ぎて使えまてん。
A16を使って初めて色乗りの意味がわかったきがちました。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 16:12:37.84 ID:i+5YdS3X0
B008で連写すると微妙にピンボケまじる。
だめだこのレンズ・・。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 16:14:52.57 ID:BDsR6NvY0
>>632
調整だした？
タムロンは調整出すまでまともに使えないよ
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 16:22:58.99 ID:i+5YdS3X0
>>633
出したよ。帰って来ても同じ。
正常です、だってさ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 16:25:50.21 ID:+hd99JTqP
ボンクラは、「直るまで出せ」とか、言い出すぜｗ
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 16:31:04.96 ID:BDsR6NvY0
>>634
直るまで出せ

とは言わないが、ゴネないとダメだよ！
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 16:31:22.62 ID:4+XS9U+v0
>連写すると微妙にピンボケまじる

ボディの問題でしょ？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 16:43:46.13 ID:+hd99JTqP
他のレンズで問題ないのに
「ボディの問題でしょ？」

ｗｗｗ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 17:15:00.95 ID:d0/RZ0ZL0
レンズ毎にボディとの調整は出すべきだよ
それが証拠にCNはレンズ毎にAF微調整ができる
他のレンズで問題がないボディでも
そのレンズとの組み合わせだけで問題があることはある
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 18:01:29.38 ID:gs5AHfZk0
タムロンの酷いのは微調整じゃない
大胆な調整
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 18:46:09.77 ID:g24Tf3dX0
カメラメーカーのAF微調整自体、メーカーの手抜き機能だと思うが
その範囲内で納まらないのは、まともな商品じゃないべ？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 23:00:11.57 ID:uleOLg2s0
極力友人にタムロンを薦めたらタムロンの名玉といいとこを教えてくれって言われれて、
余り知識がないので、絶句した。
どなたか助けてくれ、絶対買わせるから。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 23:09:41.32 ID:Ft8tcrVE0
>>642
どの焦点距離が欲しいのかわからんが、とりあえず50周年モデルでいいだろ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 23:10:00.56 ID:qguLyUrm0
レンズメーカーのレンズは知人友人に勧めるもんじゃない
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 23:17:09.04 ID:3JRYIWfh0
>>642
272E,A001,A09
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 00:01:04.41 ID:j8UV4rOy0
>>642

A09ただし開放からクッキリシャープではない
A001ただしAFはおまけ機能
A005ただし超厳密な露出は求めるな

加えてズームレンズにリングのスムーズな動きは期待するなって所はしっかり言い聞かせておいてね
それを割り切ったうえで使うならどれも素晴らしいレンズ
272Eは文句無く手放しで薦められるレンズ
647 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/06/02(木) 00:21:30.08 ID:PERo9Twi0
>>646
リングが途中で固くなるのは設計上の仕様だったはず
18-270とかの繰り出しが大きいレンズは固くなるから>>642注意な
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 01:38:15.78 ID:MOu5u8Sc0
タムロンの名玉って
９０mmマクロだけだな（敢えて272とは言わない)

Ａ０９は良玉

あとＡ１４がとうとう淀で15.8kの10%還元になっちゃったなあ
って事で
Ａ１４は格安玉
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 02:26:44.84 ID:l3kQ8Kvx0
広角ではない？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 06:03:40.91 ID:6dMoFRA1O
いいかげん防カビ剤を練りこんだコーティング開発しろよ
ダメならレンズにはコーティングせずにコーティングはフィルタにまかせろ
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 08:14:03.24 ID:edB7ZGuH0
結婚してkissX3を買ってから初めてレンズを買ってみた。
タムロンB003で18-280mm。手ブレ補正付いてる。5万円弱とお手頃だし。

近所のカメラ好きなおじさんに見せに行ったらEF24mm F1.4L Ⅱ USMを見せてくれた。
レンズは立派で大きいのにズームができないんだってさ。手ブレ補正も無い。
しかも値段が20万円近くしたってさ。

大きな優越感に浸りながらの家路を今でも覚えてる。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 11:55:38.06 ID:2d/rRL34O
それはよかったですね
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 13:23:19.82 ID:6dMoFRA1O
>>651
いいですね
ぼくのB003は18-270なのにあなたのB003は18-280なんですね
うらやましいです
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 13:38:31.51 ID:Vmm6TaPK0
>>653
サードパティーだったら個体差くらいあるだろ！
10mmくらい普通にある！ひどいときは30mmくらい違う
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 13:55:00.70 ID:kVHlp/mcP
おれも体調によって何ミリか違うな…
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 17:19:38.92 ID:0M0IzdXl0
タムロンって最近は単焦点出さないね。
USD付きで35mmや50mm、85mm辺りを出せばそれなりに売れそうな気がするけど。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 18:13:28.23 ID:MAIZ7rxo0
>>656
最近って、何年間くらいのこと？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 18:18:25.15 ID:hMc7aTJA0
>>656
それはニコン様が「出すな！」って言ってるからでしょ。
シグマみたいに訴えられたら大変だしな。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 18:43:01.37 ID:IE96KKxei
タムロンは純正を下回る安価レンズで生き長らえ シグマは純正を超えるレンズを発売し喧嘩を売られる。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 18:55:14.10 ID:uwcywMVC0
>純正を超える

失笑シグ厨の脳内だなw
回転方向逆って段階でありえないw
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 18:59:51.34 ID:7wyEA3cI0
ライセンス料を払わないから喧嘩を売られてるのにね

>>656
６０マクロだって単焦点
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 19:06:01.87 ID:Tj7cvqFc0
SP 35mm F/1.4 Di MACRO VC USD　とかあったら超買っちゃいそう
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 19:11:27.87 ID:vnl+Scbm0
明るいレンズで被写界深度が浅くなると前ピン・後ピン・片ぼけが分かりやすくなって
対応が大変そうだわ。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 22:30:02.72 ID:YJnucUiS0
タムは今、マクロ以外の単焦点ないんだっけ？

14mmや300mmが以前あったけど。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 22:51:10.70 ID:2DJ3xDFz0
タムの90マクロって昔から評判いいけど
ニコンの105マクロとか他社のマクロより優れてるのか？

それともタムの中じゃ優れてる、っていう評価なのか？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 22:54:56.02 ID:XNJ5QKZz0
>>665
レンズ＝良し悪し　ではないんだと思う
キーワードは「ふんわり」
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 06:15:56.99 ID:GsboCTjC0
>>665
シャープネスはVR105より、
やや劣る程度。
十分だよ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 10:15:50.23 ID:wexOo4Rv0
タムロンの社長がα350からD7000に乗り換えカミングアウト

筆頭株主のSONYはどう出る？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 12:01:06.16 ID:WyVWwcWvO
>>659
確かに。特に50、85はΣの圧勝だしな。
ニコ厨もリングの回転方向しかツッコめない（笑）
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 12:03:07.44 ID:PPG/YT0K0
シグマは剥げると一気にみすぼらしくなる塗装ってまだやってるんだっけ？
671 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/06/03(金) 13:48:19.03 ID:J6oo4iyT0
やめました
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 15:01:52.93 ID:eqz/dYpN0
>>668
VCの良さアピールするなら
NかCのボデイ使うしかねえべ
673 ：NOCTO !! FOTOBORSE：2011/06/03(金) 16:42:04.46 ID:6dZBeMVM0

http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0

http://www.youtube.com/watch?v=Mp6KEHZglD0

http://www.youtube.com/watch?v=WIPrkYXW8LQ

http://www.youtube.com/watch?v=Q1zDwY9Waf0
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 19:10:15.94 ID:kPM1bYmK0
αが手ブレ補正レンズを出せば全て解決するのにね
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 20:26:34.75 ID:8Fdtqv64O
シグマのレンズをやたら褒める人がいるが、たしかに昔は手ブレ補正が変な動きをする安物だけど解像するイメージがあった。
でも、今はタムロンが弱点のあまり無いレンズを作ってるし、ニコンもコスパが高いレンズが多くなったから、Ｆマウントだとシグマを買う選択肢が無くなったように感じる。
ＥＦマウントだと純正より評価が高いレンズがまだあるみたいだけどね。　
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 20:48:15.31 ID:mtM2zhs10
シグマは8-16とか50-500とか120-300とか、純正に無いスペックのレンズにこそ価値がある。
50、85で圧勝とか言ってるのは頭の弱い人だけ。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 21:30:21.15 ID:kwYyw9Wv0
85単は持ってないから知らないけど
50単は実際にスゴいぞ。
678 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/06/03(金) 21:55:09.16 ID:x01tlQBK0
また値段下がったなあ。ちょっと安心

ttp://kakaku.com/item/K0000150561/pricehistory/
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 04:19:58.61 ID:kN237y9wO
バリオゾナー高倍率だしてー
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 05:59:43.86 ID:Cex0gCTv0
>>674
でも、α55は熱暴走で3分しか撮れないし
連写できるのはレンズ開放だけ。
バッテリーはまったく持たなくて半日すら撮れない。
DIME誌上動体合焦率比較検証では
キヤノン97％、ニコン97％に対して
わずか80％しかない上にAF速度が遅くてダメ。
http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

半透過ミラーの乱反射で夜間は目立つフレア、ゴーストも出るし。

遅延が大きいEVFだからレリーズタイムラグは210ミリ秒と
KissやD3100の2倍でシャッターチャンスを逃してばかりだし
精度の高いコントラスト式AFが使えないんでしょ？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 08:31:49.65 ID:0JpU90a00
色の乗りとは何ぞや？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 08:53:35.35 ID:YTB66N02O
ぶっちゃけニコンでこれだけは純正じゃないと、というのは1424だけ。
後は単、ズームとも3rdパーティー買った方が幸せになれる。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 08:57:48.20 ID:k6oTALtG0
3rdパーティのヨンニッパとかロクヨンとかないじゃないか
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 09:13:45.44 ID:NkrjZoJs0
>>681
レンズのコーティングの影響が大きい。
タムロンは暖色系。シグマは寒色系。
レンズの中を覗けば、色乗りやＷＢ傾向がわかるよ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 09:16:40.24 ID:NBQg59kT0
ロッコールは緑かぶりになるってか？全然適当な発言だな
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 09:26:18.41 ID:BtL+pUAO0
純正14-24残念ながら防湿庫で眠ってるよ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 09:29:16.27 ID:DS1Z10EZ0
>>675
と、いう事は総合的にレンズがいいのは
ニコン　＞　タムロン　＞ シグマ ＞ キヤノン
と、言う事になりますね？　
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 09:48:05.84 ID:DRVrb9c30
>>681
独眼鉄センパイ　乙であります。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 11:03:27.68 ID:jzlkj4Ii0
もし10-300とかで完璧なのが出れば
ほとんどのレンズは不要になってしまいますな

実際、18-250使ってるけど、これでほぼ用が足りてますわ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 11:58:17.65 ID:GJVc+NDI0
俺は18-270だけど、暗いこと以外はとても満足。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 13:24:13.91 ID:jzlkj4Ii0
>>690
ほほう　18-270で満足なら
18-250はもっといいのかも？
フォトゾーンの評価での話しですけどね
http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/293-tamron-af-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macro-canon-lens-test-report--review?start=2

18-270が星２個
18-250が星３個なもんで、ただ、ＶＣついてないけど

ちなみに、
70-300は星３個半　すげー
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 13:55:44.74 ID:zKdzvgYv0
>>689
ダブルズーム希望
10-135mm/F2.8-4.0/VC/USDと100-500/F4-6.3VC/USD。
個人的には前者があれば足りるけど。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 14:40:37.56 ID:+ABeGD36O
α55のレリーズタイムラグが長いのは普通の一眼の撮影と違って一回シャッター閉じてないといけないからじゃないんか？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 14:47:32.85 ID:UIkJaIhT0
あれってシャッター有ったんだ
知らんかった
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 15:02:42.70 ID:+ABeGD36O
>>693
訂正:シャッター閉じてからじゃないといけない……
普通の一眼だってシャッター閉じてねえとレリーズできねーよな、オレのバカ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 16:13:14.70 ID:KuK6YWMl0
ミラーレスのシャッターの動きって良く分かんないんだけど、
シャッター開(ライブビュー)→レリーズ→シャッター閉→シャッター開→(露出)→シャッター閉→シャッター開(ライブビュー)
ってなるの？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 01:32:25.64 ID:Biwz3FIF0
>>648
> あとＡ１４がとうとう淀で15.8kの10%還元になっちゃったなあ
> って事で
> Ａ１４は格安玉

この情報のおかげで安く買うことができました。ありがとございます。
B005に続いて2本目のタムロンです。
D40用に買ってみたけど、飽きたら親父にあげるかなぁ・・・
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 01:50:41.13 ID:c25MB8wYO
ﾊﾞﾘｵｿﾞﾅｰ18-300出せよ
XRﾚﾝｽﾞ復活させて
明るさは5.6までにしろ
その代わりﾌｨﾙﾀは67でいいから
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 09:25:42.61 ID:9szqfgpG0
>>697
Ｄ４０とＡ１４の組み合わせで
ピントを合わせられるとは
うらやましい
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 09:41:59.12 ID:At9okitZ0
↑バカ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 12:28:21.79 ID:uKEoeF5a0
Ａ１４ってプラマウントなのに
Ａ１４NⅡになると金属マウントなのね
本体も実にプラスチッキーでいかにも安いぞ丸出しなんだけど
そこそこ写るし、１５Kって
そりゃ売れない訳無いよ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 15:36:03.20 ID:HLOOHK7X0
エンプラとプラの区別が付かない馬鹿は（ry
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 16:33:01.26 ID:tYmp7egY0
B008が何で評判がいいのかさっぱりわからん。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 17:23:33.74 ID:l6ZeFjBa0
画質以外は文句無いからでは？18-2xxを欲しがる層には小型軽量が何より重要なんでしょ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 17:33:09.04 ID:Blto/YrZ0
暗い望遠いらないから、おいらはほとんどA05だけです。
706 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 ：2011/06/05(日) 17:39:49.73 ID:eKyRkfX40
陸上自衛隊とかの、それ系の撮影って300mmあれば足りますか？

というか300mm overのレンズって格が急に上がるので・・
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 18:06:58.99 ID:Yo4J4yQ00
陸自はあまりいかないけど、昨年総火演に行ったときは、サンニッパ一本でそこそこ満足できたよ。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 20:11:50.97 ID:tYmp7egY0
>>704
まあB003使ったことなくてあれが最初ならわからないもんな。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:11:05.88 ID:l6ZeFjBa0
>>708
B003使いも買い替えてあんがい満足してるかもよ？コンパクトで軽くなったって
一眼でコンパクトな超高倍率ズーム使う意味を自分は見いだせないなぁ…SX30とかHS20で良いじゃんって思っちゃう
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:22:50.47 ID:QS9RStPC0
>>709
レスポンスと暗所撮影能力が全然違う。
静物撮るのなら同意だけど。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:08:07.59 ID:l6ZeFjBa0
>>710
ごもっともです
でもそこを求めると結局でかくなるというw

ネオイチのコンパクトさ一眼の画質のトレードオフでB003よりもっとコンパクトな方が良いって事かな？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:27:34.94 ID:At9okitZ0
ﾊﾞｶはだまってた方がいいよ
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:33:08.07 ID:w3ilBilA0
>>712
>>712
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 00:08:10.55 ID:NxHH/I+A0
ウドの大木＝B003
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 10:22:23.66 ID:EYpFTl6o0
ウドの鈴木＝キャインーン
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 11:20:14.52 ID:BcXMvprL0
モデル番号のＡとかＢってあるけど
どういう使い分けなんですか？
何か性能に違いがあるわけ？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 11:23:00.31 ID:MmysFKZc0
B008は旅行や山には最高だわ
評価高いのはこんな層が多いんだろ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 11:58:18.76 ID:fnP0FLSs0
>>716
>>4
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 12:47:02.66 ID:BcXMvprL0
>>718
thks
納得
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 14:13:23.92 ID:JlAlHWV90
>>717
キヤノンのキットレンズよりはるかに画質が悪いのに？
もっと画質のことが話題にならないのが変。
拡大したら愕然とする差。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 14:24:33.45 ID:fnP0FLSs0
>>720
・利便性重視で、ある程度画質には目をつぶる
・コンデジの基本性能では不満が残る
・この場合の基本性能とはレスポンス・AF精度・AFスピード等をさす

登山じゃなくても、家族旅行だとチンタラレンズ交換とかしてられないもんな。
そりゃ撮影主体の旅行なら体力の許す限り、満足行くだけ機材持っていくけどね。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 14:59:46.98 ID:t29EivOH0
>>720
>キヤノンのキットレンズ
ってなんだい？
18-55か？
キヤノンの18-200は高倍率ズーム中最悪画質だしな
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 16:30:43.16 ID:JlAlHWV90
>>722
そう。18-55と比べても雲泥。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 16:42:11.31 ID:JlAlHWV90
B003ならどっこいなのに。
惜しい。あまりにも惜しい。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 18:32:16.55 ID:82ub4t4f0
俺旧型50-500使いだが、周辺減光の酷さを思い出すたんびに頭痛になる。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 18:35:31.47 ID:82ub4t4f0
ごめん、誤爆だ。先日、タムロンの18-270㎜と90㎜　Macroを買いました。一応ご報告を。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 19:04:05.55 ID:82ub4t4f0
どうも、90㎜　Macroは後ピン気味なので、気になってどうしようもない。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:41:43.10 ID:osu3CmM90
B001のテストしてみた

10mm　中心　☆F13　（F8から使える）
　　　　　外周　☆F18
18mm　中心　☆F18　（F11から使える）
　　　　　外周　☆F18
24mm　中心　☆F13　（F13以上は絞りボケ）
　　　　　外周　☆F18

こんな感じでございますた、広角レンズってこんな物かね？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:59:50.58 ID:+I1jWYSIO
B001買うやついるんだなあ
買う前に調べないんだろうか
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:11:19.35 ID:osu3CmM90
　ヽ | | | |／
　三 す 三　　　 /＼＿＿_／＼
　三 ま 三　　／　／　,、　＼ :: ＼
　三 ぬ 三. 　|　（●）,　、（●）、　| 　 　ヽ | | | |／
　／| | | |ヽ .　|　 | |ノ(、_, )ヽ| |　:: | 　　　三 す 三
　　　　　　　　|　 | |〃-==‐ヽ| | .::::| 　　　三 ま 三
　　　　　　　　＼ | | ｀ニニ´. | |::／ 　　　三 ぬ 三
　　　　　　　　／｀ー‐--‐‐―´´＼　 　　／| | | |ヽ

09年の末に安かったから買ったのだ

それを今更テストしてみだけど個人的には絞れば写りには不満は小さい
問題はかなり絞らないと解像しないから条件が限られることぐらいで
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:28:46.51 ID:xIPE54Of0
B001買った次の年に売っ払ってニコン12-24/4買ったんだけど
コントラストの違いに愕然とした覚えがある
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:32:59.62 ID:osu3CmM90
愕然ってのはやっぱタムのが色乗りいいって事？
ピーカン専用レンズとして使っていこうかなぁ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:36:05.01 ID:fnP0FLSs0
>>730
大問題じゃないかw
このままボデーの狭ピッチ化が進むとただの「ほんわか超広角レンズ」になってしまうぞw

俺はトキナ116だけど、開放でもなんとか使えてF4くらいから解像番長になるよ。
さすがに16mmまでっつーのは使いにくいから手放しでお勧めできないけど。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:43:36.27 ID:osu3CmM90
そっかー、今年の夏に向けてB001はドナドナして他の広角レンズにしようかな
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:00:28.41 ID:xIPE54Of0
>>722
逆
確かにB001の空の表現はなかなかいいけど12-24/4はそれ以上だった
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 00:42:37.65 ID:gMVGinuW0
とりあえずこれ以上値崩れする前に売り払うかな＞B001
これが最初で最後のタムロンレンズになりそうだ・・・
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 08:41:10.86 ID:l8dK7gj30
>>736
今後いいのが出ても絶対買うなよ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 09:58:27.68 ID:JIBEnT0l0
>>737
はあ？何でてめーにそんなこと言われなきゃダメなんだよ？
てめーが金出してんのかよ？
市ね！市ね！市ね！！
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 10:08:14.29 ID:l8dK7gj30
「個人株主」
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 13:02:21.23 ID:gMVGinuW0
今のタムレンズって廉価な奴しか出てないしB001も初めて買ったレンズだからいろいろ覚えてきた今なら絶対に買わないと思う
安物買いのなんとやらをやってしまったけどタムが今後良いレンズが出ることもないだろうし純正レンズ買うからいいや
15倍ズームとかコンデジ使えよってレンズを量産してるメーカーのは心情的にもいらないし
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 16:38:21.07 ID:ZQ1+jyVx0
自分、いつもはほとんど単焦点で、24mm, 35mm, 50mm しか使わない。
ちなみにNikon DX機で。だから 24-50F2.8とか、軽くて明るいレンズ
作ってくれないかな。A16よりもうちょっとフォーカス精度のいいやつ。

こんな奴はあまりいないかもしれないが・・・
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 17:12:12.46 ID:kVRt4y3i0
需要はあると思うけど、それはA16のリニューアルを待つしかないんじゃね？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 17:15:37.45 ID:b4BRjr7n0
>>741
28-75じゃだめ？やっぱり24必須？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 17:51:12.31 ID:A7AQMJBn0
実際はタムロンが製造して供給しているのに
カメラメーカーの名前で売っているレンズは
全然ないの？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 18:00:24.31 ID:ZQ1+jyVx0
>>743

う～ん、28-75 だとどうしてもフルサイズのレンズって気がしませんか？
もうちょっとだけ広角側だと嬉しい・・・

>>744

SONYの18-200とか18-250のズームはタムロンでは？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 18:14:37.21 ID:16MY4D4j0
>>744
たくさんあります、OEM供給は
契約上タムロンは何も言いませんが、
例えばキットのズームは何社かはタムロンです

タムロンはこれがメインの会社ですから
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 18:18:59.17 ID:8PExOfBx0
タムロンはOEMでキットレンズとか廉価レンズ、高倍率レンズ造ってるからねぇ。
フルサイズでも満足できる光学性能があるのは90と180のマクロぐらいかな。
70-200F2.8は買ったけど直ぐに売ってしまった。
高くても純正の方が圧倒的に優れてるんだよな。


748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 19:20:20.10 ID:sNwI3P5c0
フルサイズのセンサのドットピッチ？は、1200万画素程度だと600万画素程度のカメラと同等らしい。
2400万画素で1000万画素くらい。
だから、本当に解像感をはかれるカメラって、実はkissとかだったりするらしい。
聞いた話だからどこまで本当かはわからないけど、どうなんだろう。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 19:36:16.27 ID:vpPmcy6s0
今や、キスデジも1800万画素だ。
無駄な事しおってからに。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:56:35.58 ID:iy6TNEO50
キスデジを笑う者は、キスデジに泣く。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:00:40.91 ID:SN8CaXUY0
>>740
相当高価なレンズ持ってるんですね　うらやましいです

俺なんか、タムロンでむっちゃ満足してます
18-250なんて、新品で22000円で買えて、十分な写りだし、もう最高

ま、比較対象がキットレンズとかシグマの安物だからかもですけど
752 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 ：2011/06/07(火) 22:02:25.66 ID:Jd6AcZTg0
でも、キスデジ買うくらいならニコ爺になった方がマシだわ

ペンタだけど
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:09:02.91 ID:ZKv2YDF30
D90使ってますが
ねこ撮りに、24-75(A09)どうでしょうか？
85 1.8Dと悩んでるんですが

詳しい方お願いします
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:13:20.60 ID:Jd6AcZTg0
>>753
A09が24mm始まりだったら、キャノニコに怒られると思うぜ。
28mmハジマリな。

85 1.8の方が幸せになれると思うけれど
猫以外にも使えるから俺はA09を薦める。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:42:20.72 ID:IifZWuKY0
>>753
D90もA09llもあって家にネコもいてこの組み合わせでネコ撮ってない事に愕然とした俺がいる…。もっぱら35mm/F1.8か70-300VC
猫撮りスレに5D2で使ってる方がいたよ。転載失礼↓

915 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2011/06/06(月) 01:49:25.04 ID: u9pJK/3A0
>>911
これはたまらん…(*´Д`)



超久々に貼り(・ω・)ノ

ご近所の黒さびさん
http://www.katubushi23.com/topics/img/963-1.jpg
http://www.katubushi23.com/topics/img/963-3.jpg

今日初めて見かけた近所の仔猫ちゃん
まだ全然近寄らせてもらえません(；´Д`)
http://www.katubushi23.com/topics/img/964-1.jpg
http://www.katubushi23.com/topics/img/964-2.jpg

先日たまたま見かけた仔猫ちゃん達
http://www.katubushi23.com/topics/img/965-1.jpg
http://www.katubushi23.com/topics/img/965-2.jpg

元気に育って欲しいです
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:44:28.44 ID:xV/WEzvj0
>>753
俺は両方使ったことあるけど
28-75/F2.8（A09)の方が使いやすいよ・・・・
純正　単 85/F1.8Dは太陽光など気にしないとフレア増大でどうしようもない
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:46:01.73 ID:ZKv2YDF30
753デス
書き忘れで、屋外でのねこ撮りです

>>754さん、ありがとうございます
すいません28-75でしたよね
85 1.8Dの方が幸せですか、ん～悩みます
予算があれば両方買いたいとこですが、財布が許してくれません
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:47:40.04 ID:xV/WEzvj0
追記・・・・・
ボディーはD90使っている
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:58:41.61 ID:ZKv2YDF30
753デス

755さん
フルサイズ、やっぱいいですね
画像UPありがとうデス

756さん　ありがとうデス
85 1.8Dってフレア･ゴースト結構出ますか
28-75/F2.8（A09)もう少し考えてみます
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:21:18.36 ID:IifZWuKY0
>>759
自前の画像じゃなくてスマンな
85mmは持ってないのでアレだがA09は良いレンズなので持っておいても損は無いよ！
解放でぼかすも絞ってクッキリよし、ワイ端換算42mmで撮ると何か写真が上手くなった気がする面白い画角だしテレ端は思い切り寄っての簡易マクロやポートレイトが楽しい。使い出があって遊べる良いレンズ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:23:50.75 ID:xV/WEzvj0
>>759
85/F1.8DだとF2.5～F3.5までが使える範囲かな？
ゴーストよりフレアがすごすぎ・・・・
それより・・・他にどんなレンズ持っている？

つまんない写真だけど・・・・・
Exif見てね・・・・

http://www.rupan.net/uploader/download/1307456618.JPG
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 01:16:27.15 ID:3CjmxuHy0
761さん
Exif見ました
f3.5やわらかな感じで好きです･･･言葉足らずでゴメンナサイ
　
持ってるレンズですが
nikon
35mm f1.8G　50mm f1.8D　
18-105VR　18-55VR　55-200VR

sigma
10-20f3.5
763 ：761：2011/06/08(水) 01:33:57.01 ID:6JZPsvDB0
>>762
柔らかい描写が好きなら、まあオススメかな？
只、気を付けないといけないのはピントの精度かな(28-75/F2.8 A09)
この価格でF2.8通しでそこそこの写りだから試してみたらいいよ・・・・
もし気に入ったら・・・・18-105VRは用済みになると思う
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 01:48:25.02 ID:3CjmxuHy0
761さんへ

ピントの精度は、ちょっと考えさせられますが
週末にD90持って、何軒か行って実物見てきます
カメラに付けさせて貰えればいいんですが

いろいろ、ありがとうございます
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 03:56:35.74 ID:WRKt4GRv0
外猫を撮るなら朝か夕方だろ？
明るいレンズにしとけ
A09なんて中途半端で使わないぞ？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 09:24:23.72 ID:6JZPsvDB0
>>764
http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=710

↑　ここ比較的に安いよ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 09:43:50.44 ID:B3UW9Aq80
なんか道具に振り回されてる気がするなぁ。
手持ちレンズより高みを目指してのレンズ追加なら分かるんだけど、タムロンレベルの廉価レンズ買っても何も変わらないでしょ。

手持ち機材で試行錯誤して、もっと勉強してみたら？

ま 自分なら85単だけど。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 09:48:57.13 ID:qX/KMHPm0
>>767
50/1.8あるんだから
それで撮りまくればいいと思うよ。

俺ならDCニッコール105mmF2Dだけど。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 11:31:08.34 ID:bqtiQ3U70
A09にVC付いて、24mmはじまりになったら売れるだろうな。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 12:40:39.15 ID:4ZQeJ8Ap0
>>769
実売８ﾏｿになるけど良いの？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 12:41:28.23 ID:6JZPsvDB0
>>769
いや、VC付けたら画質が悪くなるからいらない・・・・
24mm～なら歓迎だけど
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 13:03:31.00 ID:SVbSXQ6V0
>>769
VCつけての大型化、低性能、高価格よりの
VCなしでの小型化、高性能、低価格を望む

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 13:25:46.10 ID:IsF48LSH0
24mmもいらないなー
価格も画質も今を超えないと買う気はしない。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 14:25:38.88 ID:nvj1hBKZO
標準域でVCとか言ってる奴は
コンデジ使った方がいいよ。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 15:39:19.88 ID:kUrL6Pca0
d
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 15:45:41.72 ID:bqtiQ3U70
個人的に標準ズームにVCは無くてもいいが、VC無しのレンズは売れないから
開発費のもとがとれない。結果、新型はすべてVC付きにならざるを得ない。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 18:39:52.65 ID:ir8pQGiK0
横からすいません。D300ですけどA09ってオススメですか？？A16は持ってるんですけど・・・
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 18:50:52.34 ID:54YbXicx0
開放モヤモヤでいいなら
アリ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 19:13:57.29 ID:6JZPsvDB0
>>777
なにを撮影するかによってだと思う・・・・・
後は自分の判断
A16で何が不満か考えてみな
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 19:38:17.97 ID:ir8pQGiK0
>>778
開放モヤモヤなんですね～　でも一段絞れば大丈夫ですよね？？

>>779
50mmって自分の中では少し足りない気がする時が多くて
その上だと自分が持ってるのがNIKONの80-200mm F2.8で
写りは満足なんですけど使い勝手が悪くって
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 19:44:34.71 ID:6JZPsvDB0
>>780
A09(28-75/F2.8）は確かに開放から使うこと考えると・・・使い方が限定される（使えないこと無いけど）
>>761の作例で判断してね
俺的には人物撮影に向いているレンズとの認識だからね・・・・風景にはイマイチ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 19:49:53.92 ID:CbwvRuTr0
高倍率スレが落ちてしまったので、こちらでご意見を頂きたく。

今買うなら、安くなったB003？
それともやはりB008？

モノとしては新しい分だけ、B008が優れているとは思うんですが。

新品のB003が34800円なので、25000円の差は大きいなと。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 19:54:17.56 ID:ir8pQGiK0
>>781
有難うございます。人物撮りたいけどなかなかチャンスがないんですよね～
色々と検討してみます。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 20:10:36.81 ID:cTjp9JMX0
街歩いてるきれいな女の子撮っても捕まるだけじゃね？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 20:16:42.95 ID:mUh1LnLZ0
>>782
大きさがきにならないならB003でいいんじゃね？
画質は所詮高倍率
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 20:31:31.02 ID:6JZPsvDB0
>>783
>人物撮りたいけどなかなかチャンスがないんですよね～

確かになかなか人物撮影無いけど・・・・・
まあ、イベント系で撮影してみたら（イベントコンパニオンで）
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 20:55:44.76 ID:6Ni4llcK0
「昨年１０月以降、たばこ３～４カートンを個人輸入する例が増えています」
と明かすのは、東京税関成田航空貨物出張所だ。
個人輸入であっても、紙巻きたばこには１本当たり約１２円が課税される。
例えば、あるサイトで売られていたマイルドセブンは１箱３３０円。
課税されると５７０円となり、国内より割高となる。
しかし、税関は全ての郵便物を開封しているわけではなく、別の品目と偽って
輸入し、徴税を免れようとする例が後を絶たない。
「タバコ　輸入代行」とか「タバコ　激安」とかで検索すると出るわ出るわ、、、
　中には送料込みで１箱９０円とかの激安サイトもある。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 23:12:55.29 ID:PLUWWbYK0
▲で、そのほとんどが中国製のニセ日本たばこというのがオチ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 23:19:31.95 ID:cYlQdJvU0
>>783
まだ居るかな？
シャープは全くかけてない28mm開放でこんなもん。
http://pentax.photoble.net/image/2010/12/rHMGWE4W6rdoebT/101205008.jpg
（↑重量注意）
このレンズは焦点距離が伸びるにつれてシャープ感が増すから
これより悪くなることは無いな。

作例は遠景の写真でしか無いわ、ごめん。
F4で撮った猫ならあるけどな…
http://pentax.photoble.net/?exif=110106000
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 00:14:55.44 ID:BX1Z96A20
>>789
何でマウント違いのボディーの作例？
791 ：783：2011/06/09(木) 06:42:28.95 ID:wjYp6e1u0
>>789
ありがとうございます。すごく参考になります。てか欲しくなってきましたw
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 12:43:03.62 ID:zcNe/DXuO
>>782
ｷｽNに003付けてます
ﾚﾝｽﾞがでかく感じます
お店で試しにあなたのお持ちの亀に付けさせてもらえるなら付けてみてから決めたらどうでしょうか？
画質が・・・なので絞って撮るのが前提なら初めから少し明るい003になるかもですが、
見た目やら携帯性重視なら008ですし
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 12:53:09.78 ID:fsnPte0i0
明るさなんて事実上同じ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 14:15:47.36 ID:ZIRz/XK30
B008やめといたほうがいい。
あとで後悔する。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 15:04:11.82 ID:fsnPte0i0
レンズ買えないシグ厨乙
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 15:17:59.27 ID:zcNe/DXuO
ｺｽﾊﾟ考えると003いいね
僕は出てすぐにｷﾀﾑﾗで59800円で買いました
その時にﾋﾞｯｸｶﾒﾗでは69800円してました
それが34800円で買えるなんて
200万の新車が型落ちというだけで116万で買えるのと同じ比率です
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 15:27:43.93 ID:fsnPte0i0
乞食レンズw
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 15:44:49.68 ID:UJ2Jqapo0
180マクロっていいもの？
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 17:43:25.84 ID:ZIRz/XK30
>>796
はげはげ同意。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 17:51:56.91 ID:ZIRz/XK30
ツイッターと２ちゃんねるを往復してる毎日。廃人コースまっしぐら。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 18:46:27.93 ID:/qaTs6GS0
>>798
先日買った。
ワーキングディスタンスが大きくとれるし、望遠マクロだけに前ボケや後ボケもつくりやすい。
最低でも一脚必須って感じだが、90mmや100mmマクロとは違った世界が広がるな。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 21:47:35.37 ID:RNhpORWO0
昨日だったかテレビに映ってたAKBのファンが、気色悪い雰囲気のやつばかりだったのには笑えた
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 21:48:55.66 ID:RNhpORWO0
す、すまぬ
メチャ誤爆ですm（__＿）m
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 22:19:16.10 ID:7qpKvE4nO
AKBヲタにくらべればカメラマニアの方が日本に貢献してるな
頑張れタメロン
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 23:37:11.86 ID:RWcHn6qI0
B003の34800円ってどこで売ってるの？　その値段ならほしいかも
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 10:43:47.28 ID:IEmdoGQX0
発売中の週刊東洋経済新報にタムロンの記事が載ってるね？
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:15:09.79 ID:ndWy5I5b0
B003、私が買ったところは売り切れになっていました。
まだ探せばあると思いますが…
ご参考までに。

ttp://www.yaotomi.co.jp/products/detail/377
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 17:40:37.05 ID:dkgr5deFO
A16壊れてB005を買った。
調整出してもゆるゆる描写なんだけど、
B005ってそんなもんなんだっけ？
A16の調整前みたいなのしか撮れない。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 17:55:55.72 ID:KVJlWGbh0
B005以降のレンズはウンコってのは常識
信者以外は分かってる話
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 18:01:09.96 ID:pkYPsqI+0
>>808
photozoneの評価では、そうみたい
Ａ１６　星３っつ半から４っつ　　これって凄いわ

Ｂ００５　星３っつ
811 ：808：2011/06/11(土) 18:20:14.36 ID:czZJtOsA0
まじかよorz
B005売り払ってA16買い直すか(T_T)
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 18:30:09.21 ID:ogvpF55w0
ニコンの18-55EDからA16に乗り換えを考えてるんですが、
実際に両方試したことのある方っていらっしゃいませんかね？
A16、安いし明るそうで気になってるんですが
絞らないと使えないとか（それじゃ18-55EDと変わらない気も）
ピント精度が悪いとかいう意見もあって迷っております。。。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 19:06:05.40 ID:qShgLOHU0
>>812
何の撮影で使うかによると思うけど・・・・・タダ明るいレンズだけで買わない方が良い
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 19:54:30.22 ID:Hyb+FVYV0
>>812
18-55よりいいから買ってみるのもいいと思う
明るいレンズは何事にも変えられない面がある
そこまで高くないしね 1本もっとくだけで何かと便利
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 19:55:21.54 ID:N96GHsSuO
どっちも使ってるけどa16は良いレンズだと思う。
軽い2.8通しは色々重宝しますから。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 20:26:56.07 ID:3mTSxJ830
>>812
若干絞った方がいいのは確かだけどF4まで絞れば十分つかえるし、キットの開放よりは大分画質はいいよ
ピントは調整前提
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 00:10:04.98 ID:2dlnLto4O
G005の話題がないのはなぜ？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 05:00:41.22 ID:fLNe2Xrz0
>>812
ピントは修理に出しても直らないから、初期不良でバンバン交換する方が良いよ。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 14:00:19.63 ID:XEYG9E3w0
初期不良はほとんどありません。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 18:08:40.14 ID:2dlnLto4O
>>806
見ました
しょうもない記事でしたね
製品に関する部分がほんの少しで社長の出世話ばっかり
開発、企画部門のﾄｯﾌﾟとかが出てきて欲しかった

ﾀﾑが海外ﾚﾝｽﾞとは知らなかった
ﾆｺﾝとは回転方向も思想も似てますねw
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 19:20:45.62 ID:FwctueuO0
思想の回転方向が一緒ってことはどちらも左巻きとか？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 19:58:38.74 ID:aKJhacnf0
B008 http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0507.jpg
B003 http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0508.jpg
B005 http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0509.jpg
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 20:26:33.74 ID:4aOIAcPn0
サランネットやVUメーターで如実に解るね
少々甘くてもB008買おうと思っていたけどB003にしよう
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 20:37:17.24 ID:/WpgFmVO0
>>822
片ボケてね？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 20:43:21.37 ID:jGFG0J6O0
>>822
言うほどとB005悪くないですね
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 20:57:12.66 ID:MskMFQLV0
単発
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:03:04.85 ID:nUimCIuC0
東洋経済って経営者偏重で、しかも技術者や研究者が立ち上げたような企業を見下している感じがある。
会社は財務と人事だけで成り立ってるみたいなもの言いが多い。

技術立国と言うならもっと技術者や研究者を尊重しないとね。
むしろ昭和の頃の方が彼らを尊重していた。

いま、日本の技術が伸びないのは政治のせいもあるけど、大企業の経営者に文系出身者が多いせいもあるな。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:05:17.07 ID:3IMyD37g0
>>822
撮影条件を揃えて欲しいな。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:07:59.24 ID:BnQ4PK8w0
>>827
まあトップじゃなくても経営層で技術について物申せる人がいないとね・・・
830 ：812：2011/06/13(月) 00:28:13.74 ID:aK4twXLL0
>>813,814,815,816,818,819
今更ですが御助言ありがとうございました、
とりあえず18-55EDを残したまま
A16を試してみようかと思います。
地方在住なので調整や交換は避けたいところですが・・・
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 06:44:54.58 ID:omaAvP5V0
まあ今後も写真をやって行くのならタムロンは避けられないと思うので、
1回は調整や交換を経験しておいた方が良いよ。
俺は2度とタムロンのは買わないけど、これも経験したから言える事だしね。
でもA16なら、まっしみたい。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 08:26:49.18 ID:ZKgIf7Ob0
ピエゾAFって何か問題があるんじゃないのか？
同じ被写体を連写した時にピンボケがまじったりしてる。
先代のB003ではなかったけどな。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 09:17:50.15 ID:r9/RHCL/O
個人的にタムロンでそんなにピン調整は経験ないな。
過去の経験ではキヤノン使用でシグマが一番大変だった。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 10:31:26.38 ID:J3xf8H8m0
自分の撮影技術をレンズのせいにしている奴らが大量だな。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 11:16:08.25 ID:omaAvP5V0
他のレンズだとそんな事はないのにアホかお前
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 11:53:37.69 ID:ZKgIf7Ob0
>>835
そうだそうだ。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 12:13:34.77 ID:mC+SQzzw0
>まあ今後も写真をやって行くのならタムロンは避けられないと思うので、
>1回は調整や交換を経験しておいた方が良いよ。
中二臭いｗ

以前からタムロンのレンズ使ってるし今は主力ズームが全部タムロンだが、
調整も交換も一度も経験してない。
これはものすごく運がいいってことなのかな？ｗ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 12:32:29.18 ID:MEFQdu5w0
見る目がないってことだと思うよ。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 12:33:14.14 ID:omaAvP5V0
シナに移ってからの話をしてるのにアホは黙っとれ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 12:44:49.10 ID:ZKgIf7Ob0
B003日本製、B008シナ製。やっぱりなあ・・。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 15:21:18.58 ID:5KoImyC4O
>>819
トラブルで三本新品試して、内二本はタムロンで調整してもらったが、二本目の個体は見事な片ボケだったぞ。
調整してもらったヤツも一本づつ開放での描写が異なるという…なんとも
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 16:16:35.85 ID:ok/AajYq0
>>838
じゃあこのスレくんな！カス！！
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 17:00:49.48 ID:LUy/hnQL0
不幸な人を救済しに来てるのに、罰当たりな
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 17:43:37.58 ID:9elFjRza0
>B003日本製、B008シナ製。やっぱりなあ・・。

自分は荒らしだとバラさなくても・・・
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 18:39:32.68 ID:CueFj/zb0
信者、悔し泣きｗｗｗ
846 ：383：2011/06/13(月) 18:46:09.51 ID:63iavhGn0
>>842
あほか・・・
アンチと勘違いしてるようだが、持っているレンズ15本中5本がタムロンのレンズ。
ちゃんとしたタムロンのユーザーだ。
描写が好きだから多少難があっても使ってる。
風景も撮るが解放近くで街角のスナップを撮ったりするから片ボケや前ピン後ピンは直ぐに分かる。
ニコンとキヤノンの両マウント持ちだが、純正でさえ前ピンや後ピンで調整することがある。
タムロンやシグマは明らかに純正に劣るし、店で試写させてもらった時にはあり得ないような
片ボケの個体もあった。
安く売るにはそれなりの工作精度や組み立て精度、品質管理だったりするものだ。

写真を撮る上でどこにピントを合わせて視線誘導させるかは構図の構成と共に重要な要素だと
思ってる。
だからレンズを買えば試写でピントがちゃんと合うことは必ず確認する。
片ボケは調整してもらうしかないが、前ピン後ピンはカメラ側で補正するかMFで合わせることが
多いからタムロンには全てのレンズを超音波モーター付きに早く更新してもらいたいものだ。
847 ：838：2011/06/13(月) 18:48:11.26 ID:63iavhGn0
スマン。自分のアンカ間違えた。
>>838だった。吊ってくる。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 19:51:34.83 ID:ORtJ4JDli
成仏しろよ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 09:09:12.75 ID:sKeXt8eA0
あげ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 09:35:11.83 ID:sKeXt8eA0
B008が大好評の意味がわからん。ｗ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 11:12:08.32 ID:wSIgPzZI0
一体どこで大好評なんだよｗ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 11:41:52.35 ID:2KRRupzu0
日本の市場で
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108_month.html
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 11:59:15.02 ID:hkdiJGT+0
出た出た、BCNランキング(笑)
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 12:07:53.46 ID:4UhfzX7N0
観光地のパパカメラマンは、大抵タムロンの高倍率使ってる
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 13:21:12.78 ID:GRxMe4t80
>>852
こういうの全然関心無かったんだけど、
EF50/1.8IIって安いだけじゃなくてベストセラーだったのかｗ
俺が欲している普通の造りの50/1.8なんてもう出ないということがよくわかった。

しかし、高倍率ズームに比べてEF50/1.8IIを見掛ける頻度は極端に低いので、
値段に釣られて買ったけど使ってない、という人も多そう。
やっぱり一番見掛けるのはキットレンズかタム高倍率のどっちか。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 13:24:58.29 ID:3kXn5jjS0
>>855
ポートレートとかには良い味を出すんだが、スナップにはちょっと長すぎるから
日常時での使い勝手がちょっとなぁ。
３５ｍｍＦ２があの値段だったら、価格と性能と使い勝手が両立すると思うのだが。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 13:38:14.71 ID:EXzuwVEm0
A14も大好評だねｗ

トップ１０にタムロンが５つも入ってるってすごいねｗ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 14:04:52.61 ID:8MbQv+b60
>>857
うん　シグマが入ってないってとこも驚きだけど
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 14:07:17.54 ID:NPtx2hCEO
>>854
そうそう、フード逆のままで
レンズ上から支えてるのは
大体タムユーザー
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 15:16:42.43 ID:aP84hVyO0
http://bcnranking.jp/news/1103/110328_19649p1.html
明るく安く小さく高画質な単焦点は強い
というデータ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 17:05:28.46 ID:EXzuwVEm0
>>860
う～ん
シグマがトップ１０に入ってるのはソニーマウントのみか

シグマってそんなにシェア低いのかなぁ～
BCNだからか？
真実なのか？

真実だとしたらシグマはもっと頑張らないといけないね
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 17:09:09.76 ID:PRlNvfDc0
BCNの売り上げランキングは
売り場の広さに比例する
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 17:40:42.70 ID:0bRPJicP0
>>861
BCNは各商品の年間シェアを３位まで公開するのだけれど
2009年はシグマは14.1％で３位だった
2010年はタムロンが15.5％で３位になった
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 19:01:16.17 ID:bx74OEUFP
>>861
しかもΣのはレンズ名まちがってる。
二本ともマクロになってしまってる。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 19:19:56.01 ID:mxOpk2au0
念のためだが、BCNの順位＝高評価という訳では無いからな。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 20:05:51.41 ID:GDnJxhL+0
その念のためは必要なのか？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 20:24:21.45 ID:mxOpk2au0
BCNの売り上げランクを心の拠り所の.ように、狂ったように貼る荒らしも居るんでね。
キヤノネッツとかキヤノネッツとか。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 20:24:59.27 ID:ayO5ZxhG0
BCN家電量販店のデータだからな
マニアックなものほど実態より順位が低くなりがち
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 20:41:36.71 ID:GDnJxhL+0
マニア自体少数派だし誤差の範囲だろう。
少なくとも価格の売れ筋よりは信頼できる。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 21:10:08.18 ID:hkdiJGT+0
お前のレスより価格の売れ筋の方が信頼できる。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 23:13:42.97 ID:GDnJxhL+0
ばかじゃねーの？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 23:18:50.28 ID:MK7OzF/m0
お前がね
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 23:33:53.16 ID:EXzuwVEm0
>>864
マクロで合ってると思うが？
1:1でなくてもメーカー基準で簡易的なマクロ扱いの商品はあるよ
シグマの2製品はテレマクロ機構搭載
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 23:45:58.22 ID:IoXeIQQBO
何でこのスレアンチに粘着されてんの？死熊厨？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 23:49:47.66 ID:MK7OzF/m0
粘着される理由があるからだよ坊や
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 00:00:09.43 ID:IoXeIQQBO
キチガイにもキチガイなりの理由はあるだろうな。
常人には理解できないが。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 00:04:03.88 ID:dR99zb4T0
だよなキチガイ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 00:09:01.44 ID:G2gGXUzgO
だよなだってw
なに同意求めてんのコイツキモいww
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 00:11:04.75 ID:dR99zb4T0
キチガイ嬉しそうだな
そりゃー良かった良かった
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 00:28:50.39 ID:G2gGXUzgO
最近のスレ進行に違和感があったんだが、やっぱりアンチが荒らしてたのね。キチガイがカミングアウトしてくれてスッキリw
しかしタムロンアンチてwww
世の中にはなんにでもアンチが湧くんだなw
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 00:31:49.26 ID:YvjYIMag0
そうか　タムロンにもアンチが出現かｗ
立派になったなタムロン
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 00:43:26.84 ID:CqwzNlN90
シグマがヤバいからだと思うな
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 01:03:38.49 ID:dR99zb4T0
>>880
キチガイ嬉しそうだな
そりゃー良かった良かった
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 05:45:56.34 ID:1ZOS+7Th0
どんな事でもアンチが出てくれば本物だなｗ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 09:20:25.95 ID:+p1Ym5H40
>トップ１０にタムロンが５つも入ってるってすごいね

左に表示されているメーカー名の並び順が売上順らしいので
５月はタムロンがニコキャノを抜いて一位。
（震災の影響臭いので６月は抜き返されると予想）
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 11:16:54.91 ID:5kIktmA40
SD1までもがこけたらやばい
ホビロンじゃなかったホビオンも宝の持ち腐れになってレンズの儲けもつぎ込むもかな
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 13:16:53.88 ID:1lxudesn0
ホビオンｗ

ナウなヤングですねｗ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 13:20:42.77 ID:QnHWhxIq0
B008が異常に持ち上げられる不自然さ。
ぜったいにおかしい。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 13:22:16.81 ID:QnHWhxIq0
アンチタムロンじゃねえよ。
B008懐疑派。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 13:26:05.45 ID:+B4bfhNV0
ボビーオロゴンって最近見ないな
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 16:13:33.56 ID:9BgCuCR90
総合金賞受賞のB008に敵は無いw
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 16:38:20.76 ID:3S9lH7Vo0
ズームすると、包茎ちんちんみたいで格好悪いのが難点。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 16:40:43.62 ID:clxdSYA20
俺のも
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:01:47.75 ID:DYt/rFMC0
>>888
発売当初から順調に売れてるんだから
ユーザーが喜ぶスペック（ズーム比とか大きさとか）だったってことでしょう
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:09:05.90 ID:ZBLAnp1U0
＞ユーザーが喜ぶスペック

何も知らないユーザーが騙されるスペック
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:45:48.98 ID:+x2EuKfZ0
B008買うユーザーは画質なんてまったく気にしない層だからいいんだよ。
そこそこ軽くて小型で、室内撮りから運動会までつけっぱなしで済むレンズが一番なんだから。
まぁ、一眼をでかいコンデジにするレンズだね。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:56:39.98 ID:nzy0MKv70
中心解像度に限って言えばワイ端からテレ端までそこそこの水準を維持してるよ
タムの他のレンズがどれも隅までキリリと写るかっちゅうと結構疑問だしな
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 20:16:11.55 ID:nLKbrBPG0
>>897
うそつけ。
B008だけが特別甘い。
B003と比較したら拡大しなくてもわかる。
要するに何か眠い絵。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 20:59:16.00 ID:9BgCuCR90
B003厨必死w
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 21:07:21.66 ID:fb0oE6mx0
B008の画質ネタ何回目だよ…
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 21:35:52.26 ID:RTgABEYh0
つーか高倍率ズームで画質がどうこう論ずるの卒業してくんないかね？
目糞鼻糞なんだからどうでもいいだろ。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 21:46:51.97 ID:7mg+jP/cO
008は次世代対応品だと思う
今は動画撮影の時にAFできないが
それができるようになったらAF音が入ってこないように超音波になってる
絵だけのﾚﾝｽﾞなら003が上やな
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:32:51.53 ID:gvl70HDo0
絵は五十歩百歩で、それ以外はぜんぶB008が上。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:26:03.13 ID:fZcyzBVD0
>>903
そういう言い方もあるな。
それ全部含めて性能ということなんだけど。
更には、 画質が劣る→低性能 とも言えないし。

というわけで画質がクソでも24-300VCとか出してくれたら俺は買うぞｗ
利便性も大きな性能だから。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 08:24:18.92 ID:6gYbxlFN0
広角側が18だとやっぱりやや不足。15スタートにしてほしい。
そうすりゃもっと売れると思うぞ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 09:34:13.32 ID:zMXlv7yV0
キヤノン買うよEF-S15-85mm
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 10:25:57.38 ID:6gYbxlFN0
>>906
高い
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 10:41:31.14 ID:mXcmXZiN0
貧乏人が文句いうな
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 10:46:53.29 ID:czprji9K0
B008または、B005＋A005では
オススメはどっちですか？

初一眼なんですが、キットレンズよりも何か良さそうなんで、ボディは60Dです。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 10:51:47.28 ID:Wc2lMzET0
初一眼なら、まずはキットレンズで修行しなさい。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 11:27:12.06 ID:ZqVcN4Gc0
>>909
15-85買っとけ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 12:19:51.60 ID:iCYcrMCu0
キットレンズ＋A005

キットレンズというのは概ねオトクなものだ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 15:49:00.14 ID:czprji9K0
キットレンズの方が優れていると解釈してもよろしいでしょうか？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 15:57:22.43 ID:F55F4S9p0
コストパフォーマンスが優れているという解釈で良いんじゃね？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 16:29:54.69 ID:czprji9K0
了解しました
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 16:31:01.43 ID:iCYcrMCu0
そうそう
60D＋18-55のセットだったら、ボディ単体と１万円くらいしか差がない。

って、60Dとキットレンズを既に所有しているという意味だった？
だとしたら
少なくともB008に「キットレンズより高画質」を期待しないほうがいい。
「キットレンズより便利」だけど。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 16:32:49.82 ID:Yo9EIR940
初一眼ならキットをお勧めする。18-55と55-250は優秀だよ。
なんでも聞ける詳しい人が周りにいるとか、
三脚＆静物＆MF撮影ならタメロンでもいいけど。

購入の際はバッグとかおねだりしてみ。たいていは無料でくれる。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:04:19.91 ID:czprji9K0
初心者購入スレみたいになりましたが、
タムロンの良いとこって逆に何ですか？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:13:19.97 ID:CdVME5dn0
純正レンズには無いレンズが安く入手出来る事。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:16:54.91 ID:y7d14d3E0
何の逆なんだよ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 18:46:57.61 ID:6gYbxlFN0
B008はダメ、純正キットにしなさい。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 18:52:45.44 ID:TROranFN0
逆にその理由は？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 18:56:56.20 ID:3kZVgRdc0
便利レンズが欲しいのに純正とかアンチの発想だなw
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 20:07:46.57 ID:136vvpSl0
>>918
Canonのキットレンズ
○値段の割りに描写が良い
○パラメータが入ってる機種(X3・50D以降)だと各収差の補正をかけられるのでさらに描写が良くなる
○上記以外の古い機種でもRAW撮りしてDPP(純正現像ソフト、無料)で現像するとで同様に補正をかけられる
　(他社製レンズでも別途フォトレタッチソフトで補正できるものもあるが、もちろん別途購入する必要があるし、
　　どのソフトでも対応していないレンズもある)
○非・超音波モータの割にはAFスピードが速い
○レンズキットで買うと単体で買うよりかなり割安に手に入る
×フィルター枠がくるくる回るので花形フード使用不可、またPLフィルターも使いにくい
×暗かったり超音波モータよりはAFスピードが遅かったりが人によっては気になるかも

B008
○焦点域が広いのでレンズ交換しなくてもいい
○レンズ1本ですむので場所を食うわないし荷物も軽くてすむ
×キットレンズ2本には遠く及ばない画質
×18-135や18-200にも及ばない画質…いや18-200には勝てるかも

B005とA005
○より明るくF値通しなので使いやすい(B005)
○より広角で撮れる(広角の1mmはけっこう効くが、標準域以上の5mmは誤差みたいなもん)(B005)
○誤差みたいなもんだがより望遠で撮れる(A005)
○超音波モータ搭載でAFスピードが速い(A005)
×重い(両方とも)
×50-70mmの空白があり、つながりが悪い(わりとなんとかなるけど気になる人は気になる)

キットレンズで初めて自分が良く使う焦点域や
925 ：924：2011/06/17(金) 20:10:20.85 ID:136vvpSl0
途中でかきこんじまったorz

自分の良く使う焦点域やF値やシチュエーションやらを見極めてから次のレンズに手を出すと良いよ。
広角スキーな人は望遠はキットレンズで十分、って人もいるし、
逆に望遠レンズに金掛けて広角～標準はキットで不満なし、って人もいるし。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 20:48:46.24 ID:3kZVgRdc0
観光地とか海とか山とか風＆砂埃の中でレンズ交換とか自殺行為だよな。
便利レンズ1本にかなう物無し、小型軽量も旅行の荷物を軽減するには必須事項。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 20:50:52.91 ID:Wfwfb12T0
超音波式ゴミ取りついてりゃ気にすることないと思うけど
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 20:59:55.04 ID:3kZVgRdc0
オイルミストや塩水に超音波ってマジで自殺行為だぞ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 21:21:28.61 ID:fZcyzBVD0
キヤノンなら18-55IS+A005ってのもいいんでないの。
どっちも手ブレ補正付きだし。
キットレンズはUSMじゃなくなったけど画質もまずまずだし、
元々フルサイズMFできないUSMなんぞ何の意味もないし。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 21:53:25.76 ID:ZqVcN4Gc0
最初から15-85にしておけよ
それか17-55F2.8
APS-Cならこれで大概満足するし、余計な出費もせずにすむだろ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 22:13:16.95 ID:zMXlv7yV0
15-85mmは周辺光の落ち方がきつくて残念だ。
意図して落とすなら兎も角開放は使いづらいので10-22mmが必要になる。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 22:16:04.22 ID:fZcyzBVD0
>>930
他のレンズを買っても使い続ける気になるのが18-55IS。
ただ便利で小さくて軽いから、というだけだがｗ
まぁ、後から買っても中古なら5～6千円なんだけど。

個人的には、初心者はまずは色んな焦点距離を経験して、
良く使う&不満なところをグレードアップするのが良いと思う。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 22:17:32.38 ID:3kZVgRdc0
キャノネッツが必死になってｷﾀw
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 22:25:07.66 ID:czprji9K0
たくさんのレスありがとうございます
スレタイからタムロン推しかと思ったのですが、皆さん純正レンズ推しですね

純正からはじめて、買い増しして行こうと思います。ありがとうございました。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 22:30:26.67 ID:fZcyzBVD0
念のため言っておくと、俺はA005はかなりお勧めなレンズだと思っている。
高倍率ズームなんか買う位ならキットレンズ+A005の方が全然良い、と。

>>934
というわけでちゃんとA005も買えよｗ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 00:00:08.33 ID:Us6ptIgL0
10-22mm、A09、A005
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 02:11:59.63 ID:J3KCVUkn0
>>934
A005はぜひ買っとけ
大口径レンズは何かと使えるよ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 02:18:10.75 ID:Qs4e4sE50
A005って大口径だっけ？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 02:28:47.96 ID:qval/2Va0
B008そんなにもやもやなの？
A20よかましくらい？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 02:33:25.69 ID:Qs4e4sE50
A20よかまし
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 02:40:04.76 ID:J3KCVUkn0
>>937ミス
A16だった
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 07:44:46.82 ID:YC6aMglp0
>>924
だいたい当たってる。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 07:53:38.63 ID:4qxV0FWt0
やっとﾆｺ用A09がDxOの対応予定ﾘｽﾄに入った。

もう売っちゃったけど、昔のRAW現像やりなおしてみて具合よさげだったら、また買い直そうかなぁ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:19:57.75 ID:7T454cQx0
1年使ったけど満足できず売ったら買値の7割で売れたお、感激だお（；ω；）
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 01:51:11.67 ID:X2GCJB2eO
タムロンも小型、軽量、低価格以外にもう１つ何か欲しいんだよね
低価格は社外品だから当たり前として
車のホイールは純正を上まわる性能とかあるんで
できたらそっち方向でおながいします
強い手ぶれ補正効果は良いぞ
防カビの強化よろしくお願いします
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 02:21:48.47 ID:XMYgPLxP0
そんなもん造る気があったら、シナになんか工場立てんわな
初めから三流品しか造る気は無い
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 02:25:25.95 ID:Il6+7qLX0
>>945
70-300VC(A005)で低価格で純正以上の高画質を実現しただろ。
小型・軽量が犠牲になったがｗ

もしα用にも手ブレ補正が搭載されてたら、誰も純正買わなくなっただろうな。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 03:54:09.86 ID:TEZSvIIQ0
ヒント：露出
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 08:35:12.49 ID:HmuX4BM70
>>948不審者情報
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 08:36:19.85 ID:QOS8Kj7E0
>>948
前から思ってたんだけど、どういう理屈で露出が合わなくなるの？
それとピント調整ってなんでレンズ側に問題があるの？
A09はピンボケだったので店に持っていったらレンズの調整って言われて。

たしかにキットレンズはピントが合ってA09はボケるんでA09の問題だろうけど。
それとA09ってピント合わせのリミットスイッチみたいなの付いてないの？
近い所にピント合わせようとしたら一杯まで行き当たってるのにずっと頑張ってる感じ。

いろいろと書いたが俺的には概ね満足です。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 09:58:35.29 ID:XMYgPLxP0
じゃー良いじゃん
あとはそのままタムロンに聞け
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 10:39:11.62 ID:Xmdb81xN0
純正レンズはレンズにデータ入ってるからカメラ側で補正できるのかね？
暴れるのは萎えるぜ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 13:46:53.19 ID:/9Agdnqi0
>>946

安くしないと売れないからな。買うのはお前みたいな貧乏人ばっかだし。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 14:39:50.36 ID:XMYgPLxP0
>>953
僕は1回糞製品を売りつけられたから、もう買わないよ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:26:44.08 ID:EFIBmBqQ0
キヤノンキットレンズの18-135は予想以上に良かった。
B008の糞ぶりが際立つだけだ。
そろそろ売ろうかな・・。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 19:53:28.78 ID:JxIjxSxk0
>>955
3000円なら買ってやる
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 20:24:49.75 ID:EFIBmBqQ0
>>956
おもしろくないから・・・。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 20:51:21.39 ID:Xmdb81xN0
便利ズームの画質が不満だからとまた便利ズーム買うって面白いなｗ
959 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/19(日) 22:53:22.01 ID:l0mahQAQ0
A14買ったんだけどキットレンズみたいに
バチッとピントが合わずにピンボケっぽくなるんだけど
調整出したら直る？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 22:58:34.51 ID:TEZSvIIQ0
画像うｐ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 23:46:30.56 ID:+EEae3C00
>>959
先ずは手ブレを疑え
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 00:05:13.06 ID:++IgrZeq0
B008を貶す輩が、必ずageるのは何故
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 00:37:31.63 ID:fjpz/QRL0
>>957
ウケ狙いじゃないから…
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 08:17:06.60 ID:ZJW353Xj0
しかしシナ工場がどうのと言ってるけど、日本生産にこだわり
バカ高い製品を売っても売れんし。
それを可能にする気ならシナ人なみの賃金で働けよな。
日本人の給料高すぎ。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 09:56:23.32 ID:6EiScJx40
円が高いんだから仕方ないじゃん
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:24:27.99 ID:Ebpwl+0m0
A005の話題が全然上がらないけど、どうして？
欠陥品なの？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:50:29.71 ID:IeRsC2Cw0
話題が上がらない≠欠陥品
きめつけるのは君がシグマ社員だからか？
そう、決め付けはよくないよね。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:11:07.13 ID:8lQNzKos0
悪い評判を書くとシグマの社員とかｗ
きめつけるのは君がタムロン社員だからか？
そう、決め付けはよくないよね。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:13:15.00 ID:JW7HCaOI0
Ａ００５　いいですね
使ってますよ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:17:22.24 ID:IeRsC2Cw0
評判ってｗ
言葉にもなってない垂れ流し空想じゃん>>968
お子様はもう寝ようよ、明日も学校だろ。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:55:11.28 ID:8lQNzKos0
黙れ
欠陥品の癖に
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 02:14:40.59 ID:Jlqz5okCO
タムロン社の人はシグマ社の製品についてどう思ってるんだろうか？
また、シグマ社の人はタムロン社の製品をどう思ってるんだろうか？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 06:36:00.18 ID:pcqGtz220
以外に中の人の方が他社製品にも寛容というか公平だったりするよ。ビッグでキヤノンの人が18-200VRスゴイ褒めてたのには笑ったw
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 08:35:24.10 ID:NEHCea1xO
タムは70300でキヤノンに圧勝したからな。
次は70200 2.8でガツンとやってほしいよ。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 08:44:28.13 ID:CpGYYC0n0
圧勝なんて全然してませんよ？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 09:07:31.64 ID:BH2/38kb0
ビッグってなに？トムハンクスの映画か
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 09:27:10.41 ID:hxq/d31I0
>A005の話題が全然上がらないけど、どうして？

専用スレがあったんだよ
ちょい前に２スレ目を使い切り、３スレ目は立ってない。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 09:40:54.62 ID:U1uqqvUH0
たててよ
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 10:50:34.36 ID:aUPlushiP
昼前からかよ////
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 12:50:25.31 ID:y5VaS7TO0
ぬいてよ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 11:57:12.50 ID:zwu10g900
やっぱりペンタ用でＡ005は出ないのかな？
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 16:06:06.49 ID:9Ux7CAJ40
B008は良レンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110622_452767.html
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 12:15:51.32 ID:oPx0l1Ed0
内部プログラムのバグ？
A005でEXIFの焦点距離情報がおかしくなる件

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=13166985/
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 12:33:27.70 ID:z9OR6p6D0
>982
URLとページの造りを見て、これがタイアップ記事だということをまず
理解してからな。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 12:43:22.12 ID:ZPJ8yXdj0
1年半ほど前に調整に出したA09ですが、また前ピンになった気がします。
こういうことってよくあるのですか？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:51:22.44 ID:GNVPBMog0
>>983
去年露出の問題が騒がれてるときにそのネタも出てたよ。
リコールとか騒ぐ前にまずはメーカーに問い合わせりゃいいのに。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 15:24:38.77 ID:oPx0l1Ed0
>>986
過去のいきさつは知らんが、
故障でない仕様上の機能不全はリコールすべきじゃないのか？
何も対処しないなら、さっさと打ち切るシグマのROM交換以下の対応だ。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 15:26:46.84 ID:GNVPBMog0
>>987
リコールとか騒ぐ前にまずはメーカーに問い合わせりゃいいのに。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:07:56.61 ID:czteYsHB0
ネットで買って保証書ないけど
ピント調整は金取られんの？
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:15:30.24 ID:vzcck86q0
当然取られる
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:19:46.70 ID:lSeTA9Ty0
無料だよ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:22:12.05 ID:pfeQb6280
無料な分けないだろ・・・・普通考えたら分かる
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:31:21.96 ID:C4t3w60z0
>>989
> ネットで買って保証書ない

盗品JK
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:32:08.19 ID:zg35TL2q0
>>989
保証書なければ大体8000円くらいかかる。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:34:01.06 ID:uj//nFFc0
ネットで買った購入記録を印刷してもっていけばおｋ。
じゃないか？
タムは知らないが他メーカーではそういう扱い。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:44:35.57 ID:VIAjnfAK0
>>992
もって行く店によるよ、客と店との関係もあるがな
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 20:08:55.16 ID:czteYsHB0
よく確認したらあったわ
ボディごと送ってその送料だけだよな？
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 20:26:36.99 ID:pfeQb6280
>>997
確か送料いらないはず・・・・
詳しくはTELで確認

http://www.tamron.co.jp/support/repair/index02.html
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 20:31:42.36 ID:tWM89MP00
ﾈｯﾄ買って面倒だな
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 21:04:36.38 ID:tQNasPI+0
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。