[色乗り最高] タムロン総合スレ Part22 [TAMRON]

>ID:lsrlJLBi0
こいつには触らない方がいい
前からいる荒らし

>>951
そりゃ言いすぎｗ
ま、たしかに大差はない　　でも小差はあるｗ

タムロンが勝ってるとこもある
とにかく軽い小さい　且つズームもある
鳥だけ狙うならボーグがいいかもしれないが
景色やコンサートの舞台、そして山歩きなんかでは
とてもじゃないがボーグやシグマじゃしんどすぎる

ボーグ持って外出するときは、一大決心せにゃならんね
タムロンなら気軽よ

そか。ならNG入れる

>>952
俺、初めてここへ来たんだけど・・・・

レスありが�d
>>935
写りの違いが分からなかったから必死で作例見まくった！
んで思ったのだけど、絞りの羽の枚数が違うから、
点光源のボケの形が、7角形と9角形ではだいぶ違うねー。
にょきっと伸びるのが予想以上に伸びてビックリだけど、272Eに傾いております。

>>937
直径3センチぐらいのブローチとか小物を撮影する予定です。
焦点距離長いと回り込むのがめんどくさいかなぁと思ってましたけど、
逆に影が落ちにくいっていう利点があるんですね。勉強になります。

>>943
俺はタム使いでもあるが、シグマ50-500も使ってる。悪いがこの程度なら余裕で撮れてるよ。

画像検索かけてもこのくらいはすぐ出てくる。

>>957
俺が探した分じゃ、見つけられなかった

よかったら、晒してください

ほんと200-500mm使いって屑しか居ないなｗ

超ひもQ

>>938
なんかここ見ると
ttp://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
B005より旧モデルのA16のが評価高いね

あのさ、90mmマクロの前玉ずいぶん奥まったところにあるけど、フードってどうしても必要なもん？
つけた方がより良いのはわかるけど、なくてもそこそこ大丈夫とか考えるのは無茶かな。

必要なら付ける
邪魔なら外す

うん、そうだね、己で判断しろの世界だね。
失礼した。

あぁ、やっと今日A16買った。うれし〜

>>965
おめでと！新レンズを手にした日の高揚感・・・最近味わってねえな(貧泣)

>>962
フィルターを遮光するためのフードだと思った方がいいかもね。
前玉がいくら奥まっててもフィルターが付くのはレンズ先端だ。
凹部に枝等が入り込む可能性もゼロではないが。

>>961
A16の方がシャープな気がするけど人間自体がブレてる自分はキヤノンマウントなので、B005を選ばざるえない( ノД`)

A16NII を昨日買った私です。

手持ちで手振補正のあるレンズは純正Nikkor 18-55mmだけ。
それ以外はほとんど短焦点で手振補正なし。

手振補正レンズに慣れてしまうと撮り方が雑になるので、
あえてB005じゃなくA16に。50mmまでなら手振補正はいらないかな？
という感じ。A16のほうが軽いし。

>>696
俺もA005しか手振れ補正レンズ持ってない。
80mm相当程度までの大口径なら手振れ補正は無くてもあんまり不自由しないね。
テレ側が長くて暗い標準ズームなら手振れ補正付いてたら便利そうだけど。

室内なら手ブレ補正あるほうがありがたい。
みんな晴れた明るい室外で撮るわけじゃない。

>>971
何撮るかによるけど、人なんかだと被写体ブレの限界の方が先にくることも多い。
俺は大人1/60、子供1/125を目安にしてるので、80mm相当程度では微妙なところ。

あと、よく言う1/(換算)焦点距離っていうのは
実際は広角だともっと甘く、望遠ではもっと厳しくなるというのが実感。
28mm相当なんて1/15でもブレてないこと多いし。

あって困るものじゃないから、高くてでかくて重いのを気にしないなら
手ブレ補正付きでいいんじゃないの。

そろそろ埋める？

>>973
まだ早い

ちょっと質問なんだけど、
こういう http://photohito.com/photo/1458103/
なんか分身がいっぱい並んじゃってるような感じのボケかたってのは
結構頻繁に起こるもんなのかな。
これがいやで買うの二の足踏んでるんだけど。

二線ボケのことかな？
レンズによって起きたり起こらなかったりするけど

二線ボケっていうのか
もうちょっと調べてみる。

>>975
根本的には、ズームでは諦めろってところ。
各社、円形絞りでボケ味が何だかんだと言ってるが
こういうボケが改善されるわけじゃない。

>>978
>>975の作例は、ズームでは無いのだが。

ちょっと調べたぞ。

二線ボケは、
・シャープなレンズほど出やすい
・収差を過剰に補正していると出やすい

で、タムキュぅは両方に当てはまる二線ボケの出やすいレンズだった。
なので、タムキュで出やすいシチュエーションで撮る時は、必ずf4.5程度には絞らないといけないということらしい。
安いレンズで思いっきり収差補正されてるのに比較的高いレンズでは収差が残ったままな理由は二線ボケ回避にあるのかな。

>>980
それは今のレンズ傾向だよ
デジになってからのレンズは全部その方向と言い切ってもいいぐらいだもん
フィルム時代は収差を残し、絞り込む事で精鋭度を増す方向、
今は開放から過剰補正でカリカリにする方向、モニター等倍糞は喜ぶ

簡単に言えばこんなもんかな？

SP 70-300mm A005 を持っている人にお尋ねします。
重さを含めた使用感は満足していますか？
また、高倍率の　18−270mm B008 と映りはかなり違いますか？

メーカーのアンケートかよ

>>982
手持ちで撮ることを前提にすれば
大満足です
難があるとすれば、色あいかも

三脚使うなら、A18にも負けますけどね

18-270ｍｍとはどうかな・・・
どちらも使ったことはありますが
厳密に比較したことはないですけど
18-270よりは確実にいいかもです

作例
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1319801107959.jpg
望遠端　手持ち
興福寺の五重塔のてっぺんです

>>979
失礼。
90マクロ持ってるけど2線ボケが気になったことないので気付かなかった。

>>982
ちょっと重いけど写りと性能を考えれば大満足。
つまり写りはかなりいい。
18-270は使ったことないけど比較にならないと思う。
無理に欠点を挙げれば、太いのでズームリングをちょっと持て余す点かな。

>>982
価格.comが参考になるかもね

>>982

とにかくA005を買え。そして隣のB008ユーザーから声をかけられるのを待て。

「A005ですね。どうですか？」

「いいですよ。B008とは別次元です」

だね B008の望遠も、周辺光量落ちがやばいのを除けばまぁ、悪くないんだけど
望遠でないところがねぇ 周辺の流れ 光量落ち 解像感 歪み、、等等
まA005や純正70-300VRはフルサイズ対応品だから比べるのも酷なのかもだが
大きさ重さもかなり違うしね

A005がA17ぐらいのサイズならなー。

望遠を使うのはいつでしょう？

(1) 飛行機撮るのが趣味　→ A005
(2) 息子が野球チームに所属 → A005
(3) 天体写真を → A005
(4) 海外旅行で → B008
(5) 年に一度の運動会で → B008
(6) 標準ズームに不足感 → B008
(7) 友人に自慢したい → 300mm F2.8

性能がどうのこうのよりも、使う場面と頻度で選ぶべき。

俺の場合は・・・ 望遠は子供の運動会だけだな、きっと。

フルサイズだったら人撮りでも 70-200などいいけどね
APSだと長くなりすぎるからなぁ

望遠は車や飛行機撮るときはこの上無いんだが、あまり頻度がないのがね
あとは猫や犬かな 小さいしすばしこいから、望遠でないと撮りにくい

レンズ更新が完了して、手元に70-200がシグタムと2本ある。
遠景で対決させたけど、需要ある？

あるある！

>>992
バッチコーイ！

Canon>Nikon>シグマ>タムロン

シグマ売ってタムロン使ってる
AF遅い以外はタムロンらしくないくらいいいよ！

10000000000000000000!!!!!!!!!!!!!!

次スレ？

埋め

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。