PENTAX K-5 Part009

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 11:05:19 ID:DW8X8SBG0

PENTAX K-5について語るスレです。

■ ペンタックス公式
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/feature.html

★ 前スレ
PENTAX K-5 Part008
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287130120/

■ 関連スレ
PENTAX レンズ総合 118本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286205582/
PENTAX K-7 Part071
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286106850/

■ ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）
TaKuMa/R PENTAX DSLR Users UPLOADER
　http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX
　http://pentax.photoble.net/　※K20D Part19スレ1さん提供

■ 価格.com
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=12768/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 11:06:00 ID:DW8X8SBG0

[主な特徴]
1628万画素センサー（APS-C：23.7×15.7mm CMOSセンサー）
色深度：JPEGは8bit、RAWは14bit
ISO100-12800（拡張でISO80から51200）ただしバルブ時はISO1600まで
連写は7コマ/秒で40コマ（JPEG）、または8コマ（RAW）
動画はフルHD（1920×1080、16：9、25fps）、HD（1280×720、16：9、30または25fps）、VGA（640×416、4：3、30または25fps）、外部マイク端子
メディアはSDHC/SD、32GBまでサポート、SDXC互換(ファームウェアアップデートによる)
液晶モニタは3インチ92.1万ドット、視野角160度、反射防止コーティング
AFは11点、SAFOX IX+、AFユニットは光源色対応
フォーカス優先、コマ速優先の設定あり、OKボタンで測距点中央への移動が可能。長押しでモード変更
バッテリーはD-LI90、撮影可能枚数は980枚（フラッシュなし）、D-BG4サポート（単三電池6本で使用可能）
露出は77分割
傾き補正あり。電子水準器は左右と前後の傾きを表示可能。調整幅は±1.5mm
シャッターは30秒～1/8000秒、フラッシュシンクロは1/180秒
ファインダーは視野率100%、倍率0.92倍
デジタルフィルターは16種類で最大135種類のオプション、その他の仕様はK-7と同じ
大きさは130×96×72、重さ670グラム
77ヶ所の防滴シーリング
キットレンズはDA18-55WR、DA18-135WR

K-5 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000152651/
K-5 18-55WRレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000152652/
K-5 18-135レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000152653/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 11:06:40 ID:DW8X8SBG0

ペンタックスK-5関連記事リンク集
デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/1006.html

デジカメ Watch
【フォトキナ】他社にはマネのできないことをやる。それがペンタックス
～HOYA・PETAXイメージング・システム事業部マーケティング統括部長の江口一道氏に訊く
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100928_396427.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 11:39:28 ID:VNVHEauH0

K-5の近景とマクロの解像、ノイズレスが凄いことが解ったので
誰か、遠景の緑やビルが解像している画像をお願いします。

すみません。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 11:55:37 ID:NdZvE89g0

近景が解像するなら遠景も解像する

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 12:04:11 ID:eWCkydG30

遠景は空気にも大きく依存するからなあ。
昨日今日はちょっと微妙。
まあ使うレンズの無限遠がちゃんとしてれば>>5のとおりかと。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 14:38:25 ID:Z/Li/Xl60

露出は1/3段だがISO感度は1段で設定するようにした。
以前はこの設定がある意味が分からなかったが、今はよくわかる。
TAvもようやく、ようやく存在価値が出てきた。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 15:13:25 ID:JeYyv7VP0

中身は超絶だが外見は小型クラシカル威張りません
大人のカメラって感じだな

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 16:26:57 ID:5n8fcr2w0

>>4
マクロであれだけ解像するなら遠景もいけるだろ
大気さえ良ければだが

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 16:40:56 ID:uiUSlsIvP

大気さえ良ければどんなカメラだって解像するだろ
俺達は大気が悪くても解像するカメラを求めてるんだよ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 16:42:56 ID:ezDY26hj0

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ﾟ ∀ ﾟ）＜　PENTAX PENTAX PENTAX！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│【◎】
　　　　　　　　　　　　　【◎】　　　 ∩ ∧∧　∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩∧ ∧∩＼（ﾟ∀ﾟ）＜　ボーエンだよっ！
ワイドだよ～～～！. ＞（ﾟ∀ﾟ）/ ｜　　　 /　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／｜　　　〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」 /　／＼」
　　　　　　　　　　　　　￣　　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 16:43:09 ID:BrdPLaij0

>>10
そんなカメラ存在せんだろw

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 16:43:16 ID:ezDY26hj0

　　　　r.、　,r、
　　　,!　ヽ,:'　ﾞ;.
.　　　!　　ﾞ;;　　}
　　　ﾞ;　　ii　,/
　　　 ,r'　　　 `ヽ、
　　 ,i"　 _,　　　,_　ﾞ;
　　 !.　　・　　　　・　,!
　　ゝ_　　　　ｘ ∧∧
　　　/`'''''''''''' （ ´∀）＜ﾎﾞｰｴﾝだよﾎﾞｰｴﾝだよﾎﾞｰｴﾝだよ
　　　 !　　二つｏ ,ﾉﾞ
　　　ﾞ''::r--､::-UJ'
　　　　ﾞ'ｰ-‐ﾞｰ-ﾞ'

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 16:43:32 ID:ezDY26hj0

　　　　／⌒ヽ
　　　/　･д･ )　＜ワイドだよ
　　　|　Ｕ　 /J
　～～～～～～

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 16:43:41 ID:j1FhVBhX0

>>10
ドラえもんに頼めｗ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 16:45:32 ID:a9bhhmiM0

ブスを美人に写せるカメラ探してるようなもんだ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 16:49:27 ID:okTRZStj0

>>10
どうぞ
http://www.youtube.com/watch?v=pLL7NoYprwM

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 16:55:43 ID:B01dpwrN0

>>17
軍事用すぎるｗ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 17:08:17 ID:L6XPP8hq0

　　　　／||
　　／ ::::||
　／:::::::::::||＿＿＿＿
　|:::::::::::::::||　　　　 ||
　|:::::::::::::::||│　／　 ||
　|:::::::::::::::||￣＼　　||
　|:::::::::::::::|| 　三）─ .||
　|:::::::::::::::||＿／　　 ||
　|:::::::::::::::||│　＼　 ||
　|:::::::::::::::||∧ ∧　　 ||
　|:::::::::::::::||　⌒ヽ.　　||　・・・なんだ、ただのﾈ申機か
　|:::::::::::::::||∧ ∧ i .　||
　|:::::::::::::::|| 　⌒ヽ...　||
　|:::::::::::::::|| 　三 i　 .||
　|:::::::::::::::||,,／＼」. 　||
　＼:::::::::::||￣￣￣￣
　　＼ ::::||　　　三三
　　　　＼||　　　　三

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 17:12:36 ID:9hOVrhmQ0

>>10
赤外線撮影すればかなりいけるよ。
ローパスのIRカットフィルターはずして波長1000nmくらいの赤外フィルターつければ
もやった遠景もばっちり写る。
服だってすけすけ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 17:15:51 ID:YUR6a2kSP

　　　(~)
　γ´⌒｀ヽ
　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　　　　このK-5
　（　´・ω・）　　　　　しまむらで買ったんだ。
　（:::::::::：:::）⊃【◎】
　　し─Ｊ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 17:17:06 ID:YUR6a2kSP

　　　　　（ヽ､＿ヽ､　　)＼　　　　　ヽヽ
　　　　　＿ヽ､　　　　 ⌒　　ヽ､　　　　＼＼
　　　　　＼￣　　　　　__　　　　）ﾉ　　　　　ヽヽ
　　　 ∠⌒　　　　　／　）　　　　⌒ヽ　　　　 | |
　　　　　）　　／￣ﾞ-　く　　　　　　　＼　　ﾉﾉ
　　　／　　／ﾉ＾)＿＿_)ノl　　　　　　ヽ＿//
　　 /　　　/／(／　!＿|＿|　　　　　　　ヽ三ヽ
　　ﾚﾍ　　|j(／l_／　　　　|ノヽ　　　　　 |──)
　　　ﾉ　（／l_／　　／⌒|　| | |　 !　　　|二二ヽ
　　／　　 |_／＿＿|　|　 | -| | ﾉノ　　ﾉ── ､)
　 /　　　　`───|　|　ﾉ -| |　　　|／（()）　　ヽ
　／⌒）　∧　　　　ヽ／_／／　　/j()ﾉ＿　　 (()) i
　　　 /／ﾉ　　　　　|_／／　／￣￣｀＼　((））　 j
　　　　　（ﾍ　　　　　￣　　 |　　ヽ　　＼　　　/
　　　　　　　）／（／)　／ ⌒ |⌒ヽ |＼　 /i＼ /|　　 )ヽ
　　.ﾄ､.　　/ヽ　|＼　　/ヽ　　/”ﾞｫｖ'　./／　/／　/
　　|.　ヽ./ |　ヽ!　.`､/　　ヽ,/　　　　　'　　　　　/＿＿
: --!　ペンタックスさんお願いします￣.　　　　　　　／＿＿
＼　　K-5のAFを17点にしてあげてください　　　　　　／
＿ヽ　お願いします､本当にお願いします　　　　　　￣￣￣￣''_,-
＼　　ぼくは童貞ですがK-5はAF-Cで秒7コマ連射させてあげてください,r-'''ﾞ￣
　 >　どうかどうか　　＜_.

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 17:18:00 ID:SyIBCyIG0

シルピンゴールドさん　

皆さんおはようございます。

昨日カメラ量販店に販売応援に来ていたペンタックス販売の方とお話ししました。

K-5のAFはK-7と比較して暗所での精度が大幅に上がっているそうです。

また、K-5のAF性能（速度、迷いの少なさ）を最大限に生かせるレンズはペンタックス既存のどのレンズよりも
新製品のsmc PENTAX-DA18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] D
C WRとの相性が良いそうです。

これまでのペンタックス超音波モーター採用のレンズにはパテントの関係から速度を上げる機構が使えなかったそうです。
新製品のsmc PENTAX-DA18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] D
C WRは超音波モーターを使用していなくても『じ～こ、ジ～コ』言わない機構を採用し、AF速度もペンタックス史上最速との事です。

予約していた標準ズームレンズキットを買いに行ってそんな話を聞いたからにはもう半月～1か月位待っても良いかな？と思い直しPENTAX K-5 18-135レンズキットを予約し直しました。

私のメイン機材はα900に縦位置グリップ着けっ放しにツァイスレンズ群ですが
手頃な大きさでタフで満足度の高い機種を探し一時はK-7の購入も検討しましたが訳あり見送りましたが今回は大きな期待を持ち期待して待ってみる事にします。

2010/10/17 09:47　[12072641] 1点

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 17:23:25 ID:MZWVYzLc0

11点のままでいいし、22は童貞のままでいい

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 17:26:30 ID:x3BeH34Wi

>>22
コマ速優先なら7コマほぼ出るじゃん

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 17:57:50 ID:cxjYH0hL0

今回はK-5で一矢を報いた感は少しあるけれど、結局はペンタはマイナーブランドなんだよ。
ニコン、キヤノンなんかとはシステム全体の完成度を考えるとまだまだ足元にも及ばない。
大国ニコン、キヤノンに細々とゲリラ活動で挑む弱小国って感じ。
だからもしニコン、キヤノンからペンタに鞍替えしてしまうと、色んな意味でがっかり感はあると思う。
ニコン、キヤノンではあっさりできた事がペンタではすごく難しかったりする。
ただ、弱小国ならではの戦い方ってのもあるわけで、フットワーク使ったり知恵使ったり
皆それぞれ自分なりに工夫して楽しんでる。
そんな風に苦労しつつ、ペンタダメだなあとか思いながらもやっぱりペンタというブランドが愛しいんだな。
駄目な子ほど可愛いとか言うじゃない。
制限された中で楽しむ事ができるなら是非K-5を購入して欲しいけれども、まずは他マウントの併用でいいと思う。
なんだかんだ言ってもやはり動体AFは弱いし、それ向きのレンズも揃ってないし。
けれどその中でペンタやK-5の良さを発見していってくれるなら嬉しいよね。
写真なんて撮る過程はどんどん楽になっていくけれど、結局は出てくる写真で評価されるんだから。
難しいけどうまく使いこなした時は他社と同等、もしくはそれ以上の写真が出てくると思う。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 17:58:33 ID:xusGc3930

>>26
今回まで読んだ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 17:58:43 ID:cxjYH0hL0

K-5をヨドバシで触ってきました。

・ＶＦ内手振れ補正のランプはＡＦ押し中はカメラを動かさない（上下左右に振らない）限り点灯する。
　点灯状態で次に撮影すると手振れ補正が利いてないような感じ。
・コンティニュアスでフォーカス優先にて実はDA200SDMで２回ハングアップ（ミラーが降りない）した。
・同じくDA200SDMでほぼ同じ位置の２点（上の看板と自分の目の高さと同じくらいの白い板）を交互に連写したときに
　白い板を撮影しようとしたらデフォーカスしたままもどってこなかった。

因みに１番目と３番目はヨドバシの店員にやってもらっても再現しました。

SDMの速さについてはとりあえず速いけどびっくりするほど速くなかったです。
どうもデフォーカスしたまま帰ってこないアルゴリズムのようです。

そんなに難しいテストじゃなくて、AF-Cでシャッター半押ししたままフォーカス位置が変わった時にAFし直すかどうかってことなんですけど。

フォーカス外れてボケが大きくなって測距点付近にコントラストがほとんど確認できないような状態になると、
AF-Cなのにフォーカス固まったままになってしまいます。

あと、そこからシャッター押し直してAFやり直させる時、なぜか大抵一回無限遠に戻してからAFしはじめるのもコントラストAFみたいでイライラしました。

動体予測とかスピードとかじゃなくて、この大ボケ状態(デフォーカス？) の怪しい動作が
ペンタックスAFの一番残念なところだったと思います。

SAFOX IX＋で直ってると嬉しかったんだけど、ちょっと望み薄でした。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 17:59:35 ID:cxjYH0hL0

>>27
全部読めよ池沼がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:01:10 ID:z+b7h3Tu0

>>28
K-まで読んだ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:01:45 ID:UsoRskVf0

>>29
全まで読んだ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:03:12 ID:dXWrZ7jI0

ID:cxjYH0hL0
D7000予約してるんだろ、D7000スレに帰れよ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:07:47 ID:0z/nBUzG0

>>28
詳しい解説サンクス
これならペンタックスの存続が困難になるのも分かる気がする

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:08:07 ID:yi7BDdxk0

今日一日使っての気になる点

・RAW撮り書き込み中にハングアップしたことが一度あり（電池抜いて復帰）
・ISO auto, HyPでTvシフトでスローシャッターが選べない（ISO固定なら自由に選べる）

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:08:27 ID:cxjYH0hL0

そうやってかまってくれるから面白いのなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ペンタ厨はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんなのニコンやキヤノンでやったら何事もなかったかのように会話続けられてショックだったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:11:54 ID:cxjYH0hL0

395 名前：385 [sage] 投稿日：2010/10/17(日) 06:55:51
P1t0+iOz0 さん
申し訳ないですが、個人的に論議するには私の持ち時間が足りま
せんし、説明して分からない程度であれば、問題ない程度のこと
なのかもしれません。
>>385 でも書いたように、あとは個々に判断すればよいのかと。

K-5スレで同じことを言いたいのは山々ですが、一見アンチに見
える書き込みから始まる論議をするには、PENTAX系のスレッドは
私には辛過ぎます。
さらに私自身、元ではありますがPENTAXユーザーでしたので、久
しぶりの歓喜に沸いているスレッドに水をさすのも憚られます。
そもそも、お葬式状態のD7000スレッドのほうが、問題を冷静に考
えていただける可能性は高いのだと考えてこちらに書き込んだ経
緯もありますので。

まあ、そもそも手持ちの時間が潤沢でない人間が、ここでこういっ
た提議をするのが間違いなのかもしれないですね。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:12:38 ID:weGvVI5X0

>>29
必死にマルチしてるみたいだけど最後まで読む奴誰もいないよｗ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:12:43 ID:cxjYH0hL0

385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：2010/10/17(日) 04:49:05 ID:O9zGq6Rc0
>>383

K-5の名前を出したので気に障ってしまったのかもしれないですし、
自分が撮ったわけでもない等倍画像を見てアラを探すのもナンセン
スではあります。
ただ、今回の新機種一般についてどうにも納得できないものがあっ
たので書き込みしました。

>>380 で上げた現象は画像処理からくるものだと思いますので、そ
もそもレンズの優劣はそれほど関係ないかと思います。少なくとも
従来の機種では、こういった現象はあからさまには起きませんし。
納得できなければ、↓を見てください。
http://pentax.photoble.net/image/2010/10/9ffmfDHjqCK6mmC/101016027.jpg

単焦点でIso100、全体的にも素晴らしい描写です。が、猫の額の上の、
デフォーカスになっていっている部分にも、シャープネスをかけ過ぎ
たような階調の飛びが見られます。
この傾向は、当然のことながらシャープネスが必要な高Isoになるに
したがって顕著になります。

以上、K-5を単体でことさら貶めるつもりはありませんし、あとは皆さん
が個々に判断すべきと思いますので、これ以上の私からの議論は避けま
す。
ただ、前々から言われているように、まだまだ16MPという高画素は早
かったんじゃないの？　と思った次第です。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:12:49 ID:yx3QeBT20

K-7の初期不良祭りの時も、こんなにフリーズ報告あったの？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:13:37 ID:cxjYH0hL0

380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：2010/10/17(日) 03:11:56 ID:O9zGq6Rc0
うーん、ネットに上げられた新機種の画像を探せるだけ探して見てみ
たけれど、今回のSony製のセンサを積んだ機種は、どれもヤバいんじゃ
ないでしょうか。
上のほうではK-5，K-5言ってますけど、↓とか見ると、そのK-5にして
も根本的にいろいろマズいような。これ、秋葉原のD7000の会場なんか
よりずっといい条件で撮ってると思います。なのに、毛の暗部とかひ
どいことになってますよ。
http://pentax.photoble.net/image/2010/10/nBD2Ry4ywonppY9/101016034.jpg

これだけじゃなく、K-5のしゃっきりした画像はどれも、シャープネス
をかけ過ぎちゃって失敗した時の画像そのまんまです。
D7000はK-5に比べてシャープネスを効かせてないだけって印象で、こ
れはもうセンサーが悪いとしか思えないんですが……。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:15:34 ID:eWCkydG30

前スレ>>981
> 作例がアップだったり、望遠だったりでもっと抜けのある広い写真が見たい。
> 昨日今日で、そんな遠方まで行けないってことあるんだろうけど。

一応撮ってはみたんだけど、なんか空気が微妙で。
http://pentax.photoble.net/?exif=101017020
K-5って一見ローパス薄そうな絵だけど、モアレが少ない気がする。
等倍で見て電線が微妙にモロッてるのは空気か陽炎のせいなのかローパスのせいなのかよくわからない。
ただ、なんというか、バランスのいい感じに仕上げてくると思う。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:18:26 ID:cxjYH0hL0

価格でも書かれてるね

＞DA55-300は、AFの良く理解して使わないと今まで通り迷いが
＞K-5でも頻繁に起こります。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:22:17 ID:cxjYH0hL0

しかし２ちゃん慣れしてくると長文すら読めないやつが出てくるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:26:20 ID:eWCkydG30

ついで。話題のシグマ70mmマクロでつまらないものを。
http://pentax.photoble.net/?exif=101017019
黒っぽい物を撮ってもザラつかないし艶のあるところは艶っぽいし、
金属部分もきちんと表現できてると思う。等倍鑑賞もおkかと。

やっぱ、買ってよかったK-5。ペンタGJ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:27:58 ID:BI2xLfjT0

>>41
その上の竹林も撮りましたか？
何だか、あの夕日の方が綺麗だ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:32:04 ID:iThjiW5g0

なんか単発と2回線で発狂してるのがいるな。「ヲッ」「うひゃ～り♪」なんだろ

寂しいオケツ用にゴウヤやるから、大袈裟捏造ネガキャンやってねえでＸ4持って北旧州に帰れ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:33:21 ID:na9n7sqr0

アップで望遠です

ねこ
http://pentax.photoble.net/?exif=101017023
http://pentax.photoble.net/?exif=101017024
蝶
http://pentax.photoble.net/?exif=101017025
もみじ
http://pentax.photoble.net/?exif=101017026

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:34:04 ID:WFTLCiNy0

>>43

それを長文すら読めないと認識するバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:36:38 ID:lsHn+KbO0

>>39
ちょっと話がズレるかもしれないが、辞書や辞典の類でも初版は誤字脱字がある。
俺も今日一回フリーズを経験したが、そんな感じで受け止めている。
なお、自動水平と人工光でのピント精度はバッチリだった。2.8開放を安心して使えるのが嬉しい

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:36:45 ID:eWCkydG30

>>45
違うす。腕とシーン(を選ぶ能力)と、レンズの差でしょうw
しかし、F14まで絞っても回折ボケっぽいのが出ないようだけど、なんで？
APS-Cの1000万画素位だとF11あたりからしゃっきりしなくなるってんで
そこら以上絞ったことないんだけど、明暗差？ペンタックスマジック？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:40:08 ID:BwUXh3ZEO

K-5に決定だな。
現時点で俺の中で財布に優しくストレスが少なく満足度が一番高い。
キャノン、ニコン機を本気で慎重に検討してきた後に出た結論だからまず間違いない。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:40:12 ID:BI2xLfjT0

>>47
樹に登った猫がいいねー
草むらの猫も綺麗だ
全部ダウンロードさせていただきましたー

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:40:53 ID:1FI8+nBt0

なんかレンズいっぱい買いたくなるよね

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:45:05 ID:8xMYJprg0

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:55:28 ID:xusGc3930

動画は連続何分撮れるの？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:04:12 ID:cxjYH0hL0

>>46
587 名前：[ X | I.I.T. ] COURANT DE CONSOLE ◆SD2/42SuKs [] 投稿日：2010/10/17(日) 12:29:58 ID:hIvoryVO0
…とりあえずKissX4+sigma8-16でオレとしては満足だな。

ここから先はユーザーの感性の問題。

それを使いこなせなければ、タダの ” 買い物 ” に終わる。

消費行動には、２つのステップがある。

まず買うコト。

次に使いこなすコト。

前者は誰にでもできるが、後者はなかなか難しい。

使いこなす前に次の機種を買ってしまっては意味がなくなる。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

こいつ結構まともなこといってるぜ？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:09:42 ID:kjnQmWx10

>>55
4GBずつ，α55的な問題は知らん。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:17:01 ID:eWCkydG30

ぬこいいなぁ。
K-5はシャッター音小さいしISO1000超えてもいけるし、あとはAFが静かなレンズだったらぬこ撮り最強か？
つうかFA☆200マクロいいなぁ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:20:22 ID:P1t0+iOz0

机の上において動画をとったら、19分でアラームが出たと言う報告があったね。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:23:09 ID:cxjYH0hL0

宮内庁御用達カメラはCanon

皇太子様は以前はEOS Kiss X2、現在はEOS 5D Mark IIを御使用。

Canonを叩く奴は非国民。

チョンと提携したことのある恥ずかしいペンタを喜んで使うペンタ信者。

Canon叩いてるペンタ信者はほとんどが在日チョン。

ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/2005-image/200545-01.jpg
ttp://sankei.jp.msn.com/photos/culture/imperial/101011/imp1010111153001-p12.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1204413.jpg

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:26:09 ID:b5U4DP5M0

K-5、よさそうだね。
>>26の言ってることもあながち間違っちゃいないだろう（マルチコピペだけど全部読んでやったぞ）
ただ残念ながらもうKマウントは全て手放してしまった。もう戻る事はないだろう。
なのでおまえら、買ってやれ

次にペンタに戻るときは理由があったとしても645以上に逝く時だろうな　　ﾉｼ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:26:19 ID:C/v1Ys380

>>54
銀の腰かっこいいな

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:29:33 ID:sdCGEYOL0

キットレンズ使ってる作例ってあったっけ？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:33:10 ID:yaDMopbT0

昨日、思わずIYHしちゃったので、道連れを増やすためにも・・・

http://pentax.photoble.net/?exif=101017032
http://pentax.photoble.net/?exif=101017033
http://pentax.photoble.net/?exif=101017034

全部、夜6時前なので、ISO感度高めです。
前がK10Dだったので、未知の世界です。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:33:15 ID:L6XPP8hq0

　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:38:31 ID:/fSHqmag0

作例をアップしてくれたみなさんありがとう。

抜け、色のり、ノイズとも文句ありません。
APS－C最強でしょうね。素晴らしい画質です。
スナップからポトレまで一般的な被写体ならK5買っとけば何ら問題ないでしょう。
もちろんAFも問題ありません。

ただ、均質な画面では低感度でも若干ノイジーです。
このあたりは高画素APS-Cの泣き所ですね。
首の皮一枚フルサイズにアドバンテージがあります。
鳥撮り、飛行機専門などで空の諧調を重要視される方はそのままフルを使ってください。

それ以外の方はスナップはもちろん、マクロ、風景と
ほとんどの被写体をこの機種で撮影して大丈夫です。
作品として堂々と応募できます。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:38:53 ID:FTsPDMO80

>>64
酷いノイズだな・・・・

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:44:14 ID:qH8dLfPLP

長時間露光のNRのオンオフ設定を気にしている人がいたけど、
10分とかの露光でダークノイズの減算処理無しで使い物になるのかな？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:45:59 ID:cxjYH0hL0

>>61

読んでくれてありがとう
本当に感謝してる

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:55:01 ID:b5U4DP5M0

>>69

ﾉｼ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:58:45 ID:TrNnNavW0

発売後からサンプルあがってるけど
低感度のノイズ・・・やっぱり酷いな。
お触りして自分の撮ったデータみて
「あれ？設定がまずかったかな？」
と思っていたんだが、低感度はノイズ盛大っぽいね。
買うのやめます。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:09:44 ID:wTReqkmsO

これだけ作例あがってると
アンチのむちゃな誹謗レスも
むなしいだけだね

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:11:59 ID:cxjYH0hL0

マジレスするとオレはアンチペンタつーよりも全社アンチだしｗｗｗｗｗｗｗ

でもペンタはかまってくれる

これだけｗｗｗｗｗ

ニコン、キヤノンは以前もコピペ繰り返してたけどスルーばかりだったし

オリンパはまだ面白いけどさ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:16:41 ID:cxjYH0hL0

いろんなメーカー煽ってみたけど、やっぱ余裕がないとこが食いつきがいいのよ

これマジね

大手を煽ってもほんま食いつかないからつまらん

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:16:56 ID:Eqx//VwJ0

なんだ自殺志願者か。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:17:39 ID:cxjYH0hL0

ああソニーはちょっと食いつくな

GKが必死に反論してくるしな

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:19:19 ID:iThjiW5g0

>>56

自画自賛か臭いホモ仲間乙ｗ　誰でも思うよな当たり前の事もたまには言わんとbakaケーンも
マジ閉鎖病院収監だろうｗ先日も高級車（実は中古多走行車も怪しい）が云々、優雅な生活とか逝っていたが
ホモケツケーン真相はこうだからな（笑）　↓

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：sage ：2008/09/12(金) 19:16:05 (p)ID:nQsoXhvV0(12)
800 名前：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [国産メーカー・国産品購入促進運動♪] 投稿日：2007/09/08(土) 04:30:05 ID:osKdw3060 ID抽出
…まあ自分で修理するしかないだろうな。

ヲ・ヲォ～レ様に送付したらメーカー要求額の半額で修理してやってもいいけど、それだと自分の
ためにならないからな。
ストロボ回路付近の**感電を注視しながら**薄手のゴム手袋で作業、レンズユニットを正確に取り外
して歪んだ筒胴部分を直すしかない、な。
デジタル一眼レフの内臓ストロボ回路付近は感電するとかなり危険であるが、コンデジの場合は
感電しても致命傷とまではいかない。

このへんはK100Dの修理の際に感電してかなりの電撃ショックを食らったヲ・ヲォ～レ様がそう言
ってるから信用してもいい（片方の手から感電してそのままもう片方の手まで強烈な電撃ショック
が走ったｗ）。
モノは試し、やってみるか、それとも有償修理に出すか。
（あるいは量販店などでは即席の家電修理コーナーが設置されている店舗もある）

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：さげ：2008/09/13(土) 00:46:31 ID:t9TPGgcZ0
自分で壊した安物カメラのメーカー修理代すら出せない、貧乏ぶりｗｗｗ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:19:27 ID:cxjYH0hL0

>>75
なんで自殺やねんｗｗｗｗ

自殺志願者とペンタ信者って似てるなｗｗ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:21:00 ID:cxjYH0hL0

>>77
だから北九州ケーンはいい暮らししてるってｗ

前いっただろ？

焼肉おごってくれるし、現行LS460乗ってきたしｗｗｗｗ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:21:32 ID:eWCkydG30

>>68
昔は露光時間と同じだけダークに撮ってたけど、
最近のは違うんだよね。
K-xだったかな？俺も「あれ？もう終わり？ダークフレーム撮らないの？」って思った。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:23:59 ID:ErISUAPG0

前スレ見たけど、A16って面倒臭そうだな。
ヨドバシで3万円ポイント10%で価格の最安値より安かったんだけど。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:24:52 ID:iThjiW5g0

>>79
脳内はもう聞き飽きた

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:32:39 ID:cxjYH0hL0

ざこつの子供なんか日本人離れした顔してるな

http://engawa.kakaku.com/userbbs/10/picture/detail/ThreadID=10-1/ImageID=10-5/

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:34:09 ID:xSvIy2Ih0

どうでもいいけど、前スレの>947は何をしたかったんだろう…

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:34:15 ID:cxjYH0hL0

>>83
素で誤爆した

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:38:16 ID:d4BqV2700

>>81
純正よりもはるかに本数も種類も多いからね。しかも安価。
検品など大してしてないと考える方が自然

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:40:02 ID:cxjYH0hL0

あ、車種名書いちゃったｗｗ

すまんケーン

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:41:07 ID:txII/QpX0

>>34
>・ISO auto, HyPでTvシフトでスローシャッターが選べない（ISO固定なら自由に選べる）

おぉ、なるほど。確かにISO固定するとできるな。これってバグなのかな。使いづらい。
今日紅葉撮りに行って悩んだ。グリーンボタンで自動設定されたのが1/90だったのに、
ちょっと早くしようとシャッター速度変えたら1/2000に飛んでそれ以下にできなかったから。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:46:24 ID:ErISUAPG0

>>86
支那工場でなにやってんだろ・・・
ＯＥＭもあるのに。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:51:22 ID:EKVQOP2q0

>>88
あ、今日俺も、それダイヤルの不具合かと思って焦ったw
HypじゃなくてPシフトに設定すれば自由に変えられるみたい

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:58:54 ID:WFTLCiNy0

>>73

全社アンチなのでデジカメ板全体で不要なゴミくずだなお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:59:13 ID:uMLmAEoI0

今さら将来性のないペンタレンズを買うつもりはないが、
K5の作例見たらなかなか凄いな
画質α５５超えてるでしょ
NR処理が上手いんだろうな

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:00:26 ID:cxjYH0hL0

>>91
マルチマウントだとそういう余裕も出来るわけだ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:01:29 ID:WFTLCiNy0

>>74

じゃ所詮あんたの頭は中小レベルだということですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大手レベルじゃ相手にしてくれないってかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:03:06 ID:cxjYH0hL0

　　　　_, ._
　　（　・ω・）
　　○=｛=｝〇,
　　|:::::::::＼, ', ´
､､､､し､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　_, ._
　　　　　　（　・ω・）
　　　　　　○=｛=｝〇,
　　　　　　|:::::::::＼, ', ´
w､､､､､､､､し､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　_, ._
　　　　　　　　　　（・ω・　）
　　　　　　　　　　○=｛=｝〇,
　　　　　　　　　　|:::::::::＼, ', ´
ｗｗｗｗｗｗ､､､､､､し､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　 ._, ._
　　　　　　　　　　（・ω・）
　　　　　　　　　　○=｛=｝〇,
　　　　　　　　　　|:::::::::＼, ', ´
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗwし､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:04:41 ID:cxjYH0hL0

　　　　 (~)　　　　　　　　 , -ｰ,
　　 γ´⌒｀ヽ　　　　　／　　|
　　 {i:i:i:i:i:i:i:i:} 　　.／　　　.|
　　 .（´･ω･`）　／　　　　 .|　　　な？ペンタは食いつきいいだろ？
　　（　つつ'@.　　　　　　　 |
　　ゝ,,⌒）⌒）.　　　 .　　　 |
￣￣￣し' し'　　　　　　　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　 |
～～～～～～～～～～～～
　　　～～～　　　　　　　～
　　　　　　　　　～～～

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:07:07 ID:9SKWXTA/0

>>47
やぁ　樹に登った猫の写真素晴らしいですね。
そのまま雑誌の表紙にでもなりそう。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:07:10 ID:Eqx//VwJ0

もうクソスレ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:07:11 ID:WFTLCiNy0

>>93

ふーん。
で、それで何か？
余裕って誰に対して戦ってんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:07:40 ID:eWCkydG30

PのTv HYPERでISO AUTOの時には絞りは測光どおりに自動で決め続けられるっぽいね。
適正露出でなくなるとこまではSS変えられないと。
ISO固定だとSSに連動する。

仕様かバグか知らないけど、これは素直にPからTvに変えれってことな気がしないでもない。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:07:51 ID:WFTLCiNy0

>>96

つれてないけどｗ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:09:11 ID:cxjYH0hL0

日曜洋画劇場の実況いきたいからまたあとでな

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:13:02 ID:XnAyv1Px0

>>71
まずい作例と添えてお願いします

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:13:08 ID:WFTLCiNy0

>>102

逃げちゃうんですか？
暇なら実況中でも書き込むでしょ？

まぁ、その程度のゴミくずだってことか。
つまんねぇやつ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:19:26 ID:BI2xLfjT0

http://bit.ly/ciXrMl
何がしたいのか全く意味不明な比較

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:23:44 ID:4NtnY9v80

>>47
2枚目のネコの画像ですが、NRの項目が空欄になってるけど、これはONなんですよね?
背景のノイズの出方が自然でいいなぁ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:25:41 ID:eWCkydG30

サブロダのリバーサル・ギョガーンのはいいねぇ。
昨日の試写でほとんどデフォ(鮮やか)のまま撮った空は階調か何かが違う感じだけど、
リバーサルは好きな感じだ。
銀残しの空もなんかいい。多分現実の色や明暗とは違うんだろうけど、なんかいい。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:27:22 ID:txII/QpX0

>>90

プログラムシフトってどうやれば設定できますか？
マニュアル見たけどプログラムシフトっていう単語がない・・・

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:30:34 ID:OSW24B+UO

>>95
それ、コピペしてもらっておくｗ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:33:57 ID:JtgSK9280

>>100
確かにPの使い勝手が悪くなった（自由度が減った）ね。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:34:15 ID:6vFiU0aD0

>>95
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _, ._
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　・ω・）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○=｛=｝〇,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::::::＼, ', ´
　　　､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､ ,し､､､（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwwwww

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _, ._
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　・ω・）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○=｛=｝〇　　　　　　　　　　　　　　　　 ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　, ', ´' `',
　　　､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､ ,し､､､J､､､､､､､､､､､､､､､､､=三（（.＠））ｗｗww

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _, ._
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　・ω・）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○=｛=｝〇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::::::＼
　　　､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､ ,し､､､J､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､

　　　　　　　　　　 _, ._
　　　　　　　　　（ﾟ ωﾟ；）
　　　　　　　　 ○｛=｝=〇　　　　　　,､
　　　　　　　　　／:::::::::|　　　　 , ',｀ '､｀､
　　　､､､､､､､､､､ミ三三彡､､､､､､､､（（＠.））三=､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､､

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:40:20 ID:OSW24B+UO

そう言えば・・・・
高画素化の弊害？で、レンズの解像能力がうんたかんたらって、話は出ないね。
他メーカーと違って。
ちょっと（かなり？？）不思議な気がする。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:51:00 ID:AKrtsDWG0

ひたすらマンセーだからね、そのうち冷静な批評がでるんじゃない？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:54:59 ID:P1t0+iOz0

>>112 レンズ名付きの作例だから、文句のつけ用が無い。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:55:39 ID:lI953/pR0

>112
D7000のスレだとシャープさが足りないのは高画素化の弊害ってコトにしたい、って空気があるね。
実質同じか兄弟のCMOSのK-5が申し分ない画像を出すところからして、実際にはK-5の処理エンジンが優秀なんじゃないのかな。
これが幸運の産物なのか進歩の賜物なのか分からないけど、ある意味奇跡だよな。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:56:20 ID:ErISUAPG0

>>113
批判的な事書くと、広告引き上げられちゃうでしょ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:58:11 ID:jNK6eriYi

k-5欲しい。
でもk-7使いこなせていないんだよな…

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:02:51 ID:yEr+EFzH0

k5見る限りペンタの技術者もチョンセンサーを使いこなすことはできなかったってことだろ
つうかもともと不良品なんだよチョンセンサーは。
だからいくら頑張っても時間の無駄。
早くｋ５に買い替えなさい。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:03:14 ID:Rsb75JKo0

前ｽﾚで画像回転がって言ってた人、どうなったんだろう。
状況違うかもしれないけど、K-7だと画像を通常位置で見てる時にカメラを立てると一緒に回転してくれたけど、それができないって言ってるんじゃないかな？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:06:06 ID:cLXHl96k0

銀塩からキヤノンで、5Dmk2と50Dのユーザーでもある、
よく訓練されたキヤノン馬鹿な俺が何故k-5を買っているんだ････
恐ろしいぞペンタックス･･･

レンズ地獄が始まるな････

みんなよろしく！

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:06:39 ID:BI2xLfjT0

>>118
チョンバカにしてると
イトーヨーカ堂ぶち壊すぞ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:08:53 ID:6vFiU0aD0

破壊予告ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
通報

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:09:47 ID:CxP7mzRh0

ぺんた信者はニコンスレに荒らしにくんなよ！
ぺんた信者は荒らしとコピペしかできない奴の集まりか？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:10:14 ID:n44CtOU50

>>115
昔から画質には定評があっただろ
つーか画質が良いから俺たちペンタユーザーやってたんだろ
常にニコキャノに負けてなきゃならない理由は無いんだぞ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:10:53 ID:Hbs+nBep0

>>12
http://www.pentax.jp/japan/imaging/security/feature/pair/index.html

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:11:05 ID:QmO4ZphV0

ヤマダで弄ってみた
AFがすごく改善されているのが分かった
デジイチ市場が頭打ちになる前にやっておけば･･･

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:11:11 ID:n44CtOU50

>>123
そんな兵力無いからｗ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:11:13 ID:Oq6G03yY0

>>120
買わない奴はキヤノン馬鹿だ
買ってマルチマウントな奴は訓練されたキヤノン馬鹿だ！

ここは単焦点曲者レンズ地獄だぜ！

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:11:35 ID:eWCkydG30

>>110
確かにね。ボタン一個で全自動に戻れるPで自由に云々って方が便利だね。
絞りは自由に設定出来るわけだし同じノリでSSもって思う。が、TvやAvの影が薄くなるなあw

>>112
自分で撮ったのを見てもロダの作例見ても、そういうの感じないんだよね。
ローパスがどうとかモアレがどうとか小絞りボケがどうとか。
まあ、今はまだK-7のリバウンドでみんなマヒしてるだけかもしんないw
もう少し経てばもっと冷静で公正な評価が出るのではないかと。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:14:10 ID:ErISUAPG0

>>120
単焦点沼へようこそ・・・

まずは、DA35Lim辺りから行きましょうか。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:16:19 ID:eWCkydG30

>>120
いらっしゃい。
大口径ズームとかはいらないわけだから、心置きなくFA Limとか揃えられるってうらやましいぞw

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:23:40 ID:P1t0+iOz0

>>125 面白いなこんな技術を持ってるんだったら、陽炎除去機能がカメラに乗るのも近いかもしれないね。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:26:41 ID:Db09VFbr0

K-7の時も最初マンセーだったが、ノイズとAF-Cで連射が遅くなる問題で、スレが伸びた。
後にになって1/125で手ぶれ補正が聞かない問題もあったし。
K10D以降、スレ数が多いペンタ機だが、K-5は今のところそうでもない。
D7000のほうがスレの勢いがいい

やっとK10Dから移行できそうだぜ。
K-7出たとき涙が止まらなかった人は、今回も泣いたみたいだが、今度こそ本物と思いたい。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:30:58 ID:/fSHqmag0

>>120
現有デジ一　ニコン２台、ペンタ３台、パナ１台所有。フィルムとレンズはまあ色々・・・

ペンタはいいぞｗｗｗ　なにかが・・・　これ以上は恐ろしくて言えない　

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:30:59 ID:n3r97gY60

ファインダーの下の表示が逆光時に暗くて見えないのとか
乱反射するのは直ってる？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:35:57 ID:oMZ7odH5P

30,31,32,33,37,43,70,77,82,91,94,99,101,104,109,111

このスレ、1人のあらしかまい過ぎろ。
これじゃ、あらし続けるワケだ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:36:23 ID:+aASd/6Z0

おいはPとMしか使いもはん

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:37:34 ID:BI2xLfjT0

>>136
なんだよ、コレ
PENTAXの単焦点レンズかと思ったわ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:40:35 ID:XnAyv1Px0

>>138
お前は俺かｗ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:41:33 ID:eWCkydG30

>>136
＞30,31,32,33,37,43,70,77,82,91,94,99,101,104,109,111

その中では31,43,70,77は持ってる。70は非純正だが。
30で小型軽量で防塵防滴でK-5に似合う一本が欲しいな。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:43:20 ID:8U2UF1zM0

>>140
乗っかるなよ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:49:47 ID:eWCkydG30

>>141
いや、FA31はマジでいいレンズだと思うんだが、悲しい事に重いのだ。
K-5に付けて平らな所に置くと、絶妙なバランスでまるでやじろべえの様にかったんかったんとw

K-5用に30mm小型軽量防塵防滴は欲しいだろ。
28mmならなおよし。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:51:27 ID:Db09VFbr0

K-7の時は作例も少なく、質もそれほどでもなかったが、今回はすごいな
K10Dのときうｐした人たちがK-7に買い替えうｐしているのか？

144 ：120：2010/10/17(日) 22:59:49 ID:cLXHl96k0

みんなレスありがとう。これからペンタちゃんを可愛がる事にします。
で、早速会社にて充電が終わったので覗いてみたら････ファインダーにゴミが････
ちょっと販売店さんとpentaxに連絡してみるよ。うおー！
なんとかして取れないかなコレ･･･いや、危ないな･･･

ちきしょーおさわりしてえー！

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:01:12 ID:sIHamycR0

２日ほど祭りに実戦投入したが、7とは全くのﾍﾞﾂﾓﾉってのが率直な感想。
低感度から高感度まで非常によい。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:01:29 ID:OPdY0Zg40

なんだかんだ言っても、ペンタユーザーは画質にうるさいのだな。
AFやレスポンスは二の次で、画質・色合い・絵作りがしっかりしていないとカメラを買わない。
K10DやK-5がいい例。
俺はK-7をスルーしたが、やっぱり画質が悪いと買わないよ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:05:10 ID:4NtnY9v80

そういえば、ペンタックス使いで飛行機を精力的に撮っていた方がいらっしゃったんだけど、K-5も購入されたのかな?
作例早く見てみたいな。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:05:27 ID:MibnVNwJ0

さて、今日撮った写真を見てみるか・・・ってLR3はまだK-5に対応してないのね。
どうしよ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:07:36 ID:MibnVNwJ0

>>129
元々TvやAvモードは飾り。
HyPですべてのAEをカバーできるので俺はZ-1pではなくZ-5pを買ったのだった。
K-5の仕様は多分バグ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:14:06 ID:dXWrZ7jI0

>>120
ペンタックスフォーラムに持ち込めばすぐ取れるよ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:26:04 ID:hlU/Gv5N0

K-5をやっと実戦で使って来たが、全体的に青っぽい写真になってしまった。
WBオート、鮮やかで撮ったんだけど、夕方なのに早朝の写真みたい。
少し色味をいじってやらないといけないのかな？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:29:32 ID:AMmbywdA0

とりあえず画質的にはK-7の神経質な面をまったく引きずってないな

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:37:48 ID:QmO4ZphV0

>>151
夕方を夕方らしく撮りたかったら普通AWBを切る

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:38:30 ID:AGGOsxPx0

>>147
サブロダに上がってるのそれじゃね?

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:39:43 ID:yPv4+7EL0

>>151
そりゃオートは基本的に光源を白く撮ろうとするからでしょ
そういう色を撮りたいなら自分で太陽光とかCTE選ばないと

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:39:55 ID:PpjZGl5y0

>>151

つ CTE

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:41:03 ID:sIHamycR0

>152　おかげで突然写真が上手くなったよ。
錯覚？まあそうなんだけどね。でも、それくらい違う。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:46:45 ID:4NtnY9v80

>>154
ありがとう、でも違う方みたい。
300mmf4の単焦点をお持ちだったと思うので。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:47:31 ID:BI2xLfjT0

http://www.youtube.com/watch?v=Ab_LRuaFD-M
これはアリだな

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:48:07 ID:Edte618k0

>>148
だからDNGなのですよ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:49:35 ID:aSAxH5RZ0

>>159
かっけー。
映画つくれるじゃんｗ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:50:45 ID:ErISUAPG0

>>159
渋いwwww
これ、わざとノイズっぽくしたら、昭和の映画って言ってもわからんぞｗ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:54:04 ID:MibnVNwJ0

1st shotがIMGP0070.PEFなんだけど、出荷前に70カット試しどりしてるのかな？
展示品じゃないはずなんだが。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:55:19 ID:MibnVNwJ0

ああ、違った。
K10Dのデータが入ったSD使ったから70から始まってるだけか。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:55:40 ID:9CSfUrMV0

60D　　　画質A　スペックB　値段C　欠陥A(無し)
D7000　　画質C　スペックA　値段C　　欠陥B(やばそう)
α55　　　画質B　スペックA　値段A　　欠陥C(動画の熱問題)
K5　　　　画質A　スペックA　値段B　　欠陥B(AF?)　　　

各社新製品をまとめるとこんな感じ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:58:40 ID:OOQkiRsD0

>>121

反日デモでパナソニックショップ破壊される　中国綿陽市

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2010/10/101017_mianyang_demo_breaking.shtml

ttp://img.ly/system/uploads/000/539/577/large_1287298808216-1.jpg

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:00:26 ID:S9VxAZpW0

>>54 狛犬ISO400はNRオフ？
PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
http://pentax.photoble.net/?exif=101016018
ノイズの出方が独特だね。　まるでわざと全体にノイズを乗せた感じ。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:00:43 ID:eWCkydG30

orz
ベランダから見たら下で子猫達の運動会。
使いなれないK-5出したのがまずかった。
何故かオペミスでISO6400固定 orz
25600ならもう少しブレずに済んだだろうに。
練習しよ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:05:42 ID:kjnQmWx10

>>165
60Dｗ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:05:45 ID:q34ORuj30

ところでシャッターラグの報告ってあったっけ？
ここもこれまでのペンタの弱点だったと思うけど

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:06:26 ID:s8H+ooh90

>>170
ラグはK-7ですでに解決されたよ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:08:47 ID:q9EghsS00

価格の紅葉レンズの割りにマシじゃね？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:09:23 ID:S9VxAZpW0

ペンタの話だったか田中氏の話だったか忘れたがミラー動作を早くし安定も早くなったのでラグも少なくなった。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:11:16 ID:WimQfCpe0

>>171
>>173
なるほど、サンクス

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:26:18 ID:A5U+Uu3T0

>>158
サンヨンではなくてFAだからサンヨンゴ。
じゃあ岐阜はそっちで行って見ようか。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:31:56 ID:qLXuOjQ+0

K-mからステップアップでK-5買ってしまった。

当たり前っちゃー当たり前なんだけど、RAWの30MB/枚は全ショット
残しておくにはちょっと重いな。でもやっぱりRAW現像が綺麗なんで
なかなかJPG1本にする勇気がでない。

お目汚しに、ロダに撮って出しとRAW現像が比較できるサンプル上げて
みた。RAW現像もまだ使い始めたばかり設定がいまいちわからんけど。

夜景＋花火（三脚）
　撮って出し
　ttp://pentax.photoble.net/?exif=101017059
　RAW現像
　ttp://pentax.photoble.net/?exif=101018001

紅葉（手持ち）
　撮って出し
　ttp://pentax.photoble.net/?exif=101018002
　RAW現像
　ttp://pentax.photoble.net/?exif=101018003

>>4さん要望の遠景のサンプルになる？
天気もあまりよくないし、手持ちでぶれてるのであまり参考にならないかも。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:33:39 ID:e+/gZ9FT0

>>158
250-600を手持ちで振り回してる人？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:40:29 ID:XQslFubK0

>>67
ハイライト補正がオンになってるからISO感度実質1段プラスだバカ
K-7で同じ設定やったらマジで憤死する

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:41:26 ID:BKxOAfOYP

>>4
あまり絞ってないから参考になるかわからんが
http://pentax.photoble.net/?exif=101018004
緑が若干眠たい感じ？もっと絞ればよくなるのかもしれないけど。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:42:35 ID:2bSVZ/kV0

>>177
あの渋いおじさんかｗ
いたいたｗ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:43:34 ID:s2mHmC5H0

今日新宿で実機を確認してきた。

一言でいうと「時代遅れ」

操作性も悪いし、なによりやっぱりAFがまだまだ迷う。
隣にある６０Dは迷わない。

その後、ある中古ショップで４５０００円のK-7を見かけた。
無残だった。

ペンタックスはもうだめだね。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:47:45 ID:KyeSohA00

ペンタックソももって後３年ぐらいか

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:49:47 ID:IK41rfNH0

すでにゾンビになった感じがするｗ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:52:15 ID:06ceVFkO0

あらあら

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:53:29 ID:BKxOAfOYP

AFのスピードアップの恩恵を受けられるのはモーター非内臓のレンズということだが、
18-55WRが現状ラインナップでは一番早い気がするのは俺だけ？
18-55Iだと若干遅い・五月蝿い気がする

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:54:52 ID:JbtanSBg0

NRオートの設定ってどういう基準でNRかける箇所決めてるんだろう

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:56:52 ID:usWqDL4l0

>>181
60D(キヤノン)からAF性能を取ったら残るものないんだから当然ｗ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:59:31 ID:VMJbgy7v0

>>183
ゾンビだったら、簡単には朽ちないなwww

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:17:24 ID:m0L7voRc0

店頭に並んでるヤツ、18-55WR が付いてるよね。
これで店の中をパシャパシャと撮ってみて思ったのだけど、
拡大表示すると細部が全然甘いのはレンズのせい？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:21:23 ID:usWqDL4l0

>>189
等倍以上に拡大しているに一票

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:25:15 ID:inF8XGp60

>>189
ペンタは等倍以上に拡大しても補完して滑らかに表示するからボケて見える。
ニコンはジャギジャギに補完せずに拡大するから一見解像感が良く感じる。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:27:39 ID:m0L7voRc0

>>190 >>191
そうなんだ！知らんかったありがと！聞いて良かった。今度さわるときは気をつけてみる

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:28:17 ID:XCzcn32d0

>>191
補完しないニコンが正しい気がする。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:29:37 ID:A4jjm1kZ0

>>167
粉吹いたような汚いノイズだね。
ISO400でこれかよ・・・

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:30:02 ID:BKxOAfOYP

>>193
同感
K-5は何倍表示で等倍なの？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:33:36 ID:usWqDL4l0

>>194
ノイズとトレードオフともっぱらの噂のエクストラシャープネスが+2だな

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:35:26 ID:usWqDL4l0

アンカ間違えた
>>196は>>167へ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:36:50 ID:X/O+sgMS0

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:58:22 ID:NLxW6+Pe0
展示会場でのK-5サンプル
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12071712/ImageID=762883/

結局会場の環境が糞だったって事かな

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:32:24 ID:mACcb5G40
>>582
K-5低感度からすごいノイズ出るぞ。
メーカーの公式作例（修正済）に惑わされるな。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:33:15 ID:MvvVYk3R0
見事なゾンビ色
ポートレイトはダメだねぇ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:38:33 ID:inF8XGp60

>>198
D7000 露出補正0
K-5 露出補正-1

そりゃK-5の方が暗いし両者で色味が違って見えるわなぁｗ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:38:42 ID:0ji8TbOu0

K-5北！
フォーカシングスクリーンの交換をしようとしたけどはまらずギブアップorz
価格の書き込みを見ているとK-7の話だけど
K-7のスクリーン交換はかなりやっかいらしい。
フォーラムに持っていこう。

あと縦横とか動かした時の内部のカタカタ音がけっこうするけど個体差とかってあるもんなの？
SRユニットの音がするって事は知ってるんだけど
今まで所有したK10D、K20D、K-xに比べて明らかに耳につくレベル。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:42:07 ID:s8H+ooh90

>>200
フォーラムの人でも慎重になるって言ってたから、尚更自分でやるのは危険だ
新しいスクリーンは傷も着きやすいみたいだし

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:42:51 ID:Hres2A3N0

>>167
シャープネス+2って書いてるじゃん
手ぶれかピンずれで解像落ちたからシャープで誤魔化してるんでしょ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:48:15 ID:S506EiR20

ノイズねぇ。
http://pentax.photoble.net/?exif=101017027

ISO100だがノイズねぇ。オレがクソ目なだけか？

だが，SRとかNRオンにしてると画質はやっぱり良くないな。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:49:39 ID:7YBHPlQx0

無印シャープネスでも十二分な精細感。なんちゃってフォビオンも不要だね

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:51:00 ID:Hres2A3N0

>>54
マクロ増えてきたからこれでいいだろ。なんちゃってマクロも入りそうだが。
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=PENTAX+K-5&lens=macro&act=DSP

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:53:06 ID:ae/PKVgN0

低感度、jpgとって出しの画質は、どれほどのもの？

k20d、そして、ccdのk200d機のjpgとって出し低感度と並ぶくらいはいってるの？

教えて欲しい！　

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:54:57 ID:ae/PKVgN0

k100dのccd交換修理をやめて、そのお金をk-5資金にあてるか、どうするか迷っている！

k-5低感度風景jpgとってだしは、ｋ２００ｄを超えてる？　クリアーさ、立体感、どう？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:57:59 ID:Hres2A3N0

>>203
かなりハイコントラストにしてるね
それでも暗部にノイズが見えないのは凄いな
リモコンだから三脚使用だね
手持ちの画質とは全然違うわ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:58:33 ID:S506EiR20

低感度のSRオフ
http://pentax.photoble.net/?exif=101017001
http://pentax.photoble.net/?exif=101017019

K200Dと比較して悪くはない。
フライパンは撮って出し，チキンフィレオはカメラ内現像っぽいな。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:59:11 ID:7YBHPlQx0

>>206
個人的には、過去すべてのペンタデジ一に対し、
画質面のあらゆる項目でネガは感じない

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:02:30 ID:Hres2A3N0

>>209
チキンフィレオはPDCU4じゃん
画質とんでもないな

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:04:35 ID:S506EiR20

>>211
すまんすまん。
うっかりしてた。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:10:15 ID:S506EiR20

あと，SRオフで参考になりそうなのはこのスレの誰かが撮ってくれた
１円玉＆諭吉

（ISO100）　http://pentax.photoble.net/?exif=101015025
（ISO12800）　http://pentax.photoble.net/?exif=101015026

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:10:52 ID:inF8XGp60

LR3じゃK-5のPEF認識しないな。
素直にPDCU4入れるかな。
PDCU3だと100枚もフォルダに入ってたらプレビューするだけでエライ時間がかかったけど、そのへん速くなってる？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:15:11 ID:S506EiR20

DNGにしたらいいんじゃね？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:16:06 ID:1xGp2uuh0

今手持ちマクロのサンプルをロダに上げたんだが、無印シャープネスにしといた。

無印、ファイン、エクストラの各シャープネスで比べてみたんだが、アウトフォーカス部の
ざわつきが明らかに違う。
　（少）無印＜ファイン＜エクストラ（多）

うまくはまるパターンがあるんだろうが、

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:17:55 ID:1xGp2uuh0

あ、途中で送信しちまったい。

（続き）
エクストラシャープネスの使いどころを間違えると、ノイジーに感じると思う。
強くかけ過ぎるとなおさら。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:20:16 ID:8lDnx79q0

>>213
一円玉のディテールが変だけど、シャープネスのせいかな？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:20:22 ID:zdQaf16I0

荒らし方が雑になって参りました。
仕事だから本気ではないの？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:21:14 ID:qys5Aw830

>>217
それはファインシャープネスの頃からで、K-5に始まったことじゃないから
大体みんなわかってるとは思うよ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:23:05 ID:inF8XGp60

UFRawでも開けないなぁ。
さすがにペンタ初の14bitRAWだからフォーマットが全然ちがうのかな。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:23:50 ID:aDZ9184v0

>>218
どこが?
ISO12800のほうを言ってるのか?

>>220
>>167を見る限りエクストラシャープネスは今までのファインシャープネス以上に気を遣った方がよさそう
っつーかK-5のシャープネス0の作例見てるとそうそうシャープネス上げる必要なさそう

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:24:33 ID:1xGp2uuh0

>>220
そういやFS、FS2はそうだったね。
EXは期待してたんだけど。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:27:03 ID:S506EiR20

>>218
ISO100には違和感はないが。
それにしても，諭吉の目のあたりとか，僅かにピンが甘くなってるのに，
インクの盛り上がりまでわかるのはスゴい。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:28:22 ID:Hres2A3N0

シャープさに拘るなら三脚使ってジャスピンで撮ればおｋ
SR、NR、FS、EXがいくら優秀だとしても
余計な処理をしてることには変わらんからね

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:28:49 ID:8lDnx79q0

>>222
ISO100の特にフチの辺りとかゴワゴワして変じゃない？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:31:15 ID:7YBHPlQx0

微ブレ防止のSRだけど、素子ブレwがあっても不思議じゃないな

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:35:54 ID:inF8XGp60

ユーザー登録のアンケートにHyPのTvシフトのことを書いた。
皆も書けばそのうちﾁｬｰﾑﾅｯﾌﾟくるでしょう。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:42:38 ID:S506EiR20

>>226
なるほど，一円玉の右下側のフチの辺りが気になるな。
諭吉の薄茶色の縦線巻き込んでるしな。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:47:24 ID:Hres2A3N0

>>216
K-5はあまりシャープネス使わなくてもいいのでは？
EXはそういう表現をしたいときにのみ使うとか
具体的には思いつかないが

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:48:47 ID:wrMkn+ma0

それよりもISO100だけど、一円玉の右側付近の、一万円札の黄色い縦線と黒い横線の交わる部分に縦にシマシマ模様が見えるんですが。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:55:30 ID:8lDnx79q0

>>229
いや、ピンが来てるとこ全般の話なんだが。
アンシャープマスクで半径を大きくしすぎたみたいになってる。
シャープネスのせいなら適用しなけりゃいい話だけど。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 03:07:36 ID:Hres2A3N0

>>231
どれのことを言ってるのか分からん

>>232
DAレンズはだいたいこうなる

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 03:16:29 ID:Hres2A3N0

DFAマクロの作例
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=&lens=D+FA+Macro+F2.8&act=DSP
シグマやタムロンとはまた違う

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 04:35:20 ID:scy5tp630

>>203
羽根ぼうき (撮影時設定)
http://pentax.photoble.net/?exif=101018007
すげえｗ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 04:59:08 ID:LAwzQzLL0

>>235
ボーグの作例はまだか！

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 06:24:17 ID:Ca24y7tW0

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 06:41:10 ID:leGcMNDB0

>>237
遠景の解像が悪いのはレンズのせい？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 06:49:28 ID:3fPrpMrS0

>>163
検品で撮影するはずだから気にしなくて良いと思うけど
出力ファイルがそれは気持ち悪いなｗ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 07:04:48 ID:zGVuOTIy0

　　　　　　　　　　　　　　ﾆﾔﾆﾔ
　　　ｸｽｸｽ　　
　　　　またどうせAFの御託並べるのよね
ｸｽｸｽ
　　　　　　＿＿＿　あれが噂の風丸よ　ﾆﾔﾆﾔ
　　　　　／　　　　＼　　　　　　　＿＿
　　　／　　　ノ　^^ ⌒＼　　／　　　　＼　　　　　　＿＿＿
　　／　　 ,（●）　（●）､＼／⌒ ^^ へ　　　＼　　　／　　　　＼　！？
　　| 　　 /// （__人__）//／ ,（●）　（●）､　　　| 　／　 u　　ノ　ヽ＼？！
　　＼　　　　｀ヽ_ノ　　 |　⌒（__人__）⌒　　　/ ／　　 ,（○）　（○）＼
　　　　ヽ　　　, ＿_ , ／　＼　　｀ヽノ"　　　／　| 　　 u　　（__人__）　 |
　　／　|　|＿＿＿|　|､　　ヽ　　　, ＿_ ,／＼　＼　　　u　｀⌒´　／
　　| 　　ｌ..　　　　　　　| !　／　|　|＿＿＿|　|　|　　ヽ　　　, ＿_ , イ
　　ヽ　丶　　　　　　| |　| 　ｌ.|　　　　　　　.|　|　　／　　　　＿＿＿＿_
　　　/`ー､＿ﾉ　　　　 |ﾉ　ヽ　丶-,　　　　　 |　ｌ　　 l　　ｌ　　 ||　　　　　　|
　　　|　　|　　　　　　 |　　/`ー､＿ﾉ　　　　|　つ　ヽ　丶-., || 　K-5　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　/`ー､＿||　　　　　 |
　　　　　　　　　カメラのキタムラ　　　　　　　　　　　　　　　 └・─-─・┘

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）

　　　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）のプロフィール
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile

　　　　　　　　　　　『ペンタックスのAF』のクチコミ掲示板
　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 08:04:21 ID:6xK3dtzU0

ためしてみたところPのHypTVで露出が得られる範囲でしかSSが得られないのはK-7も同じだった。

露出補正+5でさらに5段分SS遅くできたけど、改善してほしいといっている人にとってはそういうことじゃないんだろうな。

Hyper programはあくまでPだからってことなんだろう。

Pで適正露出にならない組み合わせを選べるようにするべきか否か。
まずはこれをしっかり整理してもらわないと、言いっぱなしで終わる気がする。

M+ISO autoを用意するのではなくTAvモードを用意するとか
ペンタにはペンタなりの露出哲学があるっぽい。
その哲学よりもHyp-Pで標準露出を得られない組み合わせを得られる
ことの哲学が正当であれば直してもらえると思うよ。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 08:32:47 ID:Czk8aDXI0

>>241
そうじゃないです。
適正露出の範囲内でのシフトがまともにできないということです。

適正範囲を超えて連動するかどうかはZ-1の時代からオプションです。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 08:33:29 ID:Czk8aDXI0

>>241
例えば、

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 08:34:55 ID:Czk8aDXI0

途中になってしまった
>>241
例えば、1/250, F4.0なら1/60, F8.0にできるはずだがTvシフトではできない場合があるということです。
誰も1/250, F4.0 -> 1/10, F4.0を望んでいるわけではないですよ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 08:38:29 ID:zDB+DoAuO

漏れのハイパープログラムは、ISO100で1/125秒、絞りF11で後ダイヤルで絞りを
小さくしようとしても、それ以上小さくならないんよ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 08:42:38 ID:Czk8aDXI0

なんかね、手ぶれしないシャッタースピード（1/換算焦点距離）に異常にこだわってる感じ。
Tvシフトのときも、そのシャッター速度を突破させて遅くしてくれない。
ISO固定なら突破できるのに。
ISO感度変更のタイミングを3段階に切り替えられるけど、あのアルゴリズムとの絡みがあるのかな。

>>245
レンズの焦点距離はいくつですか？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 08:48:51 ID:zDB+DoAuO

DA35mmです。
ズームレンズでも、絞りを開けられないです。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 08:57:18 ID:Czk8aDXI0

>>247
絞りを開けられない？
ウチのではその現象は出てないなぁ。
Avシフトは自由にできる

>>246は間違い
ISOオートのTvシフトでは、絞りは開放からプログラムラインの値までしか追従しない。
DA☆16-50, MFT優先の場合、プログラムではF4.0にしたがるが、TvシフトさせてもF4.0以上絞り込んでくれない。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 09:17:48 ID:s2mHmC5H0

手元にあるK200Dとかと比較してご覧
K-5は質感悪化してるから。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 09:43:43 ID:dsQt0ZBI0

根気よく書き込む。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 09:45:04 ID:g9TtkPACi

>>181
ホモのコイズ君じゃないか!久しぶり!

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 10:15:32 ID:q91O86700

＞ためしてみたところPのHypTVで露出が得られる範囲でしかSSが得られないのはK-7も同じだった。
まじで？そういやK-7ではISOオートにしてなかったw

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 10:20:05 ID:aDZ9184v0

ハイパープログラムの件は誰かペンタックスに問い合わせた方がいいんじゃない?
俺は18-135mmキット待ちで持ってないから問い合わせようがないけど。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 10:27:53 ID:yDqCVe3u0

K-5に興味があって、いろいろ見ていたんですが、
http://pentax.photoble.net/?exif=101017048
この画像の左側にある紫色のリング状のものって、K-5だと出る現象なんですかね？
それともレンズとかその辺の影響によるものでしょうか？
あと、左側の光源付近にあるリング状のものもちょっと気になります・・

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 10:30:32 ID:9Cj8wbuA0

価格に天体写真が上がった。　M31　M42
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152652/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004910/MakerCD=251/Page=1/?ViewLimit=0&SortRule=1#12077092
ともにiso1600　追尾無し。
M31:70秒露出
M42:15秒露出
望遠鏡は　ケンコーSE150N+Sky ExplorerⅡ

等倍で見たいな。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 10:39:11 ID:aDZ9184v0

>>254
レンズのせいだよ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 10:52:04 ID:zGVuOTIy0

　　　　　　　＿＿＿
　　　　　／　　　　＼
　　　　／　　　　　　　＼
　　　/::::::　　　　　　ヽ　　せっかく社台マニアに勝つためにK-5買ったのにお・・・
　　　|:::::　　　　　　　　　i　　　K-5もデフォーカスしたままもどってこないAFだったお・・・
　　　ヽ:::　　　　　　 __／　　　　これならDA★300㎜ F4EDにお金回したほうがよかったお・・・
　　　 /::::　　　　　　　　＼　　　　　しかもこれ↓
　　　 |:::　　　　　　　　＿）　　　　http://j.mycom.jp/news/2010/10/15/056/images/002l.jpg
　　　 |::::　　　　　　　　　i　　　　　　ペンタ入ってないお・・・ひどいお・・・
　　　＼___、_____　　ノ＿）
　
　　　　　　風丸（40代）

　　　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）のプロフィール
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile

　　　　　　　　　　　『ペンタックスのAF』のクチコミ掲示板
　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 10:54:57 ID:9Cj8wbuA0

>>254 古い一昔前のレンズ設計の所為だよ。　でも雰囲気がある。
それよりもこの風景星が良く撮れてるな。　1/2Sで流れてはいるがかなり淡い星も撮れている。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:12:18 ID:RL7ueVzbO

K-5のAWBはK-7から退化してる印象（特に室内）。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:13:02 ID:s8H+ooh90

>>259
具体的に
K-7は逆に青いよな

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:18:50 ID:KyV+8TTK0

俺はK5 のAWB の方が好きだけど。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:20:49 ID:pMFv6zEY0

ニコンのイベントでD7000とK-5を撮り比べた例
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12071712/ImageID=762886/

いやー、ニコンは肌色がキレイだね(棒読み

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:22:11 ID:9Cj8wbuA0

K-5　でBORGが出てきた。
77ED2+PETNTAX AFアダプター　+　クローズアップNo.3
iso1600でNR弱、MIYABI、エキストラシャープネス、完全手持ち
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12074604/ImageID=762452/
ISO1600が実用になるのはうれしいね。　等倍リサイズのみで全くノイズが見えないのは驚き。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:26:29 ID:P3WOJnKO0

ニコンは露出オーバーぎみのAE
ペンタは露出アンダーぎみのAE

それがよくわかった

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:27:12 ID:NDikQuOe0

>>263
当倍リサイズのみって表現おかしくない？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:27:20 ID:RL7ueVzbO

>>260
具体的にか…難しいな。例えば室内だと実際より結構黄色く映るんだよね。一方K-7は見た目に近いかもしくは見た目より白く映る。感覚的にK-5はK-10Dの時のAWBにちょっと戻った感じ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:28:45 ID:qXkg0YQVO

アンチのネガキャンレス要注意。
心配なら店頭で自分で確かめろ。
アンチは事実無根なことまで書くユーザーには目障りな存在。

購入判断間違いたくなければ自らの手で店頭で確かめろ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:29:41 ID:tyKo5Qem0

>>263
等倍とはどこにも書いてないが
トリミングと勘違いしてないか？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:31:27 ID:RL7ueVzbO

>>261
てことはK-5と7のAWBは違いがあると実感してらっしゃいます？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:35:06 ID:NVWTeRaL0

>>262
なんでK-5はマイナス１補正なの。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:35:59 ID:pMFv6zEY0

>>270
白飛び防止じゃないのかね。知らんけど。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:41:30 ID:it5A7EaY0

AWBに関してはK10Dは黄色すぎるし、K-7は補正しすぎと感じたな。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:42:28 ID:pMFv6zEY0

雰囲気残したいならCTEがあるから、普通のAWBはきっちり補正してくるだろうな

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 11:58:53 ID:9Cj8wbuA0

>>268 トリミングのみと言ったら等倍だよ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 12:00:55 ID:R41ML+zM0

AWBは甘え

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 12:01:51 ID:tyKo5Qem0

>>274
トリミングじゃないだろ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 12:04:02 ID:9Cj8wbuA0

>>276 あ、ごめん勘違いしてた。リサイズしてたら当然か。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 12:04:05 ID:FeaY3Vak0

>>274
リサイズとしか書いてないのに何で等倍と思ったんだ？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 12:06:22 ID:HKqztTBA0

要するに同系列ｅｘｍｏｒセンサで余裕の画素数のエントリーＫ－ｒと較べると
画素ぎちぎちに積め込んだ兄貴分センサーとし、防塵防滴とレリース端子を
付け、連射を1コマ速く7コマ/秒。動画もＦＨＤ（ただし25コマ/秒）に、高感度も1段分上げ
シャッター音が響かないようにしたものがＫ－５だよね。シャッターは耐用10万回設計。
高感度がＮＲを強くせず実用なのはｉｓｏ6400程度まで。Ｋ－ｒは一段落ちる。７Ｄは
ＮＲで潰しまくり。Ｋ－7は低感度から高感度まで問題外

素晴らしい性能です、Ｋ－５。絵も同じ画像エンジンＰＲＩＭＥⅡでｅｘｍｏｒソニーＨＤ
ＣＭＯＳセンサーの組み合せ。ノイズレスで階調も良く細部はキャノ程酷くは
無いが潰れ気味の良くも悪くも定番ｃｍｏｓ解像。電池も持つぞ。
Ｄ7000よか画質は若干良いみたい。これでお値段を考えよう(^o^)

ご本家同一センサで高画質。ＦＨＤは動画60コマ/秒に連射10コマ/秒でバリアングル付き、
透過ミラーによる革新高速＆動体追従ＡＦのα55が現在79600円程度（ボディ単体）。Ｋ-5、Ｋ－ｒは幾らだったか。
どこぞにマイナー工房だがＫマウント→α用Ａマウントのマウントアダプター
があった。α55はＳＤカードも使える。Ｋ－5は現在ボディ13万弱か。
ふむふむ、来年他社が新型機ラッシュなので、その前にブツをなるたけ多くさばきたいペンタ
秋冬年末商戦を前にしてこれは―　ｗ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 12:22:44 ID:KyV+8TTK0

>>269
何枚か撮った感じだとそんな気はするけどね。
てか、ほとんどAWBを使わないからなぁ。
誰かが検証してくれるんじゃね？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 12:29:35 ID:avtL75lKP

>>262
なんでD7000のほうはネーちゃんが不機嫌そうなの

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 12:32:16 ID:9Cj8wbuA0

>>280 田中さんのブログでは、WB AUTO　の時K-7では青かったのをK-5では白に近付けたらしい。
それ以外は特に変わっていないと言う話。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 12:50:13 ID:KyV+8TTK0

>>282
ホントだ。
記憶色出したければCTEがあるからこっちの方がいいと思うけどね。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 12:51:41 ID:s2mHmC5H0

甘やかしでしょ。
ペンタ信者が甘やかした結果、今こういう事態になってる。
撤退もありうる状況だね

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 12:58:36 ID:khh3r+ER0

CTEの効き具合を調整できるようにしてくれ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:07:26 ID:uzpMG/hi0

皆楽しそうだな…
予約したレンズキットがまだ来ない

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:07:35 ID:e+/gZ9FT0

K-7とK-5でのAWBに違いがあるのは俺にも分かるが、どちらも不自然な色だとは感じない。
寒色系のK-7と暖色系のK-5ってところかな？
まぁこの辺は好みもあろうが・・・
ちなみにシルキーのWB（オート）だとデフォルトよりも青みが増すね。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:09:27 ID:3xlzA+My0

●ニコンキヤノン
なんだかんだで、２強は安泰。とりあえずここのを買っとけば問題ない。

●ソニー
コニミノのDNAをもう捨てようとしている。転身が早い。家電・動画屋として安泰。

●オリンパス
AF時代になって以来ずーっと迷走を続けているけど、本業の医療部門が安泰。

●ペンタックス
Kマウントのままヨロヨロとリングに立ち続けている。タオルはいつ投げ込まれるのか。

ずっとペンタックスを使っているんだが、K-5を手にして、よく頑張ってくれたよ、
もういいよ、ゆっくり休んでいいよ…と涙ながらに声をかけたくなる気持ちも、少しだけ、ある…。
でもやっぱりK-3、K-1にも期待したい。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:15:29 ID:HKqztTBA0

ペンタもＡＦは刷新で断然良くなったよな。別糞スレ立ててるワロスＸ4の
クソカルタケーンもびつくりｗ

ただαには及ぶまい・・

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:21:06 ID:os5OYK6pO

たまに現れるソニーバカはなんなの？

相手にしてほしいの？
悪いけど興味ないよ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:21:57 ID:aDZ9184v0

>>288
ヨロヨロなのかなー。去年から急にマーケティングが上手くなった感じがする。
ミラーレスにたいして静観の構えなのが今後どう転ぶかはわかんないけど。
ただ、オリのシェア推移を見てるとミラーレスバブルもはじけつつありそう。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:22:38 ID:aDZ9184v0

αはまず基本機能であるプログラムシフトの復活から始めようか。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:36:53 ID:s2mHmC5H0

ていうか未だにWBがふらついているなんて信じられない。
試しにキスデジ初代でも買ってご覧よ、まともなWBだから。
もう無理だよ。デジタルになってトドメを刺されたんだよ、ペンタは

あきらめなよ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:38:09 ID:Qxw7x9rK0

αもさあ、あんなペリクルミラー＆EVFじゃなくてOVFの一眼レフカメラで
フルHD動画が撮れるカメラ出してくれたら良かったのに。噂ではα700
後継機もEVFらしいし。α900のすばらしい光学ファインダーはもう作らない
のかね？　もったいない。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:48:54 ID:FqLAZ9hRO

作例みる限りはK-7とはもはや別物だな
K-7買った知り合いが涙目になってた

シグマSD1とどっちにするか悩む…

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:49:05 ID:yHFs4RAZ0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12071712/#12076510
ペンタは色が濁る。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:58:57 ID:9Cj8wbuA0

>>２９６　－１EVしてるから濃くなってるだけだよ。　ISO400－１EV =　ISO800と同じ感度
同じ設定で撮ってくれれば変な誤解も生まなかったのに。
しかもF2とかF2.5はもう少し条件が良くないと難しいだろ。

K-5は色んな設定が好みに出来るからどんな設定で撮ったかExif見ないと下手な判断はできない。

判断するんだったらサブローダの画像で判断してくれ。
http://pentax.photoble.net/?camera=PENTAX+K-5
アンチさんたちよろしく。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 14:05:16 ID:RL7ueVzbO

>>282
それはAWBじゃなくて「ナチュラル」の事だったような…

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 14:12:55 ID:9g5DDm480

今度の18-135ってどうなんだろうか？
価格もそれなりだし、発売日を遅らせるほどだから、何かサプライズあるんだろうね？
それともキットレンズなので平凡な写り？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 14:17:40 ID:8QJEB72L0

>>299
名古屋フォーラムでそのレンズでていたぞ。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 14:29:02 ID:Z5AAAOiu0

>>297
コンデジかとおもた。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 14:35:13 ID:aDZ9184v0

>>301
お前が使ってるそのソニー最新の1600万画素センサーの写りに迫るコンデジ教えて
すごく欲しい

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 14:40:05 ID:9Cj8wbuA0

>>299 写りは解らない。　ズームリングが固いのは製品出荷までに修正するらしい。
ペンタではAFスピードは速いと言ってるらしいが、触った感じそれほど早さは感じない。
高倍率ズームでは早さは半分あきらめないといけないかも。
しかし一度ピンが来た辺りでやるとほとんど全てのレンズに言えることだが早い。

写りさえそこそこであれば便利ズームだから利用価値はかなりあると思う。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 14:40:09 ID:rVGuc5en0

>>295
俺はあと半年SD1を待つ。
半年後SD1がでない(可能性大ｗ)場合はK-5買う。
それまではK-7で頑張る…頑ば…負けそうｗ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 14:48:22 ID:MqdoIxdTO

ミラーレスとかm43ズとかはもともとコンデジやkiss層が流れただけだと思うけどなぁ
ガンレフ中級以上はむしろ数年後の買い換え視野に入って伸びるんじゃ？
とか思ってる

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 14:49:15 ID:px2Pq7FQ0

K-rとK-5のおかげで気兼ねなくペンタを薦められるようになった

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 14:51:10 ID:XfLzzmXc0

>>295
俺も悩んでる
とにかくSD1が出てくれないと比較のしようがないんだが
いつ出るか全く分からないのがSIGMAの怖いところで・・

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 14:57:06 ID:XfLzzmXc0

ところで
アダプターで645レンズを試した人が現れないかな
昨日応援販売員に「凄い画が出ますからぜひ試してください」と言われてぐらっと来た
手持ちの645レンズで良い結果が出るなら是非欲しい

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 14:59:06 ID:9Cj8wbuA0

ペンタのコントラストAFがパナクラスになって、液晶表示/EVFがブラックアウトしなくなればミラー無くても良いかなと思う。
今のF8位までしかAFが効かないと言う制限は超望遠には足かせが大きすぎる。

そう言えば、普通のファインダの場合はシャッター音が　タシュタシュタシュ
LVのときは　タタタ
ミラー上がりっぱなしみたいだね。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 15:05:03 ID:SO3TZ7rK0

コントラストAFなら当たり前だろ、位相差にすればちゃんとミラー下りるぞ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 15:06:52 ID:gfHKrKUB0

K-5に貼るK-7のバッジが欲しい。w

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 15:07:39 ID:px2Pq7FQ0

>>309
LV撮影時にいったんミラー降りるのが無くなったのか

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 15:10:08 ID:qys5Aw830

>>309
なにげに有り難いなそれは。
K-7でISSの軌跡とか連写で撮ってると結構隙間が空いてたから
K-5ならLVで撮ると隙間小さくできるかも。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 15:19:20 ID:gN+5JRGY0

>>311
SDカードよりそっちのキャンペーンがいいな。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 15:29:01 ID:vzMjceme0

>>313
そんな面倒なことするなら動画から切り出せばいいんじゃね？
FHDサイズならそれなりに使えると思うけど。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 15:34:03 ID:avtL75lKP

K20Dの超高速連写モードもほしかったな

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 15:36:25 ID:9Cj8wbuA0

>>315 解像度が足りなさすぎる。　ISSって知らないんだろ？
トリミング動画/トリミングテレコンが出来れば結構使い道あるんだけどね。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 15:54:00 ID:NIQBjDI20

>>270
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/#12077285

車撮ったときマイナス補正したのを戻し忘れたんだって。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 15:59:22 ID:yHFs4RAZ0

>>296
銀残しかと思った
+1で現像すればいいのに

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 16:01:52 ID:RhGkQE650

k-5メーカーサンプルすげーな
現像ソフトウエアＫ-5 Ver.1.00（カメラ内RAW現像）で
耳から指まで結像しながら、首だけボカすんだね、スゲーわ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/ex_02.jpg

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 16:05:00 ID:9g5DDm480

なんだ、18-135もうあるじゃん

ｈｔｔp://www.flickr.com/photos/minami/5085848569/in/photostream/

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 16:09:13 ID:oFQoETJu0

　　　　　┏━━━━━━ ー━ー┓
　　　　　┃　／　　　　＼┃ 60Dちゃんは実はペラペラプラボディ
　　　　　┃／　　　　＼┃ ＡＦは生まれつき鈍足で、バリアン有ります。
　　　　　┃　　　　　　　 ┃一カ月以内に買い換えが必要です。
　　　　　┃　　　／《？》＼ ┃
　　　　　┃　／ :::＼::::／　＼ ┃ しかしD7000、K-5購入には12万円という
　　　　　┃／　< ●>:::<●>＼ | ┃ 莫大な費用がかかります。
　　　　　┃|　　（__人_）　 | ┃
　　　　　┃＼　　　｀ー'´ / ┃ 60Dちゃんを救うために
　　　　　┃／￣￣￣￣￣＼　 ┃ どうか協力をよろしくお願いします。
　　　　　┗━━━━━━━━┛
　　　　　　60Dちゃん　享年0（発表会場で即死）

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 16:15:29 ID:8hccFCgg0

>>308
そうなんだ。645単5本をk20Dで使ってるけどまだk-5買ってない。。。
木曜日に都内行くから買えたら試してみる。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 16:21:12 ID:3RiVPmWo0

弄ってきたけど、一生懸命頑張って連射してるわw
測距点セレクトモードにしてると、十字キーに割り当てられる機能使えんの？
測距点の移動になってしまう…
10Dと全然違うからよー分らん

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 16:34:26 ID:q91O86700

>>295
フジヤだとSAマウントというだけで下取り半額だぞw

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 16:48:09 ID:9Pf90cLP0

>150
早速仕事の合間をぬって行ってきたよ新宿。
三分未満でファインダーゴミとってもらって出てきた。
速かった･･･教えてくれてありがとう！

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 16:48:14 ID:dnL4Ii7d0

シグマOSレンズって動画撮影時にOS効くのかな
SRだとチキチキ音入るからレンズ補正できればそっちのが…

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 16:53:12 ID:9Cj8wbuA0

インターバル撮影
"K-5 Amusement Park at night"
http://www.youtube.com/watch?v=HwvYphf0Fuk

これはすごく面白い。　一度紹介されてたと思うけど流れているので再度紹介。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 16:54:37 ID:02aQIL6H0

>>327
光学補正ならレンズ式だろうが撮像素子式だろうが音がするよ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 17:07:59 ID:dnL4Ii7d0

>>329
いや当たり前じゃん
でもSRと同じ音がするか？汲めよ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 17:11:23 ID:qys5Aw830

>>330
自分の書き方が悪いから意図を受け取ってもらえないのに
それを人のせいにするなよｗ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 17:17:25 ID:02aQIL6H0

>>330
そんな態度で大丈夫か？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 17:17:26 ID:XfLzzmXc0

>>323
おながいします
地方なのでアダプターがそもそも取寄、
レンズ持ち込んで試すことも出来ないので助かります

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 17:24:04 ID:4p3kpkZe0

動画ってAEロックとAFできる？
俺の愛人でこんなの撮ってみたいんだｗ
http://www.youtube.com/watch?v=SzCWwgM-hGY

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 17:24:34 ID:dnL4Ii7d0

>>331
>>327の書き方そんなに悪いかな
ボディ内補正よりレンズ補正のが音がマシになると思うことは自然だと思ったが。
俺脳補正だったのかごめん

>>332
大丈夫じゃない、問題だ（既に

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 17:29:57 ID:dG6Jnp4A0

>>328
動画の早回しとどこが違うの？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 17:32:35 ID:SO3TZ7rK0

>>336
動画だと光が帯にならないと思う

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 17:34:39 ID:5chLJpyFi

来月買う予定だけど、
今から、銀残しの使う所を考えるとwktk

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 17:40:01 ID:9Cj8wbuA0

>>336 解像度がまるで違うだろ。　Youtube は、1080ｐまでしかアップできないけど。
それに動画だとどれだけメモリが有っても足りなくなりカメラが解けて無くなるかも。

撮影間隔を変える事で丸１日でも丸１週間でも連続撮影ができる。
植物の成長記録等に良く使われるね。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 17:40:33 ID:02aQIL6H0

>>335
お前が何者かも分からないのに他人が説明不足の部分まで「当たり前」だの「自然」だの勝手に判断して
お前の都合の良いように自然に回答してくれると当たり前のように思ってるなら半年ROMれ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 17:48:21 ID:42HgEeK50

18-135レンズキットが出るまで待つつもりだったが、おまえらのカキコミて無性に欲しくなって18-55レンズキットオーダーしちまったじゃねーか＞＜
というわけで、届くまでwktkしてやる！

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:03:31 ID:dnL4Ii7d0

>>340
>光学補正ならレンズ式だろうが撮像素子式だろうが音がするよ

マジでこれを事前に説明加えた上で尋ねないといけないのか？
だとしたらここの住民どんだけ馬鹿なんだ。
俺に個人的に絡んでくるのは問題ないけどスレ住人Disんのはやめろ

それと情報量圧縮してやりとりする2chに馴染めないなら自治厨やる前にあと半年ROMれ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:04:44 ID:ndB84LXj0

>>341
(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)
俺も今日注文したw

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:06:28 ID:42HgEeK50

>343
ぃょぅどっかの俺ｗ
週末蔵王に紅葉撮影してくるぜ♪

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:10:12 ID:ndB84LXj0

>>344
もう一人の俺
(・∀・)ﾉｼいってらっしゃ～い

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:21:22 ID:5xqOlNEZ0

不満や不安がないから、もはや書き込むことがない…

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:25:03 ID:9Cj8wbuA0

ISO200-51200 までのRAW/DNG　ノイズリダクション効果比較
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36661051
NR　無しと有り（強？）の違いが解る。
51200でも十分に使えるレベル。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:27:17 ID:zDB+DoAuO

ハイパープログラムの使い勝手が不満だ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:28:32 ID:9Cj8wbuA0

>>347 複数パスのノイズ削除処理をしたらしい。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:34:17 ID:fhYpFMeb0

>>342
>光学補正ならレンズ式だろうが撮像素子式だろうが音がするよ
これがお前にとって当たり前の情報かどうかは他人にはわからない。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:37:36 ID:A5DI1pLK0

>>342
「SRの音が気になるんだけど、OSだと少しはマシかな？」とでも書けばよかったね。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:42:09 ID:0pLg2WiX0

>>348
え！？どうして　おせーて
ペンタを使う唯一のアイデンテテーなんだから

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:44:12 ID:pGkfrYP20

>>347
すげえな、おい。51200使いまくるぞっと。
ペンタには、ノイズ処理の天才がいるんだな。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:45:37 ID:Hauhomcj0

>>347
スゴ杉。51200使えるじゃんｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:49:51 ID:dnL4Ii7d0

>>350
「質問者が馬鹿かそうでないかがわからないだろ」って意味か…
言われてみればその通りだった。申し訳ない。

>>351
わかり易い、そう書ければ良かった

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:49:56 ID:8lobEjQo0

いまさら基本性能上げたところで、
一度失ったシェアを取り戻せるでもないんだけどな

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:50:39 ID:8qrnIak/O

蔵王ってまだ紅葉してるんかな。この前の三連休で、標高高い所はかなり散ってたけど。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:52:09 ID:3+Py1gL90

>>342
情報量圧縮もいいが、可逆圧縮するか不可逆圧縮でも情報欠落が
目立たないようにしないとね。

>>346
ボディでの不満はかなり解消されたね。
こうなるとレンズ不足とかリモートコントロール対応とかシステムとしての
充実度が気になってくる。

>>347
うちの夜の室内と同じくらいの明るさだな。
動き回ってるぬこ撮りが楽になりそうだ。
早く家で使いたい。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:52:24 ID:42HgEeK50

>357
不動滝の辺りはこれからだよ。
夜、蔵王山頂で星野写真撮ろうと思ってたら、20日で夜間通行止め…orz

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:55:02 ID:LXtR6BOI0

>>347
薬瓶の緑のグラデーションは濃い緑と黄緑をドットパタンでつなげて行ってるんだけど、
12500位からは完全に塗りつぶされててディティールが失われている。
ただ、UNPROCESSEDはノイズはあるが、ドットパタンらしき物もまだ見られるので、あまりノイズリダクションにこだわらず、
ディティール重視の人はNRなしで使って現像時に頑張る方がいいかもね。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:58:01 ID:9Cj8wbuA0

>>360このNRは、カメラや標準ソフトのNRではなくDenoiseと言うソフトを使ったらしいから同じNRになるとは限らないよ。
カメラ内のNRはもう少し弱い。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:02:40 ID:fdXZthqS0

鬼画質だな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:21:21 ID:D8yn0cN8i

風景専門の人が多いのかな

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:22:16 ID:aDZ9184v0

>>356
黒字ならそれでいいじゃん

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:33:10 ID:MIC1zeBy0

アップローダの写真は気合いの入った素晴らしいものばかりなので、
ここらで、気合いの全然入っていない普通の写真をうｐします。

http://pentax.photoble.net/?exif=101018011
http://pentax.photoble.net/?exif=101018012

K20Dからの買い増しで、今日ようやくK-5を持って撮りに出かけたよ。
エクストラシャープネスは確かにシャープなんだけど、チリチリして目が痛い。使いどころが難しい感じ。
銀の腰は面白いけど、すぐに飽きそう。リバーサルフィルムは二度と使うことはないと思った。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:34:22 ID:gvsiyKOSP

>>356
でもそれやらないと今の数パーセントのシェアも
維持できないからな。
大事な事だと思いますよ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:39:00 ID:KyV+8TTK0

>>365
俺もエクストラシャープネスで紅葉の山田撮ったらすごい事になった。
うまい人が使えば良い感じになるのかな。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:52:59 ID:zyPAKj5r0

関西はやっぱり八百富？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:55:09 ID:aLNrxVxa0

>>風景専門の人が多いのかな

ペンタでポートレートは厳しいと思う。まったりゆったり撮影なら何とかなるやもしれんが。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 20:01:48 ID:eSVQ7Tgv0

>>365
ISO200ですでに暗部がノイジーだね。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 20:22:37 ID:lulYrLsMi

ハイライト補正ON&FS有効だからじゃないの

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 20:27:29 ID:MIC1zeBy0

>>367
今のところは、ファインシャープネスで十分かなーと。

文句ばっかり書くのも何なので、いいところも。K20Dとの比較なんでアレだけど。

K20Dからだと、視野率100%のファインダーと電子水準器はやっぱりとても便利。
DRのゴトゴト音がなくなったのは、ちょっと物足りないｗ
AEはK20Dよりも良くなった感じ。
FA31mmとFA77mmを使ってる分には、AFのスピードがアップしたという印象はあんまりないけど、
K20Dのときに時々あった訳の分からん挙動は少なくなって、ストレスはずいぶん減ったと思う。
やっぱ、K20Dからだと進化がスゴイね。

>>370
そう？　今回はシャープネスとかをK20Dのときと同じ設定にしただけで、NRの設定とかはいじってないんだ。
こんどまたいろいろ試してみるよ。

373 ：たなか：2010/10/18(月) 20:30:55 ID:kg6EYQyuO

おおばかもの

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 20:34:35 ID:Dj2nh+V3i

tanakaしゃーん！！

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 20:53:37 ID:aFZTxgFC0

K20Dからだと進化がスゴイってK100D使ってる俺はどうなるんだ！
早く買って鼻血ぶーするか。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 20:54:29 ID:n3YNy04mO

ﾃﾞｨｽｲｽﾞ先生はこんな所には来ませんよ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 20:55:40 ID:M7pRD30I0

＞370
俺の7Dに比べたらマシマシ！

画質テストするのによく草やハッパを撮るのだが、特に中景から遠景。
K-5は十分合格点のように思うけどなあ。

378 ：tanaka：2010/10/18(月) 21:00:01 ID:yHFs4RAZ0

ノイズノイズいう人は写真撮ってません。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:05:10 ID:42HgEeK50

ノイズにうるさいノイズな人というオチ？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:07:42 ID:S9VxAZpW0

>>377 最初はどうして雑草なんか見て楽しいんだろうなんて思っていたが、やっと見方がわかってきた。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:09:56 ID:zBT3JvNU0

俺の趣味は新機種のノイズ鑑賞だ
何が写ってるかなんてどうでもいい

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:11:30 ID:cou/h0110

人間って強欲な生き物。
iso200でノイズが目立たなくなれば次はiso400。
800->1600->3200.....一生ノイズを気にしてしまうものなのです。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:12:06 ID:7rqbfUrJ0

K5すげー評判良いな

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:14:10 ID:eo/AppGdP

KissX4買って半年だけどK-5欲しいよう（´；ω；｀）

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:16:53 ID:2ad3omin0

>>384
買えばいいと思います。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:23:40 ID:IK41rfNH0

>>384
キヤノンニコンはズームで使って
K-5は単焦点レンズ用に必要だよな
撮影時２台体制だと便利なんだよ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:24:07 ID:0VxQT1uq0

>>384
You! 買っちゃいなyo！

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:24:42 ID:UmsdJWmw0

俺の周りでも何人か5-K買っている｡

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:26:42 ID:zBT3JvNU0

αの方がノイズが乗り易い事から察するに
ライブビューでセンサが温まるとノイズが増えたりするのだろうか？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:28:35 ID:aDZ9184v0

>>389
αはトラなんとかミラーで光量が減ってるからだと思う

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:29:02 ID:6++hdxnm0

ISO200から案外ノイズが目立つね。
もっと画質いいかと思ってた。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:39:15 ID:aDZ9184v0

ハイライト補正かかってるからでしょ
内部的にはISO400になるしカーブを持ち上げるから暗部はざらつくと思う

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:41:15 ID:2ad3omin0

つぶつぶ感を感じたら全部ノイズだと言ってる人がいるような気がする。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:42:36 ID:aDZ9184v0

>>393
だよね。神経質なのかネガキャンなのか

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:46:01 ID:lQjdQKdA0

>内部的にはISO400になるし

ISO400がセンサーの基準感度でしたか？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:49:42 ID:aDZ9184v0

>>395
なんで基準感度の話になるんだよ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:51:36 ID:D6bA8dXd0

>>384
そんなあなたにお勧めのスレが
好きな方選んでくれｗ

イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い!!嫁ﾊﾞﾚ8回目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284555271/

イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１９回払い
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285857694/

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:51:59 ID:smcXRckT0

無印、F、Eに関わらずシャープネス+だと若干粒っぽさが出るようだが、
別に気になるほどではないな。つか普通未満。
のぺーっと塗りつぶしたいならシャープネス-にすりゃあいいし、0でも十分解像感出る。
実に、懐が深い。基本がキッチリしてると思う。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:52:23 ID:ndB84LXj0

>>384
買取上限価格
EOS Kiss X4 　　 \42,000
ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ　　　 \45,000
ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄ　　 \49,000
ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ 18-135IS \52,000

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:54:41 ID:goh/Xcsl0

どっかのリンクで18-135キットが15万ての見た気がしたんだけどどこだっけ
それとも俺の夢だったのかな

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:57:59 ID:smcXRckT0

あと、K-7のマニュアル見る限りは、PのHypでISO AUTOでは自由にSSが選べないのは仕様だな。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY79WCAgw.jpg
ISO AUTO以外では適性露出にならない場合がある
=ISO AUTOでは適性露出範囲外にはならない、だろ。
適性な範囲のはずなのにとお嘆きの諸君は、カメラを固定してお試しを。
向きが変われば当然適性の範囲もコロコロ変わり、
余計に思い通りにならないから。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:58:16 ID:ndB84LXj0

>>400
ココじゃないか？
http://www.fuji-group.biz/products/p-41394.html

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:00:50 ID:smcXRckT0

俺の今日のID、頭がsmcか。またお布施しろってかw

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:00:54 ID:qLXuOjQ+0

>>386

さっき気がついたんだけど、DA21使ってたら、保存をJPGだけに
設定しても連射が７～８枚しかできなくて悩んだ。NRや時間の
かかりそうな設定全部OFFしたり、JPGを2M☆１つにしても、
マニュアルにあるような最大30枚には程遠かったので、故障かと
思ったら、どうもこのレンズだとその辺で一旦止まるらしい。

レンズ変えたら、20枚くらい続くようになった。

まぁDA21で連射して何撮るってわけじゃないんだけどね。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:06:11 ID:xMGE0ewl0

>>404
店頭で触ったとき、最高感度にしてると6枚連射で止まったけどな。
メディアなしなのに。
感度下げたらRAWでも無限連射できた（メディアなしだから）。

406 ：384：2010/10/18(月) 22:13:29 ID:eo/AppGdP

ううっ、さっきムラウチでk-5ポチってきちゃったよう（´；ω；｀）
俺のペンタックスライフ始まった＼(＾o＾)／

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:15:45 ID:2ad3omin0

>>406
ようこそ。

ニヤニヤ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:16:18 ID:S506EiR20

>>406
オメ！
今度はレンズ沼にどうぞ！

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:22:49 ID:/z1e/KxO0

道が赤く光ったのが10月アタマだから…
11月になっても警察から通知来なかったら俺もK-5買うッ！

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:23:17 ID:qLXuOjQ+0

>>405

俺のDA21じゃ感度下げても、メディア抜いても変わらず止まる。
他の個体がどうかはわからんけど。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:25:22 ID:smcXRckT0

レンズ補正がONになってるというオチだったりして。
俺は使ってないから知らんけど。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:26:34 ID:3v8++gBm0

今日、SDHCの申し込み済ませたよ！1ヶ月かかるらしい。。。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:34:15 ID:F4MKOknI0

価格のバカボンって逝ったの？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:36:54 ID:BM2D/lz/0

SDHC尼で勝った方が早いんじゃね？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:39:49 ID:Cphi9sdj0

>>403
良く分からないけど、ここに新しいボールペン置いておきますね
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿＿＿＿＿＿＿:＿:＿:＿:＿:＿|＞

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:41:01 ID:TgrVs57/0

ノイズが少ないというより、中間の階調が力強くなったのがいい。
たとえばこの前の日曜日のようにコントラストがつきにくい曇りだと、
K-7ではどうがんばってもシケた絵にしかならなかったように思う。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:54:42 ID:0pLg2WiX0

>>413
おお！そいつだ！
新機種や新レンズが出る度に人より早くレビュー書く事に命をかけてる様な奴が居たが、
なんって奴だったっけ？と思ってた所だよ。
すっきりした。ありがとン

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:54:43 ID:goh/Xcsl0

>>402
おお、どもです

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:55:07 ID:u7axdp3C0

>>406
おめw
絶対似合うからリミ付けろよ！
触るだけでニヤニヤしちゃうぜ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:02:54 ID:smcXRckT0

>>415
こないだはIDの頭がK5だったし、ここの所ペンタ絡みのIDが多くて。

>>416
それは俺も思った。
階調が自然になったのかDレンジが広がったのかまだ何ともわからんが。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:04:56 ID:s8H+ooh90

だんだんサブロダに下手くそな写真が増えてきたな。
K10Dの時は毎日素晴らしい写真が上がっていて、さながら大手出版社の写真部みたいだった。K-5でまたユーザーが戻ってきたけど、腕が落ちたのか、わざと高感度試しているだけなのか写真としての感動が薄い。
新参者はもう少しマシなの撮ってくれよ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:11:58 ID:taGsfsNX0

>>420
7はレンジ広げるために、上と下を丸めて極端なS字型だったと思う。
で、5は直線型に戻った。んじゃないかな？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:21:20 ID:w43fQlOV0

>>421
そういうつまらん煽りは楽しいかい？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:22:22 ID:VMJbgy7v0

神ロダのウイスキーボトル、ボトルに撮影者が写っててワロてしもうた。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:24:32 ID:zesiYSiw0

価格で作例をみて来たけど、ペンタっぽく無いと言うか、
これSonyの色使いだと思う。それと、低感度酷すぎ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:28:05 ID:q9EghsS00

>>425
マジで？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:31:27 ID:goh/Xcsl0

>>424
ていうか部屋ん中が丸写りだし
気にしてないか敢えてなんだろうけど

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:34:01 ID:zesiYSiw0

>>426
α900をコンデジ画質にしたような感じ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:34:11 ID:S9VxAZpW0

>>425-425 価格のなんて何の参考にもならないだろ。等倍じゃ無いし。
折角等倍専用ローダが有るのになぜこっちのを見ない。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:39:26 ID:VMJbgy7v0

高値安定かな、これは。
どうせ値段が下がらないなら、早く買いたくなってきた。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:41:11 ID:pMFv6zEY0

>>425
「ナチュラル」は今回かなり地味な色合いです。

好きなカスタムイメージを選べばよいことだけど。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:41:53 ID:3+Py1gL90

D7000出れば下がるんじゃない？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:42:03 ID:KyANuqNd0

楽天ポイント最大9倍祭りなんでポチッた。Lumix　G1からだけど幸せになれるかなぁ？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:46:15 ID:F6NDMNJO0

K-5の不満点。

シャッター音が地味過ぎ。
起動時のカタカタが小さ過ぎ。

そんな俺は変態？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:46:40 ID:AyR8OgNS0

>>424
そんな時はこれ
http://www.443c.com/reflecter/img/img01.jpg

ご購入はPentax Online Shopで
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=1030121

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:47:50 ID:w4B3qI+50

>>423
俺もちょっと421に同意なんだ。
とりあえず今は画質の変化を教えてくれてるんだなーって思って感謝はしてるけど。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:48:02 ID:S506EiR20

またどうしようもないネガキャン野郎（若しくは女郎）が混じってるな。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:48:37 ID:VMJbgy7v0

>>435
俺(K-X)も湘南モノレールの動画撮影、トンネルで自分写ってたんだ・・・
それ買おうと思った。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:51:32 ID:w43fQlOV0

メクラはほっとけ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:57:12 ID:zesiYSiw0

画質は、K20D > K10D > K-7 > K-5 だな、今のところ。
ネガキャンと言いたいなら好きに言え。
少なくとも、俺は信者では無い。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:58:12 ID:2ad3omin0

不等号の使い方を知らないんだと思っておこう

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:58:21 ID:MIC1zeBy0

>>436
しょうもない草むら写真をうｐした俺が言うのも何だけど、
やっぱ買ったばっかりで嬉しいし、いろいろ試してみたいし、
で、試したら同じペンタユーザーに見てもらいたいしｗ

まあ、しばらくしたら落ち着くだろうから、ちょっとの間辛抱しててよ。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:59:01 ID:02aQIL6H0

K-7以下とかさすがにないわー

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:00:51 ID:Mm2M59Bk0

>>421

サブロダはあくまでサブロダです。
自信満々の写真だけを上げるところではありません。

作例を見て設定や素子の性質などを考えるところではあります。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:01:04 ID:1AAP3cd30

　　　　　　　　　　　　　　,ｒ"ﾞ＼
　　　　　　　　　/"'-,,_／　　ヽ_,,-'"i
　　　　,─--,,,,/＿_／　　　　　　ヽ＿,,l,,--─''ヽ
　　　　＼　　　　　　　＼　　　／　　　　　 /　キリッ
　　　　　ヽ　　　　（ー）　（ー）　　　　　/
　　　　　　ヽ　　　ﾞ⌒（__人__）⌒'　　　/　　画質は、K20D > K10D > K-7 > K-5 だな、今のところ。　　
　　　　　　　〉　　　　　 |r┬-|　　　　　〈
　　　　　　ｋ/／ﾞﾞ''-,,／ヽ`ー'´　　ﾞﾞ''-,,ア､　　ネガキャンと言いたいなら好きに言え。
　　　　　　/　　　　　　　　　//ヽヽ　　ヽ
　　　　 l　/"＼　＿__　　　　ヽ∨/ ,／ﾞヽ l　
　　　　　 |　"''ｰ-' ヽ､-二''-、　｀"　'-‐''"　|

　　　　　　　　　　　　　　,ｒ"ﾞ＼
　　　　　　　　　/"'-,,_／　　ヽ_,,-'"i
　　　　,─--,,,,/＿_／　　　　　　ヽ＿,,l,,--─''ヽ
　　　　＼　　　　　　　　_ノ　ヽ､_　　　　　 /
　　　　　ヽ　　　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　 /
　　　　　　ヽ　　　:::::⌒（__人__）⌒:::　　/
　　　　　　　　〉　　　　　　|r┬-|　　　　〈　　プルリリィィィィィィイｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　ｋ/／ﾞﾞ''-,,／ヽ'|　|　 |　　 -,,ア､
　　　　　　/　　　　　　　|　|　 |　　ヽ　　ヽ
　　　　 l　/"＼　＿__　　`ー'´ 　　 ,／ﾞヽ l
　　　　　 |　"''ｰ-' ヽ､-二''-、　｀"　'-‐''"　|

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:02:54 ID:2Slshl3z0

>>442
あ、いや、俺は本当に結構感謝してるし、おおっペンタやったじゃんって思って見てる。
しびれるような作品待ってます。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:05:56 ID:Mm2M59Bk0

>>440

CCDとCMOSの絵作りの違いや画素数の違いを考えたら、
まだK-5は良くできていると思います。CCD風味は残している感じがしますから。

最近のCMOSは精々こんなものでしょう。

ただK-7の場合は基準感度から最初から影に色粒が出ていたのがまず駄目でした。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:10:53 ID:JWJE5JJ30

ペンタの色使いの良さは、何を撮っても調和する色合いにあった。
これはフジなんかもそう。
けど、今回は違う。α900がそうなんだけど、
被写体の色をかなり選ぶ。嵌れば凄いけど、
向かない色だと統合失調症患者の絵みたいになる。
K-5はかなり歩留まりが悪いか、撮影後に色を
いじり回すことになると思う。

>>447
それでも、K-7は色のバランスが良かったよ。
悪いセンサーなりに色の出し方は工夫されてた。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:14:41 ID:bFaNBQ580

別に色いじれない訳じゃないのに、なんでそう力強く語れるんだろう

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:14:47 ID:iCoXL7sb0

しかしもう1600万画素が限界だな。
1800万になったらどう頑張ってもクソ画像確定。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:15:42 ID:Kerw2cy10

>>449
全部RAWで撮りゃなんでも一緒的な？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:17:02 ID:Mm2M59Bk0

>>448

K-7の色のバランスはあまり気にしなかった。
確かにいうとおり、どうもK-5は被写体や撮る際の設定次第で、
ホームランか三振かのどちらかになるかなと、あぷろだの作例を見て思う。

まぁ、フジもソニーもそうだけど、
高感度強くなりました、けど低感度は酷くなりましたの感じなので、
まずはそれでも低感度画質が第一だろうと思う。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:17:21 ID:vzC5u29f0

>>392
逆じゃね?
ホントはISO100なところを200な設定で撮る
当然露光量足りてないところを内部で増感処理してるから
明るいところがトンでないってのがハイライト補正じゃね?

けど結局は「だからノイズが目立つ」ってのは変わらんけどね

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:20:31 ID:Mm2M59Bk0

それともう一つ、草むらを77mmで撮るのはレンズの悪い方の癖がでるのはないかと。

特に短焦点レンズは主な撮影目的にふさわしい被写体を選ぶのが一番で、
例えば77mmなぞポートレートにふさわしいレンズであって、
ごちゃごちゃわさわさした被写体には向いてないと思う。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:21:36 ID:91oIcyrp0

K-5でISO400-800でのポートレート希望。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:22:31 ID:Fh1H6nL60

>>430

三★カメラでボディ単体よりも安かったのでレンズキットを税込122000円で買ったよ。
翌朝には値段が137000円ぐらいに上がったが、今Webshop見たらまた122000円になってた。

欲しい人は急いだ方が良いかも。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:22:33 ID:15HbeNwg0

俺はK-7は色も変だと思ったけどね。どーもしっくり来なかった。
ロダの例見ても妙な設定ばかりだったのでみんな苦労してんだなと思った。
K-5はまだ使い始めだけど、ナチュラルは自然だし鮮やかは記憶色だし、他のキワモノ(失礼w)仕上げも謳い文句どおりかなと。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:23:02 ID:3RtNVXcp0

>>454
ホウ。77mmで短いと仰るか。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:23:32 ID:tqUvHA6k0

>>452 全然違うよ。何でも出来るから全ての組み合わせテストをして見せ合っている段階。
銀残しとか、エクストラシャープネスとか諸々。
良い組み合わせ、悪い組み合わせを皆で共有出来る素晴らしい環境に感謝。
大体の癖がわかってきたら段々と作品になって行くよ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:23:53 ID:U1pwejhU0

>>448
自分の腕の無さを道具のせいにするなよ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:23:55 ID:ED/++FIW0

>>444
神ロダはサイズ制限で上げられないじゃん。
実際に1枚もK-5ないだろ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:24:14 ID:YgWyYY9P0

>>365
一枚目すげー解像度だなｗ
感動した。
ビル群や建物とかの写真みたいわ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:25:23 ID:UsnRil3r0

はっきり言うと旧ペンタックスはK200Dで事切れた。

良く考えてみて、２００８年の合併騒動のさなかに発売されて、１１月には
生産終了。

後継機種はK-mといううんこカメラ。上部液晶がないし、インポもない
K-7は高感度が悲惨
K-rは糞デザイン
K-5は強がってはいるがX４にさえ負ける高感度特性（K-5を試用しての感想。断言する）

もう死んだんだよ、ペンタックスは。それが証拠に６４５D全然売れてないじゃないか。

アラーキーが忠告してる

（ペンタックス）デジタルねぇ、デジタルダメだよ～　うーんフィルムじゃないとね。

傍らにはLXと200mmF2.8レンズ。これで彼岸を撮っているという。

http://www.bs11.jp/news/238/

君たちはもう見れないけど私はしっかり録画した。アラーキーへのペンタックスの
思いが聞こえてきたよ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:30:25 ID:fQEXcMjR0

別にペンタだけの問題じゃないと思うんだけど・・・

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:31:02 ID:ED/++FIW0

>>463
アラーキーなんて1mmも上手いと思えないし、感動もしない。モノクロでオバさんの裸みたって、気持ち悪いだけ。
あと、K200Dはとても素晴らしいカメラだったが、時代に合わなかった…。俺は使ってたけどね。
その後の路線は明確で、実際にK-m路線からのカラー戦略はヒットして売れてるじゃん。
K-rのデザインだって、取り立てて悪くない。もちろん、K-5も645Dも最高だ？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:32:59 ID:UsnRil3r0

>>465
これでもかってみたら？

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%81%E3%83%AD%E6%84%9B%E6%AD%BB-%E8%8D%92%E6%9C%A8-%E7%B5%8C%E6%83%9F/dp/4309272126

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:33:39 ID:fQEXcMjR0

つーかたびたび出てくる低感度ダメってなんで？
適当なこと言うと怒るよ？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:34:08 ID:2qig7kXQ0

K-5を２日間使ってみたが、K-7を使うことはないなぁ。
K-7は撮っててつまんなかったわ。今振り返ると。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:35:35 ID:UsnRil3r0

K200Dが一番面白いのは連写で撮ると遅くてセコいバッファがすぐいっぱいになって
しまうってこと、１コマ毎秒で撮るとどこまでも撮れるってのがフィルムカメラっぽいよね

こういう所が愛らしくてさ～

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:36:35 ID:XNMAjmsf0

K200Dは持った感じはSP-FやZ-1と変わらんカメラだよ
K-mの小型化はうれしかったぞ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:38:02 ID:UsnRil3r0

K-mなんてキヤノンの劣化コピーみたいで大嫌いだった。
なんで上部液晶辞めるのよって本当に怒りに震えた。

小さいんじゃない。愛がないんだよ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:39:11 ID:Jebf4p+9i

君が、ペンタへの愛を無くしただけだよ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:39:44 ID:2qig7kXQ0

あーいを　とりもどせーーーー

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:39:57 ID:UsnRil3r0

違う。在日っぽいやつがペンタックスフォーラムに立ってK-7の出来を
来場者を監視するように見ていたあの時から、ペンタックスはもう死んだんだよ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:41:23 ID:Jebf4p+9i

…
病気？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:42:33 ID:HKnTZx3s0

いいとこ酔っ払い。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:42:34 ID:PnYKq+azP

>>468
K-7は修行だったな。
でもお陰で随分と鍛えられた希ガス。感謝。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:43:20 ID:15HbeNwg0

>>467
叩く所が無くて色々試してるんでしょう。
同メーカーの過去のややマイナーな機種(勿論悪くないんだけど)引っぱり出して
オワタとか、ネタ切れで苦しんでいる様にしか見えないもん。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:44:04 ID:UsnRil3r0

K-5が売れるとでも思ってんのかよ現実見ろよお前ら。
なに勝てない勝負をやってんだっつーの。

２０万のフルサイズのデジタルLXとかそういうのを作れっつーの。
秒間１コマ。連写なんてどうでもいい。ペンタを愛するあなたへの１台。

K-5なんてダイハツがレクサスつくりましたみたいなのが大嫌いなんだよ
ダイハツは軽自動車でがんばれっつーの

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:44:08 ID:ED/++FIW0

>>474
今中国に行ってデモに参加すれば、K-5でもキヤノンでもパクリ放題だよー

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:44:52 ID:ED/++FIW0

>>479
K-5はコペンなんだよ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:45:19 ID:fQEXcMjR0

狂言荒らしと呼ぶことにしよう

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:45:32 ID:tqUvHA6k0

>>467 釣られるなよ。アポーンが1番

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:47:29 ID:UsnRil3r0

まあいいや、来年には撤退だろから。
そしたらオレの言ってること分かるよ。どうしてこうなったっていうのを
検証することになるだろうからね

まあせいぜいチョンデザインK-5抱えていってくれよｗ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:47:55 ID:Kerw2cy10

>>487
太郎冠者と次郎冠者がでてくるんですね、わかります。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:48:29 ID:Jebf4p+9i

では来年、よろしくお願いします。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:49:17 ID:Kerw2cy10

>>484丁寧にいうと

「一昨日おいでなさいまし。」

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:49:21 ID:fDSo/4800

あぼーんすると独裁スイッチでアホアンチを抹殺したような気分になれて清々するよｗ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:50:14 ID:xPP9w49C0

ってか動画マニュアルで撮れなくね？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:51:38 ID:UsnRil3r0

つうかよ、K-5のデザインほんとうにいいと思ってんのかよ
バッカーじゃねーの？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:51:49 ID:ED/++FIW0

>>484
お前、こんな顔だろ？
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYoKj_AQw.jpg

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:52:19 ID:NTu2FLG00

>>478
どんなでたらめな理屈でもいいから叩き続けないと生活もアイデンティティも維持出来ない可哀想な人達なんだよ…。
華麗にスルーしてあげるのが武士の情けというものだろう。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:52:45 ID:UUpzh3Jn0

動画でもISOやSS設定できたらいいのになー

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:53:34 ID:15HbeNwg0

K10Dの様な、とかK20Dみたいに、とK-5の設定追い込もうとしてるの見る気がするけど、
K-7の低感度を再現してやる！みたいなのは見かけない気が。
去年は割と絶賛だったのにね。まあシャープネス上げまくれば似たような効果は得られるのかな。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:53:45 ID:UsnRil3r0

動画　１００Mbpsｗ

どこまでひよってんだよペンタは

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:54:07 ID:foyDYOeX0

名機のスレには、おかしなのが集まります。定説です。懐かしいですか。定説です。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:55:00 ID:2qig7kXQ0

K-7の低感度なんてｲﾗﾅｲだろJK
光が行き渡ってない部分はあっさり破綻するアレ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:55:49 ID:vzC5u29f0

ハナシ変わるけど
今日発売の雑誌の中で扱いのでかいヤツから
順に3冊くらい買う

何年かおきのボディを買った時の楽しみw

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:57:33 ID:g7l2OYHF0

>>488
傍目には逃げたようにしか映らないけどな。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:58:02 ID:UsnRil3r0

K-7のとき、K-7の高感度はすごいとか嘘ついてたやつは
どういう風に釈明するのさ？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:58:11 ID:5zDLN/7u0

DA15とDA14で迷ってるんだけど、どっちが良いの？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:58:42 ID:RWT8XOio0

ちょっと荒れてる流れで書くのはヤなんだけど、まぁ情報共有のため。

今日、某、魚籠カメにて。

バッテリ落ちかけのK-5にSDMレンズでAF＆連射とかしたらかなりの頻度でハングアップ。
電源SWではOFF=>ONでは復帰しなくて、バッテリ抜き差しで復帰。
んで再起動後確認すると、連射してた画像はSDに書き込まれてなかった。
なお、その状態でキットレンズに付け替えて使ってる分にはハングしなかった。
その後バッテリ換えてもらってSDMレンズに戻したらやっぱりハングしなくなった。

SDMへの電力供給による瞬間的な電圧低下に拠る問題なんだろうけど、ハングアップは
イメージ悪すぎるし、撮れたつもりだったものが保存されていないってのは大ダメージ。
ショット数減るかもしれんが、もうちょっと早めにLowPower警告出すようにした方が
良いんじゃないかと思う。

まぁ、余分にバッテリ持ってって早めの交換を心がける、て感じで対処すれば良いか。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:59:46 ID:JF0LD9Fj0

>>493
マジ？オートでしか撮れないのか。
ダメじゃん。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:01:03 ID:UsnRil3r0

>>502
全然荒れてないよ。K-5はうんこなんだから、君が報告するぐらいのこと
当たり前に起きる。優秀な技術者はもはやゼロなんだから。

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1237369485/l50x

ＨＯＹＡはデジタルカメラ事業のリストラを加速する。
2009年6月までに国内人員を400人以下とし、現在の約800人のほぼ半分に減らす。
海外でも人員削減を進める。円高や製品価格の下落で同社のデジカメ事業は営業赤字となっており、
人員削減で固定費を50億円以上削り、09年度下半期中の単月黒字を目指す。
人員削減の対象は、国内では営業、生産管理、開発部門などで、希望退職や配置転換などを通じて6月までに400人以下に減らす。
海外では工場などの生産部門（約2000人）を除き、販売部隊など約300人を対象に削減を進める。
具体的な削減数は今後、詰める。内外のデジカメの組織体制は現在の半分の規模になる。(07:00)

当然K200D開発者も転職したりしてるんだろ、ソニーにねｗ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:01:06 ID:oU2pBDXF0

itosin4さん

SH2012さん　　こんにちは

>上の看板と自分の目の高さと同じくらいの白い板）を交互に連写したときに
>白い板を撮影しようとしたらデフォーカスしたままもどってこなかった。

上の看板と白い板のカメラからの距離は、上の看板の方が近い位置に有りませんでしたか？
ペンタのAFの特徴として無限大から近距離の被写体には速くピントが合いますが
近位端近くから遠い被写体ですと一度近位端まで行って無限大に行く動作が有り
それで被写体を捕えなかったらデフォーカスしますね。

私もこの動作は、K-5で確認ずみで特に望遠レンズで起こり単焦点レンズでは起こりづらいですね。

SAFOX IXで直る事でなくレンズの回転スピードが速く成らないと直らないと私は思います。

新しいレンズ18-135DSがどの様な結果になるか見守りましょう。

2010/10/18 21:14　[12080390]

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:03:05 ID:15HbeNwg0

>>497
いやそれがさ、ファン多かったように見えたよ。
正直俺はダメダメだと思って1000枚も撮らずにさっさと手放したけど、
あれがイイって人も多かった。写真家の方々も褒めてたし。
そういう人達がK-5を使ったら、物足りないんじゃないかと。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:03:13 ID:oU2pBDXF0

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:06:07 ID:UsnRil3r0

いやダメじゃんの前にさ、
優秀な技術者って希望退職に応募すんだろ
そうするとさ、今伸び盛りのソニーとかオリンパスに入るだろ
そうするとさ、ソニーもオリンパスもすごいことになるわけ

オリンパスの次に出るコンデジやばいよぉ。F1.4だもん。
でもってさ開発者にペンタのやつがいるって言う噂。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100921_395266.html
これね。
28-105mm　F1.4-2.8
やべえよねぇ　カラバリとかレゴで遊んでる状況じゃないぞ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:06:39 ID:15HbeNwg0

>>501
俺はDA15を薦めるけど。
小さく歪みも少なく抜けも良く逆光にも強く、かっこイイw
DA14もいいんだろうけど、K-5にはDA15が似合うと思う。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:07:50 ID:UUpzh3Jn0

K-7の頃から要望だしてるのになあ、動画マニュアル撮影。。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:09:31 ID:eMgZX7cN0

>>508
悔しいが正論だね

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:10:25 ID:PVZKRTcV0

カメラ屋にＫ-5見に行ったら、リミテッド三姉妹（色白のほう）が美しくケースの中に鎮座。
中古だけど美品だ。77mmを先に手にいれるかな。
Ｋ－５よ、ちょっとまってろ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:10:40 ID:RWT8XOio0

オレが店頭でテストした限りだと、f=200mm以下では固まる事はまずなかったけどね。
それに、望遠域でフォーカス大外れの時にAFが固まるとかって、ニコン(D5000だったかな？)でもあったし。
ただ、ペンタは更にそこからの復帰が鈍いって印象は確かにあった。
55-300は基本的にAF動作がモッサリしてるせいで特に気になったｗ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:11:26 ID:fQEXcMjR0

インナーズームのレンズとかだとどうだろう？あまり関係ないか

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:12:22 ID:Kiq2YZ6S0

>>508
何処に「28-105mm　F1.4-2.8」って情報有るの？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:15:55 ID:xPP9w49C0

動画のマニュアル化はファームでできるものなのだろうか
5Dmark2がそうだったからいけるよね　きっと

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:16:21 ID:UsnRil3r0

>>515
野暮なこと聞くんじゃない。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:16:34 ID:ZlOP1swU0

>>515
コンデジでF1.4スタートって却って使いにくいだろ
真偽はともあれこの秋出たカメラ、悉くアンチ沸いてるのは2chの常か？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:16:38 ID:15HbeNwg0

動画でSSって？いや動画撮らないからよく知らんけどw
ISO感度固定で動画撮ったら絞りだけで露出調整することのなるんで、
シャコシャコうるさいんじゃない？AF未対応(だっけK-5も？)も音が入るのを嫌ってという話をどこかのメーカーので聞いたことあるし。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:19:05 ID:fDSo/4800

>>499
最初から相手にしてないんだから逃げるもなにも無いよ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:19:12 ID:fQEXcMjR0

>>519
内部音に関しては外部マイク使用でなんとでもなる気がするけどなー

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:19:23 ID:Ay6HvfhR0

低感度の作例
http://pentax.photoble.net/?exif=101015013
http://pentax.photoble.net/?exif=101015020
http://pentax.photoble.net/?exif=101015025
http://pentax.photoble.net/?exif=101016021
http://pentax.photoble.net/?exif=101017001
http://pentax.photoble.net/?exif=101017035
http://pentax.photoble.net/?exif=101017040
http://pentax.photoble.net/?exif=101017056
http://pentax.photoble.net/?exif=101018007

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:20:20 ID:oU2pBDXF0

＞ペンタのＫ－５が置いてあったので見てみようとしたら、
＞液晶にインフォ画面が出たままフリーズ
＞電源をＯＦＦにしても画面が消えません
＞近くにペンタの人がいたので呼び電池抜き差しで無事復旧
＞「珍しいな」なんて言ってましたが、
http://masakado-fatboy.at.webry.info/201010/article_8.html

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:26:00 ID:15HbeNwg0

>>518
どこも酷いね。
そんな中でK-5スレの特徴は「こっちが勝ってるぜ」的他社機作例が貼られないこと。

>>521
外付けのみならそれでいいんだけど、内蔵マイクもあるんだよね。
メーカーは内蔵マイクで雑音拾ってクレームが来るのを心配しちゃうんでは？
メーカーってそんなもんだと思う。

525 ：501：2010/10/19(火) 01:27:11 ID:5zDLN/7u0

>>509
確かにDA15はカッコいいw
写りも良いみたいだしDA15にしてみるよ。
どうもありがとう。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:28:52 ID:ppj5KcWC0

低感度は塗り絵みたいだな。
これはちょっと厳しいな。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:29:25 ID:UsnRil3r0

>>524
K-5みてわかんねぇのかよ　やる気のやの字もないって

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:32:22 ID:ZlOP1swU0

>>524
1機種を除けばとある業者の自作自演と推測出来るが
そこが擁護すべき機種にもアンチが湧いてるわけで
ピゴキュウAAの汎用性の高さを垣間見た

尚、問題の機種は今日ヤマダ某店で
「X4より高スペック」「プラになった分50Dより軽くなった」と説いて女性客に薦めてた
結構華奢な人だったので50Dは確かに少し重いかもしれん

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:32:51 ID:15HbeNwg0

>>525
知ってるかもしれないし、たいして盛り上がってもいないし良スレでもないどちらかというとネタスレだけどw

PENTAX DA 15mm F4 ED AL Limited　Part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245342426/

専用スレもよろしく。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:33:02 ID:N4Kv8Vn00

>>524
CNからは相手にもされてないようで少し寂しいな。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:33:53 ID:nzV2CmCZ0

>>526
ノイズの次は塗り絵かよｗ
いったいどっちだｗｗｗ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:35:14 ID:ZlOP1swU0

>>530
Cはともかく、NはD7000IYH組の作例うｐからが本番

533 ：501：2010/10/19(火) 01:35:54 ID:5zDLN/7u0

>>529
わざわざありがとう。
ちょっと覗いてくるよ！

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:41:01 ID:UsnRil3r0

低感度はのっぺりだよね、あんまり本当のこと言うとお前ら怒るけどｗ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:42:30 ID:wIKzJa7+0

>>534
はよいね
もうくな

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:44:35 ID:15HbeNwg0

>>531
K-5だとどっちも撮れるような気がするが。
シャープネス上げればざらつくし、下げたりNR利かせれば塗り絵ぽくなるし(あたり前だけど
で、シャープネス±0でNRオフで低感度だと、見たまんま撮れると。それでキチッと解像すると。
素晴らしいw

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:45:41 ID:Pcx34rmg0

>>534
ノイズが無い画を出されると、今度はのっぺりですかｗ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:48:27 ID:fQEXcMjR0

>>526の要件を満たすカメラは
恐らくこの世に存在しない

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:54:24 ID:BbxvUeTbP

>>522
ちょっと信じられないような画質だと思いました。
レンズがいいせいもあるんでしょうけど。
K-5無理して買おうかな

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 01:58:01 ID:tqUvHA6k0

天体写真 NRはoff

M31:
http://pentax.photoble.net/?exif=101018013

M42:
http://pentax.photoble.net/?exif=101018014

オリオン座：
http://pentax.photoble.net/?exif=101018015

すばる：
http://pentax.photoble.net/?exif=101018016

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:01:10 ID:MGsYdLsM0

色味はK-7の方が自然で好みだな

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:08:05 ID:RHn2ShwN0

>>519
動画っつっても基本的には一枚絵を連続で撮ってるだけだし。
当然SS次第で1フレームに動体がどう記録されるかは変わるでしょ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:10:12 ID:QK3sfoZL0

>>522
K5なんでこんなに画質良いの？
5D2凌駕してるんじゃねーの？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:13:52 ID:oU2pBDXF0

おまえら何が悲しくてペンタに拘るの？
素で教えて

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:14:00 ID:Pcx34rmg0

ボーグの作例をロダにアップして欲しい

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:17:26 ID:JWJE5JJ30

HOYA K-7、HOYA K-5だと考えればいいんじゃないかな。
かってのPentaxとは毛色が明らかに変わって来てるし。
Next Generation みたいな。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:21:09 ID:U7ZFuG8y0

ノイズ無さ杉ﾜﾛﾀ
k20D下取りにだしてレンズかおｗ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:21:18 ID:YylMtoXs0

K-7は低感度時のざらつきも粒状感として描写に貢献してたということになってるから
今さらK-5の低感度褒めるわけにはいかないだろう

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:21:39 ID:hwyRh1gt0

>>540
赤道儀使って低感度で撮ってみてくれないか

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:24:59 ID:ob4Y8rtF0

こういう味のあるノイズは好き
http://pentax.photoble.net/?exif=101018029

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:27:55 ID:RHn2ShwN0

>>548
モニタ鑑賞はそのままで、プリントはファイン/エクストラシャープネスで粒状感アップすればおけ。
モニタ鑑賞分、応用力が付いただけなので誉めて問題ない。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:36:01 ID:9DEODxE30

>>522
つーかこの低感度の作例って、撮ってる人素人じゃないだろｗ
明らかにピントとか光とか完璧だし、素人の技術じゃ撮れないでしょｗ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:59:52 ID:K5jPf3Hl0

K-7を買わなかったK10D、K20Dユーザも欲しくなるカメラだよな。
サイヤ人が死の淵から復活したような進化。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 03:10:44 ID:ps/q74W60

>>522の
http://pentax.photoble.net/?exif=101017035
虫の複眼やばいな
等倍で見たら偽色とモアレ出るまで解像してて笑うしかないｗｗ

LPFあるのか疑わしくなる絵を出す上に高感度までしっかり強いとかちょっと意味がわからないね…

あとDFA100mmも凄いわ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 03:21:41 ID:zAS1ruiA0

まさか遠景が解像できないんじゃ？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 03:28:51 ID:ZjPFva5I0

>>522
羽根を縮小させていくとモアレが出てちょっと楽しい

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 03:30:12 ID:fQEXcMjR0

>>555
遠景の解像はレンズによるだろう

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 03:34:20 ID:bDNvbkxb0

そうか、K-5は間違いなく沼への入り口なんだな.....

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 03:34:34 ID:/wr7hemT0

そういえば
出てくる作例マクロばかりだな
マクロはローパスの影響ほとんどないから解像しやすい
遠景で解像してるの見たことない

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 03:41:21 ID:zW2rSxAl0

>>559
マクロ並みの解像感のある遠景が撮れるカメラなんか聞いたことがない

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 03:43:51 ID:3nKvznDV0

歩きながらの手持ち、JPEG☆☆の撮って出し、レンズはシグマ17-70の旧タイプと
気合いが入った写真ではないけど、遠景なので。
http://pentax.photoble.net/?exif=101019004

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 04:41:11 ID:Q6s8U/lA0

あまり話題に出ないけどK-5のシャッター音たまらんわ。
静かだけど芯があって、撮ってて気持ちいい。
出てくる絵も好みだし特攻してよかった。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 05:13:13 ID:BoVYjnvY0

うむ・・まだ店頭で触っただけだけど、俺のK-7よりシャッター音が良くて泣いた

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 06:12:31 ID:Ycklqh/v0

キタムラでサワサワしてきましたが、

クソクソ。

ほんまクソクソ。

シャッター音が。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 06:27:45 ID:5x0ddqtC0

適当節でK-5を叩いてるのはガーラなので、無視してください。from キヤノンユーザー

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 06:38:46 ID:Ycklqh/v0

おお。

クソクソって糞だと？さすがＣ持ちさん。
シャッター音、クソクソって聞こえませんか？

低めの音で、落ち着いた上品な音。
メカニカルな音から少し抜け出したような、
いい音だと思います。

Ｃには無い音だと思います。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 06:48:39 ID:5x0ddqtC0

上の方で、唐突にISO100がノイジーだとか、……＞K-7＞K-5とか書き込んでたのを指してたんだけど…

ID:Ycklqh/v0はガーラなの？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 07:06:27 ID:X53x7bq3P

>>543
大手ということに安住して画質には手を抜いていたら
とうとうここまで差が開いてしまいましたということです。
多マウントで比較検証する人はあまりいませんからね。

俺はマウント変更して、ペンタの色再現性とバランスの良さに驚いた口です。

大手だから間違いないという先入観は改めたほうがよさそうですね・・・。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 07:23:47 ID:UUpzh3Jn0

動画にもシャッタースピードあるよ。ビデオカメラは普通設定できる。
せっかく高感度なのにIso設定できないなんてもったいないすぎる。。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 07:30:45 ID:UsnRil3r0

100mmF2.8MACRO IS使えば複眼なんて簡単
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef100-f28l/index.html

ただ、ペンタックスにはないだけでｗ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 07:35:32 ID:K9kxVRKE0

俺のk-5総括
近くのキタムラで触ってきた。
DA55-300が付いていたが、AFはK-7とそんなに変らない印象。
最後の迷いが無い分、早く感じるかな?程度。
隣に有ったD3100の方が、少し早いか同じレベルか?との印象。
いろいろなサイトで作例見る限りは、画は俺的にはOK。
元々連写は気にしないから、もう少しAFレベルが上がれば
私的に神機。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 07:44:10 ID:IBIyf4pl0

K-7ユーザで、なんとかM42沼は回避してきたけど、
K-5+67/645にはまりそうw

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 07:44:38 ID:iCoXL7sb0

>>501
画は14持ち運びは１５

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 07:46:33 ID:tqUvHA6k0

>>522 有難う。
dpreview で羽根ぼうきの写真を例に取り、『低感度の画質は良いとは言えない。』と言う議論がされてます。
http://pentax.photoble.net/?exif=101018007
時々追加低感度のリストを作って下さい。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 07:47:45 ID:Kw96JdW30

>>545
今、45ED2でスズメ撮ってみた。
http://pentax.photoble.net/?exif=101019005

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 08:01:10 ID:WbaUQ9t00

サブロダの１００円玉？シャープネス比較なんだけど，
すごい色ノイズが出てる．これほんとに ISO100？
もしそうだったら，かなりショックだ．

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 08:04:46 ID:UsnRil3r0

>>571
で、買ったの？
早く買えよ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 08:07:02 ID:tqUvHA6k0

>>574 皆はどう思う？中にはf13だから絞りすぎだと言う意見も有る。
小絞りボケ？
f13くらいだとまだ大丈夫だと思うんだが、誰か計算して。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 08:15:07 ID:TqZHri9f0

>>576
アウトフォーカス部見た感じだと色ノイズじゃなさそうだが

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 08:16:18 ID:5zDLN/7u0

>>564
クスクスに聞こえた

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 08:21:56 ID:WbaUQ9t00

>>579
あ，ほんとだ．
うーん，なんなんだろう？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 08:27:40 ID:SMgFCkAm0

100円って100マクロだろ。
微妙にフォーカスずれたところで青と緑のフチドリでるんだよね、あのレンズ。
多分軸上色収差

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 08:34:21 ID:tqUvHA6k0

>>576 確かにすごいな、色収差のようにも見えるがレンズは何だろう？
変なレンズでマクロ撮影すると、こんなになるよ。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 08:36:27 ID:PnYKq+azP

レンズの色収差だね。
コイン表面の微細な凹凸で光が乱反射してる状態だからしゃーない。
てか収差がノイズに見えるほど解像してるとも言える。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 08:45:35 ID:8hRtFYNm0

画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質
画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質
画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質
画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質
画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質
画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質
画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質
画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質
画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質
画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質
画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質
画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質画質

まさに木を見て森を見ず
こまけーこたーいーから写真とれよおまえらw
あーそれは写真板の話題？
無粋でしたか？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 08:50:50 ID:JMTPAmUH0

>>519
動画でもSSが遅いとブレるし、SSが速すぎると暗くなる

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 09:07:09 ID:6YGuF3bT0

>>578
7DでF11が限度って説があったのでF13はギリギリセーフだと思う。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 09:35:53 ID:4K8AS0jd0

一般的に開放が明るいレンズほど、一定以上絞ると画質落ちるしねぇ
光の性質のせいだからしょうがないけど

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 09:38:02 ID:yTYHejJz0

価格.com - 『K7のぶれ現象について』ペンタックス PENTAX K-7 ボディのクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=12074726/
「K7では1/100秒前後のシャッター速度で画像にぶれが発生しやすい」

都市伝説？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 09:38:53 ID:6YGuF3bT0

>>588
小絞りボケに開放F値は関係ないんじゃないの？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 09:48:51 ID:4K8AS0jd0

開放が明るいレンズと暗いレンズだと、同じ絞り値でも、絞りの開いてる大きさが変わってくるからね
主に絞りのせいで回折が起きるわけだし

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 09:54:26 ID:F8D4XAS40

>>589 都市伝説だろ。　K-5の今までの作例でそんなの出ていないから。
仮に有ったとしてもシャッターやミラーが全く変わってるから別の様子になるはず。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 09:57:09 ID:UU8IR2Xc0

>>571
いやAFのレベルは、格段に上がってる。
開放2.8以下のレンズを使って、逆光の被写体や、ネオン、
光源近くの物体に合わせてみればわかる。K-7ではムリポだった。
廉価版の高倍率望遠ズームで試しても意味ないぜ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 09:57:17 ID:FXIwcOEE0

チラ裏失礼。

ライカ機から、来ました。
フィルム～M8で、いろいろあって、手軽かつ、趣味性もあるベンタに参りました。
m(_ _)mよろしゅうに

趣味性は何といっても、リミテッドレンズですね。ライカ使ってた時は、「パクリめー」と思っていたんですが、ライカと比べて、いい意味でコントラストが平準なのが使いやすいです。
他の一眼も研究してみましたが、ライカからだと、あのデカさに萎えます。

休み取ったので、撮ってきます。いやー、わくわく！

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:00:42 ID:F8D4XAS40

>>575 有難う。　ミニボーグにこそK-5の高感度は似合いそうだね。
せっかく上げてもらったけど今一の解像感だね。　ブレ？
600ｍｍをSS=1/100じゃちょっときついかもね。
ISO1600位まで行っても良かったような気がする。

このアップローダはレンズ名に望遠レンズ名まで出るのは良いね。

色んな作例をお願いします。
ついでの時に月もお願いします。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:02:24 ID:5kQ0xvJhP

>>594
団塊は死ねよ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:03:02 ID:9XFExvFA0

ビルとか建物のＫ－５の作例ありませんかね？
ちょっとみてみたいんだが・・・

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:05:31 ID:F8D4XAS40

>>596 この国は団塊の貯金で成り立ってる事を忘れない方が良いよ。
でもライカは団塊以前の方たちが多いな。
お年寄り（しかられるかな）には感謝の念を持とう。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:08:23 ID:9XFExvFA0

>>598
まさか、たまちゃんのお父さんですか？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:10:47 ID:QgQO+GCd0

いくら手ブレ補正がついているとは言っても、
手持ちと、しっかりとした三脚固定とでは、
全く画像のキレが違う。

何でこういうことを言うかというと、
七五三の撮影で、手持ちのカメラで撮影する写真館があったから。（しかもフジの一眼）
貸衣装屋のサービスでタダだったから文句を言わなかったが、
ライトもいい加減なアレで商売出来るのかと、正直憤りを感じた。
いつも行っている写真館で正式に撮りなおしたとき、
写真スタンドに固定されたカメラで撮影され、ホッとした。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:12:29 ID:F8D4XAS40

>>597 建物
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=5&camera=PENTAX+K%2d5
http://pentax.photoble.net/?exif=101016040
http://pentax.photoble.net/?exif=101016021
http://pentax.photoble.net/?exif=101015033

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:16:02 ID:6YGuF3bT0

>>600
七五三の写真を等倍鑑賞でもするの？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:19:29 ID:9XFExvFA0

>>601
どうも。
東京ドームシティ周辺の写真。
地上の木々の色の発色がいまいちだと思いますが、
設定上こんなもんなんですかね。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:27:41 ID:mmRfNPet0

>>574
URLは？
てか、画質の良し悪しって解像感ていう意味でか？
そもそもタムロン90mmに解像期待するのが間違ってるｗ
羽根ぼうきはタムロン90mmにしたら上出来過ぎだろ
これで画質が悪いってどんなAPS-C使ってるんだよｗ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:29:59 ID:wgOIma+I0

>>603
鮮やかで撮ってるみたいだけど
いずれにしろ色に拘るならPCでRAW現像するしかないでしょ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:43:45 ID:+1N4vSfr0

>>598
>この国は団塊の貯金で成り立ってる事

団塊が若者から搾取して成り立っている事ですね、わかります

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:49:59 ID:R7GojoaB0

>>606
まぁまぁ、この人はライカ買えるぐらいのお金持ちなんだから、
それだけ繁忙期お国に還元してくれたんだろうｗ
>>605
ＲＡＷ現像ソフトないなー。
おすすめは？！やっぱ、純正
フリーウェアであったらアドビですかね？！

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:57:34 ID:0PClrClL0

>>607
おまめはなに言うとんねん

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:59:55 ID:hYqfEgzC0

ヨドでK-5見てこようかなぁ
買わないけど、ちょっと見るだけで

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:01:00 ID:UPxIMtJ9i

>>607
割れ房はお引き取り下さい

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:02:21 ID:2Slshl3z0

>>609
帰りはなんか手にぶら下げて・・・

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:02:37 ID:WvIFjuVe0

>>603
経験上、鮮やかで撮るなら、コントラストを少し落とす方向にセッティングした方が良いと思う。
暗部の色の濁った感じが無くなる

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:03:16 ID:UPxIMtJ9i

>>609
自分も見るだけのつもりだったけど、家に帰ったら何故かK-5が手元に…

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:03:49 ID:jeeBiSz30

>>604
>これで画質が悪いってどんなAPS-C使ってるんだよｗ
現実を受け入れられないキャノネッツの脳内カメラ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:08:16 ID:i+X6kRiZ0

>>609
忘れ物ですよ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿＿＿＿＿＿＿:＿:＿:＿:＿:＿|＞

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:14:31 ID:G7KHX7M50

マップでもうＫ－５の中古がでているな。
１０回分割で下取りで買ってしまおうかな。

何より５という数字が俺が一番好きな数字。
このあとに、５ｓとかでないだろうなｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:16:13 ID:F8D4XAS40

>>604 >>574 の話題のURL

Soft + Lack DR at low ISOs
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36661509
As much as I like high ISOs, the K-5's low ISO doesn't look very good
(see the feather close up at f13 + pretty much every other shot).

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:16:13 ID:WBNjQuvb0

>>587
虫や物撮りではF13やF16は当たり前だがな。
多少画質が落ちても被写界深度には変えられんよ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:28:22 ID:gp4B/ixB0

>>617
D700と5D2に喧嘩売ってフル厨がキレた？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:29:12 ID:4sBIi4Aq0

レンズの収差補正オンにするとK-7と同じで処理に3秒くらいかかるの？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:35:03 ID:sFdZ2ldK0

>>620
うん。だいたいそんなもん。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:36:46 ID:rjIj+oGh0

ウィキペディアのISO感度の項目でも
http://ja.wikipedia.org/wiki/ISO%E6%84%9F%E5%BA%A6

＞基本的に低感度設定にする程画質は向上すると考えてよいが、デジタルの場合は素子の設計により、
＞低感度過ぎても逆に画質が悪化する事がある。
＞そのためニコンのデジタル一眼レフなどでは常用感度を200以上とし、
＞それ以下をどうしても低感度撮影を必要とする場合の減感扱いとしている。

どのカメラも同じセンサーを使ってないとこの式は成り立たないよね
しかもISO感度200からはニコンだけじゃないよね
本当にネットを使っての印象操作が上手い

アンサイクロペディアでもキヤノンとニコンの扱いが天と地の差
絶対ニコンはネットで印象操作してるよね

キヤノン
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3
ニコン
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:41:39 ID:i+X6kRiZ0

>>622
じゃあ書き換えたらいいじゃん
その文章確かに色々とおかしいし

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:44:40 ID:i+X6kRiZ0

書いてからおかしいと思ったらマルチコピペだったし

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:56:31 ID:V0V0UVH40

>>574,578
風切羽の芯の部分を見ると
かなり解像してるように見えるんだが
F11ならもっと解像するわけか

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:01:34 ID:UsnRil3r0

ペディアなんてどうでもいいけど、K-５のデザインってキモクないか？

本当に心底ペンタックスらしさが出てると思えるか？
おれはすごく嫌だね。

LXをはじめとして小さいことがペンタの最大の特長だったのに
いつのまにか視野率とか連写とか訳の解らんことにこだわってる。
それでいて超使いづらい。

グリップだって握りにくいし、本当にいいって思ってるのかねぇ
聞いてみたいね

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:03:31 ID:CIDUhU8Di

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101019&id=UsnRil3r0

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:16:19 ID:F8D4XAS40

>>625 羽先が解像していないでしょ。　また柔らかい羽根（雨覆い？）の方等。
小絞りボケは細かな模様の所を見ないと判らない。

ま、これだけ解像してたら十分とは言えるが。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:24:25 ID:bbQuNUxK0

抽出 ID:UsnRil3r0 (18回)

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:25:23 ID:7IHE1oFw0

>>626
はよいね
もうくな

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:28:14 ID:2lKEtGif0

不具合の報告もまれに入って来てるのでファームウェア1.01がリリースされるまで様子見
年末までに何とか

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:30:38 ID:F8D4XAS40

>>631 ペンタは古い機種までファームのバージョンアップをしてくれる面倒見の良い会社だから待つ必要はないよ。
貯金が足りないなら仕方ないけど。　嫁さんを質に入れる手もある。

633 ：にわかペンタファン：2010/10/19(火) 12:31:33 ID:E+2mkPXA0

>>626
１３５フォーマット自体が携行性を重視したカメラだ。ばーか。
フルは規格外の使えないカメラだ。ばーか。
基本的に右手だけである程度操作できるボタン配置にしてあるのは
ペンタだけだ。ばーか。
ノーファインダーでも使いやすいようにボタンの形状にまでこだわってるのは
ペンタだけだ。ばーか。
グリップにかかるラバー、デザインにしてあるのはペンタだけだ。ばーか。
デジしか知らない小僧がいきがってんじゃねーよ。ばーか。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:32:04 ID:PCj+EiWF0

>>626
充分小さいし、操作性も概ね一貫性があるし、何処使いにくい？
モデルチェンジの度電源スイッチの位置や操作方法が変わるどっかのカメラより
よっぽど気が利いてるけどな。
ま～、もうその辺しかケチの付けようが無いのは確かだけど。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:32:19 ID:V0V0UVH40

>>628
レンズのせいじゃね？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:33:17 ID:UsnRil3r0

年末までに８９８００円になるから、お得ですね＾＾

今は出回る玉を絞っているから、D7000発売以降は地獄になるでしょう。
１１月以降は全く売れずにストンと落ちます。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:38:18 ID:px/Gq261O

>>626
そう言って頑なに世の潮流を否定し続けて
他社に大きく遅れをとる原因を作った
タタミィと言う中間管理職が居た事を我々は忘れない…

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:38:34 ID:UsnRil3r0

>>633
じゃあなんで誰も（森山・荒木・東松・篠山ほか多数）使ってないの？

三流タレントや下手な写真講師ばかり使ってるのはどうして？？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:38:47 ID:+UuW9z1eO

ポートレイトの作例が見たい見たい見たい
できればＡ16使用で

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:40:13 ID:UsnRil3r0

>>634
AFモードも測光モードもワンクリックで変えられるようにしとけよ。
AFがうんこだからってなんで左手で変えなきゃならんのよ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:40:55 ID:i858wjAG0

必死ですね。
哀れだなぁ…
ひとカキ10円ですか?
190円の収入…

642 ：にわかペンタファン：2010/10/19(火) 12:41:37 ID:E+2mkPXA0

>>636
それは・・・個人的に　ｱﾘｶﾞﾀｲ・・・

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:42:47 ID:6YGuF3bT0

>>633
年寄りが餓鬼相手にばかばか連呼してる姿を想像すると吹き出してしまう

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:43:28 ID:PyN/elK10

価格で、注目一位になってるな。売れ筋は8位か、、まあ、こんなもんだな。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:43:57 ID:3szUyVzW0

アサヒチヨンタックス止めたのか？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:44:04 ID:UsnRil3r0

吉森が喝！

http://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/2009/06/k-7k-7-d387.html

でも、フラッグシップ機として開発された『ペンタックスK-7』では、もっと基本的な部分の操作性の問われるだろう。

まず“気になった点”は、十字キーとその中央のOKボタン。いや、十字キーはイイんだけどサ、OKボタンのタッチ（指先での感触）が
似てるのが問題なんだよなぁ。

たとえば、ファインダーを覗いたまま操作してると、「あれ、これはどのボタンだ？」と、わかんなくなっちゃう。このカメラには
11点のAF測距点があり、それを十字キーで選択する…ワケだけど、その前にOKボタンを押して“AF測距点選択モード”に入る必要がある。
でないと、十字キーに割り振られている4つの機能（ドライブ、カスタムイメージ、ストロボ発光モード、ホワイトバランス）が働いちゃう。
…で、AF測距点を選択しようと思ってOKボタン押した…つもりが、実は十字キーのどれかで、そのキーに割り振られた機能が立ち上がってしまう。
まあ、これにはキータッチだけでなく、AF測距点の選択方式にも問題があると思うけど。

操作性がうんこ＾＾

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:49:08 ID:fDp4NkZE0

小学生ってうんこ好きだよね。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:51:51 ID:5x0ddqtC0

ID:UsnRil3r0 も、キヤノンの回し者・ガーラ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:53:04 ID:Q3bDBJQf0

これって7Dはもとよりもしかして5D2よりも高感度ノイズは少ない？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:57:09 ID:UU8IR2Xc0

637
古い会社ほど、そういうとこ多いよね。
俺もとある歴史ある会社が潰れるところを目の当たりにしたことがあるが、
そーゆー人達って、己の思考回路を更新しようとするものを敵と思うのね。
消えてもらうしかないよ。まじで

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:58:43 ID:kqeuEx1KP

団塊は全員氏ね

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:00:30 ID:UU8IR2Xc0

いやあ、そーゆーこといってんじゃないw
団塊の世代にも賢い人はたくさんいる。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:00:47 ID:UsnRil3r0

冷静に考えてキヤノンとかニコンと勝負しようとするなよ。
３９点AFで３Dトラッキングだぜ。

喧嘩売る相手を間違えてる。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:01:37 ID:bYe6yOZxP

Szmsungのテクノロジーを手にしたペンタほ無敵だ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:02:23 ID:fDp4NkZE0

どこのドイツの会社だよそれ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:03:07 ID:bYe6yOZxP

キムチのSamusung

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:03:35 ID:6YGuF3bT0

>>654
×手にした
○手にして苦労した挙げ句投げ捨てた

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:05:17 ID:bYe6yOZxP

あえてマルチ。

K-5なら疾走するワンコの望遠での撮影とか、低照度下での撮影とかが驚異的精度とスピードでAFで可能と在日の友達が言ってたよ。
Samsungの供給した技術のおかげなんだと。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:06:08 ID:BqQyb8uV0

なんか、一日中必死に書き込みしてる人見ると可哀想になってくる。。。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:06:47 ID:G7KHX7M50

>>636
アドバイスありがとう
私も値落ちまで待ちます

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:13:38 ID:3szUyVzW0

K-5ってそんなに凄い？ 658が言ってるのって本当？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:16:27 ID:V0V0UVH40

羽根ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!
ここ見てんのかよｗ
シグマ70mmやべえｗ

663 ：にわかペンタファン：2010/10/19(火) 13:16:40 ID:E+2mkPXA0

>>646
吉森というやつは写真撮ったことあるのか？クレーマーか？
K-7使ってて、どのボタンが分からなくなるなんてないぞ。
あと測距点が勝手に変わるよりいいだろ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:20:04 ID:414dOdj70

サムスンとは切れてるの？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:24:44 ID:FbrqwWi40

>>576
LED（というか点光源？）でマクロ撮影するとあんな感じにカラフルになるっぽい。

蛍光灯→普通に写る
http://pentax.photoble.net/?exif=101019008

LED→ギラギラとカラフルになる
http://pentax.photoble.net/?exif=101019009

LEDをレジ袋でディフューズ→普通に写る
http://pentax.photoble.net/?exif=101019010

K-7での例でごめん。K-5ﾎｽｨ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:25:02 ID:x/I6hotj0

>>663
おまえこそK20D以前の機種を使ったことないだろ。
OKボタンと上下左右の区別が手触りじゃわかりづらいんだよ。
それでK-7は見送った。
K-5はOK押さずに測距点選択に入れるから買った。

勝手に測距点が変わる方が勝手に仕上げモードが変わるよりマシ
アホな擁護すんな。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:36:59 ID:fDp4NkZE0

本人乙ｗｗｗｗｗ

668 ：にわかペンタファン：2010/10/19(火) 13:44:05 ID:E+2mkPXA0

>>666
わ、わかった。お気に入りのK5で楽しんでくれｗｗｗ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:46:46 ID:V0V0UVH40

タムロン90mm　F13
http://pentax.photoble.net/?exif=101018007
シグマ70mm　F11
http://pentax.photoble.net/?exif=101019006
シグマ70mm　F13
http://pentax.photoble.net/?exif=101019007

シグマやべえ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:01:10 ID:oikXZsAO0

エアユーザーなのかしれないが・・・

K-7はファームアップ以降は
1.OK→上下左右で選択
2.上下左右で選択、OK→上下左右でカスタムイメージや連射やストロボ設定
の切り替えができる。

K-5はさらに
上下左右で選択、OKで中央にリセット、OK長押し→上下左右でカスタムイメージや連射やストロボ設定
となった。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:11:05 ID:yCO+Opyi0

>>561
ほんとにISO160か？
信じられないほどノイジーだな。
買う気失せたよ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:12:10 ID:WP8PbEQp0

上上下下左右左右BA

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:15:36 ID:F8D4XAS40

>>669 いや～。すごいすごい。　シグマ70ｍｍｆ13が一番解像しているからｆ13限界説は無くなったな。
これでシャープネスかけたら恐ろしい画像になりそうだな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:16:03 ID:wgOIma+I0

外人に難癖付けられて羽の人がぶち切れたかｗ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:18:54 ID:FbrqwWi40

>>671
ノイズはノイズでも圧縮ノイズじゃないか？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:20:21 ID:i+X6kRiZ0

>>671
元から買う気ないクセにｗ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:22:28 ID:JwzVL1QO0

>>601
遠景の解像が苦手みたいだね。
ローパスが分厚そう。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:25:23 ID:h16J/BpG0

F3.5だから被写界深度から外れてるだけかもしれんよ。
なんか石畳にピンが来てるような。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:31:34 ID:/FyNmQu00

>>649
7Dよりは上だが、5D2とはさすがに比べ物にならない
3年前のセンサーでも別次元だよ、フルサイズは

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:34:12 ID:JwzVL1QO0

>>678
ビルの画像はF6.3ですよ。30mmF6.3だから全て深度内でしょう。
なのに解像できていない。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:38:29 ID:bDNvbkxb0

誰かきちんと三脚で固定して撮った遠景をDNGでうｐしてくれませんか

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:40:52 ID:UU8IR2Xc0

四隅は収差っぽいけどな

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:43:19 ID:i+X6kRiZ0

シグマ30mmF1.4の四隅は絞っても解像しないよ
http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review?start=1

中心部は俺には解像しているように見える

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:43:58 ID:F8D4XAS40

>>603 発色なんてどうとでもなるでしょ。　雅を使えば緑が映えるかも。
>>680 どの画像の事を話してるの？　URLは？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:44:30 ID:6YGuF3bT0

レンズテストならともかくカメラのテストなら中心を見るのが当然じゃないのか

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:44:54 ID:RHn2ShwN0

>>680
真ん中のビルはモヤってて解像落ちるだろうし、ドームなんかは前方被写界深度から
外れてると思うけどな。
許容錯乱円大きく見積もりすぎじゃない？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:46:27 ID:V0V0UVH40

>>684
これのことじゃね？
http://pentax.photoble.net/?exif=101018004

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:47:07 ID:rwLFWWu80

>>680
レンズのせい。シグマの30mmf1,4は周辺部の解像力が弱いので有名だから。
Photozoneのanalysisとverdictを読んでから出直してらっしゃい。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:47:16 ID:JwzVL1QO0

一応期待していたんだがローパスは普通に分厚い感じだな。
マクロはローパスの影響が少ないからOKだが、遠景が解像できるレベルにはない。
これから出てくるD7000の作例と見比べて決めることにした。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:50:39 ID:rwLFWWu80

>>689
節穴の鑑識眼じゃ、見比べても無駄だと思うけどね。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:51:14 ID:GfKY6ATo0

>>689
誰かにお札をちょっと離れて撮ってもらえば？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:52:07 ID:i+X6kRiZ0

>>689
俺はむしろローパス薄めにやってるように見える。
K-7がローパス厚くて画質悪&非難囂々。K-xはローパス薄くてパキパキのはっきりした画質&大好評
でK-5のローパスを厚くする理由ないと思うし。
むしろD7000がローパスちょっと厚めにしちゃったような印象。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:52:38 ID:BqQyb8uV0

ビル画像の遠景は大気のモヤ・チリだと思う。都内じゃ条件が厳しいね。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:53:55 ID:PnYKq+azP

素人が撮った写真２～３枚見ただけで
ローパスの厚み云々まで判るのか…
すごいなｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:54:12 ID:wgOIma+I0

さすがにまだ発売して5日しか経ってないんだし山に行く人はこれからだろう

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:54:13 ID:BPB0qxm50

　先週土曜からK-5ユーザになりました、今、予備の専用充電池の選定で悩んで
います。型番は D-LI90でオクなどに

　純正　　　　　　　　 1860mAH 6K円～　充電回数 500回
　国産電池利用 1860mAH 3K円～　充電回数 500回
　中国産 2000mAH 1～2K円充電回数 300回

の選択肢がありました。

　一説によると、中国産は中古再生部品を使っているから安いという噂もあります。
劣化がひどいとか、すぐに電池が無くなるとかじゃなければ、回数が少ない分は
目をつぶりたいです。ただし、事故は避けたいので、そういう観点で経験談が
あれば聞かせて下さい。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:54:29 ID:UU8IR2Xc0

他のペンタ機ではモワレが出ていた瓦や戸板でも、
K-5はモワレが出ないから、ローパスが薄いってことはないと思う。
どちらがよいかは知らないけど

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:55:29 ID:UU8IR2Xc0

いや、訂正。画素数があがってもモワレ出んね

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:56:26 ID:vE3mjQSAO

早売り店で各カメラ雑誌見てきたが、実写レビューとかは間に合わなかったみたいね。見所があったのは開発者インタビューが載ってるデジタルカメラマガジンくらいだな。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 14:56:40 ID:nhz6zpd20

遠景って10mも離れれば遠景だろ。
等倍でもシャープに解像するぞ。
K-7とはかなり違う。
K-7は海女過ぎた。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:00:02 ID:V0V0UVH40

>>699
情報㌧
買ってくる

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:01:05 ID:JwzVL1QO0

>>700
解像を見るなら山の上から街並みを撮るとか、1km以上先のビルを撮るなどで比較したほうがいい。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:02:12 ID:tH+i2D3h0

等倍でもカリカリなのが凄いな
ベイヤーとは思えない

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:02:29 ID:UU8IR2Xc0

>>696
ビデオじゃあるまいし、予備なんて一個あれば十分だろ。純正買えよ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:03:47 ID:nhz6zpd20

>>702
そこまでやるなら、カメラよりもレンズの性能が要求されそう。
試すならどのレンズが最適なんだろ？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:03:52 ID:ZzAND+Mf0

*istDユーザーとしては、極薄ローパス神話はただの神話に
すぎないと言い切れる。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:04:00 ID:wgOIma+I0

やっぱりすげぇ、室内余裕すぎる
ttp://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118829-k-5-low-light-portrait-testing.html

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:05:46 ID:AMUsL/+Y0

>>707
マネキンかとオモタｗ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:06:01 ID:tH+i2D3h0

いそ12800でこの画質ｗｗｗｗｗ
くそわろたｗｗ
凄すぐるｗｗｗ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:06:29 ID:UU8IR2Xc0

K-7のもやもやはローパス以前に素子の性能だろう。赤や薄暗くなると、とたんに駄目だったからな

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:06:40 ID:j6BXc6D70

>>705
DA★200、DA★300

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:09:01 ID:F8D4XAS40

>>689 最初からネガキャン目的でしょ。
勝手な想像で早速D7000のスレでネガキャン始めてる物。

>>697 モワレは単純に厚さだけで決まるものではないだろ。
薄いローパスには位相フィルムを何層にも挟んでモアレを出なくしてる物もあるし。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:11:54 ID:PnYKq+azP

で、1kmの厚みの空気層の影響をどうやって排除するのよ？>>702

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:12:23 ID:ZzAND+Mf0

>>707

もう言葉もない(;ω;)

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:12:45 ID:+MVN/VZTi

流れぶった切って悪いんだけど、望遠ズームをかうとしたら、50-135と60-250どちらがオススメ？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:12:54 ID:UU8IR2Xc0

カットする周波数の幅が薄いか狭いか、じゃないのか？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:14:01 ID:JwzVL1QO0

>>705
いろいろ試してみればどうですか。とりあえず単焦点じゃないと厳しいかも。
>>712
D7000の書き込みにK-5はローパスが薄いとあったので、そうでもなさそうだよと書き込みしただけ。
画像見ればわかること。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:14:52 ID:8tyBqGF10

>>697
他のって…　K-xはひどかったがK20DやK-7はモワレや偽解像には強かったよ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:14:53 ID:+1N4vSfr0

>>710
センサーの材料にキムチつかったとか？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:17:10 ID:vE3mjQSAO

>>707
俺のK-5がこんなにノイズレスなはずがない

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:17:27 ID:UU8IR2Xc0

718
ごめん。K-7は例外。K20Dは所有歴なし

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:18:41 ID:JwzVL1QO0

>>713
難しく考えないで撮ってみれば。
同じような条件で比較すれば良いだけなんだから。

とりあえずD7000スレにこういうの上がっていたから比較して。
http://www.flickr.com/photos/kgnixer/page2/

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:18:46 ID:rwLFWWu80

>>719
楽しい？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:20:21 ID:yJ3sOyN10

キヤノンもニコンも
崖下から這い上がってくる
ソニーやパナだけを蹴落とすだけじゃ
ダメだから、大変だねえ・・・

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:24:23 ID:q54q7T3o0

>>669
これはすごい・・・
シグマ70mmのF13は信じられん

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:26:51 ID:Aca4hSKA0

遠景です。私の腕ではこれが限界。
http://pentax.photoble.net/?exif=101019012

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:27:53 ID:PnYKq+azP

>>722
自分で現場を見た訳でもない他人が撮った写真で
遠景が解像できるレベルではない（キリッなんて言いきっちゃう割には
テキトーなんだなｗ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:29:14 ID:F8D4XAS40

>>717 貴方は、こんな夕暮れ時に1/125で手持ちでぶれなくこの遠景を撮る自信がおありなんですね？
お持ちのカメラで30ｍｍのレンズ辺りで似たような景色を手持ちで撮った物を見せてください。
三脚立てないと無理でしょう。　手振れ補正オンだからこの写真は手持ちなんですよ？
http://pentax.photoble.net/?exif=101018004

幾ら手振れ補正が有ってもこの距離の景色を止められるだけの精度は考えられませんよ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:30:10 ID:F8D4XAS40

>>722 手持ちと三脚じゃ条件が違いすぎると言う事も解ってないのかな。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:30:40 ID:AMUsL/+Y0

>>728
シグマの30mmはダメダメレンズ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:31:13 ID:h16J/BpG0

30mm, 1/125secって普通に手ブレするの？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:32:58 ID:UsnRil3r0

>>726
シャープネス上げすぎじゃないとしたら、残念だというしかない。
限界を超えてる。なんだこの砂ばら蒔いたようなノイズ雨は

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:33:03 ID:F8D4XAS40

>>726 見る目が無い人には出さなくて良いよ。　むしろ削除しておいた方が良いかも。
こんな遠距離空気の揺らぎを写してる様なものだと言う事も判らない人でしょ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:34:22 ID:F8D4XAS40

>>731 距離。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:34:54 ID:MALBAOq60

遠景は非球面使ってない古いレンズの方がきっちり映る気がする

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:36:08 ID:UU8IR2Xc0

俺はFSとEXの厳禁に決定だな

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:38:23 ID:JwzVL1QO0

>>728
よくわからないですが、解像していないのは手振れのせいだとおっしゃりたいわけですね。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:39:36 ID:BqQyb8uV0

の、ノイズ雨？？
UsnRil3r0さんはモニター何使ってるの？型番教えて下さい。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:40:27 ID:oikXZsAO0

D7000もK-5もどっちも文句なしの画質に見える

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:40:29 ID:5kQ0xvJhP

>>732
おまえ息が臭いよ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:41:33 ID:UU8IR2Xc0

>>726
ポジのスキャニングは、こんな感じだよね

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:44:08 ID:egH/zkI50

>>726
遠景はかなりガサガサになるな、APS-Cだとここらが限界かな

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:47:25 ID:JwzVL1QO0

やはり遠景きびしいな。
D7000の作例がもっと上がるの待って決めるかな。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:47:29 ID:UU8IR2Xc0

ファインSのせいだろう

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:48:22 ID:PnYKq+azP

>>737
もうさ、
「２ちゃんは馬鹿ばっか。私の言うことを誰も理解できない」って思ってもらっていいから
二度と書きこんだりスレ読んだりしない方がお互いのためだと思うぞ。
いくら間違いを指摘されても考え直す気ないんでそ？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:48:46 ID:h16J/BpG0

話ズレるけど、宇宙みたいな真空ではレンズのピントとか普通に合うの？
シンチレーション除外できる環境ってそういう場所しかないよね。

あと、標高高い山みたいに気圧低いとピント位置変わるのかな？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:49:50 ID:F8D4XAS40

>>737 手振れと空気の揺れです。　レンズの良しあしも有るでしょう。
日中暖められた森の木からは大量の蒸気が上がり写真ももやっています。
空気の揺れ＋手振れ。　１６日の東京の気温は２４度。
こんな悪条件とピーカンの近距離の写真を見比べても何の意味もない。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:50:21 ID:cTn0O3tq0

>>669

つかよぉ。正面切って平面に撮るだけのことに
そこまで絞ってどうこう言ってる意味が分からんな。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:51:30 ID:MALBAOq60

>>748
ベンチマークだからな

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:54:42 ID:JwzVL1QO0

>>747
だれも悪条件下で撮影してくれと頼んでなんかいませんよ。
次は日を選んで>>722と比較できる画像をお願いします。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:55:38 ID:wgOIma+I0

もう遠景は>>17みたいな大気障害を除去する技術が搭載されるの待てばｗ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:56:21 ID:F8D4XAS40

>>743 やはり、ネガキャンが目的じゃないか。　
こっちの言う事が解ったら今からでも写真を撮ってきて。
後１０分位で写真を撮る時刻が同じになるから。
西の地方だともう少し遅くまで明るいね。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:57:10 ID:UU8IR2Xc0

完全に兵器w

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:59:31 ID:1vqfwCv60

画質ヲタが、ぐだぐだ言っておりますｗ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:59:58 ID:6Ey1fOPc0

>>748
羽根ぼうきは扱いやすいように反ってる。平面ではない。
http://members.jcom.home.ne.jp/mtfeather/d-image/2009/hanebouki.jpg
http://kuritamahuku.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2007/10/30/img_6370_r.jpg

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:00:25 ID:F8D4XAS40

>>750 悪条件の写真と好条件の写真を見比べてネガキャンやってるのは誰だ。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:03:52 ID:JwzVL1QO0

>>752
次回は最高の条件で最高の遠景を撮影してみてください。
そのほうがあなたも気分がいいでしょう。
出来の悪い写真を悪いと言われるのはネガキャンではありませんよ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:04:04 ID:CAczSreL0

↑↑↑↑↑↑
こ
こ
ま
で
ア
ン
チ

ここからネガキャン
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:06:34 ID:1vqfwCv60

画質ヲタどもが、ぐだぐだ言っておりますｗ画質ヲタどもが、ぐだぐだ言っておりますｗ
画質ヲタどもが、ぐだぐだ言っておりますｗ画質ヲタどもが、ぐだぐだ言っておりますｗ
画質ヲタどもが、ぐだぐだ言っておりますｗ画質ヲタどもが、ぐだぐだ言っておりますｗ
画質ヲタどもが、ぐだぐだ言っておりますｗ画質ヲタどもが、ぐだぐだ言っておりますｗ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:08:17 ID:UU8IR2Xc0

新製品のお目出度い席で、まったく

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:09:15 ID:F8D4XAS40

>>757 だから言ってるだろ。　この条件でこれ以上の写真が有るならそれを出してくれよ。
これが悪いと言うだけの目が有るなら、比較材料も持ってるはずだろ。

もちろんこの写真が良いとは思わないけどこの条件ではこんなもんだろ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:11:23 ID:i+X6kRiZ0

>>739
俺もD7000はK-5のマクロ作例みたいな解像感パキパキなのを
狙ってよく撮るのじゃなければ言われてるほど悪いわけでは気がする。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:11:45 ID:px/Gq261O

>>753
ホヤックスが三菱川崎並の最重要企業にｗ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:13:20 ID:D+QjPIBO0

K5買った人で、1.7AFアダプター持っている人いたら、F5.6以上の暗いレンズで、
AFできるか、実験して頂けませんか、トキナーの150-500mmでAFできれば、K5で
鳥撮りに使いたいんだけれど、当方長野の山奥なもので、いつになったら
実機触れる事やら、行きつけのカメラ屋は、ペンタはK7しか置いてない。　orz

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:15:45 ID:JwzVL1QO0

>>761
あなたの作例が悪条件のせいで出来が悪いことはよくわかりました。
次は良い条件でがんばってみてください。

そうすれば遠景を解像出来ない理由が、悪条件のせいなのかどうなのかハッキリします。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:15:58 ID:wgOIma+I0

>>764
それはLVでコントラストAF使えば万事解決と違うの？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:19:41 ID:F8D4XAS40

>>765 君の出した良い条件の奴を今見てきたよ。　似たような風景が無いか探したら有った。
http://www.flickr.com/photos/kgnixer/5087460373/sizes/o/in/photostream/
この２つのビルの間の向こう側のビルの距離が多分同じ位の距離だろう。
さすが君の目では良く解像してる様に見えるんだろうね。

数倍ボケてるじゃないか。　つまり君の見る目が無いんだよ。
良くそんなので大声でしゃべれるな。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:20:09 ID:D+QjPIBO0

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:20:20 ID:UU8IR2Xc0

763
ハイビジョンも元々は軍事衛星での使用を目的に開発が始まったんだろ？確か。
これはおいしい商品だと思うがw

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:24:31 ID:5Qmm2Eph0

>>755
そうか？なら能書きは一人前だが、撮影技術が未熟な奴が
ご託並べてるとしか言いようがない。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:25:50 ID:D+QjPIBO0

＞＞７６６
コントラストAFでは無くて、位相差AFで撮りたいので・・・。
歳と腕のせいでしょうか？鳥撮るときに液晶見てでは、追い切れないので・・・

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:28:16 ID:F8D4XAS40

>>764 まだ買っていないが　DA55-300mmF4-5.8ED　にAF1.7Xを接続して見た。
結果は300mmF5.8は駄目だった。

220ｍｍ位の所では大丈夫だったがラフにしか見なかったからFがどの位なのか判らない。
今までとあまり変わっていないみたい。
ただ、暗い状態でもAFは効くし、F5.8でもマニュアルフォーカスすればフォーカスエイドは効く。
しかし物凄くシビアだから使えないと思った方が良い。
今まで通り、合成F値F8以下になる様にマスターレンズを選ぶ必要がある。

昔K-7でSIGMA　170-500で接続テストした時は、400mm位にすればAFが効いた。
ちょっとだけ焦点距離が延びるがそんな位だと付けない方がまし。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:28:18 ID:JwzVL1QO0

>>767
なにを必死になっているんだ。
D7000の解像が良いなどとは一言も言っていない。
比較したいから、こういうのを頼むと言ったまでだが。
あなたはそれを自分が攻撃されたとでも勘違いしたのでは？

ご自分でもおっしゃっているように、あなたの作例は条件が悪すぎて比較にならないので、
もう一度好条件の下で取り直してくださいとお願いしているのですよ。
なぜあの悪条件の作例にそこまでこだわるのですか。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:29:26 ID:6Ey1fOPc0

>>770
意味不明。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:30:06 ID:6MuCO3aq0

現在D90餅。レンズはﾅﾉｸﾘｽﾞｰﾑなどでそろえた。
D7000、D700などへの移行を考えてる。

>>707
これがもしも、本当なら、フルサイズの意味がない。
D3sですら洋梨。
ポートレート用にK-5とﾀﾑ90買う。

だから、誰か、ISO12800、ストロボなし。1/60（くらい）、NRなしで、
自分の腕なりを写して頂きたいのですが。

…あれ？>>707消えてる。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:32:04 ID:F8D4XAS40

コントラストAFは、連射でブラックアウトするので飛ぶ鳥等には無理。
書き込みが完了するまでブラックアウトしてるのは辛い。　
その間にもシャッターは切れるがメクラ打ちだからね。

カワセミなどの止まってる時間が長いものだったらコントラストAFでじっくり狙えるけど。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:34:34 ID:F8D4XAS40

>>773 君の高条件の奴でも解像していないだろ？　君の眼が悪いと言う事を認めなさい。
>>767 の写真を本当にもう一度見たかい？　これがボケていないとでも？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:35:40 ID:D+QjPIBO0

>>772さん有難う御座います。
別のプランを考えます、ボーグに行くほどは、予算が無くて・・・。　　orz

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:38:56 ID:t0eoeTe+0

この画質は良いと思うか？

①
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287388314845.jpg
②
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287388239103.jpg
③
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287387990540.jpg

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:39:24 ID:wgOIma+I0

>>775
2ページ目を見ると帯域制限で表示されなくなってるらしいそんでLRで輝度NRかけた物らしい
さすがに撮って出しではないだろうとは思ったけど

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:39:49 ID:JwzVL1QO0

>>777
しつこいね。
あんたどうしても、これで比較したいわけか。

K-5
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=5&camera=PENTAX+K%2d5
http://pentax.photoble.net/?exif=101016040
http://pentax.photoble.net/?exif=101016021
http://pentax.photoble.net/?exif=101015033

D7000
http://www.flickr.com/photos/kgnixer/page2/

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:42:20 ID:F8D4XAS40

馬鹿馬鹿しい、こっちが言った事には効く耳持たないんだな。
アポ～ンしたよ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:43:55 ID:/5p5Zw0W0

アポ～ンてｗ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:46:40 ID:0nxvhbbgP

しつこくK-5は低感度がダメだという
書き込みをあの手この手で書き込むも

大量にある作例を前に空を切ってるなww

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:50:25 ID:6Ey1fOPc0

>>770
ごめん>>748のことか。
俺は構造の話をしただけだから、絞ってる理由は分からないよ。
多分解像感上げるためだと思うけどね。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:51:35 ID:JwzVL1QO0

>>782
こちらはただ遠景の解像が悪いのはローパスが厚いからだろうと言っただけなんだが、
そちらは勝手に自分の画像が貶されたと勘違いして粘着してきたんだよ。
悪いの認めてるなら、良い条件で撮り直せば済むだけなのにね。

最高の条件で撮影して、それでも遠景が解像出来ないならK-5のローパスのせいだと思われる。

それを言っているだけなのに、自分の悪条件の作例にこだわって、
あんなに悪条件であそこまで撮れるのは凄いだとか、あさっての方向に走り出してしまったようだ。
頼むからもっと冷静になってディベートしてくれ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:52:09 ID:F8D4XAS40

>>779 リサイズした画像は比較対象にならない。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:54:15 ID:pbCiNCp5i

ダメ出ししても専用ロダに大量に作例あるからなあ。

無駄だしやめとけばいいのに。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:56:14 ID:T49+nhXm0

>>779
すげー広角だなしかし。
それどこ。建設中の博多駅？
久々に実家に帰りたくなったなｗｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:57:01 ID:+qySJ1oN0

　　　ｸｽｸｽ　　
　　　　またどうせAFの御託並べるのよね
ｸｽｸｽ
　　　　　　＿＿＿　あれが噂の風丸よ　ﾆﾔﾆﾔ
　　　　　／　　　　＼　　　　　　　＿＿
　　　／　　　ノ　^^ ⌒＼　　／　　　　＼　　　　　　＿＿＿
　　／　　 ,（●）　（●）､＼／⌒ ^^ へ　　　＼　　　／　　　　＼　！？
　　| 　　 /// （__人__）//／ ,（●）　（●）､　　　| 　／　 u　　ノ　ヽ＼？！
　　＼　　　　｀ヽ_ノ　　 |　⌒（__人__）⌒　　　/ ／　　 ,（○）　（○）＼
　　　　ヽ　　　, ＿_ , ／　＼　　｀ヽノ"　　　／　| 　　 u　　（__人__）　 |
　　／　|　|＿＿＿|　|､　　ヽ　　　, ＿_ ,／＼　＼　　　u　｀⌒´　／
　　| 　　ｌ..　　　　　　　| !　／　|　|＿＿＿|　|　|　　ヽ　　　, ＿_ , イ
　　ヽ　丶　　　　　　| |　| 　ｌ.|　　　　　　　.|　|　　／　　　　＿＿＿＿_
　　　/`ー､＿ﾉ　　　　 |ﾉ　ヽ　丶-,　　　　　 |　ｌ　　 l　　ｌ　　 ||　　　　　　|
　　　|　　|　　　　　　 |　　/`ー､＿ﾉ　　　　|　つ　ヽ　丶-., || 　K-5　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　/`ー､＿||　　　　　 |
　　　　　　　　　カメラのキタムラ　　　　　　　　　　　　　　　 └・─-─・┘

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）

　　　　　　　　　　　　　　　　風丸（40代）のプロフィール
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile

　　　　　　　　　　　『ペンタックスのAF』のクチコミ掲示板
　　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 16:59:12 ID:LJknzwqe0

羽根の人は外人につっこまれて解像上げてきたんだろ？
遠景の人もレンズ換えて三脚使って撮り直せばいいじゃないか
それで解像上がったらみんな納得する

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:01:04 ID:c5zram8I0

>>779
２Ｍで撮っているの？
２Ｍじゃ良さが分かるわけないじゃん。
せいぜい６Ｍから。

あと、雅モードでコントラスト低でとったほうがいいよ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:04:05 ID:IkWLo5yk0

>>791で終了

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:06:46 ID:Rg7Y9qre0

>>696

電池は予備がいらないくらい持つよ。
ＬＶや動画を多用するなら別だが。
予備は中国製の３００回で問題なし。
３００回も充電する？？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:10:25 ID:nhz6zpd20

今後ロダには

一つ、三脚使うべし。
一つ、SRを切るべし。
一つ、LVでの精密ピントを合わせるべし。
上記三項を励行していない写真はアップするべからず。

との御触れでも出すか。ｗ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:11:26 ID:33riBXtA0

>>794
回数は問題ないが、「中国製」は大いに問題あるな。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:16:57 ID:e3MpId340

>>796
・・・中国製の場合、売り手側の主張する回数の半分も使えたら大ラッキーじゃね？
それに、当たり外れというか、日本人的感覚だと「不良品」なものの混入率が半端じゃないし、
「良品(当たりの品)」の品質も凄く低い。考え方というか、基準が違うんだよなあ・・・
安全性の観点からも気をつけないと、と思う。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:17:39 ID:c5zram8I0

中国製はドリフト特性が一定じゃなくないか？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:17:40 ID:kDPOJTWHO

>>795

一つ、乾燥した晴天下で撮影すべし。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:18:30 ID:zmmzko8s0

>>795
一つ、シャープネスは0にするべし

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:22:46 ID:52RvM8wV0

キャノ機だが中国製バッテリー使ってるよ
4個買ったら一個は全然充電しない不良だった。
残りはいまのところ普通に使えてる。
膨張破裂したり発火するかも、という緊張感がたまらない。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:23:24 ID:wn1zpV1d0

7Dと画が似てるな

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:24:28 ID:0hk9JcbY0

今K-7使いで、K-5の購入も迷っているのだが
普段は、2Mの最少画素でしか撮っていません。
低画素で、7と5では、劇的な差異の向上は、見られますか？

日中はいいんだが、室内、薄暗いところでは差がでそうですかね？！

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:26:58 ID:JWfrJVIVP

K-5がAPS-Cとしてはかなり高画質なのは分かるが
あまり調子に乗って5D2にも匹敵するだのD3SもXも越えたのと言うのはやめとけ
ペンタユーザーには全く見る目がないと言ってるのようなものだ
特にキヤノンやニコンのスレに出張ってまでやるな、ペンタファンの恥さらしだ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:28:36 ID:fDp4NkZE0

カメラ屋でお願いして撮らせてもらうがよろし。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:30:12 ID:4iTGKP4N0

>>804
マッチポンプさんいらっしゃい

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:35:41 ID:JwzVL1QO0

>>795
屋外でシャキッとした作例もほしいね。
同じような高感度やマクロばかり飽きた。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:38:02 ID:+Ut0KetY0

よくわからんけどペンタックスが確変おこしてユーザーまで困惑してるのはわかった

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:38:31 ID:cAPoU4np0

>>807
おいおい、それが人にものを頼む時の態度かよ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:38:36 ID:j+aCRU/Ai

>>807
お前が撮りに池よ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:39:31 ID:q+oNWD1N0

うーん、ここまで読んだけど
>>728の30mm,1/125s,無限遠て手ぶれ起こす条件じゃないのでは
画を見てもブレてはいないように見えるし、レンズがアレってのも差し引いても
こんなもんじゃない。てかやっぱり遠景はAPS-Cの16Mってことでそれなり、って印象を受ける
ロダ探ってみたけど下の画は良い感じだね
http://pentax.photoble.net/?exif=101017040

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:40:05 ID:JwzVL1QO0

>>810
まだ購入検討中ですが。
作例見て決めようと思ってる。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:42:27 ID:5AKGmN7Q0

>>812
ですがってなんだよ？
です「が」なんだよ？
接続詞で話わ終わらせんなよ、バカ！

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:44:25 ID:hJ3aaHW+0

>>801
> 膨張破裂したり発火するかも、という緊張感がたまらない。

携帯電話では、死者が出ているからねえ・・・

あれはLi電池でも、Li何電池だったかな？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:46:59 ID:FUy6r4ze0

>>813
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/34931/m0u/%E3%81%8C/
3 [終助]

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:48:29 ID:Xthn50UV0

紅葉シーズンが終わってしまう前にK-5の購入を検討しています。
主に解像という点でK-5で撮れば作例比かなりの改善を期待できますかね?
写真は16日(土)に谷川へ古いカメラに古いレンズ付けて行ってきた時のものです。

http://uproda11.2ch-library.com/269536nfY/11269536.jpg

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:50:26 ID:JwzVL1QO0

>>811
やはり遠景は厳しい印象だね。
ちと遠景過ぎる気もするが、レンズが悪いせいもあるのかな？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:52:31 ID:WPJ89lZP0

>>815
いずれにせよ>>812の使い方は間違ってるけどな。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:55:21 ID:RSkb6w1X0

>>812　
貴方は他メーカーのカメラを選ばれた方が幸せになれると思います。
どのメーカーのカメラでも、そのうち、不満足になるでしょうが。（終助）

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:56:57 ID:JwzVL1QO0

おや？さっきの人がID変えて粘着中ですか？
アボーンしたと見せかけて。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:59:08 ID:fDp4NkZE0

てめえもいい加減うぜえｗ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:06:41 ID:wgOIma+I0

>>811
DA12-24のワイ端でしょこれ、かなりいい感じだと思うんだけど

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:08:47 ID:JwzVL1QO0

今さら気付いたんだが、これは全て単焦点だったんだな。
だとしたらレンズのせいではなく、やはりカメラのローパスが厚くて解像できていないとしか思えないのだが。

http://pentax.photoble.net/?s_cat01=5&camera=PENTAX+K%2d5
http://pentax.photoble.net/?exif=101016040
http://pentax.photoble.net/?exif=101016021
http://pentax.photoble.net/?exif=101015033

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:09:39 ID:RAtrdtSe0

ID:JwzVL1QO0がファビョり始めましたが。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:28:51 ID:13zmYR9S0

野外では対象物との距離が長くなるほど大気のチリなどの影響を受けて、
解像が失われてるように実際みえているということは理解できてるのかな？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:31:06 ID:PnYKq+azP

D7000スレでもスレ違いだ！って怒られてるのに居座ってるし。
脳に障害でもあるんだろう。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:34:28 ID:fyFfLySx0

ISO８０の作例ってあんまりないよな

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:34:35 ID:YeQgx+TO0

空気感も映し出す・・・

って、645Dの広告だったよな。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:36:49 ID:8WacX5hx0

うまいこというねえｗ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:38:16 ID:XBHFcGmkO

蜃気楼がクッキリ解像しないからってカメラに当たるなよな…

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:38:59 ID:db0gLW/k0

マクロ、近景の解像が良すぎるもんだから
遠景がちょっとでも解像不足だと叩かれるという皮肉な話

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:39:28 ID:UW6H6Rkk0

キヤノン信者の狂いっぷり半端ないな・・・

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:39:56 ID:T9TZzdDK0

遠景とマクロで、解像の仕方に差が出るという理屈が理解できません。
レンズの得意/不得意や、大気等コンディションの影響大/小、という差が
あるのは判るのですが。
どこか解説されているサイトがありましたらご紹介願います。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:43:07 ID:q+oNWD1N0

ID:JwzVL1QO0の伝えたいことはわかったよ、ただこれ以上は出てこない方が賢明

>>822
いい画だと思う…けど、やっぱり「それなり」的な印象はあるんだよな
まぁ、ちょっと期待し過ぎていただけかも。APS-Cだし…ね

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:43:10 ID:PZzL/E450

AFがマトモなら買いか

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:43:37 ID:XN0YVNrl0

ロダが静かになった件ｗ

次に遠景うｐするやつは勇気いるなｗ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:45:30 ID:Pd6Q9TEw0

ノイズを叩けなくなれば、次は遠景の解像不足ですか…。
アラシさんも大変ですなぁ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:45:44 ID:YeQgx+TO0

明日発売のCAPA11月号の特集で「キヤノンEOS60D vs ニコンD7000 最強ミドル一眼"買い"どっちだ！？」

k-5
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:46:17 ID:TsilZvpI0

>>822
>>522のリストにも入ってるぜ
俺もいいと思う

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:46:50 ID:ap1vHUQrO

空気で霞むべきところをしっかり解像するような
捏造画質は要りませ～ん。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:51:31 ID:yTYHejJz0

>>838
K-5はミドルじゃねーし

842 ：にわかペンタファン：2010/10/19(火) 18:56:05 ID:E+2mkPXA0

http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/101019013.jpg?img=101019013

どう？
D700 AF35mm SPDS4.0 手持ちだったかな？
NX2ならもっとパリッと精緻に解像するけど。
まあ、そうDXもFXもかわらんだろ。
空の諧調はちょっとましかな程度。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:58:42 ID:Szqm8lEj0

空気中のチリ、空気の温度差による光の屈折、レンズの個体差

さまざまな要因が累積して影響するのだから、レンズが悪いのか
何なのか本当に確かめたいなら自分で検証するしかない

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 18:59:17 ID:JwzVL1QO0

>>840
この門は霞むような距離かな？
http://pentax.photoble.net/?exif=101015033

レンズは単使ってるし、解像できない理由はローパス以外に考えられない。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:00:52 ID:YeQgx+TO0

グリーンルーム+真空中で検証しないと、
納得しないのですか？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:02:38 ID:2U/Cds+LO

遠景なら10mもとい、100mもあれば十分じゃないの？？？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:07:25 ID:OanvHIdD0

ローパスがいくら薄かったとしても、
ベイヤーなんだから、素子の各セルに当たった光がそのまま
像になるわけじゃないだろ。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:07:30 ID:k25RcdFM0

「ローパス厚い」が最近の流行り言葉の様で。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:08:00 ID:JwzVL1QO0

>>846
100mで十分かもね。
100m先なら霞むとか屈折とかは関係ないしな。
それでも解像しないのならやはり原因はローパスだろうな。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:10:30 ID:yTYHejJz0

>>844
これピンボケだな

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:10:37 ID:X34Cq4i/0

K-5で静岡ガンダムを撮ってきました。
編集ソフトで色をいじってありますが、いずれは銀残しを使いこなせるように
なりたいと思います。ちょっと試してみたら、すごく青ざめたガンダムにしか
ならなかったのでw
http://www.youtube.com/watch?v=ol2pl0fqHv4

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:15:51 ID:q+oNWD1N0

出てきちゃうのかよｗ
ID:JwzVL1QO0の言う「遠景いまいちじゃない？ローパス厚いんじゃないの？」っていうのはわかるんだけど
やっぱり、遠景に関してはAPS-Cである限りは仕方がないと思う。
それでも下の画くらい撮れてるんだし、十分ではあるんじゃない？
http://pentax.photoble.net/?exif=101017040

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:21:29 ID:s5NJCE/+0

>>851
BGM変えろよｗ乙ｗ
銀残しは色調がいくつか選べたはず
WBとうまく組み合わせるといい感じになる

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:26:36 ID:O0lcnDdb0

これ凄ぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://198.secret.jp/

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:26:40 ID:13zmYR9S0

夕日のシーン超かっこええ。。。
年内までだっけ？そろそろ行こうかな。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:26:44 ID:o5IORHAVi

銀残しって、面白そうだが難しそう…
あんまり色彩が多いのには向かないのかな。
廃墟とか合いそうだな。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:34:32 ID:oU2pBDXF0

価格の連中もK-5のAFはキヤノンにはとても及ばないって認めてるんだな

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12083575/

あふろべなと～るですら

＞でもＫ－５のＡＦは４０Ｄ、５０Ｄにもかなわないのではないかなあ…

だってよ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:37:34 ID:JWJE5JJ30

ここの人たちさ、K-7が出たとき、画質も高感度もフルサイズを
凌駕したとか言ってフルサイズスレを荒らしまくってたんだよな。
暗部のノイズを指摘されると、キャノネッツが嫉妬で発狂とか
工作員だのと言って・・・。
20Dのことは手のひらを返したように叩きまくり。
K-5も可哀想なカメラだよ。次の機種が出ればクソ味噌に言われるに違いない。
まるで、韓国の大統領のようだ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:38:35 ID:13zmYR9S0

とりあえずポチってみた。
15mmレンズキット＋グリップで\138800なり。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:38:55 ID:bYe6yOZxP

キムチ入りなんだから当然

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:42:29 ID:sFdZ2ldK0

>>838
雑誌なんて金積んだところの味方だ。気にするな。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:44:03 ID:FbrqwWi40

>>823
http://pentax.photoble.net/?exif=101016021
バッチリ解像してるじゃん。どこ見てんの。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:45:51 ID:pCcRM6S20

>>859
なにそれ。安くない？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:46:23 ID:CquXqQSL0

>>858
なに言ってんだこいつw
少しぐらい調べてから荒らしてくれよ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:46:33 ID:sz2VT7Ns0

>>857
今の段階でAFで勝てなければEOS60Dなんかには何の存在感もなくなるぞ。
所詮はタイクカイケイで利益最優先の高収益企業の製品でしかないからな。
しかし、AFしか誇れるのがないというのも惨めで辛いものがあるの。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:47:14 ID:oU2pBDXF0

ここやつらAFの話になると黙り込むのなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ペンタの動体AFどうなんだよｗｗｗｗｗ

7D超えたのかよ

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12083575/

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:49:16 ID:2U/Cds+LO

>>859
15mmレンズキット？？？
どちらで買われたんでしょうか？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:50:00 ID:JwzVL1QO0

>>862
それ5ｍ先の屋根瓦だろ。
解像というの遠景の話してるんだが。
写すならせいぜい100m先にしてくれよ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:50:15 ID:Xthn50UV0

>>825

状況一緒ならカメラ変えようがレンズ変えようがあまり意味無いってことですかね?

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:52:14 ID:2n1qewiEO

100m先の遠景とカメラの質と何の関係が？

レンズの質を語りたいの？何がしたいの？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:52:28 ID:Pd6Q9TEw0

>>866
実際ペンタよりキヤノンの方がAF早いだろ。
・キヤノンは昔から早い。
・ペンタは昔遅かったけど早くなってきている。
前の機種より変化を感じられるから嬉しいんじゃないか。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:52:28 ID:i+X6kRiZ0

>>858
ねーよｗｗ
発売前から画質も高感度もK20Dを下回ってて騒然だったのに

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:53:47 ID:2n1qewiEO

K-7のサンプル画像はリサイズしてても酷かったからな…

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:54:34 ID:JwzVL1QO0

>>870
E-5はローパスが厚くて遠景が解像できないのではないか、という疑問についてですが。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:55:11 ID:3yyTLdGy0

>>868
なんでカメラの光周波解像力を見るのに遠景に拘るの？
室内で細かいもの撮るのだっていいわけじゃん。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:55:28 ID:2n1qewiEO

それならオリンパススレでやれ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:55:37 ID:CquXqQSL0

解像とるなら645D。ささ、誰か869にボールペンを

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:56:16 ID:JWJE5JJ30

>>872
当時、スレ上でそれを指摘したのは俺だ。
叩きまくられたから、よく覚えてる。
知ってるかい？当時、ここの連中はK-7のことを
高感度最強カメラだと言っていた。その程度のメクラさ。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:56:38 ID:3yyTLdGy0

光周波ってなんだよ、、、
高周波ね。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:58:28 ID:2n1qewiEO

K-7の低感度を誉める奴はいたけど
高感度を誉める奴は一人もいなかった

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 19:58:31 ID:13zmYR9S0

失礼。18mmレンズキットでした。
レンズキット122000：昨日書き込みのあった三★カメラ（今は137000ですが。。。）
グリップ16800：amazon

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:00:26 ID:JwzVL1QO0

>>875
厚いローパスは遠景の解像に一番影響が出るからだよ。
実際、K-5で遠景がまともに解像できている作例が一枚もないからね。
原因はローパスしかないのでは。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:01:04 ID:AtwzL66t0

>>878
ここの連中って誰のこと言ってるの？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:01:24 ID:HKnTZx3s0

>>842
こんなSILKYクオリティでディテール潰した画像で解像語れないよ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:01:53 ID:w9nmzXv10

ID:JwzVL1QO0 [24/24]

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:02:05 ID:CquXqQSL0

縦線で騒がれていたのは覚えているが…
高感度がいい？そんな意見が主流だった時期があったか？
後発のK-xにあっさり抜かされ、弟ばかりが誉められていたのに

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:02:22 ID:3yyTLdGy0

>>882
同じ周波数でも近景と遠景だとローパスの影響変わるの？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:02:24 ID:LEzRenbI0

ID:oU2pBDXF0

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:05:49 ID:gb2MqADa0

>>887
変わるわけないし。
先週末は天気悪かったからスッキリした遠景なんて撮れたやついねーだろ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:08:14 ID:Mm2M59Bk0

FALimitedの中で31mmだけは画素が上がるほど酷くなるという。
まぁ、これPENTAXがMTF曲線を公開しないからなんともいえないけど。

結局遠景にしたってレンズの解像力と画素ピッチの関係から、
解像しようにもしきれないんでしょうよ。

昔のCCDが良かったというよりその当時の画素数に比べたら、
今は2/3ピッチが狭くなっているわけだから。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:09:09 ID:AtwzL66t0

>>889
そのことをローパスって言ってるんじゃないの？
ローパスって色々あるからさ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:10:36 ID:JwzVL1QO0

>>887
変わるよ。論より証拠で写してみればわかる。
遠景がクッキリと撮れればローパスが薄い証拠。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:11:28 ID:gb2MqADa0

>>891
なんでローパスという安易な結論を出すのか理解出来ない。
空間周波数が同じならマクロだろうが遠景だろうが効果は変わりないってのによ。
すげーしつこいし。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:11:40 ID:YLhkiUjpi

所で、
K-5が初めてのＫマウントって人はどの位居る？
復帰でも良いや、

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:11:46 ID:DEMf6AGQ0

我慢しきれず、今日IYHしちゃいました。
結果、K-xからの買いましだけど、画質凄いね！
同じレンズを使っても解像感が全然違うね。驚いたよ。これって、画素数によるもの？
あぁ、最高だよK-5。K-xの出番がなくなっちゃいそうだ（－＿－；）

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:12:31 ID:3yyTLdGy0

>>891
>>892を見るとどうやら大気によるものも含めてローパスと言ってるようですね。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:12:36 ID:oiNJRHhH0

すいません。
この遠景は駄目でしょうか?
http://pentax.photoble.net/?exif=101016031

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:13:38 ID:JwzVL1QO0

>>876
失礼。何のことかと思えばE-5と書き違えていたんだね。

余談だけどE-5はローパスが薄くて、遠景の解像が素晴らしいよ。
K-5の解像とは根底から違うレベル。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:14:18 ID:gb2MqADa0

>>898
空間周波数もわからないオマエがローパス語るな
消えろ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:17:28 ID:xeBr8yPG0

>>899
フーリエ解析もとけないお前がきえろｗ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:17:47 ID:4tcTJu2T0

>>898
全く同じ状況を別のカメラ同士で撮れば比較も出来ようが
遠景なんてカメラのローパス性能以外のパラメータが散々入る
条件で比較とかアホなの？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:17:55 ID:gb2MqADa0

>>900
ID変えたのか？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:20:40 ID:JwzVL1QO0

>>893
同じだというなら遠景撮ってみるべし。
そうすればわかるから。
解像している遠景が一枚もないことが何よりの証拠になっている。
>>896
わかっていないねえ。
大気の影響排したいなら100m先の建物でも撮ってごらん。
それだけで違いがわかるよ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:23:39 ID:PyN/elK10

>>895
２台を持ち出して撮影するようにならないと、必ずや、旧機はお蔵入りとなります。
しかし、2台持ち出しに慣れると同一機種でないと我慢できなくなりまつ。

保存収集に喜びを感じない人は、さっさと売り飛ばすが吉。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:23:52 ID:LqmKPucn0

遠景ってローパスが厚いだの薄いだのよりも
空気の透明度の影響のほうがデカイんじゃないの

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:23:59 ID:JwzVL1QO0

>>897
まったく解像できていないね。

話のついでにE-5の作例でも出してみるか。
http://s09.radikal.ru/i182/1010/f3/5c88eb863cfa.jpg

これなら素人にも違いがわかるかな？
ローパスの薄いカメラはこのレベルの解像をするんだよ。
K-5ではまともに解像している作例を見たことがないんだよな。

907 ：にわかペンタファン：2010/10/19(火) 20:24:17 ID:E+2mkPXA0

>>884

http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/101019015.jpg?img=101019015

そう変わらぬ・・・。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:24:46 ID:bYe6yOZxP

ニューカテゴリー、ローパス厨

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:24:58 ID:HHPyat+XO

みんな大丈夫だ
俺がK-5買ったら絶対バキバキ遠景を投稿してやる

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:25:02 ID:Xthn50UV0

>>877
流石に予算的に無理ですw
マウント替えずにα900にするか初ペンタにするか迷ってるとこでありんす。
しかしまぁ荒れまくりの酷いスレですねここ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:29:04 ID:ZbQJ7AtL0

>>894
検討中でもよい？
風景撮影を主にやってるけど、K-5の画質を聞きつけ、作例みて遠景の画質は問題ないと判断しつつある。
正直遠景は、距離が遠くなれば解像が悪くなり、フルサイズで高画素機を使わないといけないけど、作例
見る限りではフルサイズに肉薄してる。センサーサイズ考えれば十分でしょ。防塵防滴も風景撮影では
魅力的だね。

ただ、ペンタックスを初めて調べてるので、良いレンズがどれで、特に解像と色乗りを調べてます。
おすすめあれば教えてください。

遠景の解像でレスの応酬があるけど、結論でないよ。だって遠景の高解像映像のベンチマークがないもの。
いくらでもケチが付けられる話題。しかし、この程度しか問題にならない時点で、素晴らしいカメラだね。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:29:55 ID:vE3mjQSAO

>>910
K-7の時に比べたらこんなの全然

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:32:38 ID:eNj6MtFF0

2次元オタクってリアル遠景を見た事が無いんだろう。
アニメ絵は遠くの描写もシャープすぎるからね。
空気の揺らぎとか知らないんだよ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:32:51 ID:Mm2M59Bk0

>>911

風景なら12-24mmF4、単焦点なら14mm（好き嫌いがあるが）
標準域なら35mmF2.8Macro（遠景は不利）
望遠なら60-250mmF4
マクロならDFA100mmF2.8WR

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:33:40 ID:cRTA7Acz0

>>791が全て
新しい作例が無いのにこれ以上話しても無駄

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:34:52 ID:JwzVL1QO0

もう一枚貼るか。
http://s51.radikal.ru/i133/1010/4c/a847c8f65893.jpg

このE-5の遠景並みに解像できるのか？
大気の影響とか手ブレだとかピンボケとかの言い訳なしに、最高の条件で撮ってみてくれ。
それでも無理ならローパスが分厚せいでK-5は解像が悪いとしか思えない。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:35:57 ID:f6b2ZB/s0

なんかK-5に良さげな評判が出たとたん
すごい勢いで荒らされ始めたなぁ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:37:05 ID:JwzVL1QO0

>>913
君こそ良いカメラやレンズを知らないのだろう。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:37:59 ID:eNj6MtFF0

>>918
良いカメラ、レンズって具体的に教えて。2次元オタクさん

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:38:35 ID:IiXWNJEii

もうろくにコミュ取れないローパス厨なんかほっときゃいいのにｗ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:38:38 ID:7x7tNt/N0

>>917
Ｋ１０Ｄからの乗り換えなんだが、なんでペンタスレはコイズやらローパス野郎やらキチが住み着くん？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:38:47 ID:w9nmzXv10

まるで初めて言葉を覚えたかのようにローパスローパス連呼
しかもD7000スレでもやってるとくれば、もし本当にローパスが原因だったとしても、
誰もID:JwzVL1QO0をまともに相手しようとは思わんな

そもそも、まだ発売して1週間も経ってない
14時から2chに常駐できるID:JwzVL1QO0ならいいが、そんな外に撮りに行く時間なんてないわ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:38:56 ID:UW6H6Rkk0

>>910

キヤノンが焦ってるからねｗ
Nikonとかソニーはそれぞれ良いところがあるけど
キヤノンは宣伝だけで情弱に売ってるのと、量販店のマージンで
売ってるだけで、製品に自信ないから新型でいいのが出ると
ネガキャンに必死になるよね

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:39:24 ID:JwzVL1QO0

>>917
荒らされているというより、遠景の解像ができないことに関して、
言い訳が多すぎるのでこうなってしまう。
まともな遠景作例が一枚もないのは事実なんだから。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:39:46 ID:Mm2M59Bk0

>>916

HTTP Error 503. The service is unavailable.

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:40:05 ID:f6b2ZB/s0

>>921
やっぱ居心地いいのかねぇ
みんな人がいいからついつい構っちゃう

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:40:37 ID:dMeOiH2t0

Ｅ-５と比べる事自体ナンセンスだと思うが
逆に望遠以外の解像度の差はどうなのか
☆望遠レンズでどこまで解像出来るかは
知りたいとこだな。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:41:28 ID:eNj6MtFF0

同一条件で遠景撮った比較画像はないのかね。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:41:43 ID:sFdZ2ldK0

>>917
自分のマウントが1番じゃないと自我崩壊しちゃう人たちがいるんすよきっと。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:42:21 ID:eNj6MtFF0

>>929
ニコ爺が一番たちが悪い。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:42:53 ID:ExH7VTJ10

ID:JwzVL1QO0
無職のキヤノンユーザー羨ましい><

http://hissi.org/read.php/dcamera/20101019/Snd6VkwxUU8w.html

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:43:22 ID:lsqaes/20

そんなにローパスローパスとお題目唱えるなら、
645D買えば御利益あるよ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:44:12 ID:f6b2ZB/s0

>>929
なんだかめんどくさい人たちだね
どうせシェアで勝ってるんなら
他所のマウントなんかほっときゃいいのに

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:44:32 ID:33riBXtA0

>>932
確かに。厚さ0mmだしね。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:44:51 ID:FbrqwWi40

>>868
そんなら>>823に入れるなよ。まぎらわしい。

>>882
とすると解像力テストするときは100m先にチャートを置かないといけないのか？
そんなことしてるの見たことないぞ。
ただ単に遠景はピント合わせが難しいってだけだと思うが。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:44:55 ID:6GDmggEq0

>>906
すごいギザギザしてるな。

写すならせいぜい100m先にしてくれよ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:45:04 ID:JWJE5JJ30

風景撮るならα900にZeissズームをお勧めする。
この組み合わせで撮る風景は中判フィルムっぽい雰囲気があって、
フルサイズの中でも更に一段抜けてる。特に、プリントした時がいい。
得意不得意が激しいから、自分のモチーフとの相性の見極めは重要だけどね。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:46:19 ID:JwzVL1QO0

645Dも実はあまり遠景の解像が得意ではないんだよな。
まあ画素数が多いから縮小すればいいわけだが。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:46:29 ID:gb2MqADa0

大気のゆらぎやらモヤやら色々あるだろ。
大昔から遠景をスッキリ写すのは難しいんだよ。
モノクロ時代は赤フィルターや赤外フィルム使って散乱されにくい長波長で撮影したりしてたくらいなのに。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:48:07 ID:vi6p0pre0

α900は基本感度からノイジーじゃないかな。K-7とあまり変わらないような。
晴天下の白飛び耐性はどうなん？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:48:41 ID:UW6H6Rkk0

対象スレ： PENTAX K-5 Part009
キーワード： ID:JwzVL1QO0（３９回）

なにげ必死度にスゴくね？ｗ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:49:35 ID:Mm2M59Bk0

正直解像度うんたらどうたらいうなら、桜咲く時期の桜並木を撮影すればどう？
広角で撮るなら桜の花びらは実に小さいから。
50mmくらいでもいけるんでない？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:49:35 ID:JwzVL1QO0

>>936
>>897と似たような距離を選んで比較したまでなんだが。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:49:37 ID:lsqaes/20

>>938
ああ言えば上祐

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:51:21 ID:13zmYR9S0

E-5の作例は条件違いすぎて笑ったｗ
秋の澄んだ空気。夕焼け前のコントラストが高い状態。色彩の綺麗な建物。
写真としてはすごく好き。遠景の森はk-5の方が解像してるように見えるけど。。。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:51:47 ID:eNj6MtFF0

>>939
ローパス厨は解像力って何だか判ってないんだろうね。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:52:23 ID:bDNvbkxb0

どうでもいいけど、実際買った奴は満足しているのかどうなのか
そこだけが気になる。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:53:20 ID:lsqaes/20

>>945
あれは、ruドメインって事は、ロシアの土田舎？？
そりゃー、空気も綺麗だし、乾燥もしてるし、日本とは大違いの条件だろうね。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:53:28 ID:JwzVL1QO0

オリンパスE-5の作例をもう一つ。

100m先といえばこのくらいかな。
建物の屋根やアンテナ部分の描写を見ればわかるかな？
K-5でもこのくらいの遠景解像ができれば購入を検討しようと考えているんだが。
http://s60.radikal.ru/i167/1010/78/5e3db690f811.jpg

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:55:45 ID:sFdZ2ldK0

流れが速そうなので次ｽﾚ

PENTAX K-5 Part010
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287489263/

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:57:01 ID:Mm2M59Bk0

>>943

そんなに遠景が気に要らなかったらK-5選らばなければよろし。
以上、終了。

CMOS・多画素化になに錯誤なこと言ってるんだか。
現世代の1600万画素APS-C/CMOSの割にはよく写るよねって感じなのに。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:58:26 ID:q1tKVFZEP

>>949
この人はバカなんですか？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:58:42 ID:Bex6hn2v0

たぶんこいつは解像ではなくて、輪郭のことを言ってるんだろう。
つまり、輪郭がパキパキっとしていないと。
たとえていうと、古いコピー機にある写真モードと文字モードの違いだね。
デジ一黎明期のローパスレス機で写したチャートは、
確かに白黒がきっちり、かっちり分離していて墨で描いたようだった。
そのかわり擬色やモワレのオンパレードだったけどね。

フォビオンにいきなさいよ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:59:54 ID:MqzXz9wQ0

>>949

HTTP Error 503. The service is unavailable.

さっきから見れない写真ばかりなんだが…

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:00:29 ID:gb2MqADa0

なんか書き込みが飛び飛びだな。
連鎖あぼーん強力すぎ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:00:40 ID:tqUvHA6k0

ローパス野郎がまだ暴れてるのか。
作例が揃うまでネガキャン控えろ。
お前みたいに昼間から時間が取れる人も少ないんだから、来週まで静かにしてろ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:00:55 ID:JwzVL1QO0

＞現世代の1600万画素APS-C/CMOSの割にはよく写るよねって感じなのに。

先ほどから比較に挙げているのはフルでもなんでもなく4/3なんだが。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:02:10 ID:Mm2M59Bk0

ネガキャンよりもE-5キャンペーンかもｗ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:02:50 ID:a0P607OL0

もう ID:JwzVL1QO0 は無視ってことで。
二重に空気読めない阿呆みたいだし。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:03:26 ID:cWpdkbHB0

いずれにしろローパス外したら今度はモアレに食い付くんだからほっとけよ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:04:17 ID:bDNvbkxb0

IDあぼーん
今日もビューア作者に感謝。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:05:36 ID:lsqaes/20

早く18-135出ないのかな・・・
もう我慢出来ずに買っちまいそうだぜ。
レンズが、55-300とDA40位しか無いけど。
タム90入院したばかりだし。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:06:00 ID:PnYKq+azP

>>959
遠景の空気とスレの空気か。
上手いなw

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:06:28 ID:f6b2ZB/s0

E-5すっごいプッシュ
なかなか押しの強い営業さんだね

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:06:41 ID:Mm2M59Bk0

>>957

その比較対象がずっと503なんだよ。
それとそんなに彼是言うのなら自分でK-5とE-5で撮った画像で証明しろ。
もちろん使用レンズ、設定しているパラメータも全部公開でな。

そこまで言うのなら自分で証明してみせろや。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:08:40 ID:JwzVL1QO0

>>954
君の回線状況の問題だと思われ。

ここの必死な反応をみれば、他の人はみなE-5の遠景解像のすごさをご覧になれていると思われる。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:09:10 ID:sFdZ2ldK0

>>961
黙って放り込んじゃうのが一番効率がいいよね。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:11:08 ID:lsqaes/20

みんな構ってあげすぎ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:12:06 ID:JWJE5JJ30

俺も見れないんだが、E-5のダイナミックレンジはどうなの？
4/3の一番の弱点だと思うが。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:12:12 ID:BaCA65De0

E-5の作例持ち出すまでは生暖かい目で見てたんだが
もう無理です。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:14:46 ID:FbrqwWi40

>>966
俺も503だぜ。
100m先にチャート置いて解像力テストしてる例ってあるの？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:14:59 ID:JwzVL1QO0

>>968
何かどうしても放置できない理由があるんだろうね。

遠景の解像の悪さを指摘したことが琴線に触れてしまったようだ。

気にならないなら放置できるはずなんだが。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:15:37 ID:FbrqwWi40

>>969
E-5を攻撃しても意味ないよ。ただの構って君だもの。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:16:32 ID:wn1zpV1d0

写真屋のスマートシャープみたいだね

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:17:05 ID:2n1qewiEO

去年あたりのオリンパススレが一番荒れてたときに
該当スレで流行ってたな。
ローパスとかテレセンとか

オリンパススレ以外ではほとんど語られてなかったし
興味も薄かったからな

あらしさんも簡単にお里が知れるね

今更43なんか誰も行かないって

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:18:13 ID:MGsYdLsM0

キャノニコには勝てないねー

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:18:20 ID:JwzVL1QO0

>>973
構わなくていいよ。
気にならないならスルーしてくれ。
他の話題を淡々と進めてください。

K-5の遠景解像が悪いことに疑問を感じる人だけレスすればいい。
そうすれば荒れないから。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:20:07 ID:PnYKq+azP

どーでもいいけど
琴線に触れるの使い方間違ってるぞ、厨房w

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:20:09 ID:FbrqwWi40

>>972
遠景ってのはいろいろ面倒なんだよ。
ID:JwzVL1QO0が自分で撮ってみたら分かると思うが。

ところで、100m先にチャートを置いて解像力テストした例を出してみて。
かなり珍しいと思うが。

>>975
だからフォーサーズを敵に回す必要はないんだって。
ローパス云々は*istD系スレでも一時期荒れたし。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:21:10 ID:Bex6hn2v0

>>977
まじで訊きたいんだが、DPｰ1という機種を知ってるか？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:22:35 ID:cG5luOR+0

直リンで見れないよ。jpgのみじゃなくてページにしてくれ。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:22:41 ID:eNj6MtFF0

E-5って何だか判らなかったがオリンパスのフラグシップなんだ。
今週の新製品の中で一番影が薄いな。
カカクコムでみたら最安で18万弱って誰が買うんだろうか。
これなら+1万だして5D2買うわ。

スレチすまんな。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:23:14 ID:JwzVL1QO0

やはり遠景解像がみんな気になるんですね。
とにかくK-5はまともに遠景が解像できている作例が一枚もない。
その点が購入対象物色していて一番気になった。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:23:16 ID:LqmKPucn0

Foveonの画とシャープネスとかでエッジばりばりにたてた画はかなり違うと思うんだけどなぁ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:25:07 ID:vYgu8peU0

画質的に重箱の隅つっついてるようじゃ、名機確定？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:25:12 ID:k25RcdFM0

遠景解像言いたいだけ厨

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:28:06 ID:JwzVL1QO0

解像できないというのは重箱の隅ではなくカメラとしての本質的問題だね。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:28:10 ID:Mm2M59Bk0

>>977

作例見てきたよE-5。
何だそんなに偉そうなこと言う割にはそれほど明白な違いは感じられない。

てかE-5スレ見てたら、もっとヤヴァイ状況あるじゃないかE-5にｗ

それとあんた以外の誰がK-5の遠景解像がE-5に勝っていると言った？

まぁ、そんな下らん講釈振り回している暇あったらE-5で自分で撮影した遠景を撮って来い。
７時間ぐらい粘着しても他から見れば説得力がない。

まともな話はそれからだ。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:28:46 ID:HamQZ+Mw0

ローパスに問題あると思うなら近景でも細かいパターンをチェックすればいいんじゃね？
正直、条件に左右される遠景より手っ取り早いと思うけど。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:29:26 ID:q1tKVFZEP

>>983
遠景が気になる？そんな訳ねーよ、お前一人で勝手に遠景が描写できないという結論を作るなよ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:30:20 ID:dMeOiH2t0

名機は確定でおｋ。
なので煽られても別に他の機種にどうのこうのはないな。

てか、ペンタにこんな時代がくると思わなかった・・・ｗ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:30:22 ID:5kQ0xvJhP

ID:JwzVL1QO0

こいつコイズだろ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:30:55 ID:JwzVL1QO0

＞それほど明白な違いは感じられない。

そう思う人はレスしなくていいよ。
スルーするなり、アボーンするなりして極力無視するように。

上でも書いたがK-5の解像力に疑問を感じる人だけがレスよろしく。
原因が何なのか突き止めたい。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:31:24 ID:vYgu8peU0

遠景じゃなくて円形ばかりロダにのるな

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:32:11 ID:cG5luOR+0

906は見えたリサイズ？
空気が全然違うね。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:32:53 ID:q1tKVFZEP

>>992
そいつには、もう呆れてものが言えませんよ。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:33:02 ID:wn1zpV1d0

評価はまだ早い

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:33:14 ID:JWJE5JJ30

これが名機なのか・・・

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:33:24 ID:lsqaes/20

1000ならグランプリパッケージが出る

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:33:32 ID:k25RcdFM0

1000なら、K-5遠景解像最高！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。