【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part50

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 13:31:53 ID://1VCXLL0

EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください

参考サイト
交換レンズ実写ギャラリー http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/

photozone
(Full):http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C)http://www.photozone.de/canon-eos

前スレ
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part49
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284910995/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 13:33:27 ID://1VCXLL0

canon 1D,5D,5DmarkII　フルサイズで安レンズ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230817138/

【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264318335/

【18-270mm】高倍率ズームレンズ 2倍目【28-300mm】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271082235/

【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254051539/

EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219752158/

神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252241236/

【Canon】EF135mm F2L ・EF200mm F2.8L II 【Ｌ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227127288/

【望遠】EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM【2本目】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251724027/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 13:58:27 ID:+LwpYiSZ0

【Canon】EF50mm F1.8 II Part.4 【キヤノン】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286062143/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 14:42:44 ID:GPDOLN4tP

キヤノン信者は荒らしをやめろ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283192773/
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0

ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286527/227 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285163072/42 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/norg
http://sn.mars.epac.to/A/s/m.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/10347/254n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 15:31:18 ID:pumF7I5k0

飛行機を流し撮りする時は三脚を使った時は
モード２にするか、もしくは三脚使用時はオフに
するのか、どっちがいいの？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 16:23:06 ID:GPDOLN4tP

986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:35:21 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。

866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=j4AnjPnsP

867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=draLoi7ii

868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=igjtrOFx0

869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=jHSkM20b0

http://sn.mars.epac.to/A/s/mag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

乙

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 16:34:35 ID:M44p0roV0

>>5
両方試して確率がいい方にすればいいと思うよ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 16:46:31 ID:GPDOLN4tP

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 17:02:48 ID:KwtnXyCt0

モード2って縦揺れのみ補正するんだから三脚に載せてたら使う必要無くね？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 19:36:48 ID:k8XftTDs0

三脚に載せてる時はレンズがそれを感知して対応してくれるから問題なし。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 21:46:13 ID:EuSBLVUD0

EF,EF-SﾚﾝｽﾞってSWCで総入れ替えを予定しているって本当ですか？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 01:14:08 ID:TMkfzTc1O

>>10
志村～、それニコン、ニコン！

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 01:27:39 ID:Qw4Zm1fD0

Canonでもついとるわ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 08:21:41 ID:N1dpYox50

ついてましぇ～ん

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 08:41:10 ID:azexRyqMP

360 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/11(土) 00:32:19 ID:LAduDupO0
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
ID：j4AnjPnsPの抽出結果：57件 (2010/09/10)

867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
ID：draLoi7iiの抽出結果：4件 (2010/09/10)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/809 2010/09/10(金) 08:28:39 ID:draLoi7ii
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/725 2010/09/10(金) 09:26:22 ID:draLoi7ii
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/648 2010/09/10(金) 09:28:15 ID:draLoi7ii
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/867 2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii

868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
ID：igjtrOFx0の抽出結果：1件 (2010/09/10)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/868 2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0

869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
ID：jHSkM20b0の抽出結果：7件 (2010/09/10)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/869 2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/319 2010/09/10(金) 09:35:28 ID:jHSkM20http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274833533/968 2010/09/10(金) 09:39:00 ID:jHSkM20b0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283904578/58 2010/09/10(金) 09:41:19 ID:jHSkM20b0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279547300/375 2010/09/10(金) 09:49:16 ID:jHSkM20b0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/162 2010/09/10(金) 11:27:55 ID:jHSkM2http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/875 2010/09/10(金) 11:30:26 ID:jHSkM20b0

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 09:08:24 ID:qdwBwUSk0

三脚を使用した場合も支障なく撮影できますが、バッテリーの消耗を防ぐため
手ブレ補正スイッチをOFFにすることをおすすめします。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 09:13:26 ID:rQivZymE0

>>16
それならそれで予備バッテリーを持っていった方が・・・

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 09:18:06 ID:qdwBwUSk0

>>17
マニュアルのコピペなので、突っ込まれても私はレスできませんｗ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 09:37:05 ID:azexRyqMP

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 00:00:34 ID:s+YUOdiM0

>>18
こういうのをスレッドストッパーって言うの？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 03:03:44 ID:DK3WdE5+0

平日に書き込みの多いスレでもないが

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 07:40:38 ID:XseD0rHh0

昨日はレスが一気に減ったな

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 08:14:17 ID:WlK7bNdX0

そう言えば前に50mm付近のテンプレあでたのなくなったの？
あれの広角バージョンとかも作って欲しいなぁ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 13:03:58 ID:J6g7DEmKP

468 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 01:40:10 ID:WYD1Lytg0
ID：Zy/UmnPE0の抽出結果：9件 (2010/09/13)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/111 2010/09/13(月) 11:33:34 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/424 2010/09/13(月) 13:53:18 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/428 2010/09/13(月) 13:54:18 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282987402/140 2010/09/13(月) 15:39:56 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/436 2010/09/13(月) 15:44:55 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/438 2010/09/13(月) 15:50:30 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/127 2010/09/13(月) 15:51:48 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/900 2010/09/13(月) 16:00:22 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/962 2010/09/13(月) 18:25:20 ID:Zy/UmnPE0

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
428：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 13:54:18 ID:Zy/UmnPE0
ウルトロンじゃね？
見た目なら。

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
436：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 15:44:55 ID:Zy/UmnPE0
>>434
45/2.8Pだろ、jk

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
438：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 15:50:30 ID:Zy/UmnPE0
STFが渦巻きボケか。

さすがにすぐには信じがたいな。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 18:36:07 ID:U+s0/7IQ0

クアトロンだろ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 21:09:20 ID:EJXCuaBi0

EFレンズの歴史
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2010/07/

APS-Cサイズの画面サイズを持つEOS DIGITALに最適なズームレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2010/01/

EF-Sレンズ対応EOS専用のズームレンズ・EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMとEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/f_index.html

EF17-40mm F4L USM、EF70-200mm F4L USMとともに、F4Lズームレンズのラインナップを完成させるべく開発された、高性能標準ズームレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/f_index.html

手ブレ補正機構搭載の軽量・コンパクトなEF-Sズームレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/f_index.html

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 21:13:25 ID:EJXCuaBi0

EFレンズの歴史
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2010/07/

APS-Cサイズの画面サイズを持つEOS DIGITALに最適なズームレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/2010/01/

EF-Sレンズ対応EOS専用のズームレンズ・EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMとEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200501/200501.html

EF17-40mm F4L USM、EF70-200mm F4L USMとともに、F4Lズームレンズのラインナップを完成させるべく開発された、高性能標準ズームレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200510/200510.html
手ブレ補正機構搭載の軽量・コンパクトなEF-Sズームレンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200802/200802.html

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 23:34:55 ID:QKRK2KLb0

価格.COMのエクステンダーIIIのスレに書いてるが
今度から白レンズの色が今よりもっと白くなるそうだな。

どうせなら70-200から変えて欲しかった。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 23:39:58 ID:8nR6ecLu0

レンズのカタログ見ると確かに新しい3本とエクステンダーだけ青白いな

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 03:33:03 ID:hXovg/ggO

携帯からi mona でROMってるんだけど今日家電板全体が変だった

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 10:34:53 ID:xQA/Fa1f0

kuwsk！

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 11:03:40 ID:FT0zkFGvP

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273913127/
963 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 01:48:48 ID:WYD1Lytg0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100913&id=%2FwzgAO92P
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
948：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 09:21:48 ID:/wzgAO92P
>>944
グラフィックドライバをアップデート、
VIEWNXを最新版にしてみたら？

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
950：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 11:36:13 ID:/wzgAO92P
>>949
EDじゃね？
ED レンズでググってみ？
高いけど色ズレが少なくなる。ま、綺麗に撮れるってこと。

http://alp.jpn.org/up/src/nog
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpT
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:e002.tky.mesh.ad.jp
NEBE Ltd

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 15:59:45 ID:c3NNNkyd0

コンデジ上がりの自分は、これでも「凄い良い写り」だと思うんだが
白い望遠Lレンズってのは、もっと「凄い」んだろうか…？
http://uproda11.2ch-library.com/267839pdl/11267839.jpg

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 16:06:52 ID:feYENS5v0

>>33
作り物っぽい発色だね

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 16:24:47 ID:aDUVgsB20

いや、その前に突っ込むとこあるだろｗ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 16:28:03 ID:NxnWqa6l0

>>33
値段ほどの差は無いような気がする
って書いたら叩かれるんだろうな

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 16:43:19 ID:SopM92Ng0

大体の物は値段が高くなるほど違いがわからなくなるものだな。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 16:49:44 ID:iWtxpyB40

オーディオなんか完全に趣味の世界だからな。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 16:54:06 ID:f0pDS4lH0

フルでLとか使って満足する画質を出せるようになると、
昔不満だった画像見て「別にこれでもいいな」って
思えるようになる。
それがデカい。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 16:56:38 ID:aDUVgsB20

>>39
意味がわからん

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 16:57:49 ID:Tb+cRwp80

仮にほんの僅かな違いだとしても、数倍の資金を注ぎ込む価値を感じられる人間が出せばいいんだよ。
違いも解らない輩にその価値を見い出すことなんて無理な話か…
それ以前に写りだけの問題じゃないんだけどな…

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 17:03:17 ID:f0pDS4lH0

違いが分かってる、とか分かってないとか
言い出すからもめるんだよ。
金出せるヤツは良いの買って満足すればいいし、
金ないやつはそれなりのを買えばいい。
ただそれだけの話。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 17:07:08 ID:aDUVgsB20

その通りだな
単純に画質の違いについて語るのはいいけど
｢値段ほどの差｣なんて言葉を持ち出すから話がおかしくなる

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 17:40:52 ID:u9Vs8gLz0

もっと綺麗に撮りたいなあと思って、Lレンズ買って、カメラもフラッグシップを買って
改めて、満足いかない頃の写真をみてみたら、ブレたり、ピントが甘いものが多かった。
でも、悪いのは自分の腕だっていうことに気づけただけでも良い道具を使った価値がある。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 18:15:55 ID:V2q8ytLP0

画質が～って画質ってのは実際に現場で出せるかどうかが重要なんだよ
つまり何がいい対価といえばレンズの明るさだ
絶好のピーかん写真を持ってきて差がないとか語るのは殆ど意味が無い
一枚満足に取れた写真を元にして語るのは大した意味は無い

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 18:30:14 ID:akFIG4EW0

プロの世界なら実用こそが重要だけど、アマの趣味になると枝葉末節が重要だからな。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 19:01:28 ID:MC6EBtr80

>>43
じゃあ単純に画質について語ってみてくれよ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 19:32:53 ID:MO94fbNOO

趣味の世界だとどの分野でもそうだけど
〇〇で十分って言ってる人の貧乏臭さは異常。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:12:03 ID:aDUVgsB20

>>47
いや、なんで俺が語らにゃいかんの？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:13:48 ID:eoGr1GDj0

通し2.8は3.5-5.6に対して、現場レベルでは2倍～3倍画質がいいと言ってもいい
そういったものに高い金を出してるんだよ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:19:06 ID:79G4v7kFO

趣味の世界だとどの分野でもそうだけど
スペックに固執するやつの社会不適合ぶりは異常。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:21:20 ID:kKwe7muZ0

>>50
＞2倍～3倍画質がいい

なんかもやっとした表現ですねえｗ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:22:52 ID:eoGr1GDj0

>>51
今はスペックの話でしか無いからね
F値てのは絶対の性能でシャッタースピードは計算でそのまま結果が出る
それによって被写体を捕らえるためのISOが決まるのだから
それが高いレンズの意味だ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:26:20 ID:rk7yYe980

>>53
もう少し日本語勉強したほうがいいんじゃ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:28:59 ID:mz06J7/50

>>50
へー
撮影会現場ではそうなんだ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:31:18 ID:VVYlxVgP0

>>54
一々そんなレスを付けなくてもいいレベルの包容力＆理解力を付けたほうが早い

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:32:13 ID:FdTazi9o0

15-85より17-55は2、3倍画質がいいってこと？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:33:09 ID:ftFAIXBr0

>>45
そーゆーこと

bodyでもkissと1Dで撮れた写真比べれば差があまり無くても
それを撮るまでの過程（歩留まり）が全然違う訳でな

レンズも同じで開放１段の差で何とか成ったってことも多いんだが
安い方に合わせて、しかも歩留まり無視して上がった１枚同氏を比較し照れば、そりゃ差なんてなかなか出ないわな

機材の差は撮れた写真よりも撮れなかった写真側に効く方が大きい

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:34:47 ID:VVYlxVgP0

>>55
撮影会なんていう光当て放題、好きなポーズで止まらせ放題の状況ではどうでもいいべ
こっちの意思とは無縁に十分な光の無い状況で動き回らない被写体に対してなら1万円のレンズと変わらんよ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:35:35 ID:aDUVgsB20

要するにこだわりのないやつ、びんぼうなやつにLは必要ないってことだ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:36:18 ID:mz06J7/50

>>59
なんかいろんな意味でズレてる

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:44:11 ID:ftFAIXBr0

>>50
Ｌ単とkitズームじゃあるまいし、ズーム同士なら撮れてしまえば画質にそんなに差は出ないって
差が出るのは「撮れるか／撮れないか」、もっと言えば「ＯＫに出来るかどうか」の差だよ
もっとも、それを含めて「画質」と言ってるのかも知れないが・・

開放Ｆ値はssはもちろんだが実写でのピント精度に大きく影響する
同じF5.6で撮っても開放から絞りこむのとそのままじゃ歩留まりは全然違ってくる
もちろんbodyのAFセンサーの差も出る

この辺の撮れるまでの過程を無視した機材の比較は全く無意味だし
過程を重視するのかどうかで、C/Pの考え方は大きく変わる
静物だけ撮るのと動体撮る奴が同列で語っても全く意味が無いのだ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:54:53 ID:BRNAVhb00

EF70-300mm F4-5.6L IS USM買った人いる？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:55:57 ID:bMcyTdxn0

仕事で使ってる奴は別。
仕事なんだから仕事できる機材を揃えるのが基本で、
それもできないカスは仕事にあぶれるのみ。

趣味で使ってる奴にC/Pなんて言葉は意味ない。
高い機材は所有欲と優越感を満たすからいいんだよ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:57:41 ID:ftFAIXBr0

通常、機材の違いってのは、もっと分かりやすい形で現れるんだよ
例えば開放Ｆ値なら、F2.8とF4では１段違うこれは機材の明確な違いだ

が、撮る側が、そこに価値を見いだすかどうかの差
ある奴はそこに100万突っ込むだけの価値を感じるし
ある奴はそんなの要らないと思うだけの違い

要る奴／要らない奴、どちらの価値感で議論しても平行線だな

俺は100万を突っ込む側の人間だが、だからといって安い機材が要らないとも思って無いし
それを必要だと思って無い奴が100万↑の機材の有り難みを理解出来るとも思って無い

機材の価値は撮る奴による

それがすべてだ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:58:52 ID:BKrdEqDn0

なんだ？
プロが素人に説教してるのか？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:05:59 ID:VY8UkBrL0

>>42みたいに金があるなしで語る馬鹿が出てくると話がこじれる。
問題なのは必要か必要じゃないかってことなのにな。
必要なら無理をしてでも買うしかない。そこまで必要じゃないなら買わなくても構わないってだけのこと。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:06:14 ID:ftFAIXBr0

>>64
ええーっ、趣味で使ってる前提での話だろ？

歯医者のカメラじゃあるまいし、EOSなんて実用量産品は写真撮るための道具であって
それ以外に価値なんて感じるものなのか？
ひょっとして、見栄で400mmF2.8とか買う奴も居るってのか；
ある意味すげぇ金持ちだよ、それは

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:07:25 ID:Qb62xYMn0

EF70-200mm F2.8L IS II USM が妙に安くなってきてる気がするんだが
SWC、フッ素コーティングの新色白レンズで新版出してくれないかな。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:08:02 ID:prJYdjEB0

コンデジから一眼へ来た時にカンジタ一番のメリットがAFの速さ、次に高感度画質の良さ
高感度画質の良さは直ぐに慣れて、結局上げないに越したことは無いとなるね
ニーニッパとか大き過ぎて資金面だけじゃなく運用面で使う自分が想像できないけどニーヨンかサンヨンは絶対に買う

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:11:06 ID:Qb62xYMn0

あと5D3の高速コントラストAFに対応してもらわないと。
ファームで対応できないなら新リビジョン発売とかならないかな。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:12:50 ID:5J5VjNaG0

関係ないけど70-300Lの存在意義を教えてくれ
70-200/4に×1.6じゃダメなん？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:16:52 ID:u9Vs8gLz0

>>72
旅客機撮りに丁度いい。
テレコンだとAFが遅くなるのがやだ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:18:20 ID:VY8UkBrL0

所有欲、優越感、好奇心を満たすために400F2.8Lを買う奴なんてプロじゃなくたっていくらでもいるだろ。
見栄のためって言葉は正しくない。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:21:27 ID:bMcyTdxn0

>>68翻訳
「俺はこんな程度の工業生産品で所有欲なんて言い出す貧乏人じゃないぜ」

まあマジレスすると、所有欲、優越感（のみ）のように言い切っちゃったのは
若干の煽り込みで言い過ぎだが、趣味の世界ってのは自己満足の世界だからな。
自己満足にC/Pも糞もないわな。
ヨンニッパで鳥撮って喜んでる爺本人は嬉しいだろうが、
見せられる方はふーんで終わる、なんて日常だし。
自分が満足するならそれでよいのだよ。

それに50万とか100万のレンズ買って、そのレンズが手元にあることに、
あるいはそのレンズで写真を取れるという事自体に
満足感を感じないような金持ちはほとんどおらんと思うが・・・。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:26:02 ID:nS6Myz1C0

>>72
存在意義に疑問を感じるなら買わなきゃいいってだけの話だろ？
ちなみに俺は買わない。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:26:41 ID:RWIpQpk10

なんとかして相手を上回ろうとして
極論ばっかになるんだよねｗ
しょーもなｗ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:26:52 ID:u9Vs8gLz0

普通の人でも十分買える額で、プロと同じ道具、それ以上の道具が使えるってのが大きい。
所有欲を満たしてくれるし、写真を撮るモチベーションも上がる。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:27:49 ID:/Qy/f97c0

>>72
Canonにメールして聞いといて
んで、結果をここでさらして。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:30:45 ID:BKrdEqDn0

このつまんない流れは>>39からはじまったのか・・・。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:32:49 ID:tZk5WZRm0

>>72
高いレンズにテレコンを付けて安いレンズを創りだす意味を教えてくれ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:46:33 ID:nS6Myz1C0

いや、>>36からだと思うな。
皆見事に釣られ過ぎｗ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:55:27 ID:0Ya7hLfK0

>>73
他社がそれぞれ純正で出してる同クラスと比べて高過ぎる事を言いたいんだろ
70-300が美味しい距離なのは分かりきってる

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 21:58:57 ID:u9Vs8gLz0

>>83
実用に差があるかもしれない。
出るまではまだ叩けない。

他社に比べて高すぎるといえば、最近ニコンの28-300がでたけど、あれキヤノンのと比べてどうなんだろう？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 22:15:40 ID:GeKh5ykB0

>>73
飛行機入門ならリニューアル覚悟で100-400に行くことが多いと思うけど。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 23:44:44 ID:qQBxBYVl0

リニューアルがずーと待望されてきた100-400をスルーして
70-300Lなんか出す意味が分からん。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 00:41:22 ID:w1fUfDdy0

>>86
「今時APS-Cが多いんだから、70-300Lで100-400の代替になる」と思ってるんじゃないの。
フィルム時代のレンズだからね。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 01:39:27 ID:F9DZIY2C0

そういやタムのA005って発売済みだよね？
70-300 IS（非L）との比較が知りたい
だれか購入した人居ませんか？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 01:41:48 ID:Ltm/UMK20

>>88
俺もそれが知りたい。
純正の安心感を捨ててでもA005に行く価値はあるのかなぁって。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 01:46:47 ID:PT8ScYpt0

純正の安心感も糞も壊れまくって三本買っても同じ値段だし

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 09:11:10 ID:ATXvcuir0

>>90
無茶な理屈だ。撮影現場で壊れたら取り返しがつかないだろ。
常に二本以上同じシグタムを持ち歩くって言うならその話も同意だがな。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 09:12:37 ID:9brsdimE0

取り返しが付かないような撮影してるなら、たとえ純正を使っていても予備レンズを持っていくべきだと思うけど。。。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 09:47:30 ID:R+JFGDNv0

案外プロは安物のレンズ使ってるよね。シグマとかタムロンとか。
あくまでも消耗品感覚で。

94 ：68：2010/10/10(日) 10:20:55 ID:LJWA6Zh30

>74&75
うわー、本当に目的の写真の為でなく所有欲とかで機材買う奴が居るのか
そりゃ「貧乏／金持」などという無意味でくだらない煽りも出る訳だ
性能なんて最初からどうでも良いんだし

「畜生、あと一段明るければ・・・」と惨敗した結果に唇を噛み、その一段大きな意味を見いだして購入した奴と
使いもしないけど高い方の機材買って悦に入る奴じゃ話は合うわけないわなぁ
できれば、買っても眺めて居るだけの奴は価格にでも引き籠もって居てほしいものだな
買い物自慢ならあそこでコテ付けて日和ってるほうが良かろう

で、おまえらはどっちなんだ？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:23:29 ID:TwL8+R6O0

>>94
昨日で終わっていればよかったのに・・・。
その話はつまんねー流れになるから蒸し返すなよ
お前コテつけろよ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:26:44 ID:JtsEd1OPO

コテってなんですか？初心者なもんで…

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:29:35 ID:Y02xWRaK0

>>94
何目的でレンズ買おうが、お前がネチネチいちゃもんつける問題ではないだろ
貧乏だの金持ちだのうるさいお前が引きこもってろよ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:31:17 ID:TwL8+R6O0

>>96
NGに登録しやすくする為の便利なものさw

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:35:26 ID:TwL8+R6O0

というか、
前スレで、「まともな議論は海外サイトでしかできないんですね。」とかいっていた奴だろ>>94は。

>価格にでも引き籠もって居てほしいものだな
って前回も価格を引き合いに出していたし。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:38:07 ID:TwL8+R6O0

そして前回もちょうどいい具合に携帯IDの奴が現れたんだよなw

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:38:56 ID:Q5qoXrD80

念のためNGIDに突っ込んどいた

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 12:29:22 ID:TwL8+R6O0

>>94
こいついろんなスレで通ぶって喧嘩しかけてんだなw

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101010&id=LJWA6Zh30

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 12:41:48 ID:IIHP0q8v0

暇だからかまってほしいんだろｗ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 12:59:35 ID:mgJuixQR0

>>90
三本って、それLの方
知りたいのはLじゃないやつとの比較
75-300 IS持ってるからリプレイスするならどっちが良いかなと

そいや手ブレ補正の効きはタムのが良いけど○○は純正のが良いって感じで得意分野があると聞いた覚えがあるんだけど
純正のが良いのはなんですっけ？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 13:01:01 ID:9brsdimE0

>>104
AFじゃない？
非純正はAFで悩む人が多い

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 13:21:25 ID:Z/XdT3ZM0

>>104
AFというより、応答の速さかな
今は、そう言うアドバンテージもサードパーティに追いつかれてきてて
Ｌと言えど言葉通りの「高級感」という写りに関係ない部分くらいしか
威光を発揮できなくなりつつあるよ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 14:07:29 ID:mgJuixQR0

>>105,106
ありがと
最終的な合いが甘いんじゃなく、同等に合うけど迷いやすかったり遅かったりってことなのかな？
そうなら動き物はあまり撮らないし殆ど手持ちだから手ブレ補正が強力な方がうれしいな
あと気になったのがB003（だったかな？）は270ｍｍと言いつつEF55-250より短いくらいとか聞いたんだけどホント？
同じ70-300でもタムは短い（もしくは純正が長い）なら実際どのくらい差があるんだろう・・・

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 14:23:07 ID:Z/XdT3ZM0

>>107
インナーズームで、しかも高倍率だとそうなるね
無限遠ではちゃんと270mmの能力を発揮するけど、フォーカスレンズの動きが
距離と逆だからね
近距離ほど引いてピントを合わせるので、像が小さくなってしまうんだよ
これは純正でも高倍率でインナーだと顕著だよ
前玉回ってフォーカスする奴はフードやらPLやら全長変化やらで嫌われ
がちだけど、距離に応じて寄ってピントを合わせるから近くのものを大きく
遠くは小さく捉えるから使用感が直感的で解りやすいんだぜ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 15:07:15 ID:mgJuixQR0

>>108
ありがと
A005はインナーフォーカスではあるけどインナーズームでも高倍率でもないから純正と同等ってことでいいのかな？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 15:18:06 ID:Z/XdT3ZM0

ああ、インナーフォーカスでも主に起きる現象ではあるんだが
まあ、A005くらいなら大丈夫じゃないかな
世間的な（？）高倍率ズームって５倍以上かも知れないが、昔のEF35-135
辺りの3.8倍のズームですらインナーフォーカスの影響でマクロ側は像が小さく
なってしまうからな
昔はメーカー側でも３倍以上は高倍率だとは言われていたが、今時そんな
話はないよな

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 15:42:15 ID:mgJuixQR0

うーん、たぶん大丈夫だけどってとこかぁ
まぁ無限遠での使用が多いだろうから問題なさそうではあるが
画質面も気になるし、やっぱり実物持ってる人の話も聞きたいな

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 17:58:35 ID:Z/XdT3ZM0

>>111
それこそ価格なりタムスレなりで聞く話じゃないのかなぁ
少なくとも、ここはEF・EF-Sだし、持ってる奴が覗いているとは限らない

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 19:54:07 ID:f1m6/s1MO

まあ、いちおうこのスレは他社レンズOKだけどね。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 20:26:52 ID:Q5qoXrD80

kiss x4でポトレ撮るのにEF50/1.4持っていったら、めちゃくちゃ使いづらかった・・・
初心者が適当に喋りながらシャッター切るなら、EF28/1.8くらいがちょうどいいね
ちょっと離れれば全身はいるし、近づけばバストアップも当然おｋ
持って行って良かった

EF-S15-85も持っていったけど、スピードライト480EXⅡ付けてたから重くてこれも嫌になったｗ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 20:40:22 ID:mgJuixQR0

>>112
EFとの比較だからこっちかと思ったけどまだ発売間無しだもんね
専用スレがあったからそっちでも聞いてみる
ありがと

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 21:46:48 ID:g1PUHw450

Q01：【予算】　１０万円以内
Q02：【機種】　Ｘ４
Q03：【焦距】　１８～２００
Q04：【所有】　１０－２２、１８－５５、５５－２５０、６０
Q05：【被写】　旅写真（風景、建物、食べ物等。。。）
Q06：【環境】　夜/日中/屋内外
Q07：【単】　　ズームレンズ
Q08：【画質】　ISOが高くなってもいいです
Q09：【収差】　Ａ４以下のプリントに耐えればよいです。
Q10：【振動】　三脚つかえる
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　 EF-S18-200IS（レンズ交換を減らせそうだから。）

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 21:51:04 ID:WxSEl/3F0

またカモがきたな

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 21:52:38 ID:PHVUe2IL0

答え出てるじゃん

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 22:05:13 ID:9brsdimE0

>>116
欲しい通りに18-200を買えばよろしいと思います。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 22:06:46 ID:u0JOSBJ20

ISOが高くなってもいい＝特別明るいレンズは必要ない
でレンズ交換が煩わしくて高倍率でいいのなら考えたとおりでおｋ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 22:12:25 ID:g1PUHw450

やはり、そうですか。。。
背中を押していただき、
ありがとうございました。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 22:27:03 ID:uyYD+F/p0

18-200って肩から提げてると鏡筒がびろーんと伸びてみっともない事になってる
LOCKスイッチで固定できるけどね

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 23:06:15 ID:gYuUENNW0

【18-270mm】高倍率ズームレンズ 2倍目【28-300mm】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271082235/

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 01:43:24 ID:gH0kNgK8O

70-300Lのズーム時の姿見たか？
あれはダサすぎるｗｗ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 02:47:00 ID:xls3PHBG0

お金がないが、高倍率欲しくて安さにもつられてタムロンの18－200買ってしまった…

手ぶれないけど頑張ってみようかな。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 08:58:21 ID:CgXRVT9OO

55-250ISでは40Dには見た目が貧弱なので70-300ISに買い替えた。
250ミリ付近の画質を比べてみたら、55-250は開放でも割と見られるのに
70-300は、まるでモヤがかかったようで
固体差かも知れないが2段絞って55-250の開放と同じくらいだった。
何か凄いヘマをやらかした気分がする。
55-250が安いのに良く写ると言う評判は正しかったんだな。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 11:21:16 ID:OOWNbhWc0

全米が泣いた

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 11:58:43 ID:AaCSlHrDP

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 12:51:21 ID:ONLb23H+0

>>126
あのレンズの系譜を見れば、92年からISが付いたぐらいでほとんど設計変更されていないことがわかると思うんだが

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 13:12:22 ID:/hSMvkCV0

>>126
今更ながら人柱乙

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 13:21:34 ID:ZI7AnYkc0

>>126
でも換算80mm分短いんだぜ？
・・・EF-Sにテレコンあればいいのに

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 13:28:31 ID:xITy/GuU0

70-300はリニューアルされないの？
フルサイズ用の黒い望遠レンズが欲しいんだけど

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 13:45:15 ID:ZI7AnYkc0

>>132
L化されるじゃん
非Lは当面ないんじゃね？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 14:03:07 ID:+SK2fjBt0

【ペンタックス被害者を減らすボランティアの活動条件】

入会年齢は、15～65歳まで
目的を理解し、その達成のために協力的に活動できる人
無報酬の活動であることを理解できる人
ペンタックスを買わそうとする悪質な人から初心者を守ろうという強い意志のある人
Canon機を持っている、またはこれから買う予定の人
Canonが好きである人

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 14:07:06 ID:EL3BWwWr0

>>132
最近出たtamoron 70-300mm VCは嫌か？黒いよ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 14:27:56 ID:x72OU4Fr0

70-300ISだけど、75-300ISに比べたらシャープになってるよ。

伊達氏のレビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/23/5404.html

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 14:38:19 ID:T4tuhOx70

>>135
純正の安心感、、、

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 14:49:06 ID:wX4cyVEiO

>>126
どちらも200mm以降はテレコン画質だよ。
だから70-200系列に1.4xテレコンの組み合わせも考えられちゃう訳で。

70-300も絞ればそこそこ写るので、甘いなら調整に出すのも手。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 14:58:55 ID:z6XbPfUm0

新70-300をなぜLにした？
キヤノンのマーケティングはどうなってるんだよ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 15:34:18 ID:EL3BWwWr0

70-200ｍｍ　Ｆ４　Ｌ　ＩＳにＸ１．４を購入して300ｍｍ　Ｆ５．６を得るか
ＴａｍｒｏｎのＡ００５にするか、正直迷う。まだ作例やＬｅｎｓ　Ｔｅｓｔが
ネット上にほとんどないから比較のしようもないし。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 15:44:40 ID:Tovr6UpR0

>>140
F10を覚えよう

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 15:46:13 ID:QF+8dYJf0

もうキヤノン純正レンズいらないかも
5D2にA09とA005ですべて事足りてしまわないか？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 15:50:58 ID:z1rBFVBU0

>>140
70-200は70-200の距離で明るいレンズとして使えよもったいない

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 15:53:19 ID:5YhfYwtc0

>>142
俺は足りない

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 15:57:47 ID:Tovr6UpR0

>>142
それで満足できるあなたが羨ましい

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 16:22:56 ID:rmZcpkkx0

タムロン画質で満足できるなら幸せだと思う。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 16:31:13 ID:i0IarME+0

純正よりタムロンの方が画質良かったりするから困る

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 16:41:52 ID:yHTXBHWV0

テレコン画質
http://uproda11.2ch-library.com/268147eGU/11268147.jpg

新しい70-300Lは空港で旅客機ヲタに人気出そう。
定番の100-400だと金網のレンズ穴にレンズ挿入できないし
70-200F4+テレコンだと、テレコン付け外しが煩わしい。
かと言って55-250や70-300ISじゃテレ端付近の画質に不満だし。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 17:36:26 ID:2DadO3dT0

タムにしろシグマにしろ個体差の当たり外れが大きすぎるわ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 17:38:12 ID:2DadO3dT0

70-200F4+テレコンにするくらいならトリミングの方がマシじゃね？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 17:41:28 ID:5YhfYwtc0

テレコンってお金持ち用だと思う
俺は、１０万、２０万もだしたレンズで、テレコン画質で我慢はできない。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 17:55:47 ID:2DadO3dT0

お金無いけどこだわる人用だと思うけど
トリミングしたら画素数落ちて苦しいAPS-C機ユーザーとか

お金持ちは328買うってｗ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:13:05 ID:+F4GVvoG0

皇太子御用達の24-105をお薦めします

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:21:31 ID:ujXsLrXk0

>>152
トリミングして画素足りないって言うけどさ
何に使うの？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:24:56 ID:UwZUd15T0

というかAPS-Cでトリミングしたら画素数落ちて苦しいの意味がわからない。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:25:09 ID:2DadO3dT0

知らんがな
俺に聞くなよ
APS-Cなのに大判出したいんじゃねーの？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:28:49 ID:UwZUd15T0

>>152
>>156
APS-Cでトリミングしたら画素数落ちて苦しいってどういうことなの？
フルサイズだとトリミングしても画素数苦しくならないの？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:35:03 ID:ujXsLrXk0

>>156
フルサイズならトリミングしても大判で出せるの？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:38:43 ID:2DadO3dT0

主題そっちのけで二匹も噛みついてきた
この敵意なんなの？
こえーわｗ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:42:27 ID:bGyhrS3n0

そういう台詞は聞かれたことに答えてから書けばいいのに・・・

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:42:31 ID:UwZUd15T0

>>159
いや、ただ疑問に思ったから聞いてるんだけど。

>トリミングしたら画素数落ちて苦しいAPS-C機ユーザーとか

なんでAPS-Cだとトリミングしたら画素数落ちて苦しいのかな？ってね

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:42:45 ID:6QdbpWas0

このスレってやたら好戦的な人が多いんだよなぁ
相談者が素人っぽい質問してくると、獲物が来たと狙ってたかのように攻撃してくるからね

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:44:04 ID:UwZUd15T0

>>159
ちなみにどのあたりから敵意を感じたの？
今後気をつけるから。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:44:04 ID:cZbacUoM0

個人の好みなんだからサードパーティの性能でも満足ならそれで十分ではないかな。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:44:21 ID:bGyhrS3n0

口は災いの元とはよく言ったものだ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:44:37 ID:E8n9fDXO0

>>162
おまえまだいたのか
涙ふけよ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:47:17 ID:uk5aeUSB0

貧乏人がファビョるスレ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:50:16 ID:UV9KWGmR0

必死の思いでテレコン買った人たちがお怒りです！

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 18:58:44 ID:xjL/pEFIO

APS-C機しか買えない貧乏人が必死に敵意を持って噛みついてるなw

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 19:00:25 ID:ZnLqFmwe0

5D2の画像を見たら本当に細かくて感動したんだが

じゃあ、D5000から1800万画素のX4に買い換えたらある程度同じ感動を味わえるの？
んなことなくて、やっぱフルサイズってのが凄いのかな

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 19:01:03 ID:UwZUd15T0

なんか、質問しちゃいけない人に質問しちゃったみたいだね。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 19:05:42 ID:bGyhrS3n0

ですねー

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 19:11:21 ID:lI160bgL0

テレコンの画質劣化が気にならないから買ったんだろう？
200mmで撮ったものを300mmまでトリミングしたらギザギザ感は出てくるな
ギザギザ感が出ないサイズでしか出さないのならトリミングで問題ないしテレコンも要らない
じゃあわざわざテレコンを買う優位性って何ってことだろう

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 19:15:36 ID:bGyhrS3n0

撮るときにファインダー内で大きく（語弊があるかな）見えるから撮りやすいとか？
使ったことないから知らないけどさ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 19:32:18 ID:PaXEVdiy0

このスレ質問すれでもなんでもないっぽいな
170取り消し

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 19:34:53 ID:Tovr6UpR0

>>175
スレチだろw
初心者質問スレいってこい。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 19:44:20 ID:xeID8tEr0

このスレは相談スレではありません
初心者を叩き悦に浸る最低の人たちが集まるスレです

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 19:45:21 ID:UwZUd15T0

ほらID変えながらの書き込みが始まったｗ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 19:47:17 ID:ujXsLrXk0

ID:2DadO3dT0
ID:6QdbpWas0
ID:xjL/pEFIO

意味が分からないから聞いただけなのに必死すぎるだろ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 22:07:58 ID:AXra/SXz0

キヤノン使いやキヤノンが好きな奴なら大歓迎なんだが、それを装ったアンチが入り込んで来たり変なチャチャを入れる奴が現れると荒れるってだけだよ。
取り敢えずテンプレ使ったレンズの話をしようぜ。最近はそれも釣りっぽいのが多いから、住民がスレから遠ざかる傾向にあるかも、だが…

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 22:32:16 ID:Tovr6UpR0

>>180
黙ってあぼーんが大人の嗜み

182 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/10/12(火) 00:34:50 ID:aqkYhSFt0

見栄でも金持ちでも貧乏でもいーけど、新しいEF400F2.8のMTF図を見ると使ってみたくなる。
MTFオタクを唸らせる均一さ。MTFは均一だけど色は滲むとかだったらイヤだなーと思うけど。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 00:46:41 ID:W1jYhydW0

トリミングならとりあえずレンズ性能いっぱいまで使って撮影出来る
エクステンダーだとF値の１段低下、AF速度半分でトリミングとどっちが上か分からない画質
あんなの買うのはただの情弱の銭失い

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 10:23:40 ID:n6DAoQL20

>>177
涙ふけよ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 11:31:04 ID:i/lTAsiI0

宮内庁御用達カメラはCanon

皇太子様は以前はEOS Kiss X2、現在はEOS 5D Mark IIを使ってらっしゃる。

Canonを叩く奴は非国民。

チョンと提携したことのある恥ずかしいペンタを喜んで使うペンタ信者。

Canon嫌いなペンタ信者はほとんどが在日チョンであることが判明しました。

ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/2005-image/200545-01.jpg
ttp://sankei.jp.msn.com/photos/culture/imperial/101011/imp1010111153001-p12.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1194125.jpg

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 11:43:57 ID:oc2vOee/P

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 16:37:43 ID:PyD7akyJ0

>>185
Canonはいいが構え方が…

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:08:59 ID:ufW0uxcN0

実は皇太子様はデジカメ板やkakakuウォッチャーでもある

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:18:42 ID:+FTrbXd30

いや、書き込みもしていらっしゃるぞ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:22:14 ID:ufW0uxcN0

実はこのスレで購入相談をしていらっしゃった

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:26:48 ID:7/jjed4R0

殿下が嬉々として皇太子AAを貼りまくって規制され、怒りの公務放棄とかないか心配だ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:27:23 ID:s86xSfnr0

この流れ面白いの？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:28:38 ID:QUeYFSQe0

5D2をIYHしたとおっしゃっていたのがナツカシス

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:34:32 ID:VhP0CQ8J0

ちゃんとした写真は他のプロが撮ってるんだろ。きっと。
でも、皇室御用達というのはでかいなw

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:35:19 ID:Ne459VVf0

殿下…

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:39:31 ID:B63B8q1j0

皇室御用達になるには宮内庁の天皇家に相応しいかどうか半端ない検閲があるからな

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:41:15 ID:ufW0uxcN0

まぁ朝鮮製のペンタはまず弾かれただろう

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:41:53 ID:+FTrbXd30

殿下に限って宮内庁の言いなりになるとは思えない。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:56:19 ID:VhP0CQ8J0

しかし、ほんとに陛下がこのスレ見てて、
X2で子供とるレンズの相談して、ここの連中にぷゲラされ、それを機に5D2購入
だったら面白いな。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 21:00:33 ID:aC0MmF0f0

つまり2chが皇室御用達ということにｗ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 21:10:21 ID:s9oy/aQ00

みんな、荒らしばっかりやってないで、楽しく撮影に行けよ
↓見習ったらどうなんだ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1194125.jpg

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 21:34:43 ID:aC0MmF0f0

荒らしなんていたっけ？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 21:53:19 ID:zaf+QhY+0

少なくとも自分にはみえてないからいないと思うが

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 23:18:24 ID:pheLMjLO0

昔はA1使ってたよ、この人

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 23:29:03 ID:e4S1YdNL0

この日EF 24-105mm F4 L IS USMが神レンズになったのであった

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 23:55:14 ID:hlKZpCGZ0

よし、俺も買ってくる

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:10:48 ID:PF5BdrGN0

シグマの17-70でいいや。俺は。7Dだし。ちょっと広角欲しいし。
で、画質悪いとされてるタムロンの10-24だっけ？あれでいいか。
以上、日記

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:31:51 ID:erOeVCDpP

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:02:33 ID:bed3mRY90

>>207
言っちゃ悪いが、どっちも評判の良くないレンズじゃねーか。
素直にEF-Sの10-22、15-85買っとけよ・・・

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:11:49 ID:erOeVCDpP

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 08:03:57 ID:NqJCjq5a0

>>180
最近、ここには劣等感に嘖まれて居る奴が結構居て、事実を言うとそれが攻撃に聞こえるらしいからな
プロレタリア系のノリだから、スレをまともにするのは無理だと思うぜ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 08:47:05 ID:1N54b09k0

10-22、15-85、70-200F4L がAPS-C版の小三元だね。
コスパもよくて、ステップアップにはちょうどよい。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 09:40:57 ID:LI3FrAQn0

10-22、17-55、70-200F4L

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 10:19:59 ID:kj/UQoT40

EF-S 17-55mmは18Mに対応できない過去のレンズ
高感度の時代、F2.8にこだわる意味も少ないでしょ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 10:26:05 ID:bmi4YBru0

そう思うのならそうなんだろう
お前の中ではな

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 10:33:21 ID:k2fNST6j0

悔しそうｗ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 10:41:49 ID:PF5BdrGN0

さんこうになるわ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 10:45:38 ID:erOeVCDpP

【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284102666/
59 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 13:45:12 ID:86RBDuDH0
警報

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100914&id=eFKzErjmP
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100914&id=NtmjxNtAi

http://alp.jpn.org/up/src/normalg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/12584543/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/103658554n
HOSTdm002.tky.mesh.ad.jp
NEC B Ltd

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 10:46:52 ID:rMibXYXu0

17-55、ホコリ吸引機の超安っぽい作りであの値段はないわ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 11:03:13 ID:erOeVCDpP

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/16(木) 01:11:04 ID:1WuOHB3p0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/445 2010/09/15(水) 19:12:03 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/66 2010/09/15(水) 19:13:35 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/67 2010/09/15(水) 19:15:24 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/68 2010/09/15(水) 19:16:47 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284476645/64 2010/09/15(水) 19:24:17 ID:SSv+5UroP

http://alp.jpn.org/up/src/n
http://sn.mars.epac.to/A/s/mag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/12584523/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036584n
HOST02.tky.mesh.ad.jp
NE

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 11:58:38 ID:bmi4YBru0

また持ってないやつの妬みか
画質に金を出せないやつは安物で我慢しなきゃね

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 12:14:37 ID:s7MSV1LZ0

後発の15-85に便利さと解像度で負けてるし、
今となってはF2.8通しってことしかメリットが無いね。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 12:21:00 ID:bmi4YBru0

15-85はただでさえf3.5-5.6始まりで辛いのに開放で解像落ちるじゃん
周辺も減光激しいし
値段でEFs小三元認定にするなら15-85でもいいけどなｗ
15-85はEFｓ最強の便利レンズと言うなら異論無い

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 12:27:29 ID:s7MSV1LZ0

>>223
どっちの開放がちゃんと使えるのか比較してみな。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 12:33:57 ID:M5C3Fcer0

>>224
F2.8は正直かなり厳しいな
まぁ絞っても15-85に負けてるような気がしないでもないが

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 12:36:46 ID:k2fNST6j0

やっぱ後発で、無理してない明るさのレンズの方が上なのかね

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 12:41:28 ID:bmi4YBru0

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-55-f28/spec.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s15-85-f35-56/spec.html
そりゃ17-55のMTF特性の不得意な所で比べればそうもなるだろうよｗ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 12:46:57 ID:M5C3Fcer0

15-85は風景にはいいがポートレートには向いてないよ。
どっちが良いかではなくて使い分ければいいと思う。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 12:49:20 ID:Y9IoGtq+0

>>227
>>224のサイトではどんな条件でも17-55負けてるぞ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 12:50:06 ID:2zCOao/gO

最近結婚式に行ってきたんだが、式場専属のプロカメラマンの機材にビックリしたよ。

30Dに17-55と、ストロボは430？(大きい530？いっこしたのやつ)を上向けセッティングだった。

プロなら最新の機材を使ってるイメージがあるけど
現実は違うのね…。

画素数の問題かな？
ボディとレンズの組み合わせ(相性？)を重視してのチョイスかな？
詳しい人に聞いたら、会社支給の機材だし、信頼性も含めて
簡単に最新のものには買い換えないらしい…。

そうなん？

あと、撮り方にもビックリ！
素早い動きであっちこっちに動いて撮りまくり。
常に前に前に出て、主役を撮ってて、テーブル席からざわめきが出たら
さっと振り向いてテーブルを連射。
撮影ポイントが頭に完璧に入ってるみたいで
先回りしたりとかすごかった。

見てて圧倒されました。
プロってｽｹﾞ--!!
機材より腕？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 12:50:48 ID:M5C3Fcer0

>>229
確かに全域で17-55が苦しい。
ここまで差があるようには思えないが個体差？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 13:00:52 ID:bmi4YBru0

>>228
レンズの用途として話ならそういう結論だね
EFs小三元認定なんて変な括りでの話だからややこしいｗ

>>229
全域で苦しいならそのサイトの17-55がおかしいという話になってくるわな

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 13:05:16 ID:+rrZrbLg0

小三元とか大三元っていうくくりが嫌い。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 13:07:36 ID:41QIvFhC0

つーか、安物ボディにしか付けられないレンズの優劣なんてどうでもいい。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 13:16:13 ID:M5C3Fcer0

>>234
将来ニコンみたくフルサイズにEF-Sクロップモードが付くと思うよ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 13:25:44 ID:41QIvFhC0

>>235
クロップモード？
基本的に装着できないの知らないのか？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 13:25:53 ID:L7b3rNfYi

>>235
物理的に装着できないのに、どうやって？
詳細はwikiってね。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 13:32:57 ID:erOeVCDpP

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 14:14:37 ID:9Po1AHp30

15-85とか非防滴レンズって、雨少しでもかかるとアウトなの？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 14:38:31 ID:erOeVCDpP

983 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:28:48 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。

866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=j4AnjPnsP

867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=draLoi7ii

868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=igjtrOFx0

869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=jHSkM20b0
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

乙

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 16:24:04 ID:qQrdgVms0

防塵防滴ってだけで、立ち入り禁止の滝に近づくジジィ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 20:13:17 ID:fzql8ESm0

EF-Sは無理でも動画のクロップはもっと高機能でお願いしたい。
640*480なんていらないから1980*1080を何段階か拡大して
クロップ撮影できれば面白いのに。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:19:16 ID:sYSDyiV40

>>230
結婚式は式場専属のカメラマンが撮ってるってのが大きい。
奴らは式場と進行を知り尽くしてるから、先取りしてるように見えても
奴らにとっては単なるルーチンワークだったりする。
まあプロはスゲーって話ではあるんだが。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:25:46 ID:uwEtWkr60

プロのカメラマンがAPSC使ってたら金返せって怒鳴りたくなるわ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:30:09 ID:RcUci+bp0

フルサイズを買ったら、周辺画質に悩むようになったんだけど、
純正24-70とか16-35なら周辺もバッチリ？
それとも単焦点に行くしかない？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:40:39 ID:WlqsQPfU0

>>245
いくらでも作例やレビューが転がってるじゃない。
バッチリ基準は人それぞれだし、まずはそういうのを見て方向性を把握した方が結局は話が早いはず。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:44:19 ID:RcUci+bp0

>>246
イマイチ作例ってわかんないんだよね。
その場にいて自分で撮って、自分のみたものと写真との差にギャップがどの程度あるか、っていうのが大きいし

まあ、そんなこといったら、「バッチリですか？」「バッチリですよ！」っていうやりとりにも、あまり意味が無いか。
結局自分で買って確かめるしかないかな。スレ汚し失礼しました。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:51:16 ID:8GJdMmHV0

>>245
まずは使ってるレンズ書けよ
周辺画質に悩むようになった、だけじゃわかんねーよボケ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 22:18:41 ID:TVXYHSTF0

>>245
ここのサイトは参考になるかも。レンズ換えたり、設定もいじれる。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 22:45:41 ID:erOeVCDpP

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 22:48:13 ID:kXq4EkvJO

>>244
俺の結婚式の時のカメラマンは40Dを2台、レンズは両方とも17-55/2.8だった。
後からもらったEXIF付きデータを見ると、ISOは400固定、全てマニュアル露出。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 22:52:51 ID:8GJdMmHV0

金取って撮影してるくせに微妙なレンズ使ってんなｗ
つーかレンズ同じなら一台でいいじゃん

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 23:42:14 ID:iQ4VLJR00

本当のサブだなｗ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 23:49:21 ID:JE1K1zoV0

>>251
金返せって言えるレベル

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 23:57:52 ID:5+StB5yL0

>>245
周辺フェチは24-70はやめなはれ
まだ24-105の方が良い(歪曲はあるけど)

遠景での周辺画質は新しいレンズの方がマシ
中心は24-70の繊細な写りには勝てない

という俺は、新24-70?IS?を待ちくたびれ組
現24-70は売っ払った

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 23:59:08 ID:NvUqs3Tn0

>>244
俺が見た某プロカメラマンも、D300に18-200だった。
あと写真スタジオでは良くFinePix S5Proが使われてると聞いたことがある。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 00:02:27 ID:t0sgB4cZ0

>>255
>>249のサイトで比較すると24-70＞24-105に見えるんだが？(周辺画質)

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 00:11:04 ID:ouMASzbZ0

医者と同じで機材料じゃなくて技術料ですから

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 00:17:03 ID:MUcdsFK5O

糞機材使ってると技術なさそうに見える
結婚式なら5D2+24-70、70-200あたり使うだろ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 00:24:05 ID:LdtlvNs10

>>245
今のところ単いくしかない。っていうか標準域ってズームは悪い、高い、重いの三拍子。
コントラストはともかく、キレは50/1.8はもちろん35/2にすら負ける感じ。

使用頻度が高く、かつ焦点距離を動かしたい領域なので、
ズームが便利なんだけど、どこの標準ズームもパッとしない。
一眼レフでは負群先行になる40mm以下～通常の対称タイプとなる領域まで
カバーするので、良かろうハズがない。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 07:41:34 ID:M2GfOJeO0

>>243
＞結婚式は式場専属のカメラマンが撮ってるってのが大きい。

式場専属なんて殆ど居ないよ（写真室付きは集合写真撮るオッチャンらで、スナップはほぼ外注）
大半は写真学生のバイト君で、機材も自前の奴も多い
アルバムまで頼むと20万コースだが、カメは２～３万／回の仕事

デジでCDで納品とかだと、大抵若いバイト君で中には腕もイマイチな人も居る
フィルムでアルバムまで頼むようなコースだとブライダル専門の奴が来る
後者は経験も豊富だし、当然まともな機材使ってるし腕も良い

>>244
＞プロのカメラマンがAPSC使ってたら金返せって怒鳴りたくなるわ
つか、安いコースだと当然そういう奴が来る
文句言うぐらいならもっと金を払うべし

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 07:50:49 ID:M2GfOJeO0

>>245
周辺に拘るなら、APS-Cにフル寸レンズ付ければいいじゃん

フル寸では、純正24-70や16-35も周辺は悪い
んで、単使っても周辺は悪い
MTF見ても判るように、大口径だと時に周辺部の落ち込みは酷い

レンズの光学特性の殆どは光軸からの距離に比例して落ちるから、これは物理的に仕方ない事なんで
この点では、デカイ素子を選んで、周辺が・・・とか騒ぐ奴は最初から選択が間違ってるとしか言いようがない

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 07:58:42 ID:M2GfOJeO0

>>260
＞良かろうハズがない。
標準ズームに名作なし
これだけはいつまで経っても変わらないね

最近のは無理にW側を24mmにするから余計に酷くなってる気もする
陣笠酷くて使いものにならない24mmなど要らないんだがな

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 08:39:54 ID:cEilBBWWP

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278288042/
803 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/15(水) 19:49:08 ID:TWwqHurS0
【警報】

一見優しく答えているように見える二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100915&id=SSv%2B5UroP　ID:SSv+5UroPの抽出結果：65件 (2010/09/15)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
>>793
余裕で使える。
つーか、MFでもおけ。

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/normjpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258453/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/10365854n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEOBE Ltd

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 09:13:29 ID:zcYBihju0

>>257
そろそろサイトを信用するのやめたら？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 09:16:01 ID:MzqfEfSI0

>>259
脳内ヲタは黙ってればいいのに

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 11:06:00 ID:3+H8AyAQ0

>>245
17-40も16-35もフル向けでは無かった。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 11:59:56 ID:cEilBBWWP

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 12:47:39 ID:NmZO/0LQ0

>>249　で見ると、俺のEF 50mm F1.8もEF 24-70mm　F2.8 L
にほとんど負けてないし、F4まで絞ればシャープで周辺も綺麗。
得した気分だ。8000円のレンズが15万もするレンズに勝つなん
てｗ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 13:16:38 ID:P1WwO5kL0

>>269
くだんね～こと言ってんじゃねぇよ。
単がズームに負けるなら存在意義がないだろ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 13:16:55 ID:cEilBBWWP

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283192773/
580 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/15(水) 19:54:51 ID:TWwqHurS0
【警報】

一見優しく答えているように見える二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100915&id=SSv%2B5UroP　ID:SSv+5UroPの抽出結果：65件 (2010/09/15)

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
567：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:35:58 ID:SSv+5UroP
>>563
X4かD3100のダブルズームだね。
K-rのAFがよければそれもありだけど、微妙。

触って選ぶといいよ。

http://alp.jpn.org/up/src/njpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpT
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585n
H002.tky.mesh.ad.jp
NEOBE Ltd

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 13:30:31 ID:RAcvkwZq0

俺の式のカメラマンは篠原涼子風の女性だったな。
カメラは1D系のフィルムカメラと5Dだった。
フィルム送りしてる仕草が格好良かったわ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 13:37:50 ID:/Ly1LFp00

俺も早く式あげたい。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 15:38:15 ID:cEilBBWWP

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 18:40:47 ID:4i4xdA170

腕が良けりゃカメラなんて大して関係ない。
撮りやすいか撮りにくいかの違い。
カメラに合わせた取り方すればいい。
確かに高いカメラ使ってる方が上手そうに見えるから
営業的には効果ある。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 18:46:02 ID:MzqfEfSI0

まあこのスレはレンズのスレだから
技量を加味したクォリティの話はスレチだろ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 18:53:17 ID:cEilBBWWP

278 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 00:24:44 ID:tRnEacWp0
ID：S94cL90xiの抽出結果：4件 (2010/09/08)
戻る
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/26？/09/08(水)？:14:26？ID:S94cL90xi
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/882？/09/08(水)？:54:51？ID:S94cL90xi
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/53？/09/08(水)？:10:23？ID:S94cL90xi
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/701？/09/08(水)？:36:01？ID:S94cL90xi

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 18:53:46 ID:M2GfOJeO0

>>270
＞単がズームに負けるなら存在意義がないだろ。
つっても現状、28mm以下の広角とかは廉価単と比べてもズームの方が良かったりするが；；

標準域はズーム設計が光学的に難しいのに対して、単は５０年前には既に完成されて居たほど素性が良いので
差が顕著なんだよね
値段や硝材の差をもってしても引っ繰り返せないほどに差が大きい

50mm付近でズームの方が良いのは歪像かな？
普通のガウス型の単だとかなりの樽なので、その点ではズームも悪くはない

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 20:07:36 ID:1dgYgJ+10

>>270
新しいEF 70-200mm F2.8 IS Lも単焦点に負けてないって話は？
重くて大きいのだけがマイナスだって。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 21:55:35 ID:5+XXyCYe0

新24-70って定価上がるかな?
20万以内で手に入れたいものだが…

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 22:02:23 ID:FKKXMCwR0

24-70リニュあるの？
ここ数年ずっと言ってるけど音沙汰無しじゃん

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 22:20:36 ID:NkDWfLYI0

かつての28-70Lだって「単を超えた！」って言われてたよ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 22:26:35 ID:bPjbGJk00

ナノクリと戦わなきゃいけないからな

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 23:08:18 ID:2pGqjwvH0

新24-70、待ちくたびれたー
いつまで24-105でガマンさせるの？
レンズだけ考えるとニコンに走りたい今日この頃…

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 23:21:46 ID:+k3hdHxf0

>>284
望遠単焦点のリニューアルすませてから
標準域ズームのリニューアルはあるものだとは思うけど・・・

早く新型の24-70出ないかなぁ
ついでに14-24当たりも出してくれー

>>283
ニッコールと何を比べるの？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:34:24 ID:2we/WQh90

新24-70はコントラストAFの開発待ちだな。
もうちょっとで実用出来るって言ってたからその内出るよ。
もし高速コントラストAF対応でなかったらなんで今まで出さなかったのか謎だが。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 01:34:08 ID:k04P5vXq0

出し惜しみ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 01:53:12 ID:nVTE1cX20

>>282
最近はネット上に比較サイトやテストサイトがあるから
昔よりは正確にわかっちゃうんじゃないかな？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 07:34:38 ID:tQatd+aN0

>>280
＞20万以内で手に入れたいものだが…
数が出るから、実売はそんなに上がらないと思われ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 07:36:09 ID:tQatd+aN0

>>286
＞新24-70はコントラストAFの開発待ちだな。
全く関係ねぇし

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 09:20:40 ID:Kw8iYK/g0

>>288
その比較サイトの正確性にも疑問があるけどな

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 10:20:06 ID:cHU7BDKGP

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 19:46:01 ID:ajLBjNN/0

>>290
高速コントラストAFはレンズ側が対応してないと駄目だから関係大有りだが。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 22:39:38 ID:/P2OON8r0

参考画像
http://cgi2.impress.co.jp/watch/dc/present/image/20101014_canon/01_s.jpg

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 22:44:45 ID:xt9W2E7v0

16-35の2型使うてるんですけど
周辺部の解像度がどうしても我満でけんのですわ
24の単焦点やったらどないでしょうか？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 22:49:08 ID:691Z8CJx0

日本語でおｋ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 22:55:38 ID:BGO0UWZj0

>>295

つhttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=246

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 08:19:27 ID:NUu9EyLx0

キヤノン50Ｄ（中古）でデジ一眼デビューします。
50Ｄって評判良くないのでしょうか？
レンズは、EF 28-105/3.5-4.5 II USMをチョイスしました。
デジ一眼初心者ですので、アドバイスいただければ・・・

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 08:35:30 ID:+YiNtbMS0

>>298
購入ｵﾒ

Canon EOS 50D Part21
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285585722/

1.まずは買った組み合わせでRAWで撮りまくる

2.EF 28-105/3.5-4.5 II USMでよく使う距離の単焦点レンズの候補を考える
3.もう少し広角のレンズ、もう少し望遠のレンズ、もう少し寄れるレンズの候補を考える
2.3.と周辺機材は順不同

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 08:40:02 ID:A/rsuYsJ0

>>298
http://weekly.ascii.co.jp/books/books/detail/978-4-04-867663-2.shtml
か
http://gihyo.jp/book/2010/978-4-7741-4238-8
がお勧め。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 09:38:55 ID:OCCd3MIe0

>>298
機材がどうとか言う前に基本はちゃんと押さえてるのか？
俺はネットで知り合った師匠に実際に逢って色々教えてもらったがな。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 09:39:07 ID:NUu9EyLx0

>>299
>>300
アドバイスありがとうございます。
いよいよ私も奥深い世界へ踏み出します。
みなさんこれからもよろしくお願いします。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 09:40:57 ID:Xdl4Grwu0

>>298
黙って↓読んどけ

■役に立つ本およびWebサイト
・初心者向け入門本 http://ascii.asciimw.jp/books/books/detail/978-4-04-868049-3.shtml
・撮影テクニック的な解説本
　http://www.impressjapan.jp/books/54090
　http://www.sbcr.jp/books/products/detail.asp?sku=3700200827
・貧乏な人、金がもったいないという人は http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/features/satuei/
　を第1回から読むことを勧める｡
・撮影テクニック的なものをWebで学びたいなら http://bv-bb.net/bonvivant/camera/
　を初級編から読むことを勧める。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 09:41:32 ID:rf6zBrhE0

どうせすぐ飽きるよ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 09:41:34 ID:NUu9EyLx0

>>301
ありがとうございます。
昔35ｍｍで一眼を少々かじっておりました。
でも別物ですよね。
これからもアドバイスお願いします。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 09:59:06 ID:VGS8JxM90

またデジタルピクチャーコムか
そこのレビュー品質が均一じゃないから全然信用出来ないじゃん

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 12:45:58 ID:2CLCee/q0

俺の持っている唯一のLレンズ↓
http://www.sofmap.com/images/product/medium/0085126508272.jpg

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 12:53:33 ID:OCCd3MIe0

>>307
もどきじゃねーの

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 13:07:23 ID:pm/yFksE0

2chで丁寧な言葉使いの奴は信用ならない

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 13:25:45 ID:jtXE8Fln0

>>307
シグマAPOに見えるのは気のせいか？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 13:26:25 ID:XrSgDg/J0

まったくそのとうりですよね。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 13:54:11 ID:VGS8JxM90

すげー
0085126508272.jpgで検索かけるとサイトも構図も違うのに
必ずAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROがヒットするのな
固有番号なの？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 14:01:05 ID:sglTm9/80

>>312
JANコード

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 14:05:52 ID:1XgOFHGo0

>>312
JANコードだよ。
メーカーに割り振られた番号、メーカーが製品に割り振った番号、
それとチェック用の番号。

その3つが合わさって製品ごとに異なる番号の｢0085126508272｣になってる。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 14:08:08 ID:VGS8JxM90

㌧㌧
なるほど
そういう知識はちっとも無かったｗ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 16:38:34 ID:Cy7lBeif0

>>307
2本目にHOYAの赤鉢巻レンズフードだな

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 20:39:08 ID:FCPl4rKO0

室内赤ちゃん撮りではEF35 F2とEF28 F1.8のどちらがオススメですか？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 21:03:08 ID:Pe1782/M0

>>317
APSならどちらでも良いと思う。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 03:11:20 ID:3Ox78zTc0

３５/１.４か２４/１.４だな。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 03:20:22 ID:5vz/+qjl0

これからの2強はニコンとペンタックス
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287250321/

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 07:02:21 ID:fKQ1xKVU0

>>318
28mmの方がUSMついてるからいいかな？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 12:34:01 ID:6IcKeonO0

>>318
EF35F2は接写が得意なのが利点かなあ。
USMが欲しいならEF28だし。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 13:17:48 ID:1B3ary+T0

赤ちゃん撮りにUSMはいらん

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 14:29:01 ID:fKQ1xKVU0

>>322
EF28と比べて接写はかなり違いがでますか？

>>323
赤ちゃんがハイハイとか走り出すくらいの年齢になったらUSMがあった方がいいですか？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 15:21:31 ID:A3AISSd30

>>324
お前の場合どのレンズで撮っても被写体ブレ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 15:26:42 ID:s+BaiV1t0

>>324
そもそも現時点でなにかカメラとレンズは持ってるの？
キットレンズでも持ってれば画角はわかるだろうし、どれくらい寄れるかもカタログスペック参考につかめるはず

USMの有無とかは使ったことある人間に体感を聞かないとどうにもならないけどさ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 16:01:45 ID:fKQ1xKVU0

>>326
すみません、kiss x4を最近買ったばかりの初心者です。Wズームキットのレンズを持っています。
単焦点で赤ちゃんを撮ってみたくてどっちのレンズがオススメなのか聞いてみたくて質問しました。値段の差もある為どっち買おうか迷っています。EF35で十分なのか、USMがついていた方が後々有効になるのでしょうか？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 16:18:48 ID:Eqx//VwJ0

駆動系はあんま変わらんよ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:11:59 ID:cxJsSn7j0

>>327
USMがついてないからAFが困るほど遅いことはないからな。
焦点距離と明るさで選ぶべし。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:15:22 ID:1B3ary+T0

35/2は死ぬほど遅いけどな

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:17:35 ID:FWsY0inB0

>>295
＞24の単焦点やったらどないでしょうか？

残念ながら、多分現状24mmは総合的に16-35L2が最も良いと思われ・・・
周辺の解像度だけなら単に軍配だが、周辺光量落ち、歪像はズームの中間域の方が良い

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:25:48 ID:FWsY0inB0

>>327
EF35/2は駆動音が結構でかいので、赤ちゃん撮りならUSM搭載のレンズをお勧めする
写りは文句なしだが、ジッ、ジジジって感じで結構鳴るから
MFで撮るなら無問題

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:40:36 ID:FWsY0inB0

>>298
＞レンズは、EF 28-105/3.5-4.5 II USMをチョイスしました。
おー懐かしい、EOS7のセットレンズだな
コンパクトなので荷物に制限のある時の一本によく使ったもんだ

APS-C機で使うと、中間域だと結構使えるレンズだったが
なんせ元の光学設計は銀塩EOS5のセットレンズという古参ズームなので、デジで使う時の注意点など

・倍率色収差の補正が全くされてない→輝度差のある物の周りにモヤモヤ（パープルフリンジ）が出易い
・Ｔ端は軸上色収差が多め→80mmより上は非常用

・色調は廉価シリーズの中ではコッテリ系なので、それを活かすなら-1/3～-2/3程アンダー目にすると良い感じに成るかと

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:41:12 ID:cxJsSn7j0

どんだけ音に五月蠅い赤ちゃんだよ(笑)

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:51:20 ID:FOPXrRTG0

あかちゃんってキモイ
なんで人間の赤ちゃんってキモくてむかつくんだろう
動物の中で一番キモイよ、人間の赤ちゃん
どうせ>>334は結婚も出来ないひきこもりとか
童貞無職の40代おっさんとか書くんだろ
標準安物レンズ買うのすら即決できないくせに

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:56:47 ID:cxJsSn7j0

>>335
すげー被害妄想だな。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:20:05 ID:Eqx//VwJ0

超未熟児だし、ガッツ石松だし

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:40:31 ID:h72y90U7O

何かのコピペかと思った

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:12:40 ID:fKQ1xKVU0

>>329
赤ちゃんが活発に動くようになってもUSMの恩恵ってあまりないのでしょうか？
焦点距離は室内撮り中心だと思うのでEF28mmだったらより全体がうつせるかなーって思っています。もちろん顔のアップも撮りたいですのでその時は可能な限り近づくと思いますけど。

>>332
音結構うるさいんですね。その対策としてUSMがいいんですね。赤ちゃんが動き出す時にUSMが有った方がピントが思い通りに合うってみたのでEF28mmがいいかなって思いました。

>>335
自己紹介ありがとうございます。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:09:11 ID:apGuXT0v0

age厨はスルーでおｋ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:43:43 ID:tWf6vG+z0

>>330
嘘つけ。

342 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/10/18(月) 00:41:13 ID:EsEJHSml0

>>317 >>321 >>324 >>327 >>339
Canon の広角単焦点は、ズームより圧倒的に良いということがあまりないようですよ。
いま持ってるズーム２本のうち短い方 EF-S 18-55mmF3.5-5.6IS のデータがコレ、
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d
例えば28mmF5.6で中心部のMTF LW/PW は 2381になっている。周辺で2143 ある。
一方、検討中の一本、EF35mmF2 のデータがコレ、
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d
F5.6に絞っても中心部で 2421、周辺部で2233 にしかならない。古くて IS も付いてない。
F2で撮ると、ズーム開放のF3.5よりは前後がボケた写真になって印象は変わりますけどね。
EF28F1.8は、比較的新しいレンズで中央部がまあまあだけど、周辺部がかなり落ちる。
でも２本から選べということならばこっちになるんじゃないですかねえ、F1.8と明るいし。

例えば、手とか目とか部分の接写をしてみたいのならばマクロレンズが良さそうですよ。
http://www.photozone.de/canon-eos/513-canon60f28apsc
コレは色々な点で良いレンズだと思ってます。フルサイズに移行すると使えませんけど。

子供達の映像を後になって見るって時に、動画だと声と動作が入ってて写真より好きですね。
個人的な経験ですけど。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 06:25:45 ID:QuZX1PvL0

EF35F2は悪いレンズではなかったけど、やはり設計の古さは否めない。
キヤノンはここらへんのクラスのレンズをリニューアルしないのかな。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 06:57:00 ID:agkW8ZPcO

望遠なんていいから10～20万円台の標準～広角ズームのリニュはやくしてくれ
10年近く前のレンズなんて使う気しねーよ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 07:32:21 ID:2clp5hbI0

>>343
そのへんのクラスのリニューアルってまだいっときはないのかなー？

346 ：332：2010/10/18(月) 07:42:35 ID:JN5J2WN20

>>339
＞>>329
300mm以上の望遠とかだと差が出るが、標準域だとUSMによるAF速度の差は殆ど体感できないよ
追随性も実感出来るほどの差は出ない
単は元々AF速めなのでAF速度で困ることは無い

標準域においてUSMで差が出るのは
・ほぼ無音（のため、体感で速いと思う人が多い）
・フルタイムMFで親指AFと併せてシームレスにMFへ移行出来る

という使い勝手面が大きい

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 07:49:17 ID:JQzGn0a10

USMに慣れると、キットレンズの音が煩わしく感じるようになる

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 07:50:54 ID:JN5J2WN20

>>343
何でも新しい方が良いとは限らない
標準域の単などは良く使われていた昔の方が良かったレンズも多いよ
35mmF2に関しても、銀塩時代の方が良かった
旧FD35/2の最終型などはSLR用としては至高の35/2と言って良いほどの神レンズだ
今と違って、でかくて重いけど
NewFDで小型化してちょっと微妙に、マウント変更でEF化して廉価レンズに成ってしまった

光学的には既に完成されてるんだし、35/2に関しては「昔に戻せ～」と言いたい

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 08:37:06 ID:5TYzwJ52P

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 09:57:23 ID:MxEs+lL10

じゃあ単純にEF35とEF28でどっちがシャッキリ写るの？それとも素人目にはみわけつかない？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 12:47:47 ID:J/dDK0Om0

解放での解像感ならEF35F2。
F4位まで絞ればあまり変わらない。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 12:59:25 ID:MxEs+lL10

>>351
しつこく聞いてしまって申し訳ないけど解放付近は素人目にみても差がわかる感じですか？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:08:05 ID:G4zsLy+p0

聞いて納得いかないやつは作例探して見てこいよウゼェ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:15:19 ID:7U71Ay4a0

>>352
粘着ｳｻﾞｽ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 13:26:44 ID:5TYzwJ52P

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 14:37:06 ID:JDa6qorQ0

>>352
APS-CだったらEF28のがいいと思うよ。
室内だと少しでも広い方が使いやすいし。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 15:07:25 ID:FHS8CxDg0

>>317

X2とEF35mmF2.0で赤ちゃん（生後8ヶ月）を撮影してます。

ジーコよりシャッター音の方が大きいので、USMで静かさを求める必要は無い。
AFの速度も、ハイハイくらいならジーコでもぜんぜん大丈夫。
EF-S60mmF2.8も使ってるけど、薄暗い室内で換算96mmの手振なしF2.8は使いづらい。
なにより被写体ブレがあるから、SSを稼ぎたくてΣ30mmF1.4とかEF50mmF1.4も悩んだ
けど、予測不能の動きにF1.4でピントを合わせれる技量が自分にはないので却下。
その点、X4なら高感度にも強いので、F2.0もあれば十分ではないかと思う。

安いし、けっこう寄れるし、開放から使えるし、EF35mmF2.0はオススメです。

ただ、近づいてアップで撮ってるとAF精度に不満を感じるかも？（←自分いまここ）
そうなるとレンズじゃなくボディの性能らしいので、Kiss卒業して7Dに行きたいけど
まだしばらく買ってもらえないので、歩留り無視して数打って当てるようにしてます。

もひとつ、レンズではないけど、寝てる赤ちゃんにはS95がオススメ。
電子音消せる＆F2.0レンズ＆高感度も強い。嫁さん用に買ったけど、結構重宝してる。
さすがに動きには弱いけど、寝てる子を起こさずに撮れるメリットは大きい思う。

まだまだ初心者ですが、ご参考まで。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 15:23:50 ID:A7vvcMO70

電子音消せないカメラなんてあんのか？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 15:26:36 ID:xbQ7+Qa40

>>358
え？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 15:36:30 ID:HSVnWnq+0

>>358
カカクか初心者スレへどづぉ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 17:06:51 ID:5TYzwJ52P

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:04:08 ID:MxEs+lL10

>>356
少しでも広い方が使いやすいんですね。や参考になります。

>>357
同じような状況の方からのアドバイスすごくうれしいです。EF35で実際撮られていてそれでオススメならそっちでいこうかなって思います。
そしていずれ同じような悩みを経て私も7Dらへんを欲しがるかもしれません（笑）早くあなたに追いつけるようたくさん写真を撮ります。アドバイスありがとうございました。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:15:08 ID:XN+YYbnq0

適当に改行入れてください。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:21:07 ID:5TYzwJ52P

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:42:41 ID:JQzGn0a10

70-200F4を買おうかと悩みつつも、55-250すらお蔵入り状態だし利用シーンが思いつかない・・・

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:52:19 ID:B4Y5pgTD0

>>365
なぁに、用途なんて後から考える物ですよ
とりあえずこれ置いておきますね
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　 ∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　
　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　
　　　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ,n __i　　ｌ　　　
￣￣￣（ ,ノ￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い!!嫁ﾊﾞﾚ8回目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284555271/

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 20:21:57 ID:HSVnWnq+0

>>365
んなら広角か、ちょっと高価なL単を漁るのはいかがかな？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 20:35:41 ID:2clp5hbI0

>>363
消えて下さい

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 20:52:33 ID:JQzGn0a10

よしレンズとフィルタとキャップはブクマした
あとはいつこれを買い物かごに入れてポチるかだな・・・！

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:29:23 ID:WEPYXiOU0

>>369
とりあえず買い物かごに入れとけ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:33:54 ID:HSVnWnq+0

>>269
店のカウンター行って型番連呼！

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:36:24 ID:RXuHJWzn0

>>365
何も遠くのものを撮るのだけが望遠レンズの役目じゃないぞ。
最短撮影距離付近でマクロ風（望遠マクロ）に使ったり、比較的近景で望遠レンズを使って圧縮効果を狙うとか
いろいろある。
とりあえず望遠マクロとか圧縮効果でググってみてもっと55-250を持ち出してみれば？
それでピンとこなかったら70-200F4買うよりはマクロレンズとか広角レンズ、単焦点とかを買った方が
利用頻度は多くなると思うよ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:09:22 ID:JQzGn0a10

残念ながら100マクロと10-22は既に手の中に
ついでに言うと28と50もあったり・・・
どう考えても宝の持ち腐れです本当に(ry

なんとなく金曜日にポチる気がするｗ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:11:41 ID:HSVnWnq+0

土日には欲しいだろ？だから（ｒｙ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:13:31 ID:ADCcm8Fa0

気が付いたらカメラ屋でボールペンを握っている・・・

376 ：357：2010/10/18(月) 22:14:03 ID:FHS8CxDg0

>>362
思いつきで適当に書き並べて申し訳ない。
EF28mmF1.8USM、自分も欲しい時期があったので改めて考えみました。

確かに引いて撮るなら広角もいいかもしれないけど、うちはまだ子供一人で、
アップで撮ることが多いから35mmを重宝してます。
どんな画角で撮りたいかは、18-55mmで確認しながらイメージしてみて下さい。

ちなみに開放の描写は、いろんな作例見れば初心者（私）でも分かります。
絞ればクッキリするけど、室内F4.0なんてX2だと被写体ブレ間違いなし。
クッキリが好きな自分は開放から使える35mmで納得してます。
（たまにソフトフィルターも使いますが）

調子に乗って再度書き込んでしまいました。ご参考まで。

追いついてもらうほど先を進んでるわけでもないけど（初心者３年目突入）
親バカ同士がんばりましょう！！

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:50:07 ID:+zpxUWrT0

>>357

近づいてアップで撮ってるとAF精度に不満を感じるかも？（←自分いまここ）
そうなるとレンズじゃなくボディの性能らしいので

7DでEF35mmF2使ってるけど・・・

ただでさえ絞りの浅いところで、接写で撮影距離が近いことで
身体の微動ですらピン外すほどに被写界深度が
浅くなるんで、ボディの性能もレンズの性能もAF精度も関係なし。

AF追尾にして単写するとかで対応してみ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:02:33 ID:RXuHJWzn0

結局、シームレスにMFがしたくなってEF35mmF1.4L USMを買っちゃうんだよな・・・

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 07:31:11 ID:7wUDT91W0

>>378
まぁね

ここではほとんど語れれないがMFの操作性はかなり重要なファクターだし
そういう選択肢は当然ある

ただ、35mmに関してはEF35/2の方がピントリングの回転角が広いという罠があるが；
リニューアルするなら改善をして欲しいな>EF35/1.4

380 ：357：2010/10/19(火) 08:19:23 ID:N7MWOeQ40

>>377

AF追尾にして単写する

ＡＩサーボ＆連射は試してみたけど歩留り悪くて。
単写ですね！試してみます！ありがとう！！

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 09:01:29 ID:Yoc64DO60

室内蛍光灯下で撮ってて、ピント精度が悪いとか言っているならマヌケなんだけど。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 09:24:01 ID:hkR5mCVk0

28/1.8ってそんなに開放だめ？17-55が甘いから買おうかと思ってたんだけど。

383 ：357：2010/10/19(火) 09:55:43 ID:N7MWOeQ40

>>381

蛍光灯下でも記録写真は撮るけど、ピント精度まで求めるのは基本的に自然光で撮ってる。
フリッカーはＳＳ早いときだけ影響があると思ってたけど、ＡＦ精度にも影響があるんやね。
こりゃ勉強になりました。ありがと！

>>382

柔らかい描写だから好きな人にはいいんじゃないかな？
ちなみに>>376はEF35mmF2.0との描写の違いについて書いたつもり。
駄目っていうわけじゃないから、まぎらわしい書き方してゴメンなさい。
けど自分初心者だし、17-55/2.8も28/1.8も持ってないし、作例見ただけの判断だから、
もっと目の肥えた方の意見を参考にした方がいいと思う。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:48:24 ID:cTn0O3tq0

>>382

＞28/1.8ってそんなに開放だめ？

開放がダメツーよりも点光源が
もやもや～になるので、かなり被写体を選ぶな。
室内撮り向きのレンズじゃないように思う

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:54:10 ID:dDNn4t+oP

キヤノン信者は荒らしをやめろ。

862 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:16:33 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0

ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286527/227 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285163072/42 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/g
http://sn.mars.epac.to/A/s/mag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/12443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/747/254n
HOST:etky.mesh.ad.jp
NEGLOBE Lt

P.S. しばらく7Dを除くキヤノンスレへの荒らしはやめます

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:28:16 ID:hkR5mCVk0

そりゃ夜の町並みを手持ちで撮る目的には決定的にだめですね。
教えてくれてありがと。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 01:19:05 ID:movOQO4dO

こんなの発見したんだけど既出？

ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-08-09

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 04:39:39 ID:AN8Fnw4OO

>>387
5D系のスレには何度かこのレンズを書いた気がするがつい二日前も5D3の
キットレンズにこれを上げたら2.8通しなんて有り得ないみたいに言われたな。
このスレだと9月18日には出てる。8月中にも書いたかも。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 08:09:02 ID:qJJt0M3Y0

1歳くらいの歩き回る子供を撮るのにEF35mmF2はピント合いにくい？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 08:30:56 ID:QkOPhllQ0

>>389
問題なし。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 18:10:09 ID:+kuor6dw0

ピントより親のフットワークが遅い
と思われ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 22:55:00 ID:1UMZX/zy0