高解像度は必要か、画が良ければ良いのか

そういう話題をどうぞ

断る

我々は>>1が何故このようなスレッドを立てたのかという
疑問を解決するため、>>1の故郷である群馬県に向かった。
「まだ日本にこんなところがあったのか…」
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。

小人が住むような小さな家、ツギハギだらけの服を着る農夫たち、
そして彼らは余所者で身なりのいい我々を監視する様に見詰めている。
高度成長だの、神武景気だの、オリンピックだので浮かれていた
我々は改めて農村の現状を噛み締めていた。

ボロ屑のような家に居たのは老いた母親一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
「息子が申し訳ありません」と我々に何度も土下座して詫びた。

我々はこの時初めて1を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、農村の貧しさが全て悪かったのだ。
我々は>>1の母親から貰った干し柿を手に、
打ちひしがれながら東京へと帰路についた。

http://www.nikonsmallworld.com/

【神器】4600万画素　シグマ　SD1　【光臨】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285050659/

【神器】4600万画素　シグマ　SD1　【光臨】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285050659/

【神器】4600万画素　シグマ　SD1　【光臨】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285050659/

【神器】4600万画素　シグマ　SD1　【光臨】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285050659/

【神器】4600万画素　シグマ　SD1　【光臨】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285050659/

クソスレたてて逃走か
うんこして流さないやつと同じ

最高級カメラと高級レンズの作例。
http://uproda11.2ch-library.com/264558rI3/11264558.jpg

これを超えることができるかな？

もう一枚あげるよ。
Dヒトケタの実力をまざまざと見せ付ける一枚。
http://uproda11.2ch-library.com/2646552Nk/11264655.jpg

真の1200万画素というのはこういうことをいう。
遠くの船のワイヤーや隣の建物のアンテナに注目。
1ドット以下まで分解している。
圧倒的だろ。

じゃ、もう一枚いくか。
Dヒトケタ機の圧倒的な実力を。
http://uproda11.2ch-library.com/264706Xau/11264706.jpg

同じ被写体になる昼間の画像だ。
安物カメラで撮られた>>572と比較して欲しい。
どんなもんだ、この違い。
圧倒的だろ。

一目でわかる品位の違い。風格さえ感じる圧巻の描写。
リベットの一個一個、ワイヤーのねじり構造までをも克明に映し出す超解像の世界。
これがDヒトケタというものだ。

今まで知らなかっただろ。
画素数さえ同じらな画質も同じだと簡単に考えていただろ？
違うんだな。
君たちの安物とD一桁との間には、コンデジと一眼レフくらいの格差があるんだよね。
わかったかな。

突然>>572とか言われても・・・ｗ

高解像度でもつまらん写真はつまらん。
高解像度いらねｗ

負け惜しみか。
低解像度でツマラン写真はもっとつまらんだろｗ

低解像度でも高解像度でもゴミはゴミ。画質厨以外には同じ。

おまえもゴミｗ
消えろ。

フルサイズのゴミだぞ？

類似スレが既に２つあるんだ…

高画素なんて必要ない　意見求む
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260192228/

【センサー】高画素化の弊害をマジメに伝えるスレ 4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/

高画素と高解像は全く違いますよ。

ケータイでも1200万画素あるんだからさ。

その辺りの用語の混乱は承知の上
揚げ足取りしかできないならどうでもいいよ

どうでもいいなら何しに来てんのさ？

高解像は必要だが、無駄な多画素はいらん。

APSCで２５００万画素まではすぐに行くと思う
そこでレンズの解像度の限界にぶち当たって、数年停滞している間にカメラ界崩壊

マジレスすると、プロなら64画素でも感動させる写真を撮れる。

ファミコンのドット絵かよ

>>22-23
ワロタｗｗｗｗｗ

富士山追加。
1200万画素の究極、ニコン一桁機の圧倒的な実力を見よ。
http://uproda11.2ch-library.com/264754A4i/11264754.jpg

1200万画素・・・ハナクソだな

実際はサブピクセルがＧ600　Ｒ300　Ｂ300で
実解像度400万程度か。

ただの低画素高感度番長ｗ

あらフォビオン被害者の会の方ですか？ｗ

というかさあ、オッサンよ、
>>7　>>8　>>9　>>25

なんでexfi消した？

　Ｄ　Ｘ　１　２　メ　ガ　ってバレるからだろ。

EXIF見なきゃ何もわからん℃素人だからそんなことが気になるんだろｗ

>>29
最後にもう一度質問するぞ、
おまえの画像はＤＸ１２メガだよな？
答えてくれ。

見てわからん人に答えても無駄ｗ

>>31
やっぱりＤＸ１２メガだったか。
俺は見てわかったから。見栄張るのやめようぜ。

>25
あーーーはっはっはっ

こういうの塗り絵っていうんだよｗｗｗ
高解像どころか、繊細なディテール消し飛んでるじゃんｗｗｗｗｗ

おまえも何か画像だせよｗ

以前別スレに上がった拾い物だけど
これくらい解像してなきゃ1000万画素の意味が無いと思い知らされた写真
http://uproda11.2ch-library.com/264774NYD/11264774.jpg

うわ図星だったのこれ。終わってるな

>>33
DXじゃなくてフルならもうちょいマシになる。まあちょびっとだけな。
11264558.jpg
11264655.jpg
11264706.jpg
11264754.jpg
全部DXだから。

>>35
へぇ〜〜〜凄い。
驚いたよ。
パナソニックやるなー！

>>37
じゃおまえがフルの画像出してみろよｗ
案外周辺ボケボケで使い物にならないかもな。

つまんねースレ

まあ、条件さえそろえれば>>35みたいな感じの解像は現像技術しだいなんだけどね。
これは　AF-S　NIKKOR　18-70mm　F3.5-4.5G　DX　ED　という安いズームレンズなんだけど、
このくらいには解像させることが可能。
http://uproda11.2ch-library.com/264789Gqs/11264789.jpg

名古屋丸栄デパートのカメラの安売りが今日からだわ

トップカメラの三階がいいわ

鈴木特殊カメラがいいわ、岡山のカメラの浅野もいいわ

わざわざこんなスレ立ててまでニコ厨必死すぎワロタ

>>まあ、条件さえそろえれば>>35みたいな感じの解像は現像技術しだいなんだけどね。
と大口を叩きながら
>>http://uproda11.2ch-library.com/264789Gqs/11264789.jpg
この程度の画像を貼れる>>41に驚いた

仮に今有る1000万画素コンデジが>>35並の絵を出力するなら
そんなに文句（アンチ）もでないだろうけど現実はね・・・
で、さんざん「すごいだろ！」煽りの付いたやつより>>35の方が凄く思えるんだが？

いや、キットレンズでここまでやれると言いたかっただけです。
写真の価値とか無視すれば解像度だけなら出せるとね。

Nikkor18-70mm F3.5-4.5 (60mmf7.1)
こんなもん。
http://uproda11.2ch-library.com/265007H7h/11265007.jpg

結局DXって白状したか
何が一桁機よ、クズだな。
見ただけで分るんだっつうの。

＞見ただけで分るんだっつうの。

必死でEXIF調べた行動と矛盾してるなカスｗ

お前、俺がexif消してるからＤＸ１２メガって判断したとか思ってないだろうな？
一桁にしちゃカスだから確認したんだろうが。
まあ予想通りだったが。
何が一桁の実力よ。エントリ機にキットレンズでごまかせると思ってた、
お前の頭が笑えるわ。写真見る目無いよ。
なんで一桁なんて嘘付いたんだ？答えてみろよ嘘付き。

6行も喚くな。

7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/21(火) 23:33:30 ID:8VMr9QSF0【PC】
最高級カメラと高級レンズの作例。

8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 17:24:57 ID:mrLNGrM50【PC】
もう一枚あげるよ。
Dヒトケタの実力をまざまざと見せ付ける一枚。

9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 19:43:30 ID:mrLNGrM50【PC】
じゃ、もう一枚いくか。
Dヒトケタ機の圧倒的な実力を。
君たちの安物とD一桁との間には、コンデジと一眼レフくらいの格差があるんだよね。
わかったかな。

25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 00:23:44 ID:qIzcSHAp0【PC】
富士山追加。
1200万画素の究極、ニコン一桁機の圧倒的な実力を見よ。



ID:qIzcSHAp0・・・・
悲しいまでの汚物だな。APSとフルの圧倒的な実力の差を知ってから
出直してこい。エントリ機の嘘吐き見栄っ張りプアマンは死んでくれ。

コピペ荒らしｗ

41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 03:32:38 ID:qIzcSHAp0【PC】
まあ、条件さえそろえれば>>35みたいな感じの解像は現像技術しだいなんだけどね。
これは　AF-S　NIKKOR　18-70mm　F3.5-4.5G　DX　ED　という安いズームレンズなんだけど、

47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 23:00:19 ID:qIzcSHAp0【PC】
Nikkor18-70mm F3.5-4.5 (60mmf7.1)


AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
最安価格（税込）：\32,000



32000円のキットレンズが、最高級ねえ。ID:qIzcSHAp0は、空気のように嘘を吐く人種か？
おまえの収入から見れば、高級品だったのかねえ。

　　　　⊂_ヽ､
　　　　　　.＼＼　 ／⌒＼
　　 　　　　　 ＼ （　冫、）ウンチになぁれ
　　　　　　　　　 >　`　⌒ヽ
　　　　　　　　　/　　　 へ ＼
　　　　　　　　/　 　 /　　 ＼＼
　　　　　　　　ﾚ　　ノ　　　　　ヽ_つ
　　　　　　　 /　 / 　　　　　　　　･*.･:
　　　　　　　/　 /| 　　　　　　　　　:。　*.・
　　　　　　 （　（　､ 　　　　　　　　　　★。:’*
　　　　　　　|　 |､　＼ 　　　　　　　。・．*・;　・
　　　　　　　|　/　＼　⌒l 　　　　;*　・。;*★ 人・
　　　　　　　|　|　　　）　/ 　　　　　・　★・　 （＿ ）;;　*　。・
　　　　　　ノ　 ）　　 し' 　　　　　・　*　（ID:qIzcSHAp0）　*　・。・
　　　　　(＿／　　　　　　　　　　。*．;;　・( 　・∀・　) 　★．*　’★

悔しかった、と。

>>47
あｐｓ丸出し画像

>>35
これすげえな。
はじめみたとき、645かと思ったぜｗ
ローパスのせいか、現行のどのメーカーのAPS-C機よりよっぽど解像してるな。
5D2でまともなレンズ使わないと対抗できないんじゃないか？

たしかに35は凄いんだけど、ほかにあのカメラで撮られた同じ程度の画像が出てこないんだよね。
あまり明暗差が無かったとか奇跡的な条件が重なったまぐれ当たりのような気ガス。

http://uproda11.2ch-library.com/264789Gqs/11264789.jpg
>35が悔しくても、こんなの↑しかupできないID:qIzcSHAp0の負け惜しみはまだまだ続きます。
皆さんこれからもお楽しみください。



41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 03:32:38 ID:qIzcSHAp0 [8/15]
まあ、条件さえそろえれば>>35みたいな感じの解像は現像技術しだいなんだけどね。
このくらいには解像させることが可能。

46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 14:52:06 ID:qIzcSHAp0 [9/15]
写真の価値とか無視すれば解像度だけなら出せるとね。

59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 23:38:35 ID:qIzcSHAp0 [15/15]
たしかに35は凄いんだけど、ほかにあのカメラで撮られた同じ程度の画像が出てこないんだよね。
あまり明暗差が無かったとか奇跡的な条件が重なったまぐれ当たりのような気ガス。

このクソスレまだつづける気？

あれがすごいのか？あほ

日付が変わりましたので、IDが下記に変わります。

ID:qIzcSHAp0　→　ID:/w6EZ99j0

以上。

>>9
スゲー解像感なんだけど。
これなんてカメラ？D2Xなの？D300とかD90とかもっと新しいやつ？どうやって現像したらこうなるの？
おれのD700なんてローパスボケボケでナノクリ60や24-70でも絶対こんなに解像しない

>>60
よく見るとズームレンズ離れした解像感だな。
遠くの山の木や左端の細い細い電線まで描き出しているぞ。
戴したもんだ。

>>64
ま、一応Dヒトケタ・・・なんだけど内緒ね。1200万画素だよ。
レンズは50mmF1.4です。
凄いでしょ。

単玉であれかよ

フルサイズは単でも描写は苦しいよ。
高ISO以外、良いところ無いように思える。

>>66
現像ソフトはNXかね？
解像感はいいと思う。が、ややノイジーに感じるのは気のせい？

>>69
アンシャープマスク弄ってるからだろ

>>66
60もすごいんだけどD1桁でこのピクセル数はD2Xしかなくね

だからD90とキットレンズだって
こいつD90スレにも居るから。

7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/21(火) 23:33:30 ID:8VMr9QSF0【PC】
最高級カメラと高級レンズの作例。
http://uproda11.2ch-library.com/264558rI3/11264558.jpg
これを超えることができるかな？
8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 17:24:57 ID:mrLNGrM50【PC】
もう一枚あげるよ。
Dヒトケタの実力をまざまざと見せ付ける一枚。
http://uproda11.2ch-library.com/2646552Nk/11264655.jpg
9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 19:43:30 ID:mrLNGrM50【PC】
じゃ、もう一枚いくか。
Dヒトケタ機の圧倒的な実力を。
http://uproda11.2ch-library.com/264706Xau/11264706.jpg
25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 00:23:44 ID:qIzcSHAp0【PC】
富士山追加。
1200万画素の究極、ニコン一桁機の圧倒的な実力を見よ。
http://uproda11.2ch-library.com/264754A4i/11264754.jpg
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 03:32:38 ID:qIzcSHAp0【PC】
まあ、条件さえそろえれば>>35みたいな感じの解像は現像技術しだいなんだけどね。
これは　AF-S　NIKKOR　18-70mm　F3.5-4.5G　DX　ED　という安いズームレンズなんだけど、
このくらいには解像させることが可能。
http://uproda11.2ch-library.com/264789Gqs/11264789.jpg
47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 23:00:19 ID:qIzcSHAp0【PC】
Nikkor18-70mm F3.5-4.5 (60mmf7.1)
こんなもん。
http://uproda11.2ch-library.com/265007H7h/11265007.jpg

>>69
CS4だよ。
>>71
かもな。

>>71
あー、言っちゃった
そう、4288*2848ってDX12メガだからね
D90の作例

間違ってもおれのカメラはD90（笑）なんかではない。
あんなの女が使うカメラだろ。

なんだ、ただのキチ○イか

続きはこっちで

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284218450/
ID:qIzcSHAp0を抽出しよう

はいはい、ゴミは消えてね　笑

ゴミ＝ID:/w6EZ99j0

>>79
それはゴミに失礼じゃないかｗ

ここはね、おれの画像リンク置き場なの。
クスレスで流さないでね。

　　　　　 　　　　　　　　　　,. '"´￣￣｀丶、
　　　　　 　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　 丶
　　　　　　 　　　　　　 /　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　 　　　　　 l :.　　　　　　　　　　:;. l　　　なんと・・・なんと言うクソスレ・・・
　　　　　　　　 　 　 　 l ::. `' ‐ --　 --‐ '" :, l　　　一切の無駄が無く・・・
　　　　　　　　　 　　/ヽ,' ,.ミ二、‐-‐_二彡､', ﾚヽ　　スレであることすら主張せず・・・
　　　　　　　　　 　　l久lｼ､'=ｪ.ｪぅ､ ,r'､ｪ.ｪ=ﾐｯlﾍi'l　 ただ・・・・・・ただここに在る・・・・・・
　　　　　　　　　　 　| f,l '"｀ﾞ　 ﾞ'´l　!｀ﾞ 　 ﾞ´"l(､,l　 良くぞ創ってくださいました>>1殿
　　　　　　　　　　　 l J,ｌ　　　,rｨﾘ　l ﾐヽ　　 ,h }l 　 スレッドは今ここに極まりました
　　　　　　　　　 　 　l'ｰl　　 〃ﾞ'^;-;^'ヾ',　　,lｰﾘ 　 もはや荒らし・板違いなどは小賢しきもの・・・・・・
　　　　　　　　　　_, ィ`"l　　 i∠ニニヽ,}　　,ト:く　　このクソスレは世のあらゆる物に優れております・・・・・・
　　　　　　　 , ィ":./::::::::丶　,l ヾ｀二´ソl,　,ｲi::::::::丶、
　　　　,. ィ"´: : :ノ::::::::::::::lﾞトゝ、　　　　ﾉ‐'/ﾘ:::::::::::ヽ｀丶、
　 , ィ" : : : : ／{i::::::::::::::::::lヽ ﾉ7ー一r'{　/ /::::::::::::::::ト､: :｀丶、
／: : : : : : ／ :. ll::::::::::::::::::::l丶'"　　　 ` / /:::::::::::::::::::}: ヽ: : : : ｀丶､
: : : : ::::::::/:::::::::::ll:::::::::::＿__;l_,L. --- ._,/ /::::::::::::::::::::/::::::丶::::::::: : : :
: ::::::::::::::/:::::::::::::::l:ノY´;:;_,ィ''て);:;:;:;:;:;:;:;｀￣｀丶:::::::::/:::::::::::::::::::/:::::::::
::::::::::::::/:::::::::::::::,ｲ､,.r ''´　 ,,r''"て): : : : : ;:;:;:;:;:li:::::::/::::::::::i::::::::/:::::::::::
::::::::::::/:lﾄ､::::::::/ソ´丶, -''"　ﾞ',ィて): : : : :;:;:;:;:;ll:::::/::::::::::::ll:::::/:::::::::::::
::::::::::::{:l:l::l::::::,/´, :ｧ'" (_　, -'" ﾞ'ｨく;:;:;:;:;:;:;:;:;:;fZ7丶､::::::::::l:::::::::::::::::::::

>>35
それ、基地外オリンパが使う、パナL10の写真だよな。
本当に解像してるのか、解像してるっぽく見えるだけなのかが微妙ではある。

基地外オリンパが発狂する写真なら、これ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これ全て同じレンズ（Σ55-200）でマウント違いだ。
画角の違いはセンサーサイズの違い。
そして、写っている大きさの違いはセンサー画素ピッチの違い。

要するに、同じレンズのイメージサークルをクロッピングしている状態だ。
つまり、同じ性能のセンサーであれば、同じ解像をするはず。
センサー性能には、これ程までの違いがある。

コイズ、相手にしてもらえて嬉しそう

ビルの外壁見てご覧よ。この繊細な解像。
品位が根本的に違う解像してるだろ？
これがDヒトケタの実力よ。
画素数だけで判断しちゃいけないね。
http://uproda11.2ch-library.com/265045JHw/11265045.jpg

>86
俺が4年前に撮影した画像を保存してくれて、こんな形で紹介してくれてありがとう


って書けばいいのか？

>>87
へぇ〜おまえのね。
じゃ今すぐEXIF付きの元画像出せば、おれの名誉を傷付けることができるぞ。
出してみろよｗ

へぇ、お前の写真なんだ
コイズ、いつ神戸に行ったの？

いいから、はやく出せよｗ

コイズが神戸のD2Xの写真をうｐしたのは2007年だったな。

それより、札幌の写真はいつ撮ったのよ。

>>91
そんなことより>>35

>91
あの時の神戸の写真も>86もコイズの写真じゃないよ
当時、D2xを買おうかと真剣に悩んでいたから、よく覚えてる
コイズも人の写真で勝負（笑）するようになっちゃ終わりだね
まあ、生まれた時から人格は終わってるけどww

>>93
そうなのかな？
まあ、少なくともカメラはコイズのじゃないけど、助手かなんかでロケに行って
カメラ借りて撮ったのだと思ってたけど・・・

>94
その人がアップした写真を俺も保存していた
DLパス　1
http://uproda11.2ch-library.com/265061PAk/11265061.jpg

>>95
俺はコイズがうｐした同じ写真を保存してたわw

コイズレスかあ、なつかしいな
確か神戸の写真で5Dが圧倒的な高画質とかで紹介されてたことがあったな

コイズと言えばα100とタムの18-200のOEMのやつが最高とか言ってたな
保存した写真はさすがにもう見つからないｗ

複数の識者から拾い集めた意見をまとめると、
どうやら>>35は捏造画像みたいだね。

EOS最高級機もしくはコンデジ画像を数枚貼りあわせて縮小したものということらしい。
おかしいと思ったぜ。
EXIF偽装して信用させるとは手が込んでるよな、まったく。

　ジナーP

>>30
つうか、1000万画素あったらこのくらい解像しなきゃおかしいんだよな。
いつもボケボケの1200万画素ばかりみてるから、画素数がたりないと勘違いする。
1000万もあるんだぜ？
このくらい解像して当然だよ。

そんなアナタ方にシグマＳＤ１！
4600万画素FOVEON X3センサー 4800×3200×3層
　
ローパスレスの力

>>102
解像度はAPS-Cで頭一つ抜けるだろうが、SAマウントがなぁ・・・

>>99
ソースのリンクを提示してみろ

コイズ復活スレですか

ちなみに>>86は黄色過ぎだな。
まあ、コイズは自分でニコンは黄色くなるからダメだと言ってたが、ニコン使うなら補正くらいしろよw

明るさだって、これくらいの方が俺は良いと思うがな。
http://uproda11.2ch-library.com/265084LW3/11265084.jpg

コイズってαに乗り換えたんじゃなかったのか

モアレってるね

一連の神戸の画像は、フルサイズ要らないスレでコイズが憎っくき5Dをやっつける(笑)為に
よく使っていたもの
コイズが撮影した写真じゃないよ

>>109
そうだったのか？
当時はそんな指摘は無かったが、ずっと騙されていたのか・・・見損なったよ。

>>106
まあ、おれは高級機使ってるから素材性重視なんだよね。
見た目的には確かにあんたのレタッチしたほうが素人受けはよさそうだけどね。
でも安いカメラで撮ったような画像に見えちゃうから嫌なんだよね。

18−70mm　F3.5-4.5　（31mmｆ7.1）
http://uproda11.2ch-library.com/265097aYF/11265097.jpg

このズームはいいねー。
パラボラアンテナ付近の電線の描写なんて絶品モノの精密さです。

>>111
また出てきたの？
たまには自分で撮ったのをうｐしてみろよ

キチガイによるキチガイのためのキチガイスレか…

>>111
そんな事より盗用疑惑をはっきりさせりよ。

話はそれからだ。

友達を疑うなんて最低。
見損なったぜ。

と・と・ともだち・・・・
こんなニートの友だちなんていません！

　　　　　　　　　　　　／　　　　　　 　＼
　　　　　　　　　　　/　　.::::::::::::::::::::::::::.　ヽ
　　　　 　 　 　 　 / ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ';
　　　　　　　　　　{::::::::::::::::::::::::::: f'＾|:::::::::::::::}
　　　　　　　　　　';::::::LＬ⊥⊥⊥|　|⊥L::::::{
.　　 　 　 　 　 　 ｛::〈:::::::::::f^｢ ｢ |　|::::::::::〉::｝
　　　　　　　　　　 ';::∧-=::|　､､, , │:::::∧:;'
　　　　　　　　　 　 ヽ:∧ :::l＜◎＞|:::::∧:/
　　　　　　　　　　／ ＼::>r>ﾆﾆﾆﾆ<r:'::::ｲ　＼
　　　　　　　 　／　　 j ＼::＾:::::::::::::＾::::/│　　 ＼
　　　　　-‐ ´　　　　　|　　＞―─＜:　 |　　　　　丶、
　r　´　　　　　　　　／| 　 ∧////∧:　 |＼　　　　　　` ‐-､
./|　　　　　　　　　/　　|　/　〉///〈　＼:|　 ＼　　　　　　　/＼

ともだち　…　信用できるか！

>>115
友達はともかく、じゃあ>>111を撮った場所を明確に言ってみろ。
明日、俺が同じレンズの31mmで撮ってきてやるよ。
それが同じ画像になれば、信用してやる。

>>118
テレビ塔だよ。
お土産屋さんとか、レストランのある、3階？だったかな。
正確な場所については現場行ってから探してごらん。
まあ、同じ場所同じレンズ画角使っても、あんたのｺﾞﾐカメラじゃあの写りは無理だろうなｗ

>>111
解像度が高いだけあって凄いモアレだね
そのわりに遠くの木はべったりした感じだ
電線の絶品さとかよくわかんね

モアレと解像度は相反してるからね。
ローパスと、もしかしたら現像ソフトの影響も大きいかもしれない。
いまはCS4使ってるけど、ニコンのソフト使うとまた違った表現になるかもね。

>>121
引きこもりくん( ノﾟДﾟ)おはよう

>>121
そうだね
それだけ盛大にモアレが出るほど解像度を優先してるのに
なんで遠くの木はのっぺりした感じなんだろうね？
不思議だね

遠くの木って、周辺画質はそんなもんだよ。
3万円のキットレンズなんだぜ？

>>124
自分で撮ったのうｐ

DXフォーマットなのに周辺が糞とか
どんだけ使い物にならないのよ

DXレンズだからだろ。

>>127
つべこべ言わず、早くうｐ！

あれー？

>>>106
>まあ、おれは高級機使ってるから素材性重視なんだよね。
>見た目的には確かにあんたのレタッチしたほうが素人受けはよさそうだけどね。
>でも安いカメラで撮ったような画像に見えちゃうから嫌なんだよね。
>
>18−70mm　F3.5-4.5　（31mmｆ7.1）
>http://uproda11.2ch-library.com/265097aYF/11265097.jpg
>
>このズームはいいねー。
>パラボラアンテナ付近の電線の描写なんて絶品モノの精密さです。

高級機で絶品モノの描写をするレンズじゃなかったっけ？
いつのまに設定が安物に変わったの？

揚げ足とんなタコ。

高解像なカメラはフィルターなどでいくらでもソフトにできるが、
その逆は不可能である。

のである。

>>130
人の上げ足ばかり取ってた奴が…本性がでたね

ID:/w6EZ99j0は逃走したみたいだね
嘘に嘘を重ねると必ず破たんする事を示す良い見本でした

>>119
>テレビ塔だよ。
まあ、そこまでは地図を見れば判るわな。

>お土産屋さんとか、レストランのある、3階？だったかな。
なるほど。
で、そこは入場料が必要だったか？
（実は俺は物心付いてから行っていないから、正解は明日確認するが）

たしか展望台までが700円だったかな。
3階までは無料。
よかったなｗ

>>136
>たしか展望台までが700円だったかな。
なるほど。
で、あんたは展望台では写真を撮れず、無料の3階でつまらん写真を撮って帰った・・・と。

>>104
じゃ、これ見ろ。同じカメラと同じレンズの作例だよ。
http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_l10_3.php

見れば分かるがボケボケのコンデジ画質だろ。
とてもじゃないが>>35のような解像とは根本的に質が違うじゃないか。
見て分からんの？
おれは解像ヲタだから>>35を一目見た時点でこれは何かが違うと直感したよ。
ありえないってね。

だいたいさ、ISO100で真夏の正午近くの露出がF5.6の1/200なんておかしいんだよな。
あの状況ならF8の1/320になる。
風景のプロを甘く見ちゃいけないよ。

>>138
ソースのリンクって言ってるの
日本語わからない？

>>137
ぷ。お金の足りない人って面白いねｗ
あそこまで行って登らないってふつう考えられるの？

>>139
そんな話はしてない。

こいつ → ID:/w6EZ99j0

単焦点イラネ スレのイラネくんみたいｗｗｗ

>>140
＞あそこまで行って登らないってふつう考えられるの？
登った写真も期待していいんだな？
上げられるよな？当然だよな。普通上からも撮るよな。
うｐどうぞ！！！

>>35にどこまで近づけるか1000万画素の画像を作って見た。
http://uproda11.2ch-library.com/265125x4R/11265125.jpg
フォーサーズセンサーに30年前のレンズだから、ちと甘いかも知れんが。

>>143
入場料払わないやつにあんな絶景見せれるかってのバーカｗ
なんでもタダで貰おうなんて虫が良すぎるんだよｗ

>>144
全然ダメじゃないか、完璧に負けてるよ。
あんたのショッボイ12M機じゃあんなの無理だよｗ
あれは絶対にパノラマ合成された巨大画像からの縮小だな。
もしくは20Mからの縮小。

コイズレス先生の写真教室が開講されていると聞いてやって来ました。

やっぱこいつ → ID:/w6EZ99j0

単焦点イラネ スレのイラネくんみたいｗｗｗ

>>35については撮影芭蕉はすでに突き止めた。
房総半島金谷の鋸山ロープウェイ山頂駅から北北西方向の眺望だ。
おれを甘く見ちゃいけないぞ。
今度行ってやるｗ

>>145
＞入場料払わないやつにあんな絶景見せれるか

半分や1/4以下にリサイズすれば良いじゃん
ネットでいくらでも見られる、大して価値も無い光景だが。
640*480でも良いからリサイズして上げてみろよ。
写真が無いから、上げられないんだろ？
さあ、上げてみろ。

>>145
>入場料払わないやつにあんな絶景見せれるか
縮小で良いから、証拠として見せないとな。
早くうｐしないと画像盗用疑惑はますます深まるばかりだぞ。

もしくは、ついつい嘘を言ってしまいました。本当は展望台へは行けませんでした・・・と誤るかだな。


>完璧に負けてるよ
まあな。被写体との距離とレンズの違いも有るしな。
でも、パナ機やE-PL1は本当にローパスがスカスカらしいからな。
まだ偽造の決め手にはならんな。

>>148
>房総半島金谷の鋸山ロープウェイ山頂駅から北北西方向の眺望
確認していないが、流石だな。
あとは、撮影日付時刻の天気が判れば良いのだがな。

類似スレ

単焦点なんかいらないNo35
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285246916/

単焦点イラネNo35
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277807430/

>>151
EXIF見ると2年前だからね・・

おれの理論ではあの写真が撮られたのは7月初旬だな。
あの辺で、ねむの花が咲くのは8月ではないな。

この頃、オキチを外で見かけないなぁと思ってたら、こんな所にいるのねｗ

>>150
たとえローパスがスカスカでもあれは無理。
そんなレベルじゃない。
ベイヤーである以上、色密度と解像度をあのレベルで達成することは不可能。
フォベオンでも実は無理。
大きな画像からの、それも縦横整数倍画像からの縮小以外に無理。
街並み、山、海、川、自然地形展望と解像ヲタのおれを甘く見ちゃいけない。
日本中どこで撮られた画像であっても必ず突き止める。

天気は、ほぼ晴れだな。
日照率0.8
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_a1.php?prec_no=45&prec_ch=%90%E7%97t%8C%A7&block_no=0382&block_ch=%96%D8%8DX%92%C3&year=2008&month=8&day=3&elm=hourly&view=

もう一回張っておくよ


>>145
＞入場料払わないやつにあんな絶景見せれるか

半分や1/4以下にリサイズすれば良いじゃん
ネットでいくらでも見られる、大して価値も無い光景だが。
640*480でも良いからリサイズして上げてみろよ。
写真が無いから、上げられないんだろ？
さあ、上げてみろ。

おれは>>35が許せない。
脳裏から離れない。
おれに一瞬たりとも敗北感を味合わせたものに対しては必ず復讐するからな。
絶対にあの画像の謎を突き止めてやる。
許せない。

>>145
＞入場料払わないやつにあんな絶景見せれるか

半分や1/4以下にリサイズすれば良いじゃん
ネットでいくらでも見られる、大して価値も無い光景だが。
640*480でも良いからリサイズして上げてみろよ。
写真が無いから、上げられないんだろ？
さあ、上げてみろ。

>>158
来年SD1買えば良いだけやん。

で、本当は展望台へは行かなかったんだろ？
正直に謝ってしまえよ。楽になれるぞ。

俺なんか毎日お客さんに謝ってばかりだw

★オキチの特徴

・都合の悪いことは気付かないふりをして無視か捨て台詞を吐く

・どうでも良いことに執着し執念深い

・自分では普通だと思っているから性質が悪い

・昼過ぎから深夜2時前後が活動時間

・その他いろいろ特徴あるが書ききれない

>>160
お店でもやってるの？
暇だから昼間から2ちゃんやってるんだろｗ
潰れないようにがんばってね♪

オモロイな
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/

まあ、あんなコンデジ画像なんてどうでもいいな。
おれのカメラはこんなに高画質なんだしな。
http://uproda11.2ch-library.com/265147nAE/11265147.jpg

DMC-L10はRAW現像用にSILKYPIX Developer Studio 2.1SEが付属してるな
現像はこれでやったのかな？
http://panasonic.jp/dc/l10/product/spec.html

>>162
店舗じゃないけどな。

で、謝るのか展望台からの写真を貼るのかどっちにするんだ？
早く決めろよw

25分経過ーっ！

>>165
たぶんそうだと思うけど、
うーむ・・・現像の違いだけであそこまでできるかな？


>>166
なんであんたに謝らなきゃなんないんだよ。
おかしいだろってｗ

＞なんであんたに謝らなきゃなんないんだよ。
おかしいだろってｗ

30分考えた捨て台詞ですｗ

EXIF消すって、なんかやましいことがあるからだろ？

>>170
だな　個人情報が書いてあるわけ無いんだからなｗ　隠したいことがあるんだろう。

隠したいから隠してるんだろ、当然だろ、アホかｗ

>隠したいから隠してるんだろ

理由になってませんが？

刺したかったから、刺したんだろう　当然だろ　アホかｗ　と同じだねｗｗｗ　ばっかだねぇｗｗｗ

ID:/w6EZ99j0はやっぱりオキチかｗ

本能のまま行動する鬼畜以下かｗ

雑音で耳が聞こえなくなりますた。
川で洗ってきます。
じゃーなゴミ。

ここで相手しておいてくれなきゃ、D7000スレとかでバリアンバリアン騒ぎ出すじゃないかw

>>176
いつもそうやって、都合が悪くなると逃げるんだね。
人間の小ささがわかりますよ。

>>175
有難うw

>>155
確かにそのとおりと俺も思う
あれFoveonでも無理だよ

>>144
早合点してました。
EXIF見たらオリンパス。
めっちゃコンデジ画質だったのでD90を縮小したのかと思ってたｗ
>>180
うん、無理。
おれも実験で以前ローパス除去したカメラで撮影してみたことあるけど、あそこまでじゃなかったように思う。

>>119
朝の写真を撮りに行った帰りに現場確認してきたぞ。
http://uproda11.2ch-library.com/265226J8P/11265226.jpg

さて、ここで>>111を本当にコイズが撮ったかどうかを確認するための質問をしよう。

札幌テレビ塔の３階の北側には上の写真の様に窓が５面有る。
撮る窓によって微妙に構図が変わる。
この５枚の窓のうち>>111を撮った窓の位置を答えられるか？

んなこと一々覚えてるかよアホｗ

>>183
逃げたなw
まあ良い、本当に自分で撮ったかどうか証明できそうな他の写真をうｐすれば許してやるよ。

ちなみに、俺が撮ったのはたぶん真ん中の窓から。
http://uproda11.2ch-library.com/265225f2B/11265225.jpg
中央部はあまり変わらんけど、周辺はコイズの18-70の方が良い写りと思うな。

>>184
あんたすごいねｗ
周辺含めてあんたのＤ90の勝ちだ

D2Xでは、解像しようとして破綻し、偽色だしてモアレになってるところを、
D90では、色収差補正が入るのか、上手く処理している。
かといって、解像に顕著な差があるわけではない。
どちらを是とするか、は完全に好みの問題だな。

ぶっちゃけ>>184の方がいいな
解像感は同じ位の印象だけどモアレが無い
少し画角が広いね

D2Xを持ち上げるなら、飛行機スレで上がってた、600/4で月と絡めたようなの、とか。
一瞬を上手く捉えたり、ﾏﾙﾁCAM2000の精度だったり、視野率を活かした構図だったり。
そういう一桁機ならではの面も強調するなら。
誰も異論を挟まないと思うんだ。D300餅の人だってD3餅だって、納得するだろう。

腹立つなこのやろう。

まあでも、解像厨でもある俺はD70の頃から色モアレは解像の勲章と思っていたので、
モアレが出るのは正直羨ましいのだよな。
コイズのモアレ画像はNCやNXだと消えるんじゃないのかな？
確かNCは持ってるっしょ？NXだって3ヶ月は試用できるのでやって見れば良いのに。

>>190
RAWが無いから出来ないんだろ

>>191
なるほど。
逆にRAWが有れば自分で撮ったと証明できる訳か。コイズチャンスだぞ。
さて>>86のモアレを改善した画像は見せてもらえるのかなぁ・・・楽しみだな。

ところで、今日は朝焼けを狙って撮影に行ったのだけど、空模様がorzだった・・・
でも、久々にかすかに色モアレが出たので、少しは収穫が有ったかな。
http://uproda11.2ch-library.com/265251VHs/11265251.jpg

幸か不幸か、最近D90の解像を活かす現像パラメータを掴みつつ有る俺もいる。
コイズに感謝しなきゃなw

これはどう考えても自演だな。

なにがチャンスだよｗ

でもなんで画角が違うんだろ。
同じ31mmなのにな。
どうやらおれはコイツの隣の窓から撮ったようだけど、たぶんそんなの関係ないよね。
だって一番高いビルの屋上のヘリポートの幅が、おれのやつが46mmに対して、札幌のオッサンの画像は43mmしかないもん。
でも面白いね、同じ場所から同じレンズで同じ焦点距離で誰かと撮り比べたことなんてこれが初めて。

次は>>35 vs >>148のコイズだな

左側の塗り壁みたいな建物の側面見るとD90は解像してない。
画面右奥のビルのアンテナや、その手前の電線なんかもD2Xのほうが繊細な線で解像している。
D90は輪郭強調のかけ過ぎで電線周りに白い縁取りが出て下品。
中央手前のビルの窓にある本がD90では写っていない。
東急の看板付近のアンテナもD2Xのほうは完璧解像している。
中央付近の茶色いJAビルの側面の描写がD90ではジャギって破綻してるに対してD2Xは一本一本見事に分解。
目に付いたのはこんなところかな。
D2Xのほうがやはり解像力が高いといえるな。

>>195
あの画像の謎はすでに解けた。
これだ。
http://uproda11.2ch-library.com/265290HKh/11265290.jpg

EXIFだけ改竄してある。

>>184
これでどうだ。
どこか分かるだろ。
http://uproda11.2ch-library.com/265291R0K/11265291.jpg

ちなみに18−70mmの18mmｆ8.5ね。

解像度にみあった大きさのCCDなら意味がある
高価なプロ用ということになるけど

仮に>>35が645Dだったとすれば
コンデジは言うに及ばず
APS-Cでも1000万画素は過剰って事になるのかな？

>>196なぞが解けたのか。おめでとう。

さてここで新たなるなぞが。
その画像がはじめて貼られたのはオレの知る限り2008年9月だ。
http://www.unkar.org/read/gimpo.2ch.net/dcamera/1221288667
の>>31の書き込みだ。さすがに画像は落ちてる。
画像をはったやつはその後>>35で鋸山と発言している。

未来から645Dを持ってきたのかな？

スマン間違えた。
誤196
正197

じゃ中版スキャンしたとか、マミヤとか色々あるんじゃないの？
おれは100万画素の時代からパノラマ合成で1000万画素画像とか作ってたし。

なにが謎は解けただよ
ただの思い込みの嘘っぱちじゃん
そんな事だから信用無くすんだよ

ニコンも信用なくしてるから同じこと。

意味がわからない

D3100の作例が出てくるのが楽しみだね。

全然。

これ読めや
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/

645Dの付属ソフトも現像エンジンはSILKYPIXだね

>>194
>でもなんで画角が違うんだろ。
>同じ31mmなのにな。
そりゃズームだもの、正確に画角を合わせるのは至難の業だよ。
Exifに記録される焦点距離は飛び飛びだし。

>>196
俺もD2Xの方が解像すると見てるよ。やはりローパスが違うと思う。

>>197
何が解けただよw

>>198
その写真でどうやって自分がD2Xで撮ったと証明できるん？

>>202
そのレスは真面目っぽいな。
でも、何で高倍率ズームスレに貼ったんだろ？
関係無いけど、そのスレでコイズが讃えていたのはどこの18-200だっけ？

>>212
＞Exifに記録される焦点距離は飛び飛びだし。

なるほどね。

＞その写真でどうやって自分がD2Xで撮ったと証明できるん？

おまえはアホかよｗ毎度毎度。
なんで証明が必要なんだよ。
おまえの画像だって、おまえが撮ったと、どうやって照明するんだよ？ｗ

>>213
>おまえの画像だって、おまえが撮ったと、どうやって照明するんだよ？
窓に写っているだろ？

・・・嘘だが。

ところで、>>192の構図どう思う？
今日も朝焼けのリベンジに行こうと思っているんだが。

あ、見落としていたｗ
煽りといっしょに書かれると、頭がそっちで一杯になってしまって、
その時点でほかの事に気が回らなくなるからやめてくれ。

>>192の構図は、悪いね。
解像はなかなか良いと思うよ。
D90でそこまでできれば50点かな。
小樽か。
行ってみたいなあ。

>>215
>その時点でほかの事に気が回らなくなる
煽りには１歩引いて、相手の心理を考える余裕を持たなきゃな。

>>192の構図は、悪いね。
悪いじゃ何の参考にもならんじゃないかよ。
右の建物が煩いとか電線がじゃまとか・・・具体的に言って欲しいのだけどな。

と言う訳で、昨日の小樽の朝

運河通りから小樽駅を望む
http://uproda11.2ch-library.com/265353NcD/11265353.jpg

レンズはかなり前に数千円で入手したタム90mmマクロの旧型52EN。
逆光でフレアスポットが出る以外は非常に良い写りで、俺の有る意味お宝レンズ。

それ以前という感じがするんだよｗ
解像度見るための写真だから別にいいけど。

もっと本気の写真だしたら、おれも本気出してあげる。

>>217
さすがにレンズがいいな。

おれも一時期そのレンズ欲しかったけど、デザインが嫌いでやめた。
85mmF1.4にしたよ。

ゴメンねｗ

>>218
>もっと本気の写真だしたら
本気で朝焼けの運河を撮りに行ったんだけどなぁ・・・まあ焼けなかったが。

と言う訳で、日の出2時間を切ったので、これからリベンジ出陣。
高台から朝日を狙うのも良い気がしてきたが、どうすっべか・・・

日の出とかってロクな写真撮れないからやめた方がいいよｗ

小樽は雨が降ってきたので早々と退散してきた。

今日も焼けないな・・・と諦めたつつある時に空の一部が綺麗に赤く焼けて、
慌てて構図を決めて撮った写真。
http://uproda11.2ch-library.com/265367Dmw/11265367.jpg
HDR風にかなりトーンカーブを調整。

運河の後、港で撮ったコイズが好きそうな情景
http://uproda11.2ch-library.com/265382Alk/11265382.jpg
これもトーンカーブを激しく弄っているけど、もう一工夫はできるかも。
この後、望遠に変えて雲と光線の変化を狙おうと思ったけど、雨が激しくなってきたので諦めて帰ってきた。

ちなみに札幌は良い感じに晴れてきたんだよなぁ・・・

2年前に1万で買ったIXY DIGITAL 1000
http://uproda11.2ch-library.com/265399D9H/11265399.jpg
周辺は酷いが中心部はまあまあ

>>222
弄り過ぎかな。
たいていの場合、カメラ撮って出しそのままのほうが結果がいいよ。
おれはプロだから何でも可能だけど、素人さんには難しい。

>>223
うん、好きなのはこっちのほうかな。
でもなんかデジタルっぽい、というかビデオっぽいレンジだね。
カメラが安いからかな？
解像感もイマイチだよね。50mmの安いほうだと思うけど、おれはあんまり良いと思わないんだよね。実際ぼやけてるし。
これなら18−70mmズームのほうが良いと思う。
絵的には面白いね。
雲のコントラストとか、遠くの山のシルエットが綺麗です。

>>224
コンデジかあ。
おれコンデジって全く興味ないから全然知らないんだけど、夜間の手持ちでこんなに写るもんなんですね。
でも、しょせんは描写云々語るようなジャンルじゃないよね。
許せて大型素子のミラーレス一眼までかな。

>>225
なんだか煽りに切れが無いぞw

>おれはプロだから何でも可能だけど
それでは、プロの腕前を拝見するとしようか。

>カメラが安いからかな？
>これなら18−70mmズームのほうが良いと思う。
機材のせいにしてくれてありがとう。
まあ、明らかに違うけどなw

>雲のコントラストとか、遠くの山のシルエットが綺麗です。
ありがとう。

そうか？
素が出るとイイ奴になってしまうから大変なんだよ。
ヘッタクソだなコイツ・・・って思っていても、なるべくあんたが傷付かないような言葉を選んじゃったり、
おれって丸くなったなあって自分でも思ってるよ。

あんたはとりあえずこの解像度を目指してみよう。

18−70mm　　50mmｆ4.5　1/60秒
http://uproda11.2ch-library.com/265600MeD/11265600.jpg

この雲の描写は解像度の低いレンズ＆カメラじゃ絶対に無理なんだよね。
曇ってモヤモヤしてるイメージあるんだけど、実際はちがうんだよ。
見ればわかりますね。
最高のカメラとレンズを使えばこうなる。
遠景のビルの描写も解像度丸出しでゴメンね。

>>228
クレーンのワイヤーの描写が凄いな！
あの細いワイヤーを1ドットまで解像してるぞ。
こういうのが極薄ローパスのパワーを遺憾なく発揮しているところだね。

>>223がゴミに見えるｗ
そんな描写、解像感だな>>228は。
低コントラストで描き切られた夕景の独特の空気感も見事。
ダイナミックレンジを使い切る技術はこの人だけが持つ専売特許と言ってよいな。

http://www.2323276.com/mithi4.jpg
こういう写真を見ると、高解像度こそ命と思わざるを得ない。
解像度＝描写力

グロ

久々に酷い自演をみた

これはひどい・・・

>>212-231

何？　この分かり易い自演ｗ　アンカー付けた以外でも・・・

>>1-236
すべてｼﾞｻｸｼﾞｴﾝです。

ありがとうございました。

>>230

http://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/692033.jpg

自演ではないな。

予想されるコメントをあらかじめ書いておいただけだ。
一々他人のコメントを待つのは面倒だからな。

>>228
目指してみようって、どう言うこっちゃw

>>229-231
自演だか何だか知らないけれど、分かった分かった、コイズの18-70は最高だよ。
俺のより良く写る。
さらには、18-70で解像する写真を撮らせたらコイズが最高。

・・・と言う結論で、このスレ終了する？

さてと、こんなんでどうだ？
http://uproda11.2ch-library.com/265851dB8/11265851.jpg

>>241
おれのD700よりずっと解像してる。やっぱニコンの12M機はFXよりDXの方がずっと解像いいな

>>241
これってロープウェイの中から？
テング山だけど、撮影場所知りたい

あと、ＡＤＬって使ってる？

フルサイズに見合ってない糞レンズ使ってるだけじゃないのかｗ

>>244
フルサイズはどんなレンズなら解像するの？

最低でもナノクリ

>>243
撮影場所はこの辺（第一展望台の看板のあたり）
http://map.yahoo.co.jp/pl?type=scroll&lat=43.17195550059227&lon=140.97138501748105&z=20&mode=aero&pointer=on&datum=wgs&fa=ks&home=on&hlat=43.15026387358&hlon=141.06875456914&layout=&ei=utf-8&p=

ADLは使っていないけど、現像時にかなりトーンカーブを調整しています。

>>245
APS-Cもそうだけど、中望遠の単焦点やマクロレンズは良く解像すると思うな。
85mmとか60mmや105mmのマクロとか。

ADLってなに？

>>247
ロープウェイ登って直ぐの場所だね。わざわざありがとう。

こいつ金無いから、ロープウェイのやま歩いて登ったんだぜｗ
テレビ塔も無料スペースしか行けない奴なんだよｗ

586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/28(火) 22:29:54 ID:XRMVeMUM0

305 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/09/28(火) 22:22:34 ID:sHpIYf6c0
ID:xHuI64JP0 は正真正銘αユーザーですよ。
http://pds.exblog.jp/pds/1/200610/26/13/d0054213_23273979.jpg

その前はD70を使ってましたが、盗撮がバレて没収されました。
ちなみに自慢の種のD2Xは叔父さんのを借りて使ったことがあるだけです。

>>246
D700にナノクリだけどDX程の解像感は無い

D2X以降はむしろ解像感が低下してるよ。
高感度にチューニング振ってるから。

解像感が最高なのはD2XとD70s世代だったね。
その分高感度ではノイズが多いけど、おれ的には低感度での解像感を優先するな。

>>241
そんなんで、どうだと言われてもねえｗ

ちょっと勿体無いけど、おれのD2X本気写真見せてあげるよ。
こういうのを解像って言うんだよ。
http://uproda11.2ch-library.com/266012KJH/11266012.jpg

D700の人も良く見てみるといいよ。
フルサイズじゃこんなの無理っしょ。

>>248
最近のニコンのカメラを知らないのかお前はw
とりあえずググってこい。
それで良くD7000スレで偉そうな事をかけるもんだ。

>>250
>歩いて登ったんだぜ
それは凄いじゃないか。

>>253
>高感度にチューニング振ってるから
関係無いだろ。少なくともNRをOFFにしたら。

>低感度での解像感を優先
SD1だな。

>>254
似た様なものだな。所詮ベイヤーの12M機。
まあ、高感度のためにはベストバランスだったがな。

つうか、ここは12Mがベストバランススレだったか？

なんだ、アクティブDライティングのことか。
ADLなんて略するなよ。

＞それは凄いじゃないか。

全然凄くないだろ。
低い山じゃないか。
おれの写真見ろよ>>254
高い山だ。しかも雪が積もってるんだぞ。寒いんだぞ。
おれのほうが断然凄い。

>>257
>高い山だ。しかも雪が積もってるんだぞ。寒いんだぞ。
>おれのほうが断然凄い。
確かに、そこまで歩いて登ったなら凄いw

ところで、これどこよ？

>>256
おい、似たようなものって本気で言ってるのか？

真ん中の禿山の描写よく見ろよ。全然違うだろってｗ
あんなに広い雪面を白飛びさせずに描き切る露出コントロールも見事だしな。
こういう世界の表現でおれの右に出る者はいないな。

>>258
マウナケアだ。
だからあんたも本気写真アップしろ。

>>259
>禿山の描写
なにと比べるんだよ。
ちなみに、雪山はRGB成分が全て有るのでベイヤーでも良く解像するんだよな。

>広い雪面を白飛びさせずに描き切る露出コントロール
もう少し露出をかけた方が良いな。レンジを使い切っていない。
そのため、空のノイズが目立つ。まあ、アンシャープンかけすぎってのも有るけどな。

>マウナケア
天文台はどの辺り？
解像が悪くて写らなかったとか？

>本気写真アップ
最近雪山は撮っていないしな。
こんな本気でどうだ？
露出と色とトーンカーブを調整した。
http://uproda11.2ch-library.com/2660227W5/11266022.jpg

このスレのコイズの出したやつで
>>254は初めて解像感に唸った
確かにそれはいいな

解像、解像でこんなん見せられてもなぁ
マズイものでもうお腹いっぱいだよ

それより人を全身横位置で撮って睫毛まで解像してる方が説得力があるぞ

>>261
あんた何者。>>1様なの？
ちょっとは知識があるみたいね。

でも、そのレタッチはダメだね。
雪山の寒々しさを感じない。
失格。

>>262
まあね。おれが本気出すと凄いんだよ。

>>263
オメーがやれ。

>>264
>あんた何者。>>1様なの？
>>1はあんただろうがw
何いってんだか・・・

な事より>>254はどこよ？

>>1は、おれじゃないよ。
いらないスレみたいだったから、おれがもらったの。

>>254はヤンバダムの上のほうだよ。

>>266
よくわからんけど、この辺りか？
http://map.yahoo.co.jp/pl?type=scroll&lat=36.548707647116515&lon=138.70312256297373&z=14&mode=map&pointer=on&datum=wgs&fa=ks&home=off

まあその近くだよ。
写ってる禿山は草津白根山。

>>268
>草津白根山
おいおい、ぜんぜん違うじゃないかw
なんで八ッ場ダム？

つうか、その渋峠からのアングルは定番なんだな。
Wikiなんかでも沢山見たよ。勉強になった。
ところで、雪の無いのは撮ってないの？

雪がないときはあそこつまらない景色だよ。

雪が無いのも悪く無いとおもうがなぁ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Kusatsu-Shiranesan03s5s4272.jpg
解像と言う意味では今ひとつの写真だが。

しかし、2000m超まで車で行けるのは凄いな。
冬はやっぱり寒いのか？

>>271
α700か。なかなか良く写ってる。D90負けてるな。

＞冬はやっぱり寒いのか？

面白いこと聞きますね、あなた。

>>272
いやな、北海道の1000m級の冬に比べてどうかなと思ってさ。
前に冬の日勝峠で夜景を撮ってたら風も凄いし寒くて死にそうになったのよ。

>α700か。なかなか良く写ってる。
良く見たらそんなに悪く無いか。
で、コイズは最近αは使っていないのか？
使わないと85mmとかもったい無いだろ。

日勝峠は知らんｗ
狩勝なら通ったけど、冬場は怖そう。

ちなみに>>254の渋峠は日本国道の最高地点です。2172ｍあるよ。

>>274
まあ、北海道の冬の峠は怖いね。吹雪だと視界が10m以下にもなるし。

でも、北海道の峠はせいぜい1000m強だから、2000m超の峠ってどんなんか凄く興味が有るんだよな。
四季を通して良い写真が撮れそうだし、行って見たい場所リストに追加させてもらったよ。
http://shibtoge2.exblog.jp/

＞行って見たい場所リストに追加させてもらったよ。

そんなものがあるんだ。
かわいいねｗ

>>254
すまん、悪くない写真だと思うけど、偽色に萎えた・・・。

偽色は無いな。
言葉の意味知らないで使ってるだろ？

60Dスレから無断転載しておくか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285424547/876

876 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/10/04(月) 23:44:19 ID:5aZKipd80
>>874
そんじゃ
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18604.jpg

さすがにEOSスレの富豪と呼ばれている主だけあって、しっかり撮れているね。
ニコンの70-200はゴミだからここまで撮れないな。

そもそも、ニコンにはレンズの解像度を十分活かせるカメラが無いからな。

Kissでも買ってニッコール試してみるか？

>>279
っつーかすげえ・・・
このスレで貼られた中で一番だな

>>1
今気が付いたんだが、レンズの高解像度の話か？
それとも、センサーの多画素の話か？
それとも、センサーサイズと画素数にかかわる高密度の話か？

レンズについては高解像度が無条件で良い（色のりとかは別の話）
多画素については、デカく印刷する場合はギザギザにならないからいい、普通サイズ印刷関係なし。
密度については話の持っていきかたでどうにでもなるw

>>281
おまいはフィルムカメラ使ってろ。

大部分のユーザーは７インチ、８インチのフォトディスプレイモニターに
載せるだけ
ＡＣコードめんどくさい人は、３インチくらいの充電式ポータブルだなｗ

ろくに印刷もしないおまいらがｗ

>>282
そうでもないよ。

遠景でピクセルが溶けるD700ｗ
ttp://sakurachan.dip.jp/up/src/up18639.jpg


信者の言う「丁寧な現像」→ただのシャープネス詐欺ｗ
ttp://sakurachan.dip.jp/up/src/up18642.jpg


EXIF見せられてニコ自慰撃沈ｗｗｗｗ

「D700はD3の選別落ち」←new！

「それ故障してるだろ」←new！

7Dと5DmkIIも、もやもや仲間に入れてくれ。

http://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG <E-5 + 50mm F2
http://www.fotopolis.pl/download/IMG_0484.JPG <7D + 24-70mm F2.8
http://www.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG <5DmkII 24-105mm F4
http://www.fotopolis.pl/download/_DSC3785.JPG <D700 + 50mm F1.4
http://www.fotopolis.pl/download/DSC_0198D3X.JPG <D3X + 24-70mm F2.8
http://www.fotopolis.pl/download/4creators_000139.jpg <PhaseOne 645DF + 150mm F4

>>288
E-5が何気に凄いね。
なんで急に変わったんだろ？
いままでのオリンパと別物っぽいけど。

D700のに、photoshopでｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ掛けると、E-5みたいになるから。
JPG撮って出しのアルゴリズムの差だと思うが。

>>289
E-5はローパスがほとんど効いていないからな。
そのため、上の黄色の布に偽色が出まくりだな。

>>290
有る程度は近くなるけど、ローパスの違いは大きいと思うぞ。

もしかしたらE-5の前にニコン機全滅か？

かなり凄い。
この前のL10画像はやはり本物だったのか・・・

>>292
高感度ノイズ削減以降のニコンに解像は期待できない。

ただしメリットもあって、屋内の新体操を撮るとか、夕方・朝方の
ホテル外でストロボたかずに激写を撮るとか、
そうした画像を週刊誌やWEBに載せる状況なら、
高感度で連写がきくD700は良いんだよ。

逆に、三脚不可の場所で、古建築の室内を撮るとかのシチュエーションに
なると手振れ5段補正で解像が凄いE-5が魅力的。

ただフォーサーズなんだからもっと軽量化しろと。

三脚前提でブツ撮り、風景なら、シフトとアオリレンズがある
キャノンのフルサイズだな。

作例見ると　PhaseOne 645DF はレベルが違うが、
素人・小遣制の俺には買えないな。

フォーサーズレンズをシフトアダプタつけて
マイクロフォーサーズで使う手もある。
(キャノンより安いし)
てかオリンパス純正で出せよ。

まあ、D700とFマウントレンズ80万円分を買って損したわ。
子どもが、小学生高学年になったら、屋内で動体記録って
機会が殆どなくなった。カメラ向けても旅行時の屋外
スナップ以外は嫌がられるし。

俺自身、プールや体育館で、知らない若い女のスポーツを撮る
趣味がない、そういう依頼もない。まして暗がりノンフラッシュ
で激写スクープを撮る仕事しているわけでもない。

ああ、キャノンとオリンパにしときゃよかった。
キャノンの爆速APS-Cで屋外の動体もの撮り。オリンパのE-5で
手持ちで名所めぐり。オリンパのE-PL1でちょっとしたスナップ記録。

もうこの21マウント3機種でよかったわ。これからシステム変えていこう。
ただニコンのナノクリはアダプタで使ってやるｗ。

>>296
ですね。シフト・アオリはアダプターにするよ。

D2XとD700を持ってる私が最強でよろしいか？

>>299
D2XのAFと解像はどう？
D700は、俺の用途では使わないので、D2X一台で、解像が良くなるなら
今から中古を買いに行きます。

>>299
と思ったが、手持ちで、三脚禁止の古刹を撮影したい私には
ボディ内手振れ5段補正のE-5が必要でした。失礼しました。

>>299
それに、D2Xには動画がついてませんでしたね。
私の用途ではD700は使えないし、D2Xでも足りないです。

>私の用途では

誰も見ない写真ｗ

D2Xだが、発売から5年だっけ？6年近くたってるんだか知らないけど、
いまだに劣等他社フラッグシップクラスと張り合える画質能力を持ってるのは驚嘆に値するね。
さすがは時代を4年先取りするといわれているNC一桁機だわ。

まあJPEGは時代なりなんで見劣りするけど、高速バッファが十分搭載されているんで
RAWで取り捲れるのもメリットなんだよな。
発売当時に比べりゃメディア格安だし。

D2Xはカリカリだけど、感度ISO100〜160限定。
それ以上は破綻するwww


・・・orz

そんなことないぞ。
RAW使いな。

久しぶりにLR（3.2）を試してみたが、解像度はNX2より良いかも。
http://uproda11.2ch-library.com/268049MYA/11268049.jpg

迫力の有るパノラマっすなー

>>297
D700とFマウントレンズは売却すれば、いいんだよ。

解像度悪いな。
またしょーこりもなく90かピザ男ｗ

左側のお墓みたいなビルがコンニャクｗ
静止画でコンニャクってはじめて見たよ。

>>310
>またしょーこりもなく90
オリンパスの方が良かったか？

>静止画でコンニャク
おまえ、天体写真を撮ってるなら大気のゆらぎくらい知ってるだろ。

つうか、何でピザなん？
まあ、ピザは嫌いじゃないが、高いからあまり食べんw

なんでこんなにフニャフニャした画像なの？

>>307
遠景溶けてるぞｗ

それがニコンエクスモアの特徴だけどな。

>>311
E-5以外のオリンパスのだめっぷりはよく知ってるから今さら結構ｗ

じゃ、揺らぎの無いやつ撮ればいいじゃん。

>>312
望遠で遠景だから、陽炎みたいな感じで揺らいでるの。

>>313
ほとんど全て遠景だけど、溶けてるってどこよ？

つうか、Exmor関係無いだろ。

>>314
>E-5以外のオリンパスのだめっぷり
そうでも無いよ。
E-P1から基本は同じ。
LRで現像して見て分かったが、オリの今までの現像は糞w

だメダこりゃｗ

と言う訳で、こっちは同じ日にオリンパス機にフルサイズ用50mmレンズを付けて撮った写真。
http://uproda11.2ch-library.com/268056lbN/11268056.jpg

もちろんZD50にはかなわないけど、それほど悪く無いと思うがな。

>>318
色収差で気持ち悪いな。LRに収差補正付いてるだろ？
解像も全然ダメだね。

それよりもお前、その場所でしか写真撮らないのかよｗ

やっぱり1000万画素OVERは一眼に限定すべきだなぁ・・・ちゃんと解像してるし
コンデジ1000万画素は色々無駄というかむしろ邪魔

>>319
>色収差で気持ち悪いな
なかなか鋭いな。
LRの色収差補正めんどいんだもん。

まあ、そのあたりが銀塩用のレンズの限界だわな。ZD50の色収差の無さは異常だよ。

>その場所でしか写真撮らないのかよ
レンズやカメラ比較はこの場所で・・・と決めたのよ。
いま一つ遠景すぎて空気が揺らぐのが難点だが、適度な遠景を撮れる良い場所が見つかっていない。

つうか、どこだか分かるか？

>>320
>コンデジ1000万画素は色々無駄というかむしろ邪魔
まあ、そうだけど、ベイヤーだから250万画素に縮小して見ればそこそこかも。

も岩山の伏見稲荷か？
決めたのは分かるけど、じゃ本気の撮影で何撮ってるの？
どうせ変なのばっかり撮ってるんだろうなｗ

LRってライトルームのことだろ？
おれも使ってるけど、収差補正めちゃ簡単だよ？

わかる？ピザ男くん。
http://uproda11.2ch-library.com/268065N2e/11268065.jpg

解像訴えるには、こういうの撮らなきゃ。

>>323
藻岩山じゃないな。そこそこ有名な公園なんだけどな。
本気の写真はいろいろだろ。つうか、前にも書いたし。
比較写真も本気で撮っているけどな。

>どうせ変なの
まあ、そう言うのも有るw

>収差補正めちゃ簡単だよ
と言っても２つのパラメータを手動で調整しなきゃダメでしょ？
ニコンに比べりゃどれも面倒だし、レンズによっては十分補正できないしな。
シルキーはまだオートが有るから良いけど。

大倉山か。

D2Xって出た時はたいした評価は無かったんだよな。
現像環境が整っていなかったから。
でも、徐々に整うにつれ、現在最新の環境ではニコン最強となっている。
つまり元々の素性はさすが定価65万もする贅沢なカメラだったというわけなんだよね。
最高だね。
http://uproda11.2ch-library.com/268070wlv/11268070.jpg

>>324
どこかで見た写真だな。
50mmF1.8Dだったかな。

>>324
ピザって何だよ。

つうか、新作かと思って期待したら・・・
人工の構造物は良いから山の写真うｐしろよ。

>>326
大倉山は登らないとだめだから、何度も通うには面倒なんだよな。
もう少し中心部に近い所。

>>327
F1.8って言うと怒るよw

>>327
もう少し高いレンズだよ。
まあ値段が自慢したいわけじゃないけど。

>>330
そのレスは自慢になるようなものって言いたいだけだなw
ま、あえてレンズ名は聞かないけど。

>>328
旭山記念公園ていう場所？

旭山って旭川になるんじゃなかったの？

>>331
いや、お前でも数ヶ月貯金すりゃ余裕で買えるってｗ

50mmF1.4だよ。

>>332
旭川に有るのは旭山動物円。
俺が良く行くのは札幌に有る旭山公園。

ちなみに、旭山動物園は前まで行ったけど入るの止めたw

＞ちなみに、旭山動物園は前まで行ったけど入るの止めたw

なんで？

>>335
冬だったし仕事の帰りだったし、そもそも開館していたのかどうかも良く分からんかったし。

決して入園料が惜しかっただけではないw

前提として
仮に100画素のセンサーに101画素分の画を写させればセンサー上で
ズレが生じて偽色（モアレ）が発生する
そうさせない為に、センサーの画素を超える空間周波数をもつ被写体
を最初から全部滲ませて、センサーの画素を越えさせないのがローパス
な訳で
逆にいえば解像線数250本を越える超名玉を着けようがローパスの範
囲内の光しかセンサーに通過させてもらえない訳なんだが
センサーのピッチがキツイと言われているキヤノン18Mpや4/3系12Mpセ
ンサーですら要求解像線数は高々116本、今度でたGH2ですら125本
程、まあ、コンデジなら３００本超えも珍しくなくなったが（そんな凄いレン
ズは流石に載ってないが）

そこで、素朴な疑問だがローパスがある限り、どんなレンズもその制限以
上には解像できない訳なんだが、その上で、このスレは何を問うているんだ？

別にセンサーやローパスの話題に限定されてるわけでもない。

ていうか 1 が立て逃げしてるし、スレの意図を問うことに意味がない

>>338
まあ、最適なローパスの強さはどう有るべきか・・・とか
いかに解像度を犠牲にしないベイヤー補間はどうあるべきか・・・とか
フルサイズでは周辺をカッチリ写すのは不可能なのか・・・とか
中判の645DやローパスなしのSD1の実力は如何に・・・とか
色々議論の余地は有ると思うぞ。

ちなみに、やはりLR（と言うかアドビ）のベイヤー補間はかなり優秀が気がするな。
http://uproda11.2ch-library.com/268089h1c/11268089.jpg

>>339
物理的光学的なローパスフィルタについては各社とも薄くするか、つけなくなるかという方向だと思う。

D/A後にソフトでローパスする場合、ベイヤーデコードと組み合わせて
部分データに適応させてローパスの強度を変えることが可能になる。
「最適なローパスの強さ」という概念が拡張される。

光学的にローパスするよりは負荷が高いが、それでも数年のうちにDSPに乗ってしまうだろう。
簡略化した処理であれば現行機種でも行われているはずだ。

>>336
理由を3つも考えたんだねｗ

>>339
なんだそのザラザラ。
汚い画像だなｗ

こういうのは無いのかよ？
http://uproda11.2ch-library.com/268094acc/11268094.jpg

>>341
富士山は綺麗だが、ふもとの木の描写が随分とボヤっとて解像してない写真だね。
画像処理エンジンが悪いのだろうか

>>339
>最適なローパスの強さ
２強は薄め、というかオリ以外は全部薄めで、適正設計のE-30は不評すぎて
徐々に薄くしていってE-5は思い切ったみたいだね
>ベイヤー補間はどうあるべきか
ソニーのDSC-F828なんかはベイヤーにRGBにE（エメラル）と言うのを加えて、
意欲的な色や輝度再現性を模索し様としてたようだが
ああいうカメラ屋にない発想で色々作って欲しいものだ
>フルサイズでは周辺をカッチリ写す
まあ、APS-Cでも4/3でも周辺は色々起きるけどね
でもセンサーの進化によって解決不能ではないね
>中判の645DやローパスなしのSD1の実力
実は645Dって44×33で、フルサイズに対する1.2倍増しのAPS-Hみたいな
もんではあるんだよね（画素密度は5D2とトントン）
ただ、意外にモアレは目立たないと評判で俺がサンプル見比べる限りE-5の
高画素版くらいの印象が……
SD1と言うよりフォビオンは１画素にRGB全ての輝度情報があり、ベイヤーは
１画素辺りは1/2しか輝度情報がない（RGGBとかのベイヤーはG部分で主
要輝度決めてるからね 勿論１画素辺り1/4ずつRBの輝度情報も入っては
いるが）
で、１画素ごとのコントラスト（輝度）のメリハリの差が見た目の解像感（実解
像度ではない）に繋がる訳だが
ちなみにフォビオンは輝度モアレとセンサーの構造上の欠陥である赤光源の
マゼンダ被りという弱点がある

まあ、完璧なカメラはフィルムも含めて存在しない訳だが、センサーの不規則
配列型ベイヤーとかでも出ればローパスは要らなくなるかもしれないな
（三層化の方がはやいかねぇ？）

>>342
ある程度コントラストがないと解像は無理だな。
こんなのは風景写真やってりゃ常識。
ああいう状態は645使っても無理だよ。
3層も無理。

＞センサーの不規則配列型ベイヤーとかでも出ればローパスは要らなくなるかもしれないな

コダの14ｎがそれやって失敗したって。
D2Xに負けた。

>>341
こういうの解像してるって言わないだろ。
シャープネスが強めなだけ。

>>341
>なんだそのザラザラ
解像度とザラザラ感は表裏一体だからな。
スレの主旨にそった画像となると、どうしても>>326の様にザラザラになるわな。

>こういうの
スレの主旨としては平凡だが、絵としては良いな。今までで一番かも知れんな。
ただ、ダイナミックレンジが極めて広いシーンなので、D2Xの古さからくるダイナミックレンジの狭さを露呈する写真でも有るな。

ちなみに、それは何処からの富士？

>無いのかよ？
残念ながら最近は山は撮っていないな。
富士も3年前に撮ったのが最初で最後だし。

明日は大雪山でも撮りに旭川か美瑛方面に行ってくるかなぁ・・・って、もう遅いか。

>>344
無理かどうかは知らんが、ちょっとこれは酷いね、木の枝の描写が
全部潰れてる。

前に、キヤノン一眼では他社より木の描写がボヤっと
することが指摘されてたが、この作例も同じように見える。

ちなみにこれってどの機種のもの？

>コダの14ｎがそれやって失敗したって。

そかぁ
エンジン後処理の擬似ローパスは、モアレの解析アルゴリズム次第だからな
山とか自然景撮る人間にはローパスは要らないんだろうが

町やモデル撮る人間には規則性が強くモアレが目立ちやすい建物やセーター
やらレースや時に髪の毛なんざローパス無しではやってられないだろうし

>>346
そうではないな。
これは富士の雪面に解像のピークを合わせてある。
他機種でここまで撮れるなら是非見せてもらいたいね。

>>347
河口湖の西端付近だよ。

ダイナミックレンジは大差ないって。
JPEGが狭いだけ。
あの当時はJPEG化のアルゴリズムに高度な計算処理を使えなかったから、そう感じただけだよ。
最近昔のRAW画像を再検証してみて気が付いた。

＞明日は大雪山でも撮りに旭川か美瑛方面に行ってくるかなぁ・・・って、もう遅いか。

今すぐ出発すれば明け方に間に合うんじゃないか？

>>350
確かデジカメWatchの各社比較記事で、御苑の木の枝を描写を比較してる
記事があったよ。
キャノンだけが特に木の枝や葉がモヤっとしてるって。

木の枝や細かい描写の処理エンジンの違いかもね。
で、この作例はどのメーカーのものなの？>>350

>>348
D2Xだけど。
こんな場面はどのカメラ使ってもこんなもんだよ。

>>352
あんた素人か。
木の枝までの距離、って言うか撮像面上での大きさによって写りは違うだろｗ
バリバリに解像している木の枝の写真出してみようか？

キヤノンの話は50Dじゃなかったかな
そして似たような比較で７Dでは他より１つ抜けたのもあったが

たださぁ、50Dもちゃんと解像するんだよね
本当は悪い子じゃないんだよ
イジメてやるなよなぁ

>>348
D2Xなの？本当に？
なんでEXIF情報が消えてるんだろ？

>>354
出してみ。各社の違いがわかるようになｗ

プロはEXIF出さないのが基本。

富士山の作例では、これだけ撮影距離が離れてりゃ
どんなに絞っても富士山も木の枝もどっちも解像する筈なんだけどな。
木の枝だけがボケボケだなｗ

ちなみにF値はいくつで撮ったんだ？

各社の違い……？
そんなものあったっけ？

カメラから吐き出された時点でRAWだろうがTIFFだろうが単なるデータで
そこにどんな情報を書き込むかがカメラの仕事でしょ？

まずレンズがちゃんと画を捉えないと話にならなくて、それはローパスより
周波数が低い必要があって、かつ、対象にコントラスト（メリハリ）がないと
意味がない

今回の気の場合もウェーブレットとかで補間処理すれば枝は出てくるけど
元の光線が枝の１本１本を描き出すほどメリハリが足りないだろうし、当然
受像面の大きさだって足りない
コレを同時にカメラ並べて一斉の声で撮って、むしろ差が出るカメラとやらを
是非に教わっておきたいものだなぁ

>>358
そう思うんだったらオメーが行って撮ってこいやｗ
絶対に無理だから。

やっと見つけた。
キャノンの枝が他社より特にボヤっとして解像してないのは
画像処理エンジンのせいが濃厚だな

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

>>350
アホですか。
富士の雪面に解像のピークってなんだよ。
どっちも被写界深度内に収まれば、林だって解像するだろうが。

これは解像してるんじゃなくて、ただ単にコントラストを上げているだけ。
雪面は二極化された絵に近づけば解像感が出るようにみえるだけだよ。
雪面の描写が不自然だって思えないなら目がおかしいとしか言えないな。
これ以上話をしても無駄だね。

>>361
えらい懐かしい話をもってきたな。
IXY digital 400の時にも話題になったな。

>>362
ニワカは黙ってろ。
どこにピークを持つかの意識無しに現像なんかできるかってんだボケｗ
http://uproda11.2ch-library.com/268105T10/11268105.jpg

>プロはEXIF出さないのが基本。

こんな馬鹿初めて見た

>>361
当たり前だろ。
どういう種類の物体を解像させたいかによって、パラメータを変えていることくらい常識だろうが。
全部の周波数を対象に解像させることは不可能なことくらい少し考えれば分かるだろ。
あ、分からんか。
物理学の基礎的な知識の無いやつには無理だねｗ

>>364
なぜEXIF情報をわざわざ消す必要があるんだ？

>>366
さっきも言ったが、富士山とふもとの木の距離を見れば、焦点距離は
殆ど関係ない。その作例はふもとの木々があまりにもボヤ過ぎている。
論より証拠ってやつだ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

お前が撮った写真なら、EXIF情報くらい出せよ。困る事でもあるんか？

どうだ、わかるか？
>>364は>>341の一部だ。
隣に並べて見比べてみろ。
ここまでやれば糞ど素人にも分かるかな。
要するにどこに照準を合わせるかによって現像パラメータを変えてるんだよ。

映像エンジンも同じだ。
そのメーカーが何を照準にあわせているのかで味付けが変わる。
クソの℃素人はそんなことも分からずに騒いでいるだけだよ。
インプレスの雑誌社もその程度の素人だってことだな。

>>364
また、大人気ない画を……
意見が合わないからって相手の水準で対応すると、相手も更に水準を
合わせようとして、結果的にドンドン低次元な感情論にしかならないから、
この辺で止めておきなよ

そもそも >>339 の画のシャープネスのかけ方に、普通にアドバイスでも
あげていれば、こんな変な方向に行かなかったんだし
一端冷静になりなよ

>>369
なんだ。やはりお前の自作自演か。
で、EXIF情報を入れた写真をアップしてくれ。
D2Xかどうか嘘かってのを検証したい。

解像度の合わせも、ピント合わせと似てるんだよ。
どの周波数に合わせるかで変わるんだよ。

おーお、言い返せなくなると、いつものパターン、EXIFクレクレ乞食かよｗ

>>372
んなこたー聞いてない。
あんたがアップした画像は信用できない。
わざわざEXIFを消した画像でなく、EXIFを残してアップしてみろや

面の皮

一枚めくると

乞食かな

>>375
自己紹介ｗ

物乞いの

声も虚しく

かき消されｗ

下手な川柳も一興だが
早くEXIF情報出せよｗｗｗ
ID:xUiuIvS30

２人とも飽きないなぁ

手間さえかければ元絵の山の解像で >>364 樹の解像も不可能じゃないけど
樹の辺りにレイヤー多重にしつつハイパスしてくなんて、どう考えたって割に合わ
ないけどね（俺は絶対に嫌）

というかさ、>>362 の時点で自分で答え出してるし、相手もちゃんと答えてるん
だけどね

と、これじゃあ、熱くなった頭には解らないだろうから書くけど
つまり、元のRAWは山肌も樹も甘かったと言う事でしょ、君の言う通り被写界
深度に入ってるんだから違って写る筈はないの
それを現像で、山にエッジがくるよう（全体が荒れないよう）に画を出したと書いて
あるんでしょ

なんで、こんな程度の話で荒れるんだよぉ

俺はEXIF情報を出せといっている

＞D0uZIYbG0
　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　 / 　　 　　　ヽ
　　　　, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ |　プギャーーー
　　 　 ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)　ﾉ─|　　ﾉ
　　　　/ 　 /　　　　　　　ヽ
　　　 〈　 ノ　　　　　　　　 |

論破され

開き直りの

物乞いやｗ

>>382
とうとう逃げたよだなｗ
EXIF情報を出せないから逃げ回ってる時点でお前の負けだｗ

負け犬が

勝ったつもりで

逃げて雪ｗ

>>384
下手糞な川柳くん。
EXIF情報は？ｗはやくはやく〜ｗ
嘘つきくんｗｗｗ

負け犬に

逃げ場を与える

ゆとりかなｗ

ミラー落ち
http://ss-days.tank.jp/?p=258

ミラー落ち　第二段
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E8%90%BD%E3%81%A1&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=

負け犬や

逃げたつもりで

ひとまわりｗ

ID:xUiuIvS30　は下手糞な川柳で、EXIF情報を有耶無耶にして
開き直って逃げたようだなｗｗｗ
ま、昨今の犯人の言い逃れの常套手段だ。

せいぜい精神鑑定で「俺はアホだから罪に問われないデース」とか
言って馬鹿やってろｗ

勝だ負けるだ、追うだ逃げるだ
ホントに好きだなぁ
男の子の性ってやつなのかね？
もっと、別な事に拘ったら良いのにね

文字数に

頭の弱さ

表れりｗ

>>391
女か？

>>391
女性ですか？

ま、どうでもいいんだが、
女の腐ったような、ID:xUiuIvS30が、EXIF情報を出さずに嘘を
ついてニコンに罪を被せて、
川柳で誤魔化そうって魂胆が許せないだけでｗｗ

>>395
お前はもうどうでもいいから消えろ。
これから先は邪魔するな。
ここはおれのスレだ。

>>396
なんだそりゃｗ
お前のような嘘つきのためのスレなのか？ｗ
氏ねよマジで

まあ、女が解像度ｗスレに出てくるなんてありえんわな。
>>391おっさんなら逝ってよし。

>>398
いや、わからんぞ、
なんせ>>398のように嘘つきなオッサンが、EXIF情報を消しといて
「プロはEXIF出さないのが基本。」なんて超激馬鹿言ってるくらいだからなｗ

プロ世界でこんなアホあり得ないだろ？ｗ

>>399
何が分からんのだよ。
少なくともおまえは糞ニコ爺だろｗ

まず、お前は先に逃がしてやるからすぐに消えろ。

>>398　ID:xUiuIvS30
お前本当は、ただのど素人だろ？
プロの厳しさを知ってからモノを言えよ。
お前を一から教育したろか？

>>398　ID:xUiuIvS30
それ以前に、何故キャノンの画質の悪い写真サンプルを
ニコン機の社員だと嘘をついたのか、お前の動機が知りたい

もう許してやるからすぐに逃げな。

訂正
>>398　ID:xUiuIvS30
それ以前に、何故キャノンの画質の悪い写真サンプルを
ニコン機の写真だと嘘をついたのか、お前の動機が知りたい

ひつこい爺ｗ

ID:xUiuIvS30
嘘を認めたわけだなｗ
この嘘つき捏造ヤロウ、二度と出てくんな

逃げ台詞

吐かせてやるのも

情けかな

>>407
ど素人が。お前を教育してやるぜｗ
まずはライティングの基本からだな。
お前、ライティングってわかる？ｗ

爺さんの

スライディングは

怪我の元ｗ

ID:xUiuIvS30

ライティングすら知らないお前に、もはや何も言わんよｗ

やっと逃げたｗ

ID:xUiuIvS30
プロではまったく通用しない
ど素人ってことが分かったからねｗｗ

ライティングとか露出計とか全然分かってないでしょｗ

おとといきやがれ

解像度の話をするスレで解像感の話をしてるのか、こいつら

ID:xUiuIvS30は現像をどこにピークを持ってくるかと言っているが、それ自体は間違いじゃない。
写真のポイントってのはあるからね。
だけど上にある写真の現像でやっている行為は解像度を上げているわけじゃないんだよ。
もともと解像度がある画像でもない。
そこを理解できていない。

すみませんよくわからないのですが
半径変えてシャープかけたものをレイヤー合成するような処理のことをRAW現像と言っておられるのでしょうか

>>416
もちろんそうでしょ。
彼が常にEXIF消すのはフォトショップでシャープをかけて
解像感出したのを隠すため。
EXIFがフォトショップ仕様に書き換えられちゃうからね。

>>364
アンシャープマスクかけ過ぎてイライラする画像だわ

>>418
細分はハイライトが浮いて質感がなく、版ずれした古い絵葉書のようです

素人や

口の数だけ

バカ晒し

>>418
photoshopのｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟだよ。

421=素人

http://uproda11.2ch-library.com/268105T10/11268105.jpg
これが良いと思ってんのかな

ほら、本気で撮りに行ってきたぞ。
http://uproda11.2ch-library.com/268212zGE/11268212.jpg

撮影ポイントがちと遠すぎて（約20km）、
コントラストを出すのにトーンカーブ弄りまくりだが・・・

なんか変なレンズ使っただろ？
手前から2層目の木の葉が溶けてるぞ。
解像はそこそこと認めるが、色も悪いし構図も悪い。
紅葉終わってるし。

総評：駄作　22点

解像　C-
構図　E
色彩　E

>>425
おまえが点数つけるなwwwwwwww

審査しますよ。

お願いします
http://uproda11.2ch-library.com/268065N2e/11268065.jpg

>>425
まあ、正直、青く霞んだ山を浮き立たせるのに弄りすぎて色はダメだわな。
やはり撮影ポイントをもう少しじっくり探さないと・・・と言うのが今日の反省点。

レンズはMFの300mmだよ。ちょっと本気を出してデカイレンズを使って見たw

>>428
満点。もう来なくていい。

>>430
まままま満点っすか？！
どういうところが良かったのかお聞かせください！

>>429
でも、おれが指導してあげたおかげで、初期の頃よりは随分マシになってきたよ。
がんばりましょう。

>>431
これは冗談抜きに満点レベル。
今まで2ちゃんで見た作品の中でもトップクラスだと思うよ。
いい加減な気持ちでこういうのは撮れない。
だけどお前の写真じゃないから帰れタコ。

>>433
>今まで2ちゃんで見た作品の中でもトップクラスだと思うよ。

２ちゃんねる始めて２日くらいっすか？

D90の色はほんと気持ち悪いわ('A`)

>>428
ローパスの効き方のまさに見本のような写真だな
対岸近くに行くとワイヤーや橋の側面、裏面のディティールがレタッチでボカした
様に急激にディティールが失われていく
どれほど素晴らしいレンズでも、最終的にはこうなると言う訳か

ところで、これは何のサンプルだったっけ？

>>430
冗談はさておき、夕刻に明石海峡大橋撮るんなら、垂水側から撮った方がいいよ。

>>436
このスレに巣くう大先生の超傑作

http://2ch-dc.mine.nu/src/1286811983177.jpg

おれが撮った愚作だけどこんな感じで撮れるよ

>>436
解像チャートみたいだろ。

>>437
明け方だよ。見て分からんやつが明石海峡語るなよｗ

＞夕刻に明石海峡大橋撮るんなら、垂水側から撮った方がいいよ。

ちなみに理由は？

>>438
これは素晴らしい。

つう訳で、駄作を貼るのはやめようかと思ったが、うｐしてしまったので一応貼っておくか・・・
http://uproda11.2ch-library.com/268247323/11268247.jpg

>>424
だ　か　ら　よ
コントラスト上げるのと解像してるのを勘違いしてるだけだろ。
画質に関しての作例なら構図の批評はこの際無視するけど、単にコントラストを上げるためだけに
ここまで画質として失うものが多いのなら失敗作だろ。

>>438
んま、そこそこいいかな。
でも縮小だな。
解像の評価にならんが点数つけてやる。


総評：凡庸

解像　--
構図　C-
色彩　C
金銭　E

構図はもっと望遠使うべきだな。
あとでトリミングで何とかしようという、いやらしい魂胆が見える。

>>437
ありがとう！
そうかぁ、偉い人も見にきてるんだなぁ

寸評
構図は橋としてはお約束で可もなく不可もなく
光線も「マジックアワー」ものの一種でトワイライトだろうかね（小焼けにゃあ
早そうだけど）
でも、その光線を選んだ甲斐あって、橋自体の構図と対岸がガスってるのが
奥行き感を強調する画になってるね
個人的にはもっとピンシャンした光線が好きだが、その辺の好みを抜きにして
は光線の色味とガスのかかり方が秀逸な、あとは定番過ぎる橋の構図という
かんじだろうか？（ゴールデンゲートブリッジとかでやり尽くされているからね）
まあ、風景って撮り方、アングル、光線のセオリーが決まっている部分が大きい
から、どうしてもどっかで見た写真に近くなる
それが一番いい撮り方なんだろうけど、面白みはなかなか感じないかなぁ

>>441
まあ、失敗作はその通りだわな。

>>440
これはヒドイ・・・ｗ

落選。
コンデジ並み。

>構図はもっと望遠使うべきだな。
どどどどういう感じでですか！！

>あとでトリミングで何とかしようという、いやらしい魂胆が見える。
いやーぜんぜんそんな考えないんっすけどー

トリミングするなら、どんな感じでやればいいっすか？
先生！お手本見せてください！！

>>443
お前を審査員に任命した覚えは無いんだが。
このスレには審査員は一人で十分。
権利剥奪、出直して来い。

>>権利剥奪、出直して来い。
あ、そうなの？
出直す気はないから、イタチの最後っ屁的に

>>438 への寸評
逆光は勝利だよな！ 個人的にはこのままで大好きだ！！
まあ、それじゃあアレなんで
黒いシルエットな橋の向こうに広がる黄金に染まった空や水面がメインなんだけど
写真右上が黒すぎない？
凄い微妙な光線だから難しいんだけど、ほんの1/3〜半段分シャッター遅くしたら
黒く潰れた右上のはしのディティールがハイライト部分だけ浮かんできて
画のメリハリになると思う

>>440
すんげー気持ちは解る画だな
欲張って、フレームに入ったものを全部写しきろうとした結果、調子が完全に
軟になってしまった感じだよな
俺はこの場には行ってないから解らんが、このシーンの何に一番感動したんだ？
その部分の色がメインになるように露出を変えて、他は飛んでも潰れても良い
からと１度割り切ってみることだね
そうすれば、それに応じたアングルも解るし、色々見方が変わってくるよ

じゃあ、悪かったね審査主任さん
ばいばいき〜ん ノシ

>>448
レスさんくす。

段階露出＋RAWで撮ってるんで再挑戦させていただきます。

>>448
438の画像について、おれはそう思わん。
空はあれくらい黒くていい、黒いほうがいい。
あんなところが中途半端に明るいと気持ち悪い。
ただ、上と右の1/7が必要ない。構図が甘い。
太陽を真ん中にしすぎたな。

おれは最高の解像度で風景を表現できるカメラを常に捜し求めている。
最近オリンパスを見直した。
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=16116

ゴミ問題も解決しているのがオリンパスの評価できるところ。
今まで唯一の弱点だった画質も一気に改善したようだ。

http://uproda11.2ch-library.com/268263kec/11268263.jpg
このくらいにレタッチすれば何とか見れるようになる。

>>428が満点で、>>438が「凡庸」ってどういうことだ？
頭おかしいだろこいつ。

>>453
お前の趣味は知らん

>>450
> おれはそう思わん。
写真の審査って、審査員の主観とかが確かに多いけど
もっと、客観的な色や構図、アングルのバランスとかの観点からの
冷静な評価ってのはないんだろうか？

>>455
貧乏＆下手くそのやっかみだ。放っておきなされ。

>>455
それが冷静だと思ってる時点で

審査員は主観でものを言ってるわけじゃないよ。
審査員になる過程で客観的な評価を受けた人物だけが審査員になれるんだよ。
だから審査員の言葉の裏には何万もの客観的な裏付けがあるということだ。
わかるかな？

>>458
Exifのボディとレンズの情報だな。

おまえ２日前に虐められて、朝まで川柳で馬鹿にされて、泣きながら逃走したやつだろ？
あーミジメｗ

大先生降臨
今夜もおもしろくなりそうなﾖｶｰﾝ

せんせー

こっちのスレは放置ですかぁ？

別に今書くこと何もないし。

作例うｐしてくださいよー

なにもないよ。

あれ？>>8とか>>9みたいな勢いどうしたの？

じゃ、思い出したついでに、
>>337以降の流れで、>>343でこんな話が出たが、

＞まあ、完璧なカメラはフィルムも含めて存在しない訳だが、センサーの不規則
＞配列型ベイヤーとかでも出ればローパスは要らなくなるかもしれないな


これがそのカメラだよ。
http://uproda11.2ch-library.com/26837750j/11268377.jpg
コダック14ｎ。
1350万画素でD3登場までFマウント唯一のフルサイズだった。
今でもD700なんかより良い画質だな。

>>467
コンデジ並みの画質だねー
別にいいけどさ

D2XがベイヤーのAPS-Cでローパス付けてこれを上回ってしまったから、
完璧立場を失ってしまったんだよな。
色はなかなかコダックらしくていいけどな。

これほんと14n？
こんなだったかなー

4500X3000なんてあれしかないよ。

14nがいくら暴れん坊カメラだとしてもこの画質はないわ。
レンズがアレなのかもしれないけど。

>4500X3000なんてあれしかないよ。
そんなのどうにでもなるわな

また川柳イジメされて恥かかされて逃げたいの？ｗ

http://www.flickr.com/photos/dos-chin/4708733410/sizes/o/in/pool-1010376@N24/

http://www.flickr.com/photos/dos-chin/4707437801/sizes/o/in/pool-1010376@N24/

いつも思うけど、ペンタ645ってゴミだらけ。

http://www.flickr.com/photos/dos-chin/4401883626/sizes/o/in/set-72157623541437334/
はいはいモアレモアレ

>>477
はっきりいって、ポスター用だよな、こんなカメラｗ
ポスターをしょっちゅう作る広告代理店みたいなところ以外は
全然余分すぎる画素数だわｗ

おれがおまえらを指導してやろうか？

>>479
宴会芸を指導して欲しいんですけど。

>>479
ゲイの指導はいらないよw
http://koiseless.exblog.jp/

ブログの宣伝に忙しそうだねｗ

>>467

　14nを1年間使ってたけど、D700よりいいっていうのはあり得ないよ。
　確かに解像度は多少高めだったけど、不規則に発生するモアレだの偽
色がひどくてね。

　解像度なんてのは等倍鑑賞する意外に使い道はないというか、作品と
しての写真にはほとんど影響しない。そもそも後付けでわりとどうとで
もできるし。けど、モアレはそうじゃないからね。
　例えばデートの写真で、彼女の服いっぱいに変な模様が出たらどうす
るよ。普通の人は髪の毛が解像してようがどうだろうが気にしないけど、
服に変な色が出てたらてき面気にするよ。
　ローパスの効果が低めのカメラなんかでよく出る肌の暗部ノイズなん
かもそう。カメラの知識が少ない人から見たら、あんなのミミズ腫れで
もできたたのかと勘違いしてしまうよ。

　そういう意味で、14nは写真を撮る道具として失格だったよ。

写真系のアスペで、鉄道が絡まない奴ってのは、
自分が納得した光学知識が、そのまま写真に出てくることを何よりも好む。
彼女なんかいないし。肌にノイズが乗っても。紗がラーメンになっても。
それを納得しうる、何らかの結びつきが頭の中で出来ているならば。
逆にそれを喜んでしまう。それを求めてしまう。

>>484
？

>写真系のアスペで、鉄道が絡まない奴

写真好きのアスペルガー症候群の障害持ちで鉄道写真は興味ない人、なのか
きみは難しい奴だな。

鉄道の下りはよくわからんが
アスペルガー症候群の特徴が見て取れる奴に
>>484のような傾向があるってのは同意

つまり、このスレはスレ主だけでなく、アスペルガーの集まりって事か？

まあ、俺もその気が有るのかも知れんな。

>>488
中学二年生ですか？

>>489
惜しい
中学三年生です

個人的に雰囲気でるなら解像度捨てても良いが
一般的は逆

さて、先週のは弄りすぎたから、控えめ現像のもうｐしておくかな。
http://uproda11.2ch-library.com/269037Usl/11269037.jpg

あ〜アンシャープかけるの忘れたけど、ま、どうでも良いか。

ちなみに>>492をLightRoomで現像したらこんな感じ
http://uproda11.2ch-library.com/269103y60/11269103.jpg
アンシャープの有無を差し引いても、LRの方がベイヤー補間の解像度は良い感じかも知れんね。

確かに解像感は段違いにいいですね。これだけ違うのなら買う
価値ありかも。
でもNikonで純正のレンズを使っている場合、CNX2の収差補正関
係が他と比べて勝れているので、なかなか頭痛いです。

>>483
あり得るだろｗ
D700はボケボケだから。

>>494>>495
すごい解像感だな。Lightroomすげえ、と思ってトライアル版ダウンロードして
シャープかけてみたらD700のぼけぼけ等倍画像が語弊はあるがキヤノン機のような解像感になる
ちょと絵画ぽいけどパラメータ次第なのか。現像も思ったより早いしレスポンスもいいし。
色収差補正とかはNXの方がいいけどLightroom3買おうかな

>>497
＞キヤノン機のような解像感になる

ダメじゃねぇかｗ

D700
ViewNX2
ピクチャーコントロール=LS その他デフォルト
http://uproda11.2ch-library.com/269498jVv/11269498.jpg

LightRoom3
プロファイル Camera Landscape
シャープ 半径=0.5 適用量=81 ディテール=32 マスク=0
レンズ補正 ゆがみ=0 色収差=100 周辺光量=100
http://uproda11.2ch-library.com/269500AG2/11269500.jpg

下のは画面の端　両端の花壇の解像がメチャメチャになってるな
レンズ？収差？シャープかけすぎ？変だね

K-5もそうだけど、photoshopでｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟをキツメに掛けたような画像が好まれる傾向にあるね。

LR3等が良いのは、ニコンが放置気味な、輝度ノイズを別個に調整できる点にあると思う。

>>500
ズームだから端は良くないがNXは倍率色収差は完全に補正してる。LRの倍率色収差補正はいくない。
LRでシャープかけたのそんな変か？
A3相当に部分拡大して印刷してみたけどLRでシャープかけた方がずっといけてる

真ん中、左の紫の服でカメラ持ってるおばちゃん。
これの左腕が、3pixずつの階段になってる。
その下、一番手前のバラの花壇から左にあがってく所の、葉っぱとかの描写も、
ｼｬｰﾌﾟﾈｽ掛けすぎな感じで不自然。

まぁ、このあたりは、好みだろうねぇ。

>>499
やはりNX2とLR3だと、だいぶ解像感が違うね。

>>500>>502
そうなんだよな。
ニコンの色収差補正は完全自動かつ強力だから、その絵に慣れてしまうと
LRなどで現像した色収差が残った絵が気になるわな。
それと、偽解像や色モアレもニコンの方が少ない様な気がするし・・・

と言う訳で痛し痒しの部分は有るけど、
画素ピッチがレンズの解像に近づいたり追い越されそうなD7000の場合などは
NX2の現像が向いている様な気はするな。

一方、12M程度で強引に解像を求める場合はLRやE-5などの様な現像が良いのだろう。

もっとも、ニコンでもLRなどの良い部分を真似た現像アルゴリズムも選べれば理想だが・・・

24-70/2.8って出てくるけど
こんなにこのレンズ酷かったっけ？
D90の圧倒的な勝利じゃん

>>504
仰るとおりで。NXは重たいけど解像に関しては優秀。
ただViewNXの輪郭強調だと、単純に輪郭が太くなるんで、使いすぎ注意。
せいぜい４くらいまでかな。１か２、あるいはゼロにしてCaptureNX2のアンシャープマスクか
フォトショで仕上げるのが理想の方法

自分は面倒なんで、SDの３目安でやってるけどね
あと、シャープがキツイと平板な写真になって立体感に欠けてくるから、
キツイのは好きじゃないね。
情報の喪失感がおかしくなったり、粉とか砂っぽくなるね。

>>505
24-70のワイド側はこんなもんです
そだね。カメラやViewNXの輪郭強調は太すぎるね
CaptureNX2は半径1以下もできるけどあんま良くはなかった
LightRoomのシャープはRAWからやらないとViewNXで作ったJpegにシャープかけても線が太いし。
ニコンのボケボケは解像感は犠牲になってるけど色収差補正は完璧だしモアレもないし
あれはあれで妥当なのかも

よくそんな程度の低い作例で解像語れるもんだな。

>>507
お、やっと先生のお出ましだなw

と言う訳で、まずはお手本をお願い致します。

ところで、先生。

先生がもっか絶賛研究中のK-5の解像度についてですが、
こんなのを見つけて来ましたが、先生のご意見としては如何なものでしょう？
http://pentax.photoble.net/?exif=101018011
http://pentax.photoble.net/?exif=101018012

先生は、既にK-5スレに於いて、全力を傾けて「欺瞞」を暴くべく、頑張っておられますよw

雑草にしか見えん。

>>511
雑草・・・ごもっとも。

でも、先生。
ここは、スレの主旨にそって、画の内容ではなく解像度の話しをして欲しいのですが・・・

あ、それと私も後で写真をうｐしますので、どうか見て下さい。

慇懃な態度はかえって馬鹿にされているように感じて不愉快だな。
どうせおまえそんなにおれのこと尊敬しているわけじゃなさそうだし。

exif消してるチキン野郎帰れよｗｗｗｗｗ

おっさんなかなかがんばったね。
解像はそこそこ悪くない。
絵としては結構好きなタイプ。悪くない。
ただ右側に無駄なスペースがある。
一割詰めなさい。
http://uproda11.2ch-library.com/269718CdM/11269718.jpg

キチガイ＝ ID:a4bZHCgG0

>>513
>馬鹿にされている
さすが先生！その通りでございますw

俺だって、おまえがバカみたいに（いや本当のバカか？）K-5スレで暴れなきゃ、
別に先生呼ばわりしてここに連れ出そうとはしないよw

と言う訳で、１枚置いておくわ。
http://uproda11.2ch-library.com/269720KBe/11269720.jpg

それじゃ、飯食ってくらから後でな。

>>517
キチガイ先生はK-5がお気に入りらしいよ

>>515
お、なかなか良い色を出したじゃないか。
でもJPEGじゃ駄目だな。

RAWいるか？

おまえのRAWに何の価値もないｗ

キチガイ先生がうｐする画像もチラウラなみですね〜

>>520
あ、そ。

と言う訳で飯食ってくｒから、また後でな。
くれぐれも他スレでバカ丸出しで暴れるなよ。

先生は、ペンタスレの人達が一生懸命に構ってくれるので、嬉しくてしょうがないんですよ。
ペンタユーザは優しいから。
D7000スレをバリアンで荒らしてたときより。
60Ｄスレで仕方なくアリバイ作りしてるときより。生き生きとしてる。

>>522
>くれぐれも他スレでバカ丸出しで暴れるなよ。

もう手遅れ。
AM6〜PM1時
この間以外、ずーっとバカ丸出しですからwww

荒らしが荒らしを論ずるスレってここですかｗ

さて、飯も食ったし、じっくりとこの件について語ろうか。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287576488/
7 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/10/20(水) 21:22:20 ID:a4bZHCgG0
どういうわけか遠景がまともに解像できないな。
理由は何だろう。

その答えは>>509にある。

もっとゆっくりと食事を楽しめよオッサン。

>>528
コイちゃんは、ちゃんとご飯食べれてる？
無職っぽいから心配だよ。

>>528
食事を楽しむのは、せいぜい週に一回くらいだが、まあ、それで十分だ。
それより俺はカメラや写真が好きだからな。

>>529
俺も心配しているのだよな。
週末にしか2chに貼り付いていない時は仕事ができたのかと思ったが、今日は一日中だったしなぁ・・・

エサ食ってるのと同じだ。

それを言うなら、バッテリーを充電しているのと同じ・・・とか給油しているのと同じ
って方が近いかもなw

で、コイズは今日何食った？
俺は朝から、おにぎり、バナナ、パン、焼きそば・・・これくらいしか食っていない。

そう言えばピザ食いたいなw

100kgあるだろ？

>>533
60kgになって、あ、いけね太ったと思うくらいなんだけどな。
つうか、そんなに良いもの食ってないしw

きょうもあさ4じくらいまでがんばるのか？
風呂はいったか？

もう寝るよ。
最近、早寝早起きだw

オッサン安物カメラ渡り歩いてがっばってるけど、D90じゃ>>517程度が限界だろうな。
あんな安物でよくそこまでがんばれたな。

次はこのレベルを目指してみオッサン。
http://uproda11.2ch-library.com/269765BHy/11269765.jpg

>>537
やっと撮影場所と機材を割り出せたぞ。
霧が峰方面からAPS-Cで85mmでの撮影だな。
富士山まで150km以上、八ヶ岳まで40km以上有るが、
高地からの撮影のためかなかなか鮮明に写っているな。

ところで、もう少し左側も見てみたいが、撮っていないか？

D90とAF-S　NIKKOR　18-70mm　F3.5-4.5G　DX　EDって
本人が言ってるが

>>539
それは何かの間違いだろう。
奴はD90は使っていないし、仮にD2Xだとしても、わざわざ10Mにリサイズやトリミングはしないだろう。
それに、いくら当たりの18-70だったとしても、18-70のテレ端だとあそこまで解像しないだろう。

>>538
ほお、なかなかやるね。
場所、機材、すべて正解。
高級機材の画像ばかりじゃかわいそうだから、オッサンにレベル合わせてやった。

ま、ペンタスレの貧乏人どもが1km先の解像でグダグダ言い訳してるから、
少しからかってやろうと思ったんだけど、やっぱかわいそうになってここに貼ったよ。

>>541
>ほお、なかなかやるね
八ヶ岳など撮影した経験はおろか、近くまでも行った事が無い俺だが、
Google Earthとかなりの時間格闘して眺望シミュレーションしたからな。
ただ、霧が峰のどのポイントからの撮影かは残念ながら特定できなかった。
できれば、もう少しピンポイントで場所を教えてくれないか？

>1km先の解像でグダグダ言い訳
まあ、16M機で標準より広い画角だと周辺が厳しくなると言うのは有るけどな。
でもミノの85mm単なら16M機でも問題無いだろうな。
まだ持っているのなら、α55で使ってやれば良いのに。

な事より、八ヶ岳のもっと左側を見せてくれよ。

αであるなどと一言も言った覚えはないんだがな。

α55ってあの熱暴走機か。
あんなのは却下。
腹立ったから2週間ぶっ続けでスレを徹底的に破壊してやった。

あほや・・・

D7000がバリアンを手抜きしたのも腹立つけど、熱暴走なんてカメラとして論外だからな。
腹立った。

K-5はそつなくまとまってるけど、AF糞だしレンズも糞だから手を出しにくいね。
高感度は良い感じだけど、室内スポーツ程度しかシーンがないし、そもそもあのペンタAFじゃ対応できんね。
風景用なら高感度イランから、まともな低感度画質がほしいな。

D7000はまだ分からないが、ほぼK-5やα55と画質は同等だと考えるなら魅力は薄い。
動画やるならバリアン必須だし、結局60Dが一番だという結論だな。
一応D7000待ってみて何にするか決めたい。

あほや・・・

>>543
>αであるなどと一言も言った覚えはない
そんなもの言わなくても判るだろ。
お前は自分を誰だと思っているんだw

な事より、早く八ヶ岳を見せてくれよ。

545
>一応D7000待ってみて何にするか決めたい
俺はキヤノンかシグマにするのが良いと思うぞ。
まあ、レンズ資産を考慮しなければの話しだが。

http://pds.exblog.jp/pds/1/200610/26/13/d0054213_23273979.jpg

＞な事より、早く八ヶ岳を見せてくれよ。

なんでえ？

>>549
任務

てめえは何だ？
横からうるせーぞカス。

>>551
口だけ乙
早く行ってこい

めんどくせーよ、おめーが行けよｗ

ご自慢のαはどうした？ん？

http://pds.exblog.jp/pds/1/200610/26/13/d0054213_23273979.jpg

生意気な口訊くなボケが。

ってか、仕事しろよ、シ・ゴ・ト

たまにやってるよ。

いいよなー暇人は。

八ヶ岳行き放題じゃんwwwwwwwww


ああ、金ねーかｗ

>>545

ＡＦが糞＜

レンズもだが、オマエが実機を触っていない事が一発で分った

コイちゃん、出てこなくなっちゃった。
いじめ過ぎちゃったかな？ごめんよ。

コイちゃんの仕事って、毎日18時間レスすることだったよね。
おつかれさまです。

>>549
なんでって、見たいからに決まっているだろが。

登山する人に、なんで？って聞くくらいアホらしいなw

変なやつだ。

あ！無職ニートのコイちゃんだ！

どーせ、今日も18時間レスする気なんだろ？
じゃあ、ちょっとその時間を割いて撮ってきてくれよー
やさしいコイちゃんならやってくれるよね？

失せろ。

やっぱ、痛いとこ突かれて怒ってるんだ

別に。

たまに仕事してるって半年に2回くらい？
どんな仕事？肉体労働とか？気になるー

つまらん。
カメラの話しろやカス。
そしたら相手してやる。

都合悪いんだ。
ごめんよ。
年1回くらいなんだ

そうですか。

返答になってないんですけどーｗ

ご飯食べてないからこんな貧粗なの？

http://pds.exblog.jp/pds/1/200610/26/13/d0054213_23273979.jpg

はいはい、そうですか。

今日の任務は何時まで？
おれもう寝るけど。

がんばってねー(^з^)-☆Chu!!

コイちゃん、堂々の1位！
さすが〜
http://hissi.org/read.php/dcamera/20101021/

疲れたぜ。

さて、今日も焼きそばを食い終わったぞw

ところでコイズは八ヶ岳と富士山とではどっちが好きなの？
と言うか、どっちを多く撮っている？

何だ、その変態みたいな質問は。

それからさ、そのコイズって呼ぶのいい加減やめようや、なオッサン。

いやね、富士山と八ヶ岳の写真を良く見るからさ。

つうか、八ヶ岳は良く知らんのだけど、>>537に写っている一番高い所は何岳なん？

コイちゃん、堂々の1位！
さすが〜
http://hissi.org/read.php/dcamera/20101021/

http://hissi.org/read.php/dcamera/20101020/

>>580
んじゃ、ノイズって呼ぶ事にさせてもらって良いか？
デジカメ板のノイズって事でw

>>581
阿弥陀さん。

>>584
ありがと。阿弥陀岳で良いのかな？

と言う事は、その左奥が赤岳？と思ってGoogle Earthで見比べているけど何か違う気が・・・
阿弥陀岳や赤岳はもっと左で、写っているのは権現岳じゃないか？

おっさん、何かに目覚めたんじゃないのかｗ
どうしてそこまで調べるん？

>>586
山を撮るには、その山を良く知らないとだめだって事が判ったからさ。
それに撮影地を探すのには眺望シミュレーションが強力な武器になる事も。

で、Google Earthで今度、雪の大雪を撮りに行くに行く計画を立てたりしている訳よ。
ただ、今週末は久々の出張なんだよなぁ・・・出張ついでに富士山でも撮りに行きたいが・・・

出張なんかできる立場なのか？ｗ
何やってるの仕事。

>>588
仕事か？
メカヲタが始める仕事と言えば、だいたい予想は付くだろうが、実際の所は何でも屋だな。
ごくまれに仕事で写真を撮る事も有るから、写真のプロ・・・ではないかw

ニコンの社員だろ。
札幌のサービスセンターにいるんだな。


この山わかるかな？
http://uproda11.2ch-library.com/2698619No/11269861.jpg
おっさんのカメラでもがんばればこのくらいは撮れるようになるから挑戦してみ。

しかし、こう見ると我ながらおれの写真は清涼感あるよな。
2ちゃんでは馬鹿やってるけど、本当の人間性は写真に出てしまう。
ああ早く下世話な俗世間の糞野郎どもらと縁を切って美しい世界に住みたいわ。

>>590
ニコンに入っていれば良かったかも・・・とは思うな。
でも、残念ながら会社員では無いよ。

>この山
昨日から、険しい山はみんな八ヶ岳に見えるw
まあでも、あんたの事だから八ヶ岳でしょ？
これから詳しく調べるが、右は赤岳で良いんじゃないか？

自営の時計屋か。
仕事無いだろ？ｗ

八つではない。

ヒント：南ア

>>591
何言ってんだかw
>俗世間の糞野郎どもらと縁を切って
ならば、まず2chを止めた方が良いな。まあ、無理だろうがw

>>593
時計も作る事は作るが、そんな決まったもだけを作っている訳じゃないな。
要するに何でも作ってるのよ。
そうそう、例の冷却天体カメラを作っているおっさんと同じ感じよ。
仕事はもちろんリーマンショック依頼、極端に減ったよ。

>南ア
南アフリカかw
ってのは冗談だが、見た事も行った事も無いから、俺には難問だな。
まあでも、Google Earthで割り出してやるさ。

暇があるなら、カシミール3D使えばどうだろうか。
どこからどの眺望が得られるか、シミュレートできるし。ルートも設定できる。

面白そうな仕事じゃん。
カメラの知識生かして色々展開できないの？
ディープな趣味の世界にはメジャーができないことが一杯転がってるよ。

つーかおれも最近全然仕事ないんで、何かやらなきゃヤバイ。
とりあえず2ちゃんで憂さ晴らししながらアイデアを練っているところ。

>>595
カシミールも使っていたけど、写真と標高データを用意するのが面倒で・・・
それくらいなら、自分で専用ソフト作った方が良いか・・・とも考えていたり。

>>596
まあ、儲からないし貧乏だが、好きな事を仕事にできる事だけは幸せだとは思うな。
元々は写真や画像関係が多かったけど、仕事を選んでられる時勢じゃないからねぇ・・・

でも、風景写真シミュレータは商売になるかと言う気もしてきたな。
今は日本全国の10mピッチの地形データが無料で手に入るしね。
俺が使いたいだけだがw

レンズの歪曲や収差までデータで持って、ここでこう言う機材で撮ると、このあたりがモヤモヤに写る・・・とかw
コイズも欲しいだろ？

>>595
カシミール3D、おれも使ってた。
パソコン変えたらどっか行っちゃったけど。
最近あんなのなくてもグーグルアースで十分だよ。

>>597
またコイズと呼んだな、このやろ。

おれ、昔わざわざ目黒の地図センターまで糞高い標高データを買いに行ったさ。
CDROMで販売してたんだぜ。
50ｍピッチで日本全国買うと3万位したよ。

＞も欲しいだろ？

いらん。
そんなのカシミール3Dでできるわ。
商売にするなら・・・そうだな、何かいいアイデアあったらまた書くよ。
おれは小さい頃から天才呼ばわりされてきた人間だから、なんかできると信じている。

>>599
>コイズと呼んだな、このやろ
すまん。本当はノイズだったな。

>そんなのカシミール3Dでできるわ
カシミールも10mピッチのデータに対応したんかな？

つうか、Google Earthも眺望シミュレーションには使い難いな。
高度を自由にコントロールできないのがイライラする。画角も選べないしな。
やっぱ、専用ソフト作るかな。まあ、その前にカシミールにデータ入れる方が先か・・・

>何かいいアイデア
とりあえず今は、山の稜線を標高データと照合して、どこからどこを撮った写真か判定してくれるソフトが欲しいな。

作って見るかなぁ・・・

そうとう暇なんだな・・・ｗ

どうせやるならハードと組み合わせたほうがいいよ。
カメラ4台上下左右に1m間隔くらいで配置して、3D画像の手法で差分を自動的に画像データから読み取ってだね、
そういうので実際の画像データ使った3D仮想空間再現して、実際に中を動き回れるとか。
カメラのローパスとIRカット外しちゃえば数百キロ先まで解像するからな。
それはおれがすでに実証済み。
おっさん技術者ならなんかできると思うよ。

でさ、発展させりゃ一種の軍事技術になるわけよ。
需要は絶対あるから事業化してみ。
資金はこのご時勢どこからでも出せるから、やったもん勝ちだよ。
解像度落とせばリアルタイムでマッピングできるし、飛行機に積めばそれこそ木や岩、
家の一軒一軒まで3Dモデリングできる。
移動体での差分まで取れるからな。

>>601
>3D仮想空間
位置を移動するなら、１点から撮ったデータじゃどうにもならんよ。
とりあえず、山レベルの仮想空間ならGoogle Earthやカシミールみたいに、
地形データと衛星写真か航空写真を使うのが早いわな。

ちなみに、3D写真や写真による3次元計測は実際の仕事ネタだわw

ところで>>590だが、右は北岳の様な気がするが、撮影ポイントが全く判らん。
なので、外している可能性大だなぁ。

とりあえず、撮影時間帯くらいヒントをくれよ。

>>602
場所を変えての360度撮影はGoogle Mapのストリートビューで既にやってるじゃん。
まあ、解像度はダメダメだけど。

ちなみに、高解像度360度パノラマカメラは商売になるかもね・・・って既に有るかな。

すでに有っても、どう発展させるかが本来の勝負だから、そういう時に自分の趣味がものを言うんだよ。
ニッチな市場だけど儲けはでかいよ。
おれは技術がないから無理だけど、もし事業化するならアイディアはいろいろ出してあげる。
金は貸さんから倒産は一人でやってくれ。
うまく倒産させればどんどん成長させることができるよ。

>>605
>どう発展させるかが本来の勝負
まあ、そうだな。
どう金にするか。もっと具体的に言えば誰に買ってもらうかと言う営業の勝負だな。

>事業化するなら
そんな大それた事はやらなくても、買ってくれる人を見つけて作って売れば良いだけなんだよな。
特にニッチな物は唯一で有った方が有る意味価値が有る。
が、実際に売って金にす事は、作るより何倍も難しい。

まずは何か買ってくれる人が見つかったら教えてくれよ。
販売マージンで十分稼げると思うぞ。

営業は任せなさい。
おれの本領発揮だ。
2ちゃんや掲示板の工作から何からあらゆる手を使って洗脳いたす。

ただ、おっさんの作る製品がンタのカメラ並みの糞レベルじゃ話にならんよｗ

>>607
>営業は任せなさい
んじゃ、とりあえず500万くらいの仕事を決めてきてくれよ。
営業マージンは100万で良いか？不足なら好きな金額で決めてきてくれ。
ハッタリはいくら言っても良い。俺が何とかしてやる。

で、何を作るんだいおっさん。
カシミールのパクリじゃ売れんよ？

>>609
売るものくらい自分で考えろよw
とりあえず、半導体とか薬物以外なら何でも作ってやるよ。

どんだけ器用なんだよ。
器用貧乏ってやつだろ、おっさん。
100均で資材調達してんじゃないだろな？
信用できんなあｗ

自慢じゃないけど、おれだって10年前すでにNEXの原型作り上げた男だからな。
それでNikkorで動画撮影も行ったし。

ま、アイディア考えておくよ。
いろいろある。
任せろ。

>>611
>器用貧乏ってやつだろ
それは良く言われるな。
とにかく、何でも屋じゃ儲からんのは事実だよ。

>>612
よし、わかった。

一つ訊くけど、製造って自分でやってるのか。
自営の町工場みたいなん？
それとも設計だけやって工場に委託とか。
どっちよ？

今日のコイズ ID:YpMzDlme0

>>614
どっちもだよ。
小さな企業ができる作業量は限られるからね。

>>590
>この山わかるかな？
結局、俺には判らんかった。答えを頼む。

ちなみに、今日も今日とて同じ日に撮った大雪山旭日岳を１枚うｐすておくか。
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18836.jpg
レンズは最初のと同じMFサンニッパをF8で利用。

D7000ならMFレンズを使っても、Exifにレンズ情報が残るんだよな。
それだけでもD7000を使う価値は有るのだが・・・

おまえらって解像自慢でアンシャープかけるしか脳がないのか

>>617
高感度撮影かと思った
ザラザラ。シャープきつすぎ

>>618
同意。このおっさんちょっと下手糞だね。
近頃少し快方に向かいかけていたんだが・・・
>>617
色さ、何とかしてくれよ、その色。
おれの一番嫌いな色調だ。

643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/24(日) 03:02:31 ID:RdfSkuMv0

おめーらさ、最低このくらいは撮ってから解像語れよ。
オメーラのカメラで撮られた作例とどこが違うか、まずそこ分かるようになれ。
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18836.jpg

これは恥ずかしいｗ

>>618
>ザラザラ
そうかなぁ・・・どのあたりだろ？
つうか、岩山なんだから、本来ザラザラでしょ？

>>619
色なぁ・・・俺も今ひとつの気はするんだが・・・

なにが？

>岩山なんだから、本来ザラザラでしょ？

アホや・・

つうか、コイズいやノイズはどこに貼ったんだ？

>>623
たまには擁護してくれよw

敬語や。

>>621
山だけやない。
木にもなにもかも写真全体にザラザラしたフィルムを一枚被せたみたいになってるやろ。

>>624
K-5スレ

つうか、色にしても解像にしても、
お前ら>>617のRAWを上げとくから、現像の手本を見せてくれよ。
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18837.zip

くれたようなふりして、貰おうとしてる乞食だな。

>>628
そうかなと思ったけど、やはりそうだったか。

まあ、奴もペンタを愛しているから言いたい事も有るのだろ。

>>631
奴が愛してるのは、ケツに突っ込むゴーヤくらいのもんだろ。

>>629
RAWのヒストグラムみて驚いたが、下1/4ないやん。
なんでこんなにオーバーで撮ってるの？

>>633
飽和しない範囲でできるだけ露出を上げてノイズを減らすのが俺の撮り方なの。
で、現像でアンダーに仕上げる。

と言うか、20km以上先の山を300mm（換算450mm）で撮ってるから、
空気の乱反射でコントラストがガタ落ちなのだよね・・・
なので、そのままじゃどうしょうも無い写真になってしまうのよ。

まあ、もっと近くから撮れと言われればその通りだけど・・・

>>635
もっと近くから撮れ

>>636
はい。次はそうしますorz

>>634
下手糞。
オーバー杉や。

>>638
飽和しない範囲では最大限のオーバーが素材としては良いのよ。
それがセンサーの性能をフルに使うと言う事だよ。
飽和さえしなければ、仮にもう少しアンダーな露出が良いと思えば自由に現像で調整できる訳で。
何のためにRAWで撮ってるかって話よ。

な事より>>590の山を教えてくれよ・・・いや教えて下さい。お願いします。

>飽和しない範囲では最大限のオーバーが素材としては良いのよ。

それが違うんだよな。


まあいい、ほれ。
また無益なことに貴重な時間を費やしてしまったぜ・・・
http://uproda11.2ch-library.com/270181dB2/11270181.jpg

>>640
なんだこのきたねえ画像(´･ω･`)Exif見る価値もねえ・・・

>>640
さすがプロの色彩感覚は違うｗｗｗ

馬鹿だな。
等倍でみてどうする。
この色の狙いは雑誌でL判相当の大きさに印刷された時に
一番目を引くように加工されたプロの技術なんだよ。

>>629
これ、解像していないけど解像してるっぽく現像できてるね。
オーバー露出で撮るのは俺も同じ。S/Nが良くなるね。けど階調が悪くなる。

めちゃくちゃ作り絵になってしまったが俺も現像してみた。
http://uproda11.2ch-library.com/270184k04/11270184.jpg
空でホワイトバランスを取ってる。

>>640
>それが違うんだよな。
まあ、その議論はまたの機会として

>ほれ
現像と言うか、こりゃほとんど描いたな。

まあ、コントラストが低いRAWだからなぁ・・・全て俺の素材が悪かったな。

>>590を見てわかると思うけど、直射日光の当たった雪山や手前の雪面を飛ばさずに、
中段の暗い樹林帯を描写するテクニック。
こんなのはオッサンの小技じゃ無理だぜ。
凄いだろ、おれ。

>>644
空を白くする発想は無かったなぁ・・・でも意外と悪く無いかも。

解像はまあ、20km先の岩や（おそらく）数km先の木だから、何が本当の姿かって話は有るね。

>>590
カラーノイズを落とすとスカスカだな・・・
カメラが悪いんじゃないかな。

>>644
汚い色だな。
初期の頃の補色フィルタつかったデジカメみたいな色だ。

余談だけど、またそろそろ補色フィルタも復活させるべきかもな。
あれは原色に比べて1.5倍の感度有るからな。
こんな汚い色しか出せないカメラなら補色フィルタで十分だろ。
ニコンは率先して補色フィルタ使うべき。

>>648
じゃ落とさなきゃいいだけだろーがよ。
悪いのはお前だな。

雪山だから白くなってもいいんだろうけど、
木の幹や枝のシャープネスが少しキツイのが気になるね

>>649
写真だからな。緑は緑で茶色は茶色で黄色は黄色だ。岩肌の山が青いより良いだろ？

>>650
枯れ木が、カラーノイズが点描写になって解像している風になってる。それは写真じゃないよ。

>>650
糞画像作る暇があったら仕事探せよノイズｗ

>>651
いや、全然気にならないよ。
>>652
おまえ空気遠近法って知ってるか？
遠くの山は青くて当然。

>>655
まぁ、若干は残すべきだけどな。お前のは下手すぎる。

>>653
アホだな、フィルムだって同じ理屈で解像感出してるんだよ。
カラーノイズを積極的に利用するのが魔解像技術というやつだ。
昨今のNRじゃ絶対に無理なおれだけの特殊解像技術さ。
メーカー技術者でもそう簡単には真似できないレベルだと自負してるがね。

>>657
錯覚狙いであればもっとコントラストマジックを使え。お前はレベルが低い。

おれに向かって下手とは・・・

自爆的過ぎるｗ

まぁ、何でも良いんだがな。
>>629がやたら解像しているっぽく見えるなと思ったから付き合ってみてるだけだから。

Silkyでもやってみるか。

なにがコントラストマジックだ素人め。
お前のほうがレベル低いわ。

話し変わるけど、D4で補色フィルタ使ってきたら面白いだろうな。
あれ、感度だけじゃなくて解像度も1.3倍くらい上がるんだよな。

たしかデジイチに補色使ったのはコダックが最初で最後だったはず。機種名は忘れたが。
こんだけ高画素になってきたんだから、ああいうの復活させたいな。

コダックはモノクロCCD使ったり、凄くエポックメイキングなモデルを投入していた頃があったね。
モノクロ専用でカラーフィルタを交換しながら使う、3ショット5000万画素機とか需要あると思うぞ。

まあ、そういう具合に物理学に基づいた複数のハイテク理論を用いた、
おれの超解像技術はオッサン程度にゃ真似するのは無理ってことでよろしいか。

前にも言ったが、補色フィルターだと色の再現性が悪くなるだけじゃなく色収差を補正できなくなるからな。
なので、感度のために補色フィルターと言うのはやらないと思うぞ。

>色収差を補正できなくなるからな。

んなことはない。
おれはできる。

>>661
二次元像で奥行き感を出すには錯覚を使うのは当たり前の話だ。
コントラストマジックを知らんのか？

RGBマルチショットであれば本格的なドット絵になるな。Foveonも同じだけどな。
補色フィルター云々ではなく、まずは補間処理をヤメることが先決だな。
これだけ高密度化すれば、RGBKでそのまま描画するのも手だが。

おっさん、何でも作れるんだろ。

SD1を3台利用してダイクロプリズムで半画素ずらし配置やってさ、
1ショットでリアル9000万画素撮影できるカメラ作ってくれよ。

>>662
わかったから、その理論で仕事を探してきてくれよ。

それより何度も聞くが>>590はどこの山なのよ。
ひょっとして、あんたも判らんから俺に聞いたのか？

それと、今度はもう少し近くでコントラスト十分な作例をうｐしたぞ。
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up18838.jpg

>>664
確かに補正できないと言うのは語弊が有るな。
色収差補正が不利になるだな。

>>666
プリズムは光路的に難しいな。

センサーシフトの方が良いだろう。
αかペンタ機をベースにローパス外してセンサーシフトで高解像度にするのがベターと思うな。

>ひょっとして、あんたも判らんから俺に聞いたのか？

アホーｗ
2座とも有名な100名山だろ。
知らないわけがない。

左が日本第2位の北岳。日光が当たっている面が有名な絶壁のバットレスだよ。
右は甲斐駒。

>>668
センサーシフトじゃ複数ショットになるから同時性が崩れるじゃないか。

>>669
やっと教えてくれたな。
Google Earthで撮影場所を調査中・・・

>>670
山や風景撮るなら、それで良いっしょ。

つうか、プリズムやミラーで半画素ずらしの精度は俺には（つうか恐らく誰でも）出せんw

>つうか、プリズムやミラーで半画素ずらしの精度は俺には（つうか恐らく誰でも）出せんw

そこが工夫じゃないか。
半画素といってもASP-C15Mセンサーだから高々1/400mm程度だろ。

ほら、大時計の針を考えてみ。
長さ1メートルの針を外周で1mm動かせば、軸から1cmの地点では1/100mm精度での工作ができる。
そういう道具を作ることぐらい簡単だろ。おれでもできる。
そいつで右に半画素、下に半画素ずらせた位置にフォベオンを固定して、プリズムで分光させるだけでいい。

おっさん、手先器用だけど頭悪いからおれが顧問になってやるよ。
だから弱音吐くんじゃない。
底辺とはいえ世界最先端の技術立国の企業なんだろ。がんばってくれよ。

>>672
まあ、最初から諦めるのは良く無いな。
では、できるかどうか判断するので光路図を検討してくれ。

それはそうと、>>590の撮影場所が判ったぞ。

八ヶ岳山麓の山梨県立「まきば公園」だな。

結局、解像度なんかより前に構図や光線をちゃんとハントしないと駄目だってことだな。

>>675
そだよ？何いってんの？

名前付いたんでよろしく・・・・

http://2ch-dc.mine.nu/src/1287899043908.jpg

おっさんもこういう写真めざしなよ。

http://uproda11.2ch-library.com/2702479dT/11270247.jpg

>>679
シチュエーションさえあれば、誰でも撮れるな。これ。

そう思えるのは素人。
やってみ。

月面の写真は月まで行けば誰でも撮れるって言ってるのと同じ。

>>679
ベイヤーっぽいモワモワだな
等倍ピクセルがシャキっとしてない

しかしこれ以上シャープ掛けるわけにもいかないし
カメラの限界だね

D90の悲惨な旭岳と比較してご覧。
あのノイズにまみれた偽解像ヘタクソ画像と。

おれなんかあんなオーバー露出使わずとも、
ノイズも出さずに暗部から明部まで綺麗な階調表現ができる。
解像度は申し分ない。
暗部に汚いノイズも無い。
最高画質だろ。
真の芸術家現る。

>>683
うん、人間の目はそうだね。

>>679
解像はさておき、情景（撮影場所や空気の状況）は凄く良いな。

山に関してはコイズの足元にも及ばないが、ここは手前は必要無いんじゃないか？
16:9でこんな感じが良いと思うが、どうだ？
http://uproda11.2ch-library.com/270340U6l/11270340.jpg

ちなみに、この山は八ヶ岳？（全く自信無しだけど、一応言ってみたw）

解像スレだから手前も残したんだが。

>>686
なんだ、自分でも絵的には今ひとつと思っていたんだ。
であれば、情景はとても良いと思うので、空気の層を主題に作品にした絵にして見てよ。

などなど、山では今の所（ここ重要）コイズにかなわないので、ちと趣きを変えて・・・
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up137697.jpg

あと、一応雪山wも有ったので貼っとくわ。まあ、絵的には何も無いが・・・
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up137698.jpg

何そのクソ画像ｗ
花も空もニコンエントリー機ってマジで色が終わってるよな。

で、その針山はなんで撮ってみようと思ったわけ？

>>688
まあ、色は俺のセンスがコイズのセンスと合わないからだろな。

>で、その針山はなんで撮ってみようと思ったわけ？
主目的はレンズテストと言うか山を撮る練習w

なことより、>>679の山についてもう少し教えてくれよ。
あと、作品的な絵作りのやつよろしく。

作品的な絵作りについては、あんたがやったような下を切るだけで十分。
色とか階調はそのままのほうがいいな。
最高だよあれ。

>>690
まあ、ナチュラルも悪く無いが、それじゃコイズらしくないだろ。
やはり絵画的な色調を見たいぞ。

それと、何の山か教えてくれよ。八ヶ岳で良いの？

いや、あれはあの微妙な色彩が醸す透明な空気感が音楽的で絶品なんだよ。
何でもかんでも極彩色がいいわけじゃない。

コイズ隔離スレage

APS-Cで解像度を望むなら、キヤノンの18M機を使うのが一番良いのは判りきった事なのに、
なぜコイズは早くキヤノン機を買わないのか？
まさかKissX4も買えないほど金に困っている訳では無いだろう？

まあ、高解像度だけが写真じゃないと言うのであれば、買わない理由にはなるが・・・

>>694
高解像度っつぅか。高画素な。

くっきり万歳！

>>696
アンシャープマスクでもかけとけ。

ある被写体を高解像度で写したいなら望遠鏡や顕微鏡だな。

>>694
解像度は画素数だけじゃ決まらないのよ。
レンズの解像度、ＡＦの精度、ローパス、ブレ、....

レンズの最高峰といえばLSIの露光に使うレンズ
直径30cmの円の範囲に数十nmの字をびっしり書けるレベル
画素に換算すると30兆画素くらい

焦点距離何ミリだよ？

>>701
0.02ミリ

>>700
おいおい、ウェハー全体に一発で露光する訳じゃないよ。
せいぜい、APS-Cセンサーより少し大きいくらいが現在の最大露光サイズだよ。

概ね2000万画素センサーの画素ピッチの100倍程度の密度で露光できるから、
画素に換算すると、2000万 x 100 x 100で・・・2000億画素くらいだわね。

>>702
おいおい・・・って、実際はどれくらいか気になって調べて見たらこんなのが有った。
http://www.lensya.co.jp/lensdata/library.cgi?64
一般的なのかどうか分からないけど、意外と長いんだなぁ・・・と思った。

>>703
フルサイズくらいは１回露光じゃないか？
Ｎデジの頃はフルサイズを３回露光で作っていたらしいけど。

しかし、本当にグリーンボタンて使ったことが無い・・
そろそろマジで話するか？

あと、K7やK5と比較してどうか、とか中身のあるスレにならんかなぁ。
最近、基地ヒキ信者も居ないし、そろそろまともに。

すまん、誤爆った。

落ちるぞ。

画素数換算表
(57600) 38400 (28800) 19200 (14400) 9600 (7200) 4800 (3600) 2400 (1800) 1200 < 100.% 35mm
(34100) 22700 (17000) 11400 (*8520) 5680 (4260) 2840 (2130) 1420 (1070) *710 < 59.2% APS-H
(25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C
(14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3
(*3600) *2400 (*1800) *1200 (**900) *600 (*450) *300 (*225) *150 (*113) **75 < 6.25% 2/3
(*2500) *1670 (*1250) **833 (**625) *417 (*312) *208 (*156) *104 (**78) **52 < 4.34% 1/1.8
(*1300) **864 (**648) **432 (**324) *216 (*162) *108 (**81) **54 (**41) **27 < 2.25% 1/2.5
(**900) **600 (**450) **300 (**225) *150 (*113) **75 (**56) **37 (**28) **19 < 1.56% 1/3

<<焦点距離と解像度>>　緻密な絵を写すレンズの製作方法です。　意見を求めたいので、ここにも掲載します。

ボーグ50ED2のＤ50ミリＦＬ500ミリに比べて、　Ｄ100ミリＦＬ700にレデューサをつけて合成焦点距離を500ミリにしたレンズは解像度が倍になると思っていますが（分解能は口径の大きさに比例の為）、だいたい合っていますよね。
同じセンサーの中にだいたい倍の情報量を詰め込む事が出来るのではないかと考えています。相当緻密な絵を作る事が可能になると思っています。どうでしょう。

例として、アポクロマートのＤ80ＦＬ700ぐらいにレデューサをつけてＦＬ350ぐらいにしたシステムです。
アポクロマートＤ80ＦＬ350のレンズは収差が多すぎて使い物にならない為に、どこも作っていませんが、アポクロマートＤ80ＦＬ700は相当高性能のレンズが作れます。
それにＤ50ＦＬ500のアポクロマートＡＦを取り付けて、合成焦点距離を350にしたシステムは相当高性能のレンズになって、緻密な写真を作れると思います。
アポクロマートＡＦの最大のメリットです。いかがでしょう。

人生気合いっす！と言う感じで、私は一流の、世界の蜷川なのよ！だから高画質にこだわるわ

　コンタックス６４５、マミヤＲＺ６７なんて今本当に安いわ、新宿中古カメラ市場、名古屋のトップカメラ三階

　にいけば本当に安く売ってるわ。

　　でもそれにつけるデジタルパックがもうすぐ値上がりするのよ！早く買っておいた方がいいわ

　デジタルパックなら極楽堂がいいわ

　本当だわ！

>>694
キヤノンAPS-Cは撮像面積が小さいから、光学限界（実効解像度）はニコンAPS-Cより早く来る。
現状で、光学限界を超えて解像しているなら、それは画像処理による部分。
儀解像で、解像感を高めているだけ。
まあ、キヤノン機やパナ機は、ローパスが薄いし、超解像処理的なものを行っているからな。

>>711
偽者屋さんですか。　　　　　聞くんじゃありません。と言われそう。

ちょっと失礼

さらに失礼

同じようなスレ多すぎ

>>712
セルサイズの光学限界は現在のセルサイズより十分小さい。
画像処理で解像限界を上回ることは出来ない。
見良くすること（情報の一部を切り捨てて)しか出来ない。
NRを掛ければSも失われるが、無用なNが消えることで
（脳の負担が減少し）見易くなる。

超解像がやってるのは情報の切り捨てじゃなくて、推測して拡大だからな。
光学的な限界とはまた違った話になるだろう。

まあ再生時の超解像技術はまあまあ理解できるけど、あれで記録画像やっちゃうと情報の損失だよな。

推測だから細かい部分は破綻する
それを誤魔化す為にはボカすしかない

やはり、12Mを24Mに拡大すると、残念な結果だわな。

882 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/11/23(水) 14:31:50.85 ID:N4QaonxJ0
さて、と言う訳で、自分もモヤモヤ対決wに参戦してみます。

12MP機の画像を24MPに拡大。
ttp://sakurachan.dip.jp/up/src/up20298.jpg

やはり2倍の画素数に拡大は無謀ですね・・・予想通りモヤモヤでしたorz
そろそろ、せめて16MP機が欲しいですわ。

オマエの12Ｍ機は安物だしレンズも安物。
そして技術もない。
当然の結果だよ。

>>722
お前のだって、たいした変らんかったぞ。
前のは消えていたから貼らなかったが、もう一度うｐしてみ。

なにを？

このあたり

639 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2011/11/22(火) 04:15:27.85 ID:SrT5TJKM0
ほらよ。
Ｄ2Ｘの画像を24Ｍに拡大したぞ。
http://uproda11.2ch-library.com/323578DBb/11323578.jpg

889 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2011/11/23(水) 15:23:48.05 ID:MSsilT5j0
D2Xを24ＭＰに拡大。
そもそも拡大なんて手法はデータサイズを増やすデメリットしかないので
イレギュラーな画像操作だけどな。
http://uproda11.2ch-library.com/3237977aR/11323797.jpg

やはり限界的な解像性能は24Ｍ機に分があるものの、ノイズや発色などを鑑みた
総合的な画質になると最高の12Ｍ機あるいは昨年の16Ｍ機のほうがポテンシャルは高そうだ。

面倒だｗ
もう結論出てるし。

>>726
だろ。
やっぱり、α77には負けるよ。

アホに限って即答するｗ
だったらα77買えよｗ

>>728
ニッコール使え無いもん。

αのレンズも買うに決まってるだろ。

別にニコン以外では動体撮らないし、解像競争ならNEX-7で十分だよ。
まあでも、D800の方が優先だし、そのうちニコンでも24MのDXも出るかも知れんしな。

動体って何撮ってるんだよ？ｗ

あまり撮らないけど、飛行機くらいだな。

飛行機なんか撮って楽しいか？
まあ他人の趣味だからどうでもいいけどｗ

飛行機は望遠解像厨にとっても良い被写体だよ。
飛んでいる飛行機のリベットとかが解像したり、窓から顔がきちんと写ったりとかね。

あとはせいぜい白鳥とかの動物くらいだな。
スポーツは挑戦したけど、断念したw

まあ、Nikon 1スレでは動体云々を言っているが、実際問題、カメオタが動体を撮る機会は
それほど多くは無いわな。

つう訳で、α77悪く無いだろ？

で、どうせお前の持ってるニッコールなんて安物ばかりなんだろ？
Ｄ800なんか買う意味あるのか？ｗ

まあでも、α77のボディは動体向けに16Mにしておくべきだったかもな。
24Mで風景はNEXやα55程度のボディで良い訳だしな。

>>736
まあ、一番高くても中古で10万円以下だわな。
実売10万円以上のレンズは未だに買った事が無いw

でも、50mm,60mmの単焦点や旧式でも80-200/2.8やMFでもサンニッパくらいは有るから、
まあ、何とかなるかと・・・
あと、某社90mmも有るし、Ai単焦点でも遊べるし。
問題は50mm未満だけど、それは諦めるかも知れん。

なんてビンボ臭いラインナップなんだｗ
そんなんでＤ800なんか買っても無駄ｗ

いいじゃん。
それでもDX 24Mには勝てると思っているけどな。

つうか、FX 36Mを活かすには、どんなレンズが良いと思う？

オッサンよ。
ニッコール使ってるというなら、こういうレンズを使えよ。

最新のズームニッコールは昔の単なんか余裕で上回るぞ。
見ろ。
これＦＸズームニッコールだからＤ800でも余裕。
http://uproda11.2ch-library.com/324639Gl4/11324639.jpg

>>741
24mmくらいか？
まあ、DX18-70よりは良い写りだわな。

ところで、なんで未だにボディはD2Xなのよ？
まあ、D2Xの上と言えばD3しか無いけど、別にD7000でも良いだろ。

いい写りだろ。
ＦＸらしく周辺光量も落ちないし描写も全域で均一。解像度も高い。
まあ定価278,000円だからな。
オッサンの安物レンズ全部売り払っても買えないよｗ

画素数はあんまり気にしてないよ。
ボディーのランクが下がるのが嫌。

このレベルの描写を見てしまうとソニーのクソレンズなんか使う気にならないよｗ
Ａ77キットズームも周辺ボケボケだったし。

やっぱＡＰＳＣの高級ボディーにフルサイズ用の高級ズーム付けて遊ぶのが一番贅沢だな。
悪いけどオッサンの安物ボディーと安物レンズじゃこういうのは無理だよｗ
http://uproda11.2ch-library.com/324643pyI/11324643.jpg

>>743
まあ、自慢は自分で買ってからしろよw

ところで、右に写っているのは富士山か？
足柄SAあたり？

何がすごいのか、さっぱりわからん

>>744
やはり足柄か。
それは中望遠だな。俺の単焦点でも撮れるわ。

な写真はどうでも良いから、早く富士山見せろよ。

足柄は2枚目のほう。

＞俺の単焦点でも撮れるわ

ズームでこのレベルだよ。
おれの単焦点でも撮れるわって、おっさん・・・（笑）

しかしそんなビンボウでよく2ちゃんへノコノコ顔出して煽れるよなｗ
おれだったら恥ずかしくて書き込めないわ。

>>749
単焦点は安いレンズって意味な。
はい、1/10の値段のレンズね。
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0503.jpg
まあ、前にうｐして有ったやつだけどな。

>>750
煽ってないしw

>>751
こっちの方が解像感あるね。
おっさんの画像、ボケボケ。

>>751
レンズ以前に画像がクソ過ぎてノーコメントｗ
>>752
通称オッサンとは>>751の札幌人のこと。
このオッサンビンボウなのに解像を語るのが特徴のかわいそうな人です。

>>752
ボケボケはいい過ぎと思うけど、安くて軽くて写りが良くて・・・ってのが単焦点の良い所だわね。

そろそろオッサン可哀相だから教えてやるか。

おれの画像で使ったのは中古屋で売っていた実売2000円のレンズだよｗ
何かわかるか？

>>755
それは俺の得意、いや大好きなパターンじゃないかw真似するなよ。

つうか、2枚目の話か？
俺の5000円には負けると思うが、2000円でそんなに写るレンズ有るかな？

だからオッサン向きなレンズだなーと思って撮影してきたんだよ。
本来のおれは高級レンズしか使わない男なんで。

違うか、1枚目も中望遠か。

ならば、シグマ50mmF2.8マクロあたりだな。

>>758
一枚目も二枚目も同じレンズだよ。
これ。
http://www.asahi-net.or.jp/~sp5j-hys/lens/af35-70f33.html

凄いだろ、あの描写。
ニッコールは奥が深いよ。
こんなのが眠っているんだから。

おそらくＤ800もこれ一本で行けるから貧乏なオッサンは中古屋で買いあさっておきな。
本当は教えたくなかったんだけど特別に教えてやるｗ

たしかＦ801のキットレンズだったと思う。
中古屋で実売2000円〜3000円で買えるよ。
焦点距離は2枚とも35ｍｍだよ。

>>759
なるほどな。
俺も新旧の2本持ってるわ。
やっぱり2000円くらいで買って、以前はたまに使っていたけど、最近使っていないな。

でも、そこまで良く写ったかな・・・

ちょっと昔の写真探してくる。

>>761
これは本当に良く写るよ。
こちらは70ｍｍ側。
http://uproda11.2ch-library.com/324653FGo/11324653.jpg

ちなみに色収差補正はやってないけど、こんな感じでほとんど気になるような収差は出ない。
解像力はピカイチ。

探したけど、D70の写真しか無かったな。
久しぶりに昔D70で撮った写真を見たけど、多少は上達したなぁ・・・と思ったりw
ともあれ、今日は良い事を教えてもらったわ。

しかし、お前も粘着ばかりしていないで、こう言う話をしていれば嫌われないのにな。
残念だわ。

>>762
テレ側も悪く無いな。
富士山も写っているじゃないか。
でも、結構遠いのか。

しかし、俺とした事が・・・
このレンズを最近無視していたとは・・・かなり自己嫌悪気味だわ。

その原因はね、オッサンみたいにビンボウだとコンプレックスが溜まってくるから
どうしても高いレンズばかりに目が向いちゃうんだよね。
その結果安物＝描写が悪いと決め付けてしまって、ちゃんと実力を発見する機会を逃してしまうんだ。

おれのような金持ちはゆとりがあるから、値段関係なく色々と試すことに興味が出てきて
結果として貴重な発見をものにできるわけ。
わかりましたか？
皆さんにもっと生きることにゆとりを持って欲しいのです。
こういう世相では難しいのかも知れませんが・・・

ゆとりの有る人は、2chで粘着する様な事はしないんだよな。

まあ、仕事が無くて時間にゆとりが有るのはその通りだとは思うけどねw

オマエだって仕事がないくせにｗ

いや、儲からないけど、そこそこ忙しいよ。
でも、やっぱ、儲からんわ今は・・・

ツウ訳で、仕事して寝るわ。

>>744
出汁取ったあとの鶏ガラみたいなもので、何を見ろと・・・
こんなもので、等倍鑑賞がとか、解像度がとか・・・(w

と言う訳で、まずは一枚貼っておくか。
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up20367.jpg

画を見るのさえも面倒だ。

独り言を書き続けたほうが楽しいぜ・・・

思う存分書いて良いぞ。

おれは今から少し仕事をしなきゃなんねーので、バイバイ。

バーチャルカメラマンの仕事か？

つうか、何でコイズは脳内人間になってしまったんだ？
もう写真は撮らないのか？

オマエも独り言が好きだな・・・

いや、マジで心配してやっているんだぞ。

つう訳で移動するから、お前もしばらく独り言を書いていてくれや。

写真を撮る気力も無くなったか？コイズ。
小野と勝負して欲しいんだがw

どうも、ちょうどNikon 1が出た頃から、コイズはどこか変になってしまった様なんだよな。
何がどうなったんだか分からんが・・・

てか、いつからニコン信者になったの？

ところで伝説の「斜め富士」持ってる奴いない？

ニコン信者と言うより、ソニーに我慢ならなくなった反動なのかもな。

斜め富士って良く覚えていないけどD70だっけ？
とりあえずα100の傾いた冬の富士山は見つけたけど・・・

ソニー使ってたのかw

つうか、α100を持って顔が映った写真を晒して、事有る毎に未だに貼られているしw

コイズさ、正男って言われてたけど、今度から「中年大将」にしようよ。

マイクロオッサンズにしてくれよ。
面白いだろｗ

色んなスレに迷惑かからないように、コイズスレ建てた方がいいな。

おまえらがスルーすれば迷惑かからんよｗ

お、コイズ起きたのか。

コイズを知らない奴らが騒ぐから、やはり昔の様に隔離しないとな。

マイクロオッサンズにしろｗ

コイズスレ建てます？

>>784
>>787
【追悼】コイズを懐かしむスレ【回顧】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282747532/
↓こんな顔をしてます。
ttp://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200610/26/13/d0054213_23273979.jpg
↓こんな身体をしています。
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200506/30/13/d0054213_1428496.jpg

もうあるよ。
くだらんから相手してねーけどｗ

>>790
お前がか？
面白く無いし、何で複数形なのよw

おれもおまえもオッサンだし、もうみんなでマイクロオッサンズでいいだろ。

マイクロオッサンズｗ
ここ最近パナのスレに粘着してたらふと思いついた。
最高に面白いｗ

>>793
まあ、>>792はお前の悪さを記録するスレだからな。
隔離スレでは無いし。

>>791
とりあえず、コイズが立てて放置しているこのスレを埋めてからでも良いかも。

ちなみに、斜め富士ググッて調べてきたわ。
たぶん、俺がコイズを知らなかった頃のD70の初期の写真だな。

つう訳で、コイズ俺にも斜めの画期的な富士山を見せてくれよ。

中年大将いいな！
良かったなコイズ、いい名前授かって！

マイクロオッサンズのほうがいいぜ。
断然面白いｗ

>>795>>796
面白いと思ったら、お前がマイクロオッサンズのスレを建てろよw

>>799
コイズってまじで40代だったのか・・・寒すぎる。
40過ぎてこれか・・・還暦の小野といい・・

みんな気に入っただろマイクロオッサンズｗ

>>802
本気で言ってるなら、親に謝って病院行ってきな・・・？

クソ女ｗ

ニコンニャンって面白くね？ｗ

コイズはデジカメ板10年くらいか？
まあ、40のオッサンでもおかしくは無いわな。

つうか、ずっと気になっていたけど、D70とかα100とかどうしたんよ？

>>806
>>805

コイズって天然のパフォーマンスはメチャクチャ面白いエンターテイナーなのに、狙うと最悪の親父ギャグしか出ないんだね。

>>807
意味分からんぞ。

つうか、とにかくお前も何か貼れよ。
富士山（特に斜めのw）が希望だけど。

>>808
おまえモニターの前で爆笑しながら冷静さを装ってるだろｗ

貼る意味が見出せない。
人生なんて何の意味があるんだ？

>>810
引きつった笑みを浮かべてますw

>>811
>人生なんて何の意味があるんだ？
お前の人生には意味が無いのか？
俺達の人生は有意義だぞ。たとえ、どんなに貧乏でもな。

よし、マイクロオッサンズで行こうぜっ！

>>811
つまらない人生歩んできたんだね。
可哀想・・・

>>814
マイクロ中年大将？

大将はもったいないかもな。
中年３割で十分かもw

おまえ、ババソニックってどうだ？ｗ

>>818
少しだけ面白いw

しかし写真を辞めたなんて、コイズには失望したなぁ。

>>819
おまえじゃねーよ。
おまえはマイクロオサーンズだろ。

ッバソニは　ID:YlXvOcit0 この女だよｗ

>>820
あっそ。嬉しいね。
別の基地外見つけてくれ。
おまえ基地外を渡り歩く人生なんて素敵じゃねーかｗ

え
まさか私が女だと思ってる？w

>>821
分かっているってw

>>820
全くだよな。

つう訳で、昔を惜しんでコイズライブラリでも貼って見るか？

>>824
おーいいね！
写真持ってるの？

つうか、Nikon 1スレに下らん事書くなよ。

ほんと時間が止まってんだなオマエラ・・・

この５年で日本も世界もおれも変わってしまったというのに。

>>825
単に、コイズが貼った写真で気になったのを保存して有るだけだけどね。
2006年くらいからしか無いけど。

つうか、なぜかルータが変になったのでID変ったかな？

自分の写真貼れよ。

コイズの写真が見たいんだもんw

>>827
環境が変ったのは皆同じ。
お前だけじゃないよ。
その激動の中をどう生きて行くか。
それが人生の醍醐味でも有る。

つうか、お前には何が有ったんだよ？

>>827
うちは津波が直撃して家が大規模半壊。

別に何も無いさ。
人生なんてそんなもんだろ。
何も無い。

>>832
マジかよ。
冗談で書くネタじゃねーぜ？

>>832
津波直撃か・・・それは大変だね。

と言う訳で、コイズには悪いが勝手に昔の写真を貼らせてもらうよ。
例によってExifが無いから分からんけど、2006年以前の富士山。
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up169961.jpg

今のブログは震災後に始めたんだよ。
ちなみに次の日家の外出たら結構死体あった。

いい場所に住んでるのに、写真をやめたのは勿体無いな。

827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/12/28(水) 03:30:57.05 ID:drCd12KJ0 [21/24]
ほんと時間が止まってんだなオマエラ・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　｜
この５年で日本も世界もおれも変わってしまったというのに。　　　　　　　|
この５年で日本も世界もおれも変わってしまったというのに。　　　　　　　|
この５年で日本も世界もおれも変わってしまったというのに。　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　↓
833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/12/28(水) 03:40:57.04 ID:drCd12KJ0 [23/24]
別に何も無いさ。
別に何も無いさ。
別に何も無いさ。
人生なんてそんなもんだろ。
何も無い。

あのな、また来るぞ。
引っ越したほうがいいぜ。

つう訳で>>835の写真の解説よろしく。
まあ、覚えていないかも知れんけど・・・

自分の写真を貼れよｗ

コイズはNikon 1スレで独り芝居を始めたのか？
やるなら、ここでやれよ。

>>841
最初に貼っただろ。
まあ、面白くもなんとも無い写真だけどさ。

と言う訳で>>835のコイズ先生の解説を探して来たよ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 23:27:23 ID:mzjaa/eg0
>>724
ちょっとマシになったような気もするんだけど基本的に場所選びがまちがってるとおもうんだ。
旅行のついでに撮った写真てかんじ。

写真目的ならこの時間帯はぜひ裏側へまわろう。
3時ころから準備するの。
終わったらそのままトンネル抜けて下部温泉でゆっくりとすごしましょう。
撮れたての画像を見ながら研究会を開きましょう。
明日の日の出の位置を計算しつつ、早朝の撮影に備えましょう。
いまごろの季節なら朝7時ころ右肩ごしの日の出が撮れるよ。

でも富士山ってつくづく研究され尽くしちゃっててさ、なんか茶道とかみたいに様式の世界みたく思えてきた。
偶然の要素もあるから釣りに近いかな。
カメラ据えて待ち構えてるところなんて、糸垂れて魚待ってるのと似て。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061128232532.jpg

過ぎ去った世界などもうどこにも無いのさ。

＞まあ、面白くもなんとも無い写真だけどさ。

面白い写真ってなんだよ？

>>844
何が有ったのよ・・・


742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 13:57:44 ID://5OsbiE0
>>741
あれは精進湖なのです。
2月の初めころ。全面結氷です。
本栖湖に比べると静かです。

ちなみに本栖湖はこれ。
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up169962.jpg
（オリジナルはhttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061129135205.jpg）
平日なのに夕方にはもうずらりと。
ここに集まるみなさんも富士山より機材のお話のほうが好きみたいですｗ

>>845
確かに難しいな。

心に何かを訴える写真。もしくは、心に何かが残る写真・・・かな。

写真なんか撮ってるより独り言のほうが楽しいぜ。

>>848
本当にそう思っているなら、さっさとデジカメ板から出て行けよ。
そして、今度は本当に二度と戻って来るな。

写真を撮らない奴にカメラを語る資格など無い。

富士山の写真なんか、文字に置き換えても十分だろ。

「富士山」

それだけでいい。
これがおれの行き着いた境地だ。

それ以外に何を求める？
すでに人々の心の中に富士山はあるんだ。
高度に抽象化された富士山が存在するんだよ。
それぞれの人の中でその視覚経験と結びついたそれぞれの富士山が。

「富士山」

そう書くだけでそのイメージにアクセスできる。
もはや何を見てもそれ以降は「富士山」という言葉に置き換わっていくだけだ。

　
　カメラの極楽堂のハッセルブラッド、コンタックス６４５用のデジタルパックの正月初売り価格見たら

　びっくりした！あれは価格破壊だ！二日から叩き売りだ！全品９割引だ！

高解像度は嬉しいが描写力が追いついてない
あれでベタッとした単一表現が無ければ良いと思う

それ以前にレンズが解像しないのよ

安物のスタンプレンズじゃな

やはり、高解像度はほしくなるな。

865 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2012/03/14(水) 10:51:01.46 ID:xWIVXjkM0
D800 ISO100 F/5.6
http://files.fotopolis.pl/download/pw-d800-dw05.JPG
D800E ISO100 F/5.6
http://files.fotopolis.pl/download/pw-d800e-13.JPG

やはりEの方が800より更に解像してるなぁ
でも無印もかなりレベル高い
すごいカメラだ

>札幌の春はまだ遠いなｗ

それでも、だいぶ雪は溶けて、先週末はこう言う写真も撮れる様になったぞ。
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0842.jpg

ところで、コイズはD800を買わないのか？

相変わらずのガラクタ蒐集家かｗ
安物ばかりどんだけ集めりゃ気が済むんだ。
趣味人を称するならまず金を持てよｗ

いや、D5100はたまたま今手元に有るだけ。
だって、D800を買ったらAPS-Cの1600万画素機は必要無いから買わないよ。

でもAPS-Cの2400万画素のローパスレス機は出たら欲しいな。

これぞ感動の高画素
Cyber-shot DSC-HX30V：1820万画素+プレミアムおまかせオートの作例（3枚目）がハンパじゃねえ！
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20120307/1039945/?P=2&rt=nocnt

>>860
３枚目塗り絵

>>860
3枚目は超写実主義の絵だから
別のスレでも同じ画像で同じ流れをやってたな

塗り絵が嫌ならフィルムで写真撮ればいいのに

塗り絵が嫌ならフェーズワンで写真撮ればいいのに

>>859
＞でもAPS-Cの2400万画素のローパスレス機は出たら欲しいな。

ローパスレスでも2400万画素は無理APS-Cは1600万画素が限度です。
Ｄ800の素子間隔はAPS-Cは1600万画素に近い、どちらも塗り絵にならない限界ギリギリです。

でも結局は描画エンジンの塗り絵を見るしかないわけで

>>865
ソニーが出してるだろ

>>865
二戸腕、塗絵必至でダメジャン(w
kissX5、これも塗絵で×じゃん。
どこのメーカも軒並みダメジャン。

塗り絵　　今の技術では

ＡＰＳ−Ｃ　で　１０ＭＰか１２ＭＰ　が　ギリギリセーフ
フルサイズ　で　２４ＭＰ　がギリギリセーフ

>>869
根拠less

>>870
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp
の右下の垂れ下がりの鳥の羽の塗り絵状態で判断しました。

>>871
（センサー＋レンズ＋エンジン＝カメラ）の比較であって
センサーだけの比較にはなっていない。
カメラの性能はレンズ次第、特にデジタルカメラはね。

究極の高解像機？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111020_484997.html
https://www.lytro.com/living-pictures#living-pictures/289?&_suid=516

>>872
塗り絵の判定には結構使える。ＲＡＷとＪＰＥＧの両方見ると見えてくるものがある。

ｋ-ｒ　真ん中下の横線に凄いモアレがあって等倍ではｋ-5より相当分解能が良い事から、効果の弱いローパス搭載と推定。
ｋ-ｒ　が等倍では　ｄ800　5ｄ3　ｄ3　より明らかに鮮明で面白い。

スレチかもしれないけど誰か初歩的な質問に答えてくれ

携帯電話とかで1600万画素カメラ付き
とかいうのと
デジカメで1000万画素
というのの値段の違いは何なんだ？

デジカメのが値段は高いよな

デジタルズームしか出来ない携帯は遠くを鮮明に撮るためには
解像度を上げるしかないってことで上げまくった
しかし、デジカメは光学ズームありますから
ってことでいいのかな？

携帯電話は、大きなレンズ搭載できないから画質には期待できないぞ
また消費電力も重要だからセンサーなども制約を受ける。
片手間で作ったものと、写真メーカーが作ったものではノウハウが違いすぎるし

>>875と>>876は
>>874が邪魔で挟んだコメントと読むオレ・・・
あの論戦の続きを読みたい。

>>877
なんかスマン

初めてのカメラ（パナソニックのミラーレス一眼ＧＦ２）
買ったんだけどさ、友人が「何万画素？何万画素？」って聞いてきたんだよ

答えたら「あれ？俺の携帯のが画素数高いじゃん」
とか言い出してさ
未熟だった俺は画素数だけがカメラの善し悪しでは無いとか
レンズがどうたらとか、機能がとか
明確な説明が出来なかったんだよ

それでどっかで質問しようとしたんだけど
手ごろなスレが無くてな

邪魔したようならスマンな

豆粒レンズなんて言われた、昔のfinepixだってレンズせり出すし
厚みもそれなりにあるからな
写ればいいと思ってる人は、携帯でよしとするから、コンデジは厳しいかも