【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part49

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 00:43:15 ID:vfFevu230

EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください

参考サイト
交換レンズ実写ギャラリー http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/

photozone
(Full):http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C)http://www.photozone.de/canon-eos

前スレ
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part48
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281479350/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 00:46:07 ID:vfFevu230

canon 1D,5D,5DmarkII　フルサイズで安レンズ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230817138/

【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264318335/

【18-270mm】高倍率ズームレンズ 2倍目【28-300mm】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271082235/

【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254051539/

EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219752158/

神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252241236/

【Canon】EF135mm F2L ・EF200mm F2.8L II 【Ｌ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227127288/

【望遠】EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM【2本目】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251724027/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 06:31:35 ID:HqeoPLeM0

乙です。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 14:52:19 ID:Ernu+DPL0

>>1-2
乙

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 14:53:35 ID:McjJjuL60

単焦点キチガイ降臨まだぁ～？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 14:53:44 ID:RlM2DwdT0

1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 14:51:34 ID:McjJjuL60
24-105mmがLレンズの名称や金額と釣りあわない性能なのは同感だけどね

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 14:54:16 ID:PNd44NECP

結局、利用シーンを無視して書くからもめるんでしょ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 14:56:24 ID:+7ZcEXYx0

レンズカタログが新しくなってた
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/index.html

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:05:27 ID:rXbaOOn50

レンズの性能の良し悪しなんて一律に決められないよね。
求める描写は十人十色。
ソフトな描写が好きな人も居れば、カリカリでなくちゃ嫌な人も居る。
画角を瞬時に変える必要な撮影をしている人も居れば、一つの画角で撮る人も居る。
その人の求める物が手にはいるレンズの情報を交換出来ればいいんじゃないの。
EF24-105も使うシーンによっては、良いレンズだと思うよ。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:08:27 ID:RlM2DwdT0

> EF24-105も使うシーンによっては、良いレンズだと思うよ。
出たー！、結局24-105は良いレンズという結論にしないと気が済まないみたいだね。
使うシーンによってはでは答えになってないよ。
それを言うならどんなシーンかを書かないと。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:12:14 ID:SNU5Kky70

粘着して煽りまくるやつがどんな写真とってるのか一度見てみたい
大笑いできそう

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:13:51 ID:z1R7WYMYi

24-105mmは糞レンズで異論はない。
だがどんな糞レンズにも使い途はある。
それはまた別の話。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:14:48 ID:PNd44NECP

>>12
どう糞レンズなのか書かないと。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:18:45 ID:VutuR3+p0

レンズ性能の評価が低いと所有者がムキになって反論するのはスレの風物詩だが
価格や性能を議論するスレで作品がどうたら言うのは的外れな反論だといつも思う

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:26:26 ID:FT6jR8Be0

>>14
まあ「口だけ」が２ちゃんねらの真髄だしねｗ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:27:52 ID:PNd44NECP

24-105では作例がいっこも出てこなかったの？
賛否両陣営とも。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:34:18 ID:z1R7WYMYi

>>16
前スレで出てたよ。
ペンタに惨敗してた。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:35:15 ID:4TKWSQrb0

結局ここは新聞紙やチャートをカリカリに撮れるレンズをﾏﾝｾｰして、それ以外は
全て糞・地雷呼ばわりするスレってことでおk?

何らかの客観的尺度(例えばMTF曲線だとか)に基づいて「議論」するのはいいけど
その尺度から外れるからといって道具として望まれる使い方があるってことを無視する
かのようにすべからく糞呼ばわりする一部ｶｷｺ主のスタンスはちょっとどうよ、っていう。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:37:39 ID:QI3dWeb00

そんなことより15-85について熱く語ってくれよ
購入時の参考にするからさ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:38:09 ID:PNd44NECP

>>17
これ？
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:39:12 ID:PNd44NECP

誰も自分で撮ったのはあげないんだな。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:39:57 ID:VutuR3+p0

いやMTFを元に性能の議論をするとこんどは「良い写真撮るのにMTFは関係ないっ」とムキになるだけ
それどころかこんどはMTF厨とレッテルを貼られる
さんざん繰り返された流れだよ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:40:44 ID:d4Tlw20M0

24-105ってEF-Sの15-85と同等か負けてる時点でLレンズとして終わってるような

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:43:32 ID:FT6jR8Be0

というか「客観的尺度で出た値」は議論のしようがないじゃん。。。。
「はいその尺度ではその通りです」で終わりだし。
それでも議論しようとするなら主観や個人の価値観出すしかない。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:50:11 ID:Sj1WdPhe0

>>18
＞全て糞・地雷呼ばわりするスレってことでおk?
おｋです。
画質＝解像度みたいです。
ま、コンデジから入った人は等倍厨になりやすいからしょうがないですね。

26 ：25：2010/09/20(月) 15:52:24 ID:Sj1WdPhe0

↑すみません。引用で一行抜けてしまいました。

>>18
＞結局ここは新聞紙やチャートをカリカリに撮れるレンズをﾏﾝｾｰして、それ以外は
＞全て糞・地雷呼ばわりするスレってことでおk?

引用部分を差し替え願います。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 16:00:08 ID:Ri34Ftg+0

>>25

別にいいんじゃないの？
なんか解像度を重視する人をばかにしてるぽいけど。

まずはコンデジからのりかえてすごいと思うのが解像度だったりぼけだったりするわけで。
いろいろ自分が達観するのは勝手だけど、少し不快ですよ？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 16:04:58 ID:PNd44NECP

そもそもフルサイズで純正だと選択肢がないんだな。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 16:33:11 ID:83KgnzE20

車で移動とかスタジオ内とか、荷物に制限なければみんな単焦点何本か持っていくよね？
登山とか旅行とか少しでも荷物減らしたい時は便利ズームとかコンデジとか。

金額と画質と利便性をごちゃまぜにして罵り合うのはもう飽きたわ。
二ヶ月に一度はこう荒れるよねw

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 16:43:28 ID:XoYT91uj0

>>29
結局使い分けだよな

24-70mmと24-105mm両方持ってても、シチュエーションで使い分ける

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 16:45:16 ID:RlM2DwdT0

どうしてこう単発IDが次々に現れるかな。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 17:00:57 ID:PNd44NECP

前スレが荒れたのは単発IDがきっかけだったみたいだな。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281479350/606
「やめておけ」の理由がさっぱりわからんのだが。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 17:05:56 ID:8rbo2V3I0

>>32
おまえスゲーな。
10日前から粘着してるのか・・・。
しかも末尾Pだし。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 17:29:54 ID:PlOyO56o0

まぁ何だ、EFは皆それぞれいいレンズってことでいいじゃん。好きでキヤノン使ってんだろ？
その自分が使いやすくて好きなレンズがいいレンズなんだよ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 17:45:12 ID:Ibz0Rzzd0

ほんとに嫌になった
このスレ見るのやめる

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 17:49:04 ID:PNd44NECP

この板じゃIDで過去ログをたぐられることも多いから、
書き込むたびにルーターをリセットするのが癖になってるやつも多いんだろ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 17:58:22 ID:8rbo2V3I0

>>36
末尾Pも同類だよｗ
悪いけど。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:06:58 ID:6fgTT7dE0

十把一絡げ
荒れるわけだわｗ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:12:14 ID:RlM2DwdT0

ハイ、また単発ID来ますた。
P2とルーターオンオフで複数いるように見せてるだけだろ。
ID:Sj1WdPhe0とかはもう2度と出てこれないだろな。
それにP2経由で書き込める環境なら、必ず直接カキコもできるからな。
P2から書き込んでる時点で自演してますと言ってるようなもんだ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:15:48 ID:6fgTT7dE0

探ってばっかりじゃ疲れるだろ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:17:02 ID:QI3dWeb00

こないだ100マクロをIYHしたから、100マクロをほめたたえようぜ！

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:18:30 ID:McjJjuL60

24-105って性能・Ｌレンズ扱いっていうのと価格が釣り合ってないからクソレンズ扱いなんだろ
高倍率ズームのユーザーって多少画質は犠牲になっても便利さを優先させてるんだから高倍率ズームに
あまり期待しないほうがいいだろ
24-105ユーザーは　便利さ＞画質　なのが大多数だろう
画質にこだわるなら単焦点か24-70にするだろうし

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:21:16 ID:6fgTT7dE0

＞Ｌレンズ扱い

これが問題か。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:29:36 ID:JqcklGcQ0

70-200もLで荒れるもんな

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:32:54 ID:VutuR3+p0

レンズ性能の評価が低いと所有者がムキになるのはいつものことだけど
2週間近くずっと暴れ続けるというのは珍しいよね
やはりLレンズだからいけないというのはその通りかもね
所有者は良いものを買ったという自負が強いから評価が低いと我慢できないんだろう

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:33:06 ID:rZj6HTbo0

ちょっと前に22-55買っていい感じって書き込んだけど
やっぱりこれだめだ。もしかしたらコンデジの方がマシかもしれん。
安かったけど値段なりだｗ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:38:01 ID:8rbo2V3I0

ご自慢の安物Lを悪く言われたら10日も粘着・・・。
貧乏クサいスレだなｗ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:41:21 ID:6fgTT7dE0

てか、おまえのLと俺のLを一緒にすんなボケってことだろ？
俺の高級Lがおまえの安物レンズなんかと一緒になってたまるか、と。
Lなんて、キヤノンのマーケティング上のランク付けでしかないんだけど
すっかりはまってるわけだな。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:43:43 ID:8rbo2V3I0

>>48
「俺が買ったレンズはLだからスゲーはずだ」と思い込んでるからだろ。
ここまで粘着する理由はｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:45:22 ID:rZj6HTbo0

24-105は、高倍率だし防塵防滴だし、手ブレ補正までついてるしで素晴らしいスペックだと思うけどな
写りはしらんけど。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:48:00 ID:Ernu+DPL0

忘れてないかｗ

ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f4-56l-is/index.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100826_389288.html
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000141302/

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:49:57 ID:VutuR3+p0

ムキになって暴れ続けるのは多少無理して買った所有者が多いんだろうね
何本も持ってたらたかが1本の評価が低くても気にならないけど
所有者にとって数少ないお宝レンズだと評価が高くないと我慢ならないんだと思われ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:50:47 ID:PNd44NECP

こういうときはたいてい、持ってない人が大半だと思うよ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:54:36 ID:RlM2DwdT0

>>53
馬鹿にされてるのにP2経由やめないんだね。
いまの直接カキコはID:6fgTT7dE0あたりかい？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:55:50 ID:JqcklGcQ0

>>54
おまえがうざいんだよ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:57:25 ID:RlM2DwdT0

ああ、そっちのIDか。わざわざご苦労さん。（笑）

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:58:32 ID:GXVy3hKQ0

おれもID:RlM2DwdT0が精神病に見えるよ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:02:07 ID:RlM2DwdT0

単発IDで「おれも」ですか、ハイハイ。
ていうかP2経由が自演てのは常識なんだけど、常識を指摘されただけでそう焦るな。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:04:01 ID:PNd44NECP

勘弁してよｗ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:05:16 ID:VutuR3+p0

よくいえば負けず嫌いが多いんだろうね
だから自作自演してでも自分の所有するレンズの評価を貶めはさせない
でも自分の悪口を言われたわけじゃないんだから冷静になれないのかねえ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:06:15 ID:8rbo2V3I0

末尾Pの開き直りワロスｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:08:28 ID:JqcklGcQ0

サンプルが出てこないのが謎だな

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:10:58 ID:RlM2DwdT0

16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 15:27:52 ID:PNd44NECP
24-105では作例がいっこも出てこなかったの？
賛否両陣営とも。

21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 15:39:12 ID:PNd44NECP
誰も自分で撮ったのはあげないんだな。

62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 19:08:28 ID:JqcklGcQ0
サンプルが出てこないのが謎だな

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:12:15 ID:JqcklGcQ0

何ででてこないわけ？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:12:41 ID:QI3dWeb00

そりゃもってなければサンプルもなにもないわな

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:13:05 ID:McjJjuL60

24-105が少し前、白箱モノ含めて新品の価格が下がっていたがリニューアルされるとか
画角が少し変わった新製品に置き換えられるとかいう噂でもあったのか？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:16:08 ID:8rbo2V3I0

>>63
末尾Pの正体判明ワロタｗ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:17:28 ID:PNd44NECP

>>67
おまえはエアユーザーか？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:19:39 ID:VutuR3+p0

>>63
ID:PNd44NECP=ID:JqcklGcQ0は少し注意力が足らなかったようですね

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:22:16 ID:PNd44NECP

勘弁してくれ。
てか、エアユーザーが跋扈するのはこの板だけじゃなく
この手のスレだとどこでも同じだな。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:22:49 ID:Sj1WdPhe0

なんか、自分の意見に反対しているのは少数で、それがID変えながら書き込んでいると
妄想している基地外がいるんですね。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:23:37 ID:RlM2DwdT0

>>69
でもID:JqcklGcQ0の方はもう次のIDへ変えてる頃だよ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:25:38 ID:6fgTT7dE0

エアユーザー必死だな

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:25:39 ID:QI3dWeb00

手持ちでもこれくらいに撮れるって便利だね！
息止めすぎて酸欠に気味になるけど
http://2ch-dc.mine.nu/src/1284978183444.jpg

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:28:12 ID:RlM2DwdT0

>>73
探ってばっかりじゃ疲れるだろ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:30:36 ID:JqcklGcQ0

エアユーザーに確定？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:32:24 ID:DQ+xDEHr0

>>74
手持ち！？
EF100mm f/2.8L Macro IS USMか。
X4でもレンズや撮り方がんばれば結構良く撮れるもんだな。
X4ユーザーの俺もやる気が出てきた。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:33:17 ID:RlM2DwdT0

自演中毒な奴がエアユーザーという言葉をえらくお気に入りのようだが、
24-105は試用したけど描写が悪いから買わなかったと最初に言ってるんだけど。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:36:49 ID:GXVy3hKQ0

描写の素晴らしいズームって例えばなんだ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:37:38 ID:IZzCEIB7P

>>74
F4ってことは24-105F4Lかな、IYHした100マクロだとどんな感じなの？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:38:48 ID:VutuR3+p0

ムキになった所有者の反論材料はいつも次の2点だね
・良い作品を撮るのに画質は重要ではない or おまえの腕が悪い
・作例を挙げてみろ、おまえは持ってないだろ
持ってる持ってないはレンズ性能談義とは本来関係ないのだが

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:39:07 ID:QI3dWeb00

>>77,80
Kiss X4 + EF100mm f/2.8L Macro IS USM、AIサーボで撮った
凸凹したものだと、ちょっとた揺れでいろんなとこにピントがあっちゃって「ここ！」っての難しいけどねw

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:39:55 ID:PNd44NECP

ああごめん、IDを追わなかったんで気がつかなかったわ。
エアじゃなくて、購入しなかったのか。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:43:55 ID:PNd44NECP

>>81
使い込んでどうだったか、判断できないでしょうに。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:47:01 ID:DQ+xDEHr0

なんで今日こんなに荒れてんの？？？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:50:50 ID:VutuR3+p0

>>84
耐久性や使い勝手などはそうだね
でも価格と性能・画質は使い込みとは関係ないよ
使ってみての感想は貴重な情報ではあるが
所有してないからといって議論から排除するのはおかしい

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:52:45 ID:PNd44NECP

>>86
使い勝手と性能のトレードオフはどの辺で判断するんですか？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:56:18 ID:QI3dWeb00

>>85
某特定Lレンズについて、激しい議論が展開されてるから

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:57:41 ID:PknUeg+A0

何という糞スレ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 19:57:41 ID:VutuR3+p0

画質は悪いけど使い勝手がいいからこれは良いレンズだってか？
本人がそう判断して満足ならばそれでいいんじゃない

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 20:02:10 ID:Ri34Ftg+0

もともと特定Ｌの話っていうよりも、いい写真って画質か構図かとかそんな話だったよね。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 20:03:22 ID:QI3dWeb00

それがなぜか特定Lを中心に熱くなってる方々がいる、と

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 20:04:46 ID:PNd44NECP

>>90
たとえば手持ちなら条件が変わりますよね。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 20:09:56 ID:8rbo2V3I0

特定Lで10日も粘着だからスゲーよな。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 20:13:38 ID:PNd44NECP

10日も粘着してないよ。なぜかそう言い張ってるが。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 20:15:00 ID:8rbo2V3I0

>>95
>>32

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 20:16:54 ID:PNd44NECP

過去ログ読めばそれぐらい誰でも判断できるよね。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 20:21:39 ID:8rbo2V3I0

判断じゃなくて粘着なんだよオマエの場合ｗ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 20:22:48 ID:PNd44NECP

606はおまえか。
それなら俺は粘着に思えるよな。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 20:25:58 ID:8rbo2V3I0

ワロタｗ
手当たりしだい敵と決めつけかよｗ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 20:28:08 ID:PNd44NECP

敵でも味方でもないんだけど。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 20:30:21 ID:83KgnzE20

単発認定といい敵認定といい
精神的な障害者に反応するのは辞めよう
飽きたし
俺らのスルースキルが試されてるw

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 20:34:25 ID:McjJjuL60

24-105F4LISって28-135F3.5-5.6ISより劣るってことないだろ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:04:16 ID:DALDAT8U0

24-105を叩くということは
70-300の4-5.6Lも叩かれることになるな。

どこがダメだといって叩いているかが
いまいちよくわからないがミノルタの24-105より
性能がよければよしとしないとね

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:08:49 ID:8rbo2V3I0

24-105は叩かれてないよ。
24-105厨が叩かれてるだけでｗ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:15:49 ID:DALDAT8U0

>>105
24-105Lは量販店でしか見てみたことがないので
歪曲がちょっとひどいかなという印象しかないのね。

ちなみにもしそれを7Dにつけた場合
1800万画素でも十分な解像度が出せるだろうか？
それとも1500万画素か1000万画素が妥当なのか？
そこらへん詳しく知りたいな

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:17:58 ID:43Fh/BE50

>>106
数値的には問題ないな
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:18:00 ID:PNd44NECP

ID:8rbo2V3I0の回答に期待。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:20:35 ID:8rbo2V3I0

あれ？敵でも味方でもないんだろ？ｗ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:23:16 ID:McjJjuL60

24-105F4LISってフルサイズじゃちょっと難アリだがAPS-Cじゃ高性能っていうの記事（デジカメINFOだったかな？）は見覚えがある
で、24-105F4LISと28-135F3.5-5.6って比べたらどうなんだ？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:25:52 ID:4MdnO4z80

一応、高コントラストでLらしい色乗りするよ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:31:34 ID:KYPeralb0

>>110
24-105は実際はどうみてもフルでの方が綺麗だけどね

ソースはオレ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:34:44 ID:6GGqTzco0

あの24mmは、なまじタル型に矯正するものだから、現像ソフトで
いじりにくいよね。
あのタル型を修正してくれるソフトはないにかな。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:42:45 ID:DALDAT8U0

7Dは単純に計算すると画素ピッチが5Dmk2より小さいはずなので
3456 / 14.9 = 231.946309
で、少なくとも解像度250本/mmのレンズがほしい。
となればレンズを作るのも一筋縄でいかないかも…

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:43:35 ID:4MdnO4z80

>>112
つDPP

116 ：115：2010/09/20(月) 22:44:19 ID:4MdnO4z80

間違った。>>113ね。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:49:48 ID:6GGqTzco0

>DPP
そう言えば、最近使ってなかったw

でも、言い方間違えてたOTL
×なまじタル型に
○なまじ陣笠型に

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:55:44 ID:4MdnO4z80

DPPなら湾曲のデータ持ってるから、ビッシリ真っ直ぐになるよ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:56:26 ID:3jnGNWtB0

マジで休み中のこのスレはゴミ以下だなｗ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:59:39 ID:6GGqTzco0

>>118
アリガト。
>>119
君の知ってることを質問してしまって、悪かったな。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 23:03:59 ID:rFYG9vh60

CANONのTop page（水が作る風景）の最初の写真は24-105/F4 ISでしょ？
あれすごく良いと思うけど。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 23:05:21 ID:DALDAT8U0

スレが違うのだがもし7Dの画素ピッチでフルサイズのカメラを作ると
だいたい大まかに計算して最高の画素数が
8310*5540
となる。計算すると46037400で4600万画素となる。
645Dをゆうに越えてしまうのだがこれでiso6400まで常用できたとすると
645Dは非常に高くつくカメラとなる。
おそらく７Dを作った技術力を考えても、そのスペックのカメラを40万円くらいで出すことができるだろう。
ただそうなると、描写をキープした上ですべてのLレンズの解像度を250本/mm以上としなくてはならないので
いろいろなところが混乱することだろう。高いレンズを買い換えろってユーザーの負担が重過ぎるし…

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 23:08:44 ID:6fgTT7dE0

>>121
アクセサリーカタログにもいい写真が載ってる。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 23:21:37 ID:Ri34Ftg+0

24L2と35Lをレンタルで借りてみたんだ。
35Lはほとんどピンをはずさずに撮れてたんだけど、24L2はピンはずしまくりだった。

24L2ってシグマの50とかみたいに絞りや撮影距離によってピンが変わるとかある？

125 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/09/21(火) 00:18:13 ID:WeQxoE0x0

>>114
センターでそこまで行ってるレンズはあっても四隅でそんな性能のレンズは実在するんでしょうか？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 00:58:06 ID:UWWSyPGx0

>>125
新ヨンニッパ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 01:14:00 ID:j7XyDAqq0

>>114
最近ちょっと思うんだが、ベイヤー配列だったりローパスフィルタの存在が
あったりするのである程度以上はレンズ側の解像度を上げても実はあまり意味が
なかったりしないのかな。

もちろん、将来の更なる高画素数化も視野に入れてデジタル時代のレンズ資産と
なりうる商品群を生み出すという意味では、レンズの性能をそのレベルまで高める
ことに意味はあるんだろうけど…

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 01:14:44 ID:z0Ifnnok0

>>125
APS-Cならレンズの中心部分しか使わないからまあ問題ないんじゃないか。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 01:15:44 ID:UWWSyPGx0

APS-Cの面積はそれなりに広いからなあ。
やっぱり端の方は厳しいよ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 01:34:34 ID:Gm2KvhmH0

>>124
ホントかぁ～？24F1.4Ⅱってそんな酷いの？
24F1.4のⅠは少なくとも、そんなにひどく迷うことはないけどな…

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 02:37:21 ID:g7/xV9JY0

>>124
ピン外すのはレンズの問題？
MFでも置けないのならレンズの問題だろうけど。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 05:37:36 ID:erD8V8ZD0

24f1.4の初期モデル使ってるけど
絞り開け目で無限遠撮ると平面性が悪いのがよくわかる。
近めでも中心以外だとすぐ外す。
2.8のほうが画質はいい。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 07:22:56 ID:mAM+mika0

>>124
真ん中使えばOKだと思うが、bodyは何？

深度深いし焦点移動が気になったことは無いな＠初期型

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 07:25:12 ID:mAM+mika0

>>132
＞2.8のほうが画質はいい。
禿同、開放付近だけが持ち味だと思う

24/21.4は大口径＝無理してる　の典型だしな

135 ：124：2010/09/21(火) 07:44:18 ID:m7l906uD0

本体は7Dで全部AFです。

レンタルで一日しか使わなかったんで、固体によっただけなのか、そもそも24L2がそういう特性なのか知りたかったんです。
以前、シグマの50使ったとき同じような感じで、基本これってMFで使うもんだ、とか言われて、同じだったら嫌だなー、と。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 08:40:01 ID:+qhEFiBOO

まさか解放付近で撮ってAF合わねー！とか言ってないよね

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 10:39:36 ID:YnKqwOJwO

解放付近もそうですが、F4とかでも同じでした。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 12:25:44 ID:lfpApVQo0

いやいや、AFは開放でやってんじゃないの？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 12:30:21 ID:8oi8oQsC0

なんで急に携帯？
つかF4でも同じでしたって
仕組み一切わかってねーなｗ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 13:40:42 ID:MjH5Pk5A0

午前様の単発といい、朝になってからの携帯といい…
24LⅡネガキャンのためのニコ爺による自演臭がプンプンするなｗ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 14:22:01 ID:PM8heETv0

ってか単なる「個体差」ってやつなんじゃないの？
EFは無調整だと結構ばらつきがあるぞ？
ボディーがなんだか知らないが
調整出せばよろし。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 15:05:27 ID:YnKqwOJwO

書き込みが携帯なのは、単に今出先だからです。

AFを解放でやってるのは知ってますが、
解放で撮ってピントあわないって言ってるんじゃないの？
という指摘があったんで、F4で撮ってもピントがあわなかったと書いた次第です。

あと、別にネガキャンとかじゃなくて、買うにあたって
このレンズがMF前提の玄人用なのか、
AFもある程度信用できるもんなのかと知りたかったんです。

あと、前にも書いた通り、レンタルで試しただけなんで調整には出せないんです。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 15:09:09 ID:8oi8oQsC0

玄人用ｗ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 15:48:46 ID:DdeC9dBR0

うちの24LⅡはAFしっかりくるよ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 15:57:47 ID:+qhEFiBOO

状況からしてその個体の不調、あるいは調整不足という線が濃厚じゃないかね

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 16:42:21 ID:PM8heETv0

なんだ、レンタルか・・・・
そういう場合店に文句つけた方がいいんだろな、やっぱり。
基準ダマに合わせておくぐらい配慮してよ～、とか。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 18:20:47 ID:63X6qWjF0

ヒコーキ撮りたくなってEOS 7D + EF100-400 ポチってしまい、
B&Hから届いたので記念ﾊﾟﾋﾟｺ。

X2時代に撒き餌レンズを買ったばかりに・・・。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285060279374.jpg

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 18:55:17 ID:faNHXu6Z0

撒き餌から小三元に100Lﾏｸﾛ、100-400か、どっぷりﾊﾏｯﾃるな～
次はL単とﾌﾙｻｲｽﾞﾎﾞﾃﾞｨ買い増しと予想だぜｗ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 18:59:07 ID:UWWSyPGx0

んで一番良く使うのが撒き餌ってオチではないのか？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 19:02:07 ID:g7/xV9JY0

>>142
IDが単発とか携帯から自作自演とか言ってるのは可哀そうな人だから
べつに説明しなくていいよ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 19:20:51 ID:/dr8htHI0

>>147
まだL単かあるぞ w

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 19:23:28 ID:M+ublPwz0

>>148
Exif見ると5D2で撮ってるみたいよ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 19:32:43 ID:94h1+JXbO

A01.【予算】1万円前後
A02.【機種】40D
A03.【焦距】20～50mm前後
A04.【所有】70-200/4L旧のみ
（つい最近キヤノンに買い換えたばかり)
A05.【被写】主にポートレートや衣類(商品)の撮影に使用
A06.【環境】日中の屋内外
A07.【単】ズーム
A08.【画質】ISOが高くなってもＯＫ
A09.【収差】あまり気にしません
A10.【振動】気にしない
A11.【時期】２週間以内に買います
A12.【欲し】AF20-35/3.5-4.5/AF235Ⅱ
上記レンズのようなデザインがいいんですが、デジタルに対応してるのかしら
メーカー問わず、多少古くてもいいので、パッと見高そうな物を探してますｗ
一応中古を買う予定

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 19:49:51 ID:PM8heETv0

>>153
一万前後ならデザイン云々より
素直にEFs18-55isが良いと思われ。
Sigmaも同じようなレンズを出してるよ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 20:45:34 ID:jmyQM8Lb0

>>153
> パッと見高そう
そのトキナーは見た目がしっかりしてるから、いいんじゃないか。
地味すぎるが、持つ人によっては、玄人っぽく見える。
持つ人によっては、な。
（自分なら、>>154だが）

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 21:48:12 ID:RCjs2oEk0

>>150
おやおや、家に帰り着いたようだねｗ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 21:50:05 ID:+DONxJSY0

>>156
何言ってんの？俺はここだよ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 22:05:43 ID:1sY/pBzE0

EFs18-55is
中古でも１万じゃてにはいらんだろ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 22:15:19 ID:/oz9UevO0

>>158
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kind=4&details=&maker=&keyword=EF-S+18-55+IS&price=&condition=&x=38&y=4&shop=&ob=&lc=30

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 22:40:43 ID:F8rPRIGl0

>>158
18-55 ISなら新品でもオクで即決8000未満であるじゃないか

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 23:07:06 ID:VG/XoGUU0

とうとうキヤノンからもミラーレス！？
http://iup.2ch-library.com/i/i0155754-1285044119.jpg

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 23:08:58 ID:UWWSyPGx0

手書きわろた

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 00:05:42 ID:2946ePOXO

Q01：【予算】特になし
Q02：【機種】７Ｄ
Q03：【焦距】仕事(写真館、ブライダルなど)でも使え、スナップにも使えるズーム　
Q04：【所有】18-55。スナップでは特に不満なし
Q05：【被写】スナップ、人
Q06：【環境】室内外オールラウンドに　

金銭的事情ですぐには変えないんですが、７Ｄにつけるレンズを探してます。
写学の生徒で借りているレンズ装着中なんですが、就職後に仕事、スナップに使えそうなレンズが欲しいです。
予算はおすすめされたレンズを目標に貯めたいと思ってます。
長々とすみません。
よろしくお願いします。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 00:07:32 ID:5BJaoeXX0

>>163
学校のセンセに聞けよ。
授業料の元を取らなくてもいいのか？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 00:12:33 ID:2946ePOXO

>>164
先生がNikonユーザーとフィルムの専門家なんです…。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 00:16:17 ID:S/RILnRD0

>>165
ニコンへの買い替えを推奨

センセがニコ爺じゃ、採点さえしてもらえないかも

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 00:21:34 ID:kseatV1D0

今よりもっと寄れる50の1.4がほしい

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 00:23:26 ID:SK2Y58IG0

仕事のレベルにもよるな。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 00:23:47 ID:2946ePOXO

>>166
今のところ大丈夫ですｗ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 00:25:53 ID:X+rJUzl/0

>>165
写真学校通ってるのに欲しいレンズの候補すらあげられないって何を学んだの？
レンズを追加で買うのはまだ早いんじゃない？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 00:30:20 ID:2946ePOXO

>>170
そうですね。
自分で探そうともしないで人の意見を参考にしようとだけしてました。
すみません…。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 00:37:24 ID:yK9DpSnJ0

>>164
写真学校の先生が勧めるレンズの焦点距離÷1.6の焦点距離のレンズ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 03:07:28 ID:ZMjo1xtD0

学生は全部50mmで撮れ。
7dだったら28mmで撮れ。
よって撮れ。
はなれて撮れ。
あけて撮れ。
しぼって撮れ。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 08:09:27 ID:nKZgbUNe0

>>173は計算ができない子？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 08:37:33 ID:yK9DpSnJ0

>>174
ぴったり31.25mmなんて無いだろ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 08:51:17 ID:XdULH/n00

>>174はレンズカタログが読めない子だな。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 09:11:10 ID:lHhww1OC0

>>174

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 09:17:26 ID:Rn3O9V/G0

>>174

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 09:20:28 ID:t/OogH4M0

>>174

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 09:55:07 ID:OAVkxYj2O

>>174
どんまいw

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 10:00:48 ID:lUWuhTlN0

>>174の人気に嫉妬

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 10:01:45 ID:4kyOh4qo0

>>174 に激しく嫉妬

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 12:30:34 ID:Yr9yUYSV0

>>163
・広角系が好きなら18-55売ってEF-S17-55/2.8
・中望遠メインなら広角要因に18-55残してEF28-70/2.8L　金があるなら24-70/2.8L
・18-55残してEF28/1.8とEF50/1.4とEF85/1.8のうちどれかの組み合わせ

CanonユーザーとしてはフルタイムMFを使って欲しいし、写学なら単玉にこだわっても
いいと思う

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 12:34:51 ID:Yr9yUYSV0

書き忘れ
EF28/1.8は中央解像度と歪曲は良いけど収差と周辺描写は微妙なんで
被写体によっては好ましくないこともある
写学なら構図にこだわるだろうしならその辺調べておいたほうがいい

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 12:46:09 ID:1WvXUrET0

予算 10万上限安ければ安いほど
機種 1Dmk4
焦点距離初めてなのでよくわからない
所有レンズマクロレンズは持ってない
被写体身近にあるものすべて
環境室内メイン
単どちらでも
画質あまり悪いと嫌
収差あまりこだわらない
振動手持ちで使いたいが、そもそもマクロを手持ちは可能？
時期いいものがあればすぐに
欲しい 100/2.8L IS

マクロレンズを使ってみたいと思っています。初めてのナクロなので勝手がわかりません。
三脚たてて本格的にやるようなつもりもなく、暇潰し程度に遊んでみたいと思っています。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 13:09:03 ID:Yr9yUYSV0

>>185
そこまで書いておいて何を聞きたいのかよくわからないが背中を押してほしいなら
100/2.8Lmacro買うべし。使用カメラも含めて予算内で他に候補に上がるのは
MakroPlanar50/2くらいじゃないかと。

暇つぶし程度と言わず、是非三脚据えて撮ってください。レンズに10万出せるなら
マクロスライダーとかも考えたほうがいいと思う。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 13:14:04 ID:NzC4WdTh0

室内で100mmは使いにくくないか？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 13:33:44 ID:TNDObNgq0

マクロに室内で何㎜が使いにくいとかないだろ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 13:37:47 ID:Vbk/jA0Ti

>>253
マクロだけ撮るとは書いてないんだが

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 13:38:42 ID:Vbk/jA0Ti

アンカミス

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 14:11:58 ID:2946ePOXO

>>183
ありがとうございます。
じっくり考えてみます。

他の皆様もアドバイスありがとうございました。

ここで教わった意見をもとに自分でもしっかり調べてみます！

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 14:15:08 ID:TNDObNgq0

>>189
マクロが目的だろ。読み取ろうぜ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 14:37:41 ID:Yr9yUYSV0

>>185
どこで見たんだっけ･･･と思い出せなかったが発見したので貼っておく
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/canon_100_2p8_is_usm_c16/page4.asp

これを見て「手持ちIS余裕じゃん！」て思うか、「接写は三脚だな」と思うかは自由

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 14:39:29 ID:seL4xkr70

>>185
マクロ好きなら必ずと言ってもいいほど
使いやすい50（EFのはそのままでは等倍にならないからコンバーターが必要、Sigmaは1対1までOK）、
万能100、強烈ボカシの180と3本は欲しくなる。
しかもマクロはみんなよく出来てるレンズばかり。
予算、付加価値なんかで好きに選んでいいと思うよ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 15:25:34 ID:1WvXUrET0

レスありがとうございます。
100Lは、IS付いてるし、最新のレンズだしで憧れがあるのですが、入門用としてはちょっと高価すぎかな？って思ったんです。
紹介していただいたリンク先見てみましたが、マクロは予想以上に手振れにシビアなんですね。
でもISで成功率が上がるのはたしかなようで。。。
悩みながらカメラやで現物にらめっこしてこようかなあ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 15:41:33 ID:4F8lW5yAP

>>195
>>74は手持ちで100/2.8L macroを使って撮影したらしいよ
普通は三脚必須なのに手持ちでも使えるのはスゲェと思う
オレは冬ボでポチるぜ+（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾃｶ +

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 16:35:12 ID:9SQwKJO8O

マクロレンズのテスト撮影。
http://www.2323276.com/mithi4.jpg
被写体としてはテスト向き。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 16:52:27 ID:TNDObNgq0

植毛注意。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 22:46:45 ID:OKLE8XDH0

>>197
すごいボツボツ。血も滲んでて痛そう・・・

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 23:06:17 ID:4QVpOilgi

Q01：【予算】2-3万
Q02：【機種】Kiss Dx
Q03：【焦距】望遠
Q04：【所有】28mm1.8 18-55mm
Q05：【被写】花、鳥、風景、月
Q06：【環境】屋外

望遠レンズが欲しいんですが、EF.EFsや他社含めたくさんありすぎて、どれが良いのかまよってます

おすすめあったら教えてください

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 23:24:28 ID:mEI3xaS50

ef-s55-250is

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 00:10:04 ID:q0WW3DAU0

>>200
その予算だとEF-S55-250ISがベストチョイス

もうちょっと足してタムロンの新70-300VC/USDかEF200mmF2.8Lの1型中古か
70-200mmF4L（これ買うくらいなら55-250でも･･･）っていう選択肢のほうが良さげな気も

花鳥風月のうち鳥の難易度が一番厳しいので鳥を重要視するならタムの新70-300が
予算も含めてベストバイだと個人的には思う。Canon用まだ出てないけど。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 00:15:39 ID:GaqX0KWN0

望遠200と250と300ってけっこう違う？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 00:32:56 ID:tpEgFCeO0

スポーツ撮影じゃ300mmでも全然足りない時があるな。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 00:35:22 ID:KG9sBd9A0

>>203
これほど何が聞きたいのか分からない質問も珍しいが…
画角のことだとエスパーして答えるなら200と300の比較ともなればまるで違う。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 01:10:30 ID:6qJz7P4B0

鳥とかだとEF-S55-250ISとタムロンの新70-300VC/USDのどちらがAF精度が高くて早いかだな

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 01:43:34 ID:ojY2htok0

望遠に過剰な夢を見ているようだが…鳥は500でも足りない時が多い。メインから外せ。
っつ～か、２０k～３０kという極端に限られた予算の中なんだから、あれもこれもは無理だろ。
タムの９０マクロあたりから始めてみてはどうかね？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 02:07:56 ID:6qJz7P4B0

↑来たよ、単焦点房がw

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 04:18:06 ID:JtzYoEPZ0

鳥はネオ一眼のHS10にエクステンダー付けて換算で1440mm。
これで五万なんだから最高。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 06:59:59 ID:urGfdkN50

>>205
そんなに画角が違うのかなと
要はより望遠を写したい場合、70-200、55-250、70-300でそんなに見える画角に差があるのかなと

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 07:10:33 ID:DOPrUcEa0

>>210
そりゃ数字のとおりに違うよ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 07:19:47 ID:kIdHPjIG0

起き抜けに>>197の画像を見ちゃったよ…orz

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 08:22:23 ID:qwaqDDaw0

キヤノン信者派荒らしをやめろ。

862 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:16:33 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0

ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286527/227 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285163072/42 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/g
http://sn.mars.epac.to/A/s/mag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/12443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/747/254n
HOST:etky.mesh.ad.jp
NEGLOBE Lt

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 08:23:39 ID:qwaqDDaw0

キヤノン信者は荒らしをやめろ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283192773/
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0

ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286527/227 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285163072/42 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/norg
http://sn.mars.epac.to/A/s/m.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/10347/254n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 08:24:24 ID:qwaqDDaw0

キヤノン信者は荒らしをやめろ。

862 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:16:33 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0

ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286527/227 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285163072/42 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/g
http://sn.mars.epac.to/A/s/mag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/12443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/747/254n
HOST:etky.mesh.ad.jp
NEGLOBE Lt

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 09:00:15 ID:Erh/aybmP

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 09:04:41 ID:/K2Mt5/U0

>>216
m4/3信者がEFレンズスレに何の用だ？？？？？？？
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=Erh%2FaybmP

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 10:13:08 ID:KG9sBd9A0

>>210
感覚的な話でなんだけど、ある程度離れたものを撮ると
200で撮った画を縦横3等分の9分割して中心の一枚をくり抜いたもの
≒ 300で撮った画
ぐらいの違い、かな。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 10:26:04 ID:Erh/aybmP

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 12:12:41 ID:Erh/aybmP

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 15:48:07 ID:U6CsGF1fi

>>210
君の持っているズームで20mmと30mmで比べてみるといいよ。
違いはそれと同じ感じ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 15:51:27 ID:5NxL6aTz0

>>221
それは違うでしょ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 15:52:45 ID:I44YzSIP0

>>221
その差は大きいな

224 ：200：2010/09/23(木) 17:01:52 ID:1aUrFHHD0

>>201,202さん
ありがとうございます

やはり、efs55-250ですか
ヤフオクまわってきます

225 ：200：2010/09/23(木) 17:27:34 ID:XADtmrvUi

ef50mm f1.8 一型の修理サポートって終わってますよね？

レンズを落としてしまって
画像みたいな状況になってます
http://a2.upup.be/FkifXsvXpt/

撮影はできますが、フォーカスがかわらず

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 18:25:32 ID:pZ5JaooU0

>>225
50単のⅠ型は壊れたらそれまででしょ。修理するくらいならⅡ型をどうぞ。
研究に分解すればいいと思う。

227 ：フォトベルゼ嫌い：2010/09/23(木) 18:51:14 ID:lI3PwF+N0

　フォトベルゼが嫌い

　フォトベルゼが嫌い

　フォトベルゼ潰れろ！

　フォトベルゼが嫌い

　フォトベルゼが嫌い

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 18:58:28 ID:JtzYoEPZ0

風景撮りたいんだけどオススメの広角ありませんか。
Lレンズは高いから嫌でござる

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 19:05:03 ID:5NxL6aTz0

>>228
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264318335/

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 20:27:07 ID:YKtFYp9O0

>>225
仮に修理受け付けたとしても最低 \6,000はかかると思われ。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 23:40:13 ID:cO0FeKRq0

20F2.8
24F2.8

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 00:37:19 ID:p0q8BimD0

>>231
24mm F2.8あれは良いレンズだ。
広角並単の中では一番解像が良い。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 00:59:16 ID:SvlX3QaD0

F2.8の単買うくらいならズームで十分

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 00:59:47 ID:3wgWIFWE0

>>232
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

235 ：ブラウン　パクセッテ：2010/09/24(金) 02:20:01 ID:hA+PXRYp0

　ブラウンパクセッテ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　スーパーイコンタ！！！！！！！！！！！！！！！

　コンタフレックス！！！！！！！！！！！！！！！！

　ビトーＢ！！！！！！！！！！！！！！

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 10:13:14 ID:RY8dJUeuP

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 11:53:27 ID:ies+HwVXi

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 11:53:44 ID:RY8dJUeuP

468 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 01:40:10 ID:WYD1Lytg0
ID：Zy/UmnPE0の抽出結果：9件 (2010/09/13)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/111 2010/09/13(月) 11:33:34 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/424 2010/09/13(月) 13:53:18 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/428 2010/09/13(月) 13:54:18 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282987402/140 2010/09/13(月) 15:39:56 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/436 2010/09/13(月) 15:44:55 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/438 2010/09/13(月) 15:50:30 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/127 2010/09/13(月) 15:51:48 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/900 2010/09/13(月) 16:00:22 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/962 2010/09/13(月) 18:25:20 ID:Zy/UmnPE0

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
428：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 13:54:18 ID:Zy/UmnPE0
ウルトロンじゃね？
見た目なら。

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
436：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 15:44:55 ID:Zy/UmnPE0
>>434
45/2.8Pだろ、jk

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
438：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 15:50:30 ID:Zy/UmnPE0
STFが渦巻きボケか。

さすがにすぐには信じがたいな。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 11:54:33 ID:RbYW76rzi

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 11:55:27 ID:RY8dJUeuP

986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:35:21 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。

866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=j4AnjPnsP

867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=draLoi7ii

868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=igjtrOFx0

869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=jHSkM20b0

http://sn.mars.epac.to/A/s/mag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

乙

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 11:59:34 ID:9YfjcRAz0

236 非表示： ID末尾 P

237 非表示： ID末尾 i

238 非表示： ID末尾 P

239 非表示： ID末尾 i

240 非表示： ID末尾 P

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 14:31:24 ID:kBpA6QMWi

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 16:00:15 ID:RhON4Wir0

7Dで18mm-22mm付近使うなら、

EF17-40mm F4.0L USM
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

どっちがいいのかな？

用途は風景撮影

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 16:17:33 ID:J3nqNbSC0

>>243
7Dでその2本ならキットの15-85mmの方が良いかも
10-22はいいとして17-40mm F4Lの方はおそらくガッカリするだろう

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 17:29:54 ID:bPAm7484i

>>243
17-40はAPS-Cでも並レンズ。
フルでガッカリ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 17:39:55 ID:RhON4Wir0

>>244-245
ありがとうございます。

17-40mmはオススメではないみたいですね。
15-85mm←これは結構評判いいみたいですね。
15-85mmにしようかな～

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 18:16:59 ID:RY8dJUeuP

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 18:18:03 ID:RY8dJUeuP

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 19:18:47 ID:+NgjARv+0

皆さんの意見を聞きたいのですが、
カメラは50Dを使っています。
オークションでEF28-70F2.8Lを狙ってます。
街並みの風景がメインです。
手を出さない方が良いですか？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 19:20:27 ID:Bl9Z/7Ae0

>>249
広角が不足するかもね。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 19:25:35 ID:77KN0pXo0

>>249
まず補修期限がどうなっているかだろうね。
安物買いの銭失いにならぬよう。

俺だったらタムかシグマにする。
今はEF24-70使っているがなにせ重い。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 19:28:17 ID:77KN0pXo0

http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbESelectModel.jsp?i_catgL=02
によると28-70は修理できないんじゃ
ピント合わせや清掃ぐらいはするんだろうけど

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 19:30:08 ID:+NgjARv+0

>>249
広角が不足するかもね。
15-85が評判良いですが、28-70と
比べると、写りはどうですかね?

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 19:41:26 ID:FhC7J3rw0

EF35mmF1.8USM
EF55-300mmF4-5.6ISUSM
EF35-350mmF4-5.6LISUSM
EF-S15-55mmF4-5.6ISUSM

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:02:08 ID:mhc6HQKP0

55-250でさえキヤノンには珍しく気の利いたレンズ出したなと思ったのに55-300とかは
向こうしばらくは出さないだろ
つか、35-350って焦点域は今の28-300Lの前代になるんだけどｗ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:14:02 ID:5NqolM8I0

AF-S35mmF1.8ぐらいは出さないと。
他の非L単は放置でもいいが（ニコンも放置だし）。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:32:29 ID:FR0WNuzR0

>>249
>オークションでEF28-70F2.8Lを狙ってます。
USMだか絞りだかの部品はもう無いって聞いたぞ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:33:41 ID:oKZEnKXY0

最近は欲しいと思えるレンズ出さないよね
欲しいものないから無駄遣いしなくて助かるわ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 21:27:41 ID:JIq+C8GY0

俺が欲しいと思うレンズ

EF35mm F1.4L Ⅱ

EF50mm F1.0L Ⅱ

EF135mm F1.8L IS

当分出そうにないから無駄使いしなくてすむな
後2つは永久に出ないだろうがｗ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 21:27:44 ID:+NgjARv+0

>>257
＞USMだか絞りだかの部品はもう無いって聞いたぞ
そうですか、部品が無いのは辛いですね！
他を検討します。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 22:16:25 ID:HLeHJld50

Ｌ玉は物がまともなら滅多に壊れないから、たしかな店で現物を見て買うなら…
28～70Lの写りは24～70Lよりいいと思ってるし個人的にはお奨め。少なくとも俺の個体は故障知らず。
28～70Lから24～70Lに買い替えて、結局28～70Lを買い直した俺の話だから間違いないぜｗ

最後に一言だけ言ってやる言葉があるとするなら「レンズんを買うなら、オークションだけはやめておけ！」だな。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 22:42:49 ID:nbE3FL4e0

キャッシュバック対象のレンズって、モデルチェンジ前のレンズなんですか？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 22:46:50 ID:+NgjARv+0

>>261
＞最後に一言だけ言ってやる言葉があるとするなら「レンズんを買うなら、オークションだけはやめておけ！」だな。
なるほど、現物を見ろ？ですね。
28ー70探しに新橋に行ってきます。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 22:51:13 ID:/uMoMcnl0

>>262
今回は？新型のレンズもキャッシュバックの対象だよ。
例えば、70-200F2.8 IS USM Ⅱも対象。
すごくいい写りで大満足なのに、キャッシュバック。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 22:52:48 ID:vlxbpJ4z0

>>249
これ買っとけ
アウトレットと言っても品物は確かだ。
安さに釣られて俺も買った。
http://ec1.kenko-web.jp/item/5801.html

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 23:58:06 ID:p0q8BimD0

>>259
俺は逆に

EF50mm F1.8L IS （8万円）

みたいなのが欲しいぞ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 00:14:02 ID:4Op4Tjpe0

俺だったら

EF300mm F5.6L IS (98,000円)

みたいなのが欲しい。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 00:15:54 ID:ASY+8x190

やっぱり時々話題に出る EF10-1200 F1.2Lだろw。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 00:16:13 ID:cQffHf9t0

自分のお気に入りのレンズって何？
使いたいけどなかなか出番のないレンズって何？

お気に入りは　EF-S 60mm　F2.8 マクロ（常用レンズ）
　　　　　　　　　 EF35mm F2.0

出番のないレンズ EF85mm F1.8

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 00:29:32 ID:ZD//EPzb0

>>269
お気に入り　EF24mm F1.4L II USM
　　　　　　EF70～200mm F4L IS USM

出番のないレンズ　EF85mm F1.8 USM
　　　　　　　　　EF135mm F2L USM

中望遠単が好きなのに、実際に使うのは小三元や広角系…

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 00:36:39 ID:UgeHHPYV0

広角1本で何でも撮るのはできるけど
望遠1本で何でも撮るのは難しいからな

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 01:03:08 ID:kkyIkh7N0

>>269　>>270
俺がこれから買おうと思ってるEF85mmF1.8が二人とも
に挙げられてるのを見て悲しくなった・・・・

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 01:19:19 ID:CjM/kNbE0

お気に入り EF28mm F1.8 USM

出番のない 18-200is

50付近を買いたいけど、EF50mm F1.4 USMにするかEF-S60mm F2.8マクロ USMにするか迷ってる

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 01:23:44 ID:knCBlBSA0

>>273
撒き餌でいいよ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 01:24:22 ID:is//L/Oa0

シチュにもよるだろうから気にしちゃ負け。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 01:41:08 ID:CjM/kNbE0

>>274
USMなしはイヤ
100マクロLのIS作動音すらちょっと気になるｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 01:45:36 ID:UgeHHPYV0

>>276
じゃあプラナー ZE 50mm
あれ無音だよ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 01:55:08 ID:CjM/kNbE0

USMなしはイヤと書いた気がするけど気のせいか・・・

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 02:12:44 ID:UgeHHPYV0

音がイヤなんだろ？
AFが必須とは書いてない気がするけど気のせいか・・・

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 02:16:06 ID:CjM/kNbE0

USMってAFのためじゃないの・・・？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 02:19:11 ID:ofMBsAgg0

>>277
そりゃまぁ無音っつーかw

ああいうレンズにはまるで無縁なので扱い方がティンと来ないんだけど
AFなしはともかくとして、AEも不可・シャッター速度は脳内計算必須
だったりするのだろうか…？ﾀﾞｯﾀﾗｷﾋﾞｼｽｸﾞﾙ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 02:21:08 ID:UgeHHPYV0

USMはフルタイムマニュアルのためでもあるよ。
ていうか>>276の主旨は作動音を避けたいとしか読み取れないよ。
「USMなしはイヤと言ったんだから、AFが必要に決まってるじゃないかー！」って
まあ否定はしないけど、子供みたいな青臭い理屈は勘弁してくれよｗ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 02:23:33 ID:UgeHHPYV0

>>281
いやいや、マウント変換アダプタじゃないんだからさすがにそれはないよ。
自動絞りもAEも効くよ、AFが使えない以外はEFレンズと何も変わらない。
あたりまえだけどマニュアルフォーカスはUSMフルタイムより操作性良いしね。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 02:24:23 ID:CjM/kNbE0

>>282
それを言ったら「USMなしはダメ」と書いたのにUSMのない製品を挙げるのはどうかと思うがｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 02:26:49 ID:UgeHHPYV0

>>284
だから子供みたいな青臭い理屈は勘弁しろってｗ
>>276の主旨を他人がどう受け取るかを未だ自覚できないのなら、人生苦労するぜ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 02:28:33 ID:CjM/kNbE0

>>285
なんでスレの趣旨には沿わないの？ｗ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 02:29:33 ID:UgeHHPYV0

おっと、主旨と趣旨の違いがわからない子かな？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 02:34:14 ID:CjM/kNbE0

いちいちあげ足とらなきゃいられないなんて子どもだねー
これでレスしなければ大人になれるから、これで終わりにしてね

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 02:38:59 ID:UgeHHPYV0

いやー、EFスレでコシナツァイスなんて誰が見てもネタで書いたんだけど、
一人マジレスで、しかも青臭い理屈こね回して必死になってるのがすごく笑えるんだよね。
やれ「USMなしはダメと書いたのに」とか「スレの趣旨には沿わないんですか」とか痛すぎ。
ていうか、>>273はどんなレスが欲しくて書いたんだか。
せっかくレスしてもらってそんな態度とってたんじゃ、みんなスルーして「あっそ」で終わる話。
だいたい50/1.4がマイクロUSMだってことすら理解してなさそうだし、なんだかねえ（笑）

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 02:42:22 ID:0S5yviKY0

> 50/1.4がマイクロUSMだってことすら理解してなさそうだし
言えてる
買ってから大声で文句垂れそうなガキだよな

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 03:02:03 ID:aZgmzPfI0

自分から相談を持ちかけておいて、回答が少しでも思い通りじゃないと逆ギレする変な人はときどきいますね。
考え方がかなり甘い人のようですが、この手の人は子供ではなく歳はとってるのに精神だけ子供なのでは？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 03:10:51 ID:55ekdc+v0

ネタにマジレスして逆切れしている人がいると聞いてウォッチにきました^q^

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 03:15:24 ID:bIDI+Bij0

素直に、50/1.4にしておけば。
ヤフオクに安いの沢山あるよ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 03:25:35 ID:55ekdc+v0

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100925&id=CjM%2FkNbE0
盗撮用のレンズをお探しですかｗｗｗｗ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 03:27:26 ID:bjPKiPf1O

>>272
オレも使用頻度低いけど、無きゃ無いで困るから所有してる。

最短撮影距離が長いのも使用頻度が低い理由のひとつ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 03:57:06 ID:0S5yviKY0

>>294
どおりでUSMでないと困るわけだ・・・

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 04:00:41 ID:CjM/kNbE0

盗撮はコンデジで間に合ってます

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 04:07:02 ID:UgeHHPYV0

盗撮厨のお子さまにはデジ一眼はまだ早いよ。（笑）

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 04:30:34 ID:6CN02pJjO

＞UgeHHPYV0＞CjM/kNbE0

俺から言わせりゃどっちも似たようなもんなんだが‥
うざいし痛い

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 04:37:05 ID:UgeHHPYV0

フルボッコに遭った奴が「どっちも痛い」と第三者的な立場を演じて双方を叩く形式を取る。
まあよくある光景だ。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 08:07:06 ID:g6/ZY65D0

>>300
>>300

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 08:08:42 ID:3bwNQ0q90

ﾌﾙﾎﾞｯｺとか使ってる奴って何処の小学生だよ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 08:17:24 ID:i5LLU8hb0

晒しage

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 08:32:06 ID:UgeHHPYV0

単発が連投で必死だなｗ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 08:38:24 ID:3bwNQ0q90

何が単発だって？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 08:40:44 ID:bPF41hs+0

まだ起きてんのかよワロタｗ＞UgeHHPYV0

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 08:53:59 ID:UgeHHPYV0

ID:CjM/kNbE0も起きてるようだよｗ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 09:04:19 ID:vNykBlWz0

二匹ともほかでやれうぜぇ
お前らの糞みたいな口論見にきてんじゃねーんだよ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 09:15:36 ID:3meEimwC0

UgeHHPYV0の性格の悪さが全ての始まり

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 09:24:08 ID:zo4b8ZgE0

どっちが悪いとかもはやどうでもいいこと
どっちもゴミだから消えてくれ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 09:29:16 ID:A+HpqbA50

なら性格の悪さとともにさっさと終わりにしろ！

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 14:35:47 ID:hvZuWLPuO

親戚からデジ一の本体だけ貰ったんですがレンズはどれがいいのか分からないので､教えて欲しいです
一眼レフは使ったことないです

予算　1.5万円～3万円

機種　Canon EOS Kiss X2

焦距　初めてなので分からないです､一応撮影対象は鉄道関係で

被写　鉄道関係

環境　夜/日中

単　分からないです

画質　ある程度綺麗に写ればいいです

収差　分からないです

振動　手ブレしやすいです､三脚はあります

時期　一ヶ月以内に購入したいです

欲し　分からないです

よろしくお願いします

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 14:38:13 ID:+Q5VL5Ci0

>>312
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 14:54:40 ID:ofMBsAgg0

>>312
三脚あり、被写体が鉄道というあたりから、予算を少しオーバーしてしまうけど
EF-S 55-250mm F4-5.6 IS を。

純正でなくてもいい、初めてでよく分からないからとにかく一本で済ませたい、
画質はそこそこで、というならタムロンの18-200mm 【A14】も選択肢かな。
今見たらなんかヨドで71%引きとかなってたので。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 14:59:30 ID:4VEfljr20

19800で一割ポイントもつくな。

淀コムでいいんじゃないか？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 15:03:25 ID:xUqeUuFV0

>>312
親戚の方の持ちレンズとか分かります？
「新型買わないの？」
とか言ったら旧型が安く手に入るかもｗ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 15:06:47 ID:hvZuWLPuO

>>314
一応最初はしっかりしたいので純正にしたいです;;
予算は頑張ればなんとか…

>>316
その親戚には一年に一回会うかどうか程度なんでわかんないです;;

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 15:28:21 ID:ofMBsAgg0

>>317
純正か否かの違いといったら「収差補正データの有無」と「ボディとセットでメーカーに
光軸調整依頼を出せる」ぐらいなので、初めのうちこそ逆に気にしなくてもいいかも。

もしEF-S 55-250mmを選ぶ場合は、手持ちスナップ撮影的な使い方をしたくなった
ときにはもう一本、>>313の人が言っているようなレンズが必要になってくるので
その点は気をつけて。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 16:21:03 ID:pFDSfzVIi

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 18:17:38 ID:7PbdU3Zr0

初心者にはくらいズームレンズですか

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 18:20:27 ID:yjxeMQEH0

予算があればあかるいズームレンズがいいんじゃない？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 18:23:19 ID:7PbdU3Zr0

35mm F2.0くらいが明るくて軽くていいような気がする。
単焦点の良さを解るために最初はズームって言う手もあるけどね。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 18:42:01 ID:11zuSo0O0

鉄道向け初心者に35mmて・・・
まぁ言われるがまま買うやつも悪いかw

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 19:21:52 ID:hvZuWLPuO

みなさんご教授ありがとうございます
とりあえず
EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
か
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
のどちらかにしようかと思います

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 19:27:25 ID:TRQ5+ydnP

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 19:37:18 ID:zmiEFU5v0

>>324
どちらもX4のキットレンズだから中古探せば1万－15000円程度で
良い品が転がってるよ。新品で買うとコスト・パフォーマンスの旨み
がなくなる。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 19:54:14 ID:LscpNEf50

－－少なくともレンズとボディの通信プロトコルは拡張しなければ、
コントラストAFで高速な駆動は行えません。
EFレンズで高速なコントラストAFが行なえる目処はあるのでしょうか?

　コントラストAFに関しては、かなり研究開発が進んでいますから、
きっと満足してもらえる性能を出せるようになるでしょう。
コントラストAFの改善は、答えがすぐ目の前に見えてきている状況なので、
技術的な目処がついた段階で新規開発、あるいはリニューアルする
レンズに盛り込んでいきます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100925_396112.html

24-70が遅れてるのは5D3とセットでコントラストAFに対応させるためかな。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 20:11:42 ID:EQfn1F1p0

Q01：【予算】　５万円程度
Q02：【機種】　7D
Q03：【焦距】　換算28～35程度
Q04：【所有】　EFS18-200
Q05：【被写】　人物、スナップ
Q06：【環境】　室内、主に旅行用
Q07：【単】　どちらでも
Q08：【画質】　そこそこなら
Q09：【収差】　そこそこなら
Q10：【振動】　手ブレしにくいのがいい
Q11：【時期】　そのうち
Q12：【欲し】　EF24F2.8

旅行のときに室内で手ブレせずに使える明るいレンズは欲しいです
いつもは18-200一本で満足してますが、室内ではときどきぶれるのが嫌です
旅行用でホテル、旅館内、建物内でうまく撮影できるレンズを教えてください
あくまでメインレンズは18-200であり、その補助が欲しいだけなので出来るだけ軽いレンズがいいです
あとできたら信頼性の面から純正を希望します
よろしくお願いします

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 20:19:04 ID:4VEfljr20

その欲しいレンズでいいじゃないｗ

まあ俺ならタムのニッパチVCズームだけど

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 20:22:28 ID:FKP1ZmwV0

>>328
EF24F2.8でもいいがEF28mmF1.8のほうが明るい

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 20:34:46 ID:1IFSbq5G0

>>330
28mmだと室内では少し遠くなりませんか？

あと少し思ったのですが、単焦点だと手ブレ補正ついてないですね
手ブレ補正なしで明るいのと、F3.5でも手ブレ補正ついてるの、
どちらが室内に向いてるんだろう？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 20:49:00 ID:PrLUC89Q0

>>331
>あと少し思ったのですが、単焦点だと手ブレ補正ついてないですね
単焦点だからじゃなくて広角だから。
広角はレンズ設計に余裕がないしそもそも手ぶれしにくいから手ブレ補正ついてない。
あとは逆に手ぶれ補正が付いてると初心者がすげー！と思ってレンズを買ってくれる。

>手ブレ補正なしで明るいのと、F3.5でも手ブレ補正ついてるの、
>どちらが室内に向いてるんだろう？
手ブレ補正で何段分シャッタースピードを上げられるかによる。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 21:41:02 ID:yjxeMQEH0

>>331
> 手ブレ補正なしで明るいのと、F3.5でも手ブレ補正ついてるの、
> どちらが室内に向いてるんだろう？

被写体ブレもあるなら明るい単焦点。
無ければISの方が有利。
仮にISで4段分補正だとIS無F2.0とIS有F8が同等。
あくまで計算上だけどね。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 22:22:59 ID:55ekdc+v0

年間約10本の新規EFレンズを発売

－－EFレンズには古い設計のレンズ、単焦点で数が多く捌けるわけではないレンズあります。
しかし、一方でそれらはシステムとして必要だからこそ存在しています。大幅拡充というのは、
そうしたレンズにも及ぶものなのでしょうか?

　古い設計のレンズはまだ多く残っています。
それらをキッチリ最新のデジタルカメラトレンドに対応できるものにリニューアルしていきます。
一方で、新しい提案のレンズも発売していきます。両方合わせて年間約10本の新規EFレンズを発売していく計画です。
もちろん、単焦点レンズのリニューアルもしていきます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100925_396112.html

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 22:31:05 ID:CYpuPEQH0

てっめー
本当だろーなー？

336 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/09/25(土) 22:44:37 ID:DvkOA+S60

この時点でEF mount を維持更新していくと表明するのは当然でしょう。
資産ではなく重荷になるのがいつ頃になるか、その頃には方針が変わって行くことでしょう。
その時の状況に応じて柔軟に判断してくのが管理する人達の仕事なんだから。

ただ、ミラーレスのメリットがコンパクトであることだけと考えているとしたら誤りだと思う。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 22:46:12 ID:AzHyvSOR0

撒き餌50mmがリニューアルされて、３００００円とかになるんですね。
わかります。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 22:48:30 ID:y8c9Chy/0

ミラーレスは小型機用って位置づけか・・・
軽くはして欲しいけど大きさはキスデジくらいがいいんだよなぁ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 22:57:37 ID:1IFSbq5G0

>>333
ということは室内用にわざわざF2.8やF1.8の単焦点を買うよりも
手ぶれ補正つきのキットレンズ買った方がブレにくいということですか？
うーん、じゃああまり単焦点に魅力を感じませんね、、、

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:08:13 ID:is//L/Oa0

>>339
人物が動くのはどうしようもないだろ。たとえ1/20で手ブレが出なくても。
でも室内で雰囲気良く撮りたいならストロボバウンスとか工夫するのが
いいんでないか？旅行だし荷物増える一方だが。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:09:31 ID:deWu5pF10

>>338
キスで何が不満？
大きさでキスがいいのなら、わざわざミラーレスを選ぶ必要もないような・・・
ミラーショックが影響するような撮影でもしているの？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:11:01 ID:Zkip2nUV0

そうそう、ストロボバウンスいいよ。
おれは最近目覚めたｗ
部屋の中でも、自然な感じの写真が撮れるよ、まじで！

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:12:53 ID:7dO29lPr0

>>340
わがまま言ってすみませんが、
ストロボは周囲の迷惑になるので極力使いたくないんです
現状のキヤノンのレンズのラインナップではISO感度を上げて対応するしかないのでしょうか、、

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:15:38 ID:is//L/Oa0

>>343
手ブレもしない、人もブレない、ストロボ使えないだと
大口径レンズでISO上げるしかないと思う。
7Dだし、L版プリント用程度ならノイズリダクション強くかければ
なんとかなるんでないの。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:17:33 ID:hw8sG5Qw0

以前ここで24L2のピントがあわないとか聞いたもんだけど、今日買っちったよ。

あれからまた念のためレンタルで24L2,35L借りてみたけどジャスピンばっかだったんで。
逆に前はジャスピンばっかだったはずの35Lがはずしまくりだった。

レンタルはなかなか難しいね。

明日からはうれしくて、しばらくは開放付近厨になりそうだ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:17:39 ID:5QpGzaDU0

>340
ちなみにぶれたときの撮影条件はどんな感じ？
24mmくらいで撮ってるなら、屋内の明るさでも
7D+ISつきレンズではそうそうぶれないと思う。
なぜぶれるかを突き止めないと何を買っても
ぶれは解決できないままな気がする。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:38:07 ID:Zkip2nUV0

>>343
じゃああれをだすしかないみたいね。
EF-S17-55mm F2.8 IS USM

こいつはほんとにてぶれしにくいよ。
カタログには、手持ちで夜景が撮れると書いてあるくらい。
明るいのにズームで手ぶれ補正も付いてるから
室内ではかなり使いやすいよ。　

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:41:13 ID:qBqs42LZ0

>>344
はい、ISOをある程度あげるのは仕方ないと思いますが、3200以上だとさすがに汚いですよね
できればその室内撮りに最適な大口径レンズを教えていただきたいのですが

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:44:51 ID:/FQrqwJC0

EFs17-55の良さはある程度そつなくオールマイティなところ
絶対の強さではないのでそこを343は勘違いしないように
暗い所でもある程度撮れるし画角も自由が効くから動き回らなくて済むけど
被写体ブレはするよ　＜　ここのところをカバーする技量があるんだか？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:44:58 ID:qBqs42LZ0

>>346
うーん、細かい撮影条件はPオートで撮っているのでよく分かりませんが、
やや薄暗い場所で人物を撮るとよくブレる傾向はありますね
シャッタースピード不足が原因だと思いますが

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:45:34 ID:+Cu+bPIG0

100マクロISで運動会に挑んだ猛者はおらんのかね

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:47:32 ID:qBqs42LZ0

>>347
そのレンズは18-200のサブとして旅行用に持って行くにはちょっと大きいんですよね
軽量コンパクトでブレないレンズ無いかなと、それで単焦点を考えていたのですが

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:50:44 ID:PrLUC89Q0

>>352
書き込み見てて思うんだけどブレるのはレンズのせいじゃなくて設定か腕のせいじゃないの？
どんな「室内」なのかにもよるけどISO感度ある程度上げればそこまでぶれないと思うんだけど。
どうしても明るいレンズがいいならシグマの30mm/1.4が俺的オススメ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:50:52 ID:/FQrqwJC0

なんだろね
ネオ一眼買えばいいんじゃね？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:52:10 ID:55ekdc+v0

>>350
ぶれた画像ファイルのExifをみるとその時の状態がわかりますよ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:58:54 ID:y8c9Chy/0

>>341
ミラーショックはCHDK入れてあるからミラーアップで対応できるから不満はないよ
OVFを特に必用としないんでファインダーと撮影画像が一致するEVFのがいいなと
補正とかもファインダー像に掛けられるし過去を撮れたりといったこともできるわけだし
無くて済むならミラーは無いほうが出来ることが広がると思う

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:59:50 ID:zSDsqPuV0

>>352
18-200も18mm側だとF3.5なんだから、ISO3200近くに上げれば
ぶれないはずだよ。もちろん、被写体が動いてるようだと明るい
レンズにしても対応不能だと思う。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:02:58 ID:7PbdU3Zr0

ID:qBqs42LZ0
そこまでわがまま言うなら自分で選べ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:06:02 ID:6/DyIcUq0

一眼は勝手に上手く撮ってくれる機材じゃないんだよね
高い金出して自分の持てる技量をいかんなく発揮させてくれる機材なのであって

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:06:02 ID:30P8yK6S0

今日単焦点Lレンズ買おうと店員呼んだら
これはプロの使うレンズで素人のお客さんは
うまく扱えないし重いよみたいな事を遠まわしに言われて
カメラ何使ってるか聞いてきて30Dって言ったら
先にボディ買い替えたほうがいいようなのも言われた

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:12:47 ID:rLApUX5J0

>>360
俺は逆にL勧められた
買えねぇってのｗ orz

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:19:54 ID:lFi3pkTt0

Lの方がカメラ店の利幅は大きいんだろ？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:20:49 ID:FAr91cOc0

>>362
店もキヤノンも潤います。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:24:41 ID:B7mVLQS80

>>350
原因わかってるじゃん。Pオートで撮るのを止めろ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:26:33 ID:lFi3pkTt0

カメラ店が潤い
キヤノンも潤い
購入者は所有欲とプライドを満たせる

なかなか良いシステムを考えたものだキヤノンは

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:42:02 ID:GFRnLeB60

>>353
設定は下手にいじらずカメラ任せにしているので問題無いと思います
カメラの構え方も問題無いと思います
あ、ただ明るい絵が綺麗に見えて好きなので露出補正は常にプラス1にしてますね
まぁそれほどの影響はないと思いますが

ご指摘のレンズがいいならEF28F1.8もいいかもしれませんね
本当は換算35ミリがベストなのですが、キヤノンには良い広角の明るいレンズがないですよね、、

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:44:28 ID:GFRnLeB60

>>357
うーん、そうなんですかね
室内は明るいレンズがいい聞いたのですが
諦めてキットレンズで感度あげて粘るのも一つの選択だと思いました

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:47:44 ID:GFRnLeB60

ちなみに理想として考えていたのは
マイクロ一眼のような便利なズームと広角の明るいパンケーキのような組みせ合わせです
キヤノンにはないのかな、、

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:56:44 ID:usWs4TkZ0

ねえ、Pモードで撮っていてもファインダー内で
露出が表示されるでしょ？それを見てなんとも思わなかったの？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 01:01:13 ID:uxwzoirf0

>>367
＋１補正って、シャッター速度が半分になってるよｗ

F3.5からF2.8に付け替えてもシャッター速度は1段分（倍）も変わらない。
1/20で撮れてるものが 1/30程度になるだけ。そして、単焦点だと
ISがないから、手ぶれの心配が出てくる。それならいっそF1.8の方が
もちろん有利。

でも、まずは、プラス補正をやめて、ISOを３２００、そして絞りをF3.5に
して今から室内でどの程度写るか確かめてみることじゃないかな？
せっかく７D持ってて、プログラムまかせじゃもったいないでしょ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 01:04:19 ID:FAr91cOc0

■役に立つ本およびWebサイト
・初心者向け入門本 http://ascii.asciimw.jp/books/books/detail/978-4-04-868049-3.shtml
・撮影テクニック的な解説本
　http://www.impressjapan.jp/books/54090
　http://www.sbcr.jp/books/products/detail.asp?sku=3700200827
・貧乏な人、金がもったいないという人は http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/features/satuei/
　を第1回から読むことを勧める｡
・撮影テクニック的なものをWebで学びたいなら http://bv-bb.net/bonvivant/camera/
　を初級編から読むことを勧める。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 02:08:43 ID:eTylCoXk0

室内で何を撮るのかも具体的に明示しないし
人物でも動いている子供なのか、記念撮影的に動かずなのか不明だし
そういう場面での経験も多くありそうなのに、露出等の勉強をした雰囲気もないし。

やっぱりキヤノンはダメですね！
みたいなオチなんじゃないの？

373 ：写真家蜷川実花：2010/09/26(日) 03:10:51 ID:DjErh6tp0

　人生気合っす！とブログに書いてますが貴方たちってアダプターはめて昔のツアイス

　レンズとか使えるの知ってるのかしら？ツアイスレンズを買うなら札幌の光映堂がいいわ。

　後、広島の日進堂もいいわ、名古屋のトップカメラもいいのよ。

　　でも今極楽堂のホームページみたら、世界の最新カメラの祭り、フォトキナの最新情報が

　載ってるのよ、大きなオッパイが載ってるのよ。私のオッパイより大きいのよ。

　でもカメラを買うなら鈴木特殊カメラがいいわ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 04:35:03 ID:9Xf23MVE0

>>366
そもそも、7D選んだのが間違いじゃないのか？？
ボディ内手ブレ補正付きのボディに乗り換えれば良いのでは？

375 ：sage：2010/09/26(日) 05:27:27 ID:TeMHlXFb0

F2.8、F4のズームシリーズ、ニコンとキヤノンどっちが上？
カメラメーカー選びは、まずはレンズで検討したい。
将来的にはF2.8ズームも欲しいので。
カメラは7DかD7000が候補です。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 07:51:02 ID:ZOeKoXQUO

ズームシリーズ？

70-200の事かな？

377 ：sage：2010/09/26(日) 08:08:29 ID:TeMHlXFb0

>>376
200-400と70-200のF４は比較除外でお願いします。各社揃っていないからです。
ちなみにマクロや単焦点はどっちがいいですか？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 08:17:38 ID:j1O4t1nw0

>366
>設定は下手にいじらずカメラ任せにしているので問題無いと思います
>カメラの構え方も問題無いと思います
>あ、ただ明るい絵が綺麗に見えて好きなので露出補正は常にプラス1にしてますね

7Dということで基礎に問題ないという前提で話が進んできたけど、
一眼レフの使い方、カメラの構え方から勉強しなおした方がいいと思う。
もしそれでも駄目な場合、7Dの重さに耐えられない体力的な問題になってくるから
X４+キットの18-55に買い替える方がいいかも。
まあ、被写体ぶれなのか手ぶれなのかもわからないままではあるけど。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 08:18:55 ID:2gHV9BQ70

>>376
これのことじゃね
大三元
EF 16-35mm F2.8L USM
EF 28-70mm F2.8L USM
EF 70-200mm F2.8L IS USM
小三元
EF 17-40mm F4L USM
EF 24-105mm F4L IS USM
EF 70-200mm F4L IS USM

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 08:23:54 ID:j1O4t1nw0

70-200が除外されたw
マクロや単焦点も含めて優劣がはっきりしているなら
どちらか一社はすでにつぶれているよねｗ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 08:24:49 ID:Crk4mpDt0

>>375,377
ニコンでいいよ。
カメラもD7000を選ぶといいよ。

そうすればこのスレが荒れないから。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 08:28:23 ID:Crk4mpDt0

>>372
こういうオチに持っていこうとする書き込みが多いなｗ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 08:28:47 ID:ZU5SU/O60

フルで使うならキヤノン
APSで使うならニコン

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 08:47:38 ID:Crk4mpDt0

>>368
旅行用にLUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット買うといいと思うよ。
値段は単焦点+１万くらいだし、なによりもあなたの理想が満たされるんだから。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 08:54:35 ID:Esk977E00

18-200でiso3200なら+1EVでもぶれるってホールドかなり悪いんじゃないか？
それかよほど暗いか。俺はiso800以下でぶれなかったぞ。
それにisoないほうが全然ぶれるから18-200で訓練積んだほうが良い。
つかぶれる限界SSはいくつなんだ？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 08:58:33 ID:ZOeKoXQUO

一般的には、焦点距離分の一秒と言われているよ。
距離が長いほどブレやすくなる。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 09:14:48 ID:7bFzXnuB0

他人の情報によって行動を選択するヤツにとって
実際の写りは重要でなく、ブランドとしてどっちが上とされているかが重要なんだよな

まぁ荒らしネタを投下したかっただけだろうけどw

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 09:23:03 ID:ZQDJ0MON0

>>378
どう見ても手ぶれだよ。
>>328　ID:1IFSbq5G0　ID:qBqs42LZ0　には一眼レフなんて向いてない。

あのお方には全自動の誰でも簡単な使える
コンパクトカメラの方が数倍使いやすいと思う。
そもそも知識も技術もない、技術を上げようとも思わないのに
機材のせいにばかりしてる時点で一眼レフを持つ資格はない。

こいつは7DにF1.0の大口径単焦点レンズにISつけてISO6400も手ぶれ起こすわ。

389 ：328：2010/09/26(日) 11:04:57 ID:rlXh8kFv0

なんかひどい言われようですね
ただ室内用のレンズを教えて欲しかっただけなのですが

>>370
露出補正をプラスにしないと顔とか暗くなるので好みの絵が得られなくなるので嫌ですね
少々不満は残りますが、28F1.8がいいのかなとも思いました

>>372
旅行用です
室内での記念撮影から人物撮影、スナップ、料理の記録など撮れるものはなんでも撮ります

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:05:05 ID:VHVCGatt0

>>386
でもAPS-Cだとミラーショック小さいからもっといけるよね。
ISオフで縦位置、1/125、換算320mmのレンズでも７～8割はブレ抑えられる。
5Dだと1/125、200mmでもかなりブレブレ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:10:26 ID:2gHV9BQ70

いっそのこと外部ストロボでも買っちゃえばいいんじゃね

392 ：328：2010/09/26(日) 11:13:08 ID:DMMvbgB50

>>374
7D自体には満足しています
本格的に写真を始めるならコレと店員に勧められ、見た目や質感も気に入ったので買いました
ボディ自体には満足しており買い換えるつもりはありません
あくまでもレンズの問題です

>>378
7Dだからブレやすい？
X4にするとブレにくい？
いずれにせよ現状では7Dに不満はないのでボディの買い替えは考えておりません

>>384
ファインダーを覗いて撮るのが好きなんです
シャッター音がいいというか、撮る喜びというのがやはり一眼レフにはあると思います
ただキヤノンには良い室内用レンズがないのが残念なだけです

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:15:40 ID:FAr91cOc0

>>389
カメラの仕組みを勉強するか、RAWで撮って現像時に補正しろ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:16:42 ID:VHVCGatt0

>>389
AEは画面全体とフォーカスポイントとか見て露出決めてるから
一律プラス1で問題ないわけでないけどね。
壁が白いときと暗めなとき、顔が室内照明向いてるときと、影になってるときと
+にするとまずいときもある気もするが。

でもまあ28/1.8でいいんでね？ISO800で1/60切れれば100ｗくらいの照明で
光の周りいい環境なら影側の顔も明るく撮れるかも。

>>392
他社のレンズだとどのあたりが室内用として良さそうよ？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:22:29 ID:pJNgEuS80

＞ただキヤノンには良い室内用レンズがないのが残念なだけです

芳しい展開になってきたなｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:23:22 ID:2gHV9BQ70

なんだろう、この「俺は悪くない、悪いのはレンズだ」みたいな感じは・・・
工夫することができない人なのか

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:28:36 ID:8RxcFzEM0

何かこじれてるねｗ
候補のレンズと進められたレンズの他の人の作例を見て
もう一度撮影してる自分をイメージしなおしてみては？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:30:34 ID:VHVCGatt0

>>393
室内トップライトなのに、ピクチャースタイルもスタンダードとかで
コントラスト高め、シャドーやや落ち気味とかになってるのに
さらにプラス補正で持ち上げてるとかだったら好みも糞もないよね。

399 ：328：2010/09/26(日) 11:45:55 ID:qkDuHsWI0

>>394
これまでの私の経験上からも一律露出補正プラスで特に問題なくさすが一眼らしい綺麗な画質を得ることができました
以前は0にしてたのですが暗くてさえませんでしたね
室内でも極力プラス補正のままいきたいです

28F1.8をもう少し調べてみます
旅行用の気軽な室内スナップという用途にあってますよね？
あと料理とかの記念撮影用に寄れますか？
そういえば18-200では料理の撮影の際、望遠にしないとピントがあわず、それでよくブレを起こしていましたね

他社のレンズだと例えばパンケーキのズイコー17F2.8(換算34ミリ)か20F1.7(換算40ミリ)が明るく小さく画角的にもちょうどよく魅力的に感じました

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:54:59 ID:FnBoAkMH0

＞ただキヤノンには良い室内用レンズがないのが残念なだけです

確かに、これはひどいよね。
自分の腕を棚に上げて、機材のせいにするなんて･･･。

流れを見てると、すごいわがままを言っているように見える。
いきなり？7Dで始めて、基本が身に付く前に
上手く撮れないのは、あくまでもレンズの問題ですって･･･
そんな都合のいいレンズはないと思うよ。

オレも7Dだけど、お気に入りはEF-S17-55mm F2.8 IS USMかな。
室内での記念撮影から人物撮影、スナップ、料理の記録など撮れるものはなんでも撮ってるよ。
大きさと重さ･ホコリの混入以外は何の問題もないよ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:58:01 ID:FyaC9FAA0

>>389

>設定は下手にいじらずカメラ任せにしているので問題無いと思います
>カメラの構え方も問題無いと思います

この考えがまずたたかれてる、というか反感買ってる理由だと思うよ。
もちろん室内でうまく撮れない原因はレンズにもあるんだろうけど、「カメラにまかせてるから問題ない」
ってどうかと思うよ。
カメラがどういう最適解でそういう設定にしてる、とか分かってるならともかく。

それに、なんで「カメラに全て任せるのが最適解」と思ってるのに、なぜ露出を＋１するの？
自分に撮りたいイメージがあるからでしょ？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 12:03:34 ID:pJNgEuS80

>>401
自分が叩かれてる痛いヤツ、という意識が無いみたいだよ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 12:04:29 ID:ACjjOJWC0

お前等つられすぎ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 12:06:57 ID:2gHV9BQ70

Kiss X4 + EF 28mm F1.8 USM
http://nagamochi.info/src/up36281.jpg
http://nagamochi.info/src/up36282.jpg
http://nagamochi.info/src/up36284.jpg
提灯に足が生えてるとかそういうツッコミはなしでｗ

なにがどう不満なのか、写真と一緒にかけばいいのにね

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 12:08:11 ID:FAr91cOc0

あぼーん推奨ID:qkDuHsWI0

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 12:17:59 ID:+EoZmAk90

>>399
室内向けの明るい単焦点なら28mmF1.8と35mmF2が定番だよ。
25cmまで寄れるから料理も難なく撮れるでしょう。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 12:24:39 ID:zXWFkodW0

35mmもリニューアルしてくれないかな　USMじゃないやつは買う気しねえ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 12:28:18 ID:xFP6FJeI0

50mmマクロのリニュはまだですか、そうですか。

409 ：328：2010/09/26(日) 12:39:19 ID:2qwtC91P0

>>401
露出補正をプラス補正したら綺麗に写ると経験上分かったからです

>>404
すごい綺麗ですね
多分私よりもうまいと思います
X4でここまで撮れるなんて正直驚きました
よければ撮影条件(F値)を教えてくれると嬉しいです

>>406
ありがとうございます
28F1.8をもう少し調べてみます
用途的には問題なさそうですね

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 12:51:20 ID:Crk4mpDt0

>>409
なんで毎回ID変えてるの???(^ ^)

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 12:54:45 ID:drrEW/EA0

>>409
Exifでググれ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 12:58:11 ID:FyaC9FAA0

>>409

>露出補正をプラス補正したら綺麗に写ると経験上分かったからです

なんか、話が通じてるのかよくわからないけど、経験上カメラまかせじゃなくて露出補正したほうが自分好みになること
がわかったんでしょ？
じゃあ、なんでそれ以外を自分で設定したらもっと自分の好みに近づくと思わないの？

室内で撮るのにぶれがはげしいからSSをあげてみよう、とか、SSをかせぐためにISOを調整しよう、とか
そういうのはないの？と言ってるのよ。

なんか都合の悪いとこだけスルーしてるけど、このまま、明るい単買っても撮れる写真はほとんど変わらないと思うよ？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 13:00:58 ID:j1O4t1nw0

>409のようなのって一見人当たりがよいからだまされるけど、
人の話を聞かないっていうかなりたちの悪い老害だよな。

>409
とりあえずすべての答えは出そろったからこれ以上来てもいいことないよ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 13:05:41 ID:j1O4t1nw0

それはそうと>404に背中をおされて28mmF1.8ぽちった。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 13:11:27 ID:FnBoAkMH0

>露出補正をプラス補正したら綺麗に写ると経験上分かったからです

そうするとSSが遅くなるっていうのは承知の上でやっているのかな？
SS･絞り･感度の関係がわかってないような気がする。

写真家達は、三脚やストロボが使えない状況だと
なんとかしてSSをかせごうと必死なのに
その必死さが感じられないよね。

工夫もせずに
＞ただキヤノンには良い室内用レンズがないのが残念なだけです

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 13:16:40 ID:CsPq9N5s0

カメラのことよりも日本語の勉強が必要な人だな・・・

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 13:17:09 ID:cIgnlRbX0

EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISぐらいのズームレンズでUSM付かないかな。
このレンズ使いやすい。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 13:34:34 ID:Crk4mpDt0

>>392
>ボディ自体には満足しており買い換えるつもりはありません
>あくまでもレンズの問題です

あなたは「写真」が撮りたいんじゃなくて、「カメラが欲しかった」だけなんですか？
ボディーを気に入っていても、そのマウントにあなたの撮りたい写真を撮れる
レンズがないのでしたら、撮りたい写真の撮れるレンズのあるマウントに
移行するしかありません。

もう上の方での話で、あなたが欲しいレンズはCanonにはないことがわかったと思います。

あなたの望む写真はCanonのボディでは撮れませんので、
他社のズイコー17F2.8(換算34ミリ)か20F1.7(換算40ミリ)が使えるボディを買いなさい。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 13:36:23 ID:2gHV9BQ70

>>414
照れるじゃないか//

てかこのスレって写真貼る人少ないよね・・・
まあ写真を批評するスレじゃないから当然なのかもしれないけどさ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 13:43:10 ID:9InJPj5t0

てーか大抵の室内で18-200と内蔵ストロボあれば撮れるだろ。
カメラ任せの設定でOKなんていってるレベルなら。
それで撮れないなら何かっても同じ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 13:46:42 ID:FyaC9FAA0

なんか、　>>409　って言ってることが矛盾しまくってるんだよね。

技術も知識もないっぽいのに、ボディも技術も問題なくレンズの問題と切って捨ててるし。
そもそも「本格的にカメラをはじめるなら」と7Dを買ったのに、本格的にカメラをはじめる気がまるでない、という。
　

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 13:52:39 ID:1jaWtJE50

室内で露出をプラスに補正ってのは、人物を撮る場合なら
まあ、正解なんだよ。
フジのナチュラってやつがこのシステムだった。
24mm F1.9のレンズにISO1600のフィルムを装填した場合、
室内でノンフラッシュ時にだいたい2段分くらい＋に補正が
なされる。
デジでもおなじで、ISO1600で＋２の補正だと、室内で人物の
表情が（ノンフラッシュで）自然に見える場合が多い。
もちろん、ＳＳは稼げないから、明るい広角レンズ限定って
ことになる。

俺はいまでも「酒場用カメラ」として、このナチュラを
使ってるよ。
ISO3200が常用できる程度の画質で、手ぶれ補正つきのレンズなら
大口径の単焦点でなくても疑似ナチュラシステムは応用できるだろう。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 14:16:19 ID:BkRLqO8j0

328は、レンズ買う前に自分の撮影スタイルを見つめ直す謙虚さを身につけてこい。
みんなが色々と考えてくれてレスしてるのに、後出しワガママばかりじゃねーか。
利便性を含めて考えれば、17-55mm F2.8 IS USM 一択だ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 14:17:38 ID:lFi3pkTt0

プロじゃなく趣味なんだんだから「自分の撮影スタイルを見つめ直す謙虚さ」なんて要らんだろ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 14:20:13 ID:n9gaivKX0

もう倍積んでEF24mm F1.4L（旧型）の中古でいいんじゃね？
SSは1/80ありゃ手ぶれは抑えられるだろ。子供？知らんがな。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 14:22:42 ID:2gHV9BQ70

撮影スタイルというか、カメラの持ち方を見つめなおしたほうがいいんじゃないか？

結局便利なズームは15-85か17-55になるわけか・・・
17-55って埃の混入が凄まじいって聞くけど、普通に使う範囲で映り込むことってある？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 14:54:07 ID:FyaC9FAA0

>>426
たしかにホコリが入ってるのが見えてへこむことはあるけど、写真自体でそれが気になったことはないね。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 14:54:31 ID:TWaIoeSo0

>>396
すべてを機材に頼り自分は悪くない。
こんな奴が一眼レフとはちゃんちゃらおかしい。
携帯で撮っておけ。

>>400に禿同
流れを見てもここにいる大半が同じ意見なんじゃ？
それでもまだここに居られる神経が信じられん

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 14:57:53 ID:TWaIoeSo0

>>420
ストロボ炊きたくないんだってさ
腕もないくせに

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 14:58:50 ID:2gHV9BQ70

>>427
ありがとう
おかげで安心して購入候補に入れられる

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 15:06:35 ID:iHeVbbLe0

EF-S17-55mm F2.8 IS USMのスレで分解掃除する方法も出てたな。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 15:10:33 ID:2gHV9BQ70

スレ見たらものすごくサクっと書いてあってわらたｗ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 15:52:30 ID:OfwprwNF0

>>429
外付けの買ってバウンスさせればいいのにねぇ
ってそんなこと知ってるわけないか

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 15:54:28 ID:RAa9Zlsc0

>>430 >>432
こういうとこ見てると几帳面な人とキチガイ荒らしの影響を受けがちだけど、
それぞれの自分基準だとヘーキな事象も結構多いよw
レンズの気泡が気になって返品要求する様な人はそれはそれでその人の道を行けばいいしw

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 16:08:57 ID:DAtxU5+k0

＞＞404
いいな。
俺も欲しくなったｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 17:41:44 ID:SILTVqeB0

28mm1.8は明るいし、寄れるしだけど
スナップには35mm2の方が向いてる気がする。歪曲が少ない。
7dには貧相なレンズだけどね

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 18:47:17 ID:TWaIoeSo0

>>433
旅行先でハメ撮りするから
フラッシュ焚くと雰囲気壊すから使いたくないんだよ。
ハメ撮りだから手ぶれも当たり前だよな。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 22:08:52 ID:FAr91cOc0

>>437
こっちで相談した方がいいね。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279988194/

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 23:18:12 ID:ZhfK7ip0P

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 23:19:53 ID:yCiocoHVO

5D2でスナップ、ポートレート用にはEF50mmF1.4とEF50mmマクロどっちがオススメ？
2.8～4くらいで使いたいのだけれど

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 23:22:38 ID:Esk977E00

なんか専用スレまで出来た基地外在日池沼に似てるな。
意見はスルーして自分の正統性ばっかり語るとことか。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 23:28:24 ID:DbJdROie0

>>440
EF50mmマクロは使ったこと無いけどポトレならEF50mm F1.4でいいと思う
俺も前まで5DでEF50mm F1.4使ってた
EF50mm F1.2L買ってからはほとんど出番なくなったが・・・

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 23:29:52 ID:30P8yK6S0

昨日は単焦点Lレンズを店員にお勧めされず
今日は昨日の一件で店頭で買うのが億劫になったので
前から狙ってた70-200/ISⅡをクレカ使えて通販大手の
アマゾンでポチっとしようと思ってたら午後になって2690円も
値上がりして買う気失せた。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 23:30:13 ID:pzGzSsU90

>>440
撒き餌でいいよ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 23:39:54 ID:FAr91cOc0

>>443
アマともにでも登録しとけ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 23:43:08 ID:ZhfK7ip0P

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 08:36:01 ID:FNYZuofO0

EF70-300mm F4-5.6L IS USMって何で平凡な糞スペックであんなに糞高いの？ただ白けりゃ高くして良いってもんじゃないだろ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 08:44:23 ID:zc+zzfR70

>>440 50Dでだけど両方使ってます。
ポトレなら断然50/1.4のほうが僕は好きですね。
50マクロはボケが汚いですしマクロなので肌荒れとかもろに出ます。
50/1.4はふんわりした感じでf４ぐらいにするとちょっと締まります。
オモシロミには欠ける感じではありますがね。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 08:49:15 ID:ocV02eVsP

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 11:43:36 ID:ocV02eVsP

360 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/11(土) 00:32:19 ID:LAduDupO0
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
ID：j4AnjPnsPの抽出結果：57件 (2010/09/10)

867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
ID：draLoi7iiの抽出結果：4件 (2010/09/10)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/809 2010/09/10(金) 08:28:39 ID:draLoi7ii
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/725 2010/09/10(金) 09:26:22 ID:draLoi7ii
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/648 2010/09/10(金) 09:28:15 ID:draLoi7ii
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/867 2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii

868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
ID：igjtrOFx0の抽出結果：1件 (2010/09/10)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/868 2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0

869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
ID：jHSkM20b0の抽出結果：7件 (2010/09/10)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/869 2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/319 2010/09/10(金) 09:35:28 ID:jHSkM20http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274833533/968 2010/09/10(金) 09:39:00 ID:jHSkM20b0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283904578/58 2010/09/10(金) 09:41:19 ID:jHSkM20b0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279547300/375 2010/09/10(金) 09:49:16 ID:jHSkM20b0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/162 2010/09/10(金) 11:27:55 ID:jHSkM2http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/875 2010/09/10(金) 11:30:26 ID:jHSkM20b0

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 11:44:42 ID:ocV02eVsP

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 11:46:29 ID:ocV02eVsP

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 11:47:53 ID:ocV02eVsP

278 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 00:24:44 ID:tRnEacWp0
ID：S94cL90xiの抽出結果：4件 (2010/09/08)
戻る
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283910590/26？/09/08(水)？:14:26？ID:S94cL90xi
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/882？/09/08(水)？:54:51？ID:S94cL90xi
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283883567/53？/09/08(水)？:10:23？ID:S94cL90xi
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/701？/09/08(水)？:36:01？ID:S94cL90xi

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 11:51:31 ID:ocV02eVsP

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/16(木) 01:11:04 ID:1WuOHB3p0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/445 2010/09/15(水) 19:12:03 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284431909/66 2010/09/15(水) 19:13:35 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/67 2010/09/15(水) 19:15:24 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284388820/68 2010/09/15(水) 19:16:47 ID:SSv+5UroP
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284476645/64 2010/09/15(水) 19:24:17 ID:SSv+5UroP

http://alp.jpn.org/up/src/n
http://sn.mars.epac.to/A/s/mag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/12584523/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036584n
HOST02.tky.mesh.ad.jp
NE

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 12:09:13 ID:ODWWH3UF0

またキチガイが来てるな

449 非表示： ID末尾 P
450 非表示： ID末尾 P
451 非表示： ID末尾 P
452 非表示： ID末尾 P
453 非表示： ID末尾 P
454 非表示： ID末尾 P

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 12:13:47 ID:g4qp3eFc0

一々其れをカクイミハ？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 12:14:22 ID:oTz01Gxb0

>>455
いちいち報告しなくていいよ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 12:36:08 ID:rPTe8/Uj0

Q01：【予算】　10万円ちょっとまでならOK
Q02：【機種】　7D
Q03：【焦距】　贅沢を言うと20mm程度～70mm程度、トリミングや離れたりして工夫するのでそれほど拘らない
Q04：【所有】　EF24 F2.4、EF35 F2、EF50 F1.8、B005、EF70-200 F4IS、EFS18-55 F3.5-5.6、EFS55-250 F4-5.6
Q05：【被写】　ポートレートと風景、止まってる車など、動いてる人物を撮れるならなお良い
Q06：【環境】　日中＆暗めの室内ではスピードライト使用
Q07：【単】　ズーム希望
Q08：【画質】　そこそこ気にするけど、サクサク取れる感じの方が大切
Q09：【収差】　歪曲収差は気にしないかな？
Q10：【振動】　IS欲しいです
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　70-200F4ISで初めてUSMを使ったのですが、サクサク感に感動し、
もっさり気味なB005を置き換えようと思っているのですが、
欲しい焦点距離よりちょっと短いけど、これまで通りトリミングで対応するEFS17-55F2.8と、
ちょっと長いけど歩いてどうにかするEF24-105F4で迷ってます。背中を押してくださいεε=ヽ(　`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 12:48:51 ID:340TszWV0

>>458
15-85じゃだめなの？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 12:50:59 ID:Zq+k95uN0

そりゃあどちらでも好きな方で…
望遠寄りか広角寄りか、防塵防滴かそうでないか、譲れない方を優先して選べばいいと思うけど。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 13:02:59 ID:InhjfRHJO

そうだよ
好きな方(使いやすいかなと思う方)をえらんだらいいよ。

背中を押すにも、その使用状況ならこちらも迷うｗ
トリミングするか
足で調節するかかー。
迷うよね。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 13:09:01 ID:340TszWV0

フルサイズに手を出す可能性があるかないかで決めてもいいと思う。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 13:09:36 ID:Bnw3Bodb0

ただ白けりゃ高くして良いってもんですよｗ

ソニーのちょい高価めの70-300がソコソコ出たからね、
白塗り代でそれにプラス5万ぐらいはアリでしょ。

タムロンのアレとどっこいどっこいだとしてもねｗ

フルでポトレなら85/1.8じゃね？
オイラはヒネクレものなので100/2メインだけど

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 13:29:03 ID:rPTe8/Uj0

皆様レスありがとうございます。相談したら気分的にすっきりしました。

>>459
別途15-85を買うと、15-85を見るたびに7Dをボディーだけで買った一年前の自分に愚痴を言いたくなるので除外しましたｗ
今にしてみれば7Dをお買い得な15-85のレンズキットで買わなかったのを微妙に後悔してますorz

>>460,461
これまで撮った写真を見ると、B005はF4～F8で焦点距離は幅広く使っているのですが、
17mmも捨てがたいですし、105mmも魅力ですね。
最悪B005に戻れるので、便利ズーム感覚で24-105F4を買ってみようかと思います。

>>462
サーキット走行会での撮影のために、5D2ではなく7D + 70-200F4ISを選んだので、
フルサイズへは行かないかなと思います。2台体制にできる余力はありませんorz

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 14:19:06 ID:oTz01Gxb0

フルサイズにいかなくても、うっかり1Dにいくことはあるから注意

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 14:57:48 ID:rPTe8/Uj0

>>465
言われてみれば1D3の中古なら買えなくない値段になってますね((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 15:42:57 ID:ocV02eVsP

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 15:44:49 ID:ocV02eVsP

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 17:54:24 ID:ocV02eVsP

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 19:05:36 ID:NmGw6yvc0

背中押して欲しいんだから「両方買え」って言ってあげるのが正解？ｗ

471 ：243：2010/09/27(月) 19:12:17 ID:w8OnT2Ye0

いろいろ悩んだ結果
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMと
なぜかEF24-105mm F4L IS USMを購入しました。

イヤッッホォォォオオォオウ！

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMは最後まで悩みましたが、
結果は見ての通りです。
進めてくださった方々ありがとうございました＞＜

472 ：458：2010/09/27(月) 19:23:10 ID:Tgk/ymu9P

ID変わってるけど>>458です、早速24-105F4を買ってきました。
帰宅して家で試してみるのと、週末のお出かけが楽しみです+（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾃｶ +
皆様ありがとうございました。

>>470
さすがに両方は財政破綻の危機ｗｗ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 19:30:39 ID:w8OnT2Ye0

>>472
仲間じゃなないですか、よろしく～
俺は価格の安いとこで通販で買ったから明日あたり届く

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 19:44:30 ID:Tgk/ymu9P

>>473
良く行くカメラ屋へ行ったら、在庫有りでそこそこ安かったので即決してしまいました
EF-S10-22も良いですね、次の休みまでお互いがんばりましょう

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 19:46:08 ID:AVps1Wtu0

みなさんこちらに記念カキコはしましたか？
素敵なIYHerたちが温かく出迎えてくれますよ

イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い!!嫁ﾊﾞﾚ8回目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284555271/

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 21:08:12 ID:Ni7w8ymsP

EF50/1.2LをKiss DXで使うのは無謀でしょうか？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 21:09:59 ID:GLCjauOv0

>>476
アリだと思うけど。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 21:12:20 ID:UyI3pyfT0

>>476
レンズ>>>>>>ボディだからありだと思う

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 21:14:04 ID:Ni7w8ymsP

アリ。とりあえず、レンズ優先して50L買うわ。糞ボディでピント全然見えんけど。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 21:19:16 ID:/vQpkRFQ0

魚住誠一は、KissX4に50/1.2つけて、手持ちライブビューで撮ってるそうだぞ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 00:50:35 ID:R4c4bWmi0

たましいのさけび
http://iida.jp/calling/#609577

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 04:52:47 ID:ZXw7bNjKO

Q01：【予算】10万円～がんばって15万円
Q02：【機種】5D2(購入予定)、40D
Q03：【焦距】標準ズーム
Q04：【所有】50/1.4、17-55(望遠が足りないと感じることがあることと描写もあまり満足していない)
Q05：【被写】旅行、人物
Q06：【環境】日中/屋内
Q07：【単】ズーム希望か
Q08：【画質】こだわる
Q09：【収差】ある程度のレベルなら
Q10：【振動】とくに
Q11：【時期】決まり次第
Q12：【欲し】24-70、24-105

交換レンズは持ち歩きたくないので24-105に傾いてますが24-70も気になってます
ただ、望遠が短いことと約300mg重いことがネック(40D+17-55は重いと感じません)
画質に差があるのなら価格差の5万は厳しいけど望遠、携帯性を捨てて24-70にしようかという感じです
両方使ったことがある方、使用頻度や画質の違い、満足感など聞かせてください

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 07:15:47 ID:lOIFxuXE0

画質にこだわってる人間の相談とはとても思えない内容だ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 07:54:31 ID:YsghYV+90

まったくだ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 08:27:00 ID:S13SuGYVP

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 08:49:10 ID:mYbAEhNg0

>>482
28-300一択。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 10:42:02 ID:vZoCbKOh0

>>482
>交換レンズは持ち歩きたくない

【ワロタ】

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 10:57:16 ID:pZlkhbeQ0

17-55が駄目ならフルかマウント変更

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 11:01:17 ID:S13SuGYVP

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 11:11:54 ID:S13SuGYVP

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 11:13:07 ID:S13SuGYVP

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273913127/
963 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 01:48:48 ID:WYD1Lytg0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100913&id=%2FwzgAO92P
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
948：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 09:21:48 ID:/wzgAO92P
>>944
グラフィックドライバをアップデート、
VIEWNXを最新版にしてみたら？

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
950：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 11:36:13 ID:/wzgAO92P
>>949
EDじゃね？
ED レンズでググってみ？
高いけど色ズレが少なくなる。ま、綺麗に撮れるってこと。

http://alp.jpn.org/up/src/nog
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpT
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:e002.tky.mesh.ad.jp
NEBE Ltd

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 11:15:05 ID:S13SuGYVP

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 11:16:17 ID:S13SuGYVP

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278288042/
803 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/15(水) 19:49:08 ID:TWwqHurS0
【警報】

一見優しく答えているように見える二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100915&id=SSv%2B5UroP　ID:SSv+5UroPの抽出結果：65件 (2010/09/15)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
>>793
余裕で使える。
つーか、MFでもおけ。

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/normjpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258453/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/10365854n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEOBE Ltd

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 13:17:02 ID:S13SuGYVP

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 13:19:07 ID:S13SuGYVP

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283192773/
580 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/15(水) 19:54:51 ID:TWwqHurS0
【警報】

一見優しく答えているように見える二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100915&id=SSv%2B5UroP　ID:SSv+5UroPの抽出結果：65件 (2010/09/15)

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
567：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:35:58 ID:SSv+5UroP
>>563
X4かD3100のダブルズームだね。
K-rのAFがよければそれもありだけど、微妙。

触って選ぶといいよ。

http://alp.jpn.org/up/src/njpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpT
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585n
H002.tky.mesh.ad.jp
NEOBE Ltd

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 13:21:00 ID:S13SuGYVP

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 13:22:18 ID:S13SuGYVP

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 16:24:55 ID:4kNuCUX50

>>482
レンズキットで5D2と24-105買って、気に入らなかったときに24-105投げ捨てて24-70

描写が気に入らないのにレンズ換えたくないとか片腹痛いわ
描写が悪いから高倍率ズームいかないのに
描写がほしいから、3倍くらいのズーム→単に行って自分が身体動かすのに

旅行で倍率ほしいから替えたくない、って動機ならまずは24-105
単も50/1.4持ってるなら十分だ。50嵌めっぱで自分で動け w

>>483-484 >>486が言ってるのもそんな話だと思うよ。一行で切ったの笑ったけど
24-70はそのあと

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 16:26:49 ID:4X2yz2HbO

>>487

別に笑うとこじゃないと思うけど。
画質にこだわる、っつったってレベルも人それぞれだし。

皆、感じ悪いよ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 16:54:39 ID:83JW2DPi0

>描写が気に入らないのにレンズ換えたくないとか片腹痛いわ
↑こいつの方が日本語不自由すぎて痛すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 16:57:51 ID:zPChGos40

携帯性とか利便性とか画質とか、何を優先したいか解らない相談ってガールズトークその物じゃないか。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 17:08:54 ID:S13SuGYVP

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 17:10:08 ID:S13SuGYVP

467 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 01:34:48 ID:WYD1Lytg0
ID：a4RWJGPA0の抽出結果：7件 (2010/09/13)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/105 2010/09/13(月) 09:14:46 ID:a4RWJGPA0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/980 2010/09/13(月) 09:24:42 ID:a4RWJGPA0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/416 2010/09/13(月) 09:34:13 ID:a4RWJGPA0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/417 2010/09/13(月) 09:40:04 ID:a4RWJGPA0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/957 2010/09/13(月) 11:25:14 ID:a4RWJGPA0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284102666/17 2010/09/13(月) 11:27:11 ID:a4RWJGPA0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280254197/982 2010/09/13(月) 11:28:12 ID:a4RWJGPA0

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
416：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 09:34:13 ID:a4RWJGPA0
>>415
ん？
シフトレンズ+ニコン純正蛇腹にしたら？

一応、制限を確認しといて。

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
417：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 09:40:04 ID:a4RWJGPA0
べローズはPB-6ぐらいだっけ。

85mmは1/2倍まで寄れるけど、
まだ足りないの？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 17:12:05 ID:S13SuGYVP

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 17:13:49 ID:S13SuGYVP

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 17:15:57 ID:S13SuGYVP

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 17:20:42 ID:S13SuGYVP

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 17:22:33 ID:S13SuGYVP

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 17:29:27 ID:1TNnYahXO

>>482
17-55の画質で満足できないとなると5D2に24-70や24-105を使っても全然満足できんぞ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 17:37:56 ID:pNOoK2HW0

オレはあまり細かいことは気にしないので、大雑把な感触では、
24-105は力強い。
24-70は繊細。
全般的に24-70の方が解像度高い。
しかしA3プリント程度だと24-105の方がキリッとしてシャープに見える。
以上、5D2で。
ただAPS-Cで使うならEF-S15-85や17-55の方が解像度高いんじゃないの？
色ノリはLレンズだが。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 17:46:47 ID:t5PY/8/GO

俺もレンズ10本くらいあるけど
重いの嫌で持ち歩きたくないから、ボディに付けてるのしか持ち出さないよ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 18:00:00 ID:S13SuGYVP

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 18:11:11 ID:pYRdW+ZJ0

こいつ、何処のキチガイ？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 18:34:35 ID:5A3ZxNBg0

てかなんかこのスレ、質問者のこと叩きすぎじゃね？
性格悪すぎだよ
ちゃんとテンプレートどおりに書いてるのにさ
世の中いろんな撮影スタイルやらニーズがあるんだから、
それは叩かないで尊重した上で真摯に質問に答えるべきだと思うな

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 18:40:14 ID:qWlXxl0l0

>Q08：【画質】こだわる
これさえなければ良かったのにね

料理の味にはうるさいんです（ｷﾘｯとかいうようなやつが、ファミレスの800円の料理と9000円の料理どっちがおいしいですか？とかいってるような感じ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 18:44:10 ID:pYRdW+ZJ0

>>514
あんた、答えてやれば？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 18:44:50 ID:pNOoK2HW0

「シンプルに言え」
「Lレンズが欲しいだけです」
じゃないのかな？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 18:52:07 ID:AjdL2J9b0

ようは24-70と24-105どっちが画質いいかってことを聞きたいだけでしょ
答えてやれよそれくらい

答えは大差なし
明るさが欲しいなら24-70をどうぞ
ただ24-105ならきっと単焦点が欲しくなるだろうから、
一本で済ませたいなら24-70がいいでしょう

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 19:00:49 ID:QRznVohA0

大差無いのかよ！

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 19:10:00 ID:Qr7nhvHe0

24-70と24-105だとISの有る無しの方が重要だろうな。
室内撮りにも使いたいらしいが、IS無しのF2.8だとまず
手振れの連発だろう。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 20:13:16 ID:o/9YOpZ80

ID:S13SuGYVP
ID:S13SuGYVP
ID:S13SuGYVP

一日中２ちゃんに粘着ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
仕事は？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100928&id=S13SuGYVP

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 20:18:33 ID:1TNnYahXO

24-70は値段の割りに画質大したことないしISも付いてないんだよな
早くリニューアルされればいいのに

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 20:32:51 ID:ZXw7bNjKO

皆さんレスありがとうございます
書き方が悪かったようですみません(画質こだわる)
旅行での使用(主に人物)なので便利な方がいいけど、24-70の描写が
素晴らしいなら利便性を捨ててこっちにしようかと悩んで相談しました
24-70の方が多少勝ってるけど、どちらも大差ないって感じでしょうか
でもIS無しは確かに厳しいかも(17-55でもこれに助けられたので)

皆さんの意見も参考にさせて頂きつつ、もう少し自分で調べてみよと思います

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 20:53:18 ID:uObiO7X80

いやいや、17-55ISで満足できないなら24-105Lなんて話にならないんじゃね～の？
って皆は親切に言ってくれてるんだよ。
17-55と24-70が挙げられている中で「画質にこだわる」なら便利ズームの24-105Lは有り得ないだろ？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 20:58:47 ID:pNOoK2HW0

画質＝解像度なら>>524の通りでしょうね。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 21:03:49 ID:lPV7Nbl90

おい、在日デブP！
死ね。
氏ねじゃなくて死ね。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 21:20:58 ID:bJLoweIZ0

なんだ、17-55厨が叩いてたのか
少なくとも17-55よりは少しはよくなるから安心しな

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 21:28:58 ID:9140RkL50

　　　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（）
　　　 |:::::|￣￣8￣￣8￣￣|:::::|
　　　 |:::::|　　/　　　/ﾞ　　|:::::| 最近ﾁｮﾊﾟｰﾘはｼﾅｰとばかり遊んでるﾆﾀﾞ。
　　　 |:::::|　 ∧,,∧ ./ﾞ　　　 |:::::| つまらないﾆﾀﾞ。謝罪汁、賠償汁。
　　　 | 　 ,<｀Д´　>　　　 |:::::|　ｷｰｺ
　　　 |　○　　　○ﾉ　　　　.|:::::|　　ｷｰｺ
　　　_|_/_<＿<__/)＿　　　 |:::::|
　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（）)）　　.|:::::|
　　￣|￣|￣￣￣￣　　　　.|:::::|
.....,,,.,. |　 |,,,.,.,.....,,,.,.,.....,,,.,.,...,.,|;;;::|,,,.,.,.....,,,.,.,...

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 21:32:26 ID:NVAkdngB0

>>523
調べるまでもない。俺が背中を押してやる。24-105にしとけ。そうしたいんだろ？
それでもお前さんにとっては結局広角も望遠も足りない！って話になるんだろうけどな。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 21:35:43 ID:83JW2DPi0

これからキヤノンはレンズ群のラインアップを再編成するすじゃないか
下手に焦るより様子見もありなのでは？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 21:37:41 ID:7c5uJ7i10

少しは、本を調べるとかネットで調べるとか、そういった努力はないのでしょうかねー。
24-105と24-70なんか、少しは性格つかめると思うんですけど。

まあ、人それぞれなんですね。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 21:39:51 ID:83JW2DPi0

これからキヤノンはレンズ群のラインアップを再編成するそうじゃないか
下手に焦るより様子見もありなのでは？
24-70F4LはIS付き、24-105F4LISは24-120F4LISにリニューアルとかありそうだな
年間10本程度っていうのも気になる

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 21:45:12 ID:2TOE+P7b0

キャノン自らラインナップ見直しは宣言してるわけだしね。
まああれだけレンズ側でのISのほうが優位と言っておきながら
IS対応してないレンズがLレンズでも未だにあるのは素人目にも？？だしｗ

広角はいいけどさ、さすがに50mm超えるなら全部つけとくべきでしょ。
とりあえず24-70の後継は確実にISつきで来るだろうし、これを今買うのはあほらしいと思うけど。
24-105は別に買ってもいいんじゃないの？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 21:45:16 ID:o/9YOpZ80

はやく単焦点をリニューアルしろ！
まにあわなくなってもしらんぞ！！

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 22:15:08 ID:sLyN1d7k0

50mm/F1.4
135mm/F2
この二つを速くリニューアルしてくれい
もう3年も買わずに待ってるんだぞと

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 22:18:05 ID:lxtmczcK0

>>533
17-55を出した時に24-70LにISを付けるとデカクて重くなり過ぎるから標準ズームとしては現実的ではないって開発担当者が言ってたけどなｗ
リニュの話で言えば、むしろ24-105の方がキット用の便利ズームなんだから、いつリニュしてもおかしくない存在だろ？近いうちに24-135とかに変身するだろうよ。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 22:36:20 ID:GtwZSwwE0

5D3と一緒に動画にも使えるよう広角のIS付きは出るだろ。楽しみだ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 22:49:59 ID:gj9w9MUn0

EF-S10-22mmⅡ
EF35mmF1.4LⅡ
EF-S35mmF1.8
EF50mmF1.4Ⅱ

あたりに期待だな

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:18:28 ID:PoHzyh6G0

EF-S10-22はリニュする必要性は感じないけどね
それより16-35　17-40の後継を頼む

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:31:41 ID:sLyN1d7k0

http://digicame-info.com/2010/09/ef24-70mm-f28l2.html
EF24-70/F2.8にISが付かないような話があるみたい

IS付かなかったらSIGMA24-70かTAMRONの28-75に行くわ（ｷﾘｯ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:33:30 ID:2TOE+P7b0

正直使ったことないからよくわからんのだが、10-22とかって焦点距離のレンズって
15mmくらいの単焦点出してくれた方がありがたいんじゃないの？
単焦点の方が絵はよりきれいになりそうだし、10でOKで22でダメなことってあるんかな？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:40:00 ID:GtwZSwwE0

>>540
それISが付かないような話じゃないだろ。

もうすぐ出るがISかどうかは確認できていないという話だ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 00:36:55 ID:I5WJgz3c0

>>535
中古を買ってつなぎで使えば？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 00:49:53 ID:ghVFdUX10

キヤノンのリニューアルなんて待ってたらいつまでたっても買えやしないぞ
いつ戦争があるかもしれない、いつ死ぬかもしれない
何が起こってもおかしくない
だからこそいまを大事にするんだ！

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 00:54:19 ID:WSnrMIFm0

「リニュ待ち」←今ココ
↓
「値段がこなれるまで」
↓
「型落ちするまで」

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 01:25:08 ID:s8ybv3nx0

新しいレンズが出たところで古いレンズの画質が落ちるわけでもあるまい
買いたいときに買っちまえ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 01:32:21 ID:yGEZ2j4r0

>>546
そういう問題ではなかろう

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 01:32:22 ID:EHI9Ad9k0

古いレンズの画質が落ちるわけではないがオク相場が落ちるんだよね。
変なタイミングで古いレンズ買うと後悔しそう。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 01:39:29 ID:s8ybv3nx0

いつが悪いタイミングかなんて誰にもわからんだろう
リニューアルされるって言われながら5年以上経つ機種もあるし
そうやってビクビクしてて一生懸命買えないでいるといい
そもそも買うなら最後まで使い倒すつもりで買えよ
なんでオクに流すこと前提なんだか

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 01:41:54 ID:yGEZ2j4r0

>>549
最後まで使い倒したいからこそリニューアルを待ってるのであろう

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 01:42:39 ID:WSnrMIFm0

リニュよりも個体差の方にビクビクしろってんだ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 02:04:19 ID:Sjws6O/v0

欲しい時が買い時だよ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 05:45:57 ID:YsVU8pkt0

リニューアルされたからってその結果が必ずしもそのユーザーのニーズに合うとは限らないからね
現在発売中の性能で満足できれば買えばいいし微妙なら待てばいい
何がどう変わるのかが楽しみだね

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 07:52:22 ID:G72xCFUs0

>>533
＞IS対応してないレンズがLレンズでも未だにあるのは素人目にも？？だしｗ
おまえの目が節穴なだけだろ
ISが有効なレンズにはとっくの昔に搭載されてる
未搭載と言えるのは400/5.6ぐらいだ

正直、望遠以外の単、標準ズームや広角ズームにISなんぞイラン
デメリットの方が多すぎるからな

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 07:54:35 ID:G72xCFUs0

>>541
使って見て
10mmと15mmの差を感じてからもう一度発言しろ

己の発言の恥ずかしさを噛締めながらな

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 07:57:51 ID:oAiciO6L0

35/F2.0 IS
50/F1.4 IS
135/F2.0 IS
400/F5.6　IS

特に400/F5.6にISつけて早く出して欲しい
鳥を撮るときはどうせ5.6-8まで絞って被写界深度を稼ぐから5.6で十分なのにISがないから買ってないよ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 08:29:16 ID:NwjKQufXP

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 08:30:22 ID:NwjKQufXP

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 09:36:39 ID:A4xUbG7D0

ttp://ihan.jp/blog/2010/09/20-deviant.html#more
【追記】
当ページのリンクを２ちゃんねるの複数ページに貼って小生を誹謗中傷している者がおります。
繰り返し申し上げますが、本エントリーは別人との話し合いに割り込んできて喧嘩を吹っ掛け、
挙句にあたかも自分が被害者であることを警察に通報するよう仕向けた人物に対して、
他の方が被害に遭わないように注意喚起を申し上げている記事であります。画像の人物を茶化すのが目的なのではありません。
上記画像の本人が謝罪をする考えがあるのならば、小生は無条件で画像を削除することに同意するものであります。
にもかかわらず、小生の本意を踏みにじり小生の人格を攻撃する文言が「２ちゃんねる」の複数ページで行われております。
この「２ちゃんねる」での誹謗中傷は、今回の出来事が起こる前から別の記事の内容に対しても行われてきました。
小生は、本件を含む一連の「２ちゃんねる」での行動は、2001年から２ちゃんねるの削除人をしている人物で、
かつ小生とのトラブルを起こして警察に逮捕された男が腹いせに侮辱している疑いが高いとして、既に法的機関に解決の依頼をしております。
以上はこれまで伏せていたのですが、あまりに内容が酷く、かつ当サイトでは公表していない小生の実名まで晒されている状況に鑑み、
弁護士の助言もあり「警告」の意味合いを含めて公表することに致しました。
つきましては、２ちゃんねるで本記事を知った人はくれぐれも軽率な行動を謹んで頂きますよう、申し上げます。
なお、画像の人物に関してのみ、話し合いにより解決の方向を模索することにやぶさかではないことを申し添えます。
（2010.09.24・管理人）

人の顔写真を勝手に載せて逆ギレするキチガイ観音ユーザー

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 09:37:49 ID:puM2cIeW0

またコピペやろうが1日邪魔しに来るのか

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 10:12:20 ID:B4pZoEYaO

>>556
ヨンゴーロクいいよ。
設計は古いし、ISもないけど、なんとか使えてる。
三脚に固定すればいいよ。
色乗りは最高、細くて短くても
さすがはLレンズって感じ？ｗ

手持ちで手軽に使いたい場合は、ISがないとつらいね。
ファインダー像が揺れて大変。

画質優先で、単焦点400が欲しいなら他に選択肢がなかった。
このレンズから上は、価格が一気に上がる…。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 10:40:40 ID:8/ZkFf9f0

素人が何とか手を出せるのは34か456までだね。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 11:25:10 ID:A4xUbG7D0

文字で煽りあうのはいいが、実名を書いたり顔写真載せたりするのは死ね

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 11:40:57 ID:+arVDLvT0

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 12:40:44 ID:B4pZoEYaO

>>556
EF400mm f/5.6L USM
7D　ISO200　F9 JPG撮って出し　ノートリミング
http://download1.getuploader.com/g/55130/7/DPP_0002.JPG

ISは欲しいけど、いつリニュするかわからないのに
ひたすら待つのもあれだから、スパッと買ったよー。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 12:41:46 ID:Y6s7Dt3KO

>>564
なにがいいたいのかよくわからないよ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 12:43:25 ID:4blywtb70

>>564
>>555

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 13:16:13 ID:FFYdQlKc0

>>564
単焦点は単焦点の、ズームはズームの旨味があるので、同一に考える事自体がナンセンス。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 13:17:27 ID:STqmp9uo0

デジャブ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 13:38:34 ID:NwjKQufXP

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 13:42:56 ID:AoC0AigX0

菊池桃子

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 13:43:40 ID:NwjKQufXP

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 14:50:09 ID:A4xUbG7D0

「オマエ頭おかしいな、さすがCanonユーザー！」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285169137/

ttp://ihan.jp/blog/2010/09/20-deviant.html#more
【追記】
当ページのリンクを２ちゃんねるの複数ページに貼って小生を誹謗中傷している者がおります。
繰り返し申し上げますが、本エントリーは別人との話し合いに割り込んできて喧嘩を吹っ掛け、
挙句にあたかも自分が被害者であることを警察に通報するよう仕向けた人物に対して、
他の方が被害に遭わないように注意喚起を申し上げている記事であります。画像の人物を茶化すのが目的なのではありません。
上記画像の本人が謝罪をする考えがあるのならば、小生は無条件で画像を削除することに同意するものであります。
にもかかわらず、小生の本意を踏みにじり小生の人格を攻撃する文言が「２ちゃんねる」の複数ページで行われております。
この「２ちゃんねる」での誹謗中傷は、今回の出来事が起こる前から別の記事の内容に対しても行われてきました。
小生は、本件を含む一連の「２ちゃんねる」での行動は、2001年から２ちゃんねるの削除人をしている人物で、
かつ小生とのトラブルを起こして警察に逮捕された男が腹いせに侮辱している疑いが高いとして、既に法的機関に解決の依頼をしております。
以上はこれまで伏せていたのですが、あまりに内容が酷く、かつ当サイトでは公表していない小生の実名まで晒されている状況に鑑み、
弁護士の助言もあり「警告」の意味合いを含めて公表することに致しました。
つきましては、２ちゃんねるで本記事を知った人はくれぐれも軽率な行動を謹んで頂きますよう、申し上げます。
なお、画像の人物に関してのみ、話し合いにより解決の方向を模索することにやぶさかではないことを申し添えます。
（2010.09.24・管理人）

人の顔写真を勝手に載せて逆ギレするキチガイ観音ユーザー
しかもただ回覧しただけで忍者バリアーで制限かけるキチガイ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 15:31:43 ID:kSkXsXvP0

>>573
逆ギレしてるのはお前だ。基地外オリンパめが。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 16:07:07 ID:oAiciO6L0

最近この手のあらしの書き込みのコピペ多いね
基地外に有効かもしれんが、普通に見る人にはどっちも迷惑だな

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 16:14:10 ID:NwjKQufXP

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 16:21:54 ID:NwjKQufXP

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 17:14:53 ID:NwjKQufXP

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 17:29:58 ID:/1TU97yC0

>>564
>10でOKで22でダメなことってあるんかな？
ここがよくわからないんだけど、どういう意味？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 18:32:21 ID:/1TU97yC0

http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=25
↑のページの下のほうで、EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの話が出ているけど、

>光学性能としては Lレンズと遜色ないんです

>ただ L をつけるからには、信頼性、堅牢性の部分が
>さらに上のレベルである必要があります。
>光学的には L と言ってもよかったんです。
>ちょっと悩んだんですが、そこは L の基準をすべて守るということで

ということは、信頼性、堅牢性を満たせば将来EF-SのLレンズが出る可能性があるのか。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 18:34:39 ID:NwjKQufXP

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 19:03:21 ID:8SXQDrbu0

今年はもう、新しいのないんかな～？

583 ：名無しさん脚：2010/09/29(水) 21:45:59 ID:G97H1EZl0

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　１０万円以下
Q02：【機種】　７Ｄ
Q03：【焦距】　５０～８０ｍｍ
Q04：【所有】　E-S15-85 IS
Q05：【被写】　人物
Q06：【環境】　夜/日中/屋内
Q07：【単】　　どちらでも良い
Q08：【画質】　画質にこだわる
Q09：【収差】　ＥＦ－Ｓが良いが、ＥＦのが良いならそちらを勧めて下さい。
Q10：【振動】　三脚（一脚）が使えます
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　
ＥＦ－Ｓ１７－５５多分、ＥＦ－Ｓなら良さそう。
ＥＦ－Ｓ６０マクロマクロレンズを人物に使う人もいるし評判も良い。

よろしくお願いします。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 21:52:52 ID:/1TU97yC0

>>583
EF50mm F1.8 IIは明るいから室内でもいけるし、
画質はカリッとシャープ。
何より安い1万円以下！
持ってて損はしないと思う。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 22:01:55 ID:G97H1EZl0

>>584
ＥＦ５０Ｆ１．８ですか。
ＥＦ５０Ｆ１．４辺りは勧められると思ってましたが、
ＥＦ５０Ｆ１．８を勧められるとは思いませんでした。
確かにお財布に優しいですよね。
室内でも手持ちでいける点がお勧めですね？
描写というか画質は私の挙げた２レンズとどうでしょうか？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 22:12:21 ID:oAiciO6L0

>>583
１：EF-S 17-55/F2.8 IS

２：単焦点2本
EF35/F2
EF-S 60mmMacro

あなたは15-85があるからズームはそっちに任せて、単焦点もお勧め
ちなみにどちらを買っても後悔はしないと思う

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 22:17:23 ID:OKn4lI7U0

>>583
EF50/F1.8はボケがイマイチなので、EF50/F1.4を勧める。
17-55は所詮F2.8なので中途半端。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 22:18:47 ID:PgG+FURt0

>>583
EF-S 60mm　F2.8マクロはお勧め。
俺は常用レンズとして使ってる。
手始めにEF50 F1.8Ⅱを単焦点1号として買ったけど
最近は全く出番なし。

EF50 F1.8Ⅱも全然いいんだけどね。
EF-S 60mm　F2.8マクロは部屋中・手持ちで充分いけますよ。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 22:19:46 ID:uGojaH2l0

分かってる奴なら室内撮りに 50mm F1.8II なんて奨めないけどなｗ

こいつら、開放F値しかみてねぇから、すっとこどっこいだなｗｗｗ

最短撮影距離と、撮影倍率を考慮すりゃ　35mmF2の方が
寄れて、でかく撮れるって事わかってないｗｗｗ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 22:22:40 ID:HsDxEwvB0

５D MarK IIに24-105mm付けて撮ったら、やけに色が薄いから
このレンズはこんなもんかと思った。
メインのPCにファイル移して見たら、物凄い鮮やか。
ノートPCのモニターがしょぼいだけだったんだな。

デジカメってモニターの色の設定重要ですね。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 22:24:06 ID:MpVFMkr70

プリントすればいいじゃない！

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 22:32:27 ID:STqmp9uo0

15-85使ってるんだから自分の必要画角ぐらい分かってんだろよ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 22:34:43 ID:bOYJ4UOj0

>>590
つーか、デジタル一眼使ってて、レンズにこだわるなら、
PCモニターはAdobeRGB対応、H/Wキャリ対応の
IPS液晶が当然だろ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 22:38:25 ID:Mj0iliSu0

>>590
うだうだ言ってる奴の大半はそんなもんだと思うけどな
キャリブレーションも出来ないような安モニタで、得意げにレンズ評を語ってると思われる

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 00:02:43 ID:ntiOl2w70

俺は中国製の安っすいモニターだけどね。
会社で使ってるEIZOの高価なLCDと比較しても違いが分からん。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 00:47:52 ID:tsDxgbAL0

>>584
本人の希望が50－80なんであれですが、室内で50って遠すぎないですかね？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 00:59:00 ID:qbJzwwDs0

>>596
>>592

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 07:52:50 ID:FOCzbfPt0

>>583
17-55が欲しいんだろ？
俺が背中を押してやるよ。あれは最高のレンズだ、今すぐ買え！
フードは別売りだが、それについては俺の未使用品を譲ってやらないこともないぞｗ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 08:35:34 ID:XhN6S2gY0

みんな被写体が人物だってこと考えてなくない？
室内では長いのは同意。狭いとこだとバスとアップばっかりになるね。
シグマの30と50/14が無難じゃない？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 08:44:58 ID:iyC2hrreP

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 09:21:18 ID:qbJzwwDs0

>>599
>>592

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 10:05:47 ID:ky3EwdK30

IDさらし多いね

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 12:07:36 ID:iyC2hrreP

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 12:25:03 ID:Eo1cFTwZ0

気狂いP食事中。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 12:31:23 ID:qbJzwwDs0

>>602
特定ワードで透明あぼーん＆ID自動追加
以下スルーするよろし

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 13:26:30 ID:iyC2hrreP

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 13:38:09 ID:tClh7O4TO

>>583
すでに15-85を持っていて目的が明確（三脚で人物撮り）なのに17-55を追加するのはあまり意味がないと思う
ツァイスやシグマも含めて単焦点を検討してみてはどうかな？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 15:51:30 ID:AzOL+Qtl0

>>583
50-80mmが欲しいのに17-55でいいの？
それとも35ｍｍ換算で50-80？

換算で良くて人物撮り、それも室内なら28/1.8とか35/2とか。
長めが良いなら50/1.4とか85/2の単を奨めるよ。
目的も、欲しい画角もしっかりわかっているなら、2.8ズームなんて買うのはもったいない。
かなり中途半端だよ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 15:53:43 ID:iyC2hrreP

983 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:28:48 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。

866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=j4AnjPnsP

867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=draLoi7ii

868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=igjtrOFx0

869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100910&id=jHSkM20b0
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

乙

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 15:56:07 ID:iyC2hrreP

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 16:20:54 ID:sN6R1sl90

初心者です。50mmF1.8買いました。カメラはX3です。
エツミのラバーフードを通販購入しようと思ってますが、
72mm用でいいんでしょうか？それとも52mm？
教えて下さい。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 16:31:36 ID:VOqv8SgS0

>>611
取り付けるレンズのフィルター径に合わせる事。=52mm

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 16:32:54 ID:JPPPhUhKP

>>611
EF50 F1.8 IIだったら52mmでOK
ただレンズキャップがCANONみたいに外側にツマミがついてるのじゃなくて
ニコンとかタムロンのみたいに中心部にツマミがついてるのじゃないと着け外しが面倒だから同時購入がおススメ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 16:47:03 ID:sN6R1sl90

ありがとうございます。
「着け外しが面倒」っていうのはフードの着け外し？
それともキャップ？
想像すると確かにキャップ取外しがやりずらそう。
キヤノンレンズだとラバーフードは、キャップの取外しがしずらい
ってことですかね？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 16:57:15 ID:9ndI1Qab0

いや、どんな形態のフードでもキヤノンの場合はフードつけっぱじゃキャップ付け外しし難いｗ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 16:57:22 ID:JPPPhUhKP

>>614
曖昧な書き方だったね、ごめん、CANONのキャップだとレンズキャップの取り外しが面倒になるよー
こういうヤツがオススメ
ttps://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=132024

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 17:00:42 ID:JPPPhUhKP

>>615
確かにｗｗｗｗ
花形はまだラクだけど、丸型は面倒だよな

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 17:02:32 ID:Tdkg5lFi0

>>616
まさにこれ使ってるけど、ヒモが付いてる輪っかのところがフードと干渉して邪魔なんだよね
だから自分で切り落としちゃってる

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 17:03:01 ID:VOqv8SgS0

ラバーフードなら、ぐにっと裏返せばフード無しと同等になるので
標準キャップが問題なくはめられると思う。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 17:15:53 ID:sN6R1sl90

よくわかりました。
自分もググってみると、純正フードの使い辛さと相まって
キャップの評判も良くないですね。
初心者ですし、ラバーフードも安いので、買って経験してみようと思います。
皆さんありがとうございました。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 17:24:21 ID:Tdkg5lFi0

フードが使いづらいと思ったことはないなあ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 17:29:53 ID:eiciogJN0

>>605
ID自動追加と言うのを詳しく教えて欲しい
Janeで出来るの？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 17:35:46 ID:VOqv8SgS0

>>622
出来るよ、色々とあぽーん設定可能。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 17:43:34 ID:9ndI1Qab0

フードはいいんだけどね、キヤノンもいいかげん真ん中引っつかめるタイプの前キャップに移行して欲しい
よほど現行のタイプの在庫あんのかなｗ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 17:43:47 ID:9x26mXk+0

>>622
ツール－設定－機能－あぼーん－Option
NG処理の対象になったレスのIDをNGIDに追加する

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 17:43:54 ID:rHP0vDhuO

あぽーんフイタｗｗｗ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 17:51:52 ID:eiciogJN0

>>625
Thanx！

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 17:55:23 ID:SqaQrtmH0

あぽーんフイタｗｗｗ
>>622
Optionだと他のあぼーんでもIDに追加されちゃうから都合が悪いかも知れない
そのときはNGExを使う
対象URLが/dcamera/
NGワードに特定ワードを
一番下のNGIDに自動で追加チェックボックスをチェック

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 19:47:17 ID:XnDkfDm20

We Love 単焦点.
わかってますか？キヤノンさん。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 21:37:08 ID:tcznqppk0

>>629
ω・）つ328II 428II

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 22:38:16 ID:nInu9cGwO

単焦点売れてるのって日本だけらしいね
海外じゃ売れるのは殆どズームらしい

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 22:40:48 ID:XnDkfDm20

>>631
でっ？
何が言いたいのかな＾＾；

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 22:41:37 ID:Tdkg5lFi0

>>631
使えない豆知識をありがとう

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 22:44:27 ID:Eo1cFTwZ0

海外d使っているプロ
>>630
がすでにある時点で>>631は無意味レス

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 22:46:11 ID:ky3EwdK30

>>631
え、そうなの？
それ書かれたわかりやすいサイトある？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 22:47:26 ID:DwHsSiap0

海外のシグマ人気は異常

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 22:50:50 ID:nInu9cGwO

つまりキヤノンが望遠以外の単焦点をなかなかリニューアルしないのはそういう理由があるんではないかと言いたかった訳です
言葉足らなくてすんません

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 22:52:04 ID:lTPk1rxp0

>>635
要はソース見せろってことだな。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 22:52:49 ID:o/z7d6dB0

つまり単焦点なんか使ってるやつは世界標準からはずれた人ってこと

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 22:54:16 ID:nInu9cGwO

>>635
今月のアサヒカメラのレンズに関する対談記事に書いてあった

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:04:52 ID:ky3EwdK30

>>640
読んでみるわ
ありがと

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:05:34 ID:XnDkfDm20

>>637
やっぱりシェアの大きい海外を優先しているということなのかなぁ～

キヤノンはジーコ三兄弟をはやくなんとかしてくれ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:09:34 ID:Tdkg5lFi0

ef35/2がUSMなら間違いなく買う

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:15:32 ID:j3xnqKqI0

EFS24/1.8 IS USM が欲しい
200gぐらいで
5万までなら払う

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:18:43 ID:23OMHl+b0

24mmにIS．．．．

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:34:27 ID:Tdkg5lFi0

こないだ100マクロf2.8L買ったけど、いまヨドバシ.com見たら￥91,400 になってる・・・orz
2万弱も下がってれば430EX2買えたのに

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:44:28 ID:EvyhEcif0

>>646
単に高いとき買っただけでは？
AMAZONとかでもそんなに変わってないはずだけど。
http://kakaku.com/item/K0000055485/pricehistory/

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:49:19 ID:Tdkg5lFi0

>>647
ヨドバシがもともと高めなのは百も承知してるんだけど、さっき見たらお一人様一本まで、で値下がりしてたんだ
価格自体はお気に入りに登録してけっこう見てたけど、ずっと自分が買ったときの値段のままだった

まあレンズそのものには満足してるし実はそこまでは凹んでないｗ
これでがっかりなレンズだったらめちゃくちゃ凹むけど

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:51:31 ID:Qk6IB++eO

EF-S 18ｰ55ISって良いレンズ？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:53:19 ID:23OMHl+b0

>>649
うん

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:53:27 ID:cXuETmD30

>>640
p114のからの対談か
確かに書いてある

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:53:43 ID:Tdkg5lFi0

>>649
とりあえず軽くてコンパクトなのは間違いない
AFもまあまあの速さだと思う

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 00:44:11 ID:4VZ6/KUg0

A01：【予算】　16万円～18万円
A02：【機種】　X2
A03：【焦距】　超広角18mmより広ければ望遠側は、短くてもイイ。
A04：【所有】　EF-S18-55、EF-S55-250、EF50mmF1.8Ⅱ　Wズームと捲き餌レンズしかないですが、フルタイムMFも使えないのとAFが遅い。
A05：【被写】　星景写真、室内（イベントなどで展示物など）、風景を入れた花。山や海。風景。
A06：【環境】　夜/日中/屋内/屋外
A07：【単】　ズームレンズを希望
A08：【画質】　画質にこだわる。暗所以外は、ISOが高くならないほうがいい。
A09：【収差】　なるべくＬレンズが良いです。
A10：【振動】　手ブレしにくいです。三脚（一脚）も使えます。
A11：【時期】　一時待って買う。出来れば年内。
A12：【欲し】　EF16-35mmF2.8。他に100マクロLF2.8ISと70-200mmF2.8LⅡ。

遅くともレンズのキャッシュバックキャンペーン期間内に買いたいと思ってます。超広角を優先して揃えようと思うのですが
EF16-35mmF2.8しかズームで選択肢が無いので背中を押して欲しいのです。調べても賛否両論あって分からなくなります。
100Lマクロや70-200F2.8も欲しいですが後回しでw星空の撮影してみたいので広角で明るいレンズが欲しいのですが
ズームに絞ると他に無いです。将来的にフルサイズでも使えるように買うのでEF-Sは無しです。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 01:01:58 ID:5DZ8EaNA0

>>653
ボディー買い換えるのが先じゃないの？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 01:04:07 ID:PWMXnF1d0

つーか広角が欲しいのか望遠が欲しいのか意味わかんね

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 01:04:50 ID:4DrNB8hu0

>>653
aps-cの画角x1.6を理解してる？
EF16-35mmF2.8って標準レンズじゃない。

広角欲しいなら、EF-S10-22mm とか、SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM が定番でしょ。

まぁ、EF8-15mm F4L フィッシュアイ USM の人柱逝ってほしいけどｗ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 01:05:25 ID:Ob3y2mTK0

初心者にありがちな広角から望遠まで全部揃えたい病なんじゃない？
まさに自分のことでもあるわけだけど

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 01:07:37 ID:4DrNB8hu0

>>657
だね。
X2買ってから、撒き餌で沼ってしまい、
5D2＋小三元買ってしまった自分を見てるようだ。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 01:19:11 ID:Ob3y2mTK0

>>658
とりあえず10-22、28/1.8、55-250、100マクロとひと通り揃っちゃって、70-200F4Lが案外手が届きそうな金額でｶﾞｸﾌﾞﾙしてるとこｗ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 01:35:08 ID:BkYoTvHf0

>>653
ここは、「初心者も気軽に相談してね」的なスレタイだけど、実態は上級者が相談事にいちゃもんをつけて楽しむスレだから、
いろいろ言われても気を落とさないでね。
特にズームレンズ希望で「画質にこだわる」とか書いてしまうと恐ろしいことになる。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 02:28:40 ID:5BOvH8kv0

いつかはフルサイズ
憧れのLレンズ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 02:40:41 ID:0Z68bQVX0

>>653
中古のEF16-35mmF2.8L USM（IIじゃない）と中古の5D（IIじゃない）なら合わせて18万でいけるんじゃね？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 03:05:22 ID:nBc3Ad8t0

>>653
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef8-15-f4l/index.html

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 06:54:27 ID:DY238KJN0

質問者は大三元を揃える第一歩を踏み出したいんだろ？
だとすれば16-35LⅡはいい選択だよ。
20-35L、17-35L、16-35L(Ⅰ＆Ⅱ)とキヤノンの大口径広角ズームを渡り歩いて来た経験すれば、その中では間違いなく歴代最強。
おそらくその後に70-200、さらに大口径標準ズームのリニュ待ちで、その間の物欲を満たすために100マクロとフルを買うって流れだと推察する。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 07:07:38 ID:jM3nz4ZJ0

>>660
お前が答えてやれよ！

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 07:41:45 ID:ff5g2lHS0

>>653
＞と捲き餌レンズしかないですが、フルタイムMFも使えないのとAFが遅い。
kissのファインダーでMFとか狂気に沙汰か拷問に近いな
AF速度もある程度以上はbody依存度が高い

それを踏まえると答えは１つしかねぇだろ
いつかはではなく、とっととbody調達しろ
レンズの話はそれからだ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 08:08:42 ID:gGY9k4cH0

>>653
広角に興味ありだから10-22と100Lマクロお勧め
広角に興味薄いかもなら70-200F2.8II

X2使ってるうちは16-35F2.8は選択から外していいと思う
わずかな画質の差より超広角域の10-15域を使う方が満足高いよ
フルを買ったときにEF-Sレンズ売って買う事お勧め

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 08:12:59 ID:hM5TclrJ0

>>653
ボディをフル機へ買い換える予定が当分無いならEF-S10-22
花をメインに撮るなら100Lマクロ
Canonの本気を味わいたいなら70-2002.8LII

どれもリセールバリューが高いが、70-200F4LISにも同じことが言えるので
自分は70-200F2.8LIIを買うくらいならとりあえず100LマクロとF4LISを買う
kissは持っていないので推測も多少入るが2.8LIIよりはF4LISのほうがボディとの
バランスもいと思う

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 08:30:20 ID:EONcEq7ZP

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 10:34:50 ID:EONcEq7ZP

>>602
ゴメンね。
本当は荒らしで無駄な時間を使いたくはないんだけど
あまりにキヤノン信者の荒らしが酷くて見てられなかったんだ。
キヤノン信者の荒らしが止まったら、コピペを止めるよ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 10:45:43 ID:LKejGjvl0

>>670
そんなことを言わずに今すぐやめてください。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 11:03:34 ID:WGF7QqZX0

>>660
涙ふけよ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 11:04:39 ID:WGF7QqZX0

>>671
>>605

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 11:52:18 ID:P9Pl4qsA0

安物レンズとか色々遠回りして買っては売りを繰り返し
気が付いたら、ほとんどの手持ちレンズがLになってた。

計算したら最初からLで揃えてたらかなり安上がりだったと
気づいたが、最初からLを買ってたらLの良さがわからなかったし
勉強代なんだと思えば納得してしまう自分。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 11:57:58 ID:yhyS9cQK0

機材が良くなって言い訳ができなくなる。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 12:12:27 ID:VC2/yqhO0

そりゃ最初っから50や60のまとまった金ありゃみんなそうするさｗ
大三元新品一遍にそろえるだけで50万コースだしなぁ、色々遠回りしちまうのも人情ってもんだ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 12:12:36 ID:nOf1i5GdO

はじめからフルサイズ、Ｌ買ってれば安上がりだった、
てのはそうかもしれないけど、カメラはじめていきなりその出費は無理あるよね。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 12:16:11 ID:WGF7QqZX0

最初から小中高飛ばして大学に行っておけば学費安かった
って言うぐらい意味のない発言

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 12:33:23 ID:naR9uFLLO

そうそう
始めた頃は、何が良いかそうでないかは
よくわからないもんだよね。

あとかそうしておけばよかたってのは、結果論でしかない。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 13:33:29 ID:j8P5/hLE0

で、どんどん下手になる
上達するのは口だけ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 13:41:07 ID:EONcEq7ZP

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 17:31:32 ID:NBdIU+GJ0

まさかこのスレにフルサイズもってないやつはいないよね？
APSC機しか使ったことない奴がアドバイスしていたとしたら滑稽極まりない

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 17:37:23 ID:eiaa9dVM0

>>682
コンデジの画像をノートPCの液晶で見てるヤツが
色についてアドバイスしてる

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 17:56:38 ID:7RzqgK8L0

>>682
それを言うならモニターに金掛けてない奴がデジカメの画質や色を語る方が達悪いだろ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 18:09:05 ID:+T0Vl5tQ0

いや、ふつう広角で画質にこだわるといったらフルサイズしかない
それを無意味なSレンズばかり勧めてるのをみてお前らの程度が知れた

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 18:21:06 ID:kxAodczm0

きちがいブロントさんがあらわれたｗ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 18:39:31 ID:WGF7QqZX0

かまってちゃんはスルーしろよｗ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 18:53:22 ID:xQoQD9FhP

やっぱり、専門板はクズばっかだな笑

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 18:59:42 ID:yhyS9cQK0

レンズの話にフルサイズもAPS-Cもないっつーの。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 19:10:03 ID:vXNrUAYd0

マニアは自分の機材や知識が標準だから
初心者を馬鹿にしたいんだろう。

俺はこんなに凄いんだぜ！
って言いたいだけ。
人間小さいな。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 19:11:37 ID:QCUIIZsr0

>>689
違う。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 19:13:55 ID:QCUIIZsr0

>>690
オマエこそ小さいな。
そういう知識を自慢したいヤツをうまく利用しろよ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 19:16:42 ID:WGF7QqZX0

>>690
涙ふけよ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 19:18:59 ID:EONcEq7ZP

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 19:48:51 ID:dy4VsZCB0

>>689
あるだろバカ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 20:21:56 ID:4VZ6/KUg0

>>654
ボディー買い換えたらレンズ買えなくなります。
貧乏人というレスは、無しにしてください(>_<)
レンズ購入相談スレでボディ買い換え勧められると思わなかった。
EF16-35mmF2.8の本来の焦点距離を使うのは先でイイですw

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 20:27:16 ID:4VZ6/KUg0

>>655
広角も望遠も両方欲しいのです。意味わかんなくてもイイです。
テンプレの12に他に欲しいレンズあったら書いて下さい・・・とあったから書いたまでで
広角レンズの他の候補を書いてないから意味わかんないんですよね？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 20:28:33 ID:1V2o5y3b0

>>696
16-35で決定

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 20:31:23 ID:1V2o5y3b0

>>696
トキナーもいいかも。
AT-X 16-28　F2.8 PRO FX

設計が新しい。焦点距離が無理してない。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 20:33:32 ID:4VZ6/KUg0

>>656
>aps-cの画角x1.6を理解してる？

もちろん理解しています。EF-S18-55mmより少しでも広く使えればイイです。>>664の流れで揃えようとしている
のでEF-S10-22mmやSIGMA 8-16mmは、買わないです。 EF8-15mm F4L フィッシュアイ USMは、後で買いますw

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 20:35:38 ID:PWMXnF1d0

>>697
だからー今回欲しいのはどっちなんだよ
欲しいレンズ全部書けって意味じゃねーだろ。どう考えても

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 20:35:56 ID:ciJ9Abb60

>>697
だから16-35LⅡでいいって言ってんだろ！
大三元コンプリートを目指す第一歩としてはいい選択だ。
当面は本来の画角ではなく、APS-Cの標準ズームとして重宝するから問題ない。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 20:36:21 ID:4VZ6/KUg0

>>657
EFレンズの広角も望遠も持っていないので全部揃えたい病ですw
同じ同志ですねw

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 20:38:34 ID:4VZ6/KUg0

>>658
そうでしたか・・・。やはり最初は、捲き餌で沼なんてw
小三元も気にならない事は無いですが、大三元の方が気になって.。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 20:38:58 ID:lv1NyYiv0

>>ID:4VZ6/KUg0
全部揃えたいだけなら質問する必要ないだろ。
背中押してほしいどうこうって理由つけて
レンズで悩んでる俺どうよアピールすんなうぜえ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 20:58:20 ID:4VZ6/KUg0

>>660

そのようなスレのようですね。覚悟して書き込んだつもりですが>>664のようなレスが付いて参考になりました。
何か質問者がテンプレ使って聞くと荒れるみたいですが、毎回同じなんですか？

>>701
>>702
やはり16-35mmF2.8が欲しいので決めました。ありがとうございます。

>>666

>狂気に沙汰か拷問に近いな

そんな事言われても現在Kissしかキヤノンのデジイチ持っていないのに・・・orz

>AF速度もある程度以上はbody依存度が高い

確かに、そうかもしれません。X2のままでレンズ変えればAF速度も多少速くなるかな～？と考えていました。
フルサイズのbody調達したらLレンズ買うの先になります。
それにレンズ購入相談で質問したのに、なんでbodyの話なんですか？
ケンカ腰でエントリー機と人格まで否定するかのようなレスですが気にくわないならスルーして
下さい。本当にフルサイズ使っているんですよね？別にケンカを売るつもりないですが上から目線でアドバイスもらってもw

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 21:12:55 ID:oeGb/vRP0

シェアがあるから変な奴も多いからな。
質問者もスルー耐性を上げないと。
ニコンのレンズスレとかはもっと凄くて教祖が信者に教えを説くような流れでどん引きしたことがあるｗ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 21:14:27 ID:beK7jJ7u0

>>706
そんなあなたを満足させる♪
8mmから800mmまで倍率100倍！
ラグジュアリーフォトライフセットどぞー

ω・）つセット内容
EF8-15mm F4L
EF15mm F2.8フィッシュアイ
EF16-35mm F2.8L II USM
EF24-70mm F2.8L USM
EF50mm F1.2L USM
EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
EF200mm F2L IS USM
EF300mm F2.8L IS II USM
EF400mm F2.8L IS II USM
EF500mm F4L IS USM
EF600mm F4L IS USM
EF800mm F5.6L IS USM
EOS?1Ds Mark III

\8,879,000

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 21:15:16 ID:AlILcyxw0

正直、使ったこと無いレンズを、勧めたことがあります。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 21:49:48 ID:TAGL2FFC0

相談者で遊ぶスレです

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:19:00 ID:5Z881Buj0

>>706
もしも、KissX2のWズームを持っていれば、
次はフィルムカメラの中古でいいから
フィルムで同じようなセットをそろえる。といっても
フィルムカメラのKissのWズームの中古は見たことがないので
他のメーカー(ニコン)になるかな。そうやって使ってみて
レンズの焦点距離と画角の感覚をつかむ。

それが運良くニコンだった場合。
あれこれお気に入りのレンズが出てきて
気がついたらとてつもない散財をすることになるが
キヤノンに二度と戻らなくても済むため
ここのスレの住人にいちゃもんをつけれらなくてすむという
おまけがついてくる。これだけでも十分におつりが来る。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:19:38 ID:LRu9aK//O

質問です
標準ズームが欲しいのですがEF-S17-55、15-85、24-70、24-105ではどれがおすすめでしょうか？画質にこだわります

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:22:37 ID:qGwiqIOt0

>>712
やめろ、荒れる

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:24:12 ID:tXbzg+YD0

>>653
なんで10-22じゃダメなの？

欲しリストにもないし、ここまでの議論のなかで出てこないようだけど

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:25:23 ID:tXbzg+YD0

>>712
「将来はフルサイズにしようと思っています」が抜けてる w

>>713
わざとだろ？ w

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:26:20 ID:vXNrUAYd0

>>713
間違いないね

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:50:01 ID:4VZ6/KUg0

>>714
EF-S10-22mmも良いレンズでダメじゃないですがフルサイズのカメラも1～2年様子見て検討中なので
EF-Sなので欲しいリストにも入れませんでした。今のところ10-15mmが無くても大丈夫なので・・・。

EF-S10-22mmを買ってフルサイズのカメラを買った時にレンズを買い換えでも良いですが売る時に安いし
遠回りして揃えようと考えていないのです。もちろん大きさ、重さ、レンズの値段も
違うので直接比較出来ないしX2に付けた時の焦点距離も違ってきますね。

>>664のような流れで買う予定です。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 23:57:01 ID:0Z68bQVX0

中古備品の5Dじゃダメなの？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:07:15 ID:fByynb3d0

EF-S18-55mmのレンズが欲しいのですが持ってる方どんな感じですか？正直、画質には相当なこだわりがあります

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:09:21 ID:Qpq/Qaml0

画質に相当なこだわりがある人は高倍率ズームなんて買っちゃいけません、って俺釣られた?

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:09:50 ID:Qpq/Qaml0

って高倍率って程でもないか。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:13:17 ID:X9amnnHc0

> 正直、画質には相当なこだわりがあります

この時点でズームは全滅。単焦点へ転進されたし。

って、俺釣られた？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:14:50 ID:Z4RXc2Yb0

撮りたいより売りたいが先行してるじゃん。
意味わかんね。
今を楽しめよ。
明日死ぬかもしれないし。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:17:45 ID:pZ44Zdi9O

>>717
フルサイズ1～2年様子見って時点で遠回りだと思うんだけどなぁ
俺もX2使ってたけど、広角好きで一年で5D2に買い換えたよ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:18:49 ID:rdthnJFm0

フルサイズのために～でレンズ集めても、APS-Cだと使いづらくて使わなくなるぞ。
俺もフルサイズを買ったのでしまい込んでたレンズを使おうと思ったら、カビてた。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:23:52 ID:ZtQfNPnP0

まぁ来年春には5D3出るから5D2はいまは買い時じゃないかも
レンズだけ買っとけば？レンズも大三元リニューアルの噂もあるけどね

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:34:57 ID:fByynb3d0

赤ちゃん撮りの単焦点レンズって28mmと35mmってどっちが使いやすいですか？全身や足や手のアップも撮りたいです。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 00:43:21 ID:CyoBeccl0

APS-Cサイズなら引きは28mm寄りは50mmで

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 01:05:20 ID:QctxM6jA0

>>708
14mmもﾖﾛw

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 01:09:26 ID:VQqWk5Af0

スペックばかりに気を取られてたり、妙なことにこだわる質問が連発してるね

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 01:22:36 ID:ujUf5qInO

24-70 最高

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 01:32:30 ID:Tv3Ree2A0

>>706
ここの人たちはフルサイズ＋Ｌが標準みたいなんで、「画質にこだわる」なんて書いた日には「まずはフルサイズ」
「ズームで画質にこだわるなんてバカなの？」とか平気で飛び出す。
一眼で撮ってる人でレベルはそれぞれだけど、画質にこだわらない人なんていないんだから、この「画質にこだわるか？」
って項目はなくしていいと思うけどね。初心者たたきのネタになるだけだし。

ただ、まあ、初心者は知らないゆえ小額で全てを望むもんだから、現実を知ってる人たちからしたら癇に障ることもあるんだろうね。
正直、気に入らないならスルーしとけよ、とは思うけど。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 01:44:32 ID:VQqWk5Af0

「なるほどそういう考え方もありますね」とでも返しときゃいいのに、いちいち「いや私の考えはこれこれなので」とか言い出しちゃうから変な方向に盛り上がっちゃうんでしょう
自分の希望するレスだけ拾っときゃおｋ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 01:45:15 ID:fVB5VqIG0

>>732
いつも煽ってるオレは30D+小三元だけど、これ以上やるならフルかなと思いつつ
画質にこだわってないので買わない。相談もしない

相談者に対する回答は「買えば？」で終わりなんだよ実は。背中を押してあげるというか、つきとばしてあげる w
お金というか金額も問題だけど、そのなかで「どれをあきらめられるか？」ということなんじゃね？レンズ選び
逆に「あきらめられないなら金かけようぜ」
「こっちへこいよ」とおいでおいでするフル+Ｌ厨の言い分はよくわかる

少額ですべてを、ってその考えが傲慢。
ほかの趣味と違って「金かけると確実に手にはいるものがある」だけでも幸せだと思うけど？
テンプレ書いてくれれば、手加減はするし

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 01:54:52 ID:VQqWk5Af0

購入相談とはなってるものの、実際は背中を押してもらうスレだしね（欲しいレンズを書かせてる辺り特に）
二者択一くらいならいずれかについて熱い意見が出るだろうけど、あれもほしいこれもほしいだと>>708みたいになったり回答者に好き勝手にレスされてもしょうがない

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 01:57:10 ID:DfUF+mcx0

>>732
おいおい、APS-CでＬ玉ばかり使ってる俺に謝って貰おうか。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 02:00:09 ID:v8DVVQfJ0

>>682

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 03:23:10 ID:43Yk5r+t0

＞717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/01(金) 23:50:01 ID:4VZ6/KUg0 [8/8]
＞>>714
＞EF-S10-22mmも良いレンズでダメじゃないですがフルサイズのカメラも1～2年様子見て検討中なので
＞EF-Sなので欲しいリストにも入れませんでした。今のところ10-15mmが無くても大丈夫なので・・・。
＞
＞EF-S10-22mmを買ってフルサイズのカメラを買った時にレンズを買い換えでも良いですが売る時に安いし
＞遠回りして揃えようと考えていないのです。もちろん大きさ、重さ、レンズの値段も
＞違うので直接比較出来ないしX2に付けた時の焦点距離も違ってきますね。
＞
＞>>664のような流れで買う予定です。

＞>>664のような流れで買う予定です。
＞>>664のような流れで買う予定です。
＞>>664のような流れで買う予定です。

こう書かれたらさぁ、好きなように買ってくださいとしか言えないだろ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 07:12:35 ID:7tzCmnWp0

またフル移行厨が暴れてるな・・・

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 07:39:18 ID:yzOauHI4O

>>736
待て、待て、若僧。
レンズは17～500までLでも銀塩から抜け出せずデジはAPS-Cなワシが先じゃ。

てか、欲しいと思ったもの買っとけ。
性能うんぬんより、それが後悔が少ない選択法の一つだ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 09:51:30 ID:d8SUydz+0

このスレの存在意義ないよね

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 09:52:30 ID:r1w/mERq0

>>734
IYHスレか衝動買いスレに誘導するのが正解かもね。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 10:23:06 ID:VQqWk5Af0

>>741
背中押して沼に突き落とすのがこのスレの役目

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 11:27:10 ID:dIDgw5Yp0

>>741
雑談スレだろ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 11:31:54 ID:6N7T9oEG0

>>743
突き落とす？
相談者を叩きまくって優越感に浸ってるだけだろ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 11:36:34 ID:XxUGsE130

>>745
おまえ卑屈な性格だなー。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 11:50:04 ID:CC07ATjN0

>>745
大正解だと思う。
ここに限らず質問スレは大概そうだな

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 11:56:30 ID:VQqWk5Af0

自分で回答しない/質問してフルボッコにされた人が愚痴るスレですね

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 12:00:27 ID:dIDgw5Yp0

オレは回答もらって、
ホントにその通りに買ったけどな

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 12:07:56 ID:+nfRktQl0

ここの上級者は>>708くらい揃えてんだろ？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 12:29:21 ID:D62VM8Ix0

まだ発売前のレンズもありますが、ってピントのぼけたレスはだめですか

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 12:32:43 ID:XxUGsE130

> EF500mm F4L IS USM
> EF600mm F4L IS USM
これ両方揃える意味ないだろ。
85/1.2Lが入ってないのもヘン。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 12:35:38 ID:D62VM8Ix0

現行レンズに限って言えばゴーヨンの方がずっと軽いので100mmの画角差を犠牲に機動性を
取る、ってオプションもなくはない

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 12:40:59 ID:tZ/t0T4c0

鳥撮りのオッサンなんかは、５００,６００両方持ってる奴がいるな。
まあ、最近ではたいていが６００を８００に買い換えてるけど

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 12:49:49 ID:D62VM8Ix0

それよりも>>708だが、なんで15mmFEと8-15 FE F4Lが一緒に入ってるんだよ、それこそ意味ないだろ
いい加減だなｗ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 13:29:11 ID:6eboVOJF0

広角単焦点で悩んでるんだけど、
24/2.8usm canon
24/2.8hsm sigma
20/2.8usm canon
20/1.8hsm sigma
の三本で悩んでます。

使われた事ある人で使ってから気付いた点など教えて頂けると助かります。

この四本に絞ったのは金額です。
他にも同価格で広角単焦点ありましたら教えて下さい。

5Dmk2で使う予定です。

17-35/2.8を持っているので画角の違いは理解しています。
ズームレンズの宿命か、中にホコリが増えてきて、解像感が濁ってきたので単焦点の購入を考えてます。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 13:30:31 ID:6eboVOJF0

四本です。すみません。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 13:31:15 ID:r1w/mERq0

14mmLと24mmL、35mmLも入っていないのはどうかと思う。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 14:01:08 ID:5MvMAfk00

24F1.4Lをお奨めします。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 14:05:57 ID:R1o8B62qP

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 15:14:53 ID:6eboVOJF0

>>758
高いので諦めました。
あとPhotoshopで加工がメインなので、私の環境ではそこまで高価なレンズは必要ありません。

逆に10-20万のレンズでしか撮れない絵ってどんな絵でしょうか？
フィルムなら解るのですが、デジタルで高価なLレンズが必要な状況が思いつきません。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 16:17:55 ID:MJNK+C8LQ

>>761
あなたに高価な5Dmk2が必要な状況が思いつきません。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 16:37:43 ID:U4nUH7wH0

根本的に「何もわかってない」
自分が何もわかってないことがわかったらまたおいでｗ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 16:47:07 ID:KvzGeZ09O

ところで、APS-Cで画質にこだわる、というひとをくそみそに言うフルサイズユーザーの人達は
フルサイズより上には行かないんですか？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 16:52:10 ID:VQqWk5Af0

50/f1.4のフード付けづらすぎわらた
フードとレンズがほとんど同じ長さで逆さにも付けづらいｗ

ちょっと音が大きめなのはマイクロUSMのせいなのか設計が古いからなのか・・・・

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 16:57:27 ID:r1w/mERq0

>>761
>>758は>>708、>>755あてだ。
ごめんね、タイミングが悪かった、

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 16:58:42 ID:U4nUH7wH0

俺は1Dだからフルじゃないけどｗ
中判以上だと現実的に対応できないジャンルが多すぎるんじゃない？
でもAPSで撮れるものはフルでカバーできるでしょ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 18:11:10 ID:fRV4Q1J60

>>765
いや、だってフルが一番手頃じゃん
それがAPSCだと言うやつはAPSC買えばいいし、上に行く必要ないからそれ使ってんじゃないの？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 18:41:47 ID:TrKo4Dzl0

次、スレタイ

【Canon】　画質に拘る奴はフルサイズ買え【APS-C→×】

770 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/10/02(土) 19:14:31 ID:pqv4jthe0

>>756　その4本どれも持ってないんですけど、　http://www.photozone.de/all-tests
4本をこのページで見たらCanon の2本は確認できた。24F2.8の方が良さそうに見える。
EFレンズには珍しく中央と四隅とでMTFの差が小さいのが気に入った。撮影例を探すと
http://www.flickr.com/photos/ymzkosm/4032894632/
開放にしては四隅まできれいそうに見えるけど画像が小さくて分からない。vignetting は目立つ。
http://image.itmedia.co.jp/l/st/lifestyle/articles/0512/09/l_mn_eos5d_23.jpg
これも開放だけど欠点が目立つように撮っている。左上隅の枝には左右で違う色が付いている。
右の方に見えるボケた空が丸い円ではなくて輪になってて右下隅のボケがゴチャゴチャして汚い。
Photoshop はパワフルだけどレンズの欠点を充分に補正することはできないので困ることでしょう。
欠点が目立たないように使うか良いレンズを使うことになる。Distagon21F2.8は良いけどAFがない。
http://www1.axfc.net/uploader/Si/so/57698.jpg&key=hosi
F5.6で撮ってますけど空間分解能は悪くない。直線が撓んで写るので建築写真には向かないけど。
その辺りの焦点距離で良いのは他にAF-S Nikkor 14-24F2.8GED があるけどEOSだと少し困る。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 19:55:49 ID:TEXIvMwz0

EF24mmF2.8ジーコはUSMじゃないが軽いしいいね

フル用広角ズームならこういうのも出てるな。今なら人柱で人気者だよｗ

AT-X 16-28　F2.8 PRO FX 広角レンズ TOKINA（トキナー）
ttp://www.tokina.co.jp/camera-lenses/wide-lenses/at-x-16-28f28-pro-fx.html
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000125505/

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:05:14 ID:D62VM8Ix0

星ﾁｬﾝitmediaは画像直ﾘﾝNGよ・・・

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:15:47 ID:6eboVOJF0

>>761
この質問に答えて頂ける人はこのスレにはいないのだろうか。
高価なレンズにどんな価値があるのか純粋に知りたいだけなんだけど。

叩くだけの煽りレスはスルーでいいんですよね？

774 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/10/02(土) 20:20:19 ID:pqv4jthe0

ほんとだ、失敗した。利用規約7 リンクについてに書いてある。　>>772　ありがと
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0512/09/news044_4.html#l_mn_eos5d_23.jpg
こうすればよかったかなー、少なくとも経済的損失はないと思うけど、

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:38:44 ID:nxu9AVpqO

>>773
高価なレンズなんて所詮自己満でしょ？

どうでもいいけど正しい日本語使おうな

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:41:49 ID:VQqWk5Af0

そういうどうでもいい揚げ足って、苦し紛れにレスしてるって印象しか与えないよね

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:42:58 ID:/VImM49N0

>>773
趣味だから少しでも満足する写真を撮りたいからだよ。
フォトショップで～っていうんなら最初から絵を描けばいいし。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:59:51 ID:+nfRktQl0

>>773
>>766

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:04:00 ID:P9WXoE9a0

事実、高価というか明るいレンズや超望遠でないと撮れない絵ってのはあるよね、
まあ、アマチュアの場合は自己満足の部分が大きいだろうけど。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:04:13 ID:XjFZtOfh0

>>773

自分はそんなにたくさん高価なレンズを持ってるわけでも、技術も上級者とは思わないけど、
まあ、自分が買った理由は少しでも画質よくしたかったのとF1.4とかのボケとかですかね？

あと、AF精度ですかね。昔、タムロン使ってたときに結構苦労したから、技術を製品でカバーしたいんですよね。

正直、レンズの値段と価値は正比例しないと思うけど、そこは趣味の世界だしね。

で、質問者を必要以上にあおったり、内容無視してＬすすめる奴も糞だと思うけど、あなたの書き込みも
ちょと大人気ないよ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:06:08 ID:+nfRktQl0

>>773
>この質問に答えて頂ける人はこのスレにはいないのだろうか
残念ながらいません。

>叩くだけの煽りレスはスルーでいいんですよね？
はい。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:06:42 ID:wYSppXFW0

機材依存するだけのただのへたくそだって言ってるようなものだね

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:07:00 ID:SfBUdj5B0

自分も写真をPhotoshopでいじりまわすほうだけど、
例えば、色の乗り方とか、階調とか、あとからなんとでもなる、というわけではないので、
レンズはそれなりの意味があると思いますです。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:08:59 ID:6eboVOJF0

価格コムのスレは持ってない人が筋違いのアドバイスするだけだし。
ここはそれプラス煽りと叩きが入るんですね。

真面目な議論は海外サイトでしか出来ないのかな。
残念。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:09:08 ID:VVM941Js0

撮影条件が悪い程、L玉は威力を発揮する。

常に良いコンディションで撮影出来るなら、キットレンズで充分ダナ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:09:59 ID:c2TF5vcE0

赤いラインが入ってるほうがカコイイから使ってるよｗ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:12:49 ID:+nfRktQl0

真面目な議論は海外サイトでしか出来ないのかな。
はい。
ですので、以後不快な思いをしたくないのであれば、海外サイトで議論願います。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:14:54 ID:+nfRktQl0

>>784
ちなみにこのスレは他サイトの愚痴を書き込むスレではありません。
以後慎んでください。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:34:54 ID:E0UVo2Vt0

>>786
シグマ安いよシグマw

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:40:21 ID:4vTwXj2K0

赤いテープなら100均でもあるだろ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 21:50:02 ID:U4nUH7wH0

きーちーがーいーきーえーたーかーなー？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 22:03:35 ID:Pgsp4acJ0

5D
EF85L
http://2ch-ita.net/up2/download/1286023762
http://a-draw.com/up/download/1279962769

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 22:07:33 ID:PTTAQtpc0

>>792なんだ？この
頭クルクル、体カクカクの画質はｗｗｗｗｗ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 22:11:58 ID:W0Y7bZhJ0

EF85Lで大仏ｗ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 22:14:07 ID:VQqWk5Af0

いちおうポートレート・・・？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 22:31:23 ID:Pgsp4acJ0

5D
EF85L
http://a-draw.com/up/download/1286025779.jpg

EF35L
http://a-draw.com/up/download/1286025901.jpg

光の当たり方が違うけど。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 22:44:56 ID:VQqWk5Af0

わかったからリサイズくらいしてちょーだい

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 22:59:49 ID:PTTAQtpc0

馬鹿？カメラスレで縮小画像とか意味ない。パソコンが表示できないの？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 23:01:56 ID:W0Y7bZhJ0

>>798
同意
縮小画像、Exifが無い画像ほど意味が無いものは無い

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 00:08:44 ID:ByVBDw9D0

>>761
もういいよ、充分獲物は釣れただろ？仮に釣りではないなら、もう少し文章の表現力と周りの都合と同じを考えてくれ。
Ｌ玉の価値は画質だけではない。
故障の少なさ、寿命の長さ、ＡＦの速さ、色のりの良さ、レスポンスの良さ、これら全てが信頼性の高さに繋がる。
何よりも撮り手のモチベーションが上がっているのなら否定するほどのことはないが楽しくいかう。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 00:20:49 ID:ByVBDw9D0

>>761
もういいよ、充分獲物は釣れただろ？仮に釣りではないなら、もう少し文章の表現力と周りの都合と同じを考えてくれ。
Ｌ玉の価値は画質だけではない。
故障の少なさ、耐久性、ＡＦの速さ、色のりの良さ、レスポンスの良さ、これら全てが信頼性の高さに繋がる。
何よりも撮り手のモチベーションが上がるのが大きい。
その上で写りもいいなら選択しない理由の方が少ない。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 00:22:26 ID:ByVBDw9D0

すまん、酔ってる。
もう寝るわ…

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 02:00:26 ID:sBIIudRF0

5D2にず～と慣れちゃってると↑の写真、
解像度がかなり低く感じるなあ・・・

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 03:30:07 ID:AAyRO8TaO

そりゃ5D2と比べちゃえば仕方ないだろ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 06:30:38 ID:UjAQf2nG0

前田邸は薔薇が咲いている頃に撮りたいね

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 06:58:26 ID:j2hn8BnlP

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 09:48:04 ID:GXVIqXYi0

周辺減光で有名なEF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM買ったからテスト＠Kiss X4
言われてるほどでなくて良かった。庭とかも撮ってみたけど特に気にならなかったかなあ
ワイド端開放
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286066471187.jpg
ワイド端F8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286066560460.jpg
テレ端開放
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286066611005.jpg

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 09:53:36 ID:Fo8WE61N0

>>807
でもやっぱり開放は・・・。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 09:54:33 ID:agWomxxs0

>>807
白い壁撮ってほしい

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 09:54:48 ID:HuFZnYvm0

テレ端モロじゃん

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 10:12:52 ID:GXVIqXYi0

んじゃあまり白くない壁でパートⅡ
太陽が2.5時の方角から射してゴーストが出てるけど気にしないで
確かにテレ端はちょっと目立つかも
ワイド開放
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286067766012.jpg
ワイドF8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286067821803.jpg
テレ開放
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286067864755.jpg
テレF8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286068126587.jpg

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 10:13:40 ID:7MpQ2DSY0

>>807
これなら全然気にならないね。
あまりに酷いのはもう個体差としか言いようがない。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 10:18:29 ID:Utfqmjag0

四隅の色収差、ちょっと気になるけど中央良いな。気に入った。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 10:19:36 ID:GXVIqXYi0

ふと自分でサムネ表示してみたけど、テレ端の縮小表示のほうはかなり目立って見えるね
普通にモニタいっぱいで見る分にはさほど気にならないかな（自分の基準では）

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 11:02:48 ID:j1VVkLzk0

ズームから買い増しでＬ単はじめて買ったけど、解像はもちろんあがったけど、色合いもよくなってんのかね？
今まではDPPで結構いじってたけど、ほとんど補正の必要がなくなったというか。
レンズというより単にマニュアル撮影になれたのかもしれんけど。

あと、やっぱ、F値の選択肢が広がって、撮れる写真には幅が出るのは単純に楽しいね。
あー、ズームしてぇ、お思うことはまだ多々あるけどw

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 11:05:33 ID:TzFr7vmg0

解像の良さが写真の雰囲気の邪魔をすることも

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 11:10:11 ID:agWomxxs0

>>814
テレ端絞っても目立つね
特に右側

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 11:34:58 ID:7MpQ2DSY0

>>811
ここはすぐ流れるから15-85mmの本スレに貼った方がいいかも。
そっちの方が参考にする人が多いと思う。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 11:37:50 ID:GXVIqXYi0

>>817
まあ周辺減光が出るのは覚悟してたから、正直こんな程度でよかった
右が強く出るのは個体差かもね
>>818
そういやそんなスレもあったな・・・
買う前に覗いたけど参考にならなくてすっかり忘れてたｗ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 11:48:59 ID:rLKCFHtV0

減光の量より左右差が気になるね

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 11:55:53 ID:GXVIqXYi0

撮ったときの太陽の位置
空の時：8時の方向（左後ろ）
壁の時：2.5時の方向（ほぼ真右）

空は太陽を背にした形に近いけど、壁の時はほぼ真横から射してたから多少影響してるかも

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 16:06:30 ID:CQt1Q68s0

周辺の減光ってのをなんでそんなに気にするのかね。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 18:01:22 ID:Fo8WE61N0

APS-C機でもＬレンズやらのフルサイズ対応レンズを使うと、そのレンズのおいしい部分が使えるような気がするんだけど。
間違った考え方なのかな？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 18:27:44 ID:P7HUaVx70

>>822
室内で新聞しか撮らないからだろう

実写だとスパイスに使うモンだしな＞周辺光量落

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 18:28:57 ID:P7HUaVx70

>>823
C/P的には間違ってるな

まぁ趣味だから良いんじゃねぇか？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 18:40:31 ID:P7HUaVx70

>>764
事実を語ると、それが苛めになるという時代だしなぁ

＞フルサイズより上には行かないんですか？
6x6と6x7持ってるけど最近はあまり使ってないな
いまでも135でフィルムを消費するよりはマシだと思うが
デジのほうが撮った後のフローが充実してるんでな

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 18:56:19 ID:GXVIqXYi0

15-85のスレに貼ったら「kissに15-85かよｗ」みたいなレスばっかでわらた

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 19:11:38 ID:QriaUXjI0

レンズどうこうじゃなく、kissって正直恥ずかしいよね。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 19:12:39 ID:g8ljuk6f0

・周辺減光がない
・周辺の流れがない
上の2つのような絵が撮れるからおいしいと言えばおいしいか

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 19:37:38 ID:zQUhrnOl0

名前は恥ずかしいが、軽さは最高！50肩には特にね。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 19:39:33 ID:AAB0c38t0

結構高いレンズでも周辺はひどいね

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 19:42:31 ID:GXVIqXYi0

>>829
逆にいうとAPS-C→フルサイズに移行したとき、レンズのがっかりな部分が見えてきちゃう可能性もあるわけか・・・

833 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/10/03(日) 20:55:28 ID:DsEVEqYz0

>>831　そーだね、写真レンズというより天体望遠鏡みたい。良いのは中心だけ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 21:12:10 ID:G2JZ2H1h0

APS-Cでフルのレンズを使うのはおいしい所もあるけど、素子が小さくなる分だけ
解像度の高さのハードルが上がるのでいいことばかりじゃないよね。

名前は…海外はkissという名前を嫌って(?)REBELにしてるんだっけ。
まぁこれはこれで日本人受けしなさそうだな。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 00:16:23 ID:D83rR1g/0

フルじゃないと無理なのは高感度とボケ。
どちらもいらない俺はずっとAPS-Cを使い続けるつもり。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 00:53:39 ID:uXVIaCL80

Rebelはアメじゃね？
欧州は普通に三桁Dだな

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 07:23:14 ID:KUZzlsgV0

キスが嫌なら10万出せってのは酷いセクハラだな。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 07:34:22 ID:FOCQPmfc0

キヤノンで高感度強いフルって、5D2だけじゃね？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 08:21:00 ID:MMNw7OTS0

5D2と1Ds3の年代差を考えると普通じゃねーの

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 09:00:41 ID:kl/aMgc5O

EF28mmF1.8、EF50mmF1.4、EF85mmF1.8の３本かEF24-70mmF2.8L１本かで迷い中。
ボディは5D2です。

どっちがいいかなー
フルタイムマヌアル使いたいので24、35の安単は除外しました

主にポートレートやスナップ、ガンダム撮りがしたい

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 11:00:05 ID:dyImhyD10

>>840
俺も5D2でEF24-105売り払ってEF24-70追加しようと思ってるけど単とズームで悩むもの？
ポートレートやスナップならズームの方が便利なんじゃね？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 11:23:07 ID:uIJY+yXB0

>>841
じゃなんでEF24-105売り払ってEF24-70追加しようと思ってるんだ？
ズームが便利ならEF24-105の方が便利なんじゃね？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 11:42:39 ID:KAUuAlNS0

野暮なこと聞くなよ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 12:25:21 ID:UY2wPGBu0

>>841
>>518

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 12:27:37 ID:CBSEJgPq0

単焦点はF3.5以下を積極的に使いたい人が買うもんだ。
ズームはライティングの整った環境で
画角微調整を行いながらスムーズに撮影する場合に有利。
どっち買うか悩む種類の選択枝ではないから
いずれ両方買うことになる。
ま、普通はズームだろな。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 12:31:01 ID:Hk/a1Ed10

すげえちゃんとした答えだ。
このスレでは珍しいｗ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 12:38:28 ID:KAUuAlNS0

＞どっち買うか悩む種類の選択枝ではないから
うん、短焦点とズームで悩むってのが理解できないわ
5D2使ってるのにまるで初心者のような質問だな

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 12:41:56 ID:8fVZFhKC0

>>846
涙ふけよ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 17:59:27 ID:fRp1Z0Bl0

EF50mm F1.8かEF50mm F1.4のどちらを買おうか迷っています。
迷ってる理由は「安い1.8の方が買いやすいけど後から1.4が欲しくなるなら最初から1.4を買った方がいいのかな？」って思っています。さらに上のレンズは価格差がかなりあるので買えません(^_^;)
みなさんならどちらを選択しますか？
理由も教えていただけるとうれしいです。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 18:06:03 ID:LapctKpB0

>>849
単焦点初心者ならF1.8を勧めるな。
F1.8を買ってF1.4は欲しいとそう思わなかったから。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 18:06:13 ID:vEQYqyEX0

>>849
50mmF1.8はとりあえず試しに買うレンズ。
50mmF1.4はしっかり使うためのレンズ。
どちらも写りも作りも値段通り。

おすすめは50mmF1.4。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 18:12:38 ID:IWBPjdqk0

f1.4使って巧く撮れないならおおよそ自分自身の問題だ
レンズのせいかもと思う逃げが無くなるので勉強過程を迷わなくていい
どちらを買うか迷うぐらいに財力と興味があるならf1.4を勧める

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 18:13:31 ID:YpqFJEN00

>>849
非USMはいやなので50/1.4買った
それと「安物買いの銭失い」って思わなくて済むからｗ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 18:18:11 ID:wQdm68cW0

>>852
それでもF1.2なら！
って思っちゃうかもしれない

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 18:21:05 ID:nnK7XdGo0

>>849
シグマの50mm/F1.4が最強

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 18:26:22 ID:IWBPjdqk0

>>854
あんなじゃじゃ馬はレンズと自分の特性を熟知した変態が惚れ込んで買うレンズｗ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 19:15:25 ID:i4iKUcYp0

最近の24-105は初期の24-105より改良されているっていう人がいるけどデマだよね？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 19:45:53 ID:5jm7VpaD0

【Canon】EF50mm F1.8 II Part.4 【キヤノン】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286062143/

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 20:00:24 ID:Fv7g3cs+0

50mmF1.8はボケが半端なく汚いよな
絞って使うならいいけど

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 20:59:03 ID:mowaS3UQ0

>>849
EF50/1.8IIは耐久性が皆無なので、本格的に使おうと思うと辛い
長い趣味にするつもりなら最初からEF50/1.4の方が良いかな

まぁ、こっちも耐久性は無い方だが、さすがに50/1.8と比べる次元では無い
こいつが壊れるぐらいまで使えば、もうビギナーでは無いレベルに成ってる

初期型はまともなレンズだったんだがなぁ＞EF50/1.8

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 21:05:04 ID:Kx23eKwN0

深度の薄いレンズはフルタイムMFじゃないときついよ。
AFだけじゃ微妙なピントは合わせられない。

862 ：849：2010/10/04(月) 21:43:50 ID:3MdV0wZQ0

みなさんためになるアドバイスありがとうございます！！1.4を買います( ´ ▽ ` )ﾉ頑張っていい写真たくさん撮ります！！がんばるぞーー！！おーーー！！！

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 21:45:56 ID:5jm7VpaD0

>>862
ω・）つhttp://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=062576

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 21:48:38 ID:HFRUO0mY0

>>860
1.4 も USMが壊れやすいけどな。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 21:51:54 ID:IptFTvnD0

4万程度だからべつにいいじゃん
壊れやすいといっても2、3年は持つんだろ？
持ってないから知らんけど

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 22:25:02 ID:kDpftUIu0

APS-C用にEF-S 31.25/1.8を出して欲しい
もちろんEF 50/1.8と同等価格で

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 22:57:07 ID:KUZzlsgV0

USM自体はあんましなんだけどギヤやクラッチが激弱。
なんでリングにしなかったんだか・・・・・50/1.4

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:10:40 ID:e6Vbon2T0

50F1.4、15年ほど使ってるけど故障したこと無い。
AFはウルサイし、MFもゴリゴリした感触でヤル気が失せるが。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:19:39 ID:Ici+iv7H0

AFうるさいのか
俺もいずれ買おうとしてたのに、まいったな
シグマは評判いいけど個人的に嫌いだし

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:25:30 ID:1x2WNNtZ0

ツグマのはデカ杉

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:27:38 ID:1x2WNNtZ0

EF50/1.8ぐらいの大きさで、MFがまともなAFできる1.4が欲しいわ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:36:48 ID:XrLrCCde0

1眼持っているというだけで
今度クラブ（ディスコ）での写真撮影を頼まれました。
レーザーとか飛び交うのでフロアーは暗いです。
ちょっとした間接照明（ネオン系）も場所によってはあるのですが
兎に角どんなレンズを持っていったら良いのか検討がつきません。
取り合えず、持っている一番明るいレンズはF2.0EF35ｍｍです。
この35ｍｍでOKですか？アドバイスお願いします。

Q01：【予算】　安ければ安いほど（中古OK)MAX5万円まで
Q02：【機種】　EOS50D
Q03：【焦距】　22ｍｍから50ｍｍの単焦点かな？
Q04：【所有】　EF35ｍｍF2.0
Q05：【被写】　クラブでのスナップ
Q06：【環境】　とっても暗い場所　（フラッシュ使えるけど基本使わない）
Q07：【単】　このシチュエーションなので単がいいと思う。
Q08：【画質】　暗いところを綺麗に取りたい
Q09：【収差】　収差という言葉の意味が分からないｗ
Q10：【振動】　三脚使えないです。カメラ構えて、女どもがカメラに向かって
　　　　　　　　　ピースサインして「イェーイ！」てポーズするDQNな場面想像してください。
Q11：【時期】　2週間後
Q12：【欲し】　どんなレンズを買えばいいか想像つかない。

クラブ撮りの定番レンズがあれば教えて欲しい。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:36:55 ID:ChyRprLj0

>>871
F2.8までの測距センサーしかないから難しい話だな
まあセンサー自体の分解能、解析速度を向上させればF5.6センサーでも
いいんだが、いま測距用センサーのCCDってどれくらいの解像度なんだろうな？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:40:00 ID:Ici+iv7H0

＞クラブ撮りの定番レンズ
ねーよそんなもんｗ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:48:11 ID:MMNw7OTS0

>>872
私には無理ですって断る勇気はないのかね

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:53:18 ID:YpqFJEN00

>>869
他のUSM搭載レンズに比べるとたしかに機械音が大きめ
これをうるさいととるかは別として

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:54:55 ID:GR01WfzM0

>>872
レンズどうこうじゃなくて高感度で勝負って場面だろうな。
でも狭い場所じゃ広角ズームがないと困ると思うよ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:56:11 ID:CEnVqngX0

>>872
その知り合いと、事前に現場で試し撮りしてみて
「こんなのでもいい？」と聞いてみたらどう？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 23:58:31 ID:ChyRprLj0

>>872 >Q10：【振動】
これって、何人くらいをどれくらいの広さで撮るかでレンズの画角が決まるんじゃ
ないかな？
広いなら、手持ちの35/2（換算56mm）でも、下がれば幾らでも撮れるけど
そうじゃないなら、もっと広角が要る（50Dだから常に1.6倍で考えないとな）
メーカーは何処のでも良いから18-55/2.8くらいのズームが応用効くんじゃない
かな？
更に手ぶれ補正あった方が、暗い場所では有利かな
露出は人物を撮るなら肌に合わせて、状況によってはセオリー無視で輝度
優先やアンダーめにRAWで撮って、後から持ち上げる（クラブの照明や内部
が多少白飛びしてもいいだろうが、何処で撮ったか解らん程飛んだらまずい
だろうし）
感度は何も写ってないと話にならないので割り切ってISO3200くらいまでは
使う（ノイズはソフトだけに頼らず最後は手で1つずつ消すくらいの覚悟を持
つ）
というかさ、せめて事前にロケハンしなよ
実際の照明とか人物の色の出方とか、ぶっつけ本番だと分が悪すぎるよ

880 ：872：2010/10/05(火) 00:07:30 ID:6XyLGsAl0

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up18235.jpg

イメージ的にはこんな場所です。
写真はDJブースですが、フロアー（ダンスしている人）を
撮りたいです。

このレンズを持っていったら鉄板だよという
レンズを紹介してください。

>>877さん

人メインなので広角は考えていません。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:11:09 ID:oqefBbsk0

前にも来た釣り野郎だぜコイツｗ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:15:01 ID:JkY0y2BK0

DQNなねーちゃんがイエーィですか。
鉄板だよなんてレンズはどこにも存在しないと思いますが、
強いて言えばカメラ屋さんにいって自分がこれと思う画角の明るい奴を買うしか無いんじゃない？
想像すると画角的には全身入る感じで30mmくらい、胸から上中心で50mmくらい？
後は879さんの言うようにアンダーに撮ってあとから持ち上げる。

883 ：872：2010/10/05(火) 00:15:08 ID:6XyLGsAl0

>>881

残念ながら釣りじゃないんですよ。
一眼（50D）2週間前の購入して
自慢していたら「今度クラブで撮ってよ」って頼まれてｗ

みんなの楽しい姿とってあげたいんですよ。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:16:27 ID:KmoIoPCf0

EF50mm F1.0L USMを開放でｗ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:18:10 ID:epp2cJGJ0

クラブなら50mm(35換算)でも厳しいから
つーかストロボ使えよ

886 ：872：2010/10/05(火) 00:21:17 ID:6XyLGsAl0

あ、初めて具体的なレンズ名出てきた。

って、価格ドットコムに50ｍｍF1.0って無いじゃないですかｗ

50ｍｍF1.2　13万円。イヤーンｗ
50ｍｍF1.4　4万円。これなら買える。

でも、50ｍｍよりもう少し短い方が…。

887 ：872：2010/10/05(火) 00:23:41 ID:6XyLGsAl0

>>885

クラブ行った事ある人なら分かるけど
クラブの暗さにいて、ストロボ炊かれると
5秒ぐらい目が見えなくなるんですよ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:24:03 ID:epp2cJGJ0

なんだ釣りか

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:25:38 ID:tRSal96A0

>>880
そのサンプル写真ぐらいの明るさの画で良いのかな？
ダンスフロアは１段程度明るいだろうと考えると
それなら2.8通しの標準ズーム開放でISO800で1/800くらいで、サンプル程度の
影でまくりの画は撮れるよ
ある程度激しく踊ってても1/800なら手足の末端以外ブレずに撮れる
（1/800は大雑把な目安だから実際の場所で適切な露出は測ってくれな）
ズームなら間に多少何か入っても寄る事もできるし、何人かで並んで踊っても
ワイド側で対応もできるし、その間に露出は固定でも2.8通しなら気軽にズーム
できる（マニュアルで露出を固定しておかないとミラーボールやらライトやらでカメ
ラが酔っ払って飛びすぎたり黒潰れした画を量産するよ）
あと、今のうちから夜景とか夜の歓楽街とかマニュアルで露出をあわせる勘を
仕込んだ方がいい、時間は無いが経験無しと有りとじゃ現場でのカメラの扱い
方が全然違うからね
カメラ任せは絶対にしないことだよ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:26:59 ID:JkY0y2BK0

>>886
F1.2なんか明るいけど被写界深度激薄だからね。
クラブみたいな暗いところじゃAFも迷いそうだし
自分なら絶対合わせられません。

EFスレでなんだが、シグマの30mm F1.4はどうだろう？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:29:23 ID:svredUKd0

>>888
なんだ>>888か

892 ：872：2010/10/05(火) 00:30:54 ID:6XyLGsAl0

>>889さん

具体的なアドバイスありがとうございます。
2.8通しで大丈夫なのですね。

もう、釣りとか言われているしｗこうなったら
予算もう少し多めにしてEF-S17-55mm F2.8 IS USM　10万円
にします。（もう意地ですｗ）

今から練習してみんなから喜ばれる写真撮りたいです。
889さんありがとうございまいした。

893 ：872：2010/10/05(火) 00:34:42 ID:6XyLGsAl0

>>890さん

シグマの30mm F1.4　今価格込むで調べました。
3万8千円。この安さ魅力ｗ

EF-S17-55mm F2.8 IS USM　と
シグマの30mm F1.4　の線で検討します。

ありがとうございました。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:36:36 ID:epp2cJGJ0

クラブで一眼レフもってるやつ(たぶん関係者だろうから撮影慣れしてるはず)は
大抵ストロボにでかいディフューザー付けてる
こういうの↓
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4977187303469

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:37:38 ID:tRSal96A0

>>892
EFスレだが、無理ならシグマかタムロンの2.8標準ズームな半額で買えるよ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:38:34 ID:8+86mB8V0

ちなみにタムロンのB005は糞レンズです

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:38:51 ID:JkY0y2BK0

>>893
30mmは明るくてお手頃ですが、手持ちの35mmF2と画角がかぶるから、
予算的に買えるなら、F2.8通しのズームの方が
あとあと後悔しないような気がする。

あとシグマの30mmは、ちょっとAF精度の個体差が言われてます。
私の手持ちは精度いいけど、精度が良くないという話もあるので念のため。
自分で言っといてなんだが、F2.8通しの標準ズームの方がよいかも。

898 ：872：2010/10/05(火) 00:39:13 ID:6XyLGsAl0

>>894さん

僕、月に5～6回ぐらいクラブに行き
たまに一眼持って撮影している人
（スタッフ、お客問わず）みますが
リンク先のものをつけている人は見たことありません。

でも、勉強になりました。ありがとうございました。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 00:42:48 ID:tRSal96A0

デェフューザーは2WAYとか書いてあっても、基本はバウンスで撮るものだから
直発光だときついと思うよ

あと、JPEG撮ってだしよりRAWで撮って調整してから、後で写真配った方が
いいよ
デジカメは暗い分には結構色は出てくるしね
RAW編集はちょっと検索すればいくらでもやり方が公開されてるし、編集ソフト
のDPPも50Dについてきてるしな
まずは色々苦労した方がいいよ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 01:07:11 ID:KmoIoPCf0

>>886　すまん冗談だ。EF50mmF1.0LUSMは実際に存在するが、被写界深度的にぜってー使えないｗ
クラブほど暗くはないけど普通の暗めの居酒屋程度ならEF24mmF1.4L使ってるな。予算オーバーだけど。
あまり暗いと色が死ぬからフラッシュか何か光は必要だと思う。
ただ、暗い場所でフラッシュ焚くと滅茶苦茶いやがられるぞ。雰囲気壊れるし、何より眼が痛いｗ

下手だけど参考になれば。X3でこれだから50Dならもっと行けるでしょ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286208322905.jpg
左：ISO1600では光の当たらない場所は無理。
右：ISO3200なら光のあたる場所ならギリギリいける？色はちょっとアレだけど。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 01:12:29 ID:P2uoQkgL0

機材オタのスペック厨ばっかなんだなｗ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 01:19:07 ID:in3gcYLZ0

EFスレでアレだけど、タムロンのVC付きの標準ズームが良いと思うなぁ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 01:35:16 ID:cipPywAD0

>>902
暗い所でAF効くかなあ？それともAFの暗所性能はボディ依存？
純正も含めて知りたい。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 01:41:34 ID:tRSal96A0

>>903
半々だよ
AFセンサーって単にCCDだからね
被写体のコントラストでピンを決めるから、TTL（する～・ざ・れんずぅ）である限り
レンズのコントラスト性能は重要（レンズ側でもAFセンサーからの距離情報で
如何に素早くピントをあわせるか考えるけど、AFセンサーの入力がないと意味は
ないね）
ただ、営業中のクラブでもジャスピンかどうかの検証は、どのメーカーでもやって
ないと思うよ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 06:27:12 ID:ZyyYt/Z10

EF24mm/F1.4 IIでいんじゃね

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 06:55:17 ID:c7kC2YDX0

多分ストロボつけてAF補助光使わないとAFあわないとおもうな。

907 ：860：2010/10/05(火) 07:43:50 ID:wXnocb2A0

>>864
弱いのは、USMじゃなくて作動ギヤの部分だな
EF50/1.4はインチキフルタイムMFだから仕方ないが、素直にリングUSMにすれば良いとは思うな

どちらにせよレンズ部自体がもげるEF50/1.8IIよりはマシだｗ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 08:03:00 ID:wXnocb2A0

>>872
＞クラブ撮りの定番レンズがあれば教えて欲しい。

もぅ爺なので最近は出入りしてないが、フィルム時代の定番はEF35/1.4かEF50/1.4
今ならEF50/1.2もいいか
箱が狭い時ならEF24/1.4も在りかもしれないが、俺は使ったことない
箱が大きい時はEF135も在りだが、臨場感が出ないのであまり使わない

予算からだとEF50/1.4ぐらいしかねぇかな
手持ちのEF35/2でも何とかなる（没が増えるので歩留まりに影響は出る）
とにかく暗いので開放F値優先

ストロボを焚くかどうかで難易度が大きく別れるが
焚くと回りから文句出るし、雰囲気が出ないのでやはりアベイアブルライトが基本かと

雰囲気優先なのである程度ピンぼけは許容出来るが、クラブやライブハウス内は、照度が大幅に振れるので枚数撮って後でまともなのを選ばざるを得ない
最後はレンズよりも大容量CFとRAWが一番の武器かな

クラブ、ライブハウスは撮影難易度のかなり高い所なのでMF、MEも駆使して頑張れ
慣れれば結婚式の二次会などの撮影も余裕になったりする

それにしても、いつになっても来てる奴がDQNなのは同じだよな

909 ：908：2010/10/05(火) 08:09:04 ID:wXnocb2A0

>>872
あぁ、すまんAPSだったな、見間違えた
書いた焦点距離はフル寸なので、換算よろしく

とりあえず手持ちの35/2で行ってみたら？

私的には、この為だけにF2.8ズームは多分後悔すると思う
他にも使うなら良いけどね

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 08:57:18 ID:HsJVYOes0

ステージだと雰囲気出すのにアンダー目でもいいかもしれないけどイェーイで撮るならストロボは必須だとおも。
それにフロアは予想以上に暗いよ。内臓ストロボでもAF迷ったりするぐらい。
他の客がコンデジでストロボ焚いてるしレーザーやらストロボ演出もあるからそれほど迷惑じゃないと思うし
調光補正とバウンス工夫したらそれなりに撮れるようになったよ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 09:53:19 ID:214fCZCq0

クラブなんて明るさが変わる場所でAFが効くか効かないかを賭け事するくらいならMFになれた方が早いだろｗ
AEももちろん死亡。完全に慣れの状況
暗いのはRAWなら後でなんとでもなるけど被写体ブレは悲しいことになるわな
ざらついても感度上げろ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 09:54:57 ID:TaURdQ60P

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 11:48:49 ID:RGIG47fX0

2週間前に一眼買ったばかりなのにクラブで撮影とか無謀すぎ
つーか都内のクラブだとカメラで写真なんか撮ってるやつ自体みないけど大丈夫か？
やたらストロボ嫌ってるけど、くれぐれも盗撮まがいのことはするなよｗ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 13:32:54 ID:HsJVYOes0

AFきなかいような場所だとピントなんて全然つかめないぞ？
そんなとこならISO6400でも手ぶれするSS
ストロボ光はRAWだと暗めでもなんとかなるから調光補正マイナスかバウンスで桶
バウンスだと驚くほど自然に撮れたりするしレーザー光もキレイに撮れる。
作例出したいけどPC死んでで残念

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 18:10:12 ID:D9XZfbKm0

EF50mm F1.8とEF50mm F1.4とではどっちがピントがカリッと合いますか？
それとEF35mm F2とEF28mm F1.8とではどっちがピントがカリッと合いますか？
よろしくお願いします。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 18:13:18 ID:lwucT42D0

>>915
腕による

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 18:13:57 ID:9v00v8680

>>915
ヒント・・・被写界深度

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 18:16:07 ID:smkgdTMk0

釣りだろう

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 18:38:29 ID:D9XZfbKm0

釣りじゃありません（ ; ; ）
なんかレンズによって柔らかいとか甘いとかいう表現が出てたので良く分からなくなりました^^;

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 18:44:41 ID:smkgdTMk0

そんなレベルのやつの言うカリッとが何を指すんだろうな
とりあえずテンプレ使えや

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 18:46:53 ID:WOa4XO6i0

ピントがカリッとという意味がよく分からんが、解放（F値が最小の時）で解像度が高いのはEF50mmF1.8IIとEF35mmF2。
但し、暈けの綺麗さやUSMの恩恵に与れるのはEF28mmF1.8とEF50mmF1.4。
これらのレンズは解放は確かに解像度は甘いと感じると思うが、この個性を生かしてみるのも面白い。
絞るとこの辺の甘さは解消される。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 18:53:58 ID:rbH07uGnO

ほんと、おまえら初心者になんくせつけてコケにするの好きだよな。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 18:55:27 ID:RGIG47fX0

>>915
大差ないから後処理でシャープかければいいよ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 18:57:58 ID:YJOa6Lnz0

手元にカニ爪の Nikkor 55mm F1.2, Nikkor 50mm F1.4 があるがどちらも開放では滲んだ様に写る。
1絞りでかなり改善、絞るにつれ解像感が上がる。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 18:57:58 ID:94QmXrPD0

おまえまだ住み着いてたのか
涙ふけよ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 19:01:33 ID:sdJN5Zej0

>>915 ID:D9XZfbKm0
>>922 ID:rbH07uGnO

rbH07uGnO←「O」

＾＾にやにや

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 19:09:09 ID:/e7LVWio0

テンプレ指示されてるスレでテンプレも使わず古くさい顔文字ｗ
応答は迅速ｗ
臭い臭いｗ
受信もレスも面倒なはずの携帯が間髪入れずに突っ込みｗ
臭い臭いｗ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 19:56:53 ID:EyGsLBqC0

>>926
探偵のつもりか？wニヤニヤして気持ち悪いなw
>>927
一番臭いのはお前の新品のちんこだよw

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 20:01:45 ID:sdJN5Zej0

>>928
お前こそ↓の質問なんだよｗ
笑わせんなよｗｗｗｗｗｗｗ

Canon EOS Kiss X4 Part9
212：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/05(火) 08:12:22 ID:EyGsLBqC0
初歩的な質問で申し訳ないんですが、x4にEF28mm F1.8を付けた時の画角をEF-S18-55mmのレンズで体感しようとしたら何mmの所に合わせたらいいですか？1.6倍の45mmの所でいいのですか？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 20:06:56 ID:tRSal96A0

>>929
あんた、鬼だねw

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 20:09:31 ID:wRwD45ue0

これはバカすぎるだろｗｗｗｗｗ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 20:11:28 ID:ZFzwtuDS0

>>926

残念ながら、>>922は俺だから、君の推理ははずれてるよ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 20:11:33 ID:sdJN5Zej0

>>930
だって釣りしてる奴がいろんなキヤノン関連のスレに出没してるんだもん＞＜；
一人かもしれないけどｗｗｗｗｗ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 20:33:51 ID:sdJN5Zej0

>>932
あら、ごめんなさい。
疑って悪かったね。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 21:21:07 ID:wXnocb2A0

>>915
どれもピントはカリッと合う
ピントが合った上で、絞りで深度を調節し描写の硬軟を語るのだ

ピンがこないのは、ピント調整して貰え
レンズは関係ない

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 21:22:42 ID:wXnocb2A0

>>921
＞絞るとこの辺の甘さは解消される。
EF28/1.8は絞っても解消されないけどなｗ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 21:25:25 ID:wXnocb2A0

>>924
nikkorのSLR用標準は典型的なフルコレ
今も昔も同じやな

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 23:59:10 ID:eNLEjQtb0

EF-Sで最近新しいの出ないね。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:00:02 ID:wjnMq7pu0

去年出たばかりじゃん。15-85。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:05:49 ID:MMDdzm+P0

いやぁ、EF今年10本でしょ？そのペースでEF-Sもじゃんじゃん作ってほしいもんなんだけど。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:20:07 ID:K9TaIjel0

望遠ズームのターン

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:29:20 ID:0zQHgDoD0

まぁLレンズからリニューアルだろうな
まずは大三元と白レンズから

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:32:36 ID:K9TaIjel0

どう考えても中級クラス用広角単のリニュの方がユーザーには喜ばれるだろうにな

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:33:02 ID:4AtvpWvH0

135mmL、200mmLのIS化希望。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:36:00 ID:tLd8kg9W0

EF100-400・・・。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:38:52 ID:K9TaIjel0

ボリュームゾーンのAPS-C用標準単の画角を支えるのが28mmf2.8と35mmf2って手薄すぎね？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:43:49 ID:0zQHgDoD0

1200mm IS USM リニューアル来るな

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:48:27 ID:NmQgTDZZ0

俺、今度の旅行でEF35mm F2とEF-S 60mmマクロをもって行く予定。
景色は撮らない予定なのでこのくらいでいいですよね？
主にスナップです。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:52:11 ID:tLd8kg9W0

>>946
キヤノンに広角､超広角を期待するなんて、ゴリラに日本語教えるより空しい
じゃないか！
キヤノンには標準と望遠しかないと考えるんだ！
広角が欲しいならサードパーティとかオールドレンズで

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:53:44 ID:tLd8kg9W0

>>948
ぼくちん、ボディは何なんだい？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:56:17 ID:z4rCYJHM0

>>949
え、何？
聞こえない

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 01:02:44 ID:reTGgWK50

>>949
標準の話なのに広角出すのはなんで？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 01:02:44 ID:X/+8krONO

金無いから50/1.8Ⅱの中古買うわ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 01:04:02 ID:4B4dELDC0

鳥さんが好きそうな望遠レンズを教えてください。
鳥さんの立場になって答えてください。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 01:06:32 ID:FQMNRUl80

>>954
EF800mm
もしくはEF1200mm

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 01:10:56 ID:4B4dELDC0

EF800mmで175万円！！！・・・ピヨピヨ
やぱっり400mm位にしておきます。

957 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/10/06(水) 01:27:43 ID:rPRHn7F90

300mm辺りから長いのは望遠レンズより望遠鏡の方が安かったりするのは常識らしい。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/tokusyu/digiborg/digiborgheya4.html

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 01:33:45 ID:3jDMsUw/0

Σ
ttp://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000094983.10505011952.10505011947

AF速と開放でいまだに単456Lが好評のようだ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 01:38:26 ID:NmQgTDZZ0

>>950
すみません、書こうと思って書き忘れてました40Dです

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 01:39:20 ID:z4rCYJHM0

テンプレ書け

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 03:57:10 ID:iPRyQygp0

>>946
お客様、×1.6換算で標準的に使える単焦点レンズとしては他にも
20F2.8、24F1.4LⅡ、28F1.8、35F1.4L等いろいろと取り揃えてございますが如何致しましょうか？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 04:39:35 ID:ok8dtK7EO

>>872
クラブのフロアでのセットは
5D2と24-105L
スナップで50/1.8

フラッシュ(AF補助光も)にISO1600以上で撮ってる。

50Dで35/2 があるなら
17-55/2.8 を純正中古かタムロン・シグマでいいのでは？
単使って暗闇でのレンズ交換は苦労するよ。
どうしても単なら20/2.8

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 04:58:41 ID:QDuFiBSm0

>>962
暗闇でレンズ交換？カメラ2台以上が常識じゃね。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 07:31:57 ID:xnsgjeR80

>>946
C/Pの悪い単を欲しがるような奴が、廉価なAPS-C機を使い続けるという矛盾

俺にもメーカーにも理解出来ない

大半のAPS-C機ユーザーはズームにしか興味は無いし購入もしない
そして、大半のフル寸機ユーザーもズームにしか興味は無いし購入もしない

それが事実

現状では、単が存在してる事自体が奇跡に近い

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 07:36:38 ID:xnsgjeR80

>>948
どこに行くのかシランが、「入りきらない・・・」と後で文句言わないようにな

俺なら単で行くならメインレンズは広角にする
野山に行くのでなければ中望遠マクロは持って行かない

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 07:38:31 ID:xnsgjeR80

>>957
無限でしか撮らない奴と違って、普通の写真撮ってる奴は望遠鏡には興味が無いのが常識だ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 08:38:03 ID:GPDOLN4tP

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 09:09:50 ID:VcETkH+D0

どんだけ上から目線ｗｗｗ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 10:05:24 ID:KE20dwnCO

>>957
焦点距離だけをみればそうなんだが
構造や、撮影結果はカメラ用のレンズとは全く違う。
同列には語れない…。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 10:22:01 ID:KaMaIr6Y0

>>957
望遠鏡は、あくまでも長玉の代用品なだけ。
基本的に絞りの概念が無いので、レンズで写真を作る事が出来ない。

逆に言えば、写真を作る必要がなければ望遠鏡でも十分なんだが。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 10:31:33 ID:0V8bcB3K0

>>957
デジスコは鳥撮る人たちにとっては比較的安く
システムが組めて、重宝するよね。
簡単に1000mm超を実現するし。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 10:34:08 ID:KaMaIr6Y0

>>957
実際に使っていて、更に難しくなるのはピントを合わせる構造の問題。

望遠レンズは、使用中の前後のバランスは極端には変わらないが、
望遠鏡は鏡筒が伸び縮みするので、そのバランスが大きく変化する。
アイピースを使う眼視ならば問題ないが、カメラ本体を取り付けると
その重量負担も大きくて、操作性も極端に悪くなるんだよ。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 10:47:23 ID:gf+vJqnq0

へー、800とかで絞りの効果使うんだｗｗｗ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 10:54:18 ID:KaMaIr6Y0

>>973
脊髄反射していないで、もう一度良く読むがいい。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 10:56:06 ID:DnJXJN8k0

望遠鏡安いつっても暗いじゃん。
大口径のやつはやっぱり高いし。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 11:03:04 ID:QDuFiBSm0

動き物撮るにはえらく使い勝手が悪い

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 11:03:52 ID:GPDOLN4tP

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 11:19:18 ID:4r6VevzP0

>>964
大それた事言ってるけどメーカーの人か？
一生ズームで撮ってろ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 11:25:04 ID:miVAxqcbO

>>978
私はもちろんズームしますよ。
あなたは短小のままなんですか？かわいそう。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 11:32:23 ID:QDuFiBSm0

膨張率が重要でな

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 11:39:44 ID:MqyyEBLO0

この流れ超面白くない

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 11:41:02 ID:kHVehEE80

面白くない下ネタって最悪ですね。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 12:48:43 ID:ok8dtK7EO

>>963
わらわせるなよw

素人が2台もカメラぶら下げる “カッコよさ“が

…クラブで通用するかよw

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 12:52:53 ID:MqyyEBLO0

誰がかっこいいとかの話をしてるんだろう？
つかそもそも2台下げてるとかっこいいのか？お前の中では

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 12:59:41 ID:lRdwvEPsO

クラブ撮りはフィッシュがいいよ
トキナーにしときなー

でストロボマスト
コンビニ袋でディフューズしとけー

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 13:00:05 ID:8lzD+gkv0

>>984
洒落のわからん奴はすっこんでな。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 13:21:20 ID:MqyyEBLO0

話しかけてもないやつにからまれたよ
当たり屋か？ｗ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 13:23:09 ID:ldbZQqA+0

撮影会で｢カメラ2台ぶら下げてる俺ってカコイイだろ｣とでも思ってるんじゃね？ｗ

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 13:26:45 ID:QDuFiBSm0

結婚式場で二台持ちしてると、客では無くカメラマンと思われてしまうという話はよく聞く。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 13:28:38 ID://1VCXLL0

カメラマンと思われてしまう、ではなく思われたいんだろｗ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 13:34:54 ID://1VCXLL0

次スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286339513/

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 13:36:48 ID:MqyyEBLO0

>>990
おまえがそうだからって他人もそうだと思わない方がいいぞ？
状況に合わせて道具を変えた方が成果が変わるもんなんだから
魚釣りの2本持ちとかでもそうだけど
外見とかじゃなく必要だから複数持ちも状態になってるだけだわな
その姿を見て「カッコつけやがって」って思うのは単なる未熟の露呈だろ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 13:44:00 ID://1VCXLL0

まぁ熱くなるなよ、正直どうでもいい

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 14:06:59 ID:Y5+w6+NB0

どうでもいいなら最初からだまってればいい

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 14:09:54 ID:jnv7ONB+0

>>991
スレ勃て乙

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 14:16:37 ID:fMXhm97Y0

>>986
洒落が分からんから説明してくれ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 14:30:17 ID:4AjI0Uxe0

トキナーでも買っトキナー

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 14:32:08 ID:V0tPAYLp0

同じスタイルを自分がやるかどうかは別として
ある程度一眼に慣れてる人間なら人の撮影スタイルの意味は理解出来る
カッコいいなんて目線で見てるやつは撮るのが目的じゃないんだろう
退職金でセット揃えた年金おやぢあたりか？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 14:44:06 ID:+LwpYiSZ0

おいおい、「レンズ」の話をしようぜ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 14:45:12 ID:+LwpYiSZ0

みんなおちつけよ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。