Panasonic LUMIX DMC-LX5,LX3,LX2,LX1 32台目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 15:05:14 ID:Hl8/nJ0K0

創造力を駆り立てる進化したセンサーとエンジン　LX5。
誕生、大人のコンパクト　LX3。
「撮る」も「見る」もワイドに　LX2。
世界初「16:9」CCD搭載　LX1。
広角ライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクトPanasonic LUMIX DMC-LXシリーズについて語るスレです。

・LX5
　光学3.8倍ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ，F2.0～3.3，35mm判換算 24～90mm相当，マルチアスペクト
　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)、7.5M(1:1)
　コンバージョンレンズ対応(LX5専用/DMW-LWA52)，ホットシュー搭載(光学・ライブビューファインダー対応)
・LX3
　光学2.5倍ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ，F2.0～2.8，35mm判換算 24～60mm相当，マルチアスペクト
　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)
　コンバージョンレンズ対応(LX3専用/DMW-LW46)，ホットシュー搭載
・LX2／LX1
　光学4倍ライカDC VARIO-ELMARITレンズ，F2.8～4.9，35mm判換算 28～112mm相当(16:9時。3:2，4:3は左右トリミング)
　16:9　1/1.65型CCD　総画素数1020万画素／840万画素
　最大記録画素数 10M／8M(16:9)，8.5M／7M(3:2)，7.5M／6M(4:3)

■公式
DMC-LX5
　http://panasonic.jp/dc/lx5/
DMC-LX3
　http://panasonic.jp/dc/lx3/
DMC-LX2
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX2
DMC-LX1
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1

前スレ：
Panasonic |]◎] LUMIX DMC-LX5,3,2,1 巨◎] 32台目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280834382/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 15:05:54 ID:Hl8/nJ0K0

■過去スレ
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 30台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267963231/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 29台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257806131/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 28台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254311799/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 27台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250029065/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 26台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247974177/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 25台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244757861/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 24台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239206759/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 23台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234126405/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 22台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226737979/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 21台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222868546/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 20台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220112612/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 19台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218631256/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 18台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217257739/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎ ] 17台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210609806/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 15:06:41 ID:Hl8/nJ0K0

【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎ ] 16台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196531857/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎] 15台目
　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189567941/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 14台目【LX3】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184349960/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 13台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175208434/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 12台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169272070/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 11台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 10台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159532041/
【Panasonic】 LUMIX DMC-LX2 9台目【LXシリーズ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156689175/
【ﾗｲｶが】LUMIX DMC-LX2 【許しましたｗ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 7台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152081225/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 6台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144431192/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 5台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137154604/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 4台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131098274/
【世界初】Panasonic　DMC-LX1【広角ワイド】3台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126919844/
【世界初】 LUMIX DMC-LX1 【広角ワイド】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123898013/
【Fullmanual】Panasonic　DMC-LX1【広角】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121847723/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 15:08:22 ID:Hl8/nJ0K0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 15:09:03 ID:Hl8/nJ0K0

■LX3ズームレバー操作回数早見表（目安）

（広角端）
ステップ焦点距離(mm) _ 35mm換算（最小絞り値）
0 __________ 5.1 ________ 24 mm (F2.0)
1 __________ 5.4 ________ 26 mm (F2.1)
2 __________ 5.9 ________ 28 mm (F2.1)
3 __________ 6.3 ________ 30 mm (F2.2)
4 __________ 6.8 ________ 32 mm (F2.2)
5 __________ 7.4 ________ 35 mm (F2.3)
6 __________ 7.9 ________ 37 mm (F2.4)
7 __________ 8.8 ________ 41 mm (F2.5)
8 __________ 9.3 ________ 44 mm (F2.5)
9 _________ 10.2 ________ 48 mm (F2.6)
10 ________ 11.0 ________ 52 mm (F2.7)
11 ________ 12.1 ________ 57 mm (F2.8)
12 ________ 12.8 ________ 60 mm (F2.8)

■LX3用レンズキャップ参考資料
LC-1
　→蹴られる（ケラレ対策必要）、勘合合わない（加工必要）
ALC-3初期版？(羽の裏のリブが真っ直ぐで低い)
　→蹴られる（ケラレ対策必要）、勘合ＯＫ（ネジ込むだけ）
ALC-3現行版？(羽の裏のリブが丸く盛り上がる)
→蹴られない（対策不要）、勘合ＯＫ（ネジ込むだけ）

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 15:09:44 ID:Hl8/nJ0K0

・LX5用アクセサリー
　ワイドコンバージョンレンズ（0.75倍）：DMW-LWA52
　レンズアダプター：DMW-LA6
　バッテリーパック：DMW-BCJ13
　本革ケース：DMW-CLX5
・LX5/LX3共用アクセサリー
　外部光学ファインダー：DMW-VF1
・LX5/GF1共用アクセサリー
　ライブビューファインダー：DMW-LVF1

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 15:45:24 ID:IAhKdhcS0

削除依頼出しておけよ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 16:17:49 ID:Hl8/nJ0K0

は？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 16:26:26 ID:lsKgw3vP0

>>8
は？じゃねーんだよw
勝手にスレタイ変えて、番号まで違うじゃねーか
マトモに建てられないなら、余計なことすんな

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 01:17:14 ID:8YkczDpZ0

>>1おつ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 06:24:02 ID:ZgEo2WLB0

>>1　没

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 16:11:29 ID:lLWER24O0

とりあえずここ使えばええ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 18:21:21 ID:gCF/5loA0

レンズ飛び出させないまま既に撮った写真を見る方法が無いってマジすか？
そんな仕様じゃ、純正キャップなんて使ってられないじゃんｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 18:48:42 ID:VRXCDiDa0

再生ボタンを押しながらスイッチ入れれば見られる

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 00:56:02 ID:uyOifUhJ0

出ちゃったレンズは引っ込めない？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 19:57:31 ID:hcxnd5pW0

数秒したら自動で引っ込みます

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 19:27:27 ID:6s7qbw8Y0

液晶が明るくてキレイなのはいいけどＰＣで見た時の色合いが全然違うから困る(´；ω；`)

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 19:32:37 ID:umg5Mdmb0

PCﾓﾆﾀを調整するんだ！

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 23:51:57 ID:6s7qbw8Y0

やろうとしてみたけどノートだからかそんな微調整はできなかったよorz

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 00:41:02 ID:6cbtpx3W0

じゃあ　目の方を調整するんだ
左目はPC用、右目はデジカメ用

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 08:02:26 ID:qGX96jgH0

こっちはネタスレになるの？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 11:46:11 ID:SVHTXGQm0

しかし人気ないねぇ　高いからかな。
漏れは、もう少し安くなるまで待つぜい

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 13:24:00 ID:v/KBBmZi0

削除以来出した方が

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 13:52:26 ID:LfCQE9Ul0

こんなケチのついたスレ、使う気になれん

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 23:41:42 ID:xL5ySLWLP

GH2が発表されたし、性能重視の人は向こう行くんだろうね

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 01:29:10 ID:7lGEMs0V0

せっかく新型発売でスレも比較的速く動く時期なのに、なんでスレ運営がこんなgdgdになってんだよ。
しっかりしてくれよ。

で、LX5の手ブレ補正はLX3より強化されているとのことだけど、実際どうなのかな？比較してみた人っているかな？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 01:36:39 ID:nS2mnHeO0

>>26
TZ3とTZ10の比較で申し訳ないけど
MEGA O.I.SとPOWER O.I.Sの違い
手ぶれ補正mode1,2とシーンによって1,2を切り替えるAutoが増えただけだから期待はしていなかったけど全然違う

山手内側の一般的な住宅街の街灯下での手持ち撮影でTZ3だとブレブレだったのがTZ10だとほぼブレない
強化はされているって考えても良いんじゃないかな…

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 01:41:03 ID:7lGEMs0V0

>>27
ありがとう。
LX5でも同じように手ブレ補正の名称が変更されているから期待して良さそうだね。
LX3があるからｲﾗﾈって言ってた俺だけど買うかな。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 12:42:00 ID:aciUZ24oP

>>28
バイク車載動画を撮ってるんだけど、LX3だとブレブレだったのが
LX5だとかなり抑えられてる。

LX3はもう下取り出してしまったから今からは比べられないけど
AVCHDLite対応もあるし、動画も使いたいなら文句なくLX5

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 13:07:51 ID:yV0nOGe40

LX5の動画はかなりいいよな

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 13:25:34 ID:fmvRYqjC0

カメラ機能付き動画機

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 14:29:55 ID:TGBINbP00

mode1,2,autoはLX3にもあったでしょ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 18:41:37 ID:sgEqlZgc0

本スレ
　↓
Panasonic |]◎] LUMIX DMC-LX5,3,2,1 巨◎] 33台目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285083189/l50

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 19:49:23 ID:biNLdZMK0

>>33
そのスレの何が悪いって、テンプレを貼る努力を放棄した点。
スレ番号が間違っていようがこちらのスレの方が先に立ったし、
テンプレなどもちゃんとあるしで正統だわな。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 20:21:52 ID:HjJAzYLj0

>>33のスレ立てた人って、前スレでの、次スレの扱いやスレタイについての議論を全く読まずに立ててるよね。
そもそもスレの中身を読んでない人が、どうして次スレを立てようって気になるんだろうか。
厭味でなく不思議でしょうがない。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 22:24:46 ID:yL9Mqp6K0

>>29
こちらもありがとう。
おおお、猛烈に欲しくなってきた。
数字上に簡単に表せないところでもきちんと改良してパナが持っている最良の技術を詰め込んでいるのはやはり高級コンデジだね。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 22:51:02 ID:Vr2B82pP0

>>36
YOU早く買っちゃいなよ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 23:19:04 ID:H9Pxg6OJ0

車載って事は撮りっ放しだと思うけど
バッテリーでどの程度撮りつづけれるのかしら？
やっぱ連続で１時間程度？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 23:30:57 ID:nS2mnHeO0

>>32
私はLX2のユーザーなので知らなかったので、LX3のマニュアルダウンロードしてみたautoがあるんだね
てっきりPOWER O.I.SとMEGA O.I.Sの違いがauto位だと思っていた。
FZ2 -> FZ10 -> FZ5 -> FZ18
TZ3 -> TZ10
LX2
って買ってきたけどMEGAとPOWERで補正機能が確かに進化しているのならシリーズ全部POWER O.I.Sのにしたいな…

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 23:51:19 ID:Vr2B82pP0

>>38
電源自体はもっともちそうに思うけど、録画制限に引っかかってそんなに長時間
録画できないんじゃない？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 00:17:32 ID:VlnlY9gQ0

FX100もってっけど、ついLX5買ってしまった。
これで画質が大してかわらなかったらショックだなあ。
大阪じゃヤマダもビックもいまだに\59800ーαの値札つけてる。
対抗のS95はどこの店でもえらく安くなってたけどね。
ソフマップで\47600+10%ポイントで買えたのでまあラッキーでした。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 03:09:22 ID:ueG+7oADP

>>40
16GのフラッシュでHDモード（上から２番目）で３時間弱ぐらい
録画できる事になってる。

８０分で１目盛ぶんまでしか減らなかったので+３０分して１１０分
ぐらいまでは撮れるんじゃないかな

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 05:25:34 ID:cQUTLvPv0

質問です。シルクピックスで画質を調整するとexifの中の35mm換算焦点距離の値が消えてしまいます
もちろんクロップはしていません。どうすればいいでしょうか？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 06:05:52 ID:ZlHU3Hrl0

>>42
動画のファイルサイズ、上限2GBのはずだからもっと短時間で一時停止しちゃうよ。
その度にシャッター押しなおして録画…となるとそのぐらいバッテリもつのかね。
以前にフリー連射で長時間露光かけっ放しを試したときは3時間ぐらい使えた。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 06:35:21 ID:l+5u14zG0

>>44
えっ？動画長時間とれないの？２GBで止まんの？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 07:01:18 ID:ZlHU3Hrl0

>>45
http://panasonic.jp/dc/popup/sd_spec/index.html#lx5
このページの最下部の※まで飛ばないと説明が書いてないので面倒だけど、
動画録画が2GBで止まるのはパナの仕様じゃなくて全メーカーのデジカメ共通の
仕様だよ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 08:17:05 ID:g8a1su2V0

いいことを教えてやろう
と思ったが止めた

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 09:26:57 ID:7mCiBxEC0

>>46
CanonのＳ５ＩＳはメモリーいっぱいまで止まらないじょｗ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 12:09:10 ID:XG2LJ2MI0

LX5ってブログに書いてる人少ないねww
ブログ検索しても宣伝の糞カスブログしか引っかからないぞww

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 12:44:07 ID:ueG+7oADP

>>44-46
それ、モーションJPEGの話でしょ。

AVCHDLiteなら2GBでも問題なく取れてるよ。
>>42で撮ったときも40分x2だけど、
3.5GBぐらいのファイルが出来てる

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 13:50:01 ID:6c4Jhvpk0

外部音声入力端子があれば、ビデオカメラになるよね＞LX5

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 17:21:17 ID:f1lgmRQo0

GH2スゲーな

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 17:31:42 ID:IVq68JkG0

>>52
いやぁ～それほどでもw

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 18:45:38 ID:hkALKV+30

>>53
おまえG0じゃん！ｍ９

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:09:05 ID:ZlHU3Hrl0

>>50
AVCHDLiteなら2GB関係ないのか、すまん

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 20:47:53 ID:O7arhOLy0

FX700に似たようなショボい外観のLX5と違って、
赤バッジ付きオールブラックボディのD-LUX5が8万だから悩むなぁ。

LX3→D-LUX4と同じならレンズのコーティングもいいものになってるし、
ライカ調の現像パラ付きソフトも付いてくる。
さらに中古でも高値で売れるんだから、満足度の差を考えると4万も安い？

ちなみにLX3の中古は2万ちょいだが、D-LUX4はまだ5万ちょいする。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 21:15:09 ID:SUbpymZT0

コンデジという枠の中でレンズの差に４万も出せない俺。
そこまで違うものなのかどうかはカメラ詳しくないから分からないが。

一眼はサイズの点で視野に入らないし、まあ、ルミックス４万で十分だな。
というわけで本日ポチってきました。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 21:28:19 ID:Rh8lG4m10

>>57
レンズの差といってもまったく違うわけじゃなく
普通の人ならそれに４万なんてだせないのが当たり前
ライカが凄い好きなどでないかぎりパナで十分
その４万でいいモニタにしたほうがいい画像に見える

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 21:49:17 ID:u5HYKQ890

今持ってるLX1が壊れたので今月中にLX5を買う予定なんですが
空の色が異様に鮮やかっつーかシアン寄りなのは相変わらずですかね？
各所のサンプル見る限りでは多少マシになってるように見えるんですが
両方持っている人とかどうよ？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 21:51:36 ID:axk7Bg0E0

16:10のセンサーだったら買ったのにな

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 04:07:30 ID:AuqDd30n0

コーティングいちいち変えたりなんかしないよ。
ライカ側で光学系コンポーネントのレベルからアセンブルしなきゃいけなくなるじゃないか。
そういう手間隙かけてらんないからこそOEM供給とブランド貸しをバーターしてるわけだし。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 09:41:28 ID:5Wy/Da1Q0

ライカ側でアセンブルする必要はないのでは。
そんな事いったら電気系・光学系はパナ、外装はライカで組み立てになるよ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 11:12:57 ID:xIBxeI2F0

http://www.dmaniax.com/log/eid880.html
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/digital-forum/70941-d-lux4-vs-lx3-part-2-a.html

LX3とD-LUX4のレンズコーティングは別物
ファームも含めてライカっぽくチューンしてあるらしい

コンデジに限らず今のライカ銘のレンズの大半はパナが作ってるワケで
コーティングの質や厚さをより上等なモノにするのもパナの工場内での話

LX系はデザインでもうちょい他社を見習って欲しい部分はあるけどな
質感はともかく見た目はいかにもコンデジって感じでチープなのは否めない

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 11:19:09 ID:+Q3TjMfx0

ま、価格差ほどの価値はないけどな

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 11:19:51 ID:ySbbOpoQ0

そう？デザインがもうちょっと、というのは分かるけど
見習うような他者もないような。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 11:20:20 ID:g4Lmh+xn0

というか、LX5よりもライカの方のデザインがいい人もいるのか・・

俺はLX5の外観と性能にほれてS95よりこっちにしたんだが。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 11:37:38 ID:Y3pZeOTQ0

>>66
まあ、ライカのデザインが絶対的に優れているっていうより、
「ライカブランドだから」って所が大きいんだろうけどね。じーさまにとっては。
そもそも「良いデザインのデジカメ」って要するに、いかにフィルムカメラっぽいかって事だし。

個人的には、もうカメラ1台まともに作れないライカに魅力は感じないし、
レトロモダンなデザインも別に好きじゃないので、パナソニック純正を選ぶ。
というか、実用性重視のLXでデザインとかいわれてもね。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 12:07:33 ID:iZW4KPdv0

値段が日に日に下がったり、一年待てば安くなるとかも特に無く
今買ったら損だとか気にせず買えるのがライカ版だな。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 12:17:26 ID:ckvEXcvS0

確立したブランドマークがあるだけで、
「価格維持力」は凄いからな。
ライカモデルはブランドマークがある。
それだけで凄いと思い込める人用。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 12:50:59 ID:+MKm4l7GO

お互いくだらない牽制の応酬ｗ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 14:08:37 ID:Zty+NUh7P

レンズの違いとかのブランドへのこだわりはなくて単純にライカの方のデザインに惚れたけど
デザインの違いに対して倍近い金額を払えるかっていうと悩むな
10月の発売待ってからどっち買うか決めるか

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 15:12:26 ID:qlfxTf060

>>47
ガッチャマンｗ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 16:15:28 ID:9g3I4uZl0

C1, C2どんな設定にしてます？
参考にいろいろ聞かせてもらえるとうれしいな

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 16:25:05 ID:Jiom3QUQ0

か抜き池沼田舎っぺ登場

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:23:09 ID:TlsEYDrN0

>>73
光学ファインダーを付けてるので、C1はそれ用の設定にしている
・外部光学ファインダー ON ．．．このモードがあるのは嬉しい
・ズーム位置メモリー OFF　．．．画角が連動しないからね
・オートプレビューホールド　．．．　撮った後の確認はやっぱ必要

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 23:47:51 ID:jyWy8sl10

LX5のサンプルとかどこで見てるの、皆さん？
flickr あたり？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:45:57 ID:11+j+YPD0

ｌｘ５を買ったのですが、液晶画面の色彩が黄色と緑に寄ってる感じです。
カメラの液晶だけで見てるとあまり気にならないのですが、
帰ってＰＣのモニタで確認すると顕著に分かってすごく気になります。

そのせいでホワイトバランスの微調整が上手くいかず困っています。
液晶の色彩が黄色や緑に寄ってるのは仕様なのでしょうか？
それとも個体差なのでしょうか？みなさんのｌｘ５はどうですか

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 00:50:09 ID:jrUq8sFL0

>>77
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/110/html/11.jpg.html
こんな記事があってね…
パナの液晶って原色にあまり忠実でない印象があるね

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 02:21:51 ID:JZlfXZ8r0

lx3の液晶も鮮やか過ぎて実際の画像観ると(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝてなるけどな

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 05:14:39 ID:pd861ohI0

リコーにケンカ売ってんのかｗ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 08:26:00 ID:zTTbEwTZ0

偏ってると分かっているならその分を脳内補正かければええだけちゃうん？
数100カットも撮れば「液晶で少し緑っぽく感じるけどおそらくこれでニュートラルだ」
ってアタリつけられるようになるでしょ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 10:05:00 ID:c0MVOytf0

前スレ
>>953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 08:32:18 ID:Z5Z+hjI50
LX5はQMENUから暗部補正が無くなっとる、不便だ

LX3の、暗部補正の使い方、どなたか解説お願いします。
使い方がイマイチ分かりません。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:06:05 ID:GlR3J/ex0

>>80
リコーのはメニュー表示はきれいでも
再生画面は縮小処理や色被りが酷くてPC表示より映り悪いぞ

パナはLX3やG1だとカメラの液晶の方が明るめできれいに見えるな
LX3は特にデフォの写りが塗り絵なんで、
買った当初はその差にガッカリしたもんだ

最近のカメラの液晶は店頭デモ用に見栄えの良いものにしてる感じがする
ちょい前は忠実な再現や晴天下の視認性を意識してたのにな

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 11:22:02 ID:JQrpSNmv0

寝言は寝て言え

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 12:46:22 ID:ByZi9Xr70

LX3の暗部補正がPASで使えないのはどういう理屈なんでしょうか？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 14:38:41 ID:Y4ITztgl0

>>85
屁理屈

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 20:01:12 ID:Qo4KsCxh0

>>85
普通に使えるが・・・
フイルムモード確認したほう良い

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 21:39:22 ID:ByZi9Xr70

ああすいませんモードは関係なかったです。RAWで撮るときの話でした

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 21:50:05 ID:ucHzg6vh0

RAWはムリだよ。。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 22:27:16 ID:jrUq8sFL0

RAWにそんな加工しちゃだめでしょ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 01:23:23 ID:OZLzcRo60

RAWは自分自身で暗部補正をかけるんだよ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 11:16:58 ID:45HoBxo40

俺の中の対抗馬のS95と、値下がりの激しさにモヤモヤしつつも、LX5が今日やっと届いた。

バッテリー充電でまたおあずけ喰らわされてる。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 11:26:39 ID:WqkfK54l0

値下がりでイラっとする人は是非ライカ版を。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 12:46:47 ID:45HoBxo40

値が下がらんというのもどうなんだろうなｗ

ポチッた後に、価格は見ないことにしてるので、まあ問題ない。
買うまでは気になりまくってたけど。

カメラは素人だし、ライカレンズのラの字も知らなかったのに、バリオズミクロンって文字入った綺麗なレンズ見るだけで心躍る。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 15:58:06 ID:lLED+mok0

ここ一月程使用してみて、LX3比較テレ端付近のレンズ解像度も、手振れ補正もなんかランクダウンした印象なんだよな・・
こんなんならレンズ据え置きでいかったのにと思ってみたり。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 16:31:01 ID:UfZyvVpE0

そりゃテレ端伸びてるんだから単純に比較したら手ブレ限界SSは速くなると思うけど

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 17:09:19 ID:SElt1iu20

この勢いだと、1月以内には底値だなｗ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 17:27:23 ID:rxW0Fuxs0

底値いくらだろ？　まぁ38000位で来月には買う予定だけど。

来年くらいになれば35000位かな

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 18:07:52 ID:6CtV2AMs0

テレ端付近で比較ってなんだよ。
60mm相当での比較しろよ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 19:59:43 ID:jfu2g+bEO

S90対抗のためにテレ端伸ばしたようなもんだし。
テレマクロしていて気づいたのだがテレよりは絞りを閉じてもコントラストの変化が曲線下降じゃなくて
波線並の振れ幅があるんだけどなんだこれ？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 20:53:36 ID:NxQVAFLJ0

飼わなかったボクは勝ち組ですね

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 21:16:53 ID:+RZcwt+/0

>>96
けどデイライトで1/300とかでも振れた様な写真撮れる時あるからな、逆に悪さしてる様な雰囲気、これだら日中OFFにしとくが無難かなと思うさ。

レンズの描写も同60mmで現状維持ならいんだけどね、厳密な比較はしてないから判らんけど。

ファームアップして完熟したLX3が今だ手放せないから困ったなもんだ。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 23:45:41 ID:WwMHSmew0

マニュアルPDFをDLして見てもよくわからなかったので使用者の方に質問です。
通常のJPEG撮りの画質設定でシャープネスのレベルが「-2」より下、
もしくは完全にOFFにするということは可能でしょうか？
「-2」とされたサンプルを見てもシャープ過ぎるように思えまして
よろしくお願いします

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 00:11:20 ID:uyNZI47x0

>>103
-2が最低で、OFFにすることも出来ません。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 00:14:40 ID:6UYaTwpL0

自分でRAW現像しましょう

106 ：103：2010/09/28(火) 01:25:30 ID:18p2oOmn0

ありがとうございますです

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 01:29:48 ID:GBdXnznb0

LXユーザーの皆さんはRAW現像にどのソフトをお使いですか？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 01:38:39 ID:qBV1n14T0

LR43.2

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 01:48:02 ID:GBdXnznb0

>>108
＞LR43.2
返信ありがとう
カメラ側の設定は反映するのでしょうか？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 01:54:03 ID:S/btPvvI0

RAWとはそもそもどういうものか、分かってない奴がいるようだな

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 02:11:51 ID:GBdXnznb0

愚問でした
逝きます

その前に、もひとつ
LXの付属ソフトって使えますか？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 09:23:27 ID:5qFHKWqZ0

ttp://digicame-info.com/2010/09/lx5lx3.html
確かに今のLX5ってレンズで無理してるせいか、
細部の潰れ方なんかはLX3より酷い気がする。
高感度弱いのはパナの伝統だから諦めてる。

とはいえLX3も初期の頃はライバルより低画素で、
妙な色に転ぶAWBもあって評判良くなかったが
ファームアップで使い勝手も含めて改善されていい出来になったし、
LX5もこれからの改良に期待したいね。

しかし値下がり早いなぁ。売れてるからこその価格競争なんだろうけど、
発売後すぐに5万切ったと思ったら、今月は4万切りそうな勢いだ…。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 09:39:55 ID:b5LP7aG90

ライカのは結局10月の何日に出るんだ？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 11:49:35 ID:prUzVTdw0

パナはセンサー劣ることを認めてソニーのセンサー採用したほうがいいよ

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/28(火) 13:03:07 ID:rOD3PkUo0

>> 113
10月17日だと、どっかの記事で読んだ希ガス。
D-Lux 4と同じ形状で気に入り、D-Lux 5予約してしまった...。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 13:47:54 ID:p1P50e0f0

LXは明るいレンズを味方に低感度で撮るモノだと思ってる
高ISO値は非常用のおまけみたいなものでしょ　それでいいんじゃないかな。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 15:24:23 ID:CCxVTIBg0

より高画質な写りを求める人へ――LUMIX「DMC-LX5」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/28/news014.html

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 16:04:16 ID:CCxVTIBg0

パナソニックLX5は画質に関しては旧型のLX3から変わっていない
http://digicame-info.com/2010/09/lx5lx3.html

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 17:22:16 ID:TMXLAH960

LX3は価格コムみたらだいぶ安くなってるね。27800円だって。
LX5は39980円　　

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 18:01:49 ID:IhMkTODj0

>>118
逆に「大して変わって」たらビックリするんでない？
宣伝文句が全部そのとおりだったとしても、実質の効果なんてほとんど無いでしょ。
実際、もうこのへんの高級コンパクト機種は改善する余地がほとんどないと思うのは俺だけか。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 19:53:31 ID:9xsXfldJ0

>>118
口コミでは、高感度は1～1.5段改善してるんじゃ無かったか？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 20:03:05 ID:qn3kpxVs0

LX5はまだ買ってないがサンプルを見る限りでは高感度はLX3より良くなってるよ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 20:17:46 ID:5qFHKWqZ0

LX3自体があまり良くなかったけどな。

LX5でもG11相手だと1段以上悪い感じ。
ISO400は積極的に使えない。

高感度に関してはマイクロ4/3のパナ機もノイズ出やすいし、
これはもうパナのセンサーの宿命として諦めるしか。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 20:23:31 ID:pO3tn44D0

lx3ってUSB経由で充電出来ますか？
エネループのスティックブースター使いたいんですが…

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 20:40:19 ID:QRznVohA0

LX3の名機具合が証明されたな

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:02:54 ID:S/btPvvI0

俺の嫁さんの名器具合、誰か証明してくれんかのう

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:03:45 ID:mxvB8Usm0

質問なんですが、LX5に付属の充電器は海外（中国220V）でもプラグ変換器を使えば使えますか？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:22:36 ID:E+N9cawR0

LX5も随分安くね？ｗ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:37:22 ID:ZTOw6nSD0

Ｓ９５と同じ価格帯まできたか…

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:51:54 ID:RtP2sw850

>>127
充電器の裏の銘板シールを見て、100V-240Vと書いてあれば使えるでしょう。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 02:45:33 ID:BzG1XNfw0

充電器は海外でも使えるよ。
しかも中国だったら変換プラグもいらない場合が多い。たいてい刺さるよ。
一応持っていけば安心だけど、中国では一度も変換プラグ使ったこと無い。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 03:35:55 ID:0bv6UCeM0

>>131
中国人船長乙

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 07:21:56 ID:C0ZBUAb00

LX5とGRD3どっちがいいの？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 08:15:33 ID:bWPWB7+30

いいって、どういう側面での比較を聞きたいの？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 08:24:49 ID:vrciuUX50

総合的に

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 08:50:59 ID:klZJNP3c0

総合的ならLX5が良いよね

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 10:44:20 ID:NOt+/NK+O

マクロモードで遠景撮っちゃっても出てくる絵に問題はないですか？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 10:49:47 ID:HMaRfwwNO

LX5の動画性能を聞きたいんだけど綺麗に撮れます？どのくらいの長さ撮れるんだろうか

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 11:04:50 ID:UoE7nNqY0

GRD3は28mm単焦点だが開放でも周辺部までキッチリ描写してくれるし、
G11やS90(S95)と同じセンサーなんでISO800でも非常用で使える。

LX5は24mmからのズームで便利だが絞らないと周辺画質が微妙。
高感度はせいぜいISO400までだが、AVCHDでの動画も撮れる。

カメラ1台しか買えない相手ならLX5を勧めるね。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 11:31:48 ID:qN20VxSN0

>>138
http://www.youtube.com/watch?v=UPQrsWfUF8U

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 06:11:56 ID:mCmpghV70

ズームずいぶんゆっくりなんだな

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 06:53:17 ID:LEEEz8A40

>>138
か抜き池沼田舎っぺには絶対に無理

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 06:58:59 ID:2EJQ8wf00

>>142
日本語でおｋ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 11:00:17 ID:bgCIB5EZ0

>>143
書いてる意味わかりませんです？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 12:45:24 ID:Lji9X7XA0

>>142ってバカです？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 13:42:55 ID:gG4P99Mv0

ハーバード大学卒の俺の知力なら142の言いたい事すらも理解出来る。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 14:39:24 ID:xCA7myNq0

>>138
>どのくらいの長さ撮れるんだろうか

撮れる長さを気にする人は多いけど、そんな人にデジカメ動画は向かないと思う

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 14:56:36 ID:cxt6IS/70

スチル機とムービー機、２台を買えないような貧乏人のために
オマケ機能を付けてコスト上げて性能をハンパにするんじゃねぇよ…

完全に済み分けてほしいと願うのは俺だけか？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 15:00:53 ID:2SWpEHjT0

デジタルカメラの動画機能は、おまけじゃないよ
少なくとも、パナの場合はね

コンデジも一眼も動画を前面に出して売っているメーカーなんだから

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 15:25:08 ID:XIJnuc2JO

綺麗に撮れるの？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 15:36:24 ID:aAwyoNB9O

さっき立ち読みした雑誌の評価では、
95は＋Ａ、LX5はＡ
残念負けた。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 16:52:57 ID:pRFJfZNJ0

広角で撮りたいからLX5がいいんだ　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 17:20:49 ID:cxt6IS/70

>>149
じゃあ何でCMOSで開発しねぇの？

余計な機能を詰め込むくらいならお家芸の緑転びを何とかしろと言いたいね
他機種なら多機能マンセーのユーザーに向けた開発・宣伝でよいけどねｗ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 18:38:07 ID:ILdBKijK0

>>144
か抜きどころじゃない馬鹿だな。
せめてわかりません？くらいにしとけよ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 22:02:05 ID:CB1vd6xL0

今日、夕方近所のキタムラで買ってきた
取説とにらめっこ中
今週末からバンバン撮りまくるぞ～

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 22:50:03 ID:n8e3vM480

とうとう４万切ったか。もはや実質的に底値だな。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:29:43 ID:c1t9pTDx0

ナニが実質的なのかしらんが、まだまだ下がるぞ。

もっと高感度に強くて望遠のあるG11や、コンパクトなS95と並べると、
HD動画が撮れる以外はヲタ向け機能くらいしかアドバンテージないからな。

上にはG12やP7000が居座ってるし、
来月にこいつらが4万代前半になる頃には3.5万を割ってる。
LX3の時はライバルと肩を並べられるスペックだったんで高止まりしてたが。

日中の低感度だと画質が変わらないか、部分的に上回るLX3がバーゲンなんで、
在庫切れで値上がりするまえにそっちを買うならともかく、
今安いと思ってLX5買うと数日でヘコむことになるわな。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:37:58 ID:WZG5Y+e70

ヲタ向け機能とか、ＬＸ３が部分的に上回ってる部分ってどういった点ですか？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:41:28 ID:Zuif4BQp0

未だにLX3を売ってる店舗って相当商売下手な末期店舗だな。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 23:52:45 ID:Kl++2ceV0

早くも次機種が出るのかな。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 00:08:04 ID:adm9oZ+Y0

S95って確かに高感度のノイズ処理は上手だけど、
望遠端F4.9だし片ボケ酷いし・・・比較対象はIXYやEXILIMじゃないの？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 01:02:54 ID:cx2SuFQ30

>>159
今でも割高で在庫が処分できないﾔﾏﾀﾞ等はｱﾎだが
安いところは何気にﾀﾀﾞ同然で入荷してたりする。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 01:20:21 ID:dPj+UW390

>>158
ジョイスティック
これに慣れると便利すぎて…
結局LX5を売っぱらってしまったw

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 02:16:50 ID:sZxYD9XN0

>>163
夢想は楽しいよね
まぁ売るも何も持ってないのにね

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 02:28:27 ID:9LjcJqKn0

>>164
まあ、インターネットの中だけでも思い通りの世界にしてあげよう。・

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 12:29:32 ID:DvjHFn9z0

このまま下落が続くと、来月には3.5万円か…。
十分安いけど、買い時に悩む。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 13:45:32 ID:pncHHWdx0

>>166
ライカ版買ったら悩まなくてすむよ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 15:41:47 ID:c701UJVC0

『パナソニック、LUMIXブランドの携帯電話を開発発表』
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/397/115/002.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101001_397115.html

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 15:51:24 ID:/u5vUX9/0

>>168
レンズがズミクロンだったら飛びついてやる

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 16:24:09 ID:690WzHMX0

↑こういうバカがいてくれるから
歪曲補正かけたパナライカズミクロン付きのウンコが4万で売れるんですね

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 16:26:22 ID:/u5vUX9/0

>>170
LC1に15万出して買った俺にそんな事言っても痛くもかゆくもないぜ？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 17:12:19 ID:hG0NK2fdO

今やケータイ機種変で6万。
デジカメの方が安い。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 17:38:37 ID:690WzHMX0

>>171
悪かった。あんた漢だよ

でもL1やL10のレンズはライカ的に上品な描写してたっしょ

コンデジのは名前だけカタログスペックだけで同列にすんなと思うわけで
銘にこだわって無理するより昔みたいにマトモなの作れよと

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 19:52:46 ID:PuPOxetYO

シャッター無音にはならないね

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/01(金) 22:39:07 ID:2vbdTJI60

赤外線撮影機能もほしいよね

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 02:23:01 ID:fxvvpKQ3O

LX5買ったんだけど、液晶モニターが明るすぎて、露出補正などの調整の
基準が難しいよ。
皆さん、感でやってるの？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 02:28:23 ID:ISeWw/1Y0

明るすぎるなら、暗くするって発想はないの？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 02:49:15 ID:fxvvpKQ3O

暗くできないよ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 03:39:20 ID:ISeWw/1Y0

セットアップ＞液晶明るさ＞－１

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 03:53:01 ID:fxvvpKQ3O

LX5では暗くできないんよ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 04:21:40 ID:3WYe4+OB0

パナソニックのはみんな液晶綺麗で明るいから露出の基準には使えないよ。
ヒストグラムを基準にするか、RAWでとるのがいいね。
コンパクトでまともなのってリコーのGRぐらいじゃないの？
屋外でみにくいらしいけどｗ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 08:54:15 ID:sijSsein0

ハイライト表示見て適当に－補正してる

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 10:16:54 ID:ZdFqmkjb0

LX5、今朝アマゾンで今日配達の指定つけて注文しました
おそらく今夜届くと思うのですが、届いたらまずやっておくべきこととかありますか？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 10:23:34 ID:nRZOBXBN0

充電。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 10:32:45 ID:JQeTuVOLO

しつつ説明書をおかずに。
玄人はPDF説明書で配達前からオナニー。

……しかし配達遅れで届かないのであった。
その放置プレイを愉しむのも紳士の嗜み。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 10:34:11 ID:+FbdLg/a0

テスト

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 10:55:46 ID:ISeWw/1Y0

>>180
そうなのかぁ。
ならハイライト警告機能で判断するしかないんじゃないかな？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 11:22:22 ID:GQFW5fwe0

LX3餅だけど、一眼欲しくなってきた。みんなメインで使ってんの？サブが多いのかな。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 11:58:03 ID:9lybeZZZ0

一眼の方がいろいろいじれて楽しいかもしれないけど、
具体的な必要性ないのに買うと、結局軽くて小さいLX3
ばっかり使うようになる。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 12:56:59 ID:ubUpDP1J0

一眼使ったことないやつはそう思うかもしれんが、
画質は4/3でも圧倒的にいいし、APS-Cなら高感度も格段によく写る。
手動ズームの感覚、いいレンズを使った時の写りの差、
高速なAF、小気味いいシャッターとレスポンスの良さなど、
やっぱ一眼じゃないと味わえない撮る楽しみってのはあるね。

っても俺が今使ってるのは高級機じゃなく、キヤノンの40DとパナのG1だけどな。
G1買ってからはむしろLX3の出番が減ったよ。
どうせストラップで吊して歩くなら、少々大きくても画質良くてEVF使える方がいい。
そういう点でLX5は気になってたんだが、レンズが微妙っぽいのと、
G1よりだいぶ落ちる外部EVFに今さら1追加で1.5万も払うのはなぁと。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 13:01:35 ID:NhmlzStr0

> どうせストラップで吊して歩くなら、少々大きくても画質良くてEVF使える方がいい。
自分がLX5に買い替えないのも同じ理由。一眼使うと、LXが中途半端に感じるんだよね…

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 13:11:08 ID:5u/xK+Uj0

PENTAX K-x レンズキット　39600円　
LX5と同じ価格帯。　う～ん　迷う　

一眼も買い替えたいけど、ついも持ち歩くコンデジもほしい。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 13:27:55 ID:na6acP/n0

俺はカメラオタに見られるのが嫌という防波堤があるので一眼に手を出さずに済んでいる

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 13:55:26 ID:OrC6nmANO

一眼ユーザーならサブとしてLX5良いんじゃない。
95が良いか、、、

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 14:39:21 ID:TsebMge50

サブならポッケに入るのは重要

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 14:43:14 ID:NhmlzStr0

同じく

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 14:52:29 ID:9OL/CAPt0

>>180
液晶の明るさいじれないのは困りものだよなぁ。
ファームうｐで何とかして欲しいわ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 14:57:32 ID:M0R+aaiBP

>>193
見た目がオタっぽくなかったら、一眼持っていても大丈夫じゃない？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 15:29:35 ID:/YMQFAAp0

たしかにｗ
オサレになって、一眼も買えばいいｗ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 15:31:03 ID:lRtspaVY0

EOS 700で撮った写真より綺麗に写るね。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 15:37:30 ID:JQeTuVOLO

この液晶全盛期に自動調整だけで済まそうとする発想が分からん。
バッテリーもちに滅茶苦茶影響するわけだし。
せめて長押しでバックライトOFFとLCDブースター追加しろ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 18:29:12 ID:bn1b/ggw0

>>193
ってか、ヲタの方が絶対人生楽しんでるなｗ
他人に迷惑を掛けるヲタならともかく、カメラぶら下げる事の
何が恥ずかしいんだか。

203 ：183：2010/10/02(土) 19:39:38 ID:ZdFqmkjb0

今届きました。
これから充電します。

明日の夜、本格的に使う予定だから、私自身も「充電」しておかないと・・・

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 19:43:27 ID:s5EFZpzh0

>>197
液晶にNDかけるしかないなw

205 ：プロショップムサシ、広島日進堂、若松河田フォトベルゼが嫌い：2010/10/02(土) 19:44:10 ID:tyE+wdcB0

　フォトベルゼが嫌い

　フォトベルゼが嫌い

　フォトベルゼが嫌い

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 19:46:19 ID:s5EFZpzh0

>>201
メニューからオプションのEVFをONにすると、ディスプレイボタンを何回か押すと液晶画面が消えるよ。
EVF付いてないとまったく画面が確認できなくなるけどねw
記録用の動画撮影の時には電池消耗を防ぐためにそうしてるけど。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 19:48:46 ID:/vgeiG0I0

見た目

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 19:49:27 ID:/vgeiG0I0

すまんなんでもない

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:04:27 ID:anT9RXwq0

>>204
液晶にかけるのはPLだろｊｋ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 20:16:26 ID:s5EFZpzh0

>>209
それだと調節が効くのはいいが、丸くてかさばる。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 23:49:35 ID:mL/PKB9V0

>>193にここまでふっきれて欲しい
ttp://livedoor.2.blogimg.jp/dqnplus/imgs/3/f/3feec0ad.jpg

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 23:54:16 ID:Uc8gaBTN0

>>211
「人生を捨ててる」ってこういうことだな

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 00:01:00 ID:D36aRzUo0

>>211
これはすげえものを見せてもらったw

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 00:20:54 ID:rPeNSwpw0

>>211
なぜ撮影者の顔にモザイクかけるんだ？
この場合、モザイクかけるべきは女性の顔の方ではないのか？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 00:30:32 ID:zTsz/szh0

LX5もライカM5のように縦吊り横吊り両用になってればよかったのになー。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 00:32:38 ID:tiagazsw0

道路が汚ねーな。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 08:51:00 ID:OFETWX3x0

人として終わってる

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 08:51:32 ID:GJVhU5Hp0

>>211
沢本あすかｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 16:26:31 ID:qVQLHaTw0

最近GF1も候補に入ってきたんでカメラ屋いってGF1を触ってきたが
重い。ズシリとくるな。シャッター音も気になる。
コンデジに慣れすぎて軟弱になってしまったようだ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 17:15:59 ID:fn4yqfuS0

ミラーレスなのにシャッター音なんてあるの？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 17:23:33 ID:D6Us+GJs0

コンデジにだってあるだろう

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 17:46:01 ID:WQnQ/CxE0

ミラーレスの次はシャッターレスが出るので待ちなされ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 17:58:35 ID:VA1gQ/zXO

つ電子シャッター

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 21:28:18 ID:qVQLHaTw0

ミラーレスだからシャッター音がしないなんて誰から教わったんだ？
因みにGF1はフォーカルプレーンシャッターのようだが
音が消せるもんなら教えてほしいものだ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 21:35:43 ID:B9hG7Ogn0

シャッター音って、盗撮防止用で強制ってだけじゃないのか。

デジカメは本来音しないだろ？多分

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 21:37:49 ID:VOQEapVV0

けっこうするよ、音。
真っ暗い部屋でこっそり撮る時にドキンとするくらいでっかい音がする。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 22:35:28 ID:lYj1C6hj0

ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/LX5/LX5A.HTM
英語だけど基盤とセンサーが図解で載ってるレビューだお！

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 23:34:57 ID:IhMRFMjp0

おまいらがさ、P7000よりLX5を好きな理由を教えてくれ
頼むｗ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 23:38:27 ID:IgKMmEVC0

マルチアスペクト、これに尽きるかな。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 23:51:20 ID:19Oqs/pO0

24mm広角。
どうでも良いけど、P7000は写真だけ見てキャノンの新型かと思った

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 00:00:29 ID:IhMRFMjp0

>>229 >>230
サンクス！
俺キヤノン一眼餅なんだけどさ
なんかこーコンデジでも各社色の差があるじゃん
キヤノンコンデジ風味はもうお腹いっぱいなところ
なんつーかLX5の空気感が気に入ったんだよね
正直子供メインだしこれなら室内鳥もいけるかなと
画質ではぶっちゃけ不満ある？ないならこれ逝っとこーかな

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 00:04:03 ID:/dkuhUgn0

一眼レフと比べたらそりゃ不満はあるが、このサイズでこの開放F値でこの焦点域カバーだから文句は言えない

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 00:04:18 ID:O7hOfCQb0

相対的に小さいのとレンズアダプタ＋MCで気楽に扱えるとこが好き
レンズキャップいらずで、ビニール袋でも持ち歩けば雨対策も簡単

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 00:14:48 ID:PsR0W0u70

>>231
パナは風景の青空の発色はいいけど室内の肌色再現はイマイチだと思う…
普通に考えればキヤノンのコンデジとは特徴の部分で相容れない良さがある

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 00:17:33 ID:3hEH6nvT0

>>232
一眼と比べる気はないよｗ
コンデジはコンデジで捜してるから
やっぱササッと撮れるのは大きな魅力だしね
その中でもなんかこのLX5の絵作りにひかれたっつーか

>>233
なるほどねｗサンクス！

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 01:29:58 ID:3D/I25FK0

ttp://panasonic.net/avc/lumix/compact/lx5/index.html
ttp://panasonic.jp/dc/lx5/index.html

海外サイトのほうが解説丁寧じゃない？
しかもスペシャルギャラリーにサンプル画像たくさんある

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 01:51:57 ID:MfvyvyLz0

LX5は、ホットシューが上に飛び出し過ぎてるところがとても気になる。
さらに店頭で見た限りだが、ホットシューカバーもGF1用の流用みたいで
LX5にはぴったり合ってない感じで、いまいちだな。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 11:31:58 ID:dYLyNe+B0

LX5買って半月くらいになるけど、
やっぱ屋外撮影だとLX3の方がきれいに撮れる気がする。
なんかLX5ってフォーカス合ってない背景とかが妙にモヤモヤしてる。
高感度も思ったほど改善されてなくて、ISO800だとやっぱ汚いし。

5が出るからって値下がりする前に焦ってLX3売り払ったのは失敗だった。
LX5売って3買い直すか、いっそ評判いいS95買うかマジ検討中。

とりあえず断言できるのは、LX3ユーザーは売らずに大事にしてろってことだ。
5の後継機が出たとしても、3のレンズに戻すことはあり得ないからな。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 11:58:07 ID:JjdVAVOP0

5が出るからって値下がりするLX3に飛びついた俺大成功。
2万円台で新品買えたぞなもし。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 12:20:12 ID:L1TuXQkK0

>>238
ノスタルジー・フィルターがかかってんだろ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 14:02:02 ID:isLbIDwWO

それってデフォでフィルタかかってんの？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 14:03:34 ID:JjdVAVOP0

かかってない

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 15:59:28 ID:eu7sTc320

なんかあれだな
ここや素人糞ブログの書き込み見ても
5はスルーが吉みたいだな。
無駄にでかくするなよ。3から現状維持か小さくしろよww

現状はGF1買うのが正解みたいだな。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 16:11:46 ID:g4HaUV8k0

つか高いんだよね。35000円なら今すぐ買ってやってもいいレベル

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 16:14:30 ID:ijG/9xOu0

LX5とGF1って見た目は似てても使われ方が凄く違う気がするんだけど

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 16:17:25 ID:Jk9I8A7e0

>>245
素人にはペタンコなカメラなんてみんな同じと思われてるんだよw
並べてみたら大きさがだいぶ違うのにも気が付くが、Web上の写真だとわかりにくいし。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 17:21:19 ID:PVy4nbxY0

サイズ比較
典型的素人糞ブログよりww
http://livedoor.2.blogimg.jp/retsukun/imgs/c/1/c1089bad.jpg

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 17:30:37 ID:JjdVAVOP0

実際バッグに入れるとレンズの出っ張りが引っかかってたまらん。
GF1はボディは小さいかもしれないけど、レンズはやっぱり一眼なりの大きさだろ？
パンケーキならLXと同じように使えたりするかな。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 18:24:40 ID:u11oX2IU0

GF1にパンケーキだとズームじゃないし、手ブレ補正もないけどね。
比較はナンセンスだと思う。
便利コンデジにしては良い画質が欲しい人が買うLX5とイチガンにしては小さいのが欲しい人が買うGF1じゃないの。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 18:38:06 ID:XQnYzLzf0

ｺﾝﾃﾞｼﾞがD-LUX4で単焦点がX1なのでGF1は45-200専用となっとるｵﾚ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 18:59:36 ID:++beqQwp0

俺はLX5推奨派。
やっぱ換算60mmと90mmは便利さが違う。
レンズ描写は広角端以外は現状維持、高感度耐性もぱっと見明らかに分かるほど上がっている。
それでも高感度がが他社比若干劣るのは十分承知しているが、LX3とは比較にならないと思うんだけど。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 19:09:10 ID:++beqQwp0

>それでも高感度がが他社比若干劣るのは十分承知しているが、
と書いたが良く見たらそうでもなかった。どっちもどっちだけど。
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX5/high_ISO_noise.shtml

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 21:04:11 ID:3D/I25FK0

価格コムでは50000円から40000円までは直線で下げてきてるね
そろそろ底かしら？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 09:44:55 ID:GFr+y3dK0

P7000がけっこういい出来らしいし、G12も来るからまだまだ下がるっしょ。
LX3と違ってLX5の立ち位置はS95とどっこいだし。

望遠伸ばすならズミクロンに固執せず、いっそ24-120くらいにすれば良かったのに。
開放の収差の酷さはズミクロンが泣くぞ。
一眼持ちなら高感度は割り切ってLX3買うべきだな。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 09:59:41 ID:DO+p5uWU0

なんかみんな比較対象がばらばらすぎるが、
それがLX5の位置づけの半端さを物語ってるかもしれんね。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 10:53:38 ID:zrG3khpm0

このサイズか、ひとつ大きめの１型センサーでレンズ交換式出して欲しい

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 11:00:39 ID:PutWm7hs0

きみは何を言っているのか

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 11:05:55 ID:DO+p5uWU0

これがLX3的だったらこれ買う。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100921_395266.html

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 12:20:24 ID:k15ED0qh0

それ、レンズが換算26-100mm F1.8-2.4みたいね
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-10-03

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 12:48:31 ID:DO+p5uWU0

センサーがそういうのだと、また画質は画像処理の味付け次第ってことになるわけか...
実際に画見てからでないと手出しできないなぁ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 13:33:08 ID:movUCqUF0

＞プラスチックレンズを採用しコストダウン
↑これだけでもう駄目な事が分かるな

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 13:49:35 ID:DO+p5uWU0

プラスチック使うのはG4の一枚だけじゃないかな。
プラスチック使ってもこの性能ならなら文句ない。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 14:03:28 ID:qDFoFudM0

確かに、
フランス料理フルコースにコストダウンの為
一品だけ中国製餃子が入っていても文句無いもんな。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 14:23:31 ID:9W1yh+g20

ヌーヴェル・キュイジーヌ・シノワーズです。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 17:50:25 ID:Xyfmiks90

ブラボー！

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 18:14:00 ID:MYAumjL4i

LX2の色で迷ってるんですがシルバーって質感どうですか？
黒のがややいい印象ですが

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 19:17:16 ID:Od0NvyDN0

一気に価格が動いたな。そろそろいくかな

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 19:53:07 ID:G3bY7iW10

いや5は買ってはいけない

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 20:32:57 ID:8kdizLIl0

このモデルって一眼みたいな絞りリングがあるんですか？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 20:34:05 ID:M2gJqV3w0

>>269
ない

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 21:26:42 ID:8kdizLIl0

>>270
花とかの作例でぼかして撮ってあるのとかあるんですが
それはどういう風にしてるんですか？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 21:36:46 ID:uyUEE6/D0

絞りを解放して撮ってるんだろ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 22:08:36 ID:M2gJqV3w0

>>271
絞りリングはない
絞り操作もマニュアルフォーカスもできる
広角端で最短1㎝マクロができる

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 22:21:07 ID:8Pfq9nWL0

ケース付39900円が売り切れだお
帰ったら買おうと思ってたのに
びえええん・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・.

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 22:30:11 ID:8kdizLIl0

>>273
ということはレンズ換えられない以外はマイクロ一眼に近い性能ということですか？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 22:46:24 ID:T6I/iHw9O

レンズは35mm判換算24-90mmが付いてるから換えること無か。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 22:50:23 ID:M2gJqV3w0

>>275
ピントリングないし
センサーサイズが違うし
レンズ交換できないし

そんなの関係ないなら近い性能と言えるのかもしれません

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 23:58:46 ID:Y7Fs415u0

ﾏｲｸﾛ一眼に、この厚み程度のｻｲｽﾞで
ﾗｲｶのｽﾞﾐｸﾛﾝｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞが出てもらいたいぐらい。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:00:03 ID:Y6Ia/SsJ0

出してもいいけどレンズの開放値はF5.6-11になるよ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:06:33 ID:Y7Fs415u0

それじゃｽﾞﾐｸﾛﾝじゃねーじゃんかｗ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 00:27:52 ID:pcMNrKcf0

3/4インチ800万画素CCD
24～120mm相当（7～35mm） F2.0～F2.8

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 02:07:09 ID:WesETucz0

やっぱり、望遠をあまり必要としてないLX3ユーザーにとっては、OlympusのF1.8～って
いうのがインパクトありますね。
仕様はまだ確定じゃないにしても、LX5はスルーしてOlympusを待つのがいいのか
悩みます。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 02:16:33 ID:WesETucz0

CanonのS90/95には魅力を感じないんですが、Olympusがモックどおりの質感なら、
期待したいです。
っていうか、LX5はテレ端多少短くしてもレンズはもう少し明るくできなかったんでしょうか？
いや、私の用途が特殊なだけなんですけどね…。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 02:22:54 ID:vCUA/nQ30

いや、LX3ユーザーではその要望の方が強かったんじゃないかな。
LX2のユーザーは望遠端伸ばして欲しいと思っていた人も多いと思うけど。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 10:22:13 ID:h3a+7dHCO

LX5ってテレマクロはどんな感じなの？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 10:24:05 ID:mwfLWvtY0

>>283
羽目鳥科

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 16:49:52 ID:2GBMu7BK0

LX3の美点は他社のように光学ズーム倍率を追い求めず、
広角の24mmF2.0に合わせた無理のないレンズ設計だったことだからな。

LX5は一転して素人でも使いやすい倍率に変更したのに
スペックダウンに見られないようF2スタートに固執したせいで
広角もテレ端も開放がアマアマになったのがダメなわけで。
ズミクロンなのに絞らなきゃ使えないってのは悪い冗談だぜ。
まぁしょせんコンデジのレンズだけどな。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 17:08:43 ID:dK0Yxego0

と、RAWで撮ったことがない人が申しております

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 17:21:51 ID:2GBMu7BK0

何だ今さら歪曲補正を突きたいのかいｗ

しかしLX5の暴落っぷりは凄まじいな。3.5万割る日も近そうだ。
S95より安くなるどころか、ヘタしたら在庫が減ったLX3に逆転されそう。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 17:30:18 ID:dsesQEnQ0

下がり杉だろ
いいぞもっとヤレ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 17:35:46 ID:36UR8oBq0

発売直後のご祝儀価格で買っておいたらむしろ買い時で悩まなくて済んだな。
いつ買うか悩む…

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 17:36:30 ID:2mt9qK4a0

そこでライカですよ！

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 19:52:26 ID:aGDNkOtb0

なんで値段がこんなに下落してるの？売れてないの？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 19:57:29 ID:cnoM5gjO0

何故値段が下がると売れてないと思うんだろ。
逆だよ。
どうして円高になるのか、原因を考えた事あるかい？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 19:59:27 ID:27CmxNoG0

何故モノラルマイクにした

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:06:07 ID:dK0Yxego0

供給が完全に止まったLX3は需要は十分あるから
LX5の平均価格がLX3の平均価格下回ってるよ。
http://shopping.itmedia.co.jp/speclist.asp?CATEGORY1=0110&CATEGORY2=50&CATEGORY3=10&FREE_WORD=lx3&SPEC=1
http://shopping.itmedia.co.jp/speclist.asp?CATEGORY1=0110&CATEGORY2=50&CATEGORY3=10&FREE_WORD=lx5&SPEC=1
LX5みたいな画質が欲しい人はS95買うと思う。

LX5の画質、なんでこんな味付けにしちゃったんだろう。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:08:37 ID:qeqdo2Yu0

LX5とS95って競合機種か？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:26:49 ID:PUyZIHax0

>>296
あほか。
安くでLX3売ってる店の在庫が無くなって、空気を読めず高値を付け続けて売れ残った店ばっかになったから平均価格が上がっただけだろ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:33:10 ID:dK0Yxego0

空気？
何それ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:37:51 ID:bhtWLyBp0

air

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:41:26 ID:PUyZIHax0

>>299
そんなことに突っかかってもお前がアホなことには変わりは無いぞ。
これ以上アホなこと言わないように説明してあげると、そんな高値じゃ売れるわけ無いのに
高値を付け続けることを言います。

（ご参考）空気(くうき)を読(よ)・む
その場の雰囲気から状況を推察する。特に、その場で自分が何をすべきか、すべきでない
かや、相手のして欲しいこと、して欲しくないことを憶測して判断する。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:45:03 ID:dK0Yxego0

デジカメ板て変な人多いね

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:46:24 ID:PUyZIHax0

>>302
自分がアホであることを否定できなくなったら人格否定ですか。
確かに貴方は変な人だね。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:48:41 ID:27CmxNoG0

いずれにせよコンパクト機ではトップレベルの画質だから
持っていて満足度は高い。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 21:10:15 ID:t1ghdO0zO

カメラヲタクなんて少なからずアスペの素養がないとやってられんよ。
自分の行動(レス内容)の矛盾に素で気づかない奴ばっか。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 21:47:01 ID:0PeOtX8s0

>>305
自己紹介かな？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 22:07:00 ID:5JlM/RbM0

>>298
まぁ、常識っていうか普通に考えれば分かることだよな。
よく玉数が少なくなって値上がりしたとか書く奴がいるけど本当に馬鹿。
値段が高い店の商品だけが売れ残っただけ。そりゃ平均価格も上がるわな。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 23:28:51 ID:3vjUYVf30

ついにLX5ケース付で40000円で買ったお！！
みんなの仲間入りだお
これから宜しくだお

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 23:33:05 ID:h3a+7dHCO

誰かテレマクロをお願いします……

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 07:08:15 ID:295YP1DZ0

先月LX5を\59800の10%ポイントで買った俺涙目

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 07:19:43 ID:0ivdKsWS0

>>310
ドンマイ。
それならモニター販売の方がまだよかったね。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 08:25:39 ID:50wgao9q0

ケース付きってどこでやってんの？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 09:28:55 ID:+2savCjU0

ミツボシ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 11:52:18 ID:nx/3PSq00

>>307
品薄になれば薄利多売じゃなくても売れるから
利益を乗せてくるため同じ店でも値段が上がることはザラ。

今のLX3は品薄で最安店が次々と在庫切れしてるわけじゃなく、
在庫あっても値上がりしてるから希少性による値上がりの方が正しい。
生産終了品だから一種の台数限定だ。
LX3の方が高級コンデジとしての完成度は高いしな。

価格の口コミなんかは単発が必死にLX5の満足度を上げようとしてるが、
売れ筋ランキングでもLX3の方が上という悲しい現実。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 11:59:14 ID:DnvEaEzb0

ならLX5を生産終了にしてLX3を増産させりゃいいのに

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 12:59:23 ID:50wgao9q0

アホなlx3使いのせいでlx3までアホに見えてくる

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 13:34:33 ID:wQl/c0df0

ええい早く35000円切れ～　いつまで待たせるんだ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 14:00:19 ID:8QSe6zB70

貧乏って嫌だわ・・・
ああいうのとは結婚したくない

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 14:40:45 ID:wQl/c0df0

おまえに指輪を買ってやる為に値下がり待ってるんだぜ？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 14:50:57 ID:KSvwyfGJO

やっぱり貧乏人じゃん

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 15:30:48 ID:pWWMhMEH0

D-LUX5のカタログ見たら、撮影モードにLX５にあるマイカラーがないけど
省略されちゃったのかな？
4にはあったのに

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 17:00:10 ID:wQl/c0df0

ああ買っちゃったよ明日届くかなぁ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 21:05:29 ID:/emtIvGq0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100913_392891.html
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100926/1033181/?P=1
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/28/news014.html

LX5のレビューってこんなもん？
自分が持ってるカメラ褒められてる記事もっと読みたいお！

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 21:31:19 ID:g0rusvPO0

5のが悪い所なんてあんのか？LX3持ちだが。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 21:56:00 ID:YHpKFrlL0

>>314
＞品薄になれば薄利多売じゃなくても売れるから
＞利益を乗せてくるため同じ店でも値段が上がることはザラ。

おいおい、品薄になれば売れるのかよw
すげー理論だな。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 22:29:02 ID:Bzatzqj+0

LX5買ったけど、感度すら設定できないんじゃ「マニュアル動画」の意味がないor2
今日の日中、屋外でマニュアル動画撮影しようとしたけどまったくだめだったよ・・・

静止画はISO80、F2.3、シャッター速度1/300秒程度でちょうど良い感じの条件だったからHD動画を絞り気味でシャッター速度1/50秒程度で撮ろうと色々やってみたけど、無理やり高感度設定にしてくる感じで一面真っ白にしかならなかった

しかたなく普通の動画撮影したら、案の定高速シャッターでカタカタ動画
明日EXILIM FC150（こちらは「本物」のマニュアル動画機能を搭載）でも持っていって撮り直しだな……

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 23:14:13 ID:Wg1kLOGk0

>>326
ND使えよ。動画は絞りで露出補正するもんじゃないだろ。
ISO400未満にできない仕様は問題だが。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 23:18:20 ID:Wg1kLOGk0

ごめん、
>動画は絞りで露出補正するもんじゃないだろ。
のくだりは余計だった。

329 ：名無しさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 05:19:26 ID:U6bzKIq90

>>324
こちとらもLX3持ちだが、LX5のほうが広角端の歪曲補正がいいかげんみたいだ。
自分でPhotoshopでやればいいだけの話なので、たいした問題ではないが。

FX66も持っているが、超解像が効果的な場合と逆効果な場合がある。
超解像を簡単にON/OFFできればよかったのだが。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 07:16:59 ID:DaM4e/eb0

出たw

池沼高卒田舎っぺ得意の

持　　　　　　　　　　　　　　ち

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 08:53:19 ID:r4fe7SY30

>>329
LX5は超解像使うと被写界深度から外れた部分が潰れやすい希ガス
つか初心者コンデジ専用の機能ならいいけど、
腐ってもハイエンドコンデジに「チョウカイゾウ！」はねーよなｗ
もうちょいマシな名前考えろよっての

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 09:14:27 ID:WTfTVmAH0

Power解.像.とか？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 09:36:09 ID:cl5cbnnI0

P7000,G12,LX5、
オートフォーカスが早いのはどれ？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 10:14:22 ID:OS4P2zUW0

P7000は結構早い

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 11:25:42 ID:3vnac3vp0

新作のLX5よりなぜかLX3のほうが人気あるのにワロタ
なさけねえパナ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 12:09:08 ID:HlQTAmVL0

>>335
どこの情報を元に言ってるのか知らないけど
垂れ流しの無責任情報を鵜呑みにしているクズもなさけねぇな
情報弱者乙

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 13:41:13 ID:3vnac3vp0

↑
いちいち反応しないでいいよ、バ～カ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 15:17:09 ID:r4fe7SY30

>>332
なんで解像を区切るんだｗ　でもちょっといいかも

俺LX5のダイヤルよりLX3のスティックの方が好きなんだけど
こいつなんか固くね？最初、不良品かと思ったよ
絞りやMFはG12みたいな前ダイヤルでやって
後ろにはスティック残してほしかったな

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 18:45:55 ID:qkLSA3ts0

製造番号が002345だったお
製造番号って１から始まってるのかな・・・。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 20:13:20 ID:IOcRqi/O0

>>339
特定しますた

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 20:24:39 ID:B+N/GAs40

>>339
あれ？佐藤？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 20:33:45 ID:kPraPm1P0

ハードオフに寄ったらＬＸ５があった。￥３２，８００

出された事情を聞くと、なんかの抽選で当たったが
「あたし、こんな黒くて大きくてかわいくないのいらない」だと。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 21:13:10 ID:x/u39PRE0

発売一ヶ月では、ロットは大して変わらんかな。

自分のも、あまり初期のロット番号から変わってなさそうな製造番号ではある。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 23:31:19 ID:qkLSA3ts0

マニュアルの176ページに使用後は必ずバッテリーを取り外すって書いてあるけど
取り外さないでおくとなにか不具合出るものなの？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 23:36:32 ID:9Mrfa86l0

赤ちゃんが飲んだり勝手に消耗してたりする

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 01:03:02 ID:FEVYW6s80

もう3万円台になってたのか安くなったな

347 ：344：2010/10/09(土) 02:19:31 ID:L4P2U7YR0

179ページに過放電になるって書いてあった
スレ汚しごめん
（一緒のページに書いてくれればいいのに）

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 11:15:16 ID:wgA/ALZm0

ファームアップで液晶の明るさ調整とフリー連写できるようにしてくださいっ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 11:42:21 ID:ZU4gpdW00

ファームアップで動画の感度設定（ISO80相当から）できるようにしてくださいっ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 13:04:11 ID:tm8rX9lU0

ファームアップでLX3のレンズとジョイスティックに戻してくださいっ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 13:28:20 ID:QLKjolJt0

ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k128909070

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 13:34:53 ID:eHuvxeAG0

奈良県在住の会社員必死だなオイ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 15:01:44 ID:TVmlIJ+h0

確認のため、開封し不良箇所のチェックをしたのみです。
実際に、LX-5に装着し確認しましたが、問題ありませんでした。

新品、未使用品です。

翻訳頼む

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 15:11:51 ID:i7ECRTpI0

訳　三回まではおｋ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 15:17:35 ID:IP98VKKj0

訳　先っぽだけだったからまだバージン

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 15:54:40 ID:VOC9nFiT0

高級コンデジの新型！　パナソニック「LUMIX DMC-LX5」レビュー
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=291/

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 16:28:50 ID:IP98VKKj0

もう３万６千円台なんだ…安っ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 18:45:25 ID:rSB/6Gsc0

生産終了後継なしでどうしようもなく売れ残ってるGX200ですら３万３千円台なのに、

何と戦っているのだ、Panasonicわっ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 00:37:21 ID:Gz7Vd3tm0

↑のmagazine.kakaku.comの評価もそうですが、
LX5はあまり高感度に強くなってないって評価も多いですね。

しかし、センサーの集光率が向上しているというのは、
F値にも反映されない部分でレンズが明るくなっている
のと同様な効果があると考えていいのでしょうか？

もしセンサーがLX3と同じだとしたら、性能的にはレンズが
F1.9くらいになっている感じという意味なのですが…。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 00:53:32 ID:o9GssYEo0

美品中古で23kぐらいで買えたらLX3でライカデビューするつもりです

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 01:51:29 ID:7UEkPxWV0

俺のライカデビューはCL

と書いてみたが、これはライカという名称じゃないな。
ライツとミノルタの協業によって作られたCLというカメラだった。
ライカはもともとライツのカメラを略してライカだし、ライツのカメラでも一定以上のもののみに与えられた名称だった。
今や社名がライカAGになってるしなんでもかんでもライカって言ってるけど。

とオサーンの回顧でした。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 02:05:39 ID:7UEkPxWV0

>>359
まあコンデジだし被写界深度は深いからF値の変化は感度の変化と同じように考えてもいいのかな。
2/3段程度LX3よりLX5の方が高感度良くなっている印象。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 03:16:46 ID:J1l7FqQAO

LX5って割とぼかすのできるんだね

みなさんケースは純正のを使ってるの？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 09:20:30 ID:jebpv24s0

LX5やTZ10は、ライカAGと協働して開発したのだろうか？
それともライカAGはパナの製品にパッチをひっつけただけなのか？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 09:26:17 ID:GfIPCQj+0

いよいよ発売のD-LUX5まで下がる事は無いだろうな。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:43:35 ID:0DpEGv/A0

昨日、>342を買おうと思い立ってハードオフに行った。
ショーウインドウの前に立ったとき、ハッと気がついた。
「４月にＳ９０を買ったばかりじゃないか。同じレンジのカメラをまた買ってどうする？」と天からの声。

足はそのまま隣のブックオフへ向かい、５冊ほど買い込んで帰った。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:44:53 ID:O1t3lAjY0

LX5がこのザマだからD-LUX5もなぁ。
新品が一部で7万切ってるD-LUX4か、中古で7～8万のサファリ買った方がいいわ。
LXは見た目くらい下位モデルと差別化してくれよと。
赤文字金バッジはハイエンドコンデジの中では一番ダサい。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:58:00 ID:GsFOdaV40

GF1を買えってこってすねw

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 11:15:27 ID:OoToNeAw0

GF1って、なんかコンデジみたいな画質だよね･･･

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 11:35:23 ID:ThCJSgxa0

>>363
カメラケースとか買ったことない。
鞄にそのまま突っ込んでるだけ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 12:05:40 ID:wwybWSwa0

>>369
GF1はコンデジだよ･･･

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 12:12:15 ID:OoToNeAw0

>GF1はコンデジだよ･･･
そうなのかｗ
どうりで俺のCX3でとったような写真ばっかだと思った

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 14:04:30 ID:3rHPIcri0

【レビュー】
明るい広角ズーム機、パナソニック「LUMIX DMC-LX5」を使ってみた
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/10/08/2010lx5/index.html

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 14:07:50 ID:TYVTnQtj0

>>371
それを言っちゃおしまいよ… ていうくらい同意

パナのm4/3一式処分してS95買った俺

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 19:03:04 ID:Sns3b4kQ0

ところでLX5使ってる人、シャープネス・NR・超解像あたりの設定はどうしてる？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 19:06:48 ID:neiyVwVv0

http://www.death-note.biz/up/m/9165.jpg
三脚買ったよ＼(＾o＾)／

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 05:10:16 ID:AbsnRClA0

バランスが取れてて似合ってるね。おめ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 05:59:34 ID:lM9dMxUe0

ゴツいけど、なんかかわいいなｗ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 07:57:01 ID:+tIW1lVg0

足投げ出して笹喰ってるパンダみたいw

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 10:25:54 ID:3m1WEYPW0

>>376
こういうのがひとつあると重宝するな。
記念撮影はこれでもいいが、据え方としては逆向きだね。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 10:56:38 ID:0A0AWHT+0

コンデジはボールマウントの方が使いやすいね。
凄く小さなクイックシューがあれば便利だけど。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 10:57:49 ID:wC6vvfZ50

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B001VA2L4Q/
安いなあ。家電量販店で売ってる1000円の簡易三脚買うならこっちのほうがいいね

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 14:30:39 ID:4N4pCsHk0

LX5に合うテレコン教えて

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 19:05:06 ID:FMOGRBfm0

LXにテレコン付けるぐらいなら高倍率ズームのコンデジ行った方が

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 20:13:57 ID:QF+8dYJf0

1/1.7in CCD、F3.3の高倍率ズームって何

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 20:20:10 ID:bK0SpzrZ0

G12とか？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 20:29:42 ID:AbsnRClA0

P7000だろ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 21:01:30 ID:QF+8dYJf0

P7000はF5.6だし

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 21:13:22 ID:AKScnNQ70

ピクセルサイズ（3968X2232みたいなやつ）って、このカメラの場合下げた方がよいの？それとも最大で撮って縮小表示の方が良いのかな。

カメラほとんど詳しくないんだけど、自分のノートPC(1366X768、だったかな？)で表示するととても綺麗なんだけど、
等倍で表示するとさすがに粗が目立つからそれだったら画像サイズの問題もあるから最初から下げた方が、とも思ってしまう。

他にも、みんなのカスタム設定って興味ある。人物撮りとか。なんかおすすめある？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 21:32:35 ID:Vp9nkNBB0

>>385
S7000　1/1.7型CCD　最大1230万画素　換算210mmでF3.1
FZ50　1/1.8型CCD　1010万画素　換算420mmでF3.7

レンズ明るけりゃいいってもんじゃないし
LX5はLX3と違って開放だとワイド端もテレ端もメタメタだけどな

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 22:17:51 ID:QF+8dYJf0

>>389
印刷しないならインテリジェントオートで6.5Mや7Mに設定しておけば
だいたいのシーンは見栄えよく撮れるよ。
ズームもちょっと伸びるし。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 22:20:31 ID:QF+8dYJf0

>>390
情報ありがとう
やっぱり一眼もどきになるか・・・
LX5の開放がアレなのは分かってるけど
テレコンなら付け外しできるから便利かと思って。普段はコンパクト、

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 22:37:01 ID:l3udhN5x0

http://www.flickr.com/photos/myssvictoria/3761207244/

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 22:38:32 ID:/hzUdU2H0

誰得ｗ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 22:58:20 ID:lM9dMxUe0

ボディー側持ったらもげそうだなｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/11(月) 23:19:56 ID:6Q3xoGBR0

LX5かS95か悩みすぎて夜しか眠れない日が続く。
曹洪してる間にどちらも3.5万になったので、そろそろ秋の底値だと思うのでケリをつけようと思うんだけど。

LX5はパナの風景の絵が単純に好き。弄ってみての操作感、AFの具合も気に入ったけど、
誰もが躊躇するレンズキャップと出っ張りとデカさ。

S95はコンパクトデジカメさながらのスタイルで、これがパナの絵作りなら申し分ない。
つまり空の青が綺麗じゃない。WBが黄色寄りなのか暖色寄りなのか。
いちいち加工したくないから、人工的でも緑被りでも青被りでもいからサイバーショットやルミックスの青い空が欲しい。

まあこっちに書いてるぐらいなんでLX5にするだろうけど。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 00:00:53 ID:RGEtHBMK0

RAW（歪曲補正無し）での歪曲収差はワイド端、広角端ともにLX5の方が小さいね。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 00:04:06 ID:iseC1ECM0

eBayで売ってる50ドルくらいのzeikosのテレコン+ワイコン＋フィルターセット
買った人っている？
amazon.comの評価見ると「安かろう悪かろう」の糞レンズに糞フィルターだって
書いてあるんだけど。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 00:09:58 ID:mWr+/U4i0

例えばここでそれを絶賛したとして、誰かがクソ判定下したものを
わざわざ外国から取り寄せる気になるか、という問題。
もしそれ中国から発送になってたら、今尖閣ネタで輸送が止まってるから
多分一ヶ月経っても届かないよ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 02:30:43 ID:6Pjfq1m+O

取説に液晶モニターの画面に表示される画像の明るさを強調しているため
被写体によっては実際と違って見える場合があります、て書いてあるけど
何でやねん。明るさを強調せんでええっちゅうねん。
余計なおせわじゃ。実際に見た感じに再現してくれよ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 02:58:49 ID:z8pAAzZn0

それだと売れんのだよ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 03:42:47 ID:PgcvFxq20

忠実再現ってのは写真でもモニタでも今はうけがよくない

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 07:05:28 ID:VX77efsO0

>>396 両方買えば?

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 10:11:08 ID:iqRl8BJx0

LX3を最近買いました。
３万程度だったので、安いと思ったらLX５が出てたのをおととい知りました。

ファームアップについて質問させてください。
LX3のファームアップはLX5が発売されるまでは、割と斬新な機能UPだったと
個人的に思うんですが、後継機種（ここではLX5)が発売されたら、LX3の
ファームアップは行われないのでしょうか？トイフォトやクロスプロセスや
ミニチュア等が追加されたらいいのになぁ・・・と思ったものですから。

デジタルは携帯のみで本格デジタルは初めてなので、ご教授お願いします。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 10:19:31 ID:mWr+/U4i0

ファームアップするという発想もてるくらいだったら撮影後の処理はPCでやったほうがいい。
ああいうのをカメラでやるのはほかではできない人向け。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 11:28:07 ID:dciQmqAn0

> ファームアップ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 11:28:49 ID:dciQmqAn0

> ご教授

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 12:21:41 ID:OP4ZqCqf0

TZ7で動画、S90で静止画という2台持ちが煩わしくなってLX5を購入。動画の画質は良くなったと思う。音声モノラルなのは残念だが、音質はそんなに悪くない。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 14:09:00 ID:MGKEW8kQ0

rawで撮ると2枚目を撮るまで時間がかかるね。
それにストレスを感じてJPGだけにした。

風景とかジックリと撮るにはrawで現像したほうがいいけど子供撮りはjpgだけの方が機能的。
ピンホールとかおもすろい

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 14:12:08 ID:mWr+/U4i0

間違ってRAW+JPEGでブラケット撮りした時のイライラは異常

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 18:42:39 ID:yjp0bFGE0

LX5ってLX3より開放の描写が甘い？
妹にLX3取られたから買おうかと思ってるんだけど。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 19:59:36 ID:OwOo9zLf0

貴方は妹に甘い

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:08:24 ID:XxDC7/l10

LX3を持ってて、LX5に買い換えるか迷ってます。

高感度ノイズに関しては、1/2～1段程度改善しているようですが、
黒つぶれ、白飛び耐性については進化しているでしょうか？

LX3を屋外で使うと空が白とびすることが多く困ってます。
露出をアンダーにすると、逆に被写体が不自然になりますし、
ダイミックレンジの改善具合が気になります。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:10:08 ID:2FfX3VPK0

甘いよ。
LX3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/LX3A4.HTM
LX5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX5/LX5A4.HTM

望遠いらんならLX3でもいいのでは？
手振れ補正とAFは断然LX5だが。AFはほぼ倍速。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:24:05 ID:yjp0bFGE0

>>414
これは残念だなー。
高感度はあとLX3より一段改善されていれば文句ないと思ってたけど、
レンズが改悪されてしまったのか。

>>413
LX3はコンデジではDR広い方だと思うけど。
RAW撮影でトーンカーブ調整がいいけど、歪曲補正しなきゃならんから、
最低でもJPEG撮影でフォトショやギンプなどでトーンカーブ調整すればいい。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 20:28:08 ID:waMNzstE0

海外のこういうレビューはありがたいね。日本のは、カタログ情報の繰り返しと、
あとは公園に行ってパシャパシャ撮ってきました、みたいなのばかりだから。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 21:05:12 ID:mWr+/U4i0

>>413
LX3とLX5は同じセンサーを使っていて、ノイズリダクションのアルゴリズムが違う。
LX5の方がベタ塗りで塗りつぶす分見かけノイズが少なく見えるけど、輪郭がぼやける。
LX3は輪郭は残すがノイズも残る。
http://www.focus-numerique.com/test-1140/compact-panasonic-lx5-bruit-electronique-12.html
センサーが同じなのでハードウェアのDRには変化無し。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 21:10:57 ID:kDAXf2dRO

え……センサーは流石にマイナーチェンジしてるでしょ。
RAWでも補正入るから完全無補正の現像ソフトじゃないと比較は難しいけど。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 21:15:08 ID:2FfX3VPK0

>>417
嘘は良くない。センサーは新開発。RAWでの比較見れば素性の違いは明らか。
http://www.seriouscompacts.com/f41/panasonic-dmc-lx5-review-502/#post3413

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 21:20:28 ID:mWr+/U4i0

ほんとだ、他のソースでも感度3割アップ新センサーとかなってた。
間違ってた。

でもそれだともっと画質よくなってもいい気がするんだけどな。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 21:30:28 ID:nIiZSQjF0

LX3のをベースにマイクロレンズや回路を手直ししたって程度だよ。
あとレビューなんて意図を持ってやれば片方を有利にするなんて簡単だ。
インプレスの提灯記事すらあのやる気のなさだしな。

LX5、見た目はヒット商品になったLX3のブラックに似せてるけど、
レンズや操作系など劣化してる部分もあるし、純粋に後継機とは言えない。
価格で投稿1件のやつが必死に満足度あげようとしてるのが痛々しいくらいだ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 22:46:32 ID:2FfX3VPK0

ま、後継だよ。
レンズ、ダイヤル以外はほぼ全てが正常進化してる。レンズもやっぱ便利だよ。90mm伸びたら。
もちろん周辺画質が良いに越したことは無いが、LX3と同じ画角だったら買い増しはしてなかった
と思う。
ダイヤルは残念だけどね。多分LX3ユーザーの声を反映して導入したのだろうけど堅すぎ。ユー
ザーの頭の中にはGXシリーズみたいのがあっただろうけど、全く別物が付いてしまった。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 23:15:26 ID:HL/ZSe/F0

中古で4万5千円のD-LUX4を買うか
新品で84000円程のD-LUX５を買うか悩む所。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 23:19:30 ID:kHgw5Iov0

用途にもよるけど旅行向けならLX5一台で済ませちゃうな。
LX3とTZ系を二台持つのもあれだし

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:11:42 ID:V3taRH4w0

どれ??

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:45:41 ID:1JttWNAU0

たしかに比較するとLX5の方が開放で甘くなってるけど、コンデジ画像を等倍鑑賞したらそれ以前に色々とアラがあるわけだから気にせずLX5に乗り換えた俺。
高感度は2分の1段ほどは改善していると思う。
気持ち良く1段改善と言ってあげれないところが残念。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 00:48:03 ID:1JttWNAU0

あと手ブレ補正も良くなっているしね。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:14:56 ID:VoM/e0Du0

LX1を5年間使ってきた。どこにもガタは来ていない。
気になるのは最近のカメラに比べてAFが遅いことぐらい。
こんなオレでもLX5を買えば幸せになれるだろうか。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:32:30 ID:QS1Lemll0

LX3の中古がハドオフで23000円也

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 01:59:30 ID:NDZvWASV0

マップだと並品19800美品23800だな

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 09:00:19 ID:UdlH53n/0

TZ5使ってる
もちっと広角欲しい。広角時の歪曲も気になる、画質…うーん、マクロで撮ると、ほぼ中央の被写体じゃなくて背景にピントが合ってくれる
手ブレ補正あんま効かない、レンズ内にゴミが入り易い、10倍ズームは便利だけど望遠時の画質は…
LX5買えば幸せになれるかな

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 09:35:26 ID:5wbVLoKS0

シチュエーションに応じて使い分けりゃいいじゃん
手軽さこそが一眼じゃ絶対に無理なコンデジのならではの魅力なんだから
オレは屋内はほとんどLX3、外でのスナップはGRⅢ、望遠が必要な時はG11、
ゴルフのスウィング確認にはEXILIM、ようつべ用の動画撮影にはXactiって
具合に対象によって使い分けてる
特注したベストには胸ポケットが6つあるし、いつも履いてるカーゴパンツには
計8つのポケットがついてる、あとデイパックには5台くらい余裕で入るから、
外出のときは20台くらいのコンデジを揃えてどんな被写体にも即対応できる
ようにしてるよ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 10:25:07 ID:2ISIBgKAO

＞外出のときは20台くらいのコンデジを揃えて
20台だって。ぷぷぷ、オナラぷー。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 10:35:17 ID:5XFegLDa0

ぜんぜん手軽じゃないｗ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 11:27:15 ID:QYW+VDdi0

これコピペ？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 12:08:30 ID:cqoj/mxx0

肉体を鍛えてんだろ、庭で。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 13:58:55 ID:fDxHdVi/0

キチガイのフリした釣りだろ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 16:41:21 ID:o+V4DizT0

>>423
俺なら間違いなくD-lux4の中古を買いますね（その値段だったら）。
LUX４とLUX5は残念ながらLUX５未購入なのでできないけれども、LX5は持ってるので
D-lux4とLX5（LUX5は残念ながら非所持）の比較の個人的比較はできますよ。

簡単にちょっと書くと、正直LUX４とLX5は、サイトとかにはよく高感度耐性UPとか
ノイズがどうのとか書いてあるけど、JPEG取って出しに関しては両者ほとんど
変わらないというのが実感かな。LUX4を１０マソ近くで買うのは微妙だけど
（漏れは１０マソオーバーで買った＞＜）４．５マソなら、間違いなく買いでしょう。

LUX４とLUX5だったら、LUX４の中古で必要十分だと思う。
パナLX5を所持してみて、これいいな！って思ったのは１：１がレバーで選択できる
ようになったてことかな。ISOの範囲が広くなったのは、ノイズがどちらにしろ
使わないので、ISOのMAX２００にしてるので、あまりというか、ほぼといっても
いいくらい使用しない。むしろ望遠側で、元からノイズ処理がされている感じで
ややベッタリするような画質になった気がする（LX5)。ノイズ処理を本体でやってる
のかどうか、そこら辺は詳しい人に聞いてね。ノイズ処理を本体でやってるとしたら、
C1Proのノイズ処理と比較したら雲泥の差だと思うので、わからないけれども。

LX3の出来がかなりいいし、あと２年は十分遊んでいけると思うよ（LUX4、LX3）。
俺あLUX4なら中古で４．５万なら・LX3なら中古で２万以下なら、買うな。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 16:51:40 ID:7MGA1cxE0

初めてのコピペ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 17:26:06 ID:7FMb7Hqz0

4,5万のものをかうのに五年保証なしってどうなんだろう？
数年で故障→修理代ウン万という可能性は高い

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 17:29:46 ID:haSSTquB0

4.5万のものはメーカー保証で十分。

1年以降壊れたら買い替えるだろ　しかも進化の早いデジカメならなお更

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 17:33:34 ID:5XFegLDa0

５年保証って、ありとあらゆる条件で縛らててて、適用される可能性がないように見えるんだがｗ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 18:18:18 ID:7FMb7Hqz0

D-Luxも壊れたら買い換えるの？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 18:25:18 ID:QYW+VDdi0

つーかカメラってそんなバカスカ壊れないと思うんだけど。
どんな使い方してんの。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 18:36:12 ID:7FMb7Hqz0

バカスカ壊れない→時々は壊れる

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 18:50:35 ID:YNoGMpr80

バカスカ壊れないからな。買い換えだろ。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 19:42:19 ID:1yIz35w/0

暗いところで長時間露光（15秒以上）をしたときにどんな画質になるかLX5のサンプルありませんか？
各種レビューでもそれほど長い露光をしたものは見つけられなかったので、お願いします。
どこかにあるならそれを教えて下されば幸いです。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 20:41:18 ID:L5EyUly90

LX3、改めて良い機種だなーと思う。
レンズの出っ張りとレンズキャップ以外ほぼ弱点はない。
24mm～60mmの広角～標準域あたりの無理のない画角も良い。
レンズ位置メモリーによって起動時に毎回広角から始まらないようにできるし。
価格の満足度ランキングで今１位になってるね。
GF1、GH1も再び売上げ伸びてるし、最近のパナは凄いわ。
ただ、LUMIXっていうダサイ名称をどうにかしてほしいw

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 20:46:34 ID:8D8QnboZ0

デザインがダサすぎる
D-LuxとLXが同じ値段なら、迷うことなくD-Luxを選ぶ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:05:10 ID:8D8QnboZ0

>>444
「病気なんて滅多になるものじゃないだろ？どんな生活してるの？」
「交通事故なんて普通起こすか？どんな運転しているんだ？」

世の中、おまえみたいな馬鹿ばっかりじゃないんだよ・・・

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:09:22 ID:Nbt8IJMR0

>>450
いや、カメラって壊れた程度で生活設計狂うほどの物じゃないだろ…
気安く人を馬鹿呼ばわりすんなよみっともない。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:12:00 ID:YNoGMpr80

「交通事故なんて普通起こすか？どんな運転しているんだ？」
1度なら偶然かもしれないが、2度事故ったらそいつに原因がある可能性もかなり高いと思うな。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:13:00 ID:YNoGMpr80

>>449
同じ値段ｗ
結局デザインには1円たりとも出せないわけね。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:13:09 ID:tu3vRoiAP

>>449
ありえない前提を持ってきても意味ないのでは

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:22:36 ID:8D8QnboZ0

>>453
LXは金かかってないデザインなの？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:26:26 ID:YNoGMpr80

>>455
意味不明。自分で考えたら？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:38:19 ID:8D8QnboZ0

一円ならだしても良いが・・・

むしろ一円も出す気になれないのは
LXのデザインかも

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:45:47 ID:x/jMHzAg0

デザインなんて写真に写らない物をありがたがるのはキモヲタだけ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:47:35 ID:8D8QnboZ0

>>451
「デジカメは壊れたら買い換え」という人はそれで良い
でも５年保証を重視する人もいるんだよ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:48:13 ID:AQ4iOy6k0

デザインは写真に写るぞ。
モチベーションとなって写真の出来に影響する。
クルマと同じだな。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:49:39 ID:YNoGMpr80

>>457
お前に馬鹿と言われた>>444が可哀そうだよ。
俺は、LXのデザインの駄目さを表現したいレスとして「D-LuxとLXが同じ値段なら」とかいう
トンチンカンなこと書いてることを突っ込んでるんだよ。馬鹿。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:50:13 ID:LzNomZsG0

>>458
デザインは使い勝手に大きく影響すると思うが。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:55:16 ID:x/jMHzAg0

年中引きこもりのキモヲタだから
デザインのために乗り心地が犠牲になってる車のことも知らんのだろうな

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 21:59:52 ID:UrS+V0T80

プロダクトデザインはただ見た目だけを指すものじゃないでしょ。
乗り心地悪いならそれはデザインが悪い車じゃん。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 23:08:11 ID:x/jMHzAg0

こういう自分ルールがさらに引きこもり臭さを増強してるわけだな

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 23:11:36 ID:atNTi40v0

ここでいきなり乗り心地が悪い車って具体的にどれ？
と指摘するととたんに黙り込むか罵倒だけして誤魔化し始める引き籠りも多いよなｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 23:22:53 ID:P9iYmQrs0

D-LUX5、明日届くヽ(´ー｀)ノ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 11:20:08 ID:fvY2gqY5O

なに？デザイン重視する輩は引きこもりだってw
この感覚、強弁さ、どっちがﾋｯｷｰに近いんだかw

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 11:47:30 ID:ENK+x7cF0

D-Lux　とLXで　撮った写真がドッチかと言われればわからない現実

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 12:02:58 ID:noss8vAQ0

LX5持ってる人に質問、この機種の絞りの具合はどう？
人物メインで背景が綺麗にぼける機種を探してる。
1眼では大きすぎて気軽に持ち運べないのでコンデジの範囲で検索するとこれに行き着いた。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 13:33:57 ID:EgT1uQLO0

＞1眼では大きすぎて気軽に持ち運べない

こういうへたれは

＞人物メインで背景が綺麗にぼける

こういう撮影しちゃいけない

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 13:39:12 ID:RoIBMZOJ0

>>470
このスレなりカカクなり読めばさんざん語られてることだが、
LX5は開放での描写が良くない。ボケるボケない以前に細部が潰れる。

近接で背景をボカしつつ画質を求めるならLX3か、
収納サイズは多少大きくなるがLX5に近い値段で買えるGF1Cがいいと思う。
あとコンデジだとテレマクロにしてボカせるP7000あたりか。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 14:33:13 ID:HJqHzCzW0

同画角ならGRD3の方がいい？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 19:00:42 ID:bzbh8tTD0

>>472
答えになってないな。

>>470
どれくらいの距離で人物を撮るか知らんけど、よほどアップで撮らない限り
殆どボケないよ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 19:04:34 ID:58ruXQZV0

ボケ
http://bit.ly/aOKC1t

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 19:09:25 ID:bzbh8tTD0

↑LX3ね。

LX5ボケ
ttp://isis.sc/2010/08/lumix-dmc-lx5-02.html

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 19:18:19 ID:BXrlPATY0

LX5って画角とボケ量ってマイクロフォーサーズの標準レンズ（14-45mm F3.5-5.6）と”ほぼ”同じだね。面白い。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 19:28:45 ID:noss8vAQ0

>>472
GF1C見てきた、サイズもギリ許容範囲だけどレンズが付くと凄い存在感だなw

>>474
ttp://dcs-cameratecnique.net/tecnique/images/007_2.jpg
こんか感じで人物対象に絞り優先でどのくらい背景をぼかすことができるのかが知りたかったんだ。
言葉足らずでスマソ。

>>475
>>476
サンクス！　思ってたより綺麗な写真が写せるんだな、購買意欲が上がったよ。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 19:37:39 ID:BXrlPATY0

>>478
LX5のテレ端でもこのレベルのボケ量は無理。
コンデジなら10倍ズーム機のテレ端で撮れるかなぁってレベルだな。
>>476の作例はマクロ撮影で背景が遠くにあるからこれくらいのボケ量になる。
ボケが欲しいなら素直に素子が大きいカメラにしたほうがいい。
DP2はマニアックすぎて使いづらいだろうから、GF1かNEXだな。
NEXなら標準ズームのテレ端でなんとかボケる。
しかしやっぱり値段も熟れてきて評判が良いレンズがついてるGF1Cがおすすめ。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 19:44:52 ID:noss8vAQ0

>>479
分かりやすい説明ありがとう。
こういった写真はコンデジでは難しいんだな、参考になった。
素直に一眼の購入も視野に入れて考えみるよ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 20:01:40 ID:5KNmoHfr0

インターバル撮影出来るようになんないかなー。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 20:19:43 ID:bzbh8tTD0

>>479
>NEXなら標準ズームのテレ端でなんとかボケる。

被写体までの距離 5m
APS-C　F5.6　55mm 4.150～6.287m
4/3　F1.8 20mm 3.638～7.994m

テレ端なら圧倒的にNEXの方がボケるのでは？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 20:23:22 ID:bzbh8tTD0

すまん、被写体が同じような大きさになるように撮ったら「かろうじて」ってことだったのかな。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 20:24:03 ID:bzbh8tTD0

「なんとか」ボケるか。すまん。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 20:27:19 ID:BXrlPATY0

20mm F1.7 ≒55mm F4.65
同画角の場合GF1の方がボケる。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 20:43:31 ID:K2yNstsR0

DMC-LC1だけど90mmまでズームしてこれぐらいボケる
50mmだと難しい
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287056544435.jpg

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 23:40:46 ID:0bjgNUpm0

いままで普通のデジカメで適当に撮ってたから使いこなせるようになる自信がないお・・・・。

2ヶ月くらいたったら普通に使えるようになってるかな。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 23:56:53 ID:3uIGwOr00

ポートレートでぼかして撮りたい人に
2/3インチ以下のコンデジって選択肢はないと思う。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:08:02 ID:eZnBp9eg0

素直に、テレ側が長いコンデジを選べばいいのに…
何のための24mmからのズームだと思っているのか。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:10:09 ID:S1AWnR3/0

ユーザーのレベル的にも予算的にもGF1Cしかないだろ。
ごちゃごちゃぬかすだけでその程度もすぐわからんアホばっかだな。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:13:37 ID:BhpfQgyt0

300mm相当とかで人を撮ったら変な顔になる。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:26:46 ID:eZnBp9eg0

40mm相当のパンケーキでボケを活かすポートレート撮るほうがよほどだと思うが。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:43:31 ID:I2BNDAJG0

昔撮影会（笑）とか行ってたけど
安上がりに背景ぼかしたポートレート取るのは
ズームで取るのが一番手っ取り早い

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 00:47:59 ID:eZnBp9eg0

>>493
だよねー、予算５万円にしてk-xかD3000か、とにかく安い一眼のダブルズームのほうがいいのでは

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 01:14:15 ID:8b0mWWM20

ﾃﾞｼﾞｶﾒ携帯と名のつく携帯電話の質が
この程度になってくれればいいんだが。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 02:27:51 ID:aDZ4myoG0

そんなに高倍率・長焦点距離が欲しいならネオ一眼でも使えば

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 04:36:43 ID:K3kjXDrt0

まさにヤフオク出品者乙なのですが中華ケースの使用感教えて下さい。
何か変更してほしい点があれば広州の工場側に変更依頼出します。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 11:23:47 ID:EXLtcgC60

>>497
他の機種スレでも聞いてるようだが、正直言って
『自分で使ってみて自分で考えろ』だ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 15:07:07 ID:zt5CABDG0

LX3を購入しました。
いろいろ弄ってやっとなれてきました。

質問させてください

ISO２００の時とISO４００の時の画像が
レリーズボタンを押した後のカチャチャッという音が短く（シャッター音）、
表示される画像も、ISO４００の時よりISO２００の時の方が早いのですが、
なぜでしょうか？てっきりISO４００の時の方が電子音や画像が出てくるまでの
スピードが速いと思ってたものですから。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 15:36:19 ID:zt5CABDG0

問い合わせたところ、特に問題無いとのことでした。
シャッター音を消したときの音は機械音で、シャッター音ではないとのことで、
ISO２００の時のシャッタースピード＜ISO４００の時のシャッタースピード（再生画面での表示）と
手ぶれテスト（ISO４００の時が手ぶれしにくい）を確認とのことで、
問題無いとのことです。解決しました。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 16:51:54 ID:w8cCDcov0

ここにいる連中のほとんどは
写真が撮りたいたいからカメラを買うんじゃなくて
ただカメラが欲しいだけ

お前ら、自慢のカメラでなに撮ってんの？
まさか、好きでもない花とかなんか撮ってないよな？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 16:56:34 ID:zt5CABDG0

恥ずかしいけどマジレスすると、

マクロ性能確認の為に毛穴とか、
PCの画面撮影とか、主に部屋で撮影ですね。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 17:12:29 ID:LyoDpsk10

E-PL1を買いにキタムラに行ったらそこに置いてあったLX3を買ってきてしまった
まあ一眼の方はしばらくE-420でいいや
今からZD9-18でも買い足そうかな

というわけで突如余ったLX1をどうしてくれようか・・・orz

>>501
LX1では人や風景が殆ど
E-Systemでは物撮りがメインだけど遠くに旅行するときはこっちで風景や人も撮る
とﾏｼﾞﾚｽ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 17:17:01 ID:N2JqUyqG0

ヤフオクで売っぱらう物を撮影してます

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 18:50:21 ID:c0kQjzQA0

昨日ポチッて先ほど届きました。

本体を振るとカタカタ音がするんだけど…
こういうもんなの？？

ズームレバーやフラッシュオープンスイッチなどがカチッとしてないんだけど。。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 19:33:32 ID:0wMVgmiyO

>>501
自分はそうたけどほとんどの人は撮影するのが好きだと思うよ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 19:35:06 ID:qVLoihFU0

>>504
ヤフオクで売っぱらう余ったデジカメを撮影するのか

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 19:39:59 ID:8b0mWWM20

どこか出かける時期になると買い換える感じだな。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 20:19:44 ID:1kK1dSw60

>>342 >>366 先ほど寄ってみたら売れていた。どんな人が買ったのやら。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 20:23:55 ID:jjT/S/ow0

質問ですが、LX以外のコンデジはほとんどレンズの前が
四角に囲われてますよね。レンズバリアが設置しやすい
という以外に、必要性があるんでしょうか？

逆にLXには不要なんでしょうか？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 21:19:58 ID:1kK1dSw60

四角なのはフード代わりだわな。
ＬＸは着脱キャップのために四角の窓を付けなかったのだろ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 21:47:34 ID:jjT/S/ow0

やっぱりフードの役割ですか。
ほとんどのコンデジに付いているというのは、それほど
必要不可欠なもんなんでしょうかね？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 22:01:58 ID:5kJ1cELs0

撮影後の確認のとき、上下左右の画面の動きがもっさりしてるのが唯一気に入らない。
もっとサクサク動いてほしいな。
それと倍率もいきなりカクっと高倍率になってしまうのがちょっと使いずらい。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 22:23:42 ID:c0kQjzQA0

私505なんだけど、なんでスルーなの？？みんなのはどんな感じなの？？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 22:34:16 ID:gn5wLG4Q0

LXにとって都合の悪いことは書きたくない都合の人々だからです

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 22:36:00 ID:HJ3TLCX50

>>514
仕様です

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 23:00:58 ID:gn5wLG4Q0

売ってる側の人間としか思えない回答だな

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 00:21:41 ID:fAnz0MFs0

>>514
きっとはんだボールが中で転がってるんだよ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 00:22:24 ID:QAbqw51kP

>>514
まずはスペック

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 01:46:02 ID:vMaG9Vir0

カタカタ鳴らないし、ズームレバーはしっかりした感触なんだね？？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 10:11:33 ID:p6TNLVQ50

その昔、Appleのノートパソコンを買ったら、
移動の度に本体内でカラカラと音がする事に気が付いた。
中で何かが転がっている。本体を傾けるとカラカラと右から左へ転がっている。

仕方がないから、何とか色々と試行錯誤して、
そのカラカラの正体を、DVDドライブとか冷却ファン出入り口とかに誘導しようとしてたら、
どうやら何とか、どこかのスキマからそれが転がり出てきた。

そのカラカラの正体とは、チップコンデンサ（またはチップ抵抗）だった。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 10:13:41 ID:p6TNLVQ50

販売店に行って、新品交換してもらったのは言うまでもない。チップ抵抗の新品ではなく、ノートパソコンの新品だ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 10:25:34 ID:qsmXaMyl0

OSも新品に変えてもらってたり？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 10:32:36 ID:3Gtl4B+t0

ばかが多いな

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 11:07:13 ID:8gMXLdmm0

LX3ユーザーだけど、Samsung TL500をamazon.comでポチッてしまった。

きっかけとなったのは、>>419が貼ってくれたレビュー。
http://www.seriouscompacts.com/f41/panasonic-dmc-lx5-review-502/#post3413
これを見ると高感度画質は、LX5どころかS95をも上回ってる。

過去に「LX5は純粋に後継機と言えない」>>421って発言もあったけど、
そういう気がする。

Samsung TL500はスペックを見れば、XL3と比べてまさに後継機。
・テレ端を伸ばし、広角端は維持、24～60mm→24～72mm
・レンズはさらに明るく、F2.0～2.8→F1.8～2.4
・周辺画質はシャープ
・高感度ノイズは、１段低減

サイズはでかいし、マルチアスペクトはないし、2:3、1:1もないから、
同意できない人も多いと思うけど。

オートフォーカス等の性能は使ってみないと分からないが、
レンズの明るさと高感度ノイズの低減で、暗所で２段階アップの性能を
期待できる。

本体$419.95、送料$81.95だったから、円高効果で42,000円くらいかな。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 11:11:42 ID:qsmXaMyl0

私も含めて確かにそうかもね
でも極めつけは>>505かと

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 11:35:38 ID:LSYIkx560

ｻﾑﾁｮｿはNX10もそうだが結構いいカメラあるんだよな。

TL500も1.8スタート、前面ダイヤル、バリアン…
オリのLX5姉妹機に期待してるのがまさにこれだ。
レビュー見る限りS95に近い低ノイズだし、
LX3から買い換えるなら俺もLX5よりこっちを選ぶわ。
「SAMSUNG」のロゴさえなければな。

シュナイダーつながりでマミヤか、
カメラ部門で提携してるペンタあたりでOEMになれば
日本市場でもけっこう売れると思うんだが。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 12:13:00 ID:8gMXLdmm0

>>527

525だが、「SAMSUNG」ロゴにまったく抵抗がないではない。
質感もさわってないので分からないし。

オリに期待もあるが、事前情報では、
・広角端26mmと、ちょっと長い
・テレ端を100mmと欲張っているところに若干不安
・価格が安定するまで、半年以上待たねばならない

LX3も１年半近く使って、高感度画質の限界も見えてきた。

ということで、決断！

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 15:27:05 ID:OZSu0a7J0

>>521
おいおい、チップコンデンサ如き小さい物がカラカラ音を立てるのか？ｗ
アップルの使ってるのはどれだけでかいんだ？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 15:45:32 ID:vMaG9Vir0

糞スレ認定

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 16:00:06 ID:gZcU+uam0

>>529
チップコンと言ってもただのパスコン用のちっちゃいの以外にも
ヘッドホン端子直前に入れるようなチップタイプの電解コンまでいろいろありますが、何か？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 16:31:27 ID:sr4qn0hB0

>>525
周辺画質がシャープネスかけすぎで「頭痛がする」と評されてるけどなｗ
http://www.seriouscompacts.com/f41/samsung-ex1-tl500-vs-panasonic-lx3-shootout-detail-captured-24mm-equivalent-259/

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 16:52:35 ID:tieLkxFM0

買ったので技術もセンスもないがうｐ
駒
http://uproda11.2ch-library.com/11268988.jpg
プーチン
http://uproda11.2ch-library.com/11268989.jpg
瀬棚
http://uproda11.2ch-library.com/11268990.jpg

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 16:55:31 ID:67xJVnpt0

いろんな設定を試してもっと詰めてからうpしましょう。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 18:03:39 ID:Ra69Y6cn0

>>533
ぽんこつロダすぎてスルー

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 18:28:50 ID:vMaG9Vir0

糞スレ認定

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 18:31:23 ID:EVVIGw9n0

ケチらずにF2.0-2.5のレンズを積めばよかったのに

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 21:58:20 ID:KytQJg320

広角が２４mm始まりで変わらなかったのが残念。
元々マニア向け製品なんだから、
16-35mm F2.0-2.8のように尖った仕様で出して欲しかった。
コンデジで16mm始まりなんて例が無い機種であれば、
それだけで存在価値があるよ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 22:37:24 ID:z6mU6WQo0

>>531
チップ抵抗かコンデンサか区別も付かないような低能が煩いのぅ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 23:03:39 ID:thMNVLIp0

524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/10/16(土) 10:32:36 ID:3Gtl4B+t0
ばかが多いな

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 23:20:39 ID:drCLSl990

ﾗｲｶ版買ってきた。

GF1のLVFは装着可能で機能もするが
ｼｭｰと端子の取り付け部分が
GF1の形状になってるので挿し込んでも隙間が開く。
ﾗｲｶ仕様の物はそこが合う様になってるのかと思いきや
画像を見るとGF1用と形状が同じなので隙間はあるだろうな。

まぁｶｰｺﾞﾊﾟﾝﾂのモモﾎﾟｹｯﾄにでも入れて持ち歩くつもりなので
LVFは使わないけど。

本体の底にはﾒｲﾄﾞｲﾝｼﾞｬﾊﾟﾝと書いてあった。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1287238250176.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287238279606.jpg

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 23:25:24 ID:2zcxwRsR0

D-Lux買うとは贅沢ですなあ。
俺は勿体なくてLXだよ。
あとグリップが無いのがちょっと気に入らない。ここは好みだろうけど。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 00:34:54 ID:cVZWeQFk0

>>536
そもそも正確な機種と、どこで買ったのか位書けば？

>>525
ｻﾑﾁｮﾝは液晶ﾓﾆﾀがあまりに酷かったから完成品を買うのは怖い
ﾒﾓﾘみたいな部品ならともかく、勇気あるね
自分はしばらくはLX3でｵﾘﾝﾊﾟｽ待ちかな、C3040使ってたし

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 05:04:53 ID:uaDNppqs0

同じだｗ　LXもすばらしいが、「オリンパスのF1.8」後継機にwktkしてしまう

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 08:58:26 ID:ntCLM0Ap0

>>541
やっぱライカ版は余分に数万払う価値あるな。
LX5にLVF1付けたらｷﾓｦﾀのおもちゃにしか見えないのに。

グリップは三脚穴で固定するタイプがあったよな。見た目もあれがいい。
LX5のはRichard Franiecのをパクったようなデザインで浮いてる。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 11:03:56 ID:018mRfjn0

中身の判断出来ない人間丸出し

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 13:27:00 ID:jFBOJd8J0

ブランド物のバッグとかと同じ感覚じゃないの？
実用品なんだから安くて丈夫な方がいいと思うか、見た目がいいと思い込める
方がいいか

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 17:29:40 ID:pmECojtW0

525

>>532
確かにF2.1の右下はひどいですね。

>>543
TL500のモニターは有機EL・61万画素とかで、Web上の評価は
結構よさそうなんだが、どうでしょう？

バリアングルのメカが、安っぽかったりしそうなのはちょっと心配。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 17:37:52 ID:ITzceEtg0

いや、別にLXの方がD-Luxより丈夫なわけでもないし・・・
もとは同じなんだから。
それでも高い方をあえて選ぶ人がいるのももっともだと思うよ。実用品であると同時に趣味の品なんだし。

しかしLXはグリップがあるんだからそこの内部空間をいっぱいに使ってバッテリーを大きくして欲しかったな。
D-Luxのグリップ無しは規定だったろうから共用のためにできなかったんだろうけど。

修理はD-Luxだとどうなるんだっけ。直接パナに送っていいんだっけ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 17:56:15 ID:jFBOJd8J0

>>549
丈夫云々はたとえのバッグの話のつもりだったんだが....
言葉足らずですまん

D-Luxの修理はライカ行き
ライカからパナに送られるらしい
保証とかの関係もあってパナでは直接受け付けないそうだ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:03:44 ID:ITzceEtg0

ああ、たとえ話か、こちらこそ読み取れずすまん。

ライカにいったん送ってパナ送りって面倒だね。高いんだから修理も早いとかくらいあっても良いのにね。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 19:32:19 ID:znh9obV20

趣味の物だし、買ってバンバン使った物勝ち。
9月に3万円台後半で買ったけど。京都、箱根と行って。紅葉が見ごろの頃に鎌倉に行こうと思う
しいて言えば純正でLC-1だしてほしかったなあ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:14:32 ID:ITzceEtg0

さて質問したいことがあるのでちょっと聞いて下さい。
LX5純正のワイコンを買った人っていない？
ここまでの広角は特殊用途になってしまうんだが、18mmの画角が必要な状況があって、買おうか検討中。
あんまり安くないけど画質はどんなもんでしょうか？
これを買ったら俺はLX5本体に4万、LVFに1.8万を既に払っているんだけど、
さらにワイコン+アダプタに2万とコンデジ一台に随分金を掛けてしまうことになる。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 20:28:41 ID:6a+q/jgQ0

「フロントコンバーター」という時点で２～５割は画質が落ちる。
周辺の虹はまず覚悟せよ！

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:04:37 ID:3nO/z5fD0

LX5はグリップが剥がれそうなんだよな～。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 21:49:08 ID:8IUE8ad60

18mmは画角的に無理があるから光学性能は良くないだろうね。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:06:48 ID:pmECojtW0

>>555
前にもそんな発言があったけど、本当に剥がれそうなの？
なら、早めに革ケース用意しないと。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 23:25:34 ID:nwHYZlob0

ヤフオクに早くもLX5用の包茎レンズキャップが売られてるけど誰か買った人いる？
リコーの改造品とJJC製が出品されてる。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:05:48 ID:W2emJs830

絶版のﾚﾝｽﾞﾒｲﾄの先細りﾚﾝｽﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ
通販じゃ無理でも、都会だと実店舗ならまだあるって所無いかしら。
あればﾄﾞﾗｲﾌﾞがてら買いに行くんだが。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:53:19 ID:Fvx4KRI+P

>>555
>>557

梅田淀に展示してあるLX5は見事にグリップのが剥がれてる。
ヤマダのもヤバかった。あんまり耐久性ないと思われる。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:22:50 ID:Don1ta0n0

>>558
JJCが生産委託してる広州の工場から中抜きで買うと100円未満。
ロットは1000以上だが・・・

40個くらいさばいた時点で投資額は取り戻せ、残りの960個はメシウマ
というからくり。

みなさんぜひ買ってくださいね！
まさかの出品者乙でしたｗ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:26:37 ID:Don1ta0n0

サムスンのEX1って需要あるかな？
欲しい人いたらオクで流そうかと思ってる。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:32:21 ID:aHzHdQeA0

出品予定者乙

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 01:47:14 ID:Don1ta0n0

まぁお前等が普段手にしてる輸入物の食品や衣料も同じからくりなんだがな。
原価知るとマジで泣きたくなってくる。
こういうのは知らない方が精神衛生上よいでしょうね。
物産、商事、丸紅乙

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:05:12 ID:AN9gvpoq0

広角24mmをとってLX5にするか、音声ステレオをとってS95にするか、悩む

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:40:53 ID:4mRdxv3e0

スチール重視かムービー重視か。たしかに悩ましいな。
ＡＶＣＨＤで時間制限がない、ムービーのノウハウがあるＬＸ５は良い買い物だと思うけど。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 02:50:51 ID:AN9gvpoq0

基本はスチル重視なんでやっぱりLX5かなあ。
ところでLX5とS95とついでにG12の説明書を見たんですが、どれにも音声のみの記録について記述が無いのですが、
映像無しのただの録音モードは無いのですか？
たまにICレコーダー代わりにデジカメを使うこともあるので付いていると嬉しいのですが。。。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 04:06:43 ID:+cypKPAq0

>>525　韓国在住か？どーでも良いけど、お粗末な営業
>>527　NX10とか糞ニー以上のカタログスペック番長じゃん

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 06:52:11 ID:UOrRrgv50

>>566
どっちもCCDだからスミアがなぁ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 08:10:53 ID:pYROei2V0

LX3は元のレンズが良かったがLX5の24mmはあまりよろしくないんで
ワイコン付けても悲惨なことになりそうだなぁ。

リチョーのGX100＋DW-6は周辺までかなり良好だったんで
ゲロダサいGXRなんて出さずにGX300出してくれてれば買ったのに。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 14:57:01 ID:nt+XWGhG0

>>569
では、CMOSだけど残念画質のFZ100か、もうちょっとでかくなるけどGF1をどうぞw

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 16:51:45 ID:4mRdxv3e0

全然関係ないが超大作とされた映画「アマルフィ」を映画館で見たときの糞画質はひどかった。
フィルムで撮るべき映画だろと。フィナーレの豪快にでまくるスミアとノイズはある意味見ごたえあり。
どこのカメラで撮ったんだろ。バリカムじゃないよな…。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:22:39 ID:7n6N/KCX0

ベタに
ｓ９５とＬＸ-５で悩んでます。

用途としては
そこまでこだわりはないですが
（一眼買わないくらいですし）
①旅行や散歩中のスナップ
②子どもが生まれるのでその写真
が主に写真を撮るシーンです。

写真やカメラはそこそこ好きで
コンデジでは物足りなくなったんで
どっちか買おうとしてます。

デザイン的にはＬＸ５なんですが
Ｓ９５はコンパクトで便利そう…

画質的には結構違うんですか？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:27:39 ID:y4D1QiWv0

なんか細かいところに突っ込むようだけど。。

>コンデジでは物足りなくなったんで

LX5もS95もコンデジのカテゴリに入ることは分かってる？
マイクロフォーサーズ買った方が幸せになれるかもよ？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:31:44 ID:TzeM8D+Y0

コンデジでは物足りなくてコンデジを買うってなんかすごいな。

LX5とかS95はコンパクトじゃないんだ！という主張ということ？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:35:13 ID:7n6N/KCX0

違う違う

レンズ交換まではしたくない
だからコンデジの中ではいいやつにしたいってこと

言葉足らずでした

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:45:46 ID:y4D1QiWv0

LX5はコンデジとしてはたしかに上等な画質。
同じコンデジとはいっても1/2.3型センサーとかよりは画素面積ずいぶん大きいからね。
しかし高感度は裏面照射CMOSとかソニーの1/1.7型CCDセンサーを積んだもの（GRDIIIやS95）には劣る。
LX3からLX5になって周辺画質が劣化したとの評価が多いし実際そうだけど、それが分かるくらいに細かく見るとそれ以前に
コンデジセンサーの限界の方が先に見えるから個人的には別に許容範囲内。
S95については持ってないからｼﾗﾈ。自分でサンプルにあたって比べてくれ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 18:54:49 ID:y4D1QiWv0

あと手ブレ補正の効きもLX5でｽｹﾞｰって思ってるけど、S95と比べてどうかなどはしらん。
画質って言ったって素子のダイナミックレンジなんかで比べるとNEXにパンケーキでもLX5やm4/3より上みたいだけど、
解像力で比べたらNEXパンケーキよりもm4/3の方が上だし場合によってはLX5でもまだ上だったり。
画質はどうですか？って質問は具体性が無くて非常に答えにくい。
それからS95とLX5はカバーする画角がいくぶんか違う。望遠が好きならS95だし広角が好きならLX5だね。
コンデジには広角の方が要求が大きいだろうから画角はLX5の方が好みな人が多いだろうと思うが、あなたがどうかはしらん。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:00:20 ID:4mRdxv3e0

これ見るとレンズ描写性能に関してはＬＸ５が圧倒していると思う。
後は何を重視するか。自分はＬＸ５はＩＡズームが良くできているので
それでテレ側をうまくカバーしていると思うよ。
Ｓ９５もいいカメラだし悩ましいところだよな。

ただ…グリップ感とか操作性とかレスポンスは実機を触らないと分からない。
レンズキャップが我慢できるかとかw

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:02:12 ID:4mRdxv3e0

ttp://picasaweb.google.com/oranshee/ComparisonLumixLx5PowershotS95#

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:04:40 ID:z8lRPYQZ0

>>576
べつにレンズ交換必須ってわけじゃないんだから、フォーサーズ等の
キットレンズセットも選択肢に入るのでは？
無理に勧める訳じゃないけど、子供が歩き回るようになったらズームもほしくなっちゃったからね。

画質は好みもあるから何とも言えないけど、どちらも後悔するようなものではないと思うよ。

替えの聞かない要素を重点的に検討してみればいいと思う。
LX5なら広角、動画、デカさ、レンズキャップ
S95ならコンパクト、バッテリー、ぐるぐるギミック
みないな感じで。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:17:02 ID:8lDnx79q0

LXは24mmでの16:9が素晴らしい。持ってないけど。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:19:41 ID:7n6N/KCX0

なるほどなるほど！

まあここに書き込むくらいだからＬＸ５に
傾いてるって言うのもあるけど
たぶんＬＸ５にします。

ただこの前のフォトキナの
オリンパスのコンデジが気になる…

んなこといってたらきりないけど。

ところでＳＤカードで
パナソニックのほうが相性いいとかあるんですか？
自分はsundiskの１６Ｇのやつ（クラス１０）買おうと
思ってるんですが。
あとカメラケース使っている人います？
使用感とかどんなかんじですか？

>>581
たしかにそうなんですけどね…
レンズを買い出すと際限なく出費がかさみそうで…

でも分かりやすい比較ありがとうございます！

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:21:07 ID:W2emJs830

ＬＸ５で光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ付ける時、ＬＶＦの端子は丸出し？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 19:34:25 ID:y4D1QiWv0

>>580
この比較は初見。ありがとう。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 20:42:52 ID:uE3vulS60

>>564
原価だけ見たらボッタクリだろうけど、テナント代や給料、開発費などを含めると
常識の範囲の値段設定だ
ただ、本当のボッタクリは存在するから気をつけなければならない

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 20:57:52 ID:HAlX1+EO0

>>568
おまえ、日本の中だけで沈没したいのか？
海外じゃTL500/EX1、かなり評判にいいぞ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:06:30 ID:HAlX1+EO0

>>584
もう少しで発売されるはずの、Aki-Asahiの革ケース使うといいと思う。

http://aki-asahi.blogspot.com/2010_09_01_archive.html

剥がれそうだと言われているグリップの保護にもなる。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:12:19 ID:BNNohMX70

>>580
http://lh3.ggpht.com/__9LH0J2xqMM/TH--I7tEswI/AAAAAAAAM-U/2dH4WMmdddM/P1000277.JPG
http://lh4.ggpht.com/__9LH0J2xqMM/TH--UM5IsJI/AAAAAAAAM-g/6OWnUNkPmJ4/IMG_0041.JPG
ダイナミックレンジがえらい違う気がする

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 21:30:15 ID:HAlX1+EO0

>>589
これ見ると、S95何だかな～って思った。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:24:57 ID:W7G1xHYD0

価格の『登山に使用してきました。』のサンプルの色、
色盲のオレでもきついんだが、価格見てるみなさんは平気なのか？？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:38:43 ID:/WlxlL1lP

価格の話、それもurlすら貼らずに独り言か？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:48:15 ID:aAwNFBTo0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135717/#12072450

ほれ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:57:20 ID:p2bm3DoQ0

>>593
これカラーなんとか使ってるだろ、こんなビビットな写真に設定以外でなったことないけど

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 22:58:22 ID:HAlX1+EO0

>>591
「ダイナミックアートにして思いのほか想像通りに撮れました」って言うんだから
いいんじゃないの？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:02:48 ID:HAlX1+EO0

↑でも、自分だったらこういうのはやだね。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:05:12 ID:Ect8u4lc0

>>589
以前、LX3 と RICOH GR の比較でも、GRのレンジが狭くて空がぶっ飛んでた。
なんでこんな画質のカメラが持てはやされるんだろうと思っていたけど、
世のカメラにうるさい諸将は、ラティチュードって重視してないんじゃない？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:11:29 ID:8pNVkQ6f0

俺もかなりダイナミックは使うけど、マルチフィルムでネイチャーでも押さえておくかな。
ダイナミック一つでしか撮らない、ってのはかなり特殊な使い方。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:15:47 ID:W7G1xHYD0

めまいがしそうなのに「綺麗、キレイ」ってみんな言ってるから、
オレの色盲がひどくなったのかと思った。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:27:01 ID:XsnsTqxhP

すいませんダイナミックレンジってなんですか？明るさを捉える範囲のことですか？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:27:32 ID:HAlX1+EO0

>>599
同感！！！

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:36:28 ID:BNNohMX70

>>600
ほらよ。今回だけ大サービスだぞ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%83_%83C%83i%83~%83b%83N%83%8C%83%93%83W%82%C6%82%CD

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 23:38:04 ID:kpFVn81Z0

ダイナミックにレンジ取るんだよ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 00:50:16 ID:OwithLHj0

>>593
サムネ見てこれは無いだろって思った。これはやり過ぎw
こういうのが好きなら否定しないけどさあ。。
でもLX5がこういう色合いのデジカメだと思われたら困るんでタイトルで派手に撮ったって書いておいて欲しいかな。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:17:48 ID:Srfg5GX+0

だからフィルムに回帰するべきなんだよ。
登山の写真は…自分も引く。
ＬＸ５の１つの機能なだけだが引くな。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 02:28:41 ID:OwithLHj0

俺は登山にはGS645とGS645Wを持って行くのだが、デジで登山写真も否定はしないよ。
デジならではのクリアな描写が山に合う時も少なくない。
ただ太陽を画面に入れて撮ったりする時にフィルムが記録できる明暗差の広さはとても魅力的。
しかしなんでだろうか、派手フィルムの代名詞ベルビアでも価格の作例のような気持ち悪さは無いし、
ネガでもアグファの派手フィルムでもそういう印象はなかった。
何が違うのだろう。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 03:14:47 ID:Srfg5GX+0

ＣＧになっちゃうから、かなあ。
自分はネガを重用してるよ。描写も階調も実に素晴らしい。
ベルビアは硬調すぎてあわないな。
ＬＸ５の場合はコンデジらしからぬナチュラル発色ができるのがいい。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 03:21:35 ID:Z5VkYT7N0

どんなにフィルムの階調が良くてももう二度とフィルムを使う事は無いなぁ。
もはや二度とレコードを聞く事が無いのと同じ理由で。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 06:16:33 ID:27ZDsytT0

本来、電気科学用語である「dynamic range」を写真用語に持ち込んだから違和感があるのだ。
写真用語としてはもともと「latitude」だったわけで。

「dynamic range」というとレンジの外側がバサッと切り落とされているイメージがある。
しかし「latitude」ばらばその外側にもまだ余裕を持っているような気がする。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 06:29:44 ID:OvX3sxqX0

デジカメだとレンジの外側がバサッと切り落とされているわけだけど。特に上側。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 06:32:46 ID:OvX3sxqX0

あ、ひょっとして俺釣られた？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 06:58:10 ID:Srfg5GX+0

latitudeは英語で寛容の意味だから正しい解釈だと思うよ。
映画でもフィルム撮影→フィルム上映でラチチュードの範囲に収まっているのに
同じ映画でフィルム撮影→デジタル上映だとバッサリってのが当然になってるよ。
脱線させて済まん。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 07:42:32 ID:mHuX3AW00

>>607
LX5を「ナチュラル」と表現できる点でお前の目がクソなのが良くわかった

本当はフィルムなんて使ってないだろ。見栄張るなよｗ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 08:06:26 ID:Srfg5GX+0

コンデジのなかではナチュラルだと思うけど？
フィルムは仕事でfeet単位で使ってる。人を貶さないと満足できないあなたはかわいそう。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 08:12:25 ID:rZXADeTB0

モニタの設定がおかしいだけだと思う。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 09:38:56 ID:2uA24YP20

オクででてる自動開閉レンズってマジでがらくただぞ。
lx3のときに買ったことあったけど作り悪いし、安っぽいし、使い心地悪いし
速攻で買った値段と同じくらいでオクに流した。
お前等マジで買わないほうが良いぞ。
原価が100円未満っていわれてるだけのことはある。
lx3のときはかろうじてけられなかたがlx5用は作例によってけられるらしいよ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 09:42:45 ID:LdiNNzyf0

この流れで聞きにくいけど

LX5は屋外薄曇で撮ると人の顔が白くなりますか？

GF1だと、フラッシュ使ってないのに
全部オートでそのまま撮ったら
不健康そうな顔色になりがちなのが家族に不評で

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 11:39:25 ID:JE/Cq4H00

>>613
フィルム調がいいいならフィルムでも使ってりゃいいんじゃんｗ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:12:07 ID:Fh1H6nL60

初代フォルティア思い出したｗ
たまにはビビッドもいいんじゃね

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:26:07 ID:tNdBnXTrP

オクのLC-1改造自作自動開閉キャップ、ボロ儲けだなw
月数十万儲けてるぞコレw

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:30:52 ID:u6vmxd2S0

計算できないバカがいる
煽ればいいってもんじゃないだろ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:46:49 ID:0OMMKllr0

オクのレンズキャップがどんなのか見てきたが
まさか数百円のlc-1を加工してるだけ...？
それで3000円とか騙されて買う情弱可哀想

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 12:56:51 ID:21MBTFHk0

不器用な俺でも５分も掛からず加工できたのに

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 13:51:17 ID:Kpi34UH10

LC-1て水道のパッキン？はめないとケラレルの？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 15:58:03 ID:F8A8rHUuP

LC-3最新版だけど、作りいいよ。1700円くらいだった。楽で良いわ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:06:28 ID:QQqAW47t0

>>619
フォルティアは二代目以降しか使ったことないけど、あんな妙な発色はしなかったな。
派手派手だけど細部の色差も結構捉えるし、あんなにのっぺりしていない。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:43:58 ID:J6Larq8pO

俺ALC-3入んなかったわ。ネジ込もうとしてもネジが噛み合わない。
コツとかあんの？

実は一回交換してもらってるんだけど2個とも同じ。
返送料もったいないんでもういいや。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 17:57:12 ID:k25RcdFM0

LX5用として ALC-5 ってのがまたebayで売られてるんだね。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:48:56 ID:J6Larq8pO

>>628 ヤメロｗまたポチりたくなるわ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 22:53:41 ID:UAhh/UYW0

>>629
ヤフオクにもそれっぽいの出品されてるぞｗ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 23:14:02 ID:J6Larq8pO

カメラ板には鬼が棲むってのは伝説じゃなかったんだな。
俺はLC-1買って削るの！くそっ、ちょっと手間を惜しんだらこのアリサマだぜ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 08:46:41 ID:ZH0fwY7Z0

　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286358501/l50　
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 10:48:32 ID:8OiEILL70

カシオの新機種なんだけど　HDRアートモード
http://www.exilim.com/intl/ex_zr10/hdrart.html
これ入れてくれたら超うれしい！

パナならパナならやってくれるはず・・・

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 11:01:25 ID:+O0MwF+l0

どういうこと？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 11:50:51 ID:vto2mh+/0

>>633
フォトショップでちょいといじれば済む話

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 16:31:22 ID:cm3Uf+2m0

┳┻|
┻┳|
┳┻|ﾍ_∧
┻┳|･ω･)で、>>617は？
┳┻|⊂ﾉ
┻┳|ノ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 18:44:41 ID:J4N+wvXH0

100円で中国から仕入れて3000円になるなら俺も商売始めようかなｗｗｗ
一ヶ月に100個さばけば1万円が30万円に大化けｗ
情弱の方々、本当にありがとうございました。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 19:39:45 ID:8p4du4zAP

100個も売れると思えないが、がんばれ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 20:04:28 ID:+O0MwF+l0

捕らぬ狸のなんとかだけど、まあ、頑張れ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 21:28:41 ID:IBmaFie70

>>637
その計算だと、一ヶ月で高級一眼が買えてしまうねｗ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 22:48:25 ID:J4N+wvXH0

ネットをあまりやらない方々は恐ろしいほど情弱。
普通に狂ったようにalc-3を買ってる。
ャフオクの終了分(lx5は始まったばかりだからlx3を例に)を見ると普通に100個
さばける勢いだよね。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 22:51:04 ID:J4N+wvXH0

>>640
高級一眼+保湿器も夢じゃないかも。
もう一ヶ月続ければ新型レッツノートも買えちゃう。
数ヶ月続けられればプリウスの借金も全部返せちゃうしｗ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 22:58:24 ID:m0ACKTFsO

>>642
そうだね、まあ頑張ってよ。結果報告待ってます。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 23:07:45 ID:+O0MwF+l0

ネットなどを出来ない人のことを情報弱者って言うんだけどね…
aucfanで落札履歴見れば、それほどでもない事分かるだろうに。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 02:29:58 ID:ZfIrmDQIP

いや、ネタだろ。どう考えてもｗ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 02:40:46 ID:ogFTYUWH0

どれほど?

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 09:06:56 ID:kPSlYgQk0

もうかるかもしれんが、手間の割りに合わんのでやる気にならん。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/21(木) 16:54:13 ID:Dn3Zm0Ff0

>>647
生業についてる人はそうだよね

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 00:05:53 ID:FVP4CK370

アスペクト比1：1ってさ現像するときどうするの

横が白い写真？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 00:10:21 ID:5CbeUC+l0

何を言ってるのか意味わからない。
現像とプリントごっちゃにしてないか。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 00:23:06 ID:FVP4CK370

ごめんごめん
プリントのほう
出来上がりの写真のこと

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 00:47:56 ID:5CbeUC+l0

好きなようにすればいい。
端によせて空いたところにメモ書きとかもありだろうし。
正方形に切り取って正方形の額に入れてみるもよし。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 08:28:30 ID:NH9aAA/+0

>>650見て思ったんだが、とうとうRAWを現像するときの意味でしか使われなくなったのか。

俺の中では、デジタルをプリントするのも現像みたいな。感覚的に

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 08:38:56 ID:O6jbFsGu0

いや、フィルムしか無いころから、現像って言ったらフィルムの現像指してたから。
撮影済みフィルムを持ち込んだ時に「現像のみですか？プリントもしますか？」なんて尋ねられることも多い。
>>653がこそ用語を混同して使っているだけ。
同時プリントが多かったから現像って言ったらプリントまでしてもらうことが多かったってだけ。
デジタル画像をラボに持ち込んで「現像して下さい」って言ったら受付の人は頭にはてなマークが浮かぶと思うよ。
RAW画像の加工をやるラボもあるから、それを案内されるかもね。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 08:56:08 ID:2ilIjsuu0

>>654の言う通りで、プリント（焼き付け、print）と現像（development）は別物なわけで。
DPE店という言葉も使われなくなったけど、DPEが何の略か知らない人、多いんだろうな。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 09:48:15 ID:BFtPUufGO

こちとらカメラいじって40年以上経つが、フィルムの世界じゃ一般的には現像と言ったらプリントまで含むのが普通の用法

プリントも…云々言うのは浮世離れした一部のマニアだけだよ
フィルム持ち込んで来た人が『現像して』と言ったら、99,9％プリントもしないとクレームになるのが現実

654>>や655>>みたいな知ったかにわかオタは恥さらしてるだけだって気付けよｗｗ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 09:55:16 ID:OvcKKwh60

>>656
現像はあくまで現像、プリントはあくまでプリント

通常は現像とプリントを同時に頼むことが多いので>>656の言いたいことは
分かるが、客が「現像して」って頼んだら店員は「同時プリントでよろしいですね」
と返すのが普通なんだし、現像がプリント工程まで含んでるっていう方がおかしいぞ。

プリントのいらない現像を頼む人は、「現のみ(現像のみ)」って頼むね。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 09:58:48 ID:O6jbFsGu0

草生やしてみっともない。
>>657の言うとおり一般的に用いられていても誤用はあくまでも誤用。
第一フィルムの世界ではってどこのフィルムの世界の話だよ。
俺が付き合いのあるラボはどこも現像のみか同時プリントもするか必ず尋ねられるよ。
それに現像済みフィルムからプリントしてもらう時はなんて頼むの？「現像して下さい」って頼むの？
年数が長いだけで浅かったんだね。ご苦労さん。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 10:02:31 ID:HysWXRyK0

印画紙に露光後、現像液→停止液→定着液と浸けて行くんだが

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 10:09:00 ID:O6jbFsGu0

>>659
その過程をまとめてプリント作業と呼ぶね。
うちでは露光後はプロセッサに流すだけだが。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 10:16:30 ID:O6jbFsGu0

んで、元の議論に戻すとプリントのことは現像とは言わないよ。
富士のネットプリントのサイトを見ても現像だなんて書いていない。
もちろんデジタルプリントでもインクジェットじゃなくてレーザー露光のものは現像の工程があるわけだが、
ネガなりポジなりデジタルデータなりから紙に定着した画像を作る時はプリントをするという。
物わかりの悪い奴がいるせいでスレチな話題で伸ばし過ぎだ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 10:20:18 ID:BFtPUufGO

あくまでも一般的な話だと前置きしておくが…
>>657 >>658
同時プリントでよろしいですね？なんて返す店員のいる店が「現実に」あるなら教えてくれ

現像というのは字のごとく像を現す工程なんでプリント(焼付け)まで含むのが一般常識

「現像のみ」って頼み方そういう意味ではあり得ない頼み方

特に>>658は用語をそれだけ理解する脳みそを持ってるなら現実の常識としての言葉遣いに能力を振り向けてほしいと思うよ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 10:29:12 ID:O6jbFsGu0

>>662
うちの近所のコイデカメラ。他に個人経営の写真屋でも尋ねてくるぞ。
まあ一般客に尋ねてるかは知らんが。

現像というのはdevelopmentの日本語訳であって、>>662の変な理屈で作られた言葉ではない。
一般常識がどうこうではなく、写真の用語なんだよ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 10:33:07 ID:O6jbFsGu0

それと、一般人にはあまり縁が無いかも知れんが、プロラボだと当然のように現像のみか同時プリントするか尋ねられる。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 10:36:18 ID:OvcKKwh60

>>662
俺はDPE店員の時に普通に返事してたぞ？
「現像お願い」って言われて、
「同時プリントでよろしいですか？」「サービス判でよろしいですか？」までテンプレ。

現像は、フィルムの潜像を現像するプロセス。
プリントは、印画紙に焼き付けるプロセス。

話は逸れちゃうが、焼き増しのことを「焼き回し」だと誤解している客も
多かった。「これ焼き回しして」って言われるの。
客の言うことが正しい、客が言う用法が一般化しているなら正しい言葉、
って言うんなら「焼き回し」も正しい言葉になる、と言うトンデモ解釈できるんだけど、
実際はそうはならないでしょう。
客が「現像して」って言ったら、「ああ、現像同時プリントだなあ」と頭の中で
変換してそつなくこなす事はあっても、間違った用法がひっくり返ることはなかったよ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 10:59:01 ID:x4wqfmHR0

ポジフィルム持って行って現像してって出したらもれなくプリントとか
されたらたまったものじゃない。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 11:08:44 ID:5CbeUC+l0

今時いちいち紙に出さない。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 12:45:36 ID:6YQqV30bO

長いことやってるってのだけが拠り所の人って本当にいるんだなあ。
フィルムだと撮った後は現像所任せな人から自分でウェットプロセスやる人まで色々だったから。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 13:23:06 ID:+3gCYSIS0

>>662
>プリント(焼付け)まで含むのが一般常識
40年やっていてそれが常識というが信じられないなあ。本当は若い人じゃないの？
私もかつては混同していたけど、35年前、某駅前の今は亡き写真屋さんが区別を教えてくれたよ。

ちなみに「現像のみ」は「浮世離れした一部のマニア」だけじゃない。
プリント代は今より高かった（サービス版で１枚50～70円？）から下らないのをプリントすると親に叱られる。多く撮ったときは、（現像だけして）ネガを見てからプリントを注文していたヨ。

ｽﾚﾁｽﾏｿ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 13:49:25 ID:JsMt8RJ90

うるせーLX5について語れ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 13:50:13 ID:urIpDj2F0

昔はそのへんの本屋と一緒になってるようなDPEでも普通に「現像のみ」を聞いてきたよ。
何故ならネガを見てプリントするコマを後から指定するのが普通だったから。
現像だけなら500円くらいだったしね、そこに全プリントなんか付けられたらたまらないし
後期ではフィルムスキャンしてたから全て現像のみだった。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 15:06:19 ID:FVP4CK370

俺のほうが詳しい！マニアだ！トークはいいんですけど
１：１の写真ってどうなってるか教えてよ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 15:15:24 ID:OvcKKwh60

>>672
店のプリンタには1:1印刷機能は普通はないので、余白付きで出してカットを自分でする
もう少し親切な店だとカットまでしてくれる

もうちょっと余談でいうなら、プリントする紙の縦横比率と原版写真の縦横比率は
普通違うから、原版をトリミングしたうえで紙に焼く。
フィルムの頃は、トリミングだいたい90%ちょいだったので、一眼レフの普及機の視野率も
92%前後が多かった。

結局、繰り返しになるけど店に頼んで焼く場合、手軽にやるには自分で多少の
余白を付け足してプリントしてもらって、カットするのがいい。
ちゃんと手焼きする現像所に頼めばちゃんと調整してくれるけど、然るべき値段を
取られる。

こんな感じで分からないことあるかい？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 15:16:59 ID:FVP4CK370

>>672
ありがとう！
よく分かった！

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 16:03:43 ID:tscRUVgq0

>>672
マニアじゃなくて勘違いしたど素人がいただけ。

で、673の言うとおり。
無駄になるんだけど、銀塩でもデジタルでも1:1のペーパーは無いから、
・余白を付けて1:1のデータをプリントする。
・余白なしでプリントしてもらって元データから上下が切れてる。
の二択。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 16:09:11 ID:soWkjlSbO

最近はマスク無しでトリミングばかりだから何も言わなかったらバッサリ切られたりしてなｗ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 16:36:58 ID:X9DREAf40

>>656
現像って言ったら現像しかやってくれないでしょ。
いったい何年写真やってるの?

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 16:52:27 ID:5CbeUC+l0

ここデジカメ板なんだけど

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 16:58:48 ID:6YQqV30bO

デジカメ板でもRAWに触ると「現像」と「プリント」の違いには敏感になるでしょ。
RAW撮りできるカメラのスレなんだし。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 17:03:13 ID:5CbeUC+l0

あー、区別してくれって言う意味で言った。
現像まではカメラの話、プリントはプリンターの話。
フィルムカメラの話がしたい人はカメラ板へどうぞ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 17:12:51 ID:ZbbeHMde0

LX-1～5で撮った写真をプリンター出力なり現像なりして画質が云々等なら分かるんだけど、
あまりに板の趣旨とズレてきてるから議論は専用の板でやってくれ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 17:16:22 ID:6YQqV30bO

もともとはこの辺の言葉を俺様定義で使おうとして、しかもしつこい人がいたせい。
で、書いた通り言葉の使い分けはこの機種では大事でしょ。
俺もこんな誰でも知ってるレベルでこの機種固有でもない話題なんか引っ張りたくないよ。アホらしい。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 20:03:39 ID:awXJT5gGO

源三だの若林だのは他所でやってくれよ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 20:58:49 ID:RTWW8zJS0

SGGK

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 21:08:25 ID:NH9aAA/+0

おお、スレが凄い伸びてると思ったら、今朝出がけにちょろっと書いた感想のせいで変な風になってる。

カメラ素人が素朴にそう思っただけですすいません。写るんですもデジカメも、店に持ってけば現像ってことで似たようなもんだと思っただけです。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 21:11:33 ID:NH9aAA/+0

↓というわけで再びLXシリーズについて語ろうぜ。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 22:22:31 ID:ZaT76JoY0

質問ですが、ＬＸ５の動画は見るに耐えるレベルですか？
３０Ｐだとカクカクしてそうに感じるのですが、どうでしょうか？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 22:31:37 ID:5CbeUC+l0

>>687
http://www.youtube.com/watch?v=UPQrsWfUF8U
http://www.youtube.com/watch?v=ZRGRO1hXklI
http://www.youtube.com/watch?v=a7eyfjx71Kk
http://www.youtube.com/watch?v=XH6ij-pRL7w
http://www.youtube.com/watch?v=Ekd6ECnm5FA

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 22:40:03 ID:2ilIjsuu0

YouTubeでAVCHDの画像は分からんだろ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 22:44:02 ID:Mhz2+smr0

>>674
自分に礼言ってどうするｗ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 23:02:03 ID:5CbeUC+l0

>>689
見方知らないのか。
URL張ろうと思ったけど行が長すぎるって言われて張れない。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 23:05:25 ID:5CbeUC+l0

>>687
30pてアナログ地上波テレビと同じfpsだから、テレビ見ててカクカクしてしょうがないと思ったなら
LX5の動画もカクカクに感じると思う。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 23:18:36 ID:6UevLCMa0

映画は24pだけどあの感じが逆に映画らしかったりして難しいところ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 23:38:01 ID:2ilIjsuu0

え

フレームレート落とさずに見られるの？
それとも俺が頓珍漢なこと言ってる？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/22(金) 23:50:03 ID:ZaT76JoY0

>>688
ありがとう！
スピードを出している車だとさすがにカクカク感があるけど、
他のものは問題ないみたいだね。
夜の映像も結構奇麗だし
週末に買っちゃおっかなあ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 09:18:07 ID:r6ds6Bw60

ﾖｳﾂﾍﾞHDはｼｬｰﾌﾟさがとてつもなく落ち込むので、あてにはならんな。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 14:44:00 ID:5OIF8lT90

あくまで個人の感想だが、動画はデジカメとしては優秀だと思う。これ１台で静止画・動画が事足りるようになり身軽になった。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 21:41:29 ID:kUkRZ12x0

ステレオだったらふつうに買ったけどな…

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 23:03:12 ID:+OBekW0r0

フルHDじゃないしステレオじゃないし画素数も今時10Mしかないし
なんか中途半端なんだよな

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 23:14:29 ID:aI0MTjEP0

>>699
画素数に関してはもっと抑えても良いと思うよ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 23:38:36 ID:K0QInUqc0

でたよ画素数マンセー。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/23(土) 23:58:35 ID:aI0MTjEP0

>>701
少しでも高画素の方が良いと思ってた？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 00:12:20 ID:0dFtXWfd0

701 は 699 に向けて、でしょ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 01:03:44 ID:Bsw1Rfer0

ふむ

705 ：701：2010/10/24(日) 02:02:46 ID:sR/FKfiw0

>>703
Yes.

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 02:54:31 ID:q0Rv9nz50

LX-3からLX-5に買い換えたが、動画のスミアがひどくなったような気がする。
光源の上下はもちろん、なぜか画像中心を点対称にした位置にも出る。
最初がレンズのホコリかと思った。

まぁ撮影中ズームが出来るようになったんで、いいんだけどさ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 08:03:51 ID:N4/6vPy80

あー買わなくて良かったw

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 08:13:24 ID:mNhRDx9P0

俺は今日買いに行くよ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 09:14:58 ID:kYhz4QMs0

光源から点対称に出るのはレンズによるゴーストです。
よく覚えておきましょう。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 10:29:26 ID:VncALKBX0

ついに買っちゃいました！
よろしく

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 21:31:39 ID:Ebjd13BP0

NEX5かLX5か悩む・・・

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 21:34:05 ID:VeiTVcbn0

>>711
それで悩むってことは、購入目的がはっきりしてないんじゃないのか？
殆ど重ならない、別ジャンルの機械だぞ？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 21:43:04 ID:Ebjd13BP0

>>712
そうかもしれん。。。
広角24mm相当の画角
普段鞄のなかにいれられる大きさ・重さ
画質
この３点かな

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 21:56:47 ID:YcukgU/W0

画質で選ぶならLX5完敗

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 22:01:46 ID:o5cfy92IO

勝ち負けじゃねぇんだよ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 22:11:08 ID:VncALKBX0

>>714
僕もnexかＧＦ１かＬＸ５あたりとすごく迷った
画質だけならそりゃ一眼の方が良いに決まってるんだろうけど
一眼はやっぱり大きさがネックだから私みたいにコンデジしか使ってない
立場からすると、とりあえずＬＸ５を購入してみて
使い倒して物足りなければ一眼にすることにした。

一番怖いのが、いくら良い製品を購入しても持ち出すのが億劫で
使わないことだからね

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 22:14:51 ID:bWrKpoGq0

TX7買って、LX3も結構かさばることがよく分かった。
胸ポケットに入ると稼働率が全然違う。
今買い替えるとしたら、LX系は中途半端に感じる。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 22:31:21 ID:Ebjd13BP0

GRDはいつも鞄にいれていて
シャッターチャンスの際、鞄から取り出す！
・・・ま、いいかとなっていた

胸ポケットに入らないサイズなら
「鞄の中からとりだして撮影」することになる
それなら多少サイズが大きくても許容範囲か？
と思ったり

「毎日持ち歩くカメラのサイズ」の許容範囲はどれくらいか
難しいな・・・

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 22:52:23 ID:Ebjd13BP0

>>716
LX5をえらんで実際使ってみた感想はどうなんだろう
やはりNEXのほうがよかったかなとおもうこともあるのだろうか？？？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 22:56:00 ID:CS4vTGAO0

LX3とGF1、悩みに悩んで両方買った。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 22:58:58 ID:CxjHPZx60

カメラにあまり詳しくないんですけど
リコーのGRD3とLX5で迷ってるんですが
ハイビジョン動画が撮れる時点でLX5に8割傾いてます。
あとはマクロ機能なんですがGRD3と比べてどうなんでしょうか？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 23:06:20 ID:Ebjd13BP0

>>720
ま、それがいちばんいいんだけどね！

で、実際使ってみてどうですか？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 23:30:24 ID:aY1hkFOf0

LX3→LX5で満足できずにα55買いです。
満足度は今のところα55≧LX3>LX5かなと。LX5買う必要なかった気もしますが、もうちょい使い倒してみます。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 23:43:22 ID:sR/FKfiw0

>>711
>>723
どうしてこういう比較対象にならないものと比較するんだろうか
悩むのは分かるけど強いて言うならS95だろ、ライバル機は。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/24(日) 23:50:16 ID:bWrKpoGq0

似ても似つかないから悩むんだろ
S95 vs LX5 ならLX5という人物ばかりなんだろう

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 00:05:08 ID:kSQkVOfb0

>>724
毎日持ち歩くのが苦にならない大きさの
画質の良い
画角24mm相当のカメラを探していて
LX5かNEX5か悩んでいるわけです

LX5が毎日持ち運べるなら
NEX5でも持ち運べるかな
とおもったり・・・

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 00:07:17 ID:zH3MhaWA0

俺は仕事柄室内撮影が多いので満足しているが
普段使いの休みの日のスナップ（人、動物）とかだと大きさが気になるから
DSC-TX7を使ってる。色の幅も狭いし暗いけど、LX5だとカメラケースか鞄
持たないといけないのがわずらわしい

なんでも割り切りだよ
たまに一眼ほしい病に取り付かれるけど絶対使わない気がするｗ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 00:14:08 ID:qEYtXIdA0

たとえばサイバーショットWX5はどうなの？
携帯性は抜群にいい。
24mmからだしHD動画も定評あり。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 00:19:57 ID:wUXnPXLF0

>>726
パンケーキなら似たようなものでしょ
ズームを使う気がないならＮＥＸで決まりでしょう

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 00:39:38 ID:kSQkVOfb0

>>723
満足度α55≧LX3ですか・・・
LX3すごいですね

>>727
TX-7にも興味ありました
自分の主たる撮影はインテリア空間
スナップはあまりとらないが
携帯性が良いに越したことはない・・・

>>728
WX5にもかなり惹かれるモノがある
しかし画質面では、あちこちにかかれていることを読んでみて
LX5のほうが一歩ぬきんでているという印象を持った

>>729
たしかにズームいらないかも・・・
大きさ・重ささえクリアできれば、NEXにしたいのかもしれん

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 01:09:32 ID:Mt3A1roM0

>>730
個人的に画質、というか現状の裏面照射CMOSの発色や質感描写が全然駄目だと思っているので、WX5は無し。
サンプルを検討してもそう思った。
だからLX5を買ったわけだが、あなたがどう思うかは分からない。
俺はLX5とLX3のレンズの差は言われるほど大きくないと思うし、それよりも幾分か低ノイズ性で改善していることを評価してLX5に乗り換えた。
プリントにした時にはレンズの細かい描写よりも素子のノイズ特性の方が顕著に表れるから。
どこが重要だと考えるかは人それぞれ。
あなたにはひょっとしたらNEX5+16/2.8よりもさらに嵩むが、m4/3にオリンパス9-18の方が使いやすいかもよ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 06:46:23 ID:kSQkVOfb0

>>73１
なるほど
LX5の画質・機能・コンパクトさのバランスはすてがたい
あなたはNEXやオリンパスは選択候補にはなりませんでしたか？

オリンパスも候補に加えて
もう少し自分の撮影スタイルや撮影目的を明確にしつつ検討してみます

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 06:53:33 ID:KvKy1T6m0

>>687
動画撮影時には最低感度がISO400相当になるから、日中の屋外ではまったく使い物にならない（どうやってもシャッター速度を落とせずカクカク動画しか撮れない）
どうしてこんなゴミ仕様で出せるのか、不思議でしょうがないんだが・・・

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 07:29:53 ID:ttZnrGpzO

>>733
大人しくND使えよ。ビデオカメラだってND使うんだから。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 08:06:52 ID:msfxkJ6aO

NDフィルタ内蔵ではないぞう？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 08:13:49 ID:ttZnrGpzO

知ってるよ。で？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 08:51:46 ID:Mt3A1roM0

>>732
NEXは欲しいと思ったよ。E16/2.8のサンプルが出てくるまでは。
将来まともなレンズ（特に薄型単焦点）が揃えば買うこともあるかもしれない。
しかし現状のレンズラインナップでは要らない。
m4/3はニコンのデジイチを持っているのでLX5も使っていると中途半端感が否めず購入せず。
ちょうどデジタル一眼レフとコンデジの中間に位置する画質とサイズのシステムだから。
しかしカメラ一台しか買わないという条件で広角に強く小型なシステムとなると、m4/3は良い選択肢だと思う。
m4/3の広角レンズは値段も広角にしては安いのに優秀なものがあるから。
m4/3は今日は撮影をするぞ、と決めてる時には持ち出すのに苦痛にはならないサイズだと思う、個人的には。
パンケーキを付けたm4/3なら普段持ち歩くにも苦痛にならない程度だとは思うけど、パンケーキは単焦点のみだから
利便性で負けるからLX5があれば十分という結論に。あと単焦点ならシグマのDPも持っているし。
俺の固有の事情からm4/3は買っていないけど、借りて使ってみたり作例を色々見たりした限り、
サイズと画質と使い勝手のバランスが非常に高次元でとれていて、人にお勧めしやすい。
でもm4/3機にオリ9-18を付けるとやっぱりそこそこのサイズになるし、それがあなたの許容範囲内に収まるかはかなり自信が無い。

なぜLX5か、というのは普段気軽に持ち歩けるサイズ、その割にはレンズと素子の性能がよく、手ブレ補正も強力だから。
上ではLX5でも大きいと考える人の書き込みがあるし、そういう意見もあると思うけど、俺はLXシリーズのサイズなら
まったく気にせず持ち歩ける。これくらいのサイズなら友人を撮るにも身構えられることもない。
多少大きなカメラでも気にならなくて、今日は撮るぞって決めてる時にはニコンのデジイチと使い分けている。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 09:08:11 ID:7ygJWY4z0

>>737
デジイチ　+　LX5というスタイルで満足しているわけですね？
なんか不満ありますか？

たしかに
自分も中途半端な機種だがデジイチをもっている
これがなかったらNEXかm3/4躊躇なかったかも

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 09:18:00 ID:Mt3A1roM0

不満は特にないかな。
あえていうならLX5の高感度画質かな。ほとんど高感度を活用することは無いのだけれど。

蛇足ながらLX3をLX5に更新する時に迷った機種はGXR S10 24-72だったりする。
一回り大きいけど、28mmが好きな俺としては発売を控えたA12 28も使えるのが魅力的だった。
俺のLX5の使い方は28mm相当を基準にして使っていて広角にさらに振りたい時に24mm相当にして、ついでに標準も使えるというのだから。
しかしどうやらLX5の方が手ブレ補正の効きが良いようだったしA12 28はアスペクト比が違うので結局GXRは買わなかった。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 09:24:05 ID:7ygJWY4z0

たしかにGXRもかなり魅力的です
いろいろありがとう
もう少し考えてみます

カメラの大きさと画質のバランスは難しいな・・・

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 13:20:31 ID:WR7bzpDU0

（一概に言い切った画質）／（大きさ）だとGRD3じゃないか　次に LX3/5

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 14:42:06 ID:fy/v/SNA0

GRD3は単焦点だから値段やサイズの割に画質良いのは当然

時点でLX5はないな
G12、P7000、S10(GXR)、LX3、S95、LX5くらいの順だな
高感度が弱い点でLXはハイエンド機として微妙
LX5はLX3ほどレンズの良さも謳えないし

ま、値段相応ってことよ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 14:52:23 ID:aAKqDiEu0

GRD3はレンズの描写力はずば抜けて高いが、画僧処理がそれに追いついていない。
レンズと画像エンジンのバランスも難しいんだよね。
従って現時点でトータルの画質としては
G12＞P7000＞GRD3＞S10（GXR）＞LX5＞S95
って感じ。
S95は明るさにこだわり過ぎた為
色収差大爆発過ぎてこの手の中では最低画質になってしまってる。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 14:54:39 ID:NO6EdAup0

あ、うん

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 16:10:34 ID:jxi8zwyU0

GXRってCX3とレンズはほとんど同じって本当ですか？
A12とかいうレンズはAPSCみたいなんですが・・。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 16:20:11 ID:vflyp00Y0

>>745
少しは自分で調べてみたら？
ネットに繋げられるんだから簡単だろ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 16:22:56 ID:OXRcw6Wr0

>>745
CX3と同等なのはP10ユニット
ここで比較対象になっているのはS10ユニット
P10とS10はレンズも撮像素子もまったく異なる

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 23:39:39 ID:wUXnPXLF0

価格ドットコム
最低価格が値上がりしたね。
やっぱり35000円は底だったかな

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/25(月) 23:46:08 ID:tTvA/1YZ0

マップカメラでDMW-LVF1が4,980円って安すぎだろ。
俺はとりあえず一個買った。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 00:05:16 ID:yG8ZZknL0

>>749
嘘つくなよ！
\4,980はDMW-VF1（光学ファインダー）の方だろ（怒）

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 05:19:12 ID:f7QjWiRv0

>>733
クリエイティブ動画モードにして、AEロックをかけるとISOしか変化できなくなるので
ISO値を変えて撮れるという裏技がある。その場合現在の数値は出ないけどな。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 07:23:05 ID:nlmUzthS0

価格コムとか価格.comという表記は理解できるが価格ドットコムって

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 07:42:26 ID:MfdXlzWrO

価格コムの方が理解できない。カカクコムなら社名だし可かな。

.com＝ドットコム

どうでもいいけど

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 07:46:55 ID:jOLPk5JP0

オレも英数字に切り替えるキーの一押しが面倒だから
ドットコムと書くのは理解できる。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 07:50:58 ID:/NR3KDRT0

カメラの話はネタ切れなのか

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 07:58:18 ID:BYuSK9ep0

>>754
そうそう、価格.comと入力しようとすると面倒だよね＾＾

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 08:01:12 ID:nlmUzthS0

世の中には変わった人間もいるもんだな
スレチなのでここらで

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 08:07:39 ID:jOLPk5JP0

では、酔っ払ってフラフラしながら
あまり明るくない街中で片手で雑に撮った時の作例。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1288047923495.jpg

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 08:50:08 ID:BYuSK9ep0

変わった人は自分で気付かないよね、>>757お前のことだよ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 09:39:02 ID:5OKY+Wrp0

NikonのD40でも持つのが面倒になり
乗り換えました。
基本気に入ってますが、標準だと
シャープネスきつくない？
みんなはどうしてますか。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 09:45:42 ID:/NR3KDRT0

LX3だけどシャープネス -2、ノイズリダクション -1。

762 ：760：2010/10/26(火) 10:24:54 ID:5OKY+Wrp0

やっぱりそうですか。
とりあえず-1から試してみます。
ありがとう。

超解像とシャープネスの関係がいまいち
よくわかってないんですが、そっちは
切ってます？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 16:42:50 ID:HHaGX5x90

LX5は、歪曲補正が完全じゃねえな

GXR＋S10は、歪曲補正ｏｎにすると、
直線がビシッ。

建築物が多いんで、この差はデカいわ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 19:38:45 ID:7xbduygX0

>>763
そうなのか
パナソニックは補正がよきいていると思っていたが…

GXR+S10とLX5とで迷っていて、小さいLX5のほうにしようと考えていたのに、まだ迷う

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 20:16:39 ID:/C3HOHBR0

>>763
ほんと？
オレも24mm程度からのズームで歪曲収差が一番少ない、
または歪曲補正がきっちり効いてくれる一眼よりはコンパクトなのが欲しくて
このあたりウロウロしてたんだけど・・・
サイズさえ我慢できるなら、GXRいった方が幸せかな？

766 ：３４２＝３６６：2010/10/26(火) 20:59:04 ID:MGiIqNty0

ハードオフの別の店に行ったら、またＬＸ５があった。￥３１，５００
衝動買いしてしまった・・・ﾊﾊﾊ・・・

どうやら我が地方でパナソニックのフェアがあり、そこの懸賞でＬＸ５を当てたが、
小っちゃくもなくかわいくもないこのデジカメを持て余した人が出したらしい。
ということはまだ出すひとがいるかも。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 21:09:29 ID:Ljr90cLX0

>>764
ＧＸＲってそんなにいいの？
明るいレンズでもないし、ズームが効くわけでもないし
動画などの性能も悪いし・・・
ＧＸＲの絵が好きだと言うならそれはそれで良いと思うけどね

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 21:16:04 ID:wXStz4cX0

>>759
kakakudottocomu
よりも
kakaku(英数切替).com
の方が面倒なのかｗアホ丸出し

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 21:22:32 ID:vkH+J02q0

少なくともLX3の歪曲補正は完璧とも言える補正だけどなあ
LX5になって補正が落ちるなんてないと思うけど。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 21:32:25 ID:/NR3KDRT0

LX3も歪んでるよ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 21:38:31 ID:Ljr90cLX0

>>768
まだ粘着してる・・・
気持ち悪い

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 21:39:56 ID:7xbduygX0

>>767
広角24mmで、1/1.7型の撮像素子のカメラがLX5とGXR+S10くらいしかない。
小さいLX5を選ぼうかと思っていた。
けれども、建築物を撮るから歪曲収差は少ない方がいいなあ、と

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 21:46:33 ID:MfdXlzWrO

>>768
kakaku（変換）（確定）（英数切替）.com（日本語切替）だよ。

確定は省けるとしても、めんどいというのは分かる。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 22:14:53 ID:nlmUzthS0

>>768は俺じゃないよ、俺は価格コム派なのでほっといてくれ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 22:16:10 ID:E7ig8tBA0

建物メインならともかく、通常の使用が多いならLX3かLX5の方がマシ。

S10はエンジンがクソで高感度CCDのくせに低感度からノイジーなんで
RAW前提じゃないなら値段の割にトータルの写りが悪い。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 22:20:10 ID:Ljr90cLX0

>>772
気持ちは分かる
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100913_392891.html

ここでタイルの写真があるけど、確かに少し歪んでいる
だけど、通常の写真で分かるレベルかな？
もっと総合的に判断した方が幸せになれるかもよ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 22:43:03 ID:7xbduygX0

>>775,776
ありがとう。
S10ユニットはGRの画像処理エンジンじゃないのか…
GXR+S10は大きさがやはり気になるから、LX5にしよう。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 22:49:54 ID:/NR3KDRT0

>>776
建物撮りでこんなに歪んだら話にならんよ。

LX3の方が歪みは少ないかも。
LX3は41mmから望遠端までは補正でほぼ歪みが無い画になる。
LX5の場合どうかは知らない。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 23:20:29 ID:Ljr90cLX0

>>778
タイルの上にある建物の写真で歪みが気になるなら購入を控えた方がいいかもね

ちなみに私はまったく気にならないと言うか分からない・・・

>>777
ＧＸＲを買うなら思い切ってＧＦ１やＮＥＸを買った方が幸せになれそうじゃない？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/26(火) 23:26:01 ID:AK+a5pb00

コンパクトカメラで建物だ歪曲だっていうならせめて一眼でアオリレンズなり使えよw
無茶言い過ぎだ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 00:03:11 ID:t+C+8qO80

持ってもいないのにネットで得た知識だけでクダを巻くクズが集うスレはここですか？
せめてトイデジカメ辺りを買ってから来て下さい

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 00:13:56 ID:utavVGLh0

調べて情報を得てればまだマシ。
前後の流れ見て、適当な事を書いて遊ぶのが基本。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 00:22:28 ID:maSyqEov0

初代GR-digital使ってたけど、ワイコン付けても気になるほどの歪曲はなかった。
単焦点だからってのはわかってるけど、
補正でもいいからズームでそれに近いコンデジってまだないのかな？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 00:30:59 ID:pzx/+05W0

もしかして銀塩一眼での超広角経験ナシで、デジカメ超広角はじめてですぅ～
という人も案外多いのかな？超広角につきものの歪曲・ディストーションは
程々にあって当たり前世代のおっさんにとってみれば、あまりに補正されすぎの
オーバーコレクションだと逆に勘が狂うんだが。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 00:40:08 ID:YaBAN3p+0

>>768
正直面倒だな。英数切り替えが。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 01:05:17 ID:2eBzCSCJ0

M型カメラと大判に慣れている俺にとってはディストーションはやっぱり不快。
しかしLX5/3はタル型が残っているが別に気になるレベルでないし、コンデジでそんなに求めていない。
ていうか建物をそんな本気で撮る時にコンデジ持ち出すか？普通。
コンデジで撮るにしても自分でRAW現像やれば好きなだけデジタル補正かけられるんだし。

さてGXR S10のワイド端でのデジタル歪曲補正のされ方がよく分かるのがこれ。
GXR S10もデジタル歪曲補正で完全にディストーションをゼロまで補正していないよ。
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgxrs10/page17.asp

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 01:11:18 ID:2eBzCSCJ0

あと他にこんなのも
LX5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX5/LX5A4.HTM
dpreviewはGXR S10のみだし、imaging-resourceはLX5のみだしということで比較にならないが、参考にはなるだろう。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 01:18:09 ID:kNukUufC0

オリンパスのμタフには直進安定性を求めたい

LX5は使い勝手がとにかく良いのが売り
なんでもそつなくこなすし
といいつつLX3使いでゴメンなさい

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 01:30:13 ID:2eBzCSCJ0

個人的に興味があるのはなぜデジタル補正を導入しているデジカメでもディストーションゼロまで補正し切ってしまわないのかということ。
同じ焦点距離でも撮影距離によってディストーションは変わるわけだが、それも一体型カメラならレンズとボディでの通信は
完璧だろうし、撮影距離と焦点距離に応じて完全にゼロにまで補正できるだろう。
何か問題があるのだろうか。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 02:14:44 ID:Tt1sU1XG0

もうそれ写真じゃないだろ…。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 03:07:55 ID:2eBzCSCJ0

デジタル歪曲補正をやるのが写真じゃないというのなら、LXで撮れるのは写真じゃないな。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 06:36:04 ID:FoQG7/MPO

完全補正すると更に画質が悪化するからだろ。
LX5どころかLX3だって広角端絞り解放は非常用。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 07:57:36 ID:CmlSFRsj0

LXに関しては周辺画質との兼ね合いでこれが限界ってことなんだろ。

補正度の高いGX200なんかは切り取った画角が狭くなるんで
補正ONにすると換算24mmの意味なかったし。

元のデータが優良で補正の幅がある一眼と違って
ちんまいセンサーのコンデジにもいろいろ悩みはあるんだよ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 08:22:28 ID:FBHWiOdU0

センサーの問題ではなくてレンズの問題ではなかろうか。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 13:00:46 ID:p4wDF+MJ0

>> 広角端絞り解放は非常用。

いい言葉だと思う。
肝に銘じておこう。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 13:04:39 ID:gbKl7zfV0

もうちょっと補正が少ないレンズ設計をするってのも重要かもな。
画像補正前提のレンズにライカ銘が付いてるのに疑問を持たないと。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 20:59:11 ID:nh5nkfsW0

ＬＸ５にちょうど良いケースで安価なものないですかね

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 21:08:19 ID:qoW0Cw/K0

>>797
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101018_400339.html
安くないか
百均のケースで探す
あと、古いフィルムコンパクトのケースは厚みがあるので見つかれば相性がいい

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 21:41:52 ID:oxaGMTmg0

歪曲が気になるならRAWで撮って現像時に補正巣りゃすむことだ。
それじゃなきゃ歪曲のない画角を探すことだ。
LX3の場合、歪曲補正しないソフトでRAWを展開したら望遠側の歪曲は全然気に
ならなかったよ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 22:48:58 ID:K58Cb9px0

この前ロケハンで使ってみたけど、確かに広角の歪み大きいよね、LX5。
パナのマイクロ43は歪みが綺麗に補正してあるから大丈夫かと思ったんだけど。
lightroomでもsilkypixでも完全には補正されず、同じようなもんだった。

LX3はあまり歪みませんか？？>使っている方

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 22:56:41 ID:K58Cb9px0

↑lightroomでもsilkyでも完全には補正されず、ってのはRAW読み込み時の事ね。
言葉足らずでごめんちゃい。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 01:44:45 ID:SRXCOSh40

>>800
俺があれこれ言うよりこれ見た方が早いでしょ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/LX3A4.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX5/LX5A4.HTM

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 02:57:47 ID:hNqmA+JA0

LX3優秀だなこれ…

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 03:12:01 ID:Aq6qaFJM0

>>802
アザース！

うごっ四隅の描写・・。
GF1のファインダーがあったもんだからLX5にしちゃったけど・・・。
よしっ見なかった事にしよう☆

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 08:36:37 ID:mg4XSFQu0

LX5のレンズの出来の悪さは発売直後から
2chでもカカクでもさんざん言われてたけどな。

それでもかなり売れたのはLX3が優秀だったおかげ。
次回作(LX7？)では高感度をもっとマシにした上で
レンズをLX3並に戻して欲しいものだ。
動画なんてイラネ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 08:40:06 ID:YLHj+7ty0

LX3のセンサーを感度の良いのに変えて、ズームレバーをもうちょっとしっかりしたものにして、
それをLX3.1とかにして売れば必ず売れる。
ていうかまずLX3の生産を続けて欲しい。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 09:39:35 ID:cP67Ut3J0

ステップズームがあればLX3にするんだがなあ・・・うーん

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 09:47:22 ID:YLHj+7ty0

>>807
>>5の早見表暗記して使うがいい。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 11:15:32 ID:yXkPoIbs0

LX7は
レンズキャップ方式をやめてほしい。それか純正でリコーキャップみたいの1000円で売ってくれ
画素は上げないでもいいから、更に高感度にしてくれ
もうちょっと枚数撮れるようにしてくれ
広角22mmにしてくれ
出来れば、もうちょい小型にしてくれ

これだけの仕様になったら嬉しい　喜んで買い替える　(妄想

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 13:00:54 ID:HIugVgow0

おおむね同意だが、22mmはいらない。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 13:13:43 ID:kEj5lcbF0

あれば欲しい22mm-60mmで良いから
でも本体が少し大きくなって画質が悪くなりそう

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 13:20:34 ID:9EXUICZQ0

>>805
でもさ、同じ風景をＬＸ３と５で撮ってどちらか当てることできるのかな？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 13:22:31 ID:kEj5lcbF0

さすがに24mm以外じゃわからないんじゃないの？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 13:35:47 ID:9EXUICZQ0

>>813
じゃあ、一番分かりやすい２４mmで誰かうｐしてくれないかな
僕はＬＸ５しか持ってないから比べられないんだよね（残念）

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 13:41:00 ID:kEj5lcbF0

>>814
自分はLX3しか持ってないから
>>802を見とけ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 13:42:58 ID:mg4XSFQu0

周辺に木々かビルの入る写真を
広角端の開放付近で撮ったやつなら確実に分かる。
縦位置でスカイツリー見上げた写真なんかでもいいな。

や、別にLX5がゴミだクズだって言ってるわけじゃない。

LX3の出来が良すぎただけ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 14:52:38 ID:9EXUICZQ0

>>815
８０２はさすがに分かるでしょ
違いが分かるような被写体を映しているんだから

僕が言いたいのはもっと普段撮った写真でどれだけ
違いがあるか知りたいだけ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 15:22:34 ID:kEj5lcbF0

>>815
それはLX5既に持ってるならあまり気にしない方が幸せかと
スペック上げて画質が下がるっていうのは松下(とCANON)の得意技だし
それに802見るに広角で風景撮って周辺が緑とか建物だと気づきそうだけど
それ以外ならわからないだろうしね

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 15:25:56 ID:raC21iqk0

ズーム比２．５倍では物足りないから、もっと望遠側を！
と要望した結果が・・・

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 15:33:01 ID:YLHj+7ty0

逆にズーム倍率上げて出すのが当たり前な風潮の中、
望遠端縮めてLX3出してきたパナの判断はナイスだった...

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 15:36:22 ID:AFDr1iz10

いっそのこと、単焦点ハイスピードレンズ、外付け光学ファインダー標準装備という
漢のカメラに進化してほしい

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 15:48:28 ID:kEj5lcbF0

>>821
それじゃGRだわ

1/1.63とかじゃなくもうちょっとだけ進めて2/3サイズにしてほしいよね

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 16:57:36 ID:SRXCOSh40

>>819
LX5が発表される前は「望遠が足りないのが不満」って声が大きかったよね。
それでLX5が出てきたら「広角端での描写が劣る」って声が出てくるってどういうことなのかと。
ズーム比を伸ばせば描写に悪影響があるってのは分かり切ったことだったってのに。
俺はごく一部の人だけが広角端で甘くなった甘くなったと繰り返し言っているのではないかと疑っているが。

個人的には広角端開放でも許容範囲内（ただしこれより甘くなると不満かも）だから別にいいんだけど。
それと素子の進化は見られるからLX5はいいと思ってる。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 17:10:32 ID:yXkPoIbs0

本気撮りでない漏れは広角端で甘くなったのは妥協範囲だな。言われるほど酷くないよ。
それよりも望遠伸びた方が使い勝手がいい。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 17:15:44 ID:n4xX/Ioo0

懐古厨と工作員が活躍してるみたい

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 17:25:24 ID:kEj5lcbF0

というより満足した方は何も言わなくなるからじゃない？
自分はLX1からの買い替えでLX3が安く買えたからすごく満足だけど

LX6は広角端2mm伸ばして22-60にしてくれないかな
ホントは奇数型番を買ってく予定だったのに

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 19:26:06 ID:zpUWKX+DO

このカメラ、IAだけでそこそこいい写真撮れる？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 22:08:14 ID:BV0gOx3e0

>>827
LXシリーズのコンセプトを考えたら、そのような使い方をする人は別のを買った方がいい
LXはマニュアルを楽しむもの

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 22:10:42 ID:YLHj+7ty0

>>827
撮れる。
でもこのカメラのベストには程遠い。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 22:20:29 ID:SRXCOSh40

>>827
iAは賢いしあなた次第。
しょせんコンデジだしあまり深く考えずに使えばいいよ。
興味が出てきたら細かい設定もそこそこできる懐の深さもある。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 22:42:58 ID:HsYoxAwF0

>>827
そこらのコンデジに負ける事は絶対にない
後、このカメラのよさは一眼みたいにマニュアル操作で楽しめる所だよね

マニュアル操作にまったく興味がないなら安いコンデジの方が嵩張らなくていいかもね

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 22:46:17 ID:PPiloqAg0

でも5は失敗作なんだろ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 23:02:29 ID:dXJxkyBm0

LX3はアップデートで盛り返した感がある

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 23:14:26 ID:7TFjKteo0

ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽをﾚﾝｽﾞのﾘﾝｸﾞでできるようにしてくれ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 23:29:25 ID:FVL3vIMl0

>>834
素直に一眼買いましょう

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 23:44:41 ID:1KHgpwZQ0

一眼なんてお荷物やだよ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 23:49:50 ID:l0M1zZUS0

そんな時にGF1ですよ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 01:11:47 ID:AJDaSIHl0

LX3在庫ある間に買ってしまうかな。
LX5ほしいけど

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 06:35:04 ID:FFf/Vs5JO

マニュアルで使いこなせれば理想だけど、状況に応じてどういう設定にするか、
実際に撮影する際にそういうことを考えるのって難しくないですか？
仮にそういうことができればLXじゃなくて一眼に向かうと思うんです。
マニュアル操作使いこなせるようになるために、何かいい本ってありますか？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 06:45:11 ID:eUVPKWsX0

そっちのマニュアルか

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 07:18:21 ID:wi9OQrAO0

電子ファインダーの使い勝手はどうですか？
ちょっと高いので思案中です

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 07:49:09 ID:E2AtEfh80

オリやリコーのEVFに比べると1世代前のレベル
あとボディが小さいだけに付けたらバランス悪い
ぶっちゃけ1万以上出して新品買う価値はない

GF1のユーザーがMZDやオールドレンズ使う際に
三点支持で手ブレを抑えたい、屋外で正確なMFしたい、
ってのには必要だとは思うが

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 13:04:33 ID:eb8hjqqa0

おいおい、オリンパスはともかく、リコーのよりは新しいよ、
ってもリコーもGXとGXRのと2つあるが。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 21:05:36 ID:faST0WJn0

ＬＸ５用のケースとしてこれがぴったりだったｗ

ＤＳＣ－２４００　http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001093328/index.html

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 21:10:06 ID:12KhvADN0

LX3使いで最近RAW現像に目覚めたけど、高感度ノイズは自分で好みに除去した方がいいということがわかった。
LX3でのJPEG撮りはISO400がなんとか許容範囲だったけど、RAW撮りで調整すればISO800が許容範囲になった。
標準の下手な塗り絵より、フィルムっぽい粒子感があるノイズのほうがいいわ。
これでまだまだLX3は使える。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 21:10:46 ID:faST0WJn0

キヤノンのサイトはこれ
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/detail.cgi?serial=PSC-2400
対応機種にＬＸ５を入れて貰いたいくらい

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 21:45:46 ID:iB7ccmLo0

LVF同じ物なのに何故かGF1よりこっちで使うと
見やすいと言うか綺麗と言うか明るいと言うか。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 08:52:46 ID:yK/idKJG0

>>847
それわかる！

でも実際同時にGF,LX両方覗くとあんまり変化がないんだよねぇ。不思議。

LX5の背面液晶がGF1に比べるとあんまり綺麗じゃないからそう感じるのかな？？
ファインダーと背面液晶の差に違和感を覚えないというか・・。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 09:14:52 ID:eArsE2k70

晴れた日の屋外だとほとんど見えないしな＞LX5
コンパクトさがウリのコンデジなんだから
EVF付けられるより、もともとの液晶を改善して欲しいもんだ
視認性を犠牲にしてでも高精細化した方が
展示品で初心者にウケがいいという商売上の理由なんだろうけどさ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 09:34:37 ID:OmmeEhynO

逆だろ
視認性重視と店頭画質のために糞みたいな調整が施されてる
しかもバックライトはオートになってしまったし
せめて再生時だけはまともに表示できるようにしてくれんかね？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 10:07:20 ID:5GBhFztK0

> くれんかね？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 11:21:28 ID:rA/OqgJL0

D-lux4スレは過疎ってるのでこちらに＾＾；（LX3とDlux4の両機持ちです）

みなさん、LX３やD-lux4のファームアップってまだまだ続くと思われますか？
というのは、コンデジでRAW現像をしないため、サンドブラストとピンホールの
フィルターが最後のファームアップで実装されて結構気に入っているのですが、
ジオラマやクロスプロセスが他メーカーのコンデジから出て、知り合いから借りて
遊んでみたところ非常に遊べる機能だと思います。なので、フィルター重視で、そちらに移行も
考えているのですが、LX3(DLUX4)では、もうファームアップは終了なのでしょうかね・・。

メーカーさんは、新製品が売れないと困るというのも分かりますけど、
デジカメは特にサイクルが短いのですから、LX３を売り切ったら終了ではなくて、
カメラの細かい機能変更はまだしも、アートフィルター等のアップはして欲しいものだと
個人的に思います。そうやってユーザーを大切にしてくれていたら次もこのメーカーさんで
買おう！という気にさせるものだと思うのですが。皆さんはどう思われますか？
LX3はもう終わった、というのにはまだ早すぎる気がしますし、アートフィルターの実装は
ソフト的なものでそんなに困難ではないと思うのですが・・・。期待しすぎでしょうかね。。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 11:24:05 ID:4dUxLF380

ええ、ソフト的なものなのでGIMPでも使っとけばいいと思います。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 12:49:36 ID:5GBhFztK0

> 持ち

冗長池沼

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 13:00:13 ID:eArsE2k70

新製品のLX5(D-LUX5)が出てるのに
旧製品に機能追加ファームはありえんだろ

大切にされるのはン万もするレンズを買ってくれる一眼のユーザーだけで
コンデジはさっさと新しいのに乗り換えてくれた方が嬉しいわけで

フィルタ効果はフォトショなどのソフトで（JPEGからでも）同等の効果が得られるんで
そこらの機能でカメラを選ぶより、フォトエレでも買って勉強した方がいいぞ
そういうソフトを使えない・使おうとしないエントリー層向けの機能だしな

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 13:15:35 ID:EBrbtDD+0

>>852
次モデルのLX5が出ちゃったからね、ファームウェアのアップデートはLX5主体でやっていくんじゃなかろうか。
LX3は良モデルと言われているとはいえ　>>855の言うようにハイスペックなコンデジ扱いだろうから
新しい機種が売れた方がメーカーとしては良いだろうしね。

話は変わるんだけどLX3が発売されてまもなくの評価ってどんなもんだったの？
ファームウェアアップデートで盛り返した感がある機種のようなイメージがあるんだけど。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 13:34:00 ID:OmmeEhynO

糞味噌な評価だったよ
アンチスレも兼ねてたが後悔スレがパート化してたぐらいだし
このクラスでの評価になるとどうしても落ちる

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 15:13:57 ID:Nb5TbGN30

あの頃のライバルはGX200だったからね
いまじゃRICOHはあさっての方向にいってしまったが

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 16:42:23 ID:ozjohO5T0

LX3はアンチスレがパート化するほど皆の関心が集中したとも言える
ホントにダメな評価ならスルーされるから

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 16:59:29 ID:OmmeEhynO

P6000の悪口いうのやめろ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 18:41:55 ID:f3Vu12AM0

GF1が爆下げなんだけど、後継機出るのかね
LX5との価格差が微妙すぎるので気になった来た

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 19:12:42 ID:RObebt0+0

糞味噌に言ってたのはGRD信者ぐらいだよ。
GRDのノイズが多いのは棚に上げて絵が甘いだのぼけてるだのさんざん言ってた。
レンズがしょぼいから絵が甘いんだと主張してたな。
GRDの絵がシャープなのはノイズまで写し込むレンズのおかげなのかとｗ
そりゃぁもうすごい粘着だったよ。
ところがGRDも３になると絵がLX3と同じ傾向になって急に静かになってきたｗ
GX200はあんまり話題に上ってこなかったよ。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 19:23:42 ID:RObebt0+0

そうそう最近のレスとか見てるとリチョーからLXに流れてきたのが結構いる気がする。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 19:44:50 ID:0mo7DsTO0

おれもジオラマとやらを撮影してみたいな。
フォトショとかいちいちめんどくせーことしたくないし。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 20:05:35 ID:JytT2aMf0

旧機種で機能アップファーム追加なんてするわけねえだろボケが

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/30(土) 21:24:21 ID:ykm++ZMz0

RAWで撮って適切なノイズ処理をする限り
1/1.7級のマシンはどこも変わらん。
例外として画素の多いGX200、G10はアレだけど。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 08:08:47 ID:7nz9tZWw0

アレだけどage
http://akwillak.exblog.jp/

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 16:23:06 ID:HMxHmLJF0

>>866
DPクラスならともかく、そこらのコンデジの元画像ごときで
いちいちRAW現像なんぞやってられるか。
JPEG撮って出しでマトモにカラーノイズが消せないパナは
その点で他社に後れを取ってるのは否めない。m4/3でもな。

どうでもいいが某北村ではLVF1とセットだとかなり値引きしてくれるらしい。
GF1で売れると思って作りすぎて在庫過多なのか、
年末に出るGF2用がもっと高性能なタイプになるんで処分したいのかしらんが、
欲しいヤツは値引きが渋くなる前に買っとけ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 17:07:15 ID:zvB2PLGXO

パナはカラーノイズはしっかり取ってる方だと思うが…
輝度ノイズの取り方は確かに悪いけど。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 18:32:26 ID:JnAxrPij0

>>869
同意。
LX3だけど、後加工でコントラスト上げても、変な色が出てくることがほとんどない。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 21:36:13 ID:hfIl6B/f0

LX3強すぎｗ
http://www.digitalcamera.jp/html/ranking/rank-101031.htm

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 21:43:03 ID:63TKmjsF0

>>871
未だにそんなに売れてるのか…すげえな

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 21:47:33 ID:khXdXsrOO

このカメラ、夜景や室内、結婚式場内での撮影に最高の画質ですか？
コンデジ史上最高と言われるWX5と比べてどうですか？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 21:53:33 ID:qqRvnZeV0

LX5とキャノンのG12で検討中
だいぶ、G12の方に傾いていたけど、重さがネックとなり、LX5の方に傾いてきた
LX5が33，000円くらいになればすぐに買うんだろうけどね

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 21:54:42 ID:eUfWJ2m20

>>871 今LX3をわざわざ買うのって、スーパーで見切り品を狙って買うみたいなもんだろ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 22:04:37 ID:iZEF5SNy0

>>874
G12のほうが画質はいいよ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 22:10:55 ID:hfIl6B/f0

>>875
見切り品は他にもあるだろ
いくら安くなったとはいえ、すぐに陳腐化するデジカメ界でしかもコンデジで
２年前の機種が買われているのがすごいじゃないか

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 22:13:06 ID:3ldfffxK0

GRDIIIからLX5に乗り換えようと思ってるんだけど
同じ人いる？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 22:17:25 ID:63TKmjsF0

>>878
買い増しにしようぜ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 22:27:13 ID:OdAKvG6r0

>>873
まじめにWX5の方がいいだろ、その用途なら。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 22:35:37 ID:OMny5Wm30

D-LUX5も言語切替できますか？できるならアメリカから買おうかと。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 00:00:05 ID:LFubFyHK0

>>881
アメリカから買えるだけの能力があるならPDFマニュアル探してきて読むなり
向こうのレビュー読むなりできると思うんだけどな…
いってみただけの腐れ頭なのか？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 00:30:14 ID:Pf9wkTgB0

>>882
そのPDFがどこ探しても無いがにゃ・・
今どき英語読めなくても、隣のおばちゃんでも海外から買えんるヨ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 00:32:29 ID:0Fuw1hQy0

仕方ない、今回だけだぞ。
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/dm/dmc_lx5.pdf

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 00:33:59 ID:0Fuw1hQy0

うああああああ、ごめん、D-Lux5のことだった。
回線で(ry

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 00:44:21 ID:Pf9wkTgB0

>>884-885
お心遣いありがとう　気持ちだけ貰っておきます

LX5は言語切替無かったのは知ってる　多分･･
てかLX5ならわざわざアメリカから買う意味ないか^^

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 01:32:43 ID:LFubFyHK0

>>883
英語が読めなきゃ　使うのにメニューは日本語にできたとしてもマニュアルも何も読めないだろ
そういう隣のおばぁちゃんは日本語でかかれているLX5でも買えば？　そのていども判らないほどもうろくしてるの？
だいたいライカAGに問い合わせればすむことだろショールームも日本国内にあるし

888 ：878：2010/11/01(月) 01:36:12 ID:LNYACPZw0

>>879
>買い増しにしようぜ

そういう手もあるんですね
乗り換えていく事しか考えていませんでした
ですが、デジカメは手元に1台あれば充分なんで、悩みます

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 01:44:17 ID:NnWpLCqx0

>>888
両方持って使ってみて、自分の気に入った方を残す方がはるかに現実的だよ。
GRDIIIの方がかさばらなくてよかった、なんてケースもあるし
両機種間の良否は大差なくて、ユーザとのフィーリングの方が重要だと思うもん。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 01:45:52 ID:7ayqwCXK0

自分なら買ってから悩む。新しい方(LX5)が思ったより悪くてすぐ手放すという自体もあり得るわけだし

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 01:46:40 ID:7ayqwCXK0

>>889 同志

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 01:49:55 ID:AoF6DTF50

D-LUX5は多言語仕様
日本で買ったけどﾃﾞﾌｫが英語であった。
ﾏﾆｭｱﾙも全言語で書かれた物が付いてくる。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 05:30:30 ID:JqcaXhct0

GF1にもライカ版て出ないのかね

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 05:48:52 ID:E2fyrUmh0

Ｘ１の売れ行きに悪影響がありますがな

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 07:35:04 ID:ZzgX18aQO

コンデジ上位機種のLXシリーズと比較されるSONYのWX5って凄いよね？
室内や夜景がメインで画質に差がないなら、WX5の方がコスパいいんじゃない？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 07:48:54 ID:7+4P4xlVP

あががががががががががががががががががが

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 10:39:46 ID:dBUGjJLO0

このスレの住人がLX5を選択した決め手はなにか知りたい。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 10:41:33 ID:SyK03Vth0

大半はLX3以前のユーザーだろうと思う

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 13:35:48 ID:Ccw/6nLE0

>>898
高感度がよくなった
ズームが効くようになった
ハイビジョン動画が取れるようになった
ＡＦが早くなった
画質は３と比べて遜色ない

これが決め手かな

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 13:48:19 ID:GFmMwrin0

>>899
そのレスだけ読むとまるでLX5の方が優れてるかのようだｗ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 13:49:39 ID:8suUyDkf0

決め手というよりバランスが好みだったので買ったよ
大きさ・電池のもち・焦点域・弄れるパラメータとかが丁度良かった

中途半端なクラスなのでこの手のは今後少なくなりそうな気もするし

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 13:54:37 ID:PKZA1pZb0

>>897 勢い

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 18:01:52 ID:agRfIYPG0

LX2にオートレンズキャップ付けたいんだけど、LC-1加工するのとALC-3加工するのどっちが簡単かな？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 18:18:07 ID:aveBW1Q0O

実際絞り解放時の周辺描写とズームのスピード以外は全て上回ってるからな。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 19:07:39 ID:Ygceka3K0

4/3素子載せたパナ版DP作ってほしい。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 23:30:04 ID:mjqxHYeSP

>>900
画質は主観が入るけど、ほかはLX5が3に対して優れていることだからねｗ

互換電池がまだ出てない（明らかにマイナス）
スティックがボタンに変わった（良い悪いは主観）
LC-1の取り付けがLX5のほうが大変（最初の1回だが大変なのは事実）
新型と旧型の価格差（カカクコムでみたら1000円まで縮まってた）

あたりも比較要素になるかな

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 23:32:32 ID:Pf9wkTgB0

>>892
情報ありがとう。なら輸入します。

>>887
だれも隣のおばぁちゃんがLux買うとは言ってない。
おばちゃんでも個人輸入くらいしてるって話。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 23:37:35 ID:UY6B7JY90

LX3持ってます。が、ほとんどIAで撮ってる。これって宝の持ち腐れ？
つか、マニュアル操作って使いこなすのが難しいイメージがあって、
ついIAで撮影してしまう。特にシャッタースピードや絞り優先は
難しくてよく理解できん。また、ホワイトバランスもたいがいオート。
ツアー旅行とかだと、マニュアル操作であれこれカメラいじってると
自分だけ取り残されたり、時間がなくなったりするから、たいがいIAです。
カメラを理解するために何か本とか読んだ方がいいと思うんだが、いい本ある？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 23:42:35 ID:PnSllDim0

つバカにつける薬

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 23:43:07 ID:WLL4GY5F0

背景をぼかしたい→絞り優先
背景との速度の違いを強調したい→シャッター優先

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 23:50:35 ID:y/eGAq5S0

>>908
旅行先で家族を撮ったりするのはオートで十分でしょ

花を取って背景ぼかしたいとか夜景を奇麗に撮りたいとか
滝の水の流れなど自分なりの表現をしたいとか
マニアックな撮り方をする時に使う程度だと思うけどね。

絞りとかシャッタースピードとかは色々試してみると雰囲気は分かると思う
でも、最終的に奇麗な写真を撮るには経験積むしかないんじゃないの？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 23:56:12 ID:ib9uEwFB0

そのツアー旅行以外に余裕もってLXに触れる機会はないの？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 00:16:45 ID:5uL28pD20

IAみたいなオート機能は優秀だから
いまどきマニュアル使ってるのはハイパーヲタくらいだよ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 00:22:04 ID:v0OybGXr0

ある程度、説明書を暗記してカメラ持って近所を散歩がてら撮りまくるしかないですね。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 01:30:56 ID:JuPUgeAc0

>>908
俺はiA撮りをまったく否定しない立場。
iAでも他のコンデジよりも良い画質を実現しているし、細かい設定が色々できるというところを差し引いても、
換算24mmカバー、明るいレンズ、効果的な手ブレ補正、マルチアスペクトと利点は色々ある。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 03:01:55 ID:iNEX5Fhq0

俺はプロだけど全部プログラムオートだけど？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 03:08:25 ID:wAX/6eBT0

スタジオ撮りだとかしない程度のプロか…
収入少なそう

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 03:22:04 ID:3Ed7tFSg0

むしろスタジオでこき使われてるような下っ端の方が貧しそう

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 04:21:10 ID:iNEX5Fhq0

ごめんね、マジレスするけど、収入殆どないプロが殆どなの
知らないんだ？ｗだから何？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 05:29:54 ID:o23fNKj40

>>919
日本語でおｋ
IDからしてソニー戦士の方ですか？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 06:51:09 ID:iNEX5Fhq0

NEX５　最高だよな！
あの小ささにして一眼！サイコーですか？サイコーです！

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 07:20:51 ID:t7Bgmclj0

「NEX５はパンケーキレンズがいまいち」という評判もあるがどうなのだろう？
ライカレンズで小さなセンサーのLX5
レンズはまずまず？だがセンサーの大きなNEX5
どっちの「画質」がいいのだろう？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 07:40:47 ID:1omuLiQ80

NEX、レンズキットに含まれてるレンズはみんなイマイチ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 07:56:48 ID:1n3yJMOH0

画質って色々な要素があるんだからさあ。そんなにNEXの方が良ければそっち買ってればいいじゃん。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 08:01:38 ID:1n76vQXa0

>>844のケースって試した方いますか？ｌｘ５に合うので自分好みのケースがないから気になる…

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 08:35:23 ID:phF45t020

>>925
もし無いならじぶんのパンツでも縫い合わせてつくっとけって。
誰もパンツってわかんないし。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 11:12:26 ID:FFEcgYCrO

>>922
NEXはポケットに入らない
NEXはマニュアルが効かない
NEXは一眼レフと併用できない

画質以前に使い方が違うから比較にならないよ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 11:24:34 ID:aKopnSFx0

シャープネスがきついなと思ったので
Pモードのときに-１に設定したんですが
これって、iAモードのときに反映されてますかね？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 13:07:10 ID:ZUusYKuF0

>>927
ＮＥＸ買っても一眼コンプレックスが解消されるわけでもないのに
一眼並みにでかいからコンデジの様な使い方が出来るわけでもない
要するに全てが中途半端

ＬＸ３、５は当然一眼より性能は落ちるだろうが、コンデジの中では最高峰なのは
間違いないし、コンデジより少し大きいだけなので使い勝手も良い
値段も3万円台と手ごろなのが良い
ＬＸが売れる理由はこのあたりだろう

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 16:47:40 ID:ywSush3i0

パナソニック製品に共通する特徴として、とにかく精密感のある仕上げということ。
店頭で手にしての第一印象は、まずこれ。
「こんなに作りがいいんだったら、中身もいいんだろう、なんせ天下のパナソニックだし」
と思ってＦＸ１を買って失敗した。
５年を経て今は見違えるほどよくなっているがｗ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 17:15:39 ID:+zS1+NV+0

ボタン類の銀ラメはいただけないけどな

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 20:42:08 ID:Mwts7wgwO

このクラスにLUMIX色を継承するのはやめてほしいよな。
クラシックデザインがかえってチープでプラスチッキーに見えてしまう。
クラス分けされている店舗のハイエンドコーナーだとDPと共にある意味異彩を放ってる。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 22:20:18 ID:t7Bgmclj0

LUMIXというネーミングがすでにフェミニンなんだよな

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 23:10:33 ID:LHpk72nU0

>>933
簡単なスナップ写真を撮りたがるのは女が多いから
女をターゲットにした方が売り上げが上がる
フェミニンなのは仕方が無い

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 04:42:15 ID:yQQBO+nY0

KISSよりゃまし

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 10:10:57 ID:aNqf0KdVO

付属のストラップ使ってますか？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 10:11:13 ID:zfZryPiF0

Sweetよ(ry

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 10:12:20 ID:Rmo3EVo70

付属のストラップはバッグに入れるとからまるので結局使ってない。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 11:44:50 ID:fxo/2SlV0

ＬＸ５が下げ止まっていてＧ１２との差が5,000円を切り出している
ＬＸ５はもう少し下がらないかな～

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 13:26:38 ID:9DO/AL4u0

むしろG12が発売されてLX5が下げ止まった
スペック的にはりょうしゃ変わらんから

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 14:44:16 ID:qGVibKpl0

道の駅で串焼き食いながら撮ってたら
左手が油まみれになってた事に気付かずに
ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞ無いけど慣れでﾚﾝｽﾞつまんでたせいで
ﾌｫｰｶｽと画角切替ｽｲｯﾁがﾍﾞﾄﾍﾞﾄになり
隙間に入った油がふき取れずに切り替える度に光り輝くように･･･

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 14:54:55 ID:dstAU9MD0

>>941
いまこそ基盤洗浄液の出番だ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 15:36:34 ID:zQ7eFdrs0

万古焼なんかは女性にどのくらいの評価をうけてるのだろうか。
バンコといえども男のおれでも買いにくいぜ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 18:57:08 ID:whNsUNMi0

>>940
でかすぎる。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 20:30:44 ID:DDcPwcfc0

lx5とgf1+20mmで晴れた日に撮ったそこら辺の写真見て違いがわかるくらい画質が
変わるもんかね？
値段変わらんしどっちか買おうと思って。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 21:43:51 ID:aNqf0KdVO

ストラップは、ショルダータイプかハンドタイプか？どっち使ってます？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 22:02:39 ID:aEy5wZQ90

>>946
ハンドタイプ。
これ使ってる
ttp://www.vannuys.co.jp/n_digicame_handstrap/index.html

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 22:31:44 ID:VCsFTCKc0

>>945
本当にパンケーキセットのみでいいならＧＦ１買った方がいいでしょう

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 23:16:38 ID:k+6RC+eB0

>>947
ガサツな人が使いそうｗ
金属のリングで本体に傷付くんじゃないの？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 23:18:11 ID:VCZyGvNn0

アウトドアショップで売ってる，サングラス用のストラップ付けてる
はじっこを通したあと一旦熱して止める加工がいるけど，付けちゃえばけっこう丈夫で便利

どっかのページで見かけて真似したんだけど，どこだったかな……

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 23:42:02 ID:rxNHcjlk0

>>937
KissもSweetも*istも好きなのだが…

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 23:42:25 ID:JKR2+HrbO

ハンドストラップはフィーリングが命だから結局自作に落ち着く。
取り外しや調節機構も自由にできるし百均と手芸センターで布の柄も革も選び放題だし。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 23:56:59 ID:aEy5wZQ90

>>949
俺も最初危惧したが､実際普通に使用してれば当たらない｡

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 06:00:48 ID:j19BEDCN0

エロx5買うかな

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 06:28:43 ID:NGU2fPzbO

結局、付属のショルダータイプのストラップ使ってる人っていないんだなｗ
やはりショルダーにはサイズが小さいんだろう。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 08:16:42 ID:KK98zovS0

ＬＸ５を買ったのはいいけど、電池がどこの店にも並んでない。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 08:17:59 ID:KK98zovS0

>>955　あ、俺使ってるよ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 09:50:11 ID:pnVqPF0j0

>>945
等倍で見ればやっぱGF1の方がいいけど、低感度で光量あるところならLX5でも綺麗だよ。
高感度はGF1がいいけど。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 13:42:34 ID:LFAq55io0

>>955
手首に三重巻きにして、ハンド・ストラップとして使ってるよ。
左からのストラップはレンズ（鏡筒）下を通して、
スナップ時には、親指でシャッター押す。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 14:14:29 ID:0mPVTjgU0

>>955　漏れも使ってるけど、LUMIXのロゴがダサいのと、タスキ掛けするには短いので
他のストラップを模索中

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 16:42:06 ID:vUHDMD650

LX5にLC-1加工して付けてみたけど本当にピッタリだな。
開閉ギミックが格好良すぎて無意味に電源をON/OFF繰り返してしまうわ。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 16:51:33 ID:nH0SXc8J0

画像とかで見ると密着してなかったり隙間も一定じゃなく少し傾いてたり
グリグリって入ってる感満載なんだけど
あれはやった人が雑だっただけなん？
もっとピッタリくっつの？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 18:12:48 ID:vUHDMD650

>>962
ツメの削りはリューター持ってないと綺麗にするのは難しいと思う。
持ってない場合は彫刻刀で削ると割と綺麗に加工できるよ。カッターとかで削っていったら恐らく凄いガタガタになる。
ただ綺麗に加工し過ぎるとLX5へ引っかかりがなくなるから適度にザラザラが残るくらいがベター。
LC-1は一度はめ込むと出来る限り外さない方が良い、一度外そうとしたらカッチリとネジ穴に噛んでて驚いた。
隙間は構造上どうしようもないね、どうしても気になるから蓋の裏側にバイアステープを1mm出るように接着して
埃の侵入を防止する加工を追加したら良い感じになった。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 20:15:54 ID:nTqJ5Re/0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101104_404479.html
GF2とLX5、サイズ的に大差なくなってきたなあ…
パナ的にこれは迷走なんじゃないか？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 20:29:31 ID:fFcOS79B0

「次のLXはねーよ」という、パナの意思表示だろ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 20:37:13 ID:etP4mtdJ0

LC1加工するくらいなら JJC ALC-5 をebayで買えばいいんでないの?
今だと1500円くらい（送料無料）だし。届くまで結構時間掛かるけど。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 20:47:20 ID:vUHDMD650

>>964
まじまよ…　ズームできる以外でLX5を選択するメリットってあるんだろうか

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 21:11:39 ID:EDzOXBxO0

>>964
動画もごみ取りもついて完璧機じゃ！と思ったらボタンがえらい減ってるｗ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 21:18:43 ID:ZHI3L50o0

>>967
手ブレ対策じゃね…？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 21:19:16 ID:Mi0M5L5R0

>>968
タッチパネルだからいらないって事かな

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 21:19:48 ID:EdAF4cIe0

LX5を買おうと決心した矢先だが迷ってきたｗ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 21:40:03 ID:Mi0M5L5R0

>>971
本体はともかく、結局レンズがでかいからコンデジのつもりで買うと痛い目に合うと思うよ。
値段もそれなりだろうしね。
とりあえず、ＬＸ５を買って使い倒してからそれで物足りなければＧＦ２が値下がりしてきた時を
狙って購入した方がいいんじゃない？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 22:04:44 ID:IVlAOosF0

LX5を売りたい店員ですね

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 22:43:23 ID:AcCQTI/f0

>>971
ズームだとレンズが邪魔だからコートのポケットに入れるのもきついし同じようには使えない
俺のオススメはGF1の20mmセットを買って即GF1本体を下取りに出してGF2を買う（キタムラで）
F1.7の明るいナショナルでレンズ交換も楽しめ、しかも男のポッケに入る大きさ

どうこの店員みたいなオススメは？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 22:57:36 ID:Ty/GYmCQ0

なんかGF2買いじゃねw

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 00:07:36 ID:dcnnZGwq0

来年はペンタに期待して貯金しようかと思っていたが、
2017とのセットなら買っちゃうかもしれんな！

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 01:51:00 ID:YbQ3eKAC0

> 2017

??

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 04:44:56 ID:cWhcNP+D0

デジカメ初心者が居付くスレには>>977みたいなのがいるんだよな。
20mm F1.7のことだ。以後恥かかないように。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 06:05:59 ID:67WewqZC0

だれこいつ。
キモイ
臭い

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 06:58:34 ID:MtfVaPYW0

近所の電器店で聞いた話だが、ＬＸ５の定価は￥６９，８００だそうだ。

>>978
自己流披露乙。誰もそんな云い方しない。普通は「パンケーキレンズ」だろ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 07:05:37 ID:HTPdKV+iO

LX5の画質は1/1.8インチ800万画素機並

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 07:07:08 ID:MtfVaPYW0

>>981 7Mで撮ったのですねｗ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 07:28:28 ID:WTfUk6WLO

アスペクト比はどんな感じで使い分けてんの？
特に16:9と1:1。
自分は4:3しか使ったことないんだけど。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 07:36:42 ID:uh8mFBTp0

むしろ16：9しか使ったことがない

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 07:41:54 ID:67WewqZC0

16:9は広角で左右の端が流れて伸びるから思い切り横広く撮りたい時以外使わない。
3：2は一眼と同じだし風景に使いやすいので一番多用する。
1：1は食器とか料理とか、あとは彫刻みたいな静物撮るときにしっくり来ることが多い。
使い分けるようになったら4：3は出番がなくなった。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 07:45:00 ID:x2clIaYRO

？？
国内では20mmパンケーキのセット設定されんの？
海外では14mmとズームしかないみたいだけど。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 08:40:15 ID:s18ThOQ/0

液晶は３：２画面用だけど、最大値の１０Ｍ記録は４：３の時だけだから、素子は４：３用なんだろうな

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 09:21:46 ID:dH9HsBIF0

やっぱ写真としてはGF2よりもレンズが最適化されてるLX5のほう綺麗だな。
センサーサイズも一辺が半分になっただけで大して変わらないし。

マイクロフォーサーズが2倍の面積を持つNEXに画質で負けてないことからも
センサーよりもレンズの方が大事なんだな。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 09:25:51 ID:s18ThOQ/0

眼鏡を変えなさい

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 09:50:26 ID:NvlTvcgK0

そのレンズが１６：９で流れるから使えないなんて
何て糞カメラなんだ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 09:57:17 ID:dcnnZGwq0

LX3を購入してからはGF1、NEXとスルーし続けてきたがGF2にはそそられるな。
これでsonyに負けないアクティブ補正が本体に内蔵したら最強！　いまの俺の
3カメ体制、メインk7、サブLX3,、動画持ち歩き用にHX5Vも一台にできるな

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 10:06:01 ID:67WewqZC0

ズームレンズ付けるとやっぱりLXのほうが小さいわけではあるが
http://www.youtube.com/watch?v=fXDBfv6pFHA&fmt=35

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 10:12:52 ID:AGrr740f0

意外に小さいなぁ・・・＞GF2

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 10:19:54 ID:dcnnZGwq0

2017つければ十分でしょ。
人の好みはそれぞれだが、俺からするとGF2は2017つけっぱ。
お散歩カメラの決定版の位置づけだな。
これでGRヲタがパナすれに珍入しなくなることを願うｗ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 10:26:50 ID:bOuM2LfW0

>>994
2017固定だとGRD3という選択肢もあるかな

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 10:46:43 ID:YbQ3eKAC0

> 2017

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 10:49:27 ID:tA0EJfka0

LX5は24ミリからのズームとマクロが魅力なのに、わざわざ40mm相当かつ最短20cmの単焦点と
比較する意味がわからない

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 10:54:33 ID:dcnnZGwq0

俺はLX3では50mm前後でしか撮らんから他の使い道はよくわからん。
手持ちのk7でも一番使うのはFA31か43だしな。FA77はしまいっぱだｗ
正直ちゃんとしたマクロ撮りたいなら上のカメラ使った方が満足度高いんじゃね？　と思うがね

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 11:01:27 ID:s18ThOQ/0

そろそろ次スレ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 11:01:32 ID:OFu/irOn0

>>997
単焦点のデキが違うからズームなくてもいいやってなると思う

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。