Panasonic |]◎] LUMIX DMC-LX5,3,2,1 巨◎] 33台目
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 15:42:19 ID:1m/HAwP10
言いにくいけど、それもありだとは思うね。
安定した画像を手軽に得たいならS95は有り。
つまんないけどね。
安定した画像を手軽に得たいならS95は有り。
つまんないけどね。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 21:40:43 ID:8M+GQMkY0
XZ-1が出た。S95よりも良いかも。大きさはLX5と同じくらい。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 21:54:46 ID:Pa3mlu5o0
パナソニックからもあれと同じようなの出るよ。
GF2が一段落する夏頃に。
GF2が一段落する夏頃に。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 02:44:26 ID:L2qbms7Q0
>>257
あのレンズは家電屋には無理ですから。
あのレンズは家電屋には無理ですから。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 02:52:33 ID:5/fitn5wP
>>257
LX5と同じようなのがXZ-1なんじゃねぇの？
LX5と同じようなのがXZ-1なんじゃねぇの？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 04:16:03 ID:BHuNwLNP0
むしろレンズ屋のオリンパスがヒーコラ言って製造してるレンズも
家電屋なら画像補正技術で簡単に同等の物造っちゃうしね。
それがLX5なのか。
家電屋なら画像補正技術で簡単に同等の物造っちゃうしね。
それがLX5なのか。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 16:00:57 ID:L2qbms7Q0
画像補正技術wwww
塗り絵がお好きですか。
塗り絵がお好きですか。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 23:26:32 ID:buNwSxxg0
色収差補正が塗り絵とかｗ
あまり聞きかじりの単語を使わない方がいいよ。
あまり聞きかじりの単語を使わない方がいいよ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 20:27:33 ID:t2073uL00
ペン買ったほうが安いな
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 00:08:52 ID:a2npElvV0
ＧＦやＰＥＮをｽﾞｰﾑ仕様で使うとなると厚みがな･･･
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 13:37:33 ID:4C1UAPkT0
画質と大きさは否定する。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:55:25.90 ID:6EQvqwuG0
CCDの感度がちょっと悪くない？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:50:26.94 ID:QQlpZKSi0
ノイズは多いよな。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:48:10.00 ID:3rHNY40q0
S95ぐらいならLX5の方が遥かに良い。
ヤマダ電機で撮り比べてみて嫌というほど違いが分かった。
発色自体は確かにやや派手気味だが、どうみてもパナの方が圧倒的にキレイに見える。
今キャノンを買うならG12しかない。他に魅力的な機種はIXYを含めて皆無。
ヤマダ電機で撮り比べてみて嫌というほど違いが分かった。
発色自体は確かにやや派手気味だが、どうみてもパナの方が圧倒的にキレイに見える。
今キャノンを買うならG12しかない。他に魅力的な機種はIXYを含めて皆無。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 22:59:47.78 ID:aFWKY3LF0
残念だが・・・。
スレッドが分断した今、もうぶっちゃけてもいいかと思うから言っちゃうけど、
LX5はこの手のカメラの中では2番目に画質が悪いカメラだ。
ちなみに一番悪いのはS95。
スレッドが分断した今、もうぶっちゃけてもいいかと思うから言っちゃうけど、
LX5はこの手のカメラの中では2番目に画質が悪いカメラだ。
ちなみに一番悪いのはS95。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 23:12:08.20 ID:h2R6hSTc0
で、良いのはどれだよ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 23:16:38.16 ID:+8SKPYO00
ざっとみたところ、P7000が一番いいかな。
操作に難ありっぽいが。
操作に難ありっぽいが。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 23:16:47.83 ID:8UOWy0JL0
GR3
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 23:23:19.31 ID:+F2PotcM0
GRD3はレンズこそずば抜けて素晴らしいが画像エンジンが今ひとつ。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 09:10:59.95 ID:aDAADIVa0
LXのレンズはライカだぞ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 12:58:58.78 ID:SowQ3x1A0
ブランドシール貼っただけで画質が変わるならソニーは超高画質になってるよ。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 13:34:50.22 ID:f3xf3scM0
レンズよりソフトで収差補正すりゃいいんだよ。
だがS95はシャープネスかけ過ぎでごまかしてる
だがS95はシャープネスかけ過ぎでごまかしてる
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 13:54:28.35 ID:V0zQvbFk0
S95はそのソフトウェアでの補正をしてないので糞画質なんだよな。
そういった点ではLX5の方が優秀だが、いかんせんノイズ処理では三流。
そういった点ではLX5の方が優秀だが、いかんせんノイズ処理では三流。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 16:32:38.03 ID:/Z9xdLpT0
コンデジの画質では
ZX-1、P7000、LX-5、G12の4台が間違いなくベスト4だろう。
それぞれ一長一短あるが…
ZX-1、P7000、LX-5、G12の4台が間違いなくベスト4だろう。
それぞれ一長一短あるが…
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 16:35:31.43 ID:6Qu5YkEc0
この手のコンデジが生き抜く手段は、やっぱりネット端末だろうな。
フリッカーとかユーチューブに直リンクしていてアップロード前提なら
おもしろいのに。
だったらスマフォと勝負できるかも。
フリッカーとかユーチューブに直リンクしていてアップロード前提なら
おもしろいのに。
だったらスマフォと勝負できるかも。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 16:36:52.65 ID:6Qu5YkEc0
コンデジはカメラとしてみるとがっかりする。メモ道具だと思えば納得。
それだけじゃないか？
それだけじゃないか？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 19:12:23.52 ID:xcSf2Szp0
そこまでコンデジは酷くない。
コンデジの画質は、PC画面サイズでの出来で評価される。
コンデジの画質は、PC画面サイズでの出来で評価される。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 19:38:46.27 ID:vDlT4AtH0
PCサイズでもノイズが目立つってのはねぇ。
そこをうまく処理しているキャノンが一歩リードか？
そこをうまく処理しているキャノンが一歩リードか？
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 16:13:03.38 ID:ntUnyFwT0
キャノンが色収差補正をソフトウェアで実装してきたらやばいな。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:05:17.97 ID:6QxSz5Kg0
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:13:13.35 ID:FNqJbv700
おまいらが言ってるコンデジにはLX5も含まれてるわけ？
だいぶ違うと思うんだが
だいぶ違うと思うんだが
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 17:39:06.34 ID:IXuv0n34P
ハイエンドコンパクト(失笑)
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 14:19:25.09 ID:8XZR7DdW0
粗が見えないコンデジも中には存在する。
G12とかと比べると、ねぇ・・・。
G12とかと比べると、ねぇ・・・。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 17:17:30.34 ID:wuiySLNg0
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:35:39.89 ID:EitrGDCY0
XZ-1みたいなLX7が出るような予感！
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 01:00:40.57 ID:HEAld3mz0
人気があるわけじゃなくてさ、
サムソンの製品にすら負けてるってのが問題なんじゃないかと。
http://www.samsung.com/us/photography/digital-cameras/EC-TL500ZBPBUS-features
日本製品がんばれ！！
サムソンの製品にすら負けてるってのが問題なんじゃないかと。
http://www.samsung.com/us/photography/digital-cameras/EC-TL500ZBPBUS-features
日本製品がんばれ！！
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 01:23:01.77 ID:PVt84KBE0
釣り針がでかすぎて駄目だわ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:32:44.84 ID:oyBievbn0
LX7を待ってたけどXZ-1と比べてLX5を買っちゃった。
3万6800円
まあ許せる値段になってきたな。
3万6800円
まあ許せる値段になってきたな。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:45:48.83 ID:rh1zsShN0
この時期にLX5って・・・。
でもまぁ、その値段だったらいいのか？
でもまぁ、その値段だったらいいのか？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 08:35:53.16 ID:5BKp4LAQ0
XZ-1と見比べたら、今はLX5で正解でしょう
XZ-1は3万台の適正価格になるまでありえない
XZ-1は3万台の適正価格になるまでありえない
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:45:10.98 ID:NCllthaX0
LX5は4がないから4代目
XZ-1は初代。
LX5はいい意味で枯れていて熟成されているが、
XZ-1はこれから改良がどんどん進む。
今XZ-1を買ってもすぐに後悔してしまいそう。
XZ-1は初代。
LX5はいい意味で枯れていて熟成されているが、
XZ-1はこれから改良がどんどん進む。
今XZ-1を買ってもすぐに後悔してしまいそう。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:07:44.39 ID:Xd1K7iwS0
XZ-1そんなに評判悪いの？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:33:46.53 ID:36b9bavX0
評判は上々だろ
でもLX5から買い換えるほどじゃない
でもLX5から買い換えるほどじゃない
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:39:21.38 ID:1osmxrT00
レンズ以外の評判は悪いみたいだけど。
レンズ外販メーカーになればいいのに。
レンズ外販メーカーになればいいのに。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:21:56.19 ID:Xd1K7iwS0
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 23:57:11.07 ID:JUaDJYtI0
LX3も同様に過去の機種。
まぁデジタルモノだからね、単純に新しい方が優れている。
まぁデジタルモノだからね、単純に新しい方が優れている。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 22:13:38.51 ID:st1sPCkv0
1600万画素のシーモスセンサー搭載の最新のコンデジの方が画質がいいとは限らない。
パナのTZ20（1400万だが）の画質を確認してそう痛感した次第である。
パナのTZ20（1400万だが）の画質を確認してそう痛感した次第である。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 22:43:30.69 ID:mKaydrq50
パナソニックはCMOSセンサーを乗りこなせるようになるまでまだ時間かかりそうだな。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 14:28:03.68 ID:ZVx+q/YE0
XZ-1と迷っています
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ