D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart6

D3/D700を買ったけどレンズまで金が回らなくて仕方なく
安レンズを付けている人達、または安レンズで遊んでる人達のためのスレです。

本命は大三元とは思っているものの、とりあえずは安レンズで
D3/D700のポテンシャルを引き出すためにも、いろいろと情報を交換しましょう。

前スレ
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265895334/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245188898/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225944548/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218168689/
D3で安レンズを使っている人のためのスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197613997/

以下関連スレ
Nikon D3 Part43
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269529418/
Nikon D700 Part48
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280634822/
Nikon D3s 5台目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272524536/

Nikon Capture・NXすれ その18
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275927367/
【好みの色を】Nikon Picture control【作ります】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197601126/

Ai AF Zoom-Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D（IF）
1万円台半ばからと安く中古で手に入る割に良く写る。比較的軽くてマクロ機能も重宝する。
お椀の様な巨大なフードとズーミングによりフィルター枠が回転するのが惜しいところ。

Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D（IF）
明るく無理な設計をしてない良レンズだが、現行品としては古さは否めない。
VR24-120と比べると割高感がある。

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）
精度にばらつきがある。出荷時期とも言われるが真相は不明。個体差の可能性もある。
典型的な不具合は片ボケで良像が右に寄りがち。望遠域が暗い。
VR2に比べると手ぶれ補正は弱めだが、暗所での撮影には威力を発揮。

AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G（IF）
コンパクトで全域0.38mまで寄れるSWM化された標準ズームレンズ。
スペックも写りも凡庸ではあるが、各収差はよく補正されている。
当時の実売価格にたいして、中古流通価格が高めなのが残念なところ。
絞り開放だとケラレと見まごうばかりの圧倒的な周辺減光がある。

Ai AF Zoom-Nikkor 35-70mm F2.8D
歪曲も少なく、開放からキレのよい描写が得られる。
レンズ重量が重いのが携行時の難点。
中玉がクモリやすいので、中古品購入時には注意が必要。

Ai Zoom-Nikkor 43-86mm F3.5
MF時代の廉価ズーム。中古屋ではまともな品が3000円台から手に入る。
ワイ端、テレ端とも歪曲が酷く、周辺光量の低下や各種収差も大きく出る。
ただしデジタル処理による各種色収差補正機能を活用することで見違えるような写りになり、
対象物を選べば適度に昭和テイストの写りを楽しむことができる。
最短撮影距離が1.5mと長いのが欠点。

いつかは名の栗

単焦点を楽しむならこの辺がオススメ！

Ai Nikkor 35mm f/1.4S
F1.4と明るく、ボケ味も絞りによって変化が楽しめる
人によって好き嫌いが出やすいレンズかも

Ai Nikkor 50mm f/1.2S
F1.2と圧倒的な明るさで、それでいて重量360g
独特なボケ味が持ち味

Ai Nikkor 28mm f/2.8S
最短撮影距離わずか0.2m！
広角マクロ風ならこれに決まり！
AF28mmは大幅に性能が劣化しているので間違えて買わないように

あとは105mm F1.8とか180mm F2.8とか

>>4
ここは「安レンズ」スレだが、それらって安レンズかなぁ？

>>5
Auto35mmF1.4Ai改
NN55mmF1.2Ai改
28mmはそのまま
これで置き換えてもOK
あとは
DC135mmF2sも5万ぐらいで買える

安レンズの超広角って何か無いかなあ。
自分的には使用頻度が低いけど、
景色を撮るときには広角が欲しい。
これでも買ってみるつもりだけど。
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/007024000003/brandname/

>>7
つ　TOKINA AT-X17AFPRO（17mm F3.5）
後期型の金ラインでフードの外れる奴おすすめ。

トキナ17mmはケンコーアウトレットのジャンクで出てるね
ヤフオクなら7〜8千円だ。

トキナー17mm使ってるけど、ハイファイなレンズではないな。
決して画質が悪いわけではないが。
何かレトロな雰囲気の写りとコンパクトさが気に入っている。

>>4
中古ならみんな5万しない
Ai-S28/2.8なら1万くらいで買えることも

くぁｗｓでｆｒｔｇｙふじこｌｐ
亜ｚｘｓｃｄｖｆｇｂｈんｊｍｋ

F3とF4を使っている。レンズはほとんどがAiSレンズ。
MFレンズを銀塩と同じ感覚で使えるっていうと、D700あたりがいいのかな。

銀塩の資産を全部売り払って、パナソニックのミラーレス機にしようかとも思う。
全部売ればおつりがくると思う。

古いレンズはセンサーが反射してフレアが出たりするから
あんま使えないよ

>>14
そうか。
じゃあ、素直に銀塩売り払って、女流一眼買うか。
もうそんなに写真撮らないし。

いや十分に使えるレンズも多いよ。
だからこそこのスレやMFレンズスレが続いてるわけだし。

まあライカ判のボケ具合とかに執着がなけりゃマイクロフォーサーズも
悪くないと思うけどね。良く写るし。おれの周りもパナやオリンパ増えた。
(別途フルフォーマットやAPS-Cも併用してる人が殆どだけど)

>>15
馬鹿を言うな。
ミラーレスじゃ写真を撮る楽しみが半減だ。
別の楽しさを見出せるならいいが。

ちなみに、古いレンズだとどうこうと言う奴がいるが、
実際は1200万画素クラスのフルサイズなら解像性能には全然問題ない。
逆光性能も、フィルムに比べて驚くほど悪化するわけでもない。
耳年増が言うことだと思って無視して構わないと俺は思う。

俺も古いレンズ使ってるけど、逆光では全然ダメだよ。
白くカビが生えたみたいな画になって全く話にならない。
あと、基本的に古いレンズは色乗りが悪い。
だから、結局、ＲＡＷ現像して色々と色を弄るしかない。

>>17
解像性能には全然問題ないどころか、
単焦点だし、並のズームレンズよりも上

>>18
これはレンズによる
AFレンズの初期ものより、
Ai-Sレンズの方が逆光に強かったりするし

まあ、大概だめだよ。
古いレンズは遊び程度に考えた方がいい。
デジタルコーティングしてある新しいレンズがどっちみち必要になる。

ここにいる人は、大体が新しめのレンズでシステム組んじゃってから
古いレンズで遊んでいる人だと思うんだぜ

広角から中望遠の単焦点は使えるの多いと思うけどな。

>>18
本当にカビてるんじゃないのか？ｗ

古いの程度によるけど、AF時代のレンズだと
困るほど逆光に弱くはないと思うけどなぁ。

無理してﾃﾞｼﾞｶﾒなんて使うからだろ。

ﾌｨﾙﾑ使えば全て解決。
ﾃﾞｼﾞｶﾒなんかに出ない絵が出るし。

ぉっと。ｽﾚﾁｶﾞｲだ（汗
ﾓｯﾀｲﾅｲからこれ以上は言わないｗ

>>4
AF28mmは初代がダメなだけ。

>>20
そんなにダメかねえ。具体例がほしいな。

といか駄目だったレンズ情報スレってないのかなｗ
馬鹿なアンチに餌を与えるだけで難しいかな。

>>4
AFのIは昔EM用に海外で販売された28/2.8の光学系をそのまま転用。
さすがに日本人には通じなくて、すぐに設計変更されたはず。
Dレンズからは今の光学系だし悪くないよ。

むしろネットで評判のAi28/2.8Sだって遠景は凡庸。
個人的にはAi28/3.5Sの遠景が好きだが、これいうと叩かれる。

>>26
俺はNN28/3.5しか持ってないけど、これはこれでけっこう好き！

ひどいカビは暗部のコントラストが甘くなるね
比較しないとわかんない場合がほとんどだけど

http://www.ps5.net/up/download/1285060932.JPG
作例　Ai105mm f2.5 D3
こってり色にしてみました。

Ai105mm シャープでコントラスト高くていいよね。
ファインダ覗いた瞬間にわかる気がするよ。

>>26
後ろ2行は同感だね。
同一焦点距離の暗いレンズこそハズレが少なく
このスレにもふさわしい。

28/3.5はレンズ数がすくないからか抜けがいい
Bokehの次はNukehが英語化される

あまりの安さに悪評の高いVR24-120ポチったｗ

>>33
どんなレンズも使い様。
大いにアリだと思う。

VR24-120
25k割れて
お買い得かもよ

安過ぎで怖いなｗ

今日届くから試して報告します〜
いちおう改良があったと噂のタイ製選んでみましたｗ
ちなみにマップで中古美品28kです
相場よりちょっと高かったかな〜

届きました！
天気悪いんで少し試した程度だけど　全然イケる。
広角側の四隅はちょっと厳しいけどAFも静かでけっこう早いです。
手ブレもそこそこ効く感じだし　この値段なら大満足です。
120mmまであるとさすがに便利ですね。
ますます純正24-70を使わなくなりそうっす。

Ai50mmf1･4(sではありますん)
試し撮りしましたが、安いなりの長所短所がわかりません。
ご使用の方がいましたら、ご教授下さい。

>>38
俺も初代のVR24-120 タイ製持ってる　中古で3万円台で買ったっけ。
確かにワイド端周辺は厳しいが言われるほどひどくないと思う。ボディは
D700ね。タムロンA09(28-75mm）と併用中。新型のVR24-120/4に
期待してたけど当該スレ見てると結構がっかりレンズっぽいので今の
ままでいいかなあと思ってる。

アンチに上手く乗せられ…結果も見ないで買わない決定かい。
あ
スレ的に買えない人だったごめん。

>>39
店で試し撮りした程度では何もわからん
安いんだから買って1ヶ月毎日使ってみて自分で判断しろ

>>41
2年もすれば、中古がスレの対象商品になるさ！

高いズームレンズより
安い中古単焦点の方が楽しいからね

しかも安い単焦点のが格段に画質いいしな

ズームって便利だけど、そんなに便利に撮らないといけない時なんてそんなに無いよね。
何かイベントの撮影とかじゃ無い限り単でも間に合う。最悪ボディ2台でも良しね。

便利さズーム
画質は単

というわけで暗めでレンジ広めのズームと
要所に単数本という組み合わせで落ち着いた。

>>47
単とズームを持っていってもズームを付けることあんまり無い。

20-35は20mm欲しい時に付けるけどね。
14-24はUWHとSWHで間に合う。周辺はやばいけどｗ
24-70は24/1.4と35/1.4と55/1.2でほとんど間に合う。
70-200は135/2と200/2でほとんど間に合う。
AF-s35/1.4
55/1.2を50/1.4に置き換えるかどうか、悩み中ｗニコンかシグマかそもそも必要かｗ
AF-s85/1.4を買うかどうかも悩み中。

>>41
最終決定じゃないよw もうちょい値段下がってきてなおかつ信頼できる
評価が出てきたらその時また考えるさ。それにD7000だのなんだの
他にも欲しいのが秋にいっぱいでてきてどれを優先しようかと悩み中。

>>48
ところどころ全然安くない単焦点が入ってる気がw

>>49
そりゃ、安レンズばっかり使ってるわけにはいかんでしょう。
必要なものは必要！
安レンズ（割安レンズ）で良いのはそれで良い。

超広角域はやっぱりズームが便利だけれど、標準域は明るい単焦点の表現力が
優位に働くような気がする。
24-70F2.8GよりもPlanar T* 1.4/50の方をよく使うなぁ。
まぁその方が軽いってのもあるんだけれど。

>>51
解放1.4とかだと、ファインダー覗いただけでやる気が出てくる。
まぁ、やる気があってもいい絵が撮れる訳じゃ無いけど。

>>52
やる気があれば良い絵がとれる。っていうか、やる気が無いと良い絵はとれない。
集中力の問題かな。ってことは、アドレナリンだから、良いレンズは良い絵が撮れる可能性が上がる。

中古屋で現行の180F2.8が33kだったんだけど状態は良かった。D700につけた見た目もカッコ良かったんだが
すでに70-300持ってるし、買おうか悩む。撮るものは・・・見た目が良いから買ってから考えたい（キリッ
程度なんだけど使い勝手どう？人、花、電車撮りとかいけそうな感じだけど。

>>51
24-85 / 3.5-4.5G 使ってるぞｗ　24側のタル形湾曲ひでーな。

＞54　良いレンズだけど、80-200/2.8を持ってるので、出番が無い

>>54
写りはとても良い。開放から十分使える。一つ絞ればもう。
AF80-200/2.8のテレ端も悪くはないけどAF180には負ける
ただAF180はAF速度がかなり遅い。動体をAF-Cで追うのは
どうだろう？（遅すぎて無理だと思い込んでるから試してないｗ）
逆にピントリングに適度なトルクがあるのでMFはかなりやりやすい。
70-300持ってても、絶対的に明るいレンズなんだから無駄にはならない
と思うよ

ＭＢ付きのD700じゃ重いから
D3だろやっぱ。

>57
開放から写りが良いってのは朗報だね。でもAFがかなり遅いんだ。
大型店行ってじっくり触らせてもらうかな。中古屋だといじればいじるほど買うよね雰囲気が
すごくてやりずらいし。サンプルも探してみるか。

>>59
80-200/2.8ならsigma70-200/2.8EXの方が良いんじゃないか？

>>60
その頃のΣは逆光弱夫ちゃんの順光番長。

>>54
AF180/2.8S、D3で使ってます。
開放はちょっと甘い。F4〜はばっちりＯＫ。
ヌケが良くボケも綺麗。お勧めです。
AF遅いっていうけど、電車くらいなら全然大丈夫。
何よりコンパクトで軽いのがいいね。

>61
Σって同じ仕様でもDGの有無で逆光はもとより、
通常時の写りもかなり違うからな

>>63
70-200はDG前の方が優秀だった！

>>64
両方使えばまるで違うのがわかる
一番違うのはキミが言う70-200だったりする訳だがww
逆光時のｺﾞｰｽﾄ･ﾌﾚｱはもちろん､ｼｬｰﾌﾟさやｺﾝﾄﾗｽﾄなども含め
70-200/2.8EXと70-200/2.8EX DGとでは相当な差が有るよ
同じﾚﾝｽﾞでこうも進化したのかとつくづく思った

まあ。100-300mm/F4.0も、DG以前以後でかなり違うけど

DGは、デジタル用にコーティング変えたんだっけ。
一部はフィルム時代の設計だけど、コートだけ変えてるのもある

DGはダウングレードの略ですか？

>>67
for DiGital
　　 - -

シグ8mm/4はデジ対応でコートを変えたらしいがほとんど差が分からなかったりする。
多分8mm/3.5まで設計見直しを持ち越したんだろうと思うが。
まあ、そんなに数でないものだし、魚眼だからそれで十分だったんだろうけど。

APOでない70-300などの廉価版モデルもデジ対応でコート変えたらしいが当時はいまひとつだった。
それらをD3＋最近のソフトでＲＡＷ現すると意外とよかったりする、
こともあったりするので面白い。

タムロンはDiになってどうなの？
あまり耐逆光性が良くなったなどとは伝え聞かないけど

D700買うんだが、純正レンズ買う予算がないので、とりあえずシグタムの単を買います。中望遠ならタムの90mmマクロとか、Σが今度出すであろう85mmとかか？

>>71
純正50mmや60mmくらい買えるでしょ

>>72
純正60は持ってるよ。あとZF2マウントで50がある。

しゃあ
SAMYANGの85mm F1.4でも行っとけ

>>73
あぁそれで中望遠か
タムロンはマクロレンズだし、
シグマかサムヤンかツァイスの85mmかコシナの90mm辺りがいいだろうね
お金あるならシグマが良さげ
いつ発売されるかわからないけど

サムヤンってどうなの？

>>76
開放からよく写るよ
ナノクリと比べると逆光にものすごく弱いけど

日本語ページのアドレスにjapとつけてた会社です

今でもSamyangのトップページにあるリンクのURL末尾は/jap/だがなｗ

韓国語ページが/kor/、英語ページが/eng/なので悪意はないだろうな。
(一般的に2文字ならjp,ko,enだが3文字なら確かにjap,kor,engが自然)

くだらんレスにマジレスするのも何なんだが、
こういうのは本来は言葉狩りじゃなくて言う側の気持ちの問題。
「支那」だって本来は蔑称じゃないんだが、
中国を蔑んで言う日本人が多かったから
いつの間にか差別用語と認識されるようになってしまった。

昔は支那そばとか普通に言ってた支那

Japanの3文字表記は普通「JPN」じゃね？

>>81
他がeng,korであることも考慮して。

ってどーでもいいがな。

さむやんの14mmﾏﾀﾞｰ

いろいろやってるから、シグマAF14mm/2.8よりアレってことはないだろうが…

アメリカ人にとってjapは昔から日本への蔑称になっていたからjpnになった
中国や韓国はアメリカ以上にたくさん蔑称がありそうだが英語圏じゃないからjapなんて蔑称は認知度低いだろうな

俺はアホだ。今日、70-300（Ｇレンズ、シルバー）買っちまった。

>>83
e-bayで399ドルで買ったよ
まだ届いてないけど

「シナは差別語でない」と言ってる連中が
逆に「japは差別だ！」と騒いでるのなら、お笑いですな

つかいい加減2ch脳にはうんざり。

>>85
色収差補正が効くから案外悪くないんじゃないのか、と予想する。
結果報告よろしく。

>88
70-300Gはそれ以前のﾚﾝｽﾞだから
１万ちょっとだして中古のEDでも買った方が良いな

70-300D EDにそっくりだけどED無しなやつを持ってるが
現行70-300Gより劣るのかなぁ

>>89
え、カメラの機能の話なんだが、
昔のレンズだろうと補正の効果は出るんでないの？

よくわかんないんだけどRAWでも補正されるの？

>>90
>現行70-300Gより劣るのかなぁ
EDが現行の時から現行と同じだった

>>91
>昔のレンズだろうと補正の効果は出るんでないの？
だから〜･･･70-300Gは補正云々以前に選択肢から外れる訳だ

トキナーのAT-X 17 AF PRO使ってる人居る？写りどうですか？

>>94
使ってるけど、画質だけを求めるならあんまりメリットはないよ。
特別寄れたりするわけでもないので、平凡と言えば平凡。
ただ、ズームより小さいので、あんまり超広角を使わない人ならいいかも。
あと色がいい。

なるほどー。どうしようかなー
ズームでも単でもいいけど、超広角が欲しいんだ。

>>96
AFで？

>>97
MFでも全然いいよ。

>>98
Ai-s18mm3.5とか
sigma14mmHSMとか

20mmでも十分に広いけどな。

>>99
ありがとう、ちょっと調べてみる

タムロンの17-35もあるし俺は使ってる。一応デジタル対応SP印だし
値段次第ではお買い得と思うよ。

>>101
中古なら２万までね
ただ･･･玉が無い可能性が高いがね

>>102
2万切ってる玉の方が少ないような。
B級品が安売りされたのがきっかけでもっと安いイメージがあるけど。

俺もEOSで愛用してるが、結構絞らないとシャープにはならないけど
コントラストが高くて見栄えがする画。
EOSフルサイズ安レンズスレでは超定番レンズになっているｗ

ここの数スレ前くらいまででも定番レンズの一つにあがっていたね＞タム17-35
最近話題にあまりあがらないけど。

オレは丁度ものにありつけなくて、シグ17-35のHSM版とタム19-35をげっと、使い分けてる。
シグの方は（やはり）ちょっと逆光によわい、フレア注意。タムのは逆光にはなかなか
強い。解像やコントラストに注意っぽいけど。どちらも中古で2万弱だったな

>>104
シグマの17-35はEX DGじゃないやつ？
(EXとEX DGで完全に別物なので。)

最近はタムロンもシグマのEX DGもそんなに安くないけど、
フルサイズデジタルが今ほど出回ってなかった時期は今より安かったかも。

24mmスタートの手ブレ補正ありのズームレンズないですか？
あと純正でないデメリットってなに？

>>106
24-120/3.5-5.6VR

>>107
それ25kだから買い得感あるな

A09がやっぱり最強かっ！

ED18-55＋VR55-200は別の意味で最狂！かもw

前者はたまに上がるネタだが、
VR55-200の方も焦点距離と撮影距離の組み合わせを把握すれば
ケラレない部分があるので機材軽量のためには面白いかも。
少なくとも中心部分はなかなかシャープだし。

A09 （最新版？） 510g
ED18-55＋VR55-200 210g＋３３５g
とか、新旧VR24-120とかVR28-300はよさそうだけどなんとなく眼中になしw

（ついでに超広角追加には14mmくらいのA13の軽いのとかw）
安い＋軽い＋動体ハ期待せずノ組み合わせだな

広角ズームの話題で、俺が愛用してるAT-X235に触れる人がいない寂しさ。
画面に太陽入れるとフレア出るけど、それなりに使いであるレンズだと思うけどなあ。
デザインもニコンにあうし。

>>110
旧24-120は25000円だったらすこぶる良いレンズじゃないか？
初期の片ボケ品には要注意だけど。

>>111
20-35は純正がこのスレ的にはお勧めだからね。
で、話題は20mm未満だったようなので。

Ａ09って510gも有ったんだ〜知らなかった。
A20が555gなんで大差無い訳か。

ところでA20
300mm付近へズームしたときのたまにあるＡＦ不動を確認してるんだけど
最近それ以外でもAFエラー起こす（D3に付けてる時D700では未確認）
上部液晶で「F0」ような表示になる（レンズの付け直しで復帰はする）

皆さんはどう

>>114
修理出したら直ったよ

>>111
俺も持ってるけど、開放だとかなりソフトだよね？　同じトキナーでも
AF193の方が少しは写りがいい気がする。

修理かorz
純正ぽちったんで工場入りorお別れかな

>76
日本人として少しでも愛国心があるのならシナ・朝鮮製品は買うな

AF24-50mmF3.3-4.5Dはどうだろう。
重さ355g、大きさ67.5×74.1 mm。

小旅行や普段使いに軽くなっていいかな、と思ったけれど、D700自体が大きく重く本気撮り
の時しか使わないから、買ってもあまり意味が無いことに気がついた。

Ｄ３にAF-S28-300とSB-900とを付けはじめた
普段使い用

随分デカ重い普段使いですな

D3で普段使いってことはスタジオ用にD3Xと宇宙用にD3Sとかも持ってそう

精子画用に電子顕微鏡ほしい

精子なんてでかいものに電顕なんぞ要るかよ

肉眼でうごめいてるのわかるってのもコワイな

>>121
さっき５００枚ほど撮ってきたら昼寝が要るほど疲れますた

D3 　ストラップで宣伝
http://www.youtube.com/watch?v=UMLtkp4AFkc

1.4Dと迷ったけど50/1.8Dを遂に買ったぜ

ｵﾒ。いい選択

昨日、某所でNPSストラップにNPSステッカー貼ったD3に28-300VR付けてる人みた。プロでも使うんだな。なんか嬉しい。

適材適所で機材を決めるのがプロでしょ。
あと、プロったって色々いるし

画が金になれば機材なんてなんでもいいんだよ、職業カメラマンは

NPSステッカーの貼ってあるのはNPSの貸し出し機材

28-300はプロこそ使いたいレンズだよ
扱いの小さいカットなら充分だし、何より便利だもん
気合入れて撮る場合は使わないけど

でもこれをつけっぱにしてるんならカメラマンじゃなく記者だろうな

カメラマンはＤ３だろうが記者はDX機を持ってるんじゃないの?

だから、D300も「DXのフラッグシップ」って呼んでるんだろうな。メーカーとしては。

日曜日、D3に親父の形見の50mm S・C-Auto 1:1.4をつけて息子を撮ってみたんだけど、いいもんだな。
思ったより発色がいいし、開放でのグサグサしたボケもなんだか新鮮に感じたよ。
俺の親父、３回忌が過ぎたから、このレンズを使うのもかれこれ３年ぶりになるのかな。
古いアルバムを見返してみると、俺がガキの頃の写真は、ほとんどこのレンズで撮られてたみたいだ。
愚にもつかない、三輪車に乗った俺の、似たようなアングルの写真が何枚も残ってる。
このレンズを買った時の親父は、さぞ嬉しかったんだろうな。
親父が会えなかった孫の写真を、今俺が撮ってる。なんだか不思議な気分がする。

感傷にひったってる時になんだが、D3壊してないか、Auto付けたなんて

>>136
>このレンズを買った時の親父は、さぞ嬉しかったんだろうな。
でもね、お父さんが一番嬉しかったのはおまいがそこにいたことだろうよ。
撮る人の気持ちというのは良くも悪くも伝わってしまうものだ。

>>137
親父はF100が出たころまで元気に写真撮ってたので、Ai改済みだよ。

>>138
ありがとう。
親父が俺を撮ったレンズで、俺が息子を撮ったとき、はじめて親父の気持ちがわかった気がしたよ。
遺伝なのか、俺も親父も写真はうまくないけどねw

>>136
ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

いい話だな。
今のGレンズで、何十年か後にそうやって使えるものが何本あるだろう。
心配だ。

F100でAi改のAutoって渋いオヤジだねえ。
外にどんなレンズが残ってるの？

>>141
だよね。
オートのS・C50/1.4って1970年代のはじめごろ発売だよね。40年近く経ったレンズかぁ。
俺もほぼ同年代の105/2.5を持ってるけど、当時のレンズは今は安レンズといえ、作りが頑丈そうでまだまだ使えそうな気がする。
ニッコールにかぎらず、他のメーカーも必要なところに必要な部材を惜しげもなく投入してた感じがする。

>>143
そりゃ、当時のレートなら相当高価だからなぁ。
それに、値引きなんて殆ど無い時代だったし。

標準：TAMRON 28-75mm/F2.8
望遠：NIKON 80-200mm/F2.8
で大三元にリーチを掛けたのですが、このスレ的には広角はどんなレンズがベストでしょうか？
F2.8通しで該当するのが無ければお勧めの広角レンズを教えて下さい。
とりあえずAF使えて広角端20mm以下でお願いします。

タム 17-35mm F/2.8-4

>>145
トキナの16-28F2.8だとちょうどいい感じだけどこのスレ的にはやや高め

>>145
このスレで扱える範囲の広角ズームだと、どれを選んでもその２本よりかは随分見劣りする描写になるよ。
20mm〜でよければ20-35/2.8Dなら描写もバランスが取れて良さそうだけど。あとは割り切ってカラスコ20とか。

FXで広角は高価なレンズで無いと厳しい。

>>145
タムロン17-35mmと
ニコン18-35mmが鉄板
両方とも安くて軽くてまずまずの描写

絞ったら16-35VRより18-35の方が画質いいとか某雑誌に書かれてたなｗ

タム17-35は、ちゃんと特性を理解できる人じゃないと使いづらいかもな。
広角の周辺なんてF8まで絞ってまともならイーンダヨ！っていう。

>>145
コノスレ的には20-35/2.8だろうね。FX12mpで蘇った代表的なレンズだと思う。

20-35/2.8Dって安レンズかあ？

>>153
ここではギリギリ含められている。

俺は20-35の超美品を6万で買ったけど、相場は5万ぐらいかな？
絞っても四隅がわずかに流れる程度だけど描写はなかなかのもの。
DX機だと標準ズーム的な画角なのもマル。
フードがレアなので買うときはフード付きをすすめる。

>>155
最近は4.5万ぐらいが相場かな。
元は高いレンズだから、丁寧に扱われた個体が多い気がする。
購入時はM-Aリングのヒビ割れを要チェック。確か修理不能だったはず。

>>150

月刊カメラマンとか糞

>>156
対策品パーツ、まだあると思うので要・問い合わせ
少なくとも1.5年前くらいにOHしたときは交換できた

タム17-35よりもシグ17-35のほうが四隅の流れは少ないぞ
玉数は少ないけどな

後出し（予定）のトキナ17-35/4に期待してみる

>>159
Σ17-35HSM中古買ったら片ボケしてた。調整に出したら全ボケになって帰って来た。
アタリ玉は良く写るのか？

>>159
解像に関してはシグマの方が上だね。
それ以外の要素は全部タムロンが上だがｗ

(実はちょっと嘘。最短はシグマが27cmでタムロンが30cm)

このスレ的に、18-35ってどんな感じ？

フルサイズとしてイイ感じ(画角)だと思う

18-35使うなら、DXで10-24使った方が…

開放だとちょい甘いけど１段絞ればキッチリ写る
小さくて軽いから荷物が重くなりがちなFXには重宝する

10-24ってFXで使えたっけ。
12-24だと18〜から使えて結構解像するし。

10-24をFXでだと、ケラレについてはなんとか使えないことはないってところがあるかな？
って感じ。その状態で周辺の解像についても割り切れば、使えなくはないかも。
DXに切り替えて二段程度絞るのが吉かと。

DX12-24/4持っていて、間に合わせで使っているけれど、タムロンの17-35mmF2.8-4
だと18-24mm域はどちらの方が解像しているかな。

24-70F2.8Gをメインに使っているんで、18-24mm域が使えれば間に合うんだけれど
24-35mm域が使えるようになれば、17-35mmと24mmF1.4Gと50mmF1.4Gを持って行った方が
撮影旅行では面白そうだし…。

超広角域は使用頻度が少ないんで安物で済むなら安物で済ませたいと思っているんだよね。

>>169
それなら18-35Dを薦めるよ。中古で￥2万位。異様にコンパクトだし。
おいらは暗めの屋内での使用が多かったからVR16-35に買い換えたけど
屋外なら18-35DでもF8位まで絞ればたいした差は無い。

>>170
サンクス。やはり純正ですか。
レンズ関係の出費が続いたんで2万円つーのもコンパクトつーのも正直ありがたい。

でも…、やっぱり18-35から16-35VRへの買い換えですか。
満足度の方はいかほどでありやしょう？

うーん、今期の秋旅行は素直にDXにして、16-35VRへ行った方がいいかなぁ。

>>169
タムロン17-35は、
絞ればキッチリ解像するレンズ(FXでの最周辺除く)、
逆に言えば絞らないとキッチリ解像しないレンズ。
俺はDX12-24/4は持ってないけど、
多分絞り開き気味なら12-24の方が遙かに解像は良いと推測。
「広角なんぞF8からが勝負」てな考え方ならタムは良い。
しっかり軽いし。

>>171
18-35も4隅以外は開放から健闘してると思います。
違いはGANREFの評価内容を見てもらえば良いとこも悪いとこも分かると思います。
それから超広角のせいかVRはほとんどあてになりません。0.5段程度しか期待できない印象です。
18-35と16-35の最大の違いは所有感と撮る気になるかどうかですね。
超広角はばらつきの多い玉が多数存在しますので購入後調整に出すことを前提に考えた方が良いでしょう。
16-35も一度片ボケで調整に出しました。

余談ですが、DXはFXを持ってると中途半端だったので処分してコンパクトなパナのシステムに入替えました。
超広角も高感度が特に必要でなくてただ写真を残したいだけならGH1 + 7-14を使ってます。
旅行には14-140が重宝してます。

>>171
16-35VRは解像度よりも
色と手ブレ補正
ナノクリで色は抜群だし
手ブレ補正付いてるから簡単に絞れる

>>172
ありがとう。
やはり絞り込み前提ですか。
F2.8-4というスペックを額面どおりに受けた訳じゃないんだけれど、うまくいけば高感度＋F2.8-4
で室内撮りに効力を発揮するかなと思ったんだけれどね。
DX12-24は、結構絞り開放（F4）から絵になるんでFXでも間に合わせの役割を果たしているんだよね。

>>173
詳しくありがとう。
俺も4隅を等倍で見て一喜一憂する趣味はないんで、コンパクトさと純正の安心感で18-35がやっぱり
適当かなぁ。超広角域でVRがあまり当てにならないと言う意見、参考になりました。

m4/3＋7-14はいいよね。システムとしてボケがいらないし写りはシャープらしいし。
俺も将来的には、FX＋レンズ交換式ミラーレスにしようかと思っているけれど、高感度を結構積極的に
使う関係上、やっぱりAPS-Cクラスの高感度が必要なんだよなぁ。
今は試しにNEX入れて見たけれど、もうちょっとレンズシステムが充実してくれないと旅行用でのDSLR
の代替は無理かな。すれ違いごめん。

>>174
16-35VRは確かに設計が新しい分色乗りは良さそうだね。ナノクリでの逆光耐性も安心できる部分だし
35mm域になると手ぶれ補正の意味も相当ありそうだよね。
でも今回はこのスレの趣旨に沿って？、純正18-35にしておこうかなぁと言う気になってる。

タムロンＡ05　17-35はなんで生産終了したんだろうな？

シグマ12-24も気になってるけど、
これはピントが合わないとか描写がヤバいとか
かなり評判悪いよね。

>>177
んなことはない。14-24/2.8Gと比べたら周辺域はアレだが、コスパは抜群だ。
D3/D700の一番端のフォーカスエリアだと、確かにAF合焦はしないけど。

>>176
デジタル一眼レフ登場
↓
レンズはフィルムと共用
↓
デジタルの特性に配慮した設計が必要だ！
↓
A05登場 デジタルの標準ズームにも最適！
↓
やっぱりAPS-Cでは広角・標準が不便なのでDX専用レンズが登場
↓
フィルムカメラ大幅減少
↓
フィルムと兼用にする意義が半減
↓
A05生産中止
↓
思いのほかフルサイズデジタルが普及

>>176
デジタルはほぼAPS-C専用でいくと思われたからだよ
ニコンもフルサイズいらない宣言してたような気がするし

>>179
長げーよ馬鹿

ここ数週間、まともなスレがどんどん厨化してるな。

>>181
一番わかりやすいだろ
これも読めないのか馬鹿

ノクトン58mm買いました

マニュアルのZOOMって持ってないんだけど、
最近Ai Zoom Nikkor 35-70mm F3.3-4.5Sが気になってます。
（F3.5-4.8の方じゃないです）
このスレ的にはどんな評価ですかね？

マクロ機構で0.35mまで寄れるってのは、魅力的だと思うのです。
35mm近辺の樽型と、70mm近辺のコントラストの低さ、
でも、さすがNikkor描写はソレナリにスゴイ
なんて言う評価もあったりしますが、どなたか所持してらっしゃる方いませんかね？

実売1万しない（5千円しない？）レンズだし、
まず手に入れてから自分で判断したらいいですかね？

もうひとつ質問ですが、これってエンジニアリングプラスチックですかね？

手持ちの単焦点MFレンズを使っていったほうがいいのかなぁ。

>>185
70mmでコントラストがとなると、FX12mpでも厳しい感じがしますね。
これを見ると意外に良いかも！
http://www.pbase.com/cameras/nikon/35-70_33-45_ais

そのレンジのズームだとsigmaのzoom-master35-70/2.8-4がDX6mpでは異常な切れ味だった。
FXでは使ったことないので周辺はどうかわかんないけど、たぶん中心は良いと思うんだ。

>>185
AiのF3.5Sじゃだめ？マクロで寄れるのは70mm側だけになるけど
歪曲もないし画質も良好

安レンズの19-3買ったのはいいが、さすがに周辺が荒れるわ、逆光弱いわで
満足できず、タムの17-35買おうかなと思っていたのだけど、このスレでは
純正の18-35が人気なんだね。

ニコン純正レンズの描写ってあまり好きじゃなくて、70-200VR以外は、タムロン、
シグマばかりなんだけど、今度触れてみるよ。

>>188
所有しているのは19-35だｗ

>>188
EOS版フルサイズ安レンズスレではタム17-35が大人気ですｗ
ボディメーカーごとの好みの違いはあると思うけど、
使いこなす資質は同じようなものだろう。

という俺もEOSだけど、広角、標準、望遠の全ズームがタムロンだぜ…。

タムロンは括弧悪過ぎて購入検討すらしたことない。
好み違いのレベルを超えていて気にするかしないかの差だと思う。
28-75なんか折角良いレンズなんだからデザイナー変えてくれ。

>>191
渡辺陽一のようにかっこわるい部分を黒いテープを貼って隠したらどうだろうか？

>>192
おれタムの金リングにパーマセル貼ってるわｗｗ

>>191
同意。
ソニーツアイスみたいなスッキリデザインが良いと思うも、質感出せないとスゲー安物感爆発になるから、ああいうのがいっぱいいっぱい何じゃないかとも思う。

渡辺陽一は靴墨で顔も黒くしたほうがいいよ。

70 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[] 投稿日：2010/03/25(木) 12:28:22 ID:pzEh4B/p
　それよりも、ペンタの普及機なら許せるけど、キャノニコのフラグシップ機に
タムシグを載せてるのは、どうもねぇー。他人事ながら許せない気がするのは
私だけ？？？

と、いう意見もあるようだが、このスレの諸兄におかれてはこの意見についてどのようにお考えか？

他人の意見よりも安レンズかどうかが重要だ

>>145
自分がやってる時は、色々良いわけ考えて正当化する。
他人がやってるのを見たら、プッっと吹き出してバカにする。

>>196
シグマしか持って無いとかなら、それはちょっとどうなのって感じ。
D700でレンズはシグマだけは分かるような気もするけど、D3でシグマだけなら、
D700にしてレンズ買えば的な。
メインレンズはニコンで他は古いニッコールとシグマ、コシナな俺は、こんな感じは許せるよ。
メインレンズは安レンズでないけど、それ以外は殆どこのスレの範疇。
メインはもうそれ以外に無いので考える必要なし。
カメラ遊び的にはその他大勢の安レンズの方が楽しいな。

所有する喜びもあるだろうからデザイン重視を否定しないけれど、
オレは機材の見た目より写真の出来映えと安さにこだわりたいな。

タムロンの見た目が嫌いな人が多くて、相場が下がってくれるならありがたいｗ

タムロンは貧乏人
シグマは玄人
トキナーはプロ

>>196
他人の持ち物を許す許さないとは、ずいぶん上から目線の基地外がいるもんだな

タムロンはスペシャル
シグマはエクセレント
トキナーはプロ

マジレスすると、金の有無だけで純正レンズや一桁ボディを選ぶワケじゃないでしょ。最適な機材を選んでその組み合わせになったってだけじゃんか。

タム90mmとかシグマの50-500や12-24mmみたいに純正に無いレンズは他に選択肢が無いし、
レンズやボディに全くこだわりないけど、機能的な必要性でD3を使ってて、でもレンズは安いので十分とか。
レンズごとに描写も使い勝手も違うんだから気に入りのレンズだってあるだろう。

D3買えるのに、シグタムトキはダメとかって、
一眼レフ買う金あるなら、何でペンタなんて買ってんの？って話と同等じゃん？

機材が先じゃなくて、
先ずは撮りたい写真があるから機材選ぶわけだしね。

グズグズのヘリオスが大のお気に入りですが何か？

ペンタじゃいけないっていうのもよくわからないが。

安レンズで撮るのも面白いってのもあったかと。いつもお仕事用な重たいレンズ使ってると
つかれちゃうじゃん？とか。

金が無くて安レンズ
と
安レンズで遊んじゃおう！
じゃあ
安レンズに対する考え方が全く違う。

見た目重視
性能はそのあと

>>156
ネタ元の引用にペンタが出てたんで…他意は無いんだ。スマン。

>>190
うちもわしはEOS使いで、連れ合いがニコン使いなんだが
広角は興味ないらしく、わしが16-35G/4買っちまおうかってな感じなんだかシグタムの17-35もありか。
A05はもってたが、17-40/4買う時に放流したので、Fマウントはシグマで探してみようかな

>>196
多数のレスがついてるけど、安レンズはフラグシップ機に合わないとかじゃなくて
安レンズから出てくる絵が全てじゃないかなぁ。
D3にタムロンの安レンズでもいいじゃん

安いかどうかとかじゃなくて、
なんでタムロンが頑固に括弧悪いデザインを通しているのか
創業60周年を機会に考え直して欲しい。普通の感覚ではありえない。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101102_404154.html

>>213
お前もしつこいな
ここは安レンズスレだよ

>>ID:YD65jGuf0　アンカずれまくってるぞｗ　再読込み汁

>>196
引用はここからだね
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1255169236/70
−−−恥ずかしくて堂々と写真撮れない人 2−−−

流れやスレタイ的にも「許す許さない」ってのは「恥ずかしい奴」って意味で書いたんだろうね
まぁフラグシップ持ってない（持てない）人間特有の、僻みというか妬みというか…ある意味「期待」というか
オレも二桁機やD300使ってたころには他人の機材をちらちら見て一喜一憂してたもんだが
D3使い始めてからというもの他人の機材なんざまるで気にならなくなったからなぁ

友人に子供が生まれたので頼まれて撮りにいった。
8514のDとGを使って子供を抱いた奥さんを撮ったが、光が降り注ぐ様な絵が欲しくてDの方が活躍したな。
Gで撮った画は切れるようにクリアで、階調もやさしく特に暗部の表情がよく出たけど、
Dで撮る、母親と乳幼児の背後から光がシャワーの様に降り注いだ神々しい様子は表現できなかった。
確かにこの板的には「ダメな写真」の典型に違いないのだが、友人と奥さんにはDで撮った画の方が好評だった。
友人は写真の素人。要は、道具は使い道ということだろうね。

作例アップ　Ai-s 24mm F2.8 D3
長崎　平戸の紐差教会です、中に入れなかったので外観のみ
-0.41度傾き補正しています。
http://www.ps5.net/up/download/1288779337.jpg

どなたかトキナー17mmの作例おながいしまつ

>>219
つhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/29/9266.html

>>220
これは酷い
A05の方が遙かに良いな

ﾄｷﾅも17-35/4を早く出して巻き返ししなきゃ
実売３．５万でおながいします。

>>221
トキナを撤退させる気かｗ
まぁ、超音波モーターにも手ぶれ補正にも乗り遅れたメーカだけれどね。

実際にタム17-35とトキナー17mm両方を使っている立場からすると、
どっちが上とは言いにくい。
タムがわかりやすい高画質というレンズではないこともあって。
トキナーはコマフレア等古さを感じさせるところもあるが、
決して画質が悪いレンズではない。

自分の所有レンズ
Σ12-24
Σ120-300
タム24-135
nikkorAi50mmf1.4
nikkorAi135mmf2.8
nikkorAF85ｍｍｆ1.8
これで鉄道撮ってまつ。見事に安レンズばかり。みんなはどう？

間違えた。
×Σ120-300
○Σ120-400ｆ5.6

Σ(дﾟ||)ｶﾞｰﾝ

>>225
その間違いは大間違いだｗ

所有レンズ
14-24
A09�U
Σ120-400F5.6
Σ50F1.4
272�U
Ai改105F2.5

ほぼ予定どうり。Σ120-400F5.6 がサンヨンにテレコンだったら・・・とは考える。

>>225
俺も120-300mmF2.8のどこが安レンズじゃと思ったがｗ
>>227
氏も14-24とは豪気ですな。確かに広角は解像度高くないと悲しくなるから
金かけなきゃいけないところだろうね。

俺は
AF24mmF2.8（非D）
AF35mmF2.8（非D）
AF50mmF1.4D
Planar1.4/50ZF
Ai135mmF2.8ｓ
zoomMicro70-180mmF4.5-5.6D

FXは気合い入れ写真の単焦点主義で使用、利便性重視の時はDXです。

にわか鉄。使用レンズは
PC-NIKKOR 28/3.5
Ai-S 35/1.4
EL-NIKKOR 68/3.5
Apo-EL-NIKKOR 105/5.6N
Apo-Lanthar 180/4

ちっとも安くないレンズが混入しているが気にしない方向で

>>186-187
アドバイスありがとう！
結局　Ai Zoom Nikkor 35-70mm F3.3-4.5S　購入してしまいました（汗
Kﾑﾗで\7,800　少しホコリあり品。
マウントのスレはあまりなくて、外観・絞り羽根も特に問題なく、
でもちょっと高いかな。なんて思ったんだけど、
保護フィルタ付けずにお気軽スナップ用でいいや。って思って思い切りましたｗ

24-70とか28-70とか比べ物にならないくらい小さいので
常用レンズになりそうです。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1289129608000.jpg

>>228
Σ120-300を中古12マンで買った俺にとっては割安レンズだった。
もう売ってしまったけど。

>>105
激しく遅レスですが、うちのシグマ17-35はEX DG 版のです。
丁度安いときに入手しましたが、最近はこのレンズあまり見ないですね。

>>230
たしか、高くて重い方のレンズは、常用域だし使いたおすから元はとれるよね、とか言って買ったんだったよね
負けるんじゃない

D700がえらい安いんでマウント追加仕様と思っているんだけど、
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDとAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gを買うより
Ai AF Nikkor 20mm f/2.8Dから50mm辺りまで揃えちゃった方が楽しめそうな気がするんだがどう思う？
やっぱ新しいレンズの方がいいかい？

>>234
新しい方が全然いいよ
50mm f/1.4Gはかなり微妙な出来だけど、
それでも1.4Dよりは全然いい
デジタル対応かどうかが本当に大きい

と、このスレでマジレスしてみる

>>235
やっぱり単でも新しい方がいいか。とりあえず50mm f/1.4Gから揃えていくか。
マウント追加だから急ぐ事はないし。

σの50/1.4の方がイクねえ？
俺はＤ持ちだからＧは買わないけど
両方無かったらσ買うよ

シグマ50は神玉だからな

>>236
マウント追加なら
50mmより24mm f/1.4Gの方が斬新で楽しいと思う
完全にスレ違いだけどｗ

広角ほど古い安レンズは厳しい気がする
中望遠以上の単焦点はD700でいくらでも楽しめるのに

>>236
2.8単買うなら20-35/2.8でも良いんじゃ無い？
50mmはわかって楽しめるならΣかな。
24/1.4は楽しいね！何でもこれでみたいなw
MFの35/1.4も遊べるよ。
5000円ぐらいで転がってるMFレンズでも十分に遊べるから、標準の後はそいう方向も。

まずは、数千円で落ちているAi 50/2を試してからでもレンズ遊びは悪くない。

>>240
20-35mmF2.8Dはレンズ遊びするには色々重すぎる。
レンズ本体の重量だけじゃなくて、デビュー当時背負っていたものとか、
今では見劣りする性能（操作性、最短距離、耐逆光性、周辺乱れ）とか…。

これは35-70mmF2.8Dとかと一緒で、分かってる人がその欠点も抱え込んで
愛でるレンズだと。（馬鹿みたいにコストがかかった精研削非球面レンズ採用
しているところとか）
17-35mmF2.8Dは手放したけれど、なぜかこれは手放せないんだよなぁ。
（売っても二束三文と言うこともあるけれど）

俺もマウント追加なら、>>234氏の当初の予定どおり、
50mmF1.4Gと24mmF1.4Gは遊べる選択だと思う。

>>241
それなら50/1.2もいいね

>>243
いや、それなら55/1.2の方がよい

質問
タムA09とシグ24-70mm F2.8 EX DG MACROで迷ってます。
開放よりも4ぐらいに絞った時の写りが良い方にしようかと思ってます。
別でシグ50mmとニコン85f1.8を購入予定なので開けた絵はこっちにまかせます。
85f1.8の情報もお願いします。

最初純正24-120買おうと思ったけど、開放2.8安レンズをF４まで絞ったほうが
綺麗なんじゃね？って思い、だったら同じような金額で組める上記のシステム
のほうが楽しめるかなと。

>>245
俺はシグマの方を持ってる。ズームはあんまり使わないけど、無いと不安だから持ってるレベル。
写りに関しては不満は無い。というか、そこそこ良いと思う。
純正24-70と比べると見方によっては見劣りするけど、表現の範疇といえば
そうも言えなくも無いレベル。
ただし、等倍鑑賞向きでは無いｗ

>>245
A09NIIのAF遅いけどシグマは速いのかな？A09はI型の方が速くて正確みたいだけど・・・
基本的に静物しか撮らないから詳しいことはワカラン

最近のA09NIIのAFは改善されて早くなったと聞く
ただ伝聞なので、どこまで早いかはわからん

俺のA09は周辺が甘いんだよな
持ってるだけであまり使わない可哀想な子になってる

A09N と A09NII をもっているが、（A09NII は先月購入）AFは改善されていると聞くが、やはりA09N のほうが断然早いですね。
ただ、最短〜無限大までの往復時（回転時）を比べた時に全然ちがうと思うが、普通に撮っている分には不満はないです。
D700なのでモーターのパワーがあるためかもしれません。ボディーに依存しますからね。

SP AF 28-105mm F/2.8 LD Aspherical IFって
レンズの存在を今日初めて知ったのですが
使ってる人いますか？

>>251
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/176d.htm

(´･∀･`)ﾍｰ

10年前か・・・
なんかおっかねーな

みんなキャッシュバックで何か買う？
http://www.nikon-image.com/event/campaign/cashback2010/

>>253
外観変更モデルは2003年まで作ってたんだぞ。
28-75/2.8の前モデルだし。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/276d.htm

>>254
24-120mm f4行ってしまおうかと・・・キャッシュバック考えると10万切りそうだし。

>>254
俺はFXでA09しか持ってないから、もっと広角の16-35VRでも逝こうかと考え中。
24/F1.4は１万円程度のCBでは買うの無理wwww

こないだの日曜日、中野某店で105/2.5を6,000円でゲットしたけど、これは神レンズですなー。

>>251
重い、デカい、開放はソフトだけど
それでも良ければ。

びよーんとズームした時のレンズの画像を見ましたが
もの凄くごっついですね。
ちょっと惹かれるものがありましたが
購入はもう少し考えようと思います

>>258
ゾナー型の旧タイプはデジだと周辺流れるので注意

実勢価格は3万9,800円前後
サムヤン、「14mm F2.8 ED AS IF UMC」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20101202_410987.html
これは素晴らしい

www.syopt.co.kr/jap/
って
japはないだろ、ジャップは

そこは頭3文字を取ってるからそうなる

流石は朝鮮人

知っててやってるよね

シナとかチョンとか平気で言うやつが
japと言われたら怒り出す不思議

japで萌えキャラにしてよ

>>267
在日が日本語で喚く不思議。
盗っ人のシナチョンは、振る舞いに合った呼び方をされているだけだ。

蔑称で呼ぶ卑しさはどっちもどっちだって話だろ。

>269は全然 >267への返しになってなくてがっかりだ。
日本を愛してるならせめて日本語の使い方くらいちゃんと覚えろ。

>>270
>蔑称で呼ぶ卑しさはどっちもどっちだって話だろ。
それが理解出来る程度のおつむがあれば、最初からネトウヨなんてならんってことだね

>日本を愛してるならせめて日本語の使い方くらいちゃんと覚えろ。
連中は日本を愛してるわけじゃなくて、情けない自分で唯一誇れる「この素晴らしい日本という国の国民」
という立場に依存してオナニーしてるだけだから。
そして中国人や朝鮮人という、自分より劣る脳内存在を侮蔑して喜んでるだけだから。

>263
完全に日本人をなめとるな。朝鮮、シナ製品不買運動だ。

japもnipも何故日本だけが頭3文字表記にすると蔑称扱いになるのか
他の国だとそんなことないと思うのだが
つか韓国だとjapを蔑称として扱うことはメジャーじゃないだろ。英語圏じゃないから

>>273
シラブルがどうとか

Koreanは全世界共通の罵倒語だな。
なぜか南朝鮮でも罵倒語だったりする。

>>274
母音省略が常識だろw

ポトレ用に85mmF1.8買った（Dじゃないやつ）
安いけどよく写るねこれ。
AF五月蠅いけど・・・

>>277
ﾅｶｰﾏ

俺の使用頻度から考えると1.4はコスパ悪すぎなんで1.8で十分。
コントラスト低めなんで良く言えば上品な感じに写るね。

たしかにちょっとコントラスト低いけど後処理でカバーできるね。
開放付近で撮ってもちゃんと睫毛は解像するし、
ピント面以外はボケて肌荒れも目立たなくなるとモデルさんにも好評ｗ
絞るとカリカリですごいことになるけどねｗ

24-70Gと旧VR24-20を標準ズームとして持っているんだけれど、どちらも重い。

気軽に散歩に持って行ける300g前後の標準ズームとして以下を選定してみたけれど
どうだろう。

・AiAF24-50mmF3.3-4.5D　最短0.6m
・AiAF28-70mmF3.5-4.5D　最短0.5m
・AiAF28-80mmF3.5-5.6D　最短0.4m

組み合わせるシステムとして「Σ15mmFisheye」、上記標準レンズ、「ZoomMicro70-180mm」
でお気軽観光地〜トレッキングをしたいと思っているんだけれど。

E-PL1+14-150mm を薦める

>>280
だったら、36-72mm F3.5がいいよ
35-70mm F3.5だと少し重いけど36-72mmなら300g台

あっ、AF前提かな？
だったら、tamronの28-200mmがおすすめ
354gと軽量で、望遠端が200mmまである

>>281
ごめん、m4/3は無理。
>>282
サンクス。
35-だとちょっとフッシュアイとのつながりが悪いかな。
18-200は逆に使わない領域が多いけれど、でも思っていたより軽いんだね。
ベストは24mmからのコンパクトなズームなんだけれどね。

やっぱり24-50mmF3.3-4.5Dかな。これ、寄れないのが心配なんだよなぁ。
使っている人いますか？

AF24-50Dは上にある28〜のに比べると結構大きい感じ
歪曲がちょっと気になった(後処理で修正でいいかも?)。

あの辺りの比較的新しいズームでコンパクトなのって、よさげなのか
みつからないんで結局ネタレンズ18-55にお世話になってるw

あとは、１８(19,20)-35あたりのを考えてみるとか。

>>284
サンクス。そっか、ちょっと図体大きめか。
最短撮影距離が0.6m手のも引っかかっていた部分ではあったんだけれどね。
24-85mmF3.5-4.5Gは、自分基準からするとちょっと大きい…つかVR24-120
でよくね？となってしまう。

ネタズームの18-55mmは24mmからFXで使えるんだっけ？
ただ、F値が24-55mmだとF4.5-5.6位になるかな。

素直に（大きさ重さに不満があるけれど）気軽トレッキングは旧VR24-120に
35mmF2D単焦点を足した方がいいのかなと思えてきたぞ。

インド　のニューデリー　在住です。
此方のカメラ店しょぼいですが。
ニコン　インデイア の公式ホームページで
nikkor lens
AF NIKKOR 50mm f/1.8d が６２９０インド　ルピー　（約１１３２２円）
で出てたので
近くの店舗で５８００　インド　ルピー　（約１０４４０円）で購入。

見た目がアンバランス（価格も）ですが。なかなかよかげです。
箱には２年保障のステツカーと保証書も勿論国際保障付き（本体は中国製ですが）
良くこんな価格で売れるもんですね。

>>286
そのレンズ、中国やアメリカでも安くて、
日本ではなぜか高いんだよ
インドでも売ってたんだね

インドの写真見てみたい

>>287
今度貼り方理解すれば
インドの写真貼らせて頂きます。唯カメラぶら下げてると変なのが
寄つてくるのでアラーキみたいに構えたら直ぐ撮りすかさず仕舞うしか
ないです。
春先ネパールに行ければヒマラヤの山々この５０ｍｍで撮りたいです。
以前中国、今はインドで景気が良いのか高級な一眼レフ（ニコンやキャノン）
それにレンズ、新品でも日本より安いですが（中国等Ｄ３Ｓで３７００００円ぐらい）
直ぐ飽きるのか、手放すみたいで程度の良いＤ３Ｘ（４００ショツト位）
を探してゲツトしてました。

先日日本に帰国することがあり
新宿の西口の地図店に行きボデイ査定して頂いたところ買値より高い査定に
驚きました。（勿論中国で購入なので中国、香港、マカオの保障しかない
ものでそれですから）なんだかな？？て考ましたが。

ニッコールって国際保証じゃ無いの？

>>289
レンズは国際保障が基本的に付くと思いますが
例えばアメリカのＢ・Ｈ等の通販でインポート物はＢ・Ｈが保障
USAニコン物は国際保障が付く等ややこしいです。
ボデイは
その国だけの保障（ニコン等は）なると思いますが。

>>290
ボディーも日本においては、各国の保証同等のサービスを受けることが出来ますよ。生産国だから当然と言えば当然。ただし充電器とかは保証サービスは受けられない。本体のみです。僕はイギリスから買って、その時にサービスに問い合わせました。

>>290
そうでしたか ありがとう御座います。
じゃー
レンズとボデイは安い海外で購入しても問題無い（円高中は）
という事ですよね。

国際保障になるか国内補償になるかは、販売国によって違うみたい。
注意すべし。

>>292
日本で使う場合はそういうことです。
逆に日本で買ったのは外国では保証サービスを受けられません。
あくまで日本での特例（日本メーカーとしての義理みたいな）です。

>>293
ボディに関してはどこ保証でも日本においては上記の通り。

>>245
プロが意外に愛用するのが24-85mm F2.8-4D
理由は、軽い、寄れる、時間がないスタジオ撮影に便利
コントラスト低めで、人物とかにはいい描写。

細かいことを言えば単焦点には勝てないが、雑誌の表紙くらいでアラが出るわけでもない。

AiAF28-70mmF3.5-4.5D落札。
到着が楽しみ。

>>296
おめ…って言うほどでもないかｗ

遊びでAiAF28-80mmF3.5-5.6D手に入れた。ピントリングの広い初期型の奴。
プラマウントで本当に軽いね、でも開放付近の写りはなんかしゃっきりしない。
で、ぼけないｗ
FX機で使ってもボカすためには工夫が必要だね。

この流れで…ってわけではないが、普段撮り常用に28-80Gが気になってきたｗ
枚数の多いDと、非球面使って減らしたGだと、本当はボケとかDの方がいいんだろうな。
（あとで実物みて比較の予定）。。なんか常用域のレンズが増えるけど、しかたないねｗ

>>298
Dでも2タイプあるよ。
ピントリングが広い初期型、F50やF70のキットズームになっていた奴と
ピントリングが狭くなった後期型、F60のキットズームになった奴。
前者が7群7枚・最短0.4m、後者が8群8枚・最短0.4m。

買うときはフード付きを選んだ方がいい、ただ、ほとんど付いていないけれどｗ
あとで探すと手に入れるのが大変。

>>296
俺もそれ、気になってるからインプレよろしく。

仕事帰りに、AiAF28-70mmF3.5-4.5Dを受け取ってきました。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292503215271.jpg
(´・ω・｀)取り急ぎこんなんで。週末に出かけて試してきます。

>>301
オメ！
俺も買ったよ。レンズじゃないけど(´・ω・｀)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292508370487.jpg

？？？

>>301と>>302は同じ人？
写真が…

すまん。302の背景に写っているのはPC上の301の画面か！
同じ背景に見えた。ごめんね。

>>301
あれはD700のマニュアル……

スレチだが楽器に関しては円高ドル安なのに米国製楽器は日本では猛烈に高い。
例えば並行輸入なら1万のエフェクタが正規品だと2万3千円。輸入業者ぼったくり。

まあ、何時頃輸入したのかってのもあるなあ。
まさか、注文が入ってから輸入するとはおもっていないだろうけど。

スレ違い以前に板違いだろ

AiAF28-70mmF3.5-4.5Dで撮ってきました。
(´・ω・｀)写真は下手っぴでごめんね

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292725901804.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292725956427.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292725991339.jpg

三枚目に拍手喝采　(^-^)//ぱちぱち
ズーム比を欲張ってないせいか28-105よりいいかも
28-105のフードつけたカッコ悪さときたら・・・・・

>>306
安すぎるとブランドのありがたみが理解されないとか言うのもあるんだよねｗ

ロープロなんか、まとめ買いならアメリカで買えば送料込みでも猛烈に安いが、日本ではｗ
逆に日本でも安いバンガードは、安さ故に中国企業デスとか価格で書いてるバカが出るくらい。

バンガードもロープロも老舗のアメリカ企業なのに（製品がことごとく中国製転換なのは両方一緒だがｗ）

24-70の手抜き時用に24-85mm F2.8-4D 買ってみたがかなりいいね。
マクロもあるし。24mmはじまりだし。
なにより全長が短いのが嬉しい。
いつも気合い入れてるわけじゃないしなー。

テレ側はどう？
後逆光。
俺も荷物減らしたい時用に欲しいんだよな。

>>313
太陽入れては撮ってないけど、明るい窓逆光で窓際のものを撮影してみたけど問題なかった。
テレ側も絞れば周辺まで安定した。ワイド側歪曲は対応現像ソフトがあるから問題なし。
まあ、3万前後で買えるレンズとしては良品。外食料理撮りに一本で済むから便利。

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html

これってどうなんでしょう？

銅じゃありません
真鍮です

>>315
bokehが煩い感じ。
こってり系!?
画角は違うけどAI28/3.5に似た印象。

>>315
開放だととてもやらかい
絞るとシャープになるけど、わざわざこのレンズを使うってのに絞って撮るのも面白くない
外で使ったこと無いから逆光とか遠景とかわからん

物撮りかつポトレなので参考にはならないとは思う

今日28-70　3.5-4.5　D　買ってきた。

ほんとは24-85　2.8-4が欲しいけど
まだまだ高いし、いきなり24-70ナノクリも
道具に振り回されそうだし。お金ないし。

フルで使える初めての標準ズーム。
年末年始、遊んでみよう。
評判の方はいかがなんでしょう？

>>319
歪曲は大きいけれど、解像度は高い。
10k以内で手に入るDレンズの中では、一番の正解だと思う。

俺は遊びで手に入れたAF28-80mmF3.5-5.6D(New)を使っているけれど
思った以上に解像しないｗ

なるほど、室内遊びだけど解像は問題無しな感じですね。
マクロが面白い、というかホンモノマクロが欲しくなってきた。105とか。
今までクローズアップで済ませていたので。

>>321
105マイクロは105/4がオヌヌメ。安いし写りは抜群！

歴代マイクロ105はどれも良いレンズ。
D3だとベローズとボディの間にPK-12挟む関係で無限遠出ないけどベローズニッコールP105/4でもいいのよ

>>323
ベローズ側のマウントを縦位置にすればリング無くても付くんじゃなかったかな？
PB4を売ってしまってもうないので試せないけど。

>>324
バッテリ部分があるから、PK-12を付けてなおかつ縦位置にしないと付かないんだ、D3だと。D700だったらそのまま付くよ、当然ながら。

>>325
そうだったっけ。失礼しました。
回せばOKなのはRF500/8だったか！

A09�Uよりちょいと長めのズームが欲しくて28-105mm F3.5-4.5Dを検討中。
絞って使うので明るさは問題なし（主に人物撮影用）
A09�Uと比べて気になるとこ二つ。
�@AFの速さ
�A描写傾向（人物撮影の向き不向き）

両方使ってるひといるかな？

そんなことより片ボケ玉に当たる可能性が高いから絶対試写してから買え。

あとはお椀フードを許せるかもあるな。

スマン、28−105しか持っていないが…
AFが遅いと思った事は無い。
人物撮影っても色々あると思うんだけど、かっちりと写したいなら向いてると思うよ。

28-105mm F3.5-4.5Dは、フードとPLフィルターで妥協が必要

写りが良いだけにあのフードは残念だよね

>>328 329 330 331 332
ありがとう。�@�Aについてのコメントは>>330だけなのは問題ないからなのだと信じてみるｗ
付属のフードが大きいのが気になるところ。カカクでは HN-23、24やHB-15の使用報告あり。他によいフードはないかな？
もしあればフードなしを購入する。

>>330
ポトレなら85mmでボケを生かして･･･なのかもしれないが撮りたいのは背景もキチンと写った記録写真。
とーちゃんやじーちゃんになったときにかーちゃんやばーちゃんとこんなふうに暮らしてきた、と子供や孫に見せたい。煙たがられながらｗ
ネットで見るとコントラストの高い現代風の絵作りとは違うようなのでそこにも魅かれてる。

AF-S60mmF2.8Gmicroはココのスレでいいの？

>>334
ここじゃなくても良いんじゃない？

いっぱい撮った。
お正月フォルダを現像しようとして発覚。
NX2で自動歪曲補正できませんやんorz
かまぼこ型の鳥居。

>>319
大昔28-70/3.5-4.5D使っていたけど、非球面で補正かけた陣笠歪曲だったような覚えが。
違った？

>>336
Zoner Photo Studio 12 で出来ます。
http://www.junglejapan.com/products/photo/zoner/photo/
３０日体験版もあります。

>>336
ごめん、”現像しようとして・・・”　と言うことは、NEF ですね。
RAW データはできないみたいです。
現像後に補正になります。

DxO Optics Proで補正出来ないかな？

そんな昔の安レンズは流石にカバーしてないでしょ

最近のニコンデジだと対応していたりする
http://www.nikonimglib.com/dcdata/index.html.ja#os-windows

D700で80-200の2.8使ってる人いる？ヤフオクでよく売ってる直進ズームのやつ。
あれは開放で使える？それとその次に出た伸びないズームと比べて描写に違いあるかしら？

>>343
70-200mmVRと直進式2.8Dを所有している。
直進ズームも鏡胴は伸びませんよ。

光学系は現役のAiAF80-200mmF2.8D(New)と同じ。
製造年によってはコーテング似違いがあるかもしれないけれどね。

画質的には十分開放から使えているよ。
逆光には弱いけれどね。

直進式の問題は、AFが遅いんだよね。
AF-S＞＞＞（New）＞直進D＞＞直進ｓ位の差がある。
動き物でなければ、コンパクトさと写りの良さ、直進式の素早い画角変更（画角決めうちはしにくいけれど）
などで、リーズナブルな買い物だと思うよ。

Zomm-NIKKOR 43-86 F3.5 Ai改 \3,000.- でGet!
早く噂のクソっぷりを試したい！

>>344
ありがとう。物色してみます。

フィルム時代は80-200使ってたけどデジでは70-200VRしか使った事無いから
興味あるな
今のに比べると軽いし描写良ければ併用出来るよね
70-300との比較も気になるね
F5.6〜8の写りが同等なら明るい80-200を選ぶって選択肢もあるしね

80-200(NEW)と、70-300VR 使っているけど、80-200は写りはいいけど重いです。
70-300のほうが高感度特性をいかせるD700だと楽です。
ただ、見た目は、80-200+D700がかっこいい。

あと、80-200 より 300 F4s のほうが軽く感じて楽なのはなぜなんだろうと思う。

80-200(New)は良いレンズだね。
ゴツくて重いけど、手持ちでも使えないことない。

現時点で安レンズの範疇に入るかどうかは、かなり疑問もあるが・・・

D700との組み合わせで撮影した例
ttp://uproda.2ch-library.com/331334hOb/lib331334.jpg

>>350
ご近所さんノ

>>350
八王子？
さすがによく写るな

>>350
この一枚でわかるなんて撮り鉄すげーなｗ

地元の写真でビックリ。よい描写

>>350
シャープだねえ

>>351-354
サンクス、地元の方も見てらっしゃいましたか・・・
このような悪条件でも撮れるよう、先月に無理してD700買った甲斐がありますわ。

普段は>>2の24-120(3年半前に新品購入)を使ってます。
ナノコートも欲しいけど、先立つ物がどこにもありません・・・orz

設定ミスでISO6400で撮った例
ttp://uproda.2ch-library.com/332219qFM/lib332219.jpg
D700の強みを活かして、イルミネーションを撮影した例
ttp://uproda.2ch-library.com/332220ZC1/lib332220.jpg

AF-S 24-120 3.5-5.6G にて撮影

上手く晴れていなかったようなので貼り直します・・・
http://uproda.2ch-library.com/332219qFM/lib332219.jpg
http://uproda.2ch-library.com/332220ZC1/lib332220.jpg

>>356
もしよかったら80-200の開放お願いします。。

>>357
開放だと、ハイライト側の描写がいまいち
少しパープルフリンジが出るし
この辺りは最近のレンズに勝てないね
でも絞ったときの80-200の解像感は好き

フリンジは新型でも出ますｗ

80-200DNだと
開放・テレ端・最短は割とふわふわ（これはこれでいい）。
まるでトキナー280のご親戚のようだｗ

>>360
逆にトキナーの280が騒がれすぎだともいえるな。
シグマの70-200/2.8の安いモデルも、最短１メートルなんて無理したから、
至近距離ではピントが合わないとか、至近距離の画質が悪いと叩かれて、
新型では最短距離長めになったんだし。

>>361
ごもっともだね。
いっそ無理するよりも柔らかさに特化するべと設計したのが280。
で、理解されなかったというか市場の要求を見損なっていたというか
気の毒ではあった。

トキナーの235を壊して、AF Nikkor 18−35mmに換えたんだけど、広角端2mmの差のでかさに笑った。
使い勝手良いけど、フードのでかさが収納性を邪魔してて勿体ない。

なんという整備済み製品のD700で悩んでいる俺の為のスレ。
タムロンの28-75ｍｍｆ2.8が安いので検討している。

>>364
早く買っちゃった方がいいよ

>>364
タムロンの28-75はいいレンズだけど、50/1.4G一本勝負ってのも面白いよ。

Ai-ｓ50ｍｍF1.2あるからちょっと後回しかな……
ただ予算上70-300ｆ4-5.6が買えそうにないのがネック。
80-200ｆ2.8Dあるけど撮り鉄だから300は欲しい。

50-300とか

50-300はEDの方でも色ズレと歪曲が半端ない。いかにも古典的な写りだよ。
MFだし趣味性の追求にはいいだろうけど、このスレ的にはコスパとか写りとか
もっと実用性に寄った目でみてるんじゃないの？

>>369
あれってそうなの？
なんかブログとかで単焦点（ED300/4.5)よりイイとか絶賛してる人もいるので、見た目通り凄い物なのかと思ってたよ。

逆行耐性あるナノクリ以外のf値通し標準ズームレンズでおすすめないですか？
高倍率望遠はA20Nがあるので広域〜の明るいレンズを探しています。

Nikonの AF NIKKOR 28-200 3.5-5.6G と、TAMRONの AF 28-300 3.8-5.6 (A031) はどちらが良いか
ご存じの方いますか？

失礼、↑ TAMRONの AF 28-200 3.8-5.6 (A031) のまちがいです。
すみません。

>>370
D3とかD700だと、収差補正で

>>367
70-300/4-5.6の300は完全にオマケ。
ちょっと頑張って300/4買うのをオススメする。

>>375
VRでも同じなんですか？
だったら完璧にD700だわ。

SIGMAの 24-70mm F2.8 EX DG MACRO なんてどうなんだろ？

>>377
良いよ。

今タムロンの28-75mmと
シグマの24-70mmで悩んでいます
どっちがオヌヌメですか?

>>379
タムロンのA09（28-75)がお薦め
軽くてコンパクトなので、24-70Gを買っても
普段持ち歩いて使うのにも重宝する。

75-300はどうなんでしょ？

VR70-300>>ED50-300>>75-300>>>70-300>>>>>>>>50-300

VR70-300の望遠端は、この焦点域のズームの中では結構良い出来だと思うけどな。
勿論、AF-Sサンヨンのみならず、他のも含めて単の300mmとは全く比べ物にならないけど。

>>383
VR70-300はD700で使うと以外とよく写るよ！

今日のBS-TBSで中井が使ってたのは70-300?

>>384
F8ぐらいまで絞ったときの、70-200VR2+1,4の280と70-300のテレ端付近（280）
を比べてどうでしょう？
70-200、場所を間違えると引かれる事があるので、明るさ確保できれば
AF速度は気にならない条件では、小さい方がいいかと思いまして。

流れを読まずに
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295438005119.jpg
28-70 3.5-4.5D

先日壊してしまって、24-85Gに変更。これがラストショットでした(´・ω・｀)

>>387
おおおお！これは！

つまらないものスレに出すと絶賛プレミア物ですぜ！

お待ちしています（−_−）

>>388
どちらのスレに書き込むか迷ってこちらにしました。
あちらにも貼るとマルチになるなぁと。

>>387
悲しげw
こっそり写ってるヌコも悲しげ。

>>389
そのこと書いておけばいいんじゃない？
質問をばら撒くわけでないから、面白ければ。

>>390ネコ、自分も今気づきましたｗ

>>391
それでいってみます。ありがとうございます。

>>387
ご愁傷さまです。
このラストショットが、レンズの運命を暗示していたように感じるな・・・

初売りでD700買って、とりあえず50mm F1.8DとA09買ったった。
旅行用にA031欲しいかも的な。地味に軽いね、あれ。

スレ違いかもしれませんが
Nikon AF-S ED 28-70mm F2.8 D と
SIGMA AF 24-70mm F2.8IF EX DG HSMって
どっちがいいんだろう？

両方微妙ですかね

なんでも聞いてくれ

今、単焦点ではsigma 50mm
広角でタムロンの17-35mm
望遠でニコン70-300mmを所有しています

なので最後に標準レンズを何にするかで悩んでいます。

候補としてタムロンの28-75mm
もう少しがんばってSIGMA AF 24-70mm F2.8IF EX DG HSM
もしくはNikon AF-S ED 28-70mm F2.8で検討中です。

予算的にはタムロンが一番なのですが
ニコンとsigmaが気になり始めてしまいました。

>>397
とりあえずタムロン買って
気に入らなかったら買い換える

>>397
AF-S24-70を買えないなら、頑張らないで、タムロンもしくはシグマの中古。
シグマのHSMは周辺光量が不足ぎみ。シグマならmacroがおすすめ。
2〜3万でそこそこの写り。

気にしないで
A09一発決めましょう。予算が違いすぎなわりにがんばった甲斐なし。
24-70mmF2.8G持ってますが厳密に比較しないならA09でなんら不満挿し。
D3/700の画像は廉価レンズに対して寛容

不満挿し？
不満なし、ですたorz

シグマの24-70mmF2.8MACROも悪くはないけど（絞れば）
開放付近を使いたいならやっぱA09かな〜。
24-70F2.8Gは買う金あってもオススメしない・・・・・

どうしてもAFってなら問題外ですが、
MFでもよければ、Ai 35-70mm F3.3-4.5S　をオヌヌメします。

コンパクトでホントに「常用」できますよ。
なんちゃってマクロも使えるしナンにでもソレナリに使えちゃうので重宝してます。
スレタイ通り「安い」し。
AFでないとﾀﾞﾒﾀﾞ！ってことなら、問題外ですけどね。

24-70mm F2.8G、28-70mm F2.8D
はどっちもｲｲですよ。
24-70mm F2.8G　は最近スレで叩かれてるケド、
28-70mm F2.8Dと比べると「抜け」は違いますね。
ナノクリってスゴイって単純に思いました。

28-70mm F2.8DもD3でなんら遜色なく使えますよ。
デカイし威圧できますしねｗ
F3でも使ってるので絞り環があるから手放せません。

でも、「チャン」としたときは単焦点使ってます。
お気軽だけど、、、暗いところ・人にあげる的な写真のときは、
24-70mm F2.8G、28-70mm F2.8D（そのときの気分　D3のときはGが多い）

まったくお気軽なときでズームのときは（ほとんどかもｗ）
Ai 35-70mm F3.3-4.5S　とスピードライト
または、Ai-S 50mm F1.8（明るくてチッコイから）

作例、たくさんあるから比較は可能だとおもうけど、
迷いながら購入するなら、純正で最新のヤツ　（24-70mm F2.8G　ね）
買ったほうが迷いは少ないかと。

なんでも聞いてくれ

>404
女の子のヒミツを教えてください

なんでもきいてクリ

>>406
クリトリスのヒミツを教えてください

>>407
ごめん、それだけはここでは、教えられないんだわ。

>>404
口腔ケア と 口膣ケア は似てるんですが、違いは何でしょうか？

>>407
リスさんはクリさんに秘密にしていたのをつい口に出してしまった。その事は、クリとリスの秘密だよ！

D3とクリトリスのスレですか？

F3の話してもいい？

ダメ
絶対不許可

D300sでそれなりにレンズを奢るか、D700で安レンズにするか
悩んでおる。

>>414
D700で中古単奢り。

ボディ性能はD700の方がいいし、画素ピッチ粗くて安レンズに優しいし高感度は効くし
システムがコンパクトでなければ嫌だとか、望遠でしか使わないとかじゃなければ
D700一択だよ。両方持てばもっといいけど

D700買ってからはD300の出番が少ないなあ。
D700ばっかりだとかわいそうだから一緒に連れてくことはあるけど。
それも車に限る。

目的絞った望遠狙いなら最初からD300＋望遠のセット組んで持出すしね。

>>414
D300sとD700の価格差じゃあ、買えるレンズは限られるんじゃない？
1.4単焦点、2.8ズーム、ニーニー以上などに資金を回すって言うならね。

中古で
24or28mmF2.8D　\20K
50mmF1.8D　\10K
85mmF1.8D　\30K
でいいじゃないか。

標準ズーム欲しいなら
28-70mmF3.5-4.5D　\10K
28-80mmF3.5-5.6DorD（New）orG　\5-8k

望遠欲しいなら
70-300mmVR　\45K

70-300EDなら1.5kだぜ

皆さんありがとう。
>>417
こういう話を聞くと、D700に傾くよ。

>>418
今までD200＋VR18-200だったから、
とりあえず、もし、D700なら24-120(生産中止)あたりで勉強します。
このレンズ絞らないと使えないみたいだね。

>>421
旧24-120買うならA09辺りを買った方が良いんじゃない。
中望遠はDC105/2で！

＞中望遠はDC105/2

つAi-s105mｍF2.5　15k

>>423
俺の場合
中望遠以上のMFは使わなくなる！
ので、買わないことにしてる。

28-105 F3.5-4.5D もお勧め、マクロもオートフォーカス出来るし。
あまり出回っていない ED 28-200 F3.5-5.6G 超コンパクトで写りも良いのでいいかもね。

28-105 F3.5-4.5D欲しい。
あのフードが気になってふみきれない。
何かいいものはないだろうか？

安めのオススメの広角レンズない？
星撮りたいけど、A09の28mmではせまくて…

>>427
それならA05だろ

>>427
SWH15mm
カラスコ20

SIGMAの14mm買ったらフレアとゴースト地獄で使い物にならなかったｗ

>>427
ズームで良いならAF20-35D

純正の18-35が鉄壁

俺もAF20-35Dに一票

20-35のゴーストに耐えれるならいいけど
18-35のほうが使い易いと思う

>>434
話題は、星用だよ。

ゴースト大魔王だが星なら使えるんじゃね

それじゃトキナー16-28

サムヤン 14mm F2.8
絞り開放から使えるよ。ちょっと周辺減光があるけど。
MFだけど安いし、ググると星屋のブログでの評価は良いようです。

35mmで迷ってます。ポトレ3割スナップ7割。
1．AF35mmF2D　AF。25cmまで寄れる。安価。
2．Ai-s35mmF1.4　開放の柔らかさ。絞りによる描写の変化
3．Distagon T* 2/35 ZF　コントラストの高さと濃厚な色のり

1〜3それぞれ惹かれるところはあり悩んでます。いずれも中古で購入予定です。
これら3本の描写や操作感、使い勝手も含めアドバイスお願いします。

Ai-S 35/1.4は樽型の歪曲が結構あるので、四角いものを撮るときは注意。

35F2も糞玉だなｗ
開放はトロトロだし減光も酷い。フルだとコマ収差もバリバリだ
F2.8だと思ったほうが良いレンズ
絞ると多角絞りUZEEEEEになるしな
35F1.8GがDX専なのが本当に悔やまれるねぇ、、

ツァイスの35/1.4国内発表がないねえ、2月になったが

>>426
フードは、販売時はオプションだったぐらいなので、無くてもいいんじゃないかな？
私は、フード無しで、撮影しています。

>>440　441
ありがとうございます。
広角なのである程度の歪みはしょうがないと考えていましたが改めて言われると・・・気になりますね。
F2Dのほう開放では厳しいですか。

Distagon T* 2/35 ZFの作例を探しつつもう少し考えてみます。

A09で頑張る。
色調整が一手間いるが、写りはいい。

24-85 2.8-4とA09だったらどっちがおすすめ？
24-70は持ってるんでサブ兼外でのスナップ用で考えてる

28-200G

>>446
A09

>>446
AF速度精度は24-85
ボケ味はA09

そろそろA09調整に出さないとAFズレまくりorz

解像感はどっちが上？
トータルでA09かな？

外製品レンズもいいがニコン純正だと何十年もメンテしてくれるからな
部品交換なしのメンテも外製品じゃしてくれないしなやむところだ
外製品レンズは使い捨てで考えないとダメなんかな
予算少ないから純正は買えないが外製品に不安がある今日この頃

>>439
35-70/2.8だな。

>>441
> 35F2も糞玉だなｗ
> 開放はトロトロだし減光も酷い。フルだとコマ収差もバリバリだ

AF35mmF2Dだけど、そうでもないと無いと思うが…。
FXで黄金分割の交点までは開放から充分シャープにいけるけどなぁ…。

＞黄金分割の交点までは
そんな周辺糞解像ならDXのほうが画質良いね

>>450
解像感？
難しいことはよくわからんがA09はふんわりしていてボケ味もいいからポートレート的な使い方をしている。
24-85は二線ボケっぽくてあんまり撮ってて楽しくない。
ちなみにこの2本以外のズームレンズを持っていないから、そんなもんだと言われればそうなのかもしれないけどね

TAMRON 28-300 (A20) は、どうですか？
AF速度が遅くて使い物にならないんですかね。

>>456
被写体による。
動体なら・・・・察してくれ・・・

80mm以下でお勧めの安マクロレンズ(もしくは30cm位まで寄れるレンズ)を
教えていただけませんか？
ズーム・単焦点は問いません。

撮影対象は室内での猫です。
よろしくお願いします

>>457
ありがとう。
やはり、以前から変わっていないんですね。

>>458
無限遠は出なくなるが、今持ってるレンズにクローズアップレンズ付けてみてはどうだ？
こういうのとか。
http://www.yodobashi.com/ec/product/000000110185202479/index.html

>>458
タムロン28-75(A09)お勧め。
あとはAiAF60マクロとか。

>>457
カメラのモータの力でブン回せそうだから
下手なAF-Sよりも使えそうな気もするけど？

>>462
A20は、モーター内蔵タイプしかないので、新しくモーター無しタイプが出ればね。
モーター無しタイプ出してもらいたいですね。

70-300VR2は安レンズですか？？

TAMRON A20N�U と Kenko デジタルテレプラス PRO300 1.4X DGX の組み合わせは、AF も VC もばっちり効いてとてもいいよ。
もっと望遠側がほしいなと思っている方、参考までに。

>>464
でも画質が糞、トリミングしたほうがマシとか？

アンカをミスった

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297402592169.jpg
24-85 3.5-4.5G
(´・ω・｀)へたくそでごみん。

軽くて丁度良いレンズです。

>>468
イイ！ね。
CAPA交換レンズ2006によると24-85 2.8-4Dより撮影解像力が上だすね。
おいらもD700の常用ズームにしています。

24-85Gは絞れば問題なし

　　　　　　　　　　, 　--──‐-　 　、
　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　,..'::::::::::|:::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::ヽ
　　 　 　 /:::::::l::::::|::::::::::::::|::::::::::|:::::::::::::',:::::::::::'.,
　　　　 /::::::::::|::::::|:::::::::::: |:::::::::::|',::::::::::::',:::::::::::::,
　　　　,'::::::::::::|::::::||::::::::::::|:::l::::::::| ',:::::::::::|::::::::::',::'
　　 　 ':::::::::::::|::::::|.|:::::::::::|V|:::::: |　i::::::::::| :::::: ::|::|
.　　 　|:::::::::::::|::::: |.L:::::::::|　|:::::::|　.L＿_」::::::::: |::|
.　　　 |::|::::::::::|:::::」　L -┘└-´　　＿　|:::::::::::|::|
.　　　 |:||::::::::|:i´.　　＿　 　　　　 '´￣ヾ|:::::::::::|::|　こっち♪
.　　　 |:|:|:::::::|::',　 '´￣ヾ　 　 　　 　 　 |::::r-,::: |
　　 　 |:::L_:_」:::', ///　　　　　　　　///|::::レ'::: |　http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1338305.jpg.html
　　　　|:::::::::|::::::|',　　　　　 　 　　 　 　 |::::|:::::::::|
　　　　|:::::::::|:::::|ヽ'　　　　ヽ´￣ﾉ　　　,..i::::|:::::::::|
　　　　|:::::::::|:::::|::::::ヽ.、　　.｀￣　　／::::|::::|:::::::: |
　　　　|:::::::::|:::::|::::::::::::::::｀l　 -　´　l:::::::::|::::|:::::::: |
　　　　|:::＿:|::: |:::::::::::::／|　　　　／ヽ_:,':::::|:_＿_:L
.　　　 ／ ヽ.|::::| ￣ / ヽ ｀ヽ v-'´　／ ,::::::|　 ／　｀ヽ
　　 　i.　 　 |::::|　　ヽ　.iヽv'示ヽ／　/|:::::::|／　 　 　 ',
　　　.l.　　　|::::| ',　 r´~',,,'' || ||'',,/｀ 7,'::::::::|　　　　　　l
　　　 '　　　|::::|　'　.ヽ ,,''l　|| || /'',,/ .|:::::::::|　　　　　 /
　　 　 ',. 　 |::::|　 ',　,,''　 ',.|| .||　 /'',,.|:::::::::|　　　　　/
　　　　|ヽ　|::: |　　', ii　ヽ,,''　 '',,´　 ,,|:::::::::|　　　 ／|

ごばくすまん

タムロンの28-75mmのモーター無しを使っているんですが、
ある特定の焦点距離だけピントが前ピンもしくは後ピンになるって
事はありえるんでしょうか？

自分のは28mmから35mm辺りの焦点距離に限って
後ピンになるようなのです。
他は問題無いのですが。

>>472
パスワードなんだ！
ゴルァ！
w

>>472
おめー恥ずかしい名前でコテハンやってんだな
嫌な汗がブワっと出たわ
武士の情けだ、リンクは貼らんが

>>473
フィォーカスポイントは、51点ではなく、1点(シングル)でやってみているんですか？

>>476
失礼！
フィォーカスポイント -> フォーカスポイント　のまちがいです。

>468
名クソレンズだな。
俺も持ってる。
>454
君はDXの方が向いてると思う

>>476
はい、三脚に固定して中央の一点で何回か試したのですが
やはり28〜35mmの間はズレます。

>>479
ズームだからね。
チェックしてる撮影距離は？
あんまり近いと意味ないよ

最近カメラの師匠からAF-N 28-70mm/F3.5-4.5(非Dタイプ)を貰ったよ。
この頃のレンズは今のレンズよりメカっぽくて風格があって雰囲気が実にいいねぇ。
これから古レンズを漁ってしまいそう(笑)
てことで、これからこのスレに出入りするかもなので、みんなよろしく。

>>479
近い所と、遠い所では、ピントのズレが出る。　とは聞いたことはあるのですが、
ズームの範囲でズレると言うのは、あり得ない話ではないんですが、初めて聞きました。
気になると言うことは、許容の範囲を超えているようですので、メーカー（修理部門）に電話して聞いて見ると良いと思います。

>>481
Dタイプを持っていますが、このレンズは、コンパクトで、写りもいいですよね。
周辺減光も気にならないと思います。

ここの書き込みで気になっていた。A09モーターレスやっと見つけた。
D3Sと組み合わせて使ってみます。

D3sでA09使うぐらいならD700とAF-S 24-70G使えば良いのにって思う。

>>485
ゴミ取りありがたいからD3s

>>485
D700も持っていますが敢えて使ってみたかった組み合わせなのですw

>>487
D3s　で、 A09　いいですね〜。　当方、D700　で、 A09 です。
フィルム時代からの歴史のある人からすると、過去のレンズでも、現在でも十分通用する良いレンズがたくさんあると言う事は理解していると思います。
厳しく評価する方は、昔のフィルム時代の画像全てを否定しているかの様に思えます　。困った物です。　（個人の自由なんでしょうが・・・）

フィルムとは拡大率が違うからな
あと、A09はウンコレンズ。

色が黄ばむし、二段絞ってF5.6でも周辺がグチャグチャ、
F8でも四隅流れたから売ったわ。

周辺糞解像なら、APSのほうがマシ。

>>489
”拡大率が違う”　をもう少しわかりやすく、具体的におねがいします。
理解しかねます。

大事なのは腕だろ。

大勢がA09はいいレンズだって言ってるのに、一人だけ意見の違う>>489は凄腕なのか
それともレンズを生かす腕が無いのか…

でも安レンズスレでA09の代用になるレンズってなによ？

Ai AF Zoom Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D

週末購入予定

A09のモーター無しを持ってるけど
24-70mm F2.8 EX DG MACROが気になる今日この頃。
中古でも微妙に高い気がする。

>>492
A09に明るさとボケ味を求めるなら単複数になるんだろうな
A09とかぶるのは24と55microと58持ってるが･･･合計金額を気にしたら負けだ

D3s + A09 モーター無し使ってるけど今のとこ
特に不満はないなぁ

489 が言うような周辺が気になりだしたら純正
24-70 ナノクリ買うと思うけど今のところはそれ
買うならもっと焦点距離長いの買うかな


D3 D700 クラスで使うとモーター無しでも早い
けど、最新のヤツならもっと早くなってる？
D3 系で比較したことある方レポください

A09悪くないけどバラツキが多いからなー
買って数ヶ月して特定の焦点距離で片ボケを発見したり
どこの標準ズーム似たり寄ったりだけど。

調整直後はまぁ良いけど、いつの間にかピントが来なくなるのが難点で使わなくなった。

>>494
周辺を気にしなければ良いと思うよ。
俺はもう売っちゃって手元にはないけど・・・。
http://www.ps5.net/up/download/1297828082.jpg
左下のモヤモヤはなんだろ・・・今気づいた。
他の画像にはないので何かレンズの前に被っていたのかも。

>>496
A09モーター無しは
最後のピント調整で迷ったりしないし
モーター無しの方が速いんじゃないかな？

連投すまん。
ワイ端も貼っとく。
http://www.ps5.net/up/download/1297828820.jpg

>>496
D700でですが、最新の物より、モーター無しの方が断然早いですよ。

>>493
D700で使用していますが、良い写りのレンズですね。
それに、マクロ撮影も出来て物体のすぐ近くまで寄れるし、しかもオートフォーカスだし、重宝しています。

>>502
>断然早いですよ
まあ音がそう感じさせると思うけど
実はあんま変わらないんだよね

と両刀使いが言ってみる

>>500 >>496
多謝 m(_._)m

最新だと AF 早くなってるって聞いた気がする
んで気になってたんだけど

当時はモーター無しの方が断然早いってコト
であまり新品と変わらない値段でモーター無
し中古を買ったんだけどその甲斐有りました

もしも純正買っても、純正は重いから取り
あえず壊れるまでは手放さないことに決めま
した

>>492
A09は形が嫌いだから
24-70mm F2.8 EX DG MACROを持ってる。
持ってるけどズームはあまり使わないので、使ってないｗ

>>504
普段の撮影では、確かにそう感じると思います。
当方の測定方法は、近距離〜無限大までの往復時間（速度）の事です。
Ｄ７００＋ＭＢＤ１０での話ですが・・・

↑追加ですが、近距離→無限大→近距離→無限大・・・　　での繰り返し速度の事です。
たとえば、白い壁に向けるなどして、フォーカスの合わない（合わせにくい）環境下で測定できます。

A09はフォーカス遅いって聞いてたんで24-85mm f/2.8-4Dにしたんだが、旧タイプならそこそこだったのか？
24-85mm f/2.8-4Dだけど、D70で使うと、昔のレンズ（一応現行だけど）で頑張ってます！！って感じだけど
D700で使うとAF音が全然違って逆にその気にさせるモーター音に感動した。
Dタイプはこれしか持ってないんだけど他のもこの位のレスポンスでひゅんひゅん動くのかな？

>>509
レンズによっては遅いものもあるけど
モーター非内蔵のAFレンズをD700で使うとけっこう速いよ
50mmF1.4Dなんて1.4Gよりも全然速いし
35mmF2Dも不満のないレベル
80-200mmF2.8でさえそれなりの速さで動く

>>510
＞35mmF2Dも不満のないレベル
精度はどうだろう？開放でも問題なく合うかな？
大丈夫ならまとめて大人買いしたい（といっても中古だけどｗ）

というかA09モーター入りでもそんなにおそいとは思はないんだけどなぁ・・・。動体撮らないってのもあるかもだけど。

あーフルサイズ使いじゃないのが分かるな

D70にAF-NをつけてもAF-Sより速いのにな。
きっとD3100とかしか持ってないニワカでは？

>>511
> ＞35mmF2Dも不満のないレベル
> 精度はどうだろう？開放でも問題なく合うかな？
> 大丈夫ならまとめて大人買いしたい（といっても中古だけどｗ）

D700 + AF35mmF2D 開放で充分精度問題ないっす。

>>513
A09のモーターなしって使ったこと無いんだけど
モーター付きで困った事はまだないなぁ…。
まぁ、動体撮る機会自体、殆どないんだけどさ。

A09モーター付きとAF28mmF2.8D、無限遠にセットして約40cmの被写体に
合わせてみた。確かに1.5〜2倍ぐらい後者の方が速いね。
でも、ガシガシ動体撮るんじゃなけりゃ充分問題ないレベルじゃね?

ちょっと試してきましたが、なかなか使えると思いました。
入射光の写り具合もAF17-50mm F/2.8 XR Di II VC B005NIIより全然良いです。
ただ周辺光量落ちはちょっと気になりました。
自分は現像にLightroom3を使っているのでプロファイルでの収差の修正をすれば問題無いと判断しました。
18900円でしたし、買って良かったと思いました。
自分の場合動体は取らないのでAFもこれで十分な感じです。
ここの皆さんのレンズ吟味は確かだなと思いました。
情報に感謝ですね。

むーん、A20とA061で比べたらほとんど、つーか全然かわんねぇ。
なんでだぁ？

実は>>504が正しいのでは、と思い始める。

どうやってもボディ駆動の方が速い。
耳を澄ませばモーター付きレンズの動作音も聞こえるから時間を較べて見れ。

脂性で触るデジカメことごとくベタベタにして、寄ると臭い奴よりかマシだけどなｗｗｗ

>>518
当方も、A20 A061 両方持っていますが、同感です。
A20 は、手ぶれ補正と、マウントが金属なところが気に入っています。
ただ、A061 は、モーター無しなので、こちらのほうが故障の確率は低いと思いますので、いまだに手放せません。
レンズの見た目とコーティングに関しては、A20 のほうが良さそうと言うか、良いんですがね。

どうしてもモーター無しの方が断然早くなきゃ
困るってのが湧いてるな

マジ大して変わらないから

そんなに爆速キボ･･････ならナノクリ24-70逝っとけちゅうに

メーカー（タムロン）に、高速のモーターを搭載、もしくは、ギヤ比の変更などで対応してほしいと思うだけです。
修理担当の方も、モーター無しのほうが断然早くて良いと認めているようでした。
コスト面で苦しいでしょうが、そのうち改良されるかもね。

>>523
ナノクリ？　　値段高すぎ！　ボッタクリに近いんじゃない？
アマチュアは、レンズメーカーにしろ！　と　ニコン　は言っているようにも思えます。

↑ けっして　”ナノクリ"　と　”ボッタクリ”　をかけたわけではありません。　偶然そうなりました。

ｺﾞｸﾘ・・・

ナノクリボッタクリ！

ナメクリボッキクリ

そこはどちらかというとマメクリでねぇかい？

ナマクリナメマクリ

ナマクリボッキ

>>523
24-70は500g程度ならいいのに

>>515
トン。安心した。
大人買いのメインだったAi AF Zoom Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D が売り切れてたｗ
ざんねん。

ちなみにA09のモーターあり使ってるAFスピードで不満はないなあ。
標準ズームでスピードを重視する被写体とはなんなのだろう

>>534
ナノクリ24-70mmが速すぎて
それと比較してしまうだけじゃないの？

>標準ズームでスピード
踊りとかライブとか
あと何の変哲も無いスナップなんかそうでは。

>>535
ナノクリ24-70mmはそんなに速いのか。

>>536
ライヴは経験ないが踊りはちょこちょこ撮影してる。
暗くした室内でなければ平気だけどねえ。

スピードも精度も段違いなら・・・貯金してみようか

24-70/2.8でも
まあISO6400で1/15〜1/60　2.8なんていう状況では
外れる事はあるね。
まあ下手くそと言われればそれまでだけど。

較べられないんでわからん。

>>534
フリスビーを追っかけているワンちゃん。あと、ネコとネコの喧嘩で、ネコパンチの連続の瞬間とか、色々あります。
けっして、被写体は、静止していません。高倍率の場合は、さらにフォーカス速度がシビアになります。

猫パンチしてほしい

國破山河在
城春草木深
速此無問題

↑ちょっと翻訳にかけてみたが、以下のようになった。

国は山河が城の春草木の深い速いのこの無問題にいることを破る

いまいちな翻訳ページだったのか、意味がわからない。

太平は乱れ市場は観音の5DやL賊に大いに荒らされた
盟主不在のこの寂しさの中にもまた春は来て
いま私はフルサイズを手にとった
グダグダ言わずに24-70買っとけ
あとは迷うことはないのだから

【朗読】
　中村吉右衛門/張雲明

漢詩紀行

　　　　　　　　　　　　　糸冬

　　　　　　　　　　　　　ＮＨＫ

じじむさいスレになったな。

>>545
世間は広い・・・・・・・、自分の思い通りにならない事のほうが世の中では多い。
写真もそれと同じ事で、単純にナノクリしかまともなレンズとしか評価出来なくなっている人もいるみたいだが、
それぞれの人の長い歴史で今まで、ナノクリ以外のレンズにお世話になった事のある人は、
ナノクリ以外のレンズでも、けっして酷評は避ける事とすると思う。
商売目的の評価は、それぞれ事情があるのだろうが・・・
レンズをコケにするのではなくて、良いところをほめる事も重要だと思う。
作品が不評な時に、レンズのせいにはできませんからね。
また、その（レンズがだめね〜なんて）部分を指摘する評価者もいないと思います。

ナノクリがなんだとかそんなこたあ最初っからなんとも思ってない。
541からの流れをそう言っているだけ。

レンズは褒めても伸びませんよ

俺のズームは舐めると伸びる

最大105mmじゃん

最近のあらすじ
　>>541の意味不明っぷりに
　>>542が本気かボケかわからん対応でスレスト状態へ
　>>543-4仕方がないから発展させてみたら
　>>545がゆとりで乙
　>>546がたしなめるも
　>>547がゆとりで乙
　>>551がフード付き

そもそも、D700 or D3系もっていない人も参加しているところがね・・・・・・・

>>551
包茎乙

>>541
解説ワロタ

>>541って、2行目までは杜甫の漢詩だね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%9C%E7%94%AB

おお、アンカー間違った。
>>551
解説ワロタ

>>552
一桁機っていいなー。

>>543
国語便覧思い出したわｗ

タムロン90マクロってフルサイズ対応？

>>558
スペック見れば分かると思うけど…。

スペックのどこ見たらいいの？

Di　　デジタル/フィルムカメラ兼用
Di�U　APS-Cサイズ相当　デジタルカメラ専用　※フルサイズカメラ使用不可
ってカタログに書いてあるけど…

>タムロン90マクロってフルサイズ対応？
こういう時代になったのかな〜
ﾀﾑﾛﾝ90mmﾏｸﾛが泣いてるぜ〜

ゆとりのせいでお先真っ黒な時代ですな

>>541
超意訳
大自然万歳、AFの速さなんて問題なし
じゃないの？

>>564
足場がブレてもサンガー平山なら連写で切り抜ける(のでVRがなくてもよい)
絞って深度をかせげば手前の草木から背後の城にまでピントが合う
大口径レンズも高速AFも俺的には不要だ

近年の謎が、エスパー>>565によって解明された模様

マニュアル時代の45mmF2.8pがあるんだけど、
D700につけて使う際の不都合が気になるんだけど、
逆光に弱かったり、ケラれたり、描写が甘かったりするの？

＞567
問題なく使えるけど、フィルムであったのと同じような甘さはある。
絞りゃいいんだけど。

たしかに、元から甘さはありますね。
そうですか、光学的に劣化しないなら十分嬉しい！

>>567
ニコンの単焦点であまりにもひどいのってそれほどないと思う
ズームだと、古いのは逆光でダメダメなのもあったりするけど

>>570
逆光でダメダメっていっても、分かってればそんなに問題ないもんだしね。

逆光好き。

24mmF2.8Dはどんな感じですかね？
逆光的に

>573
良好

話題に逆行するようですが、ナノクリってそれほどの威力なんでしょうかねえ？
確かに70-200VR2には感心するけどナノクリ効果なのか？

逆光つうか、ローパス反射のフレアが
古いのではほとんど全部出ると思う。
デジカメ以前のレンズだしね
50mmF1.8Dでもフレアがアッサリ出た。
まあそのうちGレンズ買うわ。
銀塩では出ないってのが、腹立つんだよなー。

>>576
1.4では有名だけど
1.8Dでも出るのかorz

まあ銀塩で出たらそれはそれで驚くがｗ

銀塩でも出るものは出るし、出ないものは出ない。
New Nikkor 24mmF2.8 + D700では太陽直接入れても出なかった。
G化されても変わるかどうかは分かんないんじゃね？＞50mmF1.8

なるほど、フィルム面とセンサー面の違いですね。
センサー面を反射光が戻らない漆黒に出来ればいいのにね。

>>573
ゴーストは出た
狙って出せると楽しい

フレアってフレアースポットなのかね。
まあそういう意味なんだろうなと思うけど。

嫁はフレア使ってる
香りが好き。

柔軟剤って物によっては一気にくたびれた感じになるね。

http://iup.2ch-library.com/i/i0253453-1298978190.jpg

D700と50mmF1.8Dのフレアースポット例

>584
シャンツェが見えてる。

>>584
札幌？

あんまりフレアが気にならんようなｗ

宮の森NH？

>>587
中央のスポットのことでしょ

フレアスポットが出るレンズとしては、
Ai AF NIKKOR 50mm f/1.8D
Ai AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D
が有名。
Ai AF Nikkor 50mm f/1.4D
も追加だね

>>590
AFになる前のMFレンズだと、同じ光学設計でも
フレアスポットが出なかったりするからややこしい
使った感じだと、Dタイプになる前の無印AFレンズが一番出やすい印象

>>590
つうかその２つは早々にG化したのも、そのためじゃないの
あと最近G化した8514Dも、ひょっとして怪しいのかな

再UPキボン。

>>590
え、60mmDは初耳だ。まじすか。

Ai-S 55/2.8は出るけど

そうそうMFの　55/2.8で有名になった。

60/2.8D　はコーティングによって違うのかな。確か対策されてるような記憶が。

タム90買おうと思ってるんだけど
現行のモータ搭載モデルと旧型のモータ非搭載モデル
どちらがオヌヌメ？

うちのAiAF50mmF1.8Dフレアスポット再現できず。

>>597
フェイントでTokinaにしときな。

タムの90マクロはフルタイムマニュアル機構付でリニューアルするんじゃナイか?
いや根拠は何も無いんだが。
MFに切り替える時にピントリングをカポッと動かす方式は今や過去の遺物。

モーター内蔵の方もフルタイムMFじゃないのか

フレアスポットはフィルム時代の白バック飛ばし
→白バックに被写体よりオーバー目のライティング
真ん中に被写体
みたいな条件にすると出やすいらしい。
対策としてはスタジオで撮る場合は飛ばしは後処理にして
白バックをフレームぎりぎりまで念入りに切っとく
ってまあ基本的だけどそういうことらしい。

http://www.holgadirect.com/shop/products/Holga_HL_N_Lens_for_Nikon_SLR-49-9.html

ほうー、面白そうなレンズ

フレアスタックならよく見に行くぞw

街の板金やさんのレーザーで、薄板に0.25mmの綺麗な穴って
抜けるモンですかねえ

何をしようとしてるかは公然の秘密ですが・・

↑誰も知りたくないからチラシの裏にでも書けば？ｗ

板金屋にそんなレーザーがあるのか？

言っとくけど、タダのピンホールレンズごっこじゃないからねっ！

>>605
レーザーではきれいな穴は開かないよ
空いたとこはギザギザ

そっかあ、
基板やさんの超硬ドリルでも検討してみるか・・・

キモイ

>>552
かな？

薄板にφ0.25程度なら高速ボール盤無くても普通のボール盤と超硬ドリルで
いけると思う。

正確に、いっぱい綺麗に開けるんだわ

ヒゲソリ機の網刃が造れるとこなら楽勝でしょう

アミバ？

秘孔を突くの？

>>615
あれはプレスじゃねーの？

アミバ様のスレと聞いて飛んでまいりました！

>>618
エッチングだよ。

エッチな話と聞いて戻って来ますた！

んなもん、画材屋に逝ってスクリーントーン買って来て、テキトーなレンズプロテクターに貼っときゃええがな。

これ見ちゃうとやっぱり35mmF2Dって糞玉だねｗ

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_35mm_lens_comparison/Nikkor_35mm_f1-4G_vs_35mm_f2D_vs_DX_35mm_f1-8G_compared.shtml

フルでも使えるし、線が細くてめちゃめちゃ解像してる35mmF1.8Gが
使える安レンズ殿堂入りでしょうな。

F5.6とF8は
35mmF2Dの方が
35mmF1.8Gより線が細くてめちゃめちゃ解像してる

解像力だけじゃないからね。
小さいフォーマット用のレンズのほうが解像力は高く作るのは普通だね。
ビューカメラ6×9用のニッコール105と四の五の90ミリの関係も
解像だけだったら6×9用の方がシャープだった。

メーカーにはやはりフォーマットに適正化するという感覚がある

開放画質が注目されるけど、
開放だけじゃないからね。

35/1.8使うなら、俺ならAI-s35/1.4使うかな

35/f1.8は絞りによっては蹴られるぞ

F8まで絞らないと/1.8Gの解像に追いつかないね。
開放性能気にするなら1.8Gで決まりだね。
D300と一緒に売ったんだけど、また買うかな。

ここD3とD700のスレでしょ？
FX機でDX用レンズを使って満足できる人も世の中にはいるんだな・・・

35mmF2Dが、DXはF5.6以上　FXはF8で、最も解像している。

それ以下の絞りでは、さすが球面収差で周辺が苦しいが。
もともと、F5.6以下の絞りでは、暈かすことが優先されるので、
周辺画質よりもボケ味が重要になってくる。

3レンズ共にボケ味は、大したことない。
タムロンのA09の方がボケは綺麗だ。

>>629
FXでも使えるんだから別にいいんじゃね？
ここは使える安レンズを語るスレなんだから
（自己）満足できる云々言う方が、このスレ的には間違い

DXレンズで思い出したんだが
トキナのAT-X124PRODX�Uを付けたらケラレがナナメになった長方形だったよ
ちなみに24mmにしてもケラレは解消しなかった

今後ニコンから発売される
レンズラインナップの方向性が徐々に見えてきたな

フルサイズ(FXフォーマット)レンズは
D3クラスの高級カメラにマッチする
F1.4クラスの高性能で高価格の富裕層向け高級レンズだけになり

APS-Cサイズ(DXフォーマット)レンズは
D300クラスの普及品カメラにマッチする
F2.0クラスの一段暗い低価格の低所得層向け普及品レンズだけになる

つまり35-70mm/3.3-4.5のような貧乏ズームはDX専用となり、
FX向けの広いイメー＾ジサークルを持つ製品は出てこないと？
...orz...

>>628
だったらD300も買い戻さないと

ちょっと隅が暗くなる程度で
3514Gの16万ださないと買えない開放画質が
2万円で買えると思えば、3518Gは十分スーパーレンズでしょう。

http://minkara.carview.co.jp/userid/150450/blog/21619786/
こちらの方がD3Sで試写されています。

ちょっと暗くなる程度ではないけど、解像力優先で使うのは裏技的には
あるかもね。

ステイタスの問題だよ

着ている服
食べている物
住んでいる家
乗っている車
連れている女
持っているカメラとレンズ

全てにおいて
１人１人の貧富の差がモロに出るという事

ゴラァー、男なら裸で勝負しろヤ

女をつれてるなら女と裸で勝負してるだろｗ
男でも金持ちほどエステで裸を磨き
ジムで鍛えて人間ドックで健康な体を維持している時代だからな

>>638
でもあんだけクッキリ周辺減光があると、撮って出しプリントでは使えんな。
スナップ程度で毎回毎回トリミングなんかやってらんねーし。
やっぱ所詮はDXレンズだということか。

単焦点レンズは今まで10個位買ったけど、
飽き性なのかどれも2ヶ月経たずに処分してしまった。

>>612
？

35F2Dは、少なくともＦ2.8、せめてＦ4まで絞らないと解像しないので、
（開放F2だとピントが合ってないような眠さ）
2段暗くなります。
35F1.8Gだと、開放から十分な解像なので、二段分明るさを稼げることになりますね。
プリントは、ノートリミングふち有プリントを毎回するわけでもなく、
Lや2Lだと勝手にトリミングされています。
カメラ本体でヴィネットコントロールもトリミングも出来ます。
35F1.4Gの開放画質が2万で買えるのがミソです。

>>645
開放画質は買えないだろうｗ

ホームページやプレゼン用にパワーポイントで使う写真なら
携帯電話のカメラで撮っても画質の差なんて出ないから
わざわざ2万円も出して35F1.4Gなんてムダなレンズを買う必要ナシ

SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX DG
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/img/copy_50_28.gif

2年ほど前に、中古を2万弱で購入。
マクロレンズだが、一応普通の単焦点としても使える。

某有名撮影地で、700と組み合わせて使ってみた例。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1411670.jpg.html

すまん、貼り間違えた・・・

ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/50_28.htm

＞わざわざ2万円も出して35F1.4Gなんてムダなレンズを買う必要ナシ
2万円でかえるなら買っても良いだろう。

FXで無理矢理DXの35／1.8を使って周辺に問題を抱えてトリミング前提とかいうなら、開放から隅まで使える50／1.8使えば良いのに。

イレギュラーな使い方してドヤ顔してみたいお年頃？

Ai35/1.4SならF2から割と良好な絵。
DX35/1.8をD3で使った事あるけど、
日の丸構図で近接ならまあ使えるかな、って程度。
通常のプリントなら四隅は切れるとはいえ
わざわざ使いたいとは思わないな。

>>651
ちょっと開放じゃ厳しいなそれ

＞イレギュラーな使い方してドヤ顔してみたいお年頃？

それを言ったらこのスレの意義がない

スレに合ってておもしろい情報だと思うぞ。

確かに面白いね。
てか、思ったよりけられてないのでいいなーと思った。

結局安レンズって
一段絞ってから本気出すみたいなのばっかだよね

>657
35/2D とか はけっこうイイと思うけどね。
　24/2.8Dも（安レンズといえるかどうかはちょっとあれだが)

反面PCレンズなんかは絞らないとどうにもならない。

50/1.4なんかは　甘さがむしろ特徴という解釈。

レンズは、絞るのが基本、開放で使うのは、緊急時。
そもそも、いつも　開放　にセットしている人いる？

キットレンズの望遠なんて、絞りしろ殆どないわせいぜい2〜3段
APS-Cだったら11までが妥当かな

ライブハウスや小舞台なんかだと2.8通しのズームで、基本は開放って場合はある。

>659
天文？

屋内でフラッシュ使えないところは、常に開放

>>657　一段絞ってから本気出す
ニコンのナノクリ85/1.4もそうだけどｗ
開放だと、「？」
だが一段絞った時の性能では他社を圧倒

>>657　一段絞ってから本気出す
ニコンのナノクリ85/1.4もそうだけどｗ
開放だと、「？」
だが一段絞った時の性能では他社を圧倒

大事な事なので2回言いました

つうか歴代50/1.4がまさに甘さが売りみたいなレンズじゃねえか?

写り（レンズ？）の好みは、人それぞれちがうので、メーカーも大変です。
確実なのは、特注する事しかないかな？

好みのレンズのメーカーの製品を買うほうが早いだろう

自分の目的にこれが合ってるからっていう買い方もあるし
ふーんこういうふうに写るのか、じゃあこう使ってみるか
というアプローチもあるだろ。

特注なんて設計者以外できないじゃん。

大口径だろうがなんだろうが常にf5.6で使う俺登場

常にf5.6なのは何故?

f8の俺に対する挑戦状と受け取った。

>>671
簡単です、フォーカスエイドが利くのがf5.6までだからw

>>673
なるほど〜

>>670,673
意味わからん。

常に絞込みなのか？ｗ

>>676
そうなんだよ、引き伸ばしレンズにヘリコイド付けて使ってるからねw

ああ、なるほどね。

そんなに絞るのが好きなら、もうボディキャップに穴空けてピンホールカメラにしろよ。

ええ、既に。
ペーパーの芯でズームも作った。

もうこれは、安レンズの上を行っていますね。

>>679
そんなに開放が好きなら、自分の下半身の窓も開放しろよｗ

フード付き鏡筒を開チンするわけですね

フードは逆さに被せたまま外れないんだ・・・

関連スレ貼っときますね＾＾＾
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220010202/

安レンズって幾ら以下なんだろう・・・

4万ぐらい？

カメラを始めた頃は3万円のレンズ(50-200mm)を買うにも躊躇したが、
10万越えを一度経験すると、6万円未満は安レンズだと思うようになった。
サンニッパクラスに手を出すと、閾値が10万円台に跳ね上がりそう。

成長してるんだよ。

カメラ買って3ヶ月目、16-85を買うのに手が震えた。

今、70-200VR2、
「これが無いと撮れないんだから買えばいい」@カード。
70-300VRあるのに・・・
「花かぁ、105マクロだな」@カード。
この前までクローズアップレンズだったのに・・・

そして末端価格20万の引き伸ばしレンズで撮るようになった俺みたいなのも居る

105mmマクロ買った。旧型だけど。単玉中望遠としても使えて、
とっても便利。思ったより使えそうだ。中古で価格も3万しなかった。

私はVRを避けられなかったので
105VRにした

単玉って・・・・・・

馬鹿に単玉は単焦点レンズの意味じゃなくてレンズ1枚のことですよとか言っても通じませんので放置推奨

放屁

ボディキャップに5円玉サイズの穴をあけ5円玉をはめる。
隙間は光が入らないように黒いコーキング。
そっと、5円玉の穴に水滴を落とし表面張力で穴を水で満たす
それで写真撮ると幻想的。もちろん、ピントは合わない。

>>688
FX対応レンズだと、手持ちで一番安いのがこの前買った85/1.4G。
DXだったらAT-X124�Uや中古(\7,500)で買った18-55とか持ってるけど・・・

金額じゃなくて、同じような焦点距離で高いのと安いのがあったら、安い方は安レンズと思えるようになった。
(例：300/2.8があるから300/4は安レンズ・・・みたいな)

85/1.4は三脚で使う機会ほとんど無いけどな。
大抵は手持ち。

>>698
手持ちの意味を間違えてるぞｗ

501さんは八戸で撮ってるようだけど津波に流されたかな。合掌。

>>700
勝手に殺すなｗ
俺は生きてると信じてるぜ

>>701
俺もそう信じる。

あげ

\3000の安レンズ。コレ使うわ。
ttp://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00367.do

>>704
斬新なレンズ構成だな
ちゃんとズーム時に伸び縮みするの？

てか、24-70ってこんなにでかいのか・・・。

でかいし重いですよ＾＾；

男なら、股間のビルトインフード付きズームが標準。

やっと念願叶ってD700購入しました。
主に屋内スポーツを撮影しています。今まではD300+APO50-150 F2.8を使ったいましたが
今回D700の導入でレンズを何にしようか迷っています。屋内スポーツの場合、シャッタースピードは
1/500くらいでの撮影になるのでVRは不要です。第一候補はAF80-200 F2.8D(NEW)です。
写りは問題なさそうですがAF速度だけが気になります。D700にAF80-200 F2.8D(NEW)した場合の
AF速度はどんなもんでしょう？

>>709
まずまずだよ

>>709
それよか屋内スポーツで1/500なんて
イクラD700でも開放f2.8とかで使わないとｷﾋﾞｼｲぜ
ISO4000程度でも

>>709
AF80-200 F2.8D(NEW)って直進ズームの奴？
それとも三脚座の付いた奴？
直進ズームならAFは激遅だからスポーツはしんどいよ。
F5の頃は内蔵モーターが強力だったからまだ使えたけど。

ボディモーターで回すならDヒトケタじゃないと動きの速いものは辛い

>>711
もちろんF2.8開放で撮ってますよ。年間100ゲームは撮影してるんでそこらへんは問題ないです。

>>712
直進ズームじゃない現行品です。VRは必要ないんで少しでも軽いのにしようかと思いまして・・・。（予算的にも）

>>713
D3とはボディーモーターは全然違うんでしょうかね？

悩みはまだ続きそうです。

>>714
ボディモーターの差はズームマイクロニッコールみたいな動かす部分が重いレンズ使うとはっきりわかるよ

>>714
現行モデルは中古でも6万前後だから、安レンズの範疇に入るかは微妙だがな。
実際に使っているけど結構重いから、手持ちで振り回して撮るような使い方では疲れると思うよ。

いろいろと参考になる意見ありがとうございます。
購入してみる事にします。（もちろん中古で）

報道プロとか、ＶＲじゃない2.8DNEWばりばりに使ってるよ、今でも。
実用十分（よく言われる弱点も、普段は使わないような条件で無理矢理出したもの）、
（ＶＲＩＩより）堅牢、壊れにくいというわけで、人気があるからディスコンされないわけ。
60mmマイクロも、旧タイプだと、ボケが年輪グルグルにならないが、ナノクリ60Gは
非球面がアダで、年輪グルグルボケが出る。新型50 1.8Gも非球面使ったから、ボケ
が年輪グルグルボケになると思う。
まあ、古いレンズでいまだに残ってるレンズは、現場の実際の要求には十分応えられて、
しかも低価格ということです。

>>718
ニコンのマイクロ系は産業機器(ライン監視装置とか)に使われてるので
ディスコンしにくいのよ。MFの55mmとか105mmもいまだに現役だし。

ていうかフィルム機もあるし。

>新型50 1.8Gも非球面使ったから
そんなレンズは
ない

http://nikonrumors.com/2011/04/13/nikkor-af-s-50mm-f1-8g-website-now-removed-from-nikon-imaging.aspx
ニコンがフライングで情報出した以上
出るのは確実
４月１日のリークでないからエイプリルフールではない

>>720
35 1.4Sも、残っている理由は、産業用機器用の需要があるから。

在庫じゃねえの?

50mm/1.8っていうのは伝統的には廉価レンズなんだよな。

実売2万なら買ってやってもいい
しかしリバースマウントで高倍率撮影に使えるレンズが減るのか

>725
もうそういう時代じゃないのかな…

実は俺もやったことない。習ったけど。
microが便利過ぎ。

> ID:71K/7Qhh0
>在庫じゃねえの?
違う。MFレンズはある程度オーダーが溜まったら生産する。

>実は俺もやったことない。習ったけど。
「も」ってなんだい。一緒にしないでくれる？

>microが便利過ぎ。
そのままでは1倍以上で撮影できませんね。

何怒ってんだか…

ああ、ここマクロスレじゃないのか。だったら逆付けしたこともない奴がいておかしくないね。

と、無理のある後付けで自己弁護でしたとさ。

いや、50/1.8+ベローズ　はじゅうぶんこのスレの
話題としてふさわしいと思うぞ。

>>730
すまん、オマエは何が言いたいのかわからんわ。

ID:EKS2kWWJ0
なんだかずいぶん口の利き方が偉そうだな
ん？

まあID変わったらみんな知らん顔して
またカキコしましょう。

>>734
大人だねえ
いや、煽りとかじゃなくマジで

>>733
で、結局オマエは何が言いたいんだよ、オイ

うざい奴が粘着してるなあ
マクロスレでもどこでも好きなところ行けよ
鬱陶しいからさっさと消え失せろ

＞>新型50 1.8Gも非球面使ったから
＞そんなレンズは
＞ない

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>737
だからさ、おまえ何が言いたかったんだよ？

安レンズの望遠(300mmオーバー)って難しいよね。
ボディモーターでAFが遅かったり、手ぶれ補正がなかったり、
色々諦めなければならない

>>740
描写だけなら選択肢は有るけど、利便性も考えると難しいね。
俺的には安レンズは中望遠までと決めてる。長いのは最新とは言わないまでも新しいのにしてる。
今、1番の割安レンズは旧ニーニー！チョット金が有るなら絶対に買っとけ！

300で良かったのは3Kで買ったトキナの100-300/4かな。TC-16AとD2Hで動きものもバッチリ。
スポットAF的で歩留まりも意外と良かった！

>>740
300mmということで今ならシグマ70-200DG前に1.4がコノスレ的にはピカイチじゃないかな。

AF28mmF2.8Dを手に入れて連休前半色々写してみたけれど、
鮮鋭度で24-70F2.8Gには劣るね。
24-70F2.8G持ち出せるときは、必要なさそうだ。

ただ、VR24-120mm（旧）との比較では断然いいし、明るい寄れるで
十分に使える。何より軽いし。

昔を思い出して、28mm、50mm、DC105mmF2Dの単焦点だけで連休後半
持ち出してみようかな。

本日、D3と28-105で動物園に出動しました。
やっぱ、28-105はいいレンズだ。
これは手放せないな。

俺は今日28-70使ってきたぜ

高級レンズ使いは巣に帰れ！

f3.5-4.5Dっていうオチじゃね？

>>747
ってか、スレ的に完璧にそれだろ

>>744
28-105は写りも良いし、マクロも使えて良いですよね。
マクロ時に望遠側でケラレる時がありますが、レンズの寸前まで寄れるし。
重宝しています。

>>747 28-105、28-70F3.5-4.5D は、よく写るいいレンズだよ。
前玉回転するから、偏光フィルター多用する人でなければ、付けっぱなし安レンズによろし。
さすがにD3で使うと恥ずかしいが、D700なら「古レンズ使うためにD700買った」で、堂々と使うべし。

745です。
28-70F3.5-4.5D
NX2で自動ゆがみ補正効かないのが残念。
建物や室内はちょっと目立つから撮り方で工夫。
以前はこれぐらいのゆがみは妥協してたんだけどね。
FXに使える標準ズームこれしか持ってない。
でも意外とよく写るよ。マクロごっこも出来るし。


あ、2000円の35-70もあった。

35-70はMFチックにしようとグリス塗ったり勉強にとバラしたりで不調。

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
これで競馬やスポーツを撮影している方がいたら感想を聞きたいです
特にAF速度を

>>753
野鳥以外なら全く問題ないス
鳥は追えない

>>753
ほら、こっちの方がいいだろｗ

ここは恐ろしく懐が深いんだよな。
どんなレンズでも安レンズならユーザーが居る。
心強いスレだ！

>>754
ありがとうございます
D700に直進ズームでも競馬はいけますか？
中古で売られていたけれどどのタイプかよく見なかったので今日確認します

>>755
助かりました
感謝です

ここにいる人って、高いレンズ買えなくて安レンズ使ってるのか
高レンズとは別に余興で安レンズ使ってるのか
どちらが多いんだろう？
カメラからして、ネタで使ってるのが多いのかな？

余興のつもりが実用になっちまうんでハマったりする

一応２００本位レンズはあるし、そのなかには買った時には高かったものや、
発売時には高かったものとか、色々とあるけど、まあ、人それぞれじゃあないのかなあ。

>>759
お店かw

>>756
現在はD300を経てD700＋旧70-200mmVRを使っています。

以前D1、D1Hで直進式80-200mmF2.8Dをメインに動体を撮っていたよ。
で、その時に店でいろんなレンズを試させてもらったけれど、AFスピードは
AF-S＞＞ΣHSM＞＝80-200mmF2.8D（New）＞＞直進式80-200mmF2.8D＞＞＞直進式80-200mmF2.8s
でした。

D700のボディモーターはD1ほどじゃないにせよ強力な方だと思う（D90等の中級機種比）。
また競馬は基本等速直線運動なので、動体としては結構条件は厳しくない部類と思うので
直進式80-200mmF2.8Dでも十分いけると思うけれど、いかんせんFXで200mmでは被写体
まで遠すぎるんではないかと。

高感度耐性はかなりあるので、可能ならばVR70-300mmかニコンおよびニコン以外の
300mmF4の中古単焦点を狙ってみるのもありだと思う。

ちなみに俺はTokinaのAT-X304（300mmF4）持っているけれど、コンパクトでありながら
なかなか写りもいい。2万強で手に入ると思うので探してみるのも一興かと。

>>761
丁寧にありがとうございます
購入意欲が湧いてきました
観客席からコースまで近いので200mmもあれば十分なのです

＞760
宝くじあたった時の夢は、中古カメラやのレンズ大人買い。
ライツのレンズの棚全部下さい。
ツアイスのレンズの棚全部下さい。

あ〜言ってみたい。

D3s持ちだがAi-AF85mm1.4DとAi-AF35mm2Dの2本しか持ってないよorz

ようやくD3s購入。
このスレ的標準ズームってやっぱりタムロンA09？
広角ズームは純正にしたけど。

>>763
カメラ好きなら一度は思うに違いないｗ
もちろん、俺も行ってみたい。
ニコンレンズの棚みて、この辺全部ください　みたいなｗ

>>765
24-85もなかなか（GもDも）

＞764
おいらも、その二本、使う頻度が多いなあ。

>>757
753 の　80-200 2.8Dのバカは、カカクコムとここで同時質問。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510232/SortID=13058032/

D3使ってるが、最近はPCマイクロニッコール85mm旧型ばかり使ってる

>>770
さすがにそれは安レンズじゃないなぁｗ

ここんところ春の花の季節なので、AFMicro55mmF2.8sを持ち出すことが多くなった。

AiAF35-105　F3.5D〜4.5D、AiAF24〜50mm F3.3〜4.5D
はいいレンズだ

>>771
新型と比べたら・・・w
と思ったが内外価格差が激しいから逆輸入すると意外に高くないな、新型

AF80-200 F2.8D(NEW)三脚座の付いた奴を頂きました。
調べたら、フードはHB-7とわかったのですが、AFが調子悪い。
リミット解除しても、リミット付近で引っ掛かりがある・・・
まぁ、普通に使えるからいいけど

>>773
当たり前のMFレンズとして扱えて気が楽な分、特別感が無くなるけどな＞新型

>>775
あれってやっぱりアオったらマニュアル露出じゃないと合わないんだよね？

>>759
激しい本数だなw

>>765
AiAF 28-105mm F3.5-4.5D は
・フードがシャンプーハット
・ズーミングでレンズ先端が回転する
以外は良いレンズ。

テレ端75mmでよければA09は良いレンズだけど、
外れ玉の後ピンに注意。
私はボディと一緒に調整に出したらバッチリ合うように
なりました。

広角〜中望遠域はVR24-120旧に24f2.8/35f2/50f1.4/60ﾏｲｸﾛ旧/85f1.8/90(272E)/90f3.5SL旧という布陣
段々旧ﾀｲﾌﾟのﾚﾝｽﾞが増えてきたしそろそろ24-70f2.8でも欲しいなあと思い始めてる
望遠域はVR70-300と180f2.8EDとAi135f2.8でわりと満足してるのでVR70-200は多分買うことはないだろうなあ
中古で9000円で買ったAi135f2.8は色のりが良くて気にいってる
これはいいﾚﾝｽﾞだといいたい
D700での使用に限るけど

>>776
メニュー撮り（当然マニュアル露出）でしか使ってなかったから分からなかったけど
いま試してみたら、シフト/ティルト最大でP,A,Sの全てのAEができた

>>780
それは旧型でもできるんですよ
あおった状態でのAEが適正露出になってるかどうかを知りたいの

D700＋ヘリオス81H50�_f2、フルサイズ欲しくて買ったがとりあえずレンズは我慢。でもこのレンズ２０００円なのに良く写る！！

俺が掴んだタマは物凄く作りが悪かったので即手放したな、そのロシアレンズ

恐露西亜レンズは個体差がおおき杉

そんなレンズの存在すらしらなかったｗｗ

アホみたいに安いみたいだから試してみたいけど、
そういうのどこで買ってくるの？

>>785
ヤフオク。

ウクライナ？製のボルナー2.8/80にアダプタつけてD3sでチルトしてる。
写りはね、良くないんだこれが。いや、ぶっちゃけ最悪。
物撮りにと思ったが、とても使えなかった。まあこれも勉強ということで。

物撮りは駄目でも　味のある写真　とか言えば使える事になってしまう。

個性的、とかもね。

>>786
函館か！

マウントからの出っ張りが一番小さくて済む80mm前後のレンズってなんだろう？

それは他無論のことかい？

安レンズでも最低CPU内蔵の純正が良いよなあ
だって自動ゆがみ補正使えるんだぜ

>781
説明書によるとNGで
自分でやったテストでも1/2以上ずれてる。

ちなみにあおり無しでも旧型は内蔵メーターは使用不可
まあプレビューでヒストグラム見れば済む話だが。

と書いてあるんだが露出補正でとくに問題なく絞り優先絞りっぱなしf/5.6で散歩してたPC85旧型。

>>789
当たり〜(^^

>>772
その２本気になる。
35-105のDは直進の癖にコンパクトで妙にかわいらしいし、24-50は使い易い焦点距離だ。
周辺までそこそこ（AF-S28-300程度）写る？それとも中心以外はポワポワ系？

＞777

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1292653119/

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1150001362/

私なんかまだまだひよっこでつ

>797
周辺はF5.6も絞ればまぁまぁシャープに写るよ。どちらも軽量コンパクトなので
28-300や24-120は荷が重いと思うなら入手するのもいいと思う。
ただ35-105はいろいろバージョンがあってDなしはウンコなので気をつけて

詞ね

D700に28〜300つけっぱなしです。
嫁を撮影してます。

空気入れ忘れないように

>>801
さすがに安レンズじゃ無いような。
便利レンズだけれどね。

安いだけじゃない、安レンズって意外と少ないよね。

>>803
VRならそこそこの値段はするが
ﾀﾑなや安いぜ>28-300

タムの28-300はMACROと付いてるだけあって近距離は強いけど
遠距離はイマイチ解像しない印象だな。

ソースは俺

AF-S 50mm f/1.8Gを買ってきた。
新品で21600円。
昨日買ったばかりで、適当な被写体がなかったので箱を撮影。

f1.8
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1690311.jpg.html
f2.0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1690320.jpg.html

この値段なら納得かな？

今日の持ち出しは　35-70/3.3-4.5 1本、と。

＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒ　　　゛ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .¬---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .〜'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|


ちんこまんこちんこまんこちんちんちん

ｳﾎｯ

やらないか？
＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒ　　　゛ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .¬---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .〜'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|

ちんこまんこちんこまんこちんちんちん
ｳﾎｯ

>806
その手の「マクロ」っておまけみたいなもんだぞ。

やらないか？
＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒ　　　゛ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .¬---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .〜'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|

ちんこまんこちんこまんこちんちんちん
ｳﾎｯ

エアユーザーがうるさいな。
Ｄ７００ほしくても買えないと何をするかわからんな。

おれですらD3の20回ローンをとっくに完済したというのに

D3sのローンは今月末から引き落としがはじまる。
あとボンベは二本残ってる。
コレを下ろしたときはどんなアイテムが出てるのやらw

ところでAF20/2.8Dってこのスレ的にはどうなんだろ？

>>815
>ところでAF20/2.8Dってこのスレ的にはどうなんだろ？
高価なレンズ！

>>815
高いけど収差が大きいレンズ
σの方が良いよ
純正厨じゃなきゃね

>>815
中古30Kくらいだっけ？？
まぁ、このスレでもありなのかな。

俺は持っていたけれど手放しちゃった。
コンパクトだけれどゴースト出やすくて、あまりいい印象無かった。

中古だけどD3持ってるよ、やらないか？
＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒ　　　゛ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .¬---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .〜'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|

ちんこまんこちんこまんこちんちんちん
ｳﾎｯ

年末に買った唯一のFXズーム28-70/3.5-4.5Dから
一気に24-70/2.8に飛躍しました。
カメラやに、カード持って行ったがために・・・orz
もうここには来れません、ごめんなさい。

そう落ち込むな
また安物買えばいいじゃないか

>>820
24-70程度の金額のレンズならみんな持ってるからｗ
その上で安レンズで遊ぶスレがここ。
貧乏で安レンズしか買えない奴はちょっと違うと思う。

>>820
そういう意味で、やっとこのスレの住人となれたわけだけど、
今後も安レンズは使うんだよね？

50/1.8Gっていうこのスレの強い味方が出たけど
どうなん。みんな買ったのか？

FX標準域ズームだけは、なんでか
単焦点で粘ってたんですわ。
でネタに28-70だったんですが
便利さに引かれ一念勃起したわけです

テレプラスは参加出来ますか？

>>824
Ai-s50/1.8のままで良いや。

>>826
あんまり話題的に膨らまないけどねｗ
俺は1.4はkenkoのにしてる。
DC135/2で使いたいからね。
22、428では1.7と2.0で十分で、1.4はあまり使わないしってことで
1.4はkenkoの白いやつ。中古で6Kぐらいだったｗ

>>819

>中古だけどD3持ってるよ、やらないか？

たった、Dカップ3枚　じゃやれない。
それも、中古でしょ？（おっと、マニアは中古で未洗濯のほうがすきか。）

>>822

正に貧乏で安レンズしか買えない口なんだが…
D3sと16-35/4、24-120/4で資金切れ(苦笑)
24/2.8、35/2、60Micro/2.8G、105Micro/2.8Gは山の神様から
借りる方向で。

広角単焦点は高いか設計が古そうな感じだし…
σ一択かなぁ？

24/2.8とか35/2とか使うかなあ？
それより、あと70-180マイクロの中古を探して買っとけば無敵じゃないの？

24/2.8Dはなかなか良いと思うぞ。

>>830
16-35あれば少なくとも24、35mmは必須じゃないような。
代わりに50/1.8Gと、マクロは中古でモーター無しの
タム90一本にしちゃえば安上がり。
D3で使う分にはマクロは当然として風景も人物もいける。
105/2.8Gも持ってるけどD3と組むと重すぎるんでもっぱらDXで使用。

>>831
並単は移動中のボディキャップがわりに。
70-180Microって始めて聞きました。
ちょっと探してみます

>>832
24/2.8は専ら漏れが。35/2は山の神様が。

>>833
マクロで行く時は105/2.8Gです。
確かに重さが気にならなくもないんですが。
タムキューは、何れ購入の予定でし

>833
24mｍ以下、16mmが要るかっていう問題だよね。


ニッコールmicro60/2.8D　とかは持ってていいと思う。
安レンズかどうか微妙だけど。

>824
新品を19000円で買ったわ。
今日はD3Sにそれ付けてお出かけ。

>>831
結構いい値段しますねぇ＜70-180

>>835
下界では空を撮ることが多いので、16mmは必須なんです。
元々VR16-35/4Gだけを買い足す予定だったので。
Micro60/2.8Dは、手持ちでMicro60/2.8Gがあるので、微妙な感じですかねぇ〜

>>837
ズームマイクロは値段なりの価値があるよ。
手持ちならVR105/2.8Gだろうけど、脚使って微妙なフレーミング決めるなら断然ズーム
最短まで繰り出しても実効F値が変わらないのは超美点
一般撮影に使うと実にぴたっと撮れるし
このスレの範疇からは外れるけど

>837
50/2.8Gは完全に安レンズからはずれるだろ？

Ai Zoom Nikkor 35-70mm F3.5Sって
オートフォーカスできないよね？

>>840

オートフォーカス出来る製品名のどこかに　AF と付いている。
AF と付いていない製品は、オートフォーカスは不可能。

AF2.8無印がお得だろ。

>>842
結局はDﾀｲﾌﾟが良くなる

ニコンの35-70はモデル/年式を問わず、かなりの高確率でクモリが発生してるからw
クモリ清掃した結果キズがついてるのも多いので、中古で買ってはいけない筆頭だよ。

そういや35mmでズームが動かなくなっちゃって
巨大35mmF2.8として使ってる先輩が昔いたなぁ・・・

D700にAi-Sレンズって絞りと露出の制御ってどういう仕組みになってるんですか？

>>846
マウント部に絞り値検出リングを装備。
レンズの焦点距離と開放絞り値とをD700に登録。
絞り優先AEは絞りリングを動かしての撮影、
マニュアルは露出指標を参考に絞りリングと本体のシャッターダイヤルを回して撮影

>>846
絞り値伝達レバーは開放絞り値により位置が決まっているのでレンズを装着すれば絞り値は伝わる。
データ上としては、レンズ情報を登録して、それを選択すれば、液晶に正しい絞り値が表示される。
これで絞り優先AEが使えるの。

露出計連動レバーは何段絞っているか（相対値）を検出するだけで
絞り値（絶対値）は検出できません。

>>846 847 848
なるほど、絞りは絞り環で操作するんですね。ありがとうございました

>>849
訂正ありがとう。

ケンコーの19-35mm f3.5-4.5という、非CPUのMFレンズを新品6,000円台でゲット。
普段滅多に超広角域を使わないので写ればいいや程度の期待値だったけど、新品1万円切りにしてはよく写る。
それなりに歪むし開放時の周辺光量落ちもあるものの、絞れば後の補正込みでなんとかなりそう。
その代わりピントリングはAF並みにスッカスカだし、77mmのフードは硬くて取り付けにくい上にカメラ側に抜けて落っこちるし、
作りは値段相応に安っぽい。
別マウントでタムロンのA05を以前使ってたけど、同じ値段で並んでたら問答無用でA05を選ぶ。
まぁしばらく遊んでみます。

ちなみに、逆光で撮影するのは「無理」と思っておいた方がいい。
フレア・ゴーストで画面が埋まります。…やっぱりナノクリってすごいんだね。

ペコちゃんで見たけどﾇﾙｰしたよ
ﾄｷﾅｰブランドかと思ったらｹﾝｺｰ・・・

tokinaのAF193をMF仕様にしただけと違うの？

NN55/1.2 F4
http://uproda11.2ch-library.com/304914OgT/11304914.jpg

昨日、D3に28-105付けてﾃﾞｨｽﾞﾆｰｼｰに行ってきました。
やっぱりいいﾚﾝｽﾞでした。
Ai24/F2.8とAF50/1.8も一緒に持っていったけど、結局使わず・・・
ちょっとした旅行には28-105が一番だ

>>857
私も普段からD3sに付けてます。
簡易マクロ機能も付いてるのでスナップ用に最適だと感じてますよ。

D700＆70-200VR2持ちですが、お手軽用にタムロンの70-300を買おうかと思っています。
この組み合わせで使っていらっしゃる方、いかがでしょうか。

>>859
D3に付けて使ってます。＞70-300mm VC USD
AF-Cの時にフォーカスリングがカタカタやかましいのと、
フォーカス速度が価格相応であることを除いて、概ね満足。

>>859
70-200VR2持ちなら純正28-300VRにされた方が画質の落差が少なくて宜しいかと。

>>861
28-300VRの画質が良いとでも?
発売3ヶ月後にフジヤカメラの中古棚にズラーっと並んだあのレンズが???

>>862
画質より重量に耐えかねた爺が売り払ったレンズが多いような希ガス

便利ズームで800gは行き過ぎだよね。
安レンズのいいところは、軽いってのもあるかも。

>>861
タムの28-70との2本立てなので、高倍率ズームは不要です。

>>860さん、ありがとうございました。買ってみます。

>>856
NN55/1.2 で女の尻追っかけてんのか！

>>864
ナノクリ24-70＆70-200VR2の重量に慣れた身には
28-300の画角が800gで済むのは有難いけどな〜。
画質もまあまあだし。

>>868
VR70-300と比較するとすごくいいよ
画質はそれほど大きく変わらないのに
広角側が28mmになって断然使いやすい

>>869
比較対象のレンズ自体テレ側の描写性能は大して高く無い。タムのVC/PZD版に
買い換えようかと考えてるオイラの、率直な意見です。でも28-300VRは更に下。
歪曲収差がデカいのはしょうがないし後処理でごまかせるけど、テレ側遠距離時の
放射方向のコマ収差が大きい。正に尾を引いた彗星の如しなので、夜景なんかを
撮ると芸術的な描写になるよ。

28-300はDXボディに着けると鉄撮りとかは最強よ。
もともと運動会・おゆうぎ会向けの便利レンズなのに文句言わないの

>>871 そうか？鉄には、シャープ感が高いレンズを使いたいものだが

プラズマクラスター

>>872
撮りかた次第でしょ? さすがに中心部がボケボケな訳じゃ無いから、四隅に車両を
入れるようなマニアックな構図じゃなけりゃ問題無いし、>>871はDXでって書いてるし。

>>872
ピクコンVivid推奨だけどね。こんな写り。色空間adobe
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0382074-1312371108.jpg

右側と下をクロップしなきゃだけど、レンズ作例なので

>>875
モワっとしてる

>>875
現像の時なんかフィルタかけてる？
塗り絵になってるのは排気と陽炎のせい？

JPEG Normal撮り、撮って出し。現像なんてしてないよ。Exif見てね。
ちなみに当日は猛暑だったので、シーイングは良くない。

>>878
失礼した。陽炎のせいか。
記録用途だと十二分な性能だね。

ってか、28-300って安レンズじゃ無いじゃんw
300mmならtokina100-300/4が良いよ！

>>880
いや、それならTokinaAT-X304の方が断然いい。
300mmF4の単焦点だからあたりまえだけれど。

安くてそれなりに写る広角が欲しいんだけど、ないかな？単焦点でもいい。

>>881
一応ズームでと考えた。

>>882
MFでも良いならカラスコ20とか。
AFならAF35/2D

ちょっと高いけど20-35/2.8（逆光厨じゃなきゃおすすめ）

>>882
つ AF 18-35mm F3.5-4.5D

中古なら2万円台。

AＦ 35-80ｍｍ Ｆ4-5.6Ｄ って安レンズだよね。
写りはどうなんだろ。　使った事ある人いる？

50/1.8Gっていうこのスレの強い味方が出たけど
どうなん。みんな買ったのか？

1.4Gがあるからとりあえずパス。

>>887

AFの50mmは、1.4Dと1.4G持ちなのでパス｡

>>887
あまりに優等生過ぎてあまり話題にならない
安価な50mmレンズの一本や二本、すでに持ってる人は多いし

なぜか1.8Gユーザーって
他人の評価が気になってしかたがないみたいだね

「1.4G買ったほうが良かったのかなぁ・・・？」ってグズグス悩んでるのが
丸見えｗ

明るさも値段も違うんだから
F1.4Gの法が移りは良いに決まってるでしょ

>>892
それが違うんだよな…
絞り開放だと1.8Gのほうがバリバリシャープなので、ピンボケとレンズ特性の違いが
分からない若い人達にとっては1.4Gはゴミ、1.8Gは神、らしいのよ。
1.8Gの下取りに出された1.4Gをじっくりチェックして買えるから嬉しいんだけど。

>>893
そう言われちゃあDXボディでなら
24-70なんて18-55キットに負けるかも知れない解像だね。

>>893
描写だけ見たら1.8Ｇのほうが全てにおいて優秀だからね。
1.4Ｇのほうがわずかにボケがきれい、それだけしか価値が無い。
そしてボケを最重視するなら、シグマ50Ｆ1.4のほうが
ボケ方がきれいなんだよな。
1.4Ｇは微妙というか不遇だあな。時期が悪かったというか・・・

F5.6とかに絞った時の
解像度は
50mmF1.4Gと50mmF1.8Gでは
どちらが上なんですか？

ボケ味とかどうでもいいんで解像度が高い方買おうと思います。

>>896
絞ったら1.4Ｇじゃないかな？
でもその差もわずか。
1.4Ｇは開放の性能が悪かったから叩かれ気味だね。
シグマ50Ｆ1.4の開放性能が良かっただけに。
それを反省して、1.8Ｇは開放から切れるようになった。
開放から使えないと明るい意味も無いし、まー叩かれても仕方ないけど。
それに・・絞れば1.8Dのほうがもっと解像するぞ。歪曲も全然無いし。

>>896
photozoneによると、同一の絞り値であればすべて1.4Gの方が上。

>>896
> ボケ味とかどうでもいいんで解像度が高い方買おうと思います。

だったら Micro-Nikkor 55mm f/2.8s なんてのもあるけど。

数値上1.4Gが上でも大きく差があるわけじゃないから1.8G買った俺。
1.4も必要なかったしね。

＞だったら Micro-Nikkor 55mm f/2.8s なんてのもあるけど。

なんで2.8？切れのよさなら3.5でしょう。

micro55/2.8MFは画角の都合でたまに使うけど
どうもデジとの相性は良くないように思う。
まあ致命的なほどじゃないんだけど。

>>902
kwsk

>>896
遠景なら1.4Gの圧勝
1.8Gもシグマも相手にならない
テストチャートじゃ見えてこない性能の良さ

>903
いや詳しくも何もその程度の話。
5mmの差っていう画角の事情が無ければ
なるべく新しいレンズ（今は60/2.8Ｇ）使ってます。

>884
俺のことかw
20-35で画角的に調度良かったんだけど、逆光厨だから16-35にした。

>>904
45センチ近辺の近辺なら
1.4Gより1.8Gの方がシャープに写りますか？

1.8Gは安レンズ
以上

>>907
1.4Gと1.8Gなら似たようなもん
シグマだけは圧倒的に劣る

でもシグマのF1.4Gってネットとかでも異常に
評判良くない？
まぁ大きいけどw

>>910
ボケだけじゃないの？
求めるボケと解像のバランスは個人差が有る。
絞っても改善しないってのは、相当ニッチな仕様だとおもうけどな。

絞れば良いだけならF1.8Dでもおまけで付けた方がはやい

F50/F1,8Dってそんなにいいの？
新型の1.8Gと比べても？

絞って良く写るレンズなんて腐るほどある

>>910
大きくて重ければ性能もいいはずだと勘違いしているんだろｗ

1.8Gを購入すると周りが敵に見えてくるらしい

>914
じゃあ、解放がボケボケの
50mmF1.4Gは糞レンズだって言うこと？

>>917
うん、まあそういうことになるな。
開放が使えないとF値明るい意味が無い。
開放性能で言うと1.8G　＞　シグマ　＞　1.4G　だよ
絞って解像させるなら、間違いなく1.8D。

要はバランスなんだよね。
シグマは開放性能メチャ高いけど、絞ってもあんまり。F5.6-6.3くらいでピークになっちゃう。
1.4Gは開放ダメで、絞れば絞るほど解像する、普通のレンズ。
1.8Gは開放良し、絞っても良しという良バランス。
非球面いれただけあって、開放付近でもコマフレアを良好に補正してる。
シグマと同じくらいにコマフレア抑えてるんじゃないかな？
1.4Gは絞らないとダメだね。
開放重視なら1.8Gで間違いないよ。

918の言うとおり1.8Gはむっちゃ良い。
SIGMAの1.4も好きだけど最近は1.8G軽いのでD3Sに付けて出掛ける。

50/1.4Gと50/1.8Gではコントラストや発色は
どちらが上でしょうか？
また解像とは違った
線の細さはどちらが上ですか？？

気になるなら1.4Gを買っておくことを薦める
そのほうが後悔しない

50/2で満足しちゃってる俺には
新レンズもなんだかなあだ

>920
このスレとしては1.8に決まってるじゃねえか

85mm f1.8をまだ使ってる・・・

>>924
85mmはF2が一番

>>920
2万円以上出すなら55/1.2の中古の方を選ぶ！

>>925
> 85mmはF2が一番

じいちゃんからの借り物のNikomartFT2で使った事があるけど、
あんまいい印象なかったな。
デジタルだとまた違うのかな？

お前は俺の孫か！


一番「安い」だろ。

60/2.8Gマイクロって絶対に買っておいて損は無いぞ。
このレンズが5万円台で買えるんだから
安いもんだ。
このクラスでここまで良く写るレンズって無いぞ。

>>929
開放だと周辺減光が酷いから、売っちゃったよ。
F5くらいまで絞らないとダメだった気がする。

>>930
君のお勧めレンズ教えてくれたら嬉しい。
出来れば標準ズームか
単焦点レンズでお願いします。

ｗ

これが逆切れってやつだろうか

考え方次第でしょう
自分は周辺減光を作風に生かすタイプなんで60mmマイクロ最高ですよ

D700に持ってたDX35/1.8を付けてみたけど、流石に楽しめなかった。

歪みの少ないレンズはどうしても周辺減光は
犠牲にする傾向がある。

へ？

>>930
浅はかすぐる
無限遠から当倍まで超絶解像・無収差の画面全域で端正で完璧な描写、マイクロの名に恥じぬ素晴らしいレンズ
ボケもきれいだしヌケの良さ逆光時のクリアーさなど正にナノクリ
そもそもF2.8開放からものすごく良く写るから
ヴィットコントロールを使ってでも開放で使う

まあそんなに気になるんなら絞りゃいいっていう話だと思うが。

>>939
絞るならズームで十分だな。
それにヴィネットコントロールの効果は適当だ。
新しいレンズが発売されても補正データがアップデートされないことからも分かる。
トンネルが微妙なドーナッツとして残る。
DXのゆがみ補正データはたまに更新されるんだけどな。
そして、マイクロ60GはCSのレンズプロファイルにまだ登録されてない。

>940
いや…
その応答だけで実は使ったことないんだなとよくわかるよ。

>>941
ほら、改善するまで絞った周辺減光テスト

http://nikon.geo.jp/photo/?image=0598
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0599

F4-5まで絞るなら
他のレンズのほうが開放から使えることになる。
マクロ用途を必要として無いなら、ただの暗いレンズだ

>>942
>>マクロ用途を必要として無いなら、ただの暗いレンズだ

同意同意。
時々ポートレートレンズが欲しいってひとに、60/2.8G薦める人いるよね。
なんだかなぁと思う。

いや歪まないという特性もかなり利用価値があるよ。
それに気付かないっていうのがわからんのだけど。

おれは歪曲や周辺部のピントとかが気にならなくて
周辺減光ばかり見ている人って変わった人だなと前から思っている。
周辺部の像はどうやってソフトで直すの？フォトショ
のレンズプロファイルとやらで直るのか？

>943
あのなあそんなこと言うんだったらポートレート用の
85だとか50だとかはもっと周辺減光あるんだけどね。
それがポートレート用レンズでの欠点と思う人などいないだろ？

だからＤ買えってあれほど・・・

解像度だけだったら
60/2,8Gと旧タイプのＤってどっちが上ですか？？

Ｄ

自然なボケとのバランスを考えるとG

大差無いが新しい分気分的にG。

ＧはＡＦ糞早いけどね。描写は好み。

確かに60GのAFは無茶苦茶早いよね。
それだけでも買い換える価値はある。
逆に50F1.4Gは糞遅い。
60G一回でも使ったらもう50F1.4Gは使う気にはれないね

まあ50mmはシグマが一番だしな。

>>951
開放F値が2段(F1.4-2.0-2.8)違うレンズのAF速度を単純比較する虚しさに早く気づいたほうがよろしいかと…

F2.8なんて暗いレンズいらんわ
ゴミ

>>953
わかってないね。そういう問題じゃないの。

50/F1.8DをF2.8まで絞れば
AF速度、解像、周辺減光も全て解決じゃないか

しかしあれだな
Fマウントの50mmは
純正　Ai-s1.2 Ai-s1.4
D1.4　D1.8
G1.4 G1.8
シグマ　50mmf1.4 HSM
Zeiss 50mm f1.4 ZF ZF2
選り取り見取りだなｗ

Ai-s1.4しか持ってない俺ってなんだろね。

別に良いんじゃね？

でもそれも使わないよ。
1.8Gでも買ってみるか。

何が言いたいんだ？

別に良いんじゃね?

さあさあ復活

書けるんかなあ、、、

>>953
50/1.4GはSWMのくせにボディモーター駆動の50/1.4Dより遅い

リングじゃない、ギヤを介しての駆動だからなあ
そんなモーターなら、ボディ内のほうが設計に余裕もあって
強力に出来るでしょうね。

>>966
965氏はそういう問題を言いたいのではないと思われる。

今日買ったぞー。D700。シャッター音、素敵！

シャッター音はD90が最強だと思う
D700はバタバタうるさいだけ

喫茶店とかだとシャッター音がデカ過ぎてNGだよね。

アイドルステージ撮影会なんかでも音うるさすぎて
注意されたことはまだ無いけどヒヤヒヤしてる

D700って静かな所だとシャッター音でかくて小心者の俺は気恥ずかしい思いをする。
D7000のシャッターは静かで良いと思う。

>972
俺もそう思う。
Ｄ７００のシャッター音デカイよね。
それに比べて、Ｄ７０００のシャッター音は静か。
Ｄ４０のシャッター音はＤ７０００よりもっと静か。
Ｄ７００でＤ４０のシャッター音だったら最高だね。

俺は好きだがね。D700のシャッター音。
なんか『カメラ』で『写真』撮ってるって感じがなんとも…。

上手くすれば、撮られるのが好きな人は音や大きな機材大きなレンズにノッてくれるけどね。
子供大人、素人プロ問わず。