D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart2

D3/D700を買ったけどレンズまで金が回らなくて仕方なく
安レンズを付けている人達のためのスレです。

いずれは大三元とは思っているものの、当面は安レンズで
D3/D700のポテンシャルを引き出すためにも、いろいろと情報を交換しましょう。

前スレ
D3で安レンズを使っている人のためのスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197613997/

以下関連スレ
Nikon D3 Part33
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216508778/

Nikon D700 Part13
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217750613/

【好みの色を】Nikon Picture control【作ります】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197601126/

　　　　　　　　　　　　　　　　　_, ｨ‐ｲｲﾉﾉ‖ﾐヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,.ノ´／／ﾉ///ﾒｨ､ミミﾐｯ､
　　　　　　　　　　　　ｨｲ〃／／/　////　‖ ｀ ﾐ`ﾐヾ
　　　　　　　　　　　‖｝////// ノ///i　‖　　　ヾ､il i　　　　かぁちゃん？俺！
　　　　　　　　　　　||　}//// ,ﾁﾅ,i /' | ./ 　�[�Bｮ ､| | !
　　　　　　　　　　　``くﾐ`j　/// l l / |/ 　／　　　　|l l ll
　　　　　　　　　　　 〉ヽヾ､///ｨHﾅｭ}||　　{　ィｴﾆヽ　|ll lll　　　D700買っちゃったよ！！
　　　　　　　　　　 / ￣　ヽ、ﾉ　l ll || |ノ　ヽ　｀ ｰ‐　　l|l l|l
　　　　　 　 　 　/　 ノ⌒'､ ノj　l || ll .|　　　　 )　　　　lヽ ll
　　　　　　　　　i　　 )::::}| | | ||　| || | .|l` ｭ ´` ヽ,　　　lヽヽ',
　　　　　　　　　|　　 ヽ川　l ll　| || ||lr -;‐;‐;-ヾ　}　　}', ', ヽj
　　　　　　　　　l　　　 ＼|li |||i//ｲ ||　xﾆﾆ二-丿 　 /､ヽヽ､,＼
　　　　　　　　　}　　　　　/ヽj|//}} |　ｰ--‐一"　　 /ヽ＼ヽ';ヽヽ`、
　　　　　　　彡/　　　　ノ　　}///l |l　　　￣　　 .／/メ ヽヽ　ﾅヽヽ
　　　　　　(‖/　　　 ＼　／ノ/iil|||l､___　　____／///　 ヽヽヽ }､`､j
　　　　　 /‖　　　　　　/／／ノ ｊ||l{川 ￣　　　///ﾉ　　ヾ　)ヽ}ヽﾉ
　 　 　 　 ‖　　　　　/´／／介j川 l l　　　　///　/ ／　｝　j＼/ー-=　_
　　　　　 /　　　　 　/／／ノﾉソリ｝｝ﾉｰ----／ﾉﾉｿ彡' ノノノ　ﾉヽ,　　　　＼
　　　　 /ヾヾヽ　　 /"／"´ノノﾉ ﾉﾘﾉﾘ---‐ ´ﾉﾘﾉﾘ川くヾヾヾヾヽﾉ　　　　　　＼
　　 　 /　　　ヾー/／／／'//ノノノｿj　　　　ノｿ人し＼＼＼ヽ＼ｿ　　　　　　　＼

１乙

>>1 おつ〜

D3で安レンズを使おうと思ってる人のためのスレ
はここですか？

はい

安レンズは腐る程有る。
でもD3がないんだなぁ。。

ｳｰﾝ・・・ｱｳｱｳ

>>1　凸〜

前スレ20さんが参考になりました。

20 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] Date:2007/12/14(金) 16:17:25  ID:Uo66B/AEO Be:
    俺的D3用安レンズラインアップ（価格.com最安値）
    広角：シグマ12-24F4.5-5.6（￥64,800）
    標準：タム28-75F2.8（\32,141）
    望遠：ニコンVR70-300(\55,520)
    室内：ニコン50/1.8(\16,767)
    マクロ：タムSPAF90（\36,445)
    便利ズーム：タムA20（\60,963）
    全部買っても\266,636
    24-70mmF2.8Gの定価\273,000（税込）
    コスパってなんなんだろうな・・・

D700を買ったら、使える手持ちレンズが単焦点と20-35 2.8DとVR70-300のみになってしまった。
親父の家に行けば何か使えるのあるかなと行ってみたら、28-70/3.5-4.5Dがあったのでもらってきた。
結構コレ使えるかも…常用レンズｹﾃｰｲですw

>>11
ﾅｶｰﾏ
D700のお供に28-70/3.5-4.5D現役復帰♪

D700で45/2.8Pが現役復帰
大きく重いD700のフォローにはちょうど良いレンズ

24-50は予選落ちでしょうか。

E35/2.5がだいじょうぶだから
問題ナッシングｗ

しかし周辺ひでぇ〜ｗｗｗ

D700買ったんだけどDXレンズはみなさんどうしてる？？

引き続きDXのボディで使ってます。

>>16
ドナドナ

D700買うような人はDXレンズは最低限しか買ってないだろ

>>16
18-70だけ残しときました。

俺様は、
18-70、12-24の２本だけ残しました。
D70も現役だし、
12-24は18ｍｍくらいからFXで使えるから。

安レンズは、全部ゴミ
ナノ、EDで作り直したやつしか、まともなものない

18-200VR DXは、28-300VRが出るまでクロップして使い続ける
出ないかも・・・

>>19 そだね
俺は18-55だけ、ボディはまだD80
そんなオイラの所有レンズ
シグマ8mmF4
35mmF1.4s
35mmF2D
45mmF2.8P
50mmF1.2s
トキナー840D
85mmF1.4D
コシナ85mmF1.4
85mmF1.8D
PC85mmF2.8
コシナ100mmF2
DC135ｍｍ
VR328
VR64
もう少し64+17�U+D80で遊んでまつ

１６です。

現在18-200mm VRとｔｏｋｉｎａ 12-24mmがあるんだけどどうするか悩み中。
DX機は売り飛ばしちゃいました。
クロップして使うか・・・

ｔｏｋｉｎａのも18mm辺りから使えるっぽけど18-200mmは全域でダメみたい。

テレコンでも入れれば

>>25
D40でも買えば？
VR18-200みたいな高倍率ズームの類はDXの方が小ぶりで便利だし。
なんでもかんでもFXで賄うことはないと思うよ。

それよりタムのA20でも買えば？

DX機がなんだったかわからないけど
14-24、28-300に変えるなら
D40/D60を洒落で買うのもありかとは思う。

28-75 or 17-35Tamron,　70-300VRの組み合わせなら
買い替えもできるな。

VR16-85をクロップで使用
ブログ用とかはこれで十分、AFエリアも広く使えるし

画質も使い勝手も良くて、たんに捨てられないだけだけど…

>>25
このスレ的にはDXレンズを売払って
MFレンズを買えばいいんじゃね？
50/f2とか105/f2.5とか24/f2.8とかさ

普通に
50mm/F1.4
85mm/F1.4
あたりで我慢しておけばいい気がしますが、

広角、望遠はSIGMA
マクロはタム
で我慢する。

Ai-s Micro 105mm F4　相性問題なし
開放からいける

漏れは
24mm/F2.8
50mm/F1.4
85mm/F1.8
これで我慢かな

慎ましいなぁ・・・

>>34 24mm50mmで風景、夜景、50mm85mmでポートレート
85mmに接写リングでマクロ撮影。。。完璧だ

いや、流石に接写リングはめんどくさいんで。。。タムロン逝っちまいます

Σ24-135　F2.8-4.5
周辺減光が大きく、フィルムだとあんまつかってなかったんだけどD700だと補正がつかえるからなかなかいいかんじ

＞85mmでマクロ撮影
寄れないからPK-13 ×2ケとかになっちゃうんだよね…

オリンパはこんなFUDをまき散らしたがMicroFTで自爆ｗ
つttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/147002-9015-3-1.html
撮像面への入射光が平行光線になるなんてあり得ないのになｗｗ
キヤノンは井戸の底じゃね〜よ升の底くらいにしとけって余裕をぶちかましていて凋落した
つttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/38373-2852-9-2.html
周辺減光にたいする社内基準が甘すぎるんだよｗ
予定調和なFマウントの大勝利ですなｗ

ニコン板だけどオレ的にはもっと良いレンズ欲しいッス
ソニンの85、135mm、STFとかキヤノンの856みたいなの

>>41
8514はだめっすか？

Nikonのレンズに艶気を求めるというのもどうかとは
思うけれども、>>42や135/2なんかは安レンズでは
ないな〜・・・。

前スレでは安レンズに限らず、フィルム時代に栄華を誇ったレンズや、
あまり日の当たらなかったレンズにも注目してみようって流れだったと思う。

八幡平松尾鉱山跡

Tokina AT-X 235 Pro 20mm/f4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9854.jpg
20mmとなるとちょっと周辺が厳しいかな。OoFのせいもあるけど

Ai AF Zoom Micro Nikkor 70-180mm 70mm/f8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9855.jpg
中望遠で使ったFXでのボケ味はこんな感じ。歪曲が少ないのが魅力

Tokina AT-X 235 Pro 35mm/f2.8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9856.jpg
絞り開放。やっぱり輝度差があるとソフトっぽくなる

Ai AF Zoom Micro Nikkor 70-180mm 180mm/f5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9857.jpg
D3/D700は高感度が使えるので、このレンズの暗さを補えて中望遠でも活かせる

Ai AF Zoom Micro Nikkor 70-180mm 70mm/f4.5
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9858.jpg
高感度を使えば手持ちマクロでもそこそこつかえてしまう。

ズームマイクロいいなぁ

>>42 8514は順光＆室内専用と考えると良いレンズ
逆光パープルは激しいよ、キヤノン8512も一緒なんで文句もないが
ソニン、コシナにも負けてると思う、でもPC85mmは良い

>>43 135F2はソニンのSTF、ゾナーに比べると求めすぎで歩止まりが悪い
開発陣が楽しんでただけ、当たれば良いし絞れば良いって其れじゃ。。。
135mmはキヤノンにも負けてる

>>47
で、そういった話が一般的な話なのか、D3、D700だとどんな感じになるか知りたい。
8514って、どの85mm1.4くらいかいてくださいな。

>>48 ペンタコピーと言われる現行の8514だよ
オリジナルは前玉2枚が低分散レンズなのにコピーは通常ガラス
もっと忠実にコピーしてつかあさいって話

300mmF4とか見てると中央重視で打倒キヤノンなレンズ造りだから古いのは
フルサイズでも一緒、周辺減光はニコンキャプチャーで補正すれば良い
VRレンズとか新しいのは全面考慮されてる感じ

>>49
>周辺減光はニコンキャプチャーで補正すれば良い

補正にもほどがある。解放を補正すると違和感ありすぎる。

望遠はニコンVR70-300が無難かな？

>>51
上見ると、Zoom Microも復権だな。安レンズじゃないが

復権というかDXでも悪くはなかったけどね。
80-200DNのような軽いグルグルぼけもないし、
FXの高感度でまさに本領発揮といったところかな。

>>53
DXでも悪くなかったが、高いくせに暗いとか、寄ると180mmの画角じゃないとか、一部でぼろ糞言われてた気がする。
結果、一部のマクロ好き以外は80-200DNやらVR70-200に流れて、売れなかったレンズだったはず。

マクロだから開放からパリッといけるだろうから、絞って使う連中には周辺光量落ちのVR70-200より使いでがあるかもな。
ただ設計が古いから逆光には弱そうな気がする。あくまで予想だが。
あと、売れなかったからか玉数少ないのが痛いな。

売れなかったのは事実の様だが、逆光にはかなり強いレンズ。それと解放時から切れるようにシャープな描写は特筆物。

シャープそうなんだけどかたさで演出してる感じかな
実際の解像力は70-200にはかなわない
開放から使えるけどもとが暗いのでやっぱり2.8レンズかな

D700にタム28-75F2.8は使えてまつか？
オネーチャン撮ります。

逆光には強いが、ボケ味は並以下だそうです。（ウケウリ）

そうでつか。。。ボケが不味いのは悲しい。
安くて美味しいおススメ標準ズーム紹介してください。
ぷらなー５０使うもずっとＭＦじゃ、疲れまつ。

ポトレでも定評あるタムA09(28-75/2.8)のボケは
ズームとしては結構良い方でしょよ。

>>60
90mmのボケは定評だが、A09のボケは良いか？
ボケ味はさておき、周辺で形がコマフレア状に崩れると思ったが。

八幡平松尾鉱山跡２

AF-S Micro Nikkor 60mm F2.8G だとこんな感じ。
スレ汚しスマソ。構図や対象じゃなくてレンズ見てくれ。
やっぱり、F4でも周辺光量落ちがある。F8まで絞るんだった。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9961.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9962.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9963.jpg

>>62

AF-S Micro Nikkor 60mm F2.8Gは6万弱だが、「プアマンズナノクリ」ってことで許してくれ。

つーかさ、なんで>>62の作例はこんなに甘いの？

>>64
62じゃないけど、そういう事は自分の作品晒してから言えって
まだ持ってないのか？

昨日修理に出したから月末までないぞ、マジでw

>>65
そもそも「全部ピントがあってなくて甘く見える」ってのを言うためになぜ晒さなきゃいけないんだ？w

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9965.jpg
あ、やっぱり甘いわD3w

>>68
安ズームの広角端開放じゃそりゃ甘かろうよ。

どうして安ズームのワイ端開放だと思いましたか？

正解はPC28/3.5@F8

>>70
000000F8 829A 露出時間 　　 1/125 秒
00000104 829D 絞り値(F) 　　 F3.5

>>71はMFレンズをD3で使ったことがないのがよく判った。

PC28とPC35は絞り環がAi連動しないので、入力したF値がそのままExifに出る。
開放か絞ってるかはExifからは読み取れない。

で、このシチュエーションでマニュアル露出1/125秒なんだからND使ってるんでもなきゃ開放のわけねえ。

ひっかかったヽ(`Д´)ﾉ
そう言われりゃこの画角で上下のパースの付き方はシフトレンズなのか。使ったことないけど。
収差つうか色ずれしたみたいなの（これが安レンズっぽい）
はシフトの影響？

たぶん露出失敗してて現像時に弄ってる影響だと思う。それでも飛んじゃってるけど。

>>59 ズームじゃないけど10月頃出るシグマの50mmF1.4
AFだしキヤノン用だとすこぶる良いらしい、プアマンズ・ノクトな外観だが
プラナー、キヤノン5012にも勝ってるみたいだぞ

シグマという時点で却下

上の人、実はオレもそう言ってみたい

>>62
フルサイズは周辺光量落ちが普通に出るようですね。
風景写真はまだまだDXが強いと見た。時代を先取りするデジタルフルサイズに乾杯。

広角でナチュラルに周辺減光するのはむしろアリだと俺は思う

周辺減光も味の内。
まあF8〜11位まで絞れば大概消えるし。

Ai50/1.2 F8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9969.jpg
Ai45/2.8P F8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9968.jpg
AF-S17-35/2.8D F11（安レンズ？ではないが日陰者っぽくなったんで）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9967.jpg

同意。

45Pいいね。透明感がある。

>>76
シグマのタン塩、どっかの記事で見かけたがナアナカ良さそうだね
でも、今はじっくり撮る単焦点よりお気軽なズームが欲しいのでつ

45/2.8PとFXは何気に相性が良いと思う

お目汚し失礼しますた。
45Pはフィルムの頃からえらい気に入ってる。FG20でよく使ってた。
D3でもこれならとりあえずカバンに収まるのもいい。
でもこれ浅いからかゴミが入り込みやすい気がする（蓋がわりに常時着けてるせいか）。

安くても良いレンズを使わないと勿体無いです。
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/079l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/076l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/03/12/k20d/images/061ll.jpg

Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF
ISO6400
酔った勢いの鳥軟骨

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080815175452.jpg

>>88
食い散らかした感じがいいですね

D700買ってから今日ようやく望遠手に入れた
次の目標はマクロかな
標準：タム28-75F2.8
望遠：ニコンVR70-300 ←new!!
室内：ニコン50/1.4

ナノクリ60mmくらいならガンガレ
ナノクリの安レンズｗ

ちょっと短いか？

>>88
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10015.jpg
似たような画像便乗
シリーズE35/2.5

FXのレンズで、16-85VRくらいシャープで色乗り良いレンズありますか？
もちろん怒濤のナノクリさんは置いといて。

単焦点がそのままの画角で使えるのは嬉しいんだけど、”いい塩梅”の標準ズームが無さそうなので
DXからの乗り換えに躊躇してます。。

誰か背中押してくれ〜〜

>>93
SIGMAの24-70
ズームにトルクがあって重いけど、画像はシャープ
ワイド単も悪くないと思う

>>94
>シグ24-70
順光で絞ればそこそこ。
逆行または開放では並以下。
これ、シグマズーム玉の定説。
かつ、そのレンズも例外にあらず。

用途や場面を選べば充分も、一般的に
「標準ズーム」に望まれる柔軟性に欠ける。

故に現状ではタムのA09が無難。

でもシグマは「萌えるスペック」のレンズを出してくれるから
このスレとしてはﾀﾑA09よりお勧めなんじゃないか？
ﾅﾉｸﾘ24-70と同スペックで値段は爆安！写りも爆安！って事で

>>96
タムロンに負けてたまるかってんで新しいの作ってる最中とかじゃない。知らんけど。

減光
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_12.html

周辺減光や流れは、あればあったで作品作りに活かすこともできるので
シグマの12-24は現役続行です。（ホントはナノクリ欲しい）

>>96
悪いレンズではないが
27-70と比較できるほどの優れたレンズではない

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10076.jpg
流れを読まずにうｐ
GN45/2.8　F11

本体よりレンズだろがと思うが、まあ純正は入れ替え中で
ボロレンズしかないからな

>>101
45/2.8ほんといいね。中古探したけど、ほとんどないよね。

>>103
以前は非Aiなら結構出回ってたんだけどなぁ…
久々に持ち出したけど、Ai-Pの方に慣れちゃうとやっぱ使いにくいわコレｗ

>>101
良いね〜、これでISO800って時代は進むな…

>>103
自分がよく使う28mmから135mmの単焦点のリニューアルが待ち遠しい…

カカクの書き込み件数でも群を抜いてる、
DXの標準の35、FXの標準の50、ポートレイトの定番の85以外は厳しいかもな＞早期のリニューアル
発売されてもそう数は売れないだろうし…。

それよりも、FX対応ズームの拡充に力を入れそう。

70-200F2.8のナノクリ化＆周辺光量改善はやってきそう。現行24-120に
代わるFX用新標準ズームは出るかどうか？（出すならD700と一緒に出すよね？）

今日これからD700とタムA09買ってこようと思うんだけど、A09ってモーター内蔵の新しいのより
非内臓の旧モデルのが良いのかな？
なんかモーター内蔵は音がうるさいって小耳に挟んだんだけど。

D700で使うなら間違いなくモーターなしのA09がお勧め

>>101
うわっ、このさめた色合いは最近のレンズじゃ出ないね。
写りが癖を感じないのはレンズ構成が単純だからかな？

A09逆光には強いみたい
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10138.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10139.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10150.jpg
逆光…でもないか？
同じくA09

なかなかいいね。
週末買いに行こうかな。それともアマゾンか。

どうやってもゴーストが出ないA09
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080819014835.jpg

>>108
タムロンレンズに内蔵されたAFモーターは貧弱という話だから、
D3やD700クラスでは非内蔵タイプの方がかえってAFは速くなるかも。
ちなみに、D3とD700のレンズ駆動力は同じという話もあるね。

>>114
日が高い逆光じゃないとでなくない？

ヲレはＫ１００Ｄの修理、じゃなくて改造失敗でボディ壊したんで
今は28-300の安ズームが固定の富士の安コンデジで我慢してるぞ

>>110
こういうのを「さめた色」と言うのか？
漢字で書くと「褪めた色」。

むしろマイクロ105/4あたりと並んでこってり系って印象だなぁ＞GN45/2.8

>>115
比較ないかな
音はどっちが静かだろ？

コーティングが変わったとかいう噂の真相は…

>>111
その状況でゴーストフレアでるんだったらそのレンズは終わってるYO!
手前側景色に露出合わせた時はどうなのYO！

って思うんだけど他のレンズだともっとヒドイの？

フレア・ゴーストにシャッタースピードって関係あるの？

D3に安レンズ。フラッグシップを凌辱してる感がたまらないドSのおれ

80-200Dとタム70-200/2.8（A001）だったら、どっちがオススメですか？？

D3/D700 に安レンズを付けて撮ってみて、今までデジに向かないと放置していた
古レンズの再認識を毎度している所だが、逆に、D3/D700 ならではの高画質を
得られるハイスペックレンズとは何かと問いたいね。

それはスレ違いじゃないかな。ここはあくまで安レンズスレだし。

ナノクリレンズ群でしょ

あ、でも60mmマイクロは比較的安いか。
これのデキを見ちゃうと、うわさの短焦点郡のリニューアルに期待しちゃうよなぁ。

　短焦点郡　絞環無村　字奈野栗

デジカメマガジンのD700特集では、
カメラマン10人が選ぶD700にぴったりのレンズとして、
VR70-300を4人が、35/2Dを2人が、60/2.8G、タム90/2.8を各1人が薦めてた。

残りは2人が選んだのは高いレンズで、
14-24/2.8、85/1.4を各1人が薦めていた。

個人的には、生産終了してるけど45/2.8Pがいいと思う。

作例見て45/2.8Pブラック買い増してしまった。
シルバーはnFM2とともに親父に貸し出し中だから。
中古Aクラス37800円也。

びっくりするほど素直な描写で満足。
でもD3に付けると弁当箱

DXレンズを試しに付けてみたけど意外と良く写るよ。VR18-200だけは残しておこうかな。

よりによって一番ダメなDXレンズじゃないか

VR18-200の写りに満足出来る133の感性に嫉妬w

DXなら500万画素ちょっとなんだからまあ十分良く写るでしょ。
必要とする画質も使う人の用途の問題だし。

トリミング前提で撮るにしてもDXレンズは使わないなあ。（切り取っても600万画素以上欲しい）
VR18-200持ってるがD40につけっぱなし。このセットをサブで持ってた方が便利だし。

>DXなら500万画素ちょっとなんだからまあ十分良く写る

そ〜いうモンかぁ〜？

DXは試しで付けただけだっつうの。DX機に付けるた時よりいい感じだったのは液晶せいか？
ナノクリ24-70は使ってるけど、重過ぎて撮影終わる頃には右手の親指が痛くなってくる。　
やがてVR28-200とかも発売するんだろうな。

>試しに付けてみたけど意外と良く写る
>意外と良く写る
>意外と良く写る
>意外と良く写る

>VR18-200だけは残しておこうか

自分で書いたのを56億7千万回読み返せよ

お前どうしてそんなにバカなの？市ぬの？

付けられるのに何故ダメなの？
試すのが何故いけない？

D700で色々なレンズ試しての感想。



ナノクリ３年！！(ﾟ∀ﾟ)単、８年！！(ﾟ∀ﾟ)



バカ高い割にリニューアル早い最新レンズより、単とじっくり付き合うほうが楽しめそうです。

一般的には >>140 が正しい
このスレ的には >>139 が正しい

まちがえた

> このスレ的には >>139 が正しい
このスレ的には >>138 が正しい

>>139
56億7千万回読み返すと、弥勒菩薩が現れて救われるってオチ？

すまん、間違えまくりだな

一般的に正しいのは ID:v7RXCZZt0
このスレ的に正しいのは ID:gLATz9pX0

恥ずかしい。逝ってくる

せっかくだから試しにVR18-200で撮ってみた。
D3
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10209.jpg
D40
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10210.jpg

同一設定でRAW現像。

4ｺﾏ小ネタ作ったんで貼ろうと思ったらどっかのアホのせいでアク禁になってやがる・・・・
誰か焼け板にうpしてあるネタを代わりに貼ってくれ〜！

>>148
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/
img20080821212057.jpg

失敗。http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821212057.jpg

>>150 �dクス
タイトル『ねんがんの超望遠をてにいれたぞ』
って事で

どどっとか、もれはギョギョッと付けてるけど。

>>150
懐かしいなそのトランクｗ
中野のペコちゃんでデッドストックのサンニッパ買って持って帰るのに難儀したのを思い出した

>>150
うちにも同系の500/4Pのトランク、部屋の隅に鎮座してる。
どどっと400＋TC-16ASをF4で使ったなあ。

だれかD700+43-86の作例ってない？

優秀な補正がかかる＆画素がデカイので解像度に難アリの古レンズにやさしいD700に43-86つけてみたくなったのだけど
自分は大昔に手放してしまって、しかも近所の中古屋にないんで試せないんだ。

>>155
前スレ掘ってみ。D3のがあるはず。

>>155
同じ開放F3.5のズームでも28-50の方しか…
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10231.jpg
F8・ちょい後ピン

>>154
そうそう、F4ならレフ500/8＋TC-16ASでもAF効くんだよね（画質は推して知るべし、だけど）
ところで前スレであった「接点を入れ替えればD3でも使える〜」ってのの詳細、誰か知ってる？

>>157
それ言われたの俺だ。
以前MFニッコールinデジ板でTC-16ASの改造が話題になってたので知ってはいたけど。
参考リンクはこれくらいしか判らん。D100/D200向け？電気も英語も苦手なんでよくわからんです。
ttp://www.foolography.com/tc16a.php

>>155

ほい

679 名前：673[sage] 投稿日：2008/03/26(水) 13:35:18 ID:Ep7JaqBZ0
1/160秒 F3.5 ISO200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5121.jpg

1/100秒 F8 ISO800
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5122.jpg

1/800 F3.5 ISO200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5123.jpg

焦点距離忘れたがすまん

809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/07/18(金) 02:21:33 ID:I1fg4iL20
Ai Nikkor 43-86 F3.5

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8789.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8790.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8791.jpg

いまさらAF 35-70/F2.8なんてどうだ？

>>157
TC-16A 改造 でぐぐれ

>159
thx
コレはコレでいいかも。

セコニックが８ミリカメラ作ってたって、初めて知ったよ。

>>160
結構、フリンジが少ない。
そこそこ使える。

>>32
85-1.4は、デジだと解像が甘く感じる。
フィルムだと良いレンズだが。

デジで使い物になると経験的に思ったフィルム用レンズ
・AF35、F2
・AF35-70、f2.8
・新パンケーキ45mm、2.8

そこそこ高価なフィルム用レンズで個人的に駄目だと思ったもの
・AF85、Ｆ1.4（ちなみにプロの作例も酷かったし個人的に使っても解像が悪くフレアでまくり）
・DC135、F2.0　解像が甘く、フレアでまくり

あ、あとタムロンSP90マクロが結構いける。

整理しておこう

デジで使い物になると経験的に思ったフィルム用レンズ
・AF35、F2
・AF35-70、F2.8
・新パンケーキ45mm、2.8
・タムロンSP90マクロ。
・AF180-F2.8

そこそこ高価なフィルム用レンズなのに、個人的にデジでは駄目駄目だと思ったもの
・AF85、F1.4（ちなみにプロの作例も酷かったし個人的に使っても解像が悪くフレアでまくり）
・DC135、F2.0　解像が甘く、フレアでまくり

スレタイを変えて欲しい。
「安いレンズ」ではなくて「フィルム時代のレンズ」に

高くてもデジで使えないものもあるし、安くでも35のように
以外に使えてしまうものもある。

>>169
DXレンズを試してるケースもあるだろ？
むしろ「D3/D700をレンズで遊んでる人のためのスレ」じゃない？
まあ今さら変えてもなあ。

とりあえず、大三元やキット以外で、安くても古くてもマイナーでもアナーキーであればいいんじゃね？

>>169
言うことがばらけてる。
「安くても・・・使えてしまう」なら、自分自身、値段にしか注目してないわけで、「安レンズ」で何も問題ないじゃない。

>168 8514はデジでもフィルムでも一緒
順光なら最高の描写、逆光だとフレア、パープルでまくりで最低の描写
昔からsunshine on my shouldersなレンズだ

新パンケーキって45mmF2.8Pの事？なら新は不要だろ
VRとか入れてもニコンで一番良いレンズだと思うね

>>158
>>161
遅れたけど�d
うーん、止めといた方が無難だねこれ

>>172
GNニッコールがあるジャマイカ
あと薄型ならAi50/1.8sとかウルトロン40/2とか

40/2はともかく50/1.8はフードを付けるとデカイ
つーか、この2本はパンケーキと呼べるほど薄くないと思う

AiAf50F1.8は設計が新しいからかフレアもフリンジも少なくて
解像感もそこそこある。
格安だし、軽いし、使いやすいよ。
前玉が奥まってるから、フードは無くても良いし。
フタ代わりに付けっぱなしにするのにも惜しくなくて良い。

ついでに、鏡胴もプラで軽いからボディー内モータに負荷をかけない。
だからモーター入ってないけどAFは早い。

何となく・・・だけど・・・

古いレンズでも安いレンズでもそうなんだが・・・
後玉の位置が後ろに飛び出してないレンズって、
デジタルで使ったときの結果が悪くないような気がするんだけど・・・

気のせいかな？

最近のニッコール、評判の良いレンズはみんな全長が長いし
後玉も含めてレンズユニットが前寄りなんだよな。

後玉が出てないってことは、映像素子に当たる光が直角方向に
近いからってことじゃないかな？

はいはいテレセンテレセン

>>172
AF85-F1.4使ってみた？
デジだと順光でもかなり解像力が落ちてる感じがする。
ニコンは多分、ナノクリ版出すかな（25万超えたら嫌だなｗ）。

パンケーキは、>>173氏が言うとおり。
Fマウントには旧タイプがあるんだよー。俺は旧は持ってないけどね。

>>177,>>178
望遠側については、それ言えてるかも。いい分析だと思う。

>>175
同意。フィルム時代からAF50-F1.4よりシャープさがあって好きだった。
AF50-F1.4は2線ボケが汚くて、何のための1.4か良くわからない
レンズだったなあ。

135/3.5はフレアで凄いことになったぞ？

>>181
50/2, 50/1.8のほうが良いというのも謎な話で（笑）

85/1.4って絞れば問題ないと思うんだけど…
絞ったら開放絞りf1.4の意味がないって？そりゃ失礼。

あと85/1.8はどう？

>>182
それこそSマウント時代から1.4より高評価だったんじゃなかったっけ＞50/2
Ai50/1.8sの非パンケーキタイプはデザイン的にも1.4より好みだなぁ

>182
不思議だよね、50ｍｍF1.8。
軽くて安くて小さいほうが画質が良いっていう。

>>183
一応、85/1.4は、F2.8〜4を基準に、構図によってF2〜F5.6あたりで使ってる。
F1.4で睫毛しか見えない写真って構図にもの凄い工夫が必要で難しいｗ。

50/1.2を真っ先に買ってそのあと50/1.8をそろえたんで
50/1.4はAiもAFも買わずじまい。この2本と45P、35/1.4で概ね満足。

AUTOの50/1.4（Ai改）は持ってるが青みの強い発色と癖の強いボケで
使い道がない（というか使いこなせない）。

ノクトンのちょっと古臭い描写がなんか良さそうで気になる。
（標準レンズとしては安レンズでもない?）

VR16-85ってFXで使って、使える部分ってある？
VR18-55は24mmからケラレず使えるって話だけど。

>>177
デジタル専用レンズは、CCD周辺の部品からの散光がセンサーに戻らないように、
鏡胴中をできるだけ黒い素材で作ってたり、ミラーから部品を遠ざけてたり。とか
かめらやさんのおじちゃんがゆってた。

俺は、50mm1.4持ってるけど、ボケ味は、キレイなレンズだと思う。
他に、20-35、35-70、80-200の、通しで2.8のズーム持ってるけど、
いちばん綺麗なボケだった。（過去のレンズ群なのが悲しい）

>>187 ノクトンちょっと良いよね
58mmってのとツアイス50mmより色収差が少なめでCPU内臓なとこ
5012だけでも遊べるのに5018、45P、3514って
それ以上MFを集めてどうする、ちみは踏みとどまるべきだ・・
が、防湿庫に空があるなら我慢する事は無い逝っとけ

>>191
ノクトン58/1.4、実売価格は結構安いのね。買っちゃおうかなあ。
P使用だからD40とかでも遊びやすいし。
ちなみにZF1.4/50も持ってたり。色は綺麗に出るがボケはイマイチな感じ。
F5.6あたりの描写は凄く良いが。

まあMFの標準域ばっかり増やしてどうすんだってのはあるが…
（防湿庫の隙間は結構ある。D3購入時にかなり整理したんで）

お前ら、オオサワとか、トップマンとか使ってみろ。

>>187
自分のはAuto Topcorの方だけど、絞りでの焦点移動がちょっと多めなところ以外は
シャープ過ぎずボケも素直でいいレンズよ

しかしUltoron 40/2SLも入手した直後にCPU内蔵版が出たのには泣けたｗ

>>193
いざ使おうにも、カビ玉じゃない完動品は今や激レアじゃないかｗ

その、劇レア盛ってるぞ。

しかも、ケース付き。

>>192
バカヤロウっ、ノクトン58は1.2だっ。この不心得者めがっ。

>197 は最近流行りのおバカちゃん
ノクトとノクトンの違いがわからんちん

ぶっちゃけノクトンは50/1.5なんだけどな

>>188
16-85は全域でケラレる。18-55は確かに24辺りから先はケラレない。

199=197だな
F1.5って・・・慌ててノクトンぐぐったろ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%B3

Nikonスレでノクトンの話をしているならコレに決まってる
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html
ググリ損なってでかい面すんな

Ai Nikkor 135mm F2
Ai AF DC Nikkor 135mm F2D
を D700で使用してみた。
ここのスレでダメだと言われてたのに反発して試してみた。

結果は、使いようだとわかった。
やはり、他人の意見を鵜呑みにしてはダメだな。
各人とも良いレンズの基準が違うだろうし、経験値が低い人の書きこみかもしれないし
そのひとの球が外れかもしれないから。

少なくとも自分の持っている2本はD700で使用してみて良い結果だった。

>>204 Ai135mmはエルノスター・コピーで貼り合せが2群4枚の良いレンズだと思うよ
DC135mmはニコン・オリジナルの特殊レンズだからな〜開放で硬くて色収差出まくり
当たれば最高って言う歩止まりの悪いレンズだ

他のメーカーが2本立てなのにニコンはDCだけなのが問題で2本持ちの204が正解なだけだよ

Ai135/2とDC135/2を使ってたけど、俺はAiの方が使いやすい。
発色が今ひとつだけどAiの方はお気に入り。

DCは確かにツボをおさえて使わないとなかなか難しいと思う。
>>205のいうとおり、色収差とF8でもまだ出るパープルフリンジ（真っピンク）に
参ってしまった。（ハズレなのかね？）
ハマれば面白いレンズなんだろうけど俺は使いこなせなかったっすorz

>204の結果は、使いようだ・・は本当
>206のハズレなのかね？・・は違うと思う

ボディ内モーターでレンズを軽くした結果でしょ
8518、DC105、DC135はニコン・オリジナルなんでパープルが出る
8514はペンタ・コピーだけど材料代削ったんでパープルが出る
45P、Ai135、PC85とかはツァイス・コピーなんで良好
と知ってる範囲でオレは思ってる、てか思い込んでる

レンズ内モーターに移行して古い設計の良いレンズが増えるの期待してる
ナノクリは偶発的だし、あんまし頭を使うと良い物出来ないんじゃまいか

>>204

> 結果は、使いようだとわかった。

うん、8514もそんな感じ。
でもこれってFXに限らず、フィルム時代からの定説だよな。
「ハマると凄い描写する」ってやつ。
やっぱり高速レンズは癖が強いよ。

MFのAi85mm 1.4SとAF85mm 1.4の違いって、やっぱりD3でもフィルム時代の評価の差くらいな違いなのかな
MF版特に叩かれていた気がするが、こっちに興味あるんできになる・・・あのポヤポヤがすきなんだよなあぁ orz

>>209
D3/D700に使う古めのレンズはFXだけあってフィルム時代の評価が結構参考になる。
ただ、倍率色収差と周辺減光が目立つ点のレンズの場合はFX機だと良好に補正される。
逆に構成枚数が多くコートが単純で、鏡筒内の反射防止が足りない場合は、逆光や光りものの場合に、
撮像素子からの反射のせいかコントラスト低下が起きる。
そんな時は軟調なモノクロにしてしまうと結構l使えたりする。

やばいなあ。俺去年AF85/1.4とAF135/2、新品で買っちゃったよ。
D700は来月買うつもりでいたんだが、このスレ見て、そっか、パープルレインな
レンズなのかと。ナノクリVR70-200がもし出たら、２本売ってそっち買うか？
でも２本とも、明るさの点ではズームに勝ってるしなあ。悩む。

>>207
>45P、Ai135、PC85とかはツァイス・コピーなんで良好
完全オリジナルの構成なんてMFの時代にはないだろー
今でこそズームレンズみたいな単焦点あるけど(AF-Sマイクロ60)

>>211
狙う被写体や好みで印象は随分異なるから、先ずは使って試してみれば？
俺はDC135の方しか使ったことないが、柔らかい光のポトレとかなら威力発揮すると思う。
戸外ピーカン逆光でメッキパーツのバイクとか撮るんだとかには薦めないけど。

レンズタイプで特徴を言うならまだしも○○コピーだからどうこうっていうのはなんだかなぁ

正規の教育を受けていないものが似ている(気がする)ってだけで同じだと判断するのはよくあること。

>>211
開放からバキバキにシャープなのが好きなら買換えだな。
絞りで写りの変化を楽しみながら活かすってんのなら、その二本は上品な変化で銘レンズだよ。

211っす。レスありがと。
>>213
被写体は鉄と友達のバンドのライブ、あとヴォーカルの子のポトレ。今までペンタ
使ってきたけど、ライブ撮るようになって、暗いとこでのAFの弱さにがっかりして、
今ニコンに乗り換え中（ペンタは売らないけど）。去年F5の中古と85,135、タム
28-75買って、今年になって、さあD300買おうかと思ったらD700が出たので、今
資金ためてるとこ。　鉄ならズームじゃん？　って言われそうだけど、自分は昔から
単焦点で撮る事が多かったし、ポトレや暗いライブハウスで使い出がありそうな
明るい85mm 135mmを買ったんだよね。ライブハウスはいろんな色の照明があるので
収差は気にならないし、ポトレは室内メインなので多分OK。あとは、逆光で鉄やった
時にどうなるか、だけど、これはD700買って実際に撮ってみないとわからないよね？

>>216
というわけで、鉄ではめったに開放では撮らないし、ライブやポトレでもパキパキの
描写は求めてないので、これで良かったのかな？　まずはポトレでその上品な写りを
楽しんでみます！


でも、やっぱりズームもあったほうが便利と言えば便利。鉄用にVR70-300か（暗いけど）
AF80-200D中古(古いけど）あたりも加えるかなあ？　使用頻度は高くないと思うので、
D700購入価格プラス５万くらいでなんとか。

ライブの撮影かぁ。あの頃は楽しかったなぁ（遠い目）
>>217
楽しんで下さいな。

たまに友人のライブ撮るけど、有る程度動ける会場なら28-75/2.8あたりだけでも間に合っちゃうな。

ただ、ラウドな電気バンドならいいんだけど、アコースティックでD3だとシャッター音で遠慮して
パカパカ撮れない。音の大きいとこで合わすと絶叫ポーズや気張ったショットばかりになるし…
結局D40持ち出す方が多いや。（酒も入るのでこっちのほうが気楽）

D3のガタイでD40のシャッター音なら
・・・だめだなｗ　故障と間違われる。

でもあのｼｬｯｸﾝという音は嫌いじゃない。
Auto135/3.5あたりが良く似合う。

>>211 今更なんだが8514は室内や順光ポートレートだと最高のレンズだし
135は使いようって椰子ね

>>212 ＞完全オリジナルの構成なんてMFの時代にはないだろー

おいおい、戦前のツァイス・テッサーはオリジナルだろってはなし

>>215 たぶんノクトンの人、ごめんね
言われて嫌だった事、其の侭書いても相手には伝わらんちん
まぁ茉奈佳奈の違いは難しいが双子ってのはお馬鹿なオレでも判るってこと

馬鹿のくせに「お」なんかつけてんじゃねえよ

>>221
DC135やDC105はある意味魚眼と一緒なんだよな。
DCって機能に振り回されやすい。

なんとかDCを生かして撮ろうと無理しがち。別にDC無しでもいいレンズなのにね。
試したがDCを生かすまで自分のレベルが達してないと実感し、購入保留中。

>>221
ってDC105もDC135も85/1.8も85/1.4もPC85も全部プラナーじゃねーかよ

ｦｲｦｲ、だんだん安レンズじゃなくなってきてるぞ

魚眼の撮り比べとかしてないな
Ai8mm2.8＜シグマ4.5mm×テレコン＜シグマ8mm
案外こんなだったりして

>>225
じゃあ、
ここらでコシナの安ズームの作例でも誰かうｐするとかｗ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10402.jpg
じゃあ間を取って安魚眼での素人星写真
Σ15/2.8(MF版)

>>224 8518、DC105、DC135はプラナーだけど合わせガラスを剥がしちゃってる
8514はプラナーの中央に凹凸2枚のレンズを加えてる変形ガウスで
もはやプラナーじゃ無いだろうって話
PC85はオリジナルに忠実だから歩止まり良く綺麗な画がでるってこと

ほう、じゃあテッサーやオルソメターの貼り合わせを剥がしちゃったフジノンの最新大判レンズはダメだと？

ただの罵りあいになってきたの

おれは魚眼とマクロと望遠を3本セットで購入
20のF8と120の4.5と400F8
ナンナノクリスタルコート
3本計8.4ｋ

>>228
へー、円周魚眼か。意外によく写るもんだな。

>>232
おもしろレンズ工房だな。そういえば、これの作例ってまだ出てない気がする。

>>230 フジノンとか言われても最新大判なんて知らないもんな〜、この時点で負けだな
テッサーね4枚だから自由度が高く修正もし易い・・・本当は此の部分も言いたかった
ミノルタが最後の8514リミテッドを発売した時に追い込みで発売が2ヶ月遅れた
で今のソニープラナーより写りは良い、が会社は無くなった

ニコンもミノルタみたいに追い込んで仕上げてくれれば剥がそうが付けようが良いよ
小さな35mm用レンズと大判レンズでは違うってのもある、ミラー付きだしね

でオルソメタは20年代から剥がしたりしてなかったか？
オルソメタ自体オリジナルじゃなくダゴール改良だろうし広角は収差が消しきれないでしょ
其れにフジノンだって付いたのも有るよね

まあ大判まで引き合いに出さなくたってニコン板だし
レンズを悪く言ったのはオレだが事実だしなぁ
そろそろ退散するワン←遠吠えなんで其処のところヨロピコ

>>233
うんにゃ対角線魚眼の方。
ちょっと黄ばみはじめてるけどこの時代のシグマにしては珍しく逆光にも強いぞ。

>>234
前スレに上がってたはず（確か横浜公園のやつ）

＞232
ソフトフォーカスレンズを忘れて内科医。

ソフトはマクロに含まれてるがな

トキナーのATX280使ってみた人いる？
開放激甘の描写がFXでどう写るか激しく興味ある

D700のキットレンズってどうなん？
望遠はVR70-300に決めたんだけど

>>240
自分で判断汁
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests

24-120は特に広角側使いものにならんからF5.6通しレンズぐらいに思っとけば

しかし、なんでD700のタイミングでVR24-120新しくしなかったんだろう？

つ 在庫整理

ニコンって中級ズーム作るのが下手なんだよなぁ。
今現在のラインナップでは唯一24-85F2.8-4Dくらいか？これもたいがい古いし。
キャノンのF4Lシリーズがうらやましい。

>>245
プロ御用達レンズか、キットレンズかって言いたい位、高いか安いかの両極端だよな
定価で10万台の中級ズームレンズが欲しい･･･

サードパーティー製安レンズしか持ってない自分も、ニコン謹製レンズへステップアップしたい・・・

D3/D700ならISO感度を躊躇無く上げれるから多少開放値が暗いのはマイナスにならんし
24mm~300mmの範囲のF4ズームを充実して欲しいなぁ。

35-70mmF2.8Dとシグマの24-70mmF2.8DGの70mm域ってどっちがシャープ？

シグマの24-70mmF2.8DGかな
テレ端は開放からシャープよ

マジですかぁ。どっちのレンズ取ろうかなぁ。

ずっと５０mmで遊んでると、24-70は使いやすいんだよね
特にテレ端は

Ai20ミリ F2.8は20年頑張ってるよ

どうも感じとしては単新型より、お手軽ｽﾞｰﾑの方が先に出てきそうだ。

35-70mmF2.8Dは中玉の中がドーナツ状に曇るのが難だよね

おれはナノクリ2470が欲しくて10回カメラ屋に通った。
しかし、持つたびにこれ買って持ち歩く気にどうしてもなれず帰ってきた。
重くて重くて。

でヨド西のサンプルで試写しまくって決めた。
35F2。

>>255
もしディスタゴンならこのスレ的には絶対に許されざるよ

ディスタゴンいいな

もちろんニコンのフルーーい設計のDよ。
色は不明だがシャープだ。とにかく取り回しがらく。

追記、気のせいでもコーティング最新を期待して新品を買った。
番号も一番若いやつ。
店によっては外箱が何世代も前の新品が在庫に置いてあるところもあった。

「番号が若い」というのは数字が小さいことを意味するのですが

>>260
そうとも言えない

>>259
レンズの鏡筒にリサイクルマークみたいなのが描いてあったら
今年４月以降に製造された最新ロットと思われ。

>>245
DXの16-75（だっけ？）は良さげなので、
これからは期待しようではないか。

>>260
俺もそう思う。

ディスタゴン 35/2欲すぃな〜

85/14買うかな・・・

>>264
俺も先日の赤ギコ作例のせいでMP50/2に心惹かれちゃってですね…

ってちっとも安くねぇ！！

MC Panagorならこちら向きですがねぇ。
Macro Cosinar100/3.5とか。

D700とキットレンズ使っていて広角側がもっとほしいのですが
どんなレンズがお勧めですか？

つ http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/af-s_14-24mmf28g_ed.htm

安レンズというなら、AF18-35mmF3.5-4.5Dとか
タムロン17-35mmF2.8-4 なんだろうけど、
トキナーDX12-24mmの19mm~の方が解増感や
周辺画質では良かったりするし・・・
AF-S17-35mmF2.8Dはやめといた方がいいな。
（AF20-35mmF2.8Dは結構よさそう）

AF-S17-35はいいですよ。
俺の常用レンズです。
そこそこ寄れるし逆光にも強い。

>>265
スレ的には85mm/F1.8にしてほしいな

俺が使ったものでは18-35/3.5-4.5Dより17-35/2.8Dの方が全然良かった。
タム17-35/2.8-4は大ハズレ掴んだんで評価のしようがない。
広角はハズレ率高いのかね？

17-35/2.8Dは以前>>81に貼った。
まあ今となっては新品買えとはとても言えないレンズだが、
銀塩デジ併用期に随分世話になったので手放せないだけなんだけどね。

元来安物レンズではないけれど
ちょっとボロっちいヤツだと2万円台からある　Ai Nikkor 35mm F1.4s
が自分的にはマイブームです。

絞りを開けて撮ると、ファインダーで見ていたよりもポケポケとした甘い中に
解像力だけはしっかりあり、看板の小さな文字まで読める　こんな f1.4 は
他にはなかなかないです。良い意味で古き日本的な名レンズといえます。

D700 と合わせるとびっくり。
D200 に付けてみたときは、暴れがちな倍率色収差を気にしないような撮り方を
考えながら使用した物だけれど、D700 と組んでみると、35mm F1.4s　のその
収差は思った以上に吸収されてしまいます。
言い換えるととても恐ろしいカメラだと思いますね。
レンズの味すら変えてしまうカメラ。使い方次第ではとても素晴らしいでしょうけど
ダメダメレンズのダメ加減を楽しむときには、敢えて避けた方が良いのでしょう。

AF-S17-35mmF2.8Dは画質は問題ないけど
AF-Sのクラッチ機構がアキレスで壊れやすい。
銀塩の頃はF2.8の明るさがご利益を発揮していたけど
D700なら感度を上げればいいから暗くても困らない。
俺はD３にナノクリAF-S 14-24mmF2.8Gではなく、
あえてシグマ12-24mmを選んだが、基準は価格でなく
画角の広さと歪曲の少なさ。（逆光は諦めた）
AF20-35mmF2.8は黄が強いけどデジタルなら
補正することで克服できるし、構造上壊れにくい。

>>275
AF-S17-35mmF2.8D壊れやすいのか。
初期のAF-Sだから他のと異なる機構なんかな？
ボディ側モーターのレンズのクラッチは壊れやすいとは聞くが。

うちのは3年程前買った中古だが、今の所AFもMFも大丈夫。
外装はボロクソなのだが、レンズ内はキレイでピント環の感触もとても良かったので
修理かオーバーホールしたものだったのかも。

20-35は一部の信者がはしゃぐ程の銘玉ではない
発色が悪いというか古色で逆光にフレアーも出やすい古典レンズ
重量が許せば17-35が総合的に1段上だと思う

トキナー好きの俺が来ましたよ

AT-X 235 Proを安く買って、絞りによる変化に大口径単焦点との共通点を見てハマった。
絞りは被写界深度だけでなく、レンズの描写特性も変えるってことも再認識。
開放ソフト、F8バキバキ、流行とは違うクセ玉だけど、ボケもいい。
最近の優等生レンズに飽きた奴に勧めたい。
35/14とか50/1.2が好きな人に。

思わずAT-X 280 Proまで買っちまった。
特性調査中だけど、当たり個体っぽい。

>>277
おいおい、20-35信者じゃないが、17-35だったら20-35の方がいいだろ

>>279
その根拠は？
17-35は持ってるけどそんなに満足してないんで
もし20-35の方がいいなら買い増すつもりなんで

17-35買えないから20-35使ってるが>>277に同意

タムの28-300VCってどうですか?使える?
やっぱり此も当たり外れ有るかなぁ。

おれも20-35使ってる。DXでしか使ってないけどｗ
一般的には>>277な評価だと思うけど、これってDX時代の評価だよね。
FXで評価が変わるってこともあるのかな？

>>280
ワイド端での周辺像の崩れだよ。
17-35だと20-35より絞り込まなければ収束しない。
ただ、17-35に満足してなくて20-35というのも微妙過ぎる。
14-24行くしかないような…

タムのA061かA20悩み中

>>283
D3・D300だと色のにじみは減るから17-35の評価は上がる
FXだと周辺がシビアになるから20-35の評価が上がる…とか。

ってことは、
D3はどっちでもOK
D300では17-35
D700では20-35
ってことか！

20-35はこないだ解像不具合・軸上色収差が気になる と修理させたら
見積もり額上限超えて部品使いまくって修理してくれたけど、やっぱり出る

17-35も正味20-35位の気持ちで使ってるけどね。安心して撮れるのは24-35だけど。

17mm端は周辺像の流れよりも、F11でもまだ周辺減光が目立つ方が気になる。
まあ減光も味の内と思ってはいるんだけど、フラットにしたいときは現像時に手間になる。
広角の使用頻度が高くないんで間に合ってるが、頻度高くなれば14-24買うつもり。

>>288
それ、何度直させても出るんだよなぁ

VRなしの24-120mmってどうなん？

まあ軸上のは現像のときにいじれば大体消えるから、そういうもんだと思って使ってる

どっちにしろ17-35/2.8は安レンズじゃねーだろ。

2.8通しのレンズは新しい程、描写は優れる（当たり前の話だが）
特に20-35Dと35-70Dは色収差やにじみ多く逆光にも弱い、
第二世代（D1以降）はデジタル使用も前提に開発されてるので
実解像度や諧調性、色のヌケも優れる
第三世代は更に優れるのは当然だがコストと重量が更にUPするのが難
（参考価格）
第一世代　20-35D　35-70D　80-200D(直進)　3本合計12万（中古）
第二世代　17-35D　28-70D　80-200D(AF-S)　3本合計30万（中古）　
第三世代　14-24G　24-70G　70-200G　　　　3本合計48万（中古）　

17-35はD3で使ったら思いのほか良い写りだったので驚いた。
今までDXで使ってた時は、同じ絞り値で撮影した場合でも28-105の方が
色収差が少なく解像していたので、なんだこのレンズはずれかと思っていたけど。
一度ニコンに工場送りで点検までしてもらったが、性能に異状なしと言うことだった。
それで、まぁこんなもんかと諦めていたのだがD3で性能がよみがえった様な感じｗ

17-35の魅力は寄れること。それとやはり味と言うか安zoomとはやはり
写りが違う感じがする。階調も豊でボケ味も意外と良い。

キヤノンから移ってきたばっかなんだけど、17-40/4L(中古で６万台)に相当する超広角レンズって何かオススメ有る？？

価格もそこそこでサイズもそこそこ、結構良く写るなー、ってくらいの。

タムの17-35あたりか？

D７００でAF Nikkor ED 80-200mm F2.8D 使ってる人いますか？どんな感じでしょ？

直進ズームの奴？

>>298
タムのって、玉数少ないよね。
純正17-35/2.8と比べると、やっぱ価格の差だけ劣る感じする？？

タムはA09もそうだけどコストパフォーマンスは最高
ただ純正を超えることはない

絞って使うのなら問題なし

＞299

Dじゃないし、700でもないけど、
結構酔う感じだよ。
でも、D3だと、おも〜〜〜〜〜い。

>300 現行の三脚座が付いてるやつです。
>303 マクロばっかり撮っててず〜っと使ってないんで実家に放ってあるんですけどD７００買ったんで良かったら取りに行こうと
思ってます。

>299
80-200は
�@80-200S（直進1200ｇ）�A80-200D（直進1300ｇ）�B80-200DNew(三脚座付)　�C80-200D（AF-S）
4世代あるが、D7におススメは手持ちで良ければ割安な�A80-200Dかな
�@→�Aは発色や色の抜け良くなりAFスピード精度が少し違う感じ
�A→�Bはコーティングに若干の差があるだけで描写は同等（値段は1.5倍位UP）
�B→�CはAFスピードは早くなり描写も全体に更にUPする感じ
ちなみに�C→70-200Gはシャープで解像度は更にUPするが周辺光量はDOUN均質性もDOUN
現状70-200GはDX向き　FXは80-200がベター　ナノクリが出れば別だが高価だし　

ドウンってなんじゃろ？

ダウンじゃろ

60mm F2.8G EDが今日届く予定になってるけど、待ち遠しいな。
やっぱりパチンコに出かけるかな・・・
今はキットレンズのみ。

パチンコの結果次第でバカ高いレンズになるからほどほどにしておけよ。









これ、先輩からの忠告なwww

>>294の御高説も眉唾モノにドウンですね。

不覚にもドウンにハマッタ。
ハライタイ

DQNとかの新種の2ちゃん語かと思ってたw

がいしゅつ　や　ぬっころす　もこうして生まれました

ダイナミックレンズよりは汎用性あるね。

簡単な応用例：うｐロード＆ドウンロード

ﾆｺﾝさんおながいします
17-35/f4
24-70/f4
と言う、実に中途半端なﾚﾝｽﾞを作ってください
12-24/2.8や27-70/2.8は重くてお気軽ｽﾅｯﾌﾟには使えません

両方とも実売5-6万で

＞12-24/2.8や27-70/2.8


？？？？？？？

>>315
お爺ちゃん、それ何か間違ってるよ、
もう一回文字よく見直してみなよ。

>>315
まぁ、お爺ちゃんったら。

D700とnikon60mm2.8micro持ってるけど激しく似合わないよな
それと常用レンズ言われてるけど、周辺減光が激しい
でも味がある写真にはなるけど・・・

>>319
お持ちの60mmはNじゃ無いな

ナノクリのだよ
細くて長めだからかっこ悪い

かとおもえばフードつけてもいまいちだし・・・
そういえばフードって花形の方がカッコイイと思わん？

やはりこのスレ的にもマクロはタムロン90ﾐﾘがお勧め？

タムのマクロレンズは当たり外れない？ちょっと興味あるんだけど

>>319
D700、D3ではVR Micro 105mmの方が似合うと思う。
周辺減光はF5.6、F8に絞れば問題なし。
自分はD60でMicro 60mm、VR Micro 105mmを使っているけど、
VR Micro 105mmは太すぎて似合わない。

>>322
花形フードの方が間違いなくカッコイイ。

>>323
自分は使ったことがないので何とも言えないが、
使ったことがある人に聞くと、花を撮るなら
タムロン90mm、小物を撮るならシグマ70mm
だそうです。
AF Micro 60mm F2.8D、Ai Micro 55mm F2.8Sもあるよ。

>>325
マクロマニアだなｗ

マクロマニアというにはネジマウント系のレンズを接写リングやベローズに付けてるような重病人でないとw

逆付けとかか・・・ｗ

>>326
Micro 60mmとVR Micro 105mmの二つしか持っていないけど。
Micro 200mmがリニューアルすれば多分買うと思うけどw　@325

>>324
同社のズーム程にはハズレはないと思うけどね。
マウント違いで2個買ったが問題なかった。
他社製でピンがずれるのほ引いた事あるから絶対ないとは言えんけど。

>>329
60で短いと思うときあるから105買おうか・・・sigmaの150にも興味あるんだよねｗ
>>330
A09のうわさ聞くとどうもねー

周辺減光は60も105もあまり変わらないと思うが。

マクロマニアじゃないけど、ベローズ＋引き伸ばしレンズ使ってる。
シフトも出来ていい感じです。
一方マイクロはauto55/3.5しか持っていない。
単焦点がリニュしなかったら、次に買うのは
Micro 60mmとVR Micro 105mmのどっちかだと思うけど、たぶん105かな。

気がついたらEL-NikkorがいっぱいあったりApo-RodagonがあったりApo-Compononがあったり
Apo-Nikkorとかの製版カメラのレンズがあったり大判のNikkor-AMがあったり
顕微鏡対物レンズ系のルミナーやらミクロターやらマクロニッコールやらがあったりするとネジ系マクロレンズマニア

望遠欲しくなったから80-200かVR70-300でも買うかな

タム90mmのAFでピンずれが多いのはこういうものだと思って使ってる。
マニュアルの操作感はいいし。何より写りが絶品。

VR105mmは高価レンズだよね
ナノクリ60mmでギリギリOKぐらい？

>>336
AFでのピンずれですよね？MFで問題ないならこのレンズの場合はあんまり問題にならんよね。
うちのは概ねAFでも合うけど殆どMFで使うもんなあ。
高速AFが欲しい時はVR105使うけど。

タムロンの10-24、最初はニコン用を出すんだね。
キヤノソ10-22に遠慮したのか？

でも全域けられそう・・・。

タムロン90mmのモーター内蔵版が出るんだね
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0901_272e.html

また悩みの種が・・・

内蔵モーターも良いけど
AF-S(HSM)で無いﾓｰﾀｰは、かえってAF速度が低下するのじゃないか？
両方選べるようにしてくれれば良いんだが

>>340
また絞りリングが無くなるわけですね

D40,D60ユーザのが金とれると思ったタムロン
中途半端なモーターは困るなしかし

しかも、純正のAF-S AF-IニッコールでAFできるF4 F5 F90Xなどで
タムのモーター内蔵レンズはAF使えないんだよね。F6 F100とかは
大丈夫だけど。F5持ってる俺としては（中古で買ったんだけどw）
ちょいと困る。

>>340
これはインナーフォーカス？

家に居る猫の写真を撮りたくてD700を買ったのですが
レンズを買うのを忘れました。
お勧めの物はありますか？広くて明るくて単焦点が良いです。

>>346
35/1.4

>347
thx

AiAF 28-105/F3.5-4.5DをD700用標準ズームに買ってきたよ。
写りはまだわからないけれど、とりあえずフードの形状に拭いた。
どこのご飯茶碗だよ！

>レンズを買うのを忘れました。

　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　 し>>346
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::( ﾟдﾟ ) 　・・・？
ヽﾂ.::（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

ボンビーでレンズが買えない諸君に
ケンコー社謹製
ピンホールレンズがお奨め

>>346

AiAF35mmF2

>>11
息子よ、返しなさい。
でないと勘当します！

>>346
> 広くて明るくて単焦点が良いです。

28mm F1.4D かな・・・。全然安くないけど・・・。

>>354
シグ28/1.8が良いんじゃない

>>346
軽さとか安さを考えると、35mm F2D

そういえば50mm F1.4は新型の噂が絶えないけど、
35mm F2はどうなんだろうね

35F2買っといて
フォトキナで発表(?)のAF-S 50F1.4を買い足す。
っつーのが良い希ガス

ニコンの50mmF1.4Gは高い気がする。俺はシグマの50mmF1.4DGに突撃するわ。

>>358
ここの所の価格設定の傾向だと、キヤノンの同等品より少し高めだよね。

＞351　そんな高いもん薦めてどうすんだよ。

漢はだまって、ボディーキャップに穴あけて、
あるみフォイルに縫い針で穴あけてOK.

せっかくAi連動レバー付いてんだからいくらでも転がってるマイクロ55/2.8でいいじゃん。

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10787.jpg

35mm F2Dで撮った野良猫

ニコン・AF-S 24-85mmF3.5-4.5G ED　 ：22,800円
ツグマ・AF24-70mmF2.8 EX ASPH DG ：26,250円

どっちが買いでしょうか？85mmも欲しいし、F2.8も欲しい。けれどお金ない。
SB-600は買う予定です。

>>356
D700 はＡＦトルクが強力だから、現行のモタ非内臓の50/1.4 で充分だろ。
光学系は完成度が高い物は敢えて刷新しないのがニコン。
ツアイスだって、未だにプララーとか言っているだろうが。

ちなみにさ、開放からバキバキの50/1.4が出たらどうする？
なんか味気ないと思うのは俺だけかな？

X線レンズとかでF0.75とかあるけど全部ボケボケだから安心していいぞ

ついにﾆｺﾝも、脇本バランスを捨てるのか

>>365
標準の明るいレンズで開放バキバキってーと、Y/Cプラナー55mm/F1.2や
ライカMの現行ズミルクス50mm/F1.4非球面を借りて使ったことあるけど、
あれはあれですごいよ。絞りが純粋に被写界深度の調整になるレベル。
もしそのレベルならD3/D700の高感度でもって、手持ちでにじみのない
夜景が撮れるってだけで買いだなあ。

>手持ちでにじみのない
夜景が撮れるってだけで買いだなあ。

その為にノクトニッコールが有った。

でもあれの開放で夜景は綺麗に撮れない
1段くらいは絞らないと

結局はお高いレンズの話になってしまうのですね

58/1.2や28/1.4Dは20万も30万も突っ込んじゃうようなレンズでないことだけは確実。

>365
ズームはともかく、50、85あたりだと設計の飛躍的変化は無いだろう。

となると、同クラスの最新レンズ（シグマ50/1.4、ソニーZA85/1.4あたり）が
新レンズの写りの雰囲気を想像させるものかもしれない。

>>373
>ソニーZA85/1.4
ﾐﾉﾙﾀ引継ぎのままT*コーティング
古いっちゅーの

>>374
ミノG8514と同Limitedのレンズ構成図が見られるところを教えてください。

なんだかフィルム時代の評価だけで書いている奴がいるな。
全然、違うのに・・・

このスレ的には開放F1.2~1.4より、F1.8〜2.8の短焦点ラインナップのリニューアルが待ち遠しいんじゃないかな。
「ほどほどに小さくて、ほどほどに軽くて、ほどほどに安い。画質なかなかよい。」って短焦点レンズ。

ZAプラナーはミノGのまんまではないよ
ヤシコンやZFっぽい…つかミノGもパクリなんで同じっちゃ似てるがｗ
50/1.4Gはマイクロ60/2.8GのようにIF化してくるねwktk

CAPAの名誉会長（あ、ｽﾚ違いか）のレポを読んで、
ﾀﾑA09を24-70ﾅﾉｸﾘに買い換える気がますます失せました（　´∀｀）

>>379
くわしく

35F2Dを初めて買った。700専用に。
だからリサイクルマーク入りの最新コーティングのはずのやつ。
ポトレで85の1,4がいる以外全部これでいける。
にじみも感じない。開放からじゅうぶんシャープ。
しばらくこれ一本でいいや。軽いし、仕事カバンにもいつも入れてる。

> 開放からじゅうぶんシャープ。
とはいえF2.5まで絞るだけで開放より全然シャープになるよ、最新型でも
おすすめ

レンズ沼って怖いですね。VR70-200mmで収まりついていたのですが。
FXでは調整が必要みたいな話を聞いたことがあるがどうなんだろう…

>>308
おかげで首が伸びてる。
>>350
だめ！！ｗ

さて、今から撮影に出かけますわ。

あちこちのスレでアンカー変えて書き込んであるけど、何これ？

たしか、最初はD300スレの、普通の会話…だったはずなんだけど、
彼にとっては、よほど面白かったor癪に障ったみたいで。

木梨の番組

安易なデジ批判だな。

新型にリニューアルされたら絞りリングなくなるから、Dタイプがレンズ高騰するんじゃないかな？
このスレ的にはどう？

Ａｉ改造みたいに絞りリングつけるサービスなんか・・・ねーか
２万円くらいでできたら面白いけど

>>388
べつにしないでしょ。いままでも
24-120→24-120VR
AF-S80-200→AF-S70-200VR
AF-S28-70→AF-S24-70
AiAF105Micro→AF-S105Micro
とGレンズ化したけど、そんなことはなかったから。

50mmの単はリニューアルしても絞りリング欲しいよな

>390
AF-S70-200VRの影響かAF80-200mmF2.8D(N)の
中古価格は高値安定になっていますね。
高騰するかしないかは，描写性能も関係しているのでは？

AF80-200mmF2.8D(N)をナノクリAF-S VRにすればスッキリすると思うんだけどね。

VRにすることで、何にせよ光学系は変わってくると思うんだけど。
それはともかく、AFの速さを求めないなら、80-200DNは使い勝手が良いよね。
D40系以外ではAF使えるし、絞りリングあるから初代Fでも使えるし。
一番安く買うなら、光学系一緒の80-200D（直進）だろうけど（中古で４万くらい）
メーカー修理はもう無理なんだよね。予算１０万以内だと

１）AF80-200D（直進）（中古）
２）AF80-200DN
３）AF-S80-200（中古）
４）トキナ80-200（中古）
５）タム70-200
６）シグマ70-200ll

こんなとこ？　安さで１か４、AFの速さで３か６、かなあ。写りの良さは・・・？
ベターな選択肢（ベストを選ぶのは難しいから）はどれでしょう？

Ai AF Zoom-Nikkor ED 80-200mm F2.8DはなんでいつまでもNEWなんだろ？ｗ

FXで使うなら80-200のがいいみたいだね
AF-S80-200なら不満もなさそう

>>395
それで笑っていたらNew NIKKOR 300mm F4.5とか使えないｗｗ

New Zoom Nikkor 80-200mm F4.5　の悪口はそこまでだ
うちでつかってるのは Ai 80-200/4Sだけどなｗ

やっぱり純正の35/2、50/1.4が、安くて使い勝手もよく安定してると思う

>>395
新越谷みたいなもんだろ。

>>400
天災現る・・・

脳内で井上瑶ヴォイスで再生されるのでやめてくだちい

>>400
天才

空いてて良かった

南越谷のターミナルから徒歩１分に住んでたことある俺が通りますよ。
新大阪も新横浜もあるのに、あえてシンコシをもってきた>>400に好感。

ケンちゃんラーメンなんてカキコしなくて良かったよ

AF以降の80(70)-200mmF2.8の歴代ズームニッコールを
使ってきたけど(N) になった時に、ズーム方式の違いや
三脚座だけでなく、インテグレーテッドコーティングによる
ヌケの良さも実感している。
その後のAF-Sでは若干フレアが多くなったし，VR70-200mmは
ご存知のようにビネットが目立つので、D３では80-200(N)を多用。

タムロン ズーム A09 最高！！

そうか？ｗ

最高ではないが、あの軽さは貴重だな。
24mmスタートでAFがもっと速ければさらに良かった。
コストパフォーマンスは最高かもしれん。

シグマの24-70ってどう？

>>408
サイコーに普通のレンズだね

>>411
普通に写るよ

開放からシャープと
周辺までビシッと写るとか
ＡＦが偉く速くて偉く静かとか
普通じゃないのを求めるなら
純正逝っとけ

値段は正直だよ

タムA09ってモーター内蔵レンズの方がAF遅かったりするかな？
F6で試してみたらモーター入ってない方が速かったんでそっち買ったんだけど。
D3 D700クラスだと入ってない方が速いと思う。D80 D90クラスだとどっこいかも。

D700つかってるけど、レンズ内蔵モータ（超音波）のが速いと思う

af20-35F2.8D使ってるけど、いい描写するよ〜

A09N�Uは超音波じゃねぇだろ。

タムの17-50mmはD200で使うとレンズ内モーターの方が遅い

D700はD3と同じものを奢ってるらしいし、
クラス的にこの2機種ならボディ駆動のパワーが
レンズ内AFモーターのパワーを上回ってる気がする。

タムロンのモーターって超音波でもないし、
非内蔵版と比べても重量やサイズ、価格の上昇もないし、
D40に対応させるためだけの必要最低限レベルなのでは？

正直なところ、望遠レンズでなければ超音波にこだわる必要は無いと思ってる。

でも単焦点で鏡胴が短いレンズなんかの場合、
レンズに添える手の位置が悪いと、AF時にピントリングがグァ〜って回って指にぶつかって痛い。
スピード的にはどっちでもいいが、AFの時にピントリングが回らないと安心。

スピードはこだわらないけどAFMFでボディ側を切り替えなきゃだめとか嫌

>>421
禿胴。

しかし、何か忘れていないか？
このスレは、「安い」レンズを使っている人のスレだ。
価格差による機能差は根性でカバーするのだ！

TAMRON/タムロン SP AF28-75mm　F/2.8　XR Di LD Aspherical [IF]MACRO Model A09N�U
33000円くらいっ！！！
超ハリウッド級ニート価格なのに、あの描写と性能。
各社ボディー性能テストにはこのレンズを使って欲しい。

旧型のニコンAF2.8ズームも良いね。

ピントリングが回るのはちょっといただけない
橋の欄干に乗せた時とかびっくりするよ

>>424
レンズを何かで支えているときに　およよってなるね。

>>425
俺は思わず「ヒャァ」って言ってしまって恥かいたよ

D60ダブルズームキット買いました。
18-55は予定通りD3の常用レンズに。
55-200はFXではやや厳しい様ですが、
オリンパス1.7xテレコンバージョンで
かなり軽快なDX望遠レンズに変身です。

>>426
自分の体験談ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

途中で　書き込み　押してしまった・・・

俺も似たようなこと有った　とｗ

一瞬嫌なやつだと思ったｗでも仲間だな

シグマの50mm F1.4とかどうなのかな？
けっこうよさげーにみえるけど。

標準ズーム

使用している環境で、ほぼ見分けられない。
無理矢理、見分けられるように撮るか、思い込み。

F4通しのズーム作って欲しい
明るいのは単焦点で間に合わせるから

>>433
24-70 F4
大きさ重さほとんどかわらずﾚﾝｽﾞ変えましたはｲﾔだろ！

>>434
それでもナノクリで実売6万前後とかなら欲しい人はけっこう多いんじゃないか？

6万は言い過ぎたｗ
10万くらいでも商品価値は十分あるように思う

>>433
24-85mm F2.8-4でええやん
F値固定にしたところで、あれ以上小さくも軽くもならんだろうし。

A09をF4に絞って使えば

やっぱり24mmから欲しいじゃん。

>>439
ならA05も合わせて買えば良いジャン
２本でも、たった７万

A09のAFスピードとか注文はあるけど
高くなっちゃ意味ないんだよな
あの値段だからこそ価値がある。

ピントリングが回らなければ買うのに

ピントリングを覆うカバーは無いのかな？
カバーの中でピントリングが動くが外には影響が無い物。

ピントリング取っちゃえヨ

70-300 VRはもっと見直されるべき。

>>445
同意。中三元の一翼を担うに値する。

さらに安ﾚﾝｽﾞってことなら、ｼｸﾞﾏのAPO70-300DGもあるな。

手ブレ補正はないが、開放からでもｺｲﾂはｷﾚあるぜ。

ﾀﾑのA05新品をﾏｯﾌﾟで取り扱ってない
ﾀﾑもﾌﾙｻｲｽﾞ向け安価広角ﾘﾆｭｰｱﾙ近い？
14-24のﾀﾑ版とか…でかくなるならやだなぁ

この前ビックでタムロンの広角は最近生産中止になったと言ってたよ

>>449
mjd?
妙になくなったなーと。
ﾘﾆｭｰｱﾙかなやっぱ。

>>450
ttp://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_wide_p.html

Model A05　（生産は終了しました）

と書いてあるorz

(;^ω^)おっおっおっ

ﾘﾆｭｰｱﾙだよね？？＞たむろん

10-24が出る関係？　んでフルサイズ用レンズは縮小傾向とか？

いやいや、フルサイズ向け強化するんだろ
10-24じゃ代わりにならんし

CAPAで伊達さんご推奨だったが、
あの記事は１ヶ月持たずに無効か＞A05

16-35 F2.8通しが出るんじゃなかろうか？

↑
それならウレシイ
願わくばA001同様のAF-MFワンタッチ切り替えで頼む

来週末、嫁のワガママで水族館行くんだが、イルカショーをキレイに撮れとの命が下ったので相談させてくれ。

ボディはD700なんだが、もちろんこのスレに来るくらいだから70-200VRは予算の範囲外。

候補としては70-300VRとタム70-200/2.8(A001)。


どっちがイルカショー撮りに適しているか、是非アドバイス頂きたい。


因みに嫁曰く、イルカがジャンプする瞬間をばっちり捉えろとのことです。

>>458
レンズはなんでもいいと思うよ。
この前、水族館でイルカショー撮ったけど、レンズよりプール内でのイルカの動き(演技？)の場所とタイミングを
知ることの方が大事だと実感した。最低一回は事前に見て覚えていた方が本番でシャッターチャンスを逃さないと思う。
ちなみに館内でもノーフラッシュで撮影できて、いい雰囲気の写真が撮れて家族に好評でした。

イルカショーか。
前の方の席に行くと水ぶっかけられたりするから気をつけないとね。
いや、前じゃなくても濡れたりするからシルカショーは怖い。

何の為の防滴かと。

でもレンズが浸水するか・・・

>>458
タム70-200 は AF 遅いから止めた方がいい。

70-300/VR で、感度上げてシャッター速度を1/500 を維持して、
連写しまくれ

ｼｸﾞﾏのAPO120-400OSは？
AFも早くて評判良いみたいだけど

VR70-300もAFそんなに早くないから
A001で置ピン

シグマの70-200 f2.8なら純正並にAF速いし、いいと思うけどな。

>458
459,462の言う通りだと思う。一度、撮影前にショーを見ておいた方がいい。
ちょっと前にイルカショーを撮ってきた(Ｄ３＋70-300VR)ので焦点距離を調べたら精々１５０mmも使ってない。７０ｍｍでも長過ぎの時もあった。
座っていた場所は、水しぶきをかぶらん程度の前の方。

自分は24-70でイルカ複数匹のジャンプ等を背景込みで説明的に撮るには十分だった。

みなさん丁寧にレスありがとうですm(__)m

イルカショーって、そんなに長さ要らないんすね、知らなかった。。
よくよく考えてみりゃあ、イルカ自体デカイんだからあんまり近づかなくても大きく写せるのは当たり前っすね^^;


じゃあ、シャッタースピードが稼げてAFの速い、AF-S 80-200/2.8なんてどうでしょう？？

そもそもイルカのジャンプをビシッと止めるには1/300秒くらい必要なわけで、手振れ補正とか必要ない環境だったかもですね。

ちゅら海水族館に行った時は、18-200mmで充分だった。

このスレ的に描写の良い広角ズームはAF-S 17-35/2.8でおk？？

シグやタムの17-35やシグ12-24あたりは買うと後悔しますか？？

ほしい画角だけで決めりゃいいんじゃね？

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/230-nikkor-af-s-17-35mm-f28-d-if-ed-review--lab-test-report?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/310-sigma-af-12-24mm-f45-56-ex-hsm-dg-lab-test-report--review?start=1

さすがに開放では差があるけど、若干絞れば差は無いし、Ｄ3/Ｄ700は高感度まで使えるからそのくらい絞る分には問題ないし。

AF-S 17-35/2.8が「安レンズ」かってのはおいといて、
タムのA05はイイよ。

三宝でS品が20k弱で出てたけど、もうないみたい。

自分が使ってるレンズのなかで一番稼働率が高いレンズだけど、AF-S 17-35はこのスレッドの対象とは思わない。
これを買うとき、一応AF 18-35も見たけど、ファインダーで覗くだけで歪曲がひどかったから比較対象にならなかった。
お店の人もDXボディの人には薦めてたな。いまはDXレンズが充実してるから、過去の話。
おそらく18-35は後悔するレンズじゃないかと思うんだけど、持ってる人はどうかな？

>>473
周辺部に人工物を配さなければどうという事は無い！ｗ
気になるようならNXのゆがみ補正だけでもかなり目立たなくなるしね。
そして何より軽いのがありがたい。
（フィルター枠がもう少し小さきゃ最高なんだけど）

>>461
あれって海水じゃねーの？

ちょっと前のだけど18-35/3.5-4.5D
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11941.jpg

>>473
18-35は発売日に買って、銀塩>DX>FXって使ってきたけど後悔はしてないよ。
確かに歪曲はあるし、20mm以下で周辺が厳しい(単や高額ズームと比べると)のは事実だけどね。
俺は自然風景撮りが中心なんで前者は気になりにくいし、後者も4切やA4程度なら目立たないよ。
撮影の幅も広がったし、小型軽量かつ新品でも安かったんでお買い得だったと思ってる。
今でも24-70の広角側補完用に使ってるよ。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11941.jpg
sigma15mm

>>478
>>476と同じの貼って何がしたいん？

>>479
で、どっちが正しいん？

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11941.jpg
sigma30mm

あれ、俺何かマズい事でも言った？

>>480
Exif見てもらえば分かるとおり18-35の35mm域よ。

474 はスルーした方が良いと思う。D3でRAW使っていながら12bit設定だから相当なアホだから

コンデジ以下の１２００万画素だから安レンズで充分だよね〜

＞483
機械の使い方は十人十色じゃん。
リバースエンジニアリング駆使してムリヤリ設定してるならともかくメーカーが標準で用意してる機能をアホ呼ばわりって・・・

>>484
そんなアナタにお似合いなカメラは
http://panasonic.jp/dc/fx150/index.html
１４７０万画素がお似合い

>>485
ニコンの各設定の初期値は必ずしも最高機能にしている訳ではない。

君の設定の事を言っているんだよ、474クン

メーカが初期値で用意しているのは、jpegノーマルあたりで無かったかい？
君はRAWに変えただけで12bitRAWのままだってことを言ってるの。普通このクラスなら14bitに変更するんじゃないの？
と言っているんだが、わかったかい？474クン

それはさておき なんしにそないえらそうやのん

広角はシグマ1224以外に
お薦めあります？

非常にコンパクトでそこそこ写るAi-S 20/3.5おすすめ

>>488
ちょっと、ムカついたので

設定とか初期値とか最高機能とかこのクラスなら14bitとかスレには合わない話題だな

そうだな、如何に安レンズで済ませるかでカメラの設定なんかどうでもいい、ユーザー個人の勝手でしょ　ですな。

またえらそうだって言われるのかなｗ

>>490
Ai20/3.5は案外いいよね。以前黄色く焼けたS無し持ってたが写りは意外とよかった。
ほんと小さいレンズでDX機のスナップ用にもちょうど良い画角だったし。
D3で試したいので程度の良いのを探してるが、最近は見かけないしあっても高くなった。
AiのS無し以前は焼け玉が多くなる印象。

Ai-S 20/3.5は周辺減光すごいし、ちょっと流れるけど
だからこそイイという感じのレンズ
K1リングかまして接写してもいい感じよ

そしてなによりとにかくコンパクト

Ai-S 20/3.5
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12160.jpg

いかにも広角臭いのを

>>496
フレアや周辺の甘さ含め古っぽい写りだけどいい感じだよね。
歪曲はさすがに補正してるんだよね？

>>496
こんなに歪みないの？？？補正？

軸上色収差補正はちょっと掛けたけど、歪曲はいじってないよ。

http://www.kenrockwell.com/nikon/2035.htm
http://www.naturfotograf.com/lens_wide.html

意外とやる子 というのがいろんなとこ見てもだいたい統一見解

DXではそれなりに歪曲してたが、むしろFXの方が歪みが目立たないんだね。
（ちょいと陣笠っぽいが）
確認しようとフィルムで使ったのを探したら何処かに紛れて分からんかった。
焼け玉でも手放さなきゃよかったなぁ。

結局あてにならないってことだね

まあ１万円台なら買ってもいいんじゃねえの

20/3.5って、中古の玉数が多くないわりに地味に人気あるし、
まともなブツなら１万って事は無いだろうね。
漏れも売らなきゃ良かったよ…　oｒｚ

さらに先代の20/4はどうなん？
銀塩時代から探してるけどなかなかめぐり合えないんだ

20/4は生産数自体が少ないからいいものにはなかなか出会わないぞ

いくらなんでも話してる内容、キモすぎ

自分の理解できない価値観をキモいって言っちゃうのは幼い証拠

確か持ってると思ってレンズ庫かき回したら、
20mmF4出てきたから、明日晴れたらなんか撮ってみるよ。

D3もD700も今では大した解像力は無いから何使ってもいいんじゃねえの

>>508
いい気になって入り込んでるあんたの世界はキモイくらい異常だと思うの俺だけでないと思うぞ。
銀塩厨あがりの異常さを感じるんだわな

本日の透明あぼーん推奨ID：u+BSC9rE0
ですな。

古いからダメとかMFだからダメとか思ってしまうならこのスレに居る資格はないぞ

安いんだからw

そもそも銀塩カメラなんてPenFTしか触ったことねえしw
見当違いもはなはだしいわ

古いから駄目とかMFだからだめじゃなくて、話してる20mmがそれほどまでいいのかって話じゃないの？

D200とかD700とかニコンの3桁は
古いニッコールレンズの為に
購入して来た様なものだがなｗ

>>515
全然そうは見えないww
>>508の内容で合ってるだろう。
ただデジタルから入ったから、オレも皆が何言ってるのか全然わからん。
ふーん、とかへー、とかは思うけど、キモイとか言っちゃうのは違うよね。

それが不味いんじゃないの？

ｷﾓｲで話が切られたことだけは良かった。

良くねえだろw

そもそもとってもイイなんて誰も書いてない
小さい割には結構いける、程度だろ
その程度も理解しないのはどうかと思う

オタ話だけは勘弁願いたいね

それは古いMFレンズなんか使ってるのはオタだという自分の価値観の押し付けなんじゃねえの。

このスレでヲタ話するの禁止〜！なんて言ったら
「ナノクリ最強！貧乏人はA09でも使ってろ！」で終わっちまいますがな。

まったくだw

>>1
を読め

それに沿ったらどう？

いまさらどうでもいいレンズを中古で探すオタ話はうんざりだ

この期に及んで>>1読めときたか。
流れが気に入らないなら自分でネタ振り画像の一枚でも貼れば宜しかろうに。

だいたいお前さん昨日から煽りレスばかりじゃないかｗ

お暇ね、昨日からとは

ID:Ff2i7cCwO
ネタも振らずに文句だけ言う奴は要りません。

中古MFレンズを漁る楽しみを知らないなんて、ニコンの魅力を
半分も味わってないと思う。FX持ちなら尚更。

新型Nikon50mmｷﾀｰｗｗｗｗ

決め付けとレッテル貼りと自分の価値観の押し付けしかしていない
ID：u+BSC9rE0とID:Ff2i7cCwOは流れが気に入らないなら自分でネタ振るべし。

せっかくAi絞り環の非CPUレンズでAE効いてしかも銀塩と画角が同じボディ使ってるんだから
中古MFレンズ使ってる奴はいくらでも居る

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12272.jpg

Ai20mm F4

ファインダーのぞいただけで、樽型の歪があるのがわかったよ。

新50mmやっと来たのか？

やっと来たけどEDナノクリ非球面って口走るカタログスペック厨にはガッカリなのかな、これw

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/normal/af-s_50mmf_14g/index.htm

>>534
M/Aが付いただけでも大歓迎。後は実売価格か。

>>532
うｐ�dです。
この程度なら被写体選べば許容範囲内じゃないかと。

>>534
赤ｷﾞｺの記事に釣られてMP50/2買ったばかりの俺が間の悪さにガッカリだ！
買うけど！

じゃぱん

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0922_afs50_01.htm

さあ50mmコレクション増やそうなんだぜ

値段から察すると
ﾅﾉｸﾘ60mmより気合い入れたかんね？

>>539
Micro 60mm F2.8Gの方がナノクリ、EDレンズで
気合いが入っていると思うけど。
販売時に追加発表でナノクリ、EDレンズになってたりしてw

解像だけがレンズじゃない。ってことか？
円形絞りは嬉しいね。

>>540
言葉足らずｽﾏｿ

外装、ｺｰﾃｨﾝｸﾞなんかは安価にするためﾁｰﾌﾟ
全体として60ﾏｸﾛのが明らかに気合い入れたと思う

ただ、ｶﾞﾗｽ玉のみの気合いは50のが頑張ったのかな…
なんてｵﾓﾀ

>>542
そうだね、不満な点は随分あるけど50mm F1.4Gは頑張ったと思う。
自分はAF-S Micro 60mm F2.8Gを持っているので
様子見しますよ。
やはり定価63,000円ではナノクリはコスト的に無理なのかな？

どこをどう頑張ったと思ってるんだろう

軽いってとこだけだな。
俺はシグマ買うけど。

F1.4で6.3万は高すぎじゃね？実売で5万弱って所か？
従来のF1.4はどのメーカーでも3万からお釣り来るくらいだったのに…

少量生産、あるいはそれ程売れない、と見ているのでは？

今となっては標準域であっても単焦点は特殊なレンズの部類に入るのかねぇ？
昔はキットレンズ(そういう呼び名も無かったが)といえば50mmだったものだが

>548
>昔はキットレンズ(そういう呼び名も無かったが)といえば50mmだったものだが
50/1.4が付くﾀｲﾌﾟと50/1.8が付くﾀｲﾌﾟだったな

琢磨は何故か55mmだったが

MF時代の50mmF1.4はニッコールが一番高かったね。

つかみんな金持ち杉。
AF-S50mmなんて高級レンズじゃないの？
もっとこう、AF50mmF1.8とか、AF55mmF2.8とか
70-210とかそういう話題のスレかと思ってた。

じゃあ、お題（ついでにage）
Ai 80-200mm F4s/F4.5 直進
FXではどんな感じでせう？

>>552

35-70/3.5sと組み合わせれば、F3時代の報道機材みたいでゴキゲンだね！
両方持ってるけどFX機持ってない。けど、D700に付けたら格好良さそうだから、
きっと良く写ると思う。

何の参考にもならねぇwww

>>554
FX興味あるけど、持ってねーから見た目しかレポできないんだよｗ
でも、安レンズは見た目だけで選んじまうのも悪くないぞ、きっと。
Ｄ７００に35-70/3.5とか80-200/4装着した姿を想像するだけで勃起するわ。

あと、AFサンニッパの初代とか持ってるけど、これなんかバカ安（１０万ぐらい）で買えるし、
FXでも良いと思うぞ。ハッタリも効くしな。誰か試してみてくれ。

おはよう、荒らしのID：u+BSC9rE0=ID:Ff2i7cCwOです。

最新のネタ出てきましたね、昨日発表のAF-S Nikkor 50mm F1.4G　12月発売ですか。

なんか引いちゃったようだね、Ai厨が(笑

AF-S Nikkor 50mm F1.4G　は高価になるからED化は見送ったようだね。

黙れよスペック厨

で、おまえ独自のネタは振れないのか？w

祭日の朝から構ってチャンやってるくらいだからD3/D700持ってないでしょ。 ID:jng731pp0は。
NGに入れてほっとこうよ。

シグマから24-70 F2.8 HSM！
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_24_70_28_ex_dg_hsm.htm

>>562
|ω^)おっおっおっ !!111

>>562
24mmで短いな。これは安ﾚﾝｽﾞｽﾚとして見逃せない。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151006-9267-1-1.html

28-70mm F2.8 EX DGが定価5万くらいだったんか。それよりたかいくらいか？
先週タムA09買っちまったが、24mmが気になるなぁ…

シグマの24-70 F2.8 HSM、写りが気に入ったら買おうかな
しかし、’重さ：未定’ってのが不気味だｗ

太いしね。700g台かすぃら？800g超えてたりして。
それでもかまわんけど。

8ﾏｿぐらい？

各社F2.8標準ズーム比較

シグマ24-70（新）　　O88.6mm×94.7mm　　　　？g　　　？円
シグマ24-70（旧）　　O88.7mm×115.5mm　 　715g　　4.2万円
タムロン28-75　　　　O73mm×92mm　　　　　510g　　3.3万円

ニコン24-70　　　　 　O83mm×133mmmm　　900g　　18万円

>>561
安レンズで相当劣等感持っているんだね(笑

D3なのに12bitRAWを使ってるから、なんで12bit使うの？って聞いたら、ﾌﾟﾗｲﾄﾞ傷つけられた香具師いたけど
俺の言ってることわかってくれたのかな？

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12361.jpg
ナノクリどころかモノコート＆トリプレットな安レンズ(だが一応ニコン純正)で

あぁごめん、4群4枚だったわ。

じゃあおいらも。
AiAF28-105で福田。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12319.jpg

>>562
現行のよりも倍率が低いんだな

シグマのズームリング、キヤノン廻りが増えてきたなあ・・・

>562
24mmスタートでA09並の描写なら多少重くてもいいかな。

>>562
フィルター径82mm･･･(ﾟДﾟ；)

>>57*
マニュアルレンズの登録もせず、今だ12bitRAWのまま使い続ける頑固な香具師

AF-S24-85でいいよ・・・F5.6-8が多いし（笑）

>>578
今売ってる24-70も82mmだからねぇｗ

>>576
ニッコールでも高倍率系は何故か逆だったりしたし、
そこは慣れるしかないんでない？
ピントリングに関しちゃもう諦めたけどｗ

ここの奴らは恐ろしいな(実際は屁でもないんだが、一応)北朝鮮みたいなスレだよな。心の狭いここの奴らをみると日本の将来が心配になる

>>578
「コンパクトな」ってほんとにコンパクトなんだろうか、、、

コンパクトだが重くなるのは見え見え

径82mmじゃどう考えてもｺﾝﾊﾟｸﾄじゃないな

50/1.4HSMみたく大口径化した上でフレアカット絞り内蔵で開放からシャープ、てんなら良いんだけど。

A09愛用してるけど、どうしても開放が甘くなっちゃうのと、28mmスタートがたまに物足りないので、個人的にこれは注目だなぁ。


明日にでも発売して欲しいｗ

>>584-586
AT-X280に比べりゃ軽量コンパクトだよ！

一緒に紹介されてるPLフィルタの値段がすごいなぁ・・・

昨日VR70-300買って来たぜ！！
今まで望遠はシグマAPO70-300だったから、シャープな解像感に感動した。。

あとは17-35/2.8Dと28-70/2.8Dを揃えれば中三元（？）の感性だーー

>>590
ｵﾒ
70-200 2.8 VR　が欲しくなる予感 そして　サンヨン、サンニッパと…

>>590
そこは20-35/2.8＆35-70/2.8でしょうこのスレ的にはｗ
てかこの２本作例出たことあったかな？

24-85mmF2.8-4とD700の相性って試した人いません？

確かにある意味標準になるナノクリ24-70mmに対して、安レンズ24-85mmF2.8-4だ。フィルムでは評判の良かったレンズ、俺も興味ある。

>>590
おめでとう！
日の出前から日の入り後まで写真撮れるよ！

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12623.jpg
タムロン90mm F2.5 52BB 庭に飛んできてたのですが、蜂？
85mmで登録してます。

>>596
ホウジャクだかスカシバだかスズメガの仲間かな。

AF-S24-85mm/F3.5-4.5Gを17kで手に入れた。中ゴミだらけ。
そこそこ写るが歪曲がすごい（糸巻きの方が目立つ）。
まあ小型でAF-Sなんで使いやすいからいいか。

597さん　ありがと　(⌒ ⌒)　蛾の仲間だったのか

>>597
　うちも D700用に買いました。解像感には欠けるけどそこそこ寄れるし便利かなと。

KEK一般公開にて。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080926002437.jpg

Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D欲しいけど、高いなー。

AF-S 24-85糸巻きですか〜
修正できるとはいえ
Ai Zoom-Nikkor 28-45mmて微妙なものがあるから悩むｗ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12650.jpg
色は渋いけど歪は少ない。けど寄れない。

24mmは2.8いらんけどAiAFですかね。

20/2.8とか35/2ってどうなんだろう。

特に35/2は寄れるしとにかく使いやすいしで今一番欲しいかも。

24-85/2.8-4Dは湾曲すごいんだっけ？？

VR24-120がアレだから、常用できる便利な標準ズームで悩むよなぁ。

×湾曲
○歪曲

24-85/2.8-4Dはデジカメのイメージセンサーの反射対策をしてないみたい。
曇天時に撮影していて全部台無しになった。

なにがどう台無しになったんだ？

20/2.8です　マニュアルだけど
パンフォーカスで使うなら楽しいレンズですよ
20mm以下になると作画しなければと緊張する。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12656.jpg
ごみ取りのみ

20/2.8は絞ってやっても周辺がちょっと厳しかった印象があるなぁ。
Ai時代から光学系変わってないから仕方ないのかもしれないけど。
あとかさばる割にほとんど意味のないフードとかｗ

反射対策、曇天、台無し

うーんようわからん

>>603
逆光が駄目なら理解出来るんだけど…

ちょっと前に粘着くんがオタオタうるさかったAi-S20/3.5は逆光耐性が異様に高いのでお試しあれ
モロに太陽入れてもほとんどゴースト出ない

>>604
どうしようもないサンプルで申し訳ない。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12667.jpg

ひどいフレア。
赤丸で囲ったところに注目。

フィルム時代には起こりえなかった撮像素子と光学系の面間反射だろ
デジタル対応とかいうレンズはこのあたりを考慮してる

>>593
>>603

D700+24-85/2.8-4ね、たまたまブログ論壇の誕生に載ってた、

http://d.hatena.ne.jp/bohemian_style/searchdiary?word=%2a%5bfotolog%5d

ここに数枚ならあるよ。

他にも見た感じ、24-120よりややまし、キャノ
ンの4通しLより明るいが、シャープさならシグ
の方が上かな。
寄れるこの時代の簡易マクロを評価するならアリ。
しないなら、新型シグ24-70/2.8HSM待ちかな。

あと、広角は広角で別に12-24とか17-35を持つ前提だと、

標準域は35mmか50mm始まりでもOKなんだよな。

50mm始まりってのはFXで見たことが無いが、例えば
35-105/3.5-4.5とか、35-135/3.5-4.5とか、28-105あたりと
比べて、画質はどうなの？

35-135、ポトレならこれ一本で済む画角だから、高倍率
と比べて画質良いなら手に入れたい。

>>613

APS-C様にある50-150 F2.8のイメージサークルをフルサイズ対応させたものを
純正が一番だが、せめてタムかシグに出してもらいたい。50-250　F4通しでもいいが。

>>614
日本語でおｋ

>>614
それ何て70-200F2.8？

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12770.jpg
カメラ:NIKON D3
撮影日時:2008:09:27 23:35:13
スピードライト:オフ
シャッタースピード:1/0(10.0000 sec)
絞り:f/2.8
ISO感度:3200
焦点距離:35.00mm
ホワイトバランス:マニュアル
測光方式:マトリックス
露出プログラム:マニュアル

10年ぶりに星の写真、FM2で撮っていたのを思い出す。

D700での望遠撮影は天体観望を付けて望遠レンズ替わりに使うことにしました。

焦点距離325mmの望遠鏡に1.4倍ﾃﾚｺﾝ付けて445mm
焦点距離510mmの望遠鏡に1.4倍ﾃﾚｺﾝを付けて714mm

当然、AFじゃないけど、いい感じです。

D700の購入を検討中なんですが、レンズをどうするか迷ってます。
手持ちのフルサイズ用は単焦点が 24mm 28mm 50mm で
ズームが70-300mm です。
なので標準ズームが欲しい所ですが、流石に 24-70mm は
手が出ません。（重いっていうのもあるけど）

今の候補は24-120mm（レンズキット）シグマ 24-60mm 24-70mm
なんですが、決めかねています。
何かアドバイスが有ればお願いします。

ちなみに自分はスナップと風景撮りがメインです。
3脚は使用せず、ほぼ100％手持ちです。
（バイクに積んで写真撮りに行くんで）

D300で良いのにとも思うんですが、やっぱりフルサイズ欲しい…

>>619
24mmから欲しそうなのでちょっとアレかもしれんが
CP抜群のタム28-75F2.8がオススメ

>>619
ｼｸﾞﾏの24-70は全長短い版（太いけど）が発表なったから
そいつが出てからﾀﾑ28-75と比較するのも悪くないと思う。

>>617
ノイズ少ないね
きれいに星みえるとこに住んでんだなぁ

>>620
だね。
おれもそれ持っててそうおもた。

>>619
なんといってもﾀﾑA09が最高(ボケは純正ﾅﾉｸﾘ以上)だが、風景などの用途を考えるとシャープさで一歩劣るかも。
シグマの新型が出てからよいほうを選ぶべし！

Ai AF Nikkor ズーム ああ欲しい、売るんじゃなかった、、、

広角
標準
望遠
マクロ
単焦点

617です
622さん　623さん　特に田舎ではないです
人口25万の地方都市です
肉眼ではカシオペアが見える程度
カシオペアの右上にアンドロメダがうっすらと見えるのわかりますか？

タムA09は開放側がちとシャープじゃないけど、絞れば24-70と大差ない
逆光性能も大差ないというか、むしろA09の方が上

暗所でカリカリに撮る場合だけ24-70の方が上だがあまりやらんし、
D3/D700が本体なら感度上げればいいだけだし、ボケはA09で十分

24-70買う前にまずはA09を試した方がいい
安いし軽いし

A09はピントが合わないとか言うけどそうなのかな？
1対1のポトレ撮るのに、MFしかないと片手レフができないから、A09欲しいと思ってるんだけど、
ピントが合わないんじゃしょうがないななんて思ってるんだけど。

A09は
24側がシャープ
70側が少し甘くなる
と雑誌にサンプルと純正比較記事が書いてあった。
5.6くらいで撮るなら純正と判別できない描写なんだろうね。

そんときはタムに調整に出した方が早いｗ

>>628
個体差がけっこうあるふんいき。
ｳﾁのは遠→近あわせ後ﾋﾟﾝ
近→遠あわせはAF微調整のおかげでｼﾞｬｽﾄ

でも開放は甘い。というかやや霧がかったような・・・
F4からはｼｬｰﾌﾟ

>>619です。
色々と情報有り難う御座います。
タムロンが結構良いみたいですね。
自分は24mm画角が好きなもので
（バイクで遠出する時はF3Pに24mmのみで出撃します）
必然的に24mmからのズームを候補にしてたんですが…
シグマからも新しいのが出るみたいなんで、もう少し
考えてみます。


D700、買うかどうかも迷ってましたが、もう駄目ですね。
買う事に決めちゃいました。
後はレンズだけです。
レンズ決定次第、防湿庫にD700が並ぶと思います。

並べておくな、償却資産は使って何ぼ。

24単があるのならそれでいいやん

ED18-35F3.5-4.5Dも安くていいよ。
24mmに変化を加えられるし。思いっきり空（雲？）を入れられる。

>>634
いや、全くその通りなんですが…

ズームでもその画角が欲しいだけです。
欲張りですかね？

ED18-55/3.5-5.6
タム 17-35/2.8-4

>>628
雑誌のテストなんか比較すると

中近距離の作例では高評価、
遠景の風景作例などの解像などいまいち

つーことで、スナップ、ポートレート用の設計なんでしょう。

無限遠ズレてんじゃねーの？

↓D700での24-120VR
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080831_24-120_f3.5.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080831_24-120_f11.jpg

↓D700でのA09
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080802_a09f3.2.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080802_a09f10.jpg

↓D300での16-85VR
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080802_16-85VRf3.8.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080802_16-85VRf8.jpg

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080831a.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080831b.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_1.html
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_18.html

>640

24-120VRがず〜っときになっていたので参考になります。作例ありがとう。

自分の感想です。
A09使いで24-120VRは評判とか聞いて使えないレンズだと思ってたけど
開放はちょっと無理めだけど絞り込めば使えそうね。
屋外専門の人なら（このスレ的に）常用レンズにしてもよさそうなくらい。
でも自分はインドア専門だからちょっとこの暗さと開放の甘さはパス。
周辺はどっちもどっちかな

16-85VRはDXということもあり、あまり使う気がないのでNCで。

色味は自分の感覚では、もうすこしA09の色ノリは良いように思うのですが、
これって光の加減でしょうか？（24-120VR・・・晴れ、A09・・・チョイ曇り？）

24-120はDXでの評判が悪いだけでフルサイズだとそうでもないね
感度強いから絞れるし

発売時期が不運なきもする。
時期的に、フィルム用を前提として開発してただろうって物を等倍鑑賞当たり前のデジタルの世界で評価されてるから。

たしかレンズの発売が2003/夏で、2004/春にD70がでて、デジタルユーザーがぐっと増えたんじゃなかったっけ？

ふーん、そうなのか？

VR24-120 は Nikon F6 の標準レンズだから FX でそんなにボロ出すような
酷い設計はしていないと思うけどね？？


そもそも、カメラ板やデジカメ板は、写真も撮らないで、他人のデータを
モニタ上で等倍にして粗探しばかりしているゴミ人間が幅をきかせているから
カメラ板やデジカメ板の評判なんてたかがしれているからなあ。

みんなも話半分程度に聞いておいた方が良いよ。

24-120とカナーリ古い設計の純正28-200でＦＸ撮り比べてみた。
24-120は、28-200で撮った絵にソフトフォーカス掛けたんじゃないかってぐらい、モヤっている。
絞っても改善されない。
ズーム比が小さくなってんのに、なんで？って感じ？

これでまた28-200が手放せなくなった。
24-120と重なる同じ焦点距離は、全域Ｆ値が明るいし。
絞り輪も付いてるし。
ワイド端足らないし、D40でMFレンズになるし、
VRないしズームすると前玉が枠ごと回るけど、
そんなの吹き飛ばすぐらいの差があるよｗ

シグマの新 24-70/2.8 は HSM というのも大きなポイントだな。
ワイド側も広いし、スペック上はA09 よりは魅力ある。

1日最低250枚をノルマに撮ってる写歴12年の俺が見てもVR24-120は不甲斐ないレンズです。
これが新品実売\35000なら納得するんだけどね。

タムの28-300VCよりアマアマだったよ。

24-120は新しいのと古いので完全別物だと聞いたが

>>648が言うように、24-120VRはアナウンス無しで新旧モデルがあるのかい？
だとすれば、現行のキットモデルの新しくなってるんだろうけどどうなんだろね。

新旧の比較サンプルとかどっかにあったら教えてｸﾚ

以前ここだかでFXの甘い画もみたし上のサイトでソコソコという評価も見た
どっか変えてるならせめて　II型　とかアナウンスしてほしいよな

自分も以前甘すぎて話にならん画も見たし、>640のような結構使える画も見た。
正直同じレンズとは思えなかった。

どうしようもない素人考えだがレンズ構成はそのままでVRユニットが改善されたことで
画質が上がるようなことがあるんだろうか？尼尼だったこのレンズがSCの調整で
結構良くなって帰ってきたというブログを見たこともある。単にアタリハズレのはげしい
レンズってこと？

カメラ初期設定jpg撮って出しで甘甘だったら
カメラ設定変えるなりRAWで撮るなりしたら良いのにね。

レンズ毎最適な撮り方をせずにコンデジと同じ様な撮り方してる人が多すぎ。

jpgで完全にディティールを失ってるように見えても
RAW現像するとびっくりするほどディティールが残っている
場合がある
CS3で現像しているが白とび軽減、補助光、明瞭化はかかせない
ピントがあっていてブレがなく単純にレンズ性能の眠たさなら
補正でかなりのところまでもってける
もうレンズ性能は自分の努力次第という気さえする

デジイチはどうせ趣味だから初めからRAWでしか使っとらんなあ

VR24-120がダメと言ってる人は古いのを持ってると思う。
発売初期のはダメらしい。
新しい物もするどいキレは無いけどね。

どっちにせよ輪郭補正でピントごまかしてるんだから、甘いレンズなら輪郭補正を強めにするだけだ

おいおい、レンズが甘甘に写るのは、カメラ設定とかjpegのせいなのかよｗ
こんな体質なら、レンズ何買ったって同じだな。
安上がりでいいなｗｗ



つか、２ちゃんねるとはいえ、馬鹿な発言にも限度があるだろｗｗｗ

>>657
輪郭補正オフにして写真とってみな。

解像してないレンズで輪郭強調強くしても、「解像してる風」にしかなんないよね。
なんか暑苦しいボテッした絵になりがちだし。
補正も限度があるから、やっぱり初めから解像、発色等バランスのとれたレンズの方が
仕上げやすいし楽チンだ。

輪郭強調は0

さすがにこのクラスのカメラならjpeg　RAWで大きな差が出るとは思えないが

駄目レンズを輪郭強調とかの責任にしたがる奴は、
銀塩時代から続くレンズ評価自体を全否定なのかね？ｗ

いっぺん、フィルムで写真撮ってみなｗ

>>662
エッジ効果

VR無しのAF24-120/3.5-5.6Dは、現行VR24-120と比べてどうよ？

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

これ見ると、VRよりDタイプの方がDXでは良さげに書いてあるんだけど。

純正の28-200Gって安レンズの割にEDやら非球面やら何枚も使ってて何か良さげに見えるんだけど
使ってる人いる？

EDとか非球面とかは
コストダウンに使うこともあるんだぜ

617氏のに触発されて、SWH 15mm/4.5で星を撮ってみた
（感度:ISO2000、絞り:5.6〜8、SS:15〜30秒）
星像は崩れるような感じなないが、周辺減光酷過ぎｗ
11とかもっと絞れということですね。

VR24-120は旧型が日本製。現行品はタイ製。
で、現行品の方が評価高い

60mm F2.8Gと、タム28-75mm F2.8（モーターなし）が良いと思う。

85/1.8ってどうよ。

誰か作例とかありませんか？？

24-120VRの使いこなしはアンシャープマスクの調整にあると思う。
コンデジのようなギタギタしたシャープさではなく、
うまく当たると丁度良い感じのシャープさになる。

一応デジタル時代に突入してから設計されているので、
たぶん空間周波数についてもUSM前提でチューンしてる気がする。

>>670
堅実な名作。唯一、円形絞りとはほど遠いカクカク絞りなのが惜しまれる。

なんでーデジタル時代に挿入したらー
超音波モーター前提でチユーンなのらー？

>>671
ニコンは、コーティングとか、ちょっとした変更は特にアナウンスしない癖があるのは事実だけど、
本当に何か変えた、ということもあるのかな？

>>673
釣り？

>674
24-120VRは、一時期使っていて、USMのかけ方で結構良くなることがあったので、
そんな想像をしてしまいました。

合焦している１つの点の結像を考えれば、収差があるので当然にじみます。
収差補正をする場合に、そのにじみ方の分布をどうするかっていうのは
チューニングとしていろいろな選択肢があると思います。
その際、USMに相性の良い分布が数学的に分かっているのであれば、
それに近づけようとするのは当然だと思います。

また、今後のレンズ設計では、倍率色収差より他の収差の補正を幾分優先する
可能性があることは、多くの人が十分想像できると思います。
デジタルの技術とともに、レンズの設計思想も変わってくると思います。

24-120は日本製が外れ

>>675
USMといったらキヤノンの超音波モータータイプのことでは？　という話でしょ。

>>676
そういえば、色収差補正の有無でかなり印象が違うはずで、アンシャープマスク系統の補正したときのアラの目立ち具合も違うかも。

とっくに売っちまったから試せない。。。　　orz=3
個人的に手ぶれ補正の相性が悪くて効きが悪かったせいもあるから、完全リニューアル版でなければ買い直す気は起きないけど。

>>670
作例にあたるかどうかわからんけど、おふざけで開放で撮ったものがD700スレにあった。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 21:57:09 ID:Yf2BucUs0
　　　>>273
　　　じゃ〜これはどうですか？

　　　思いっ切り開放だとこうなりました写真だったんだけど、ダメダメですよねぇorz

　　　35mmF2D　f2　1/60 ISO1400
　　　http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13115.jpg
　　　85mmF1.8D　f1.6　1/60　ISO900
　　　http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13116.jpg

これで出るのかちょっと試してみる
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222438160/276

ジャンプ先、見れるようだから大丈夫だね

これ見た感じでは85mmは寒色系な感じで取り立てて良いって感じでもない。むしろ、35mmF2の広角とは思えないボケにびっくりしたした。

>>682
おいおいｗ
たかが１枚のjpegで、レンズの色味とか評価すんなよ〜
安レンズの解放F5.6とかじゃ、35mmF2のボケは、そりゃ仕方ないかもだけど。

安レンズ使うなら、安ボディ使ってれば、このスレ要らないっしょ

>>682
色味を評価するには不適な光源で撮影されていると思うよ。
この写真。

>>670
85mmF/1.8D　良い例ではありませんが、現像でピクチャーコントロールをニュートラルから風景にすると随分シャープネスがかかったみたい
白飛びもありますがよろしければ参考にしてください。

データ　F5.6　1/200秒　-0.7段補正したが白とび２箇所あり　フィルターはUVのみＰＬは未使用　アンシャープマスクはかけていない
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13349.jpg

単価の高い部品使ったから高くなるとは限らない
通常品を１０個使うのと、上級品を５個使うのでは
後者の方が安くなる場合もある

Aiマイクロニッコール55mm F3.5を使うと開放でF1.4という表示になっちまうんだが、俺だけ？
他のレンズはちゃんとしてるんだけどなあ。
レンズが悪いのか？

>>687
ピンの位置で見ているだけなのに変だね
中途半端なF値設定だとおかしくなるバグでもあるのかな？

>>687
失礼だけど、初歩的なこと聞くけど、設定をして尚且つ切り替えているんでしょうか。

>>688

55mmは1.2もあるんで、単に設定間違えてたorz。

>>689

ご指摘のとおりです。単なる設定ミスでした。

(´･ω･`)

漏れもAiマイクロニッコール55mm F3.5げっとしたお
クセノターの近接時の魔力でるかな

>>690
ワタクシもレンズ情報の切替を忘れて悲惨な結果に陥ったことがある出巣(F6で)。
なのでその後はデジイチでも持ち出すMFレンズのＦ値を揃えるようにしてます。
20、28-50、55M、50-135のF3.5グループとか、
24、35、50、85、135のF2グループとか。
開放F値が同じなら切替を忘れても露出は当たらずとも遠からず、の範疇に収まります。

テクノストレスですね。

>>690
アホすぎる

>>670　85mmF/1.8Dです

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13459.jpg

>>695

お前、知らなかっただろ？ｗｗ

マニュアル設定はD200から使ってますが何か。

AF ED300mm F4Sってどうなんだろう。重さが知りたい

基本MFレンズしか使わないので
マイメニューの一番上にレンズ情報入力を置いてる俺

オレはプレビューボタンに設定してます。

>>699

個人的には大して気にならない。
他のヤツがどう思ってるかはシラネ。


重さなんて、所詮はそんなもんだ。

>>702
まあそんなもんか。探してみることにする

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13473.jpg
Ai24/2s
こうしてみるとかなり樽

>>704
この程度なら気にしない俺

樽が目立たない被写体なら問題なし
でも>>704みたいなのは気になるな

>>705
単焦点ならもうちょい頑張って欲しいところなんだけどね
コンパクトさと引き換えなのかもしれんけど
あとDXだとかなりアレだった周辺がFXだと問題なくなってるのは意外だった

ＤＸの周辺といっても、真中辺なんだけど、不思議だね。

>704
　ギャー！藁人形ッ？！
　と、一瞬勘違いしちゃったよ…w。

簡単に歪みを補正できるかなと思ったけど、ダメだった。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13491.jpg

あー、俺っちのAi-s35/2もDXだと２段ぐらい絞っても周辺流れまくりだけんど、
FXだと端までピシっと写るようになるのかな？？

VR70-300のテレ側でも似たような話が出てるけど、DXだとイメージサークルの
真ん中だけ使うから高画質って言うのは嘘八百だったってことか。。

完全ではないけどほぼ直って違和感がないんじゃないの、だめかい？

>>711
安レンズの甘いのがシャキッとするのはFXの特性。
24-70mmf2.8ぐらいだと、光が潤沢ならDXの方が上なんじゃないかな。

＞安レンズの甘いのがシャキッとするのはFXの特性。

それは何故？

>>713
アホ発見。
くそレンズほど中央しか使わないDXなら多少よくなる。

それなのに、DXでダメだったレンズが
FXでは良くなる事があるのは何でなのかな？
そこが全然解らないよー。

>>716
俺もあまり詳しくはないが、現在のFXはフルサイズで1200万画素だから
DXにしたら500万画素くらいなもんだから、ドットピッチが広くなる。

たとえばDXで1000万画素オーバーであれば相当ドットピッチが違うから
この辺が影響しているのかも知れない。

>>715
おいおい、レンズの特性によるだろが。
比較的MTFが平坦なレンズは、DXで使うより（解像度の要求が少ない）FXで使った方が良いし、
一方、MTFが周辺で急激に落ちるレンズはDXで使った方が良い結果になるしね。

DXだと中央使うから良いという意見と、画素ピッチに余裕があるからFXのが良いの二つあるな
これはレンズによるってことか

>>714
まさに>>718の言うとおりなんだけど。
あと、D3/D700の素子は階調豊かなので、色乗りが良くなって見えるんだと思うよ。
色乗りがよくなると、解像感があるように見えるし。

つまりFX互換レンズだけしか持っていないならD3とD50の組み合わせが最強という事か。

>>721
その時代のCCDは、今のCMOSよりアカンだろ
つか1画素の能力が落ちる

ﾉｲｽﾞ対策、画像処理もしかり

話しにならん

そっか。

まあ、いまさら画素数の少ないDXなんて作ってくれないだろうしそれならDXモードで良いって話になるよな。

わざわざフルサイズでクロップして使う時代が来るな

画像ピッチに余裕あったはずのD2HでもAi24/2sの周辺は酷いもんだったんだよなぁ
マイクロレンズの効率化とか地味な改良も進んでるって事だろうか

D700と併用するならD40だね。
非Aiニッコール使えるし。

画素ピッチと言うより、一画素あたりの有効NAだな。
それでも周辺はデジタルだと厳しいかもね。

>>701
やっぱファンクションキーですよ

ガチャガチャ

正直、ＭＦレンズの設定が煩わしいから、ガチャガチャ復活してくれた方がいいくらいなんだがｗ

普段使いのレンズ以外に95/2.8とか68/3.5とか63/3.5とか使うからそのつど入力

>>730

エルニッコールかよｗ

15/2.3とか20/3.2とか30/4.5とか35/4.5とか45/4.5とか63/4.5とかもあるよw

MF設定だけど、D3/D700はCFに設定保存できるので、
安い小容量のCF数枚にグループ分けしておくと良いよ。

>>729
ファンクションキーに簡単に割り当てできるよ。
俺も2ちゃんで教えて貰ったのだけど、D200やD700なら
とっても楽勝

まあ、中央重点測光かつExifになにも残らなくていいなら
情報まったく入れない設定にしとけばイナフ

なかなか王というのも味のある終わり方をしたな

君たち、ソ連製を使いなさいソ連製を!!ミール35�o、ヘリオス50�o、カレナール100�oで傑作を撮る。これぞ醍醐味。うまくいけば３本１万円以下で買えるぞ！

せめて東ドイツまでだな、工作精度的に

ソ連製なんてハメたら外れなくなるぞ。

>>739
FAとかFGみたいにSタイプレンズ識別用ピンが出てる機種じゃなきゃ大丈夫だった筈だ
ただそれ以外でも取り外し時に右いっぱいまで回すとバヨネット爪が引っかかって外れないから
知らないとパニくるけどなｗ

暇だったんで撮ってきた
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13756.jpg
ARSAT H 50/1.4 F4

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13757.jpg
ARSAT C 80/2.8 F8くらい

厳密にはソ連じゃなくてウクライナ製だけど

>>741

どうしてこんなに斜めってるんだ？

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221982191/673
そういうことなんすか？

>>742
他の入館者の邪魔にならないように急いで撮ったら傾いてたわ、すまん

>>743
そういう事なんじゃね？

>>743
あらかじめ常用焦点距離域のレンズが揃ってる銀塩時代からのニコンウザーなら
新たに買い足さずともとりあえず撮れるって事だろ？
さらに収差補正機能と高感度のおかげで二束三文の安中古ズームでも実用になるしな。

それじゃ貧乏人のための一時凌ぎアイテムじゃねぇかｗ
やっと環境が整ってきたDXシステムをバッサリ切り捨ててる現状を、全く説明できない。

こんなツッコミで良かったん？

ＤＸは今のレンズで不満なの？

DX専用レンズ＋FXでも使えるレンズだよ？
何で切捨てとかわけわかんないこと言ってんの？ｗ

多画素に耐えるように作られたDX用レンズを
D3の性能そのままにわずか500万画素で使用すると言うんだからすごい贅沢。

普通に35/2、50/1.4、85/1.8の三本だけで十二分に楽しめるよなぁ。
A09でもプラスしたら尚更。

大三元じゃなきゃダメだ、FXに糞レンズ着けてるヤツはなんたらとか言ってるやつに限ってロクな写真撮ってないね。

ちょｗｗｗｗ確かにｗｗｗｗｗｗ
ボディーは貧乏人御用達アイテムなのに、
レンズは超贅沢に使用ｗｗｗｗｗｗ
愚の骨頂ｗｗｗｗｗｗｗｗっｗｗ

>>752
煽り慣れてないな。

>>751
ちょっと前に粘着してた子同様、
フラッグシップに夢見過ぎなエアユーザーなんじゃまいか、ナノクリ厨

と言うより意味を理解していないだけだろ。

D700で充分なのにD3買うやつ、A05・A09・70-300VRで充分なのに大三元揃えるやつは、
"自分の腕を磨く"ってことには一切投資しないのな。


安レンズ買って差額で良い三脚と雲台、ストロボやトレペでも買った方がお前良い写真撮れるよ？？
ってやつとかも。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/152919-9397-46-1.html
他社の写真で申し訳ないが、現代のデジ一でも50mmレンズが付いているとなんとなく落ち着くというか、しっくり来るように感じるのは俺だけだろうか？
俺がおっさんだからかな？

>>756
それはちょっと違う。
大三元揃えて、腕を磨くこともできるし。

>>757
萌え死ぬるｗ
http://a.img-dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/images/sidebyside.jpg

>>758
そうだね、ちと言い過ぎた。
>>759
その写真のうち、左右２台はその状態で今手元に有るんだが………


真ん中の、カッコェェなｗｗ

画質にも機能にも何にも魅力を感じてないα900だが、このルックスの為だけに欲しくなりそうだｗ

>>759
(*´д`) ﾀﾏﾝﾈｪ
昔のカタログ写真とかこんな感じだよな･･･標準レンズ付きセット価格とかあったっけ･・・

>>760
いいなぁ、α900そろえてαとEOSの安レンズスレ立ててくれｗ

>>759
D700いいなぁ

D3とD90が似たような姿で手許にあるけども、買い足してしまいそう…

D3だと50mm標準レンズって似合わないもんね。
85/1.4位ないと見た目釣合わん。
おれは蓋がわりに45P付けてるけど。

俺は金がゆるす限り、高性能な機材を買うようにしてる。
安い機材を使ってると、どうしても機材のせいにしてしまうところがあるんだよな。。
いい道具を揃えたら、後は自分の腕次第だし、言い訳できない。
そういう感じで腕を磨くのが、俺には合ってるようだ。

>>763
そんな貴方に
つ[Makro-Planar T* 50/2 ZF]

これでもう少しツヤを抑えたY/C版っぽいペイントならもっと似合ったんだけど

>>765
2/50ZFはそそるレンズだけど、このスレ的には高額レンズなようなw
1.4/50ZFは持ってるから見た目の感じはわかるけど。

D3に標準レンズだとAi50/1.2+HS-7あたりだと割りとバランスよい見栄えかな。
あんまり見てくれは構わない方だけど、かっこいい方がモチベーションは上がるわな。

>>759
おお、なんか遠い遠い写真部時代思い出して
ホロリときた
50単つけるとみんなかっこええなー

D3だったら、シグマのバカデカい50/1.4HSMが似合うのでは。

あとは新型のAF-S 50/1.4も控えてるしね。

>>759
おぉ、自分はニコンのデザインが好みなんだけどαのクラシカルなデザインも良いな

>>768
こんなんになりました
http://momoiro.s4.x-beat.com/up/img/momoiro07455.jpg

>>770
50mmなのに前に傾いちゃう位重いのか。
こういう撮り方だとD3ってゴロンとした粘土細工みたい。

D3がクレイモデルのように見えてしまうのは、
使い込み過ぎでマット感が弱ってるからでしょうｗ

照明が足りなかったので、開けまくって撮ったってのもありますが、
質感的なとこは参考にせず、大きさの対比を見て頂ければいいと思います。

>>772
失礼すますた。いやそこらへんは理解してますよw
見慣れた厳ついカメラがなんか可愛くみえたんで。
シグマ50、そんなに巨大ってわけでもないのね。

>>763
標準は45Pしか持ってない俺にあやまれwww

>>774
すまんw
蓋がわりは45Pに失礼かもしれんが、ちゃんとこれで撮影もするよ。（以前ここにも貼った）
銀塩からの愛用品だしカバンに納まりもいいしで一番の働き者かも。
そろそろ清掃ださないと…

ちなみに白黒持ってるのだw

縦グリ付きカメラで45Pは、使い難そうだなおい

>>775
白欲しくなって北…
D3だとﾎﾝﾄに蓋みたいに見えそうだw
ｵﾗ体育館野郎なんで300と2本しか持ってない
あと一本なんかほしーな…ﾏｸﾛ楽しいかな??
>>776
気にはならないよー

俺はD3に35mmF/2つけてるが、そんなにおかしくない･･･と、自分では思うｗ
最初つけたときはキヤノンA-1のカタログの表紙思い出した。

D3にEL-NIKKOR 68mmとかエルマー9cm付けてスナップしてる俺からすればニッコール35/2なんて別におかしくないぢゃん、と思うわけで

D700に45mm F2.8Pだと鞄での持ち歩きにウマー
フード付けても薄い、薄い

>>780
持ってないけど欲しいﾚﾝｽﾞ。
その状態になったら白飯3膳いける。

45mmF2.8PはやっぱD700が似合いそうだ

45P白にフードはHN-3付けているけど、
ハッセルの白レンズをチョロQにしたみたいでおもしろいよ。