【OLYMPUS】E-3 Part56【Four Thirds】

動体撮影時に、何枚撮れるかよりも、何枚にピントが合うかの性能が重要です。
この点、AFの追従性のテストはしっかり行なっていますので、自信を持ってお薦めできます。

【インタビュー】フォーサーズの長所を引き出したフラッグシップ「E-3」
〜オリンパス デジタル一眼レフ担当部長 渡辺氏に聞く
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/11/26/7459.html

　- 2007年10月17日発表、11月23日発売
　- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群
　- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター
　- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
　- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー／TruePicIIIによる超高画質
　- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能
　- 視野率100％・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー
　- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター
　- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整
　- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ

【OLYMPUS】E-3 Part54【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271949352/

日　�U　Ａ　�W　日　ﾁﾝﾎﾟ
≡≡≡≡≡≡≡≡　∧＿∧
　�V　∩　［］ Ｗ 目　（´･ω･`）　　新スレです
＿_＿＿_＿＿＿＿__　∽⊂　）　　　楽しく使ってね
　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣　　仲良く使ってね
―─────―――――――

　━┳━ 　　━┳━
￣　┻　￣￣￣┻￣￣￣￣

実はかなり解像するE-3
コロ助にとっては目を逸らしたい現実

前スレ
>731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/04/28(水) 22:24:07 ID:FDxX0pUi0
>E-3+12-60
>DLキー　E3
>http://uproda55.2ch-library.com/005963.jpg.shtml

　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|　　あぅ〜・・・。
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| フォーサーズ辞めたい・・・
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　|
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

>>3
言い張るなよ、基地外オリンパ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1241301982137.jpg
これ、E-3 vs L10 vs 1Ds3 vs D3 にて解像チャートと偽色発生の比較。

E-3とD3はローパスボケが酷いけど、E-3だけが偽色まみれだろ？
対して、1Ds3は完全解像しているから偽色も出てないのは当たり前だけど、
L10は、ボケたD3と同等の解像を見せながら偽色も皆無だ。これ、お見事。

チャート原画像
1Ds3 http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
D3 http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
E-3 http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
L10 http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

オリのフォーサーズは画素数通りに解像してないよ。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

総じて、こうだ。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキング（全99台）で見れば、E-3は70位。オリは特にフォーサーズは底辺の下位。

周辺がきっちり解像してますね　E-3

E-3は駄目、フォーサーズはカス、って資料（現実・事実・真実）をいくら出しても
基地外オリンパに基地外粘着されて駄々っ子の様にひたすら言い張り発狂されるから大変だわ・・・

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

フォーサーズレンズはコダックと松下のセンサーを積んだフォーサーズ機でしか
測れないのに、どういう根拠で秀逸だと判断するんだ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えない。寧ろシグマに負けている。

http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
オリンパスのフォーサーズ機は、ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。

>>6
E-3の周辺は、他社の中央近辺だからな。

フォーサーズの解像は、ただのトリミング像にすら満たないレベル。

中判7320*5484の中から中央部分1/6、2928*2193（642万画素分）を切り出せば
それはフォーサーズサイズと言える。つまりはこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261216686413.jpg
これが、「画角が２倍だとか３倍になって望遠が美味しい」とされている
フォーサーズのカラクリだね。現実は、ただのトリミング画質レベルにすら満たない。

フォーサーズサイズへのトリミング領域
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261218635668.jpg

フォーサーズはまず、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべき。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
厳密では無いけど、だいたい１／４領域をトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。

テレセンの良い中央だけを小さく捉えれば、それはデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

現実を見ろ！！オリンパ！！コンデジレンズのMTFはフォーサーズを超えるぞ！！

Dxoアナライザーによるテスト結果。同じレンズを5Dと40Dで解析してある。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270567091895.jpg
APSCにするだけで劇的に改善する。APSHでも十分に改善するというデータもあるよ。

デジ専テレセンと謳いながら、センサーサイズを１／４化するのはケチり過ぎと言える。
これも10年前であれば騙し通せて通用したかもしれないがな。フォーサーズ教義。

>>8
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%98%E3%82%AF%E3%83%88%E5%85%89%E5%AD%A61-%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E3%81%A8%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%85%89%E5%AD%A6/dp/4621073486
まずはこれを全部嫁

小さなイメージサークルを小さく必死に解像させたところで意味があるのか？
ダイナミックレンジも高感度S/Nも小絞り限界もコンデジ並みに落としてまで・・・
それで連写が速いとかコンパクト軽量とか特化してるならまだしもｗ

そういうのを加味してDxoでランキングされてんだよｗ

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキング（全99台）で見れば、

02位　Nikon.　　　D3X 　　　　　2010年カメラグランプリ予定
05位　Nikon.　　　D3 　　　　　　2008年カメラグランプリ
08位　Canon　　　Eos 5D2. 　　2009年カメラグランプリ
30位　Pentax 　　K10D. 　　　　2007年カメラグランプリ
42位　Nikon..　　　D200 　　　　 2006年カメラグランプリ
45位　Panasonic. GH1.　　　　　2009年夏デジカメグランプリ金賞
54位　Canon　　　Eos 20D　　　2004年発売
68位　Minolta.　　α7digital 　　2005年カメラグランプリ
69位　Canon　　　Eos 10D　　　2003年発売

70位　Olympus.　 E-3　　　 　←2003年のカメラに負けるフラッグシップ
72位　Olympus.　 E-420
74位　Olympus.　 E-P2
77位　Olympus.　 E-520
80位　Olympus.　 E-30
80位　Olympus.　 E-P1
81位　Olympus.　 E-620
84位　Olympus. 　E-510
85位　Olympus.　 E-410　　　　以下、コンデジが続く

つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・

>>9
根本的に、ここを覆さないと全く反論にならんよ。

結局、デジ専だテレセンだと騒ぐより、素直にセンサーサイズを上げた方が効果的なんだよな。

　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･

そもそも、同じ程度の画素ピッチでありながら、5DのトリミングよりもE-1の画質が劣る。
その時点で、フォーサーズ理念は破綻しているってこと。これが論旨。

小さなイメージサークルを高密度センサー（50ccなのにカリカリにチューン）で、
必死に解像させよう（100km/h出そう）とすることに、何の価値があるのか？だ。よく考えろ。　　←ここ重要
高密度化の弊害も考慮しなくちゃいかん。

結果的には、こうなるんだけどな。>>10　そして、こうだ。

オリのフォーサーズは画素数通りに解像してないよ。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

http://contax2.hp.infoseek.co.jp/microfourthirds/sale2-GtoMFT.htm

ウジウジと基地外粘着ばかりでなく、反論がしたいのなら、
これを作れば？定量性をもって、な。

http://210.238.185.197/~maro/lens_test/50_50f56.jpg　SD14＋50/1.4
この解像を同じΣ50/1.4レンズで得ることは不可能だろ？可能であればフォーサーズでも良いが。
あるいは、ZDであればこの解像が出るってことであればデジ専の価値があるが、出ないだろ？

フォーサーズ理念に基づけば、解像は何％上がるんだ？
仮に１０％としようか。そうすれば、２０％面積を拡大したセンサーの方が
優るんじゃないのか？違うか？

何故、この当たり前が理解できないのやらｗ　オリンパ教おそるべし

結局、デジ専だテレセンだと騒ぐより、
素直にセンサーサイズを上げた方が効果的なんだよな。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･

新スレ建ててからわずか20分で粘着開始

さすが基地外のアンチオリですね、
見事なストーキングっぷりを実証してくれました。

　　　　　　ｸ　　　 ｸ　｜|　プ 　//
　　　　　　ｽ　 ｸ　ｽ　　| | │　//
　　　　　　 ／ ｽ　　　　| | ッ //　 　ｸ　　　ｸ　 ｜|. プ 　//
　　　　　　 ／　　　　　　 　 //　　　ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　//
　　　　　　　　 ／￣￣＼　　　　　／　 ｽ　　 ─ | | ッ //
　　　　　　　／　　_ノ　　.＼　　 　 ／　　　　　　　　　//
　　　　　　 ｜　　（ ＞）（＜）　 　 　　　＿＿＿_
.　　　 　 　 ｜　　⌒（__人__） 　 　　.／　⌒　 ⌒＼
　　　　　　　 |　　　　｀ Y⌒l　　　 ／　 （＞）　（＜）＼
.　　　　 　 　 |　　　　. 人__ ヽ　／ 　::::::⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　　　 　ヽ 　 　 　 　 }|　| | 　 　 　　 ｀ Y⌒ l__　　 |
　　　　　　　　 ヽ　　　　ノ､|　|　＼ 　 　　　 人＿　ヽ ／
. 　 　 　 　 ／^l 　　　　　 / /　 　,─l　　　　　　 ヽ　＼

センサーをケチりたいなら、その分、レンズ性能を上げなくちゃカスになるのは当たり前。
そのセンサーだって１／４未満の性能しか出ていないのが、オリのフォーサーズなんだよ。

オリンパス一眼は解像が悪い
http://dslr-check.at.webry.info/200905/article_7.html
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
オリンパスよりパナソニック機で撮った方がレンズの細かい個所まで見える
こうして撮り比べてみるとE-30の解像感の無さが良く分かります
むしろオリンパス機だけモアレが出るという状況になってしまっています

パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅

比較一覧
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

他の検証サイトの結果
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse30/page33.asp
http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php

オリンパ厨の錯覚
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

フォーサーズは存在しないことになっているｗｗｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/353/556/html/08.jpg.html
フォーサーズを書き加えといた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1268586582440.jpg

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/29/152.html
"すべてのレンズが800万画素の能力を完全に引き出せる力を備えています"

800万画素対応を自慢してるレベル

>>14
そういう発狂しか出来なくなったらフォーサーズも終わるよ。

これくらい洗っていくか？＞基地外おりんぱ
これなら突っ込みどころが残っていないか？＞基地外おりんぱ

【特別企画】フォーサーズ用マクロレンズ4本を比較
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えない。寧ろシグマに負けている。

http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

「マイクロフォーサーズってデジタル一眼レフじゃ無いよね。」「そうだよね。」

ただ、これだけで済む話が、延々と基地外オリンパに粘着されて何十ものスレが続く。
これが、「一眼という言葉」や「一眼商法」スレの誕生からの経緯だ。
その他、「フルサイズなんかいらない」「単焦点イラネ」も基地外オリンパのスレ。イラネ君。
最近であれば、ニコン叩きスレが乱立してるけど、それも全て基地外オリンパの仕業だ。
試しにフォーサーズのことを書いてみたら、即、基地外オリンパが食いついて来るし・・
何故、オリンパのくせにニコンを叩けるのか。不思議。

今回のE-3スレ伸び大躍進は、「フォーサーズってダメだよね。」「そうだよね。」で終わる話が
粘着されて、延々と続いただけの話。荒らしているのは、いつも基地外オリンパなんだよｗ

>>16
　　　　　　 　 ＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜そういう発狂しか出来なくなったらフォーサーズも終わるよ。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　　＜.だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　 　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ 　
ヽ　　　　/　　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　バ　　　
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ン

いい加減度が過ぎますね。
責任を負って貰いますよ、荒らしてる方。

>>20
事実しか書いてない。それを認めない基地外オリンパが騒いでいるだけの話だ。

DXOすら否定するかね？普通。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキング（全99台）で見れば、

02位　Nikon.　　　D3X 　　　　　2010年カメラグランプリ予定
05位　Nikon.　　　D3 　　　　　　2008年カメラグランプリ
08位　Canon　　　Eos 5D2. 　　2009年カメラグランプリ
30位　Pentax 　　K10D. 　　　　2007年カメラグランプリ
42位　Nikon..　　　D200 　　　　 2006年カメラグランプリ
45位　Panasonic. GH1.　　　　　2009年夏デジカメグランプリ金賞
54位　Canon　　　Eos 20D　　　2004年発売
68位　Minolta.　　α7digital 　　2005年カメラグランプリ
69位　Canon　　　Eos 10D　　　2003年発売

70位　Olympus.　 E-3
72位　Olympus.　 E-420
74位　Olympus.　 E-P2
77位　Olympus.　 E-520
80位　Olympus.　 E-30
80位　Olympus.　 E-P1
81位　Olympus.　 E-620
84位　Olympus. 　E-510
85位　Olympus.　 E-410　　　　以下、コンデジが続く

つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・

これが基地外オリンパの姿だよ。

基地外おりんぱ　狂気の大発狂　２７３連発

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00　26件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0　6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0　12件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=Sv3FEhKa0　10件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=d4gYgMJu0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7Ujy1Fr00　4件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cR9HA0eM0　11件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=HAhABIgL0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cHXC6XBV0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7w3PU2X30　14件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1O9hOwxE0　39件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=l0NHwleS0　34件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=ldhnHio50　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=2sti3trO0　55件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=hz%2BpWvAl0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=NjHCs3dJ0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=pUdqAndt0　6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=zYl95yZo0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=G4d5a5oI0　23件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=yXghKrJH0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=6hPEgjQV0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1ImLccju0　1件

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
http://dpz.la.coocan.jp/fanclub/200911/28/21/125941053526111.htm

フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、

オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。>>23

都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。これが基地外おりんぱの生き様なんだ。

事実を書きたいなら基礎を勉強しないと。

例えば、薄肉レンズで１００mmの焦点距離のレンズがあったとして、1ｍ先にピントを合わせたとすると、
像側のフォーカスの伸びはどれくらいになるか？　とか、電卓使ってもいいから１０秒で答えを引き出せる
くらいになってから出直しておいでよ。

今現在の知識では答えられないでしょ？

>>25
脱糞かよ。また基地外粘着でゴマ化して逃げ回るつもりか？
お前は写真を解っていないんだ。だからこんな頓珍漢な主張をしてしまう。

＞　131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/08(木) 09:31:51 ID:50FIwcpy0 [32/44]
＞　そりゃ
＞　「フォーサーズはフルサイズの半分のF値で使わなければならない」
＞　と言うのは、誰が何と言おうと譲れないからな。

基地外オリンパは写真撮影のスキルが低いので、
F4以上絞ればボケてくる駄目カメラを、「誰が何と言おうと」正当化しようとして止まない。

換算Ｆ値　E-520取扱説明書　139Pより抜粋
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

コンデジ同様に、フォーサーズは少し絞れば回折でボケてしまう。小絞り限界。
撮影条件よりもフォーサーズ教義が重要らしい。そんなので思う様な写真が撮れるのかね。

撮りたい絵として、最適露出F16でのシャッター速度で撮りたい際に
F8で速く切らなねばならないフォーサーズな事態、を何と考えるつもりだ。＞脱糞光学士
コンデジみたいにNDフィルターを使うのか？あるいはISO50未満の感度設定が出来るのか？
そう言えば、コンデジみたいにテレコンをやたら使いたがる輩も多い。レベルが低い。

>>25
これ、お前に回答義務があるんじゃないか？何故逃げ回ったんだ？

では、フォーサーズ理念に基づけば、解像は何％上がるんだ？

お前は解像解像と言いながら、レンズの良し悪しは解像だけでは無いとも良い、
定量性定量性と唱えながら、結局は１２−６０レンズの良し悪しの話で
まともな評価にまったく至っていないだろうに。　違うか？

330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/04/25(日) 06:40:40 ID:X3s+DFx20
>>328
それとフォーサーズ理念に何の関係があるんだ？
ただの、１画素あたりの解像度の違い（質感描写）とレンズ性能の問題だろうに。

フォーサーズ理念に基づけば、解像は何％上がるんだ？
仮に１０％としようか。そうすれば、２０％面積を拡大したセンサーの方が
優るんじゃないのか？違うか？

308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/04/25(日) 06:06:34 ID:infUxnY40
>>306
お前の好きな「定量性」は何処へ行ったんだ？
これの方が数段、定量的じゃないか。

結局、デジ専だテレセンだと騒ぐより、素直にセンサーサイズを上げた方が効果的なんだよな。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･

また逃げたよ。脱糞。

登場人物　その�@

＜基地外おりんぱ　光学士＞　Ａ型　　葉っぱ・脱糞

キチガイ自認。空想虚言症なので行動に悪意は無いが、キチガイ自認で開き直りが出来る。
窮すると現実から逃げ回り支離滅裂に発狂する。都合が悪くはなると発狂して煽るだけなので
議論は一切不可能である。知能的には低くは無いが、一般的にはアスペルガーに分類されており、
フォーサーズ理念にとても強いこだわりを持つ。フォーサーズ理念を優先するがあまりに、
写真撮影スキルはコンデジの域を出ることは無い。理詰めされると発狂してひたすら誤魔化す。


　　　　　　　ヽ|/
　　　　 ／葉￣糞 ｀ヽ、
　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|
　　　|　（●） （●）|||　 |　　 何と言われようと、SSWFで見えなくなっているゴミは清掃しないぞ。
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　「フォーサーズはフルサイズの半分のF値で使わなければならない」
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |.　　と言うのも、誰が何と言おうと譲れないからな。換算F値の正当化だ。
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

しかし、待ってたとばかりIDコロコロのコピペフォべ厨の攻撃が始まったなw

どうでも良いけど、ここまで判りやすいとIDコロコロにする意味は無いからID固定にしたらどうだ？
まさか、今時ダイアルアップって訳でも無いだろうにw

>>26

脱糞ってなに？　そういう趣味は3歳後半で止めたけど？

理論で説明するか証拠を出せば？出せないよね？　脳内ソースだから

おれは人前でも議論や講釈はできるけど、君はできないよね？
だって自分でもデタラメ言ってることは知っているんだから。

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=2,11&fullscreen=true&av=4,7&fl=17,25&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
たとえば、君の理論ではこの事実をどう説明するの？　フォーサーズはちょっと絞れば回折で解像しなくなるんだよね？　どう説明する？

おっと、無理いってすまない。君にはデータの意味すら理解できていないのだから。だからなんども同じミスを繰り返しているのだろう。

またいつもの言い張りに戻りなよ。言われなくても戻るか。それしか出来ないんだもんな。それ以上できないんだもんな。

悪役って楽だろう？。でも数年後にわかるよ。何も得るものはない。エネルギーの無駄遣い。

でも後悔するだけの知性を持ち合わせているかどうかはわからんけどね。

>>30
あんたも、いい加減IDコロコロのコピペフォべ厨の扱い方を学習した方が良いと思うぞ。

>たとえば、君の理論ではこの事実をどう説明するの？　フォーサーズはちょっと絞れば回折で解像しなくなるんだよね？　どう説明する？
論より作例
それは>>3で明らかになったでしょ。

あんたもフォべ厨を黙らせたかったら作例をうｐすれば良いと思うよ。

>>31

作例アップした方がいいという意見は前からあった。
誰かがそうした。

その結果は？


俺はアホを苛めて楽しんでいるだけ。なに言い返されても痛くも痒くもないし。

何を発狂してるんだよｗ　基地外オリンパは。

基地外盲信オリンパ様の人格障害は下記A/B/Cの３つのグループに大分類され、
更にその中で、１０種類に分けられています。 クラスターA/B/C、それぞれの特徴は、

A　遺伝的に分裂病気質を持つ人格障害。（アスペル型な基地外オリンパ）

　　自閉的で妄想を持ちやすく、 オリンパスを狂信するなど奇妙で風変わりな傾向があり、
　　対人関係がうまくいかないことがあります。 ストレスが重大に関係することは少ないのですが、
　　盲信するあまり、対人関係のストレスには影響を受けます。 このグループに含まれるのは、
　　「妄想性人格障害」「分裂病質人格障害」「分裂病型人格障害」の３つです。
　　典型的な基地外オリンパ厨がここに分類されます。（葉っぱ・脱糞光学）>>28

B　感情的な混乱の激しい人格障害。（攻撃型な基地外狂信オリンパ）

　　演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
　　傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。 このグループに含まれるのは
　　「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」 「自己愛性人格障害」の４つです。
　　攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
　　その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（西海岸）

C　不安や恐怖感が非常に強い人格障害。（白目発狂型な基地外オリンパ）

　　フォーサーズに対する評価やキャノネッツによる書込などが非常にストレスになる傾向があります。
　　このグループに含まれるのは「回避性人格障害」「依存性人格障害」「強迫性人格障害」の３つです。
　　都合が悪くなると「意味が解らない」と現実逃避する傾向があるオリンパ（チンカス・末尾Ｐ）で、
　　知的障害を併発しているケースが多く、一般的に知能の低いオリンパ厨がここに分類されます。
　　基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。

>>32
>俺はアホを苛めて楽しんでいるだけ。
であればE-3スレでは迷惑な話だから止めないか？

E-3スレが荒れるのを好んでいるのであれば話は別だが。

乗り換えスレのテンプレより

質問時は、自分の撮影スタイルや狙いたい写真等、用途を具体的に示すこと。
高解像が要るのか高感度が要るのか機動力が要るのか寄りたいのか寄せたいのか等々。

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など

この中で、かろうじてフォーサーズが該当するのは、防水と価格だけだね。
だからこその、乗り換えなんだが・・　突出した特長が無いんだ、フォーサーズには。

>>34
基地外オリンパをここに集めておけば、デジカメ板全体が平穏になるんだよ。
それを真摯な冷静な目で、実感してみると良いよ。

>>36
確かに、IDコロコロのコピペフォべ厨に他スレを荒らされるのも迷惑だしなw

>>34

んじゃ基地外が暴れまわっているのを放置しろと？

じゃそうするよ。

>>37
基地外オリンパなくせにそうして強がるな。だから叩かれまくって泣きじゃくる。
それがお前の日常じゃないか。

>>38
お前は逃げ回らずに、これに回答すりゃ良いんだよ。卑怯なんだ。オリンパ。

では、フォーサーズ理念に基づけば、解像は何％上がるんだ？

お前は解像解像と言いながら、レンズの良し悪しは解像だけでは無いとも良い、
定量性定量性と唱えながら、結局は１２−６０レンズの良し悪しの話で
まともな評価にまったく至っていないだろうに。　違うか？

330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/04/25(日) 06:40:40 ID:X3s+DFx20
>>328
それとフォーサーズ理念に何の関係があるんだ？
ただの、１画素あたりの解像度の違い（質感描写）とレンズ性能の問題だろうに。

フォーサーズ理念に基づけば、解像は何％上がるんだ？
仮に１０％としようか。そうすれば、２０％面積を拡大したセンサーの方が
優るんじゃないのか？違うか？

308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/04/25(日) 06:06:34 ID:infUxnY40
>>306
お前の好きな「定量性」は何処へ行ったんだ？
これの方が数段、定量的じゃないか。

結局、デジ専だテレセンだと騒ぐより、素直にセンサーサイズを上げた方が効果的なんだよな。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･

登場人物　その�A

＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　Ｂ型　　西海岸

典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。

「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

>>39
どうでも良いが、誰構わず基地外オリンパ認定するのは恥ずかしいぞ。
と言うか、明らかに正常な判断能力が無くなっているな。

まあ、E-3スレが立ったおかげで、他スレが荒らされなくてホットしているがw

>>42
そうやって強がっているとまた叩かれる。

叩かれると言っても、ただ事実を貼られるだけのこと。
基地外オリンパで無い信者やユーザーにとっては当たり前の事実でしか無い。
発狂する基地外オリンパを釣り上げるためのコピペだ。

釣り上げたからには叩き潰すぞ。基地外おりんぱｗ
ただ、あいつ卑怯だから逃げ回りやがる。

登場人物　その�B

＜基地外おりんぱ　大発狂＞　Ｃ型　　ちんかす・末尾Ｐ

幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。>>23


　　　 ∩＿＿＿∩
　　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　　おちんちんびろーん
　　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、
　.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　　　　オリが言うから一眼だ！あほー
　　 /　　　　　　/　　 　　　|　　(入__,,ノ　　 ミ　　　 　　フォーサーズはトリミング違うわ！あほー
　　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ　　　　 　　レッテル貼るなー！あほー
　　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､
　　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼ 　　　　　　＿　　ヽ
　　∪　　　 （　 ＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ （＿ﾉ
　　　　　　　 ＼,,＿）　　　 ｀ヽノ　　　/　　､　　　）O

E-3は、テレセンよりローパスを見直せ。

＞ローパスが見直され、解像が改善した模様。
＞http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
＞new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
＞(which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

E-3の解像は悪過ぎるね。コンデジだ、これじゃ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1241301982137.jpg
これ、E-3 vs L10 vs 1Ds3 vs D3 にて解像チャートと偽色発生の比較。

E-3とD3はローパスボケが酷いけど、E-3だけが偽色まみれだろ？
対して、1Ds3は完全解像しているから偽色も出てないのは当たり前だけど、
L10は、ボケたD3と同等の解像を見せながら偽色も皆無だ。これ、お見事。

チャート原画像
1Ds3 http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
D3 http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
E-3 http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
L10 http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

オリのフォーサーズは画素数通りに解像してないよ。

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

>>43
>ただ、あいつ卑怯だから逃げ回りやがる。
どっちもどっちだなw

おれはID変える方が卑怯だと思うがな。
だから俺は基本的にIDを変えない。どのスレでも同じ。

ちなみに、俺は今、D90とE-P1をメインに使っている。
その他ニコン機は沢山買ってきたし、フォーサーズ機も買った。
が、オリンパスのやり方には不満だらけだ。
他に質問が有れば、何でも答えるよ。俺は嘘が嫌いだ。


>>45
>E-3は、テレセンよりローパスを見直せ。
何年前の話をしてるんだよw
E-P1のローパスはスカスカだよw

>>46
E-P1のローパスはスカスカだが、ここはE-3スレだ。
どうでもいい話をして、テレセンだデジ専だと基地外発狂する基地外オリンパを叩くのを邪魔するな。

>>43

　　　　　 　∧＿∧　 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　（　　　　） 　＜　釣り上げたからには叩き潰すぞ。基地外おりんぱｗ
　　　　　　（⊃　⊂） 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　｜ ｜　|
　　　　　　（_＿）＿）

　　　　　　　 ｸﾙｯ　　 　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　∧＿∧　 　　／
　　　　　　(｀･ω･´)彡＜　ただ、あいつ卑怯だから逃げ回りやがる。
　　　Σｍ9っ　　　つ　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　し （＿）

　　┏━━━━━━━━━┓
　　┃ 　 　 　 ∧＿∧　 　　 ┃
　　┃ 　　　 (´･ω･`　). 　 　┃
　　 ∧＿∧⊂　　　9m)　　　┃
　　.(　　　　)　 Ｙ 　 人. 　 　 ┃
　⊂ >>43 ﾌ　.（＿入_| 　　　┃
　　　人　 Ｙ　━━━━━━┛
　　（＿入_|

フォーサーズはダイナミックレンジがコンデジ並なので
RAW撮りしても白飛び黒潰れして、救えないケースが多い。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
全75台のデータ

43位　11.1 finepix S100fs

56位　10.8 L10
56位　10.8 Lumix LX3

59位　10.5 E-3
60位　10.4 E-420
62位　10.4 E-30
62位　10.4 E-520
63位　10.3 G1

66位　10.2 coolpix P6000
67位　10.1 SP565UZ
69位　10.1 Lumix FZ28
69位　10.1 powershot G9
72位　10.0 powershot G10
72位　10.0 SP570UZ
72位　10.0 E-510
73位　10.0 E-410

## dprevierw.com RAW Headroom ##

12.6EV(ISO100,ACR Best) :Nikon D3X (14bit時は下限が測定限界を超える)
12.6EV(ISO200,ACR Best) :Sony A900
12.1EV(ISO???,ACR Auto) :Fujifilm FinePix S5 Pro
12.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D3 (14bit)
12.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D700
11.7EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 50D
11.3EV(ISO100,ACR Best) :Sony A350
11.3EV(ISO200,ACR Best) :Sony A700
11.1EV(ISO???,ACR Best) :Canon EOS 5D Mark II
11.0EV(ISO100,ACR Best) :Sony A200
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Pentax K200D
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 5D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Canon EOS 450D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Nikon D60
10.0EV(ISO100,ACR Auto) :Pentax K20D
10.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D90
10.0EV(ISO200,NX Best) :Nikon D40
10.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D300
_9.7EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-420
_9.3EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-520
_9.0EV(ISO100,ACR Best) :Olympus E-3　　　　　　　←ここ注目

ACR Best: Adobe Camera RAW の設定を手動で調整したもの
ACR Auto: Adobe Camera RAW の自動設定
NX Best : Capture NX の手動設定

オリンパス勢はRAWとJPEGで差がない。と記事中で指摘されている。馬鹿用。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>47
な事言ってもE-3が発売されたのは3年も前だろ。
いまさらE-3のローパスを変えろは無理だw

E-3後継機ではオリンパスも学習してローパススカスカにするでしょ。

>>51
そういう回答は基地外オリンパでは無い。邪魔をするな。

基地外オリンパは写真撮影のスキルが低いので、
F4以上絞ればボケてくる駄目カメラを、「誰が何と言おうと」正当化しようとして止まない。

換算Ｆ値　E-520取扱説明書　139Pより抜粋
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

＞　131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/08(木) 09:31:51 ID:50FIwcpy0 [32/44]
＞　そりゃ
＞　「フォーサーズはフルサイズの半分のF値で使わなければならない」
＞　と言うのは、誰が何と言おうと譲れないからな。

コンデジ同様に、フォーサーズは少し絞れば回折でボケてしまう。小絞り限界。
撮影条件よりもフォーサーズ教義が重要らしい。そんなので思う様な写真が撮れるのかね。

撮りたい絵として、最適露出F16でのシャッター速度で撮りたい際に
F8で速く切らなねばならないフォーサーズな事態、を何と考えるつもりだ。＞脱糞光学士
コンデジみたいにNDフィルターを使うのか？あるいはISO50未満の感度設定が出来るのか？
そう言えば、コンデジみたいにテレコンをやたら使いたがる輩も多い。レベルが低い。

つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1269763909911.jpg
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1269764049190.jpg
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270182452703.jpg
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1269151500811.jpg
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1269154011680.jpg　←これはマシ　ただし前ピン
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1266297548949.jpg
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1266301546211.jpg
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1266304189416.jpg
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1266305735287.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470591837.jpg
「シェア２０％、業界３位を目指します」と社長が宣言しても
年々順調に下がり続けたシェアは、
主力のコンデジを合わせても今や９％しか無いオリンパス。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240734742355.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470625834.jpg
ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。
一眼レフに至っては１〜３％を低迷し続ける始末。

351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/22(火) 23:09:13 ID:RcQeRfoC0
てか、資料古すぎだし、どう反応しろと。
だいたいオマエはそれ以外に頑張れることはないのかよ・・・orz

353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:30:04 ID:c6nLVIDs0
じゃあこれか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243353421967.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243353464170.jpg

354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:36:43 ID:6I9NuVbwO
で、それが何？結局こういいたいわけだねー。
「両面テープでコスト削減して儲かってるキャノンに乗り換えろと」

355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:42:10 ID:c6nLVIDs0
調べてみやったら、またオリンパスのシェアは落ちてるね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261492808807.jpg

にも関わらずとにかく噛み付き、支離滅裂に発狂するオリンパ。

あぁ、また自称救世主様が御降臨されましたか。
でも役に立たねぇんだよな、こいつ。
日本後も不自由してるし。
だからコピペしか出来ないんだよ。

チョーセンジンヒトモドキだからね。

>>52
>邪魔をするな。
俺もオリンパスが好きで（センサーが小さいのは嫌だったが）フォーサーズ機やE-P1を買った人間だ。
基地外同士のコピペ合戦でオリンパスのフラグシップ機のスレが荒れるのは見てられん。

>>55
荒れてるんじゃないよ。

「マイクロフォーサーズってデジタル一眼レフじゃ無いよね。」「そうだよね。」

ただ、これだけで済む話が、延々と基地外オリンパに粘着されて何十ものスレが続く。
これが、「一眼という言葉」や「一眼商法」スレの誕生からの経緯だ。
その他、「フルサイズなんかいらない」「単焦点イラネ」も基地外オリンパのスレ。イラネ君。
最近であれば、ニコン叩きスレが乱立してるけど、それも全て基地外オリンパの仕業だ。
試しにフォーサーズのことを書いてみたら、即、基地外オリンパが食いついて来るし・・
何故、オリンパのくせにニコンを叩けるのか。不思議。

今回のE-3スレ伸び大躍進は、「フォーサーズってダメだよね。」「そうだよね。」で終わる話が
粘着されて、延々と続いただけの話。荒らしているのは、いつも基地外オリンパなんだよｗ

>>54
いや、基地外オリンパを釣り上げて叩き潰してるだけの話。

>>56
>荒れてるんじゃないよ。
誰が見てもコピペ攻撃は荒らしているだろ。

>その他、「フルサイズなんかいらない」「単焦点イラネ」も基地外オリンパのスレ。イラネ君。
>最近であれば、ニコン叩きスレが乱立してるけど、それも全て基地外オリンパの仕業だ。
まあ、そうかも知れんが、あんたも「フルサイズなんかいらない」を力説していただろ？

>>58
コピペは全て、基地外オリンパを釣るための餌だ。
しかも全て事実。事実であるのに食いついてくるのは基地外オリンパだけだよ。

基地外オリンパの潜んでいないスレに貼っても、
「何、その当たり前の話・・・」ってことでスルーされるだけだ。

>>58

＞「フルサイズなんかいらない」を力説

これ、なんだ？例えばどれのことだ？基地外粘着か？

>>59
>しかも全て事実
俺的には、最低一つは事実じゃない事が有ると思っているがなw
何だと思う？

>>61
面倒くさいやつだな。もう他へいけ。時間の無駄。

オリンパスの場合、公式発表すらホント言いっ放しだからな･･･
中期計画すら全く計画通りに運んだ試しが無い。
たまたま当たるのは目先の短期見通しだけだ。

やるならやる、やるべきことはやり遂げる、
世界情勢や為替変動の見込み違いやらで計画修正はあったにせよ、
公式発表が完全にひっくり返ったり、その努力すら見えなかったり。
超希望的観測をそのまま発表しているだけの様相だしね。
デジカメ事業なんて売上数字合わせのためでしか無いかの様な･･･
ほんとパナソニックの足を引っ張らない様にしないと。
パナなんて少し事業効率が低下すれば切り捨てるよ。
パナがマイクロフォーサーズ事業に真剣であるなら、
その真剣にオリは連動しないと。オリごと切られてしまうぞ。

マイクロフォーサーズに対するパナソニックの取り組みは真剣みたい。

＞　http://panasonic.biz/sav/news/100412/100412-2.html
＞　世界で初めてマイクロフォーサーズMOSイメージセンサーを搭載した
＞　業務用HDカメラレコーダー「AG-AF100」を開発しました。

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/360/773/nab02015.jpg
http://img29.imageshack.us/img29/861/ghx100.jpg

オリンパスもE-5をパーフェクトな状態で完成させるなりしないと。
PENデジとかパロディ商品でお茶を濁す様なことだけをしている様ではダメだ。

>>62
>もう他へいけ。時間の無駄。
あんたが他へ行けば良いだけだよ。
SD14スレなんかがお似合いと思うぞ。

>>63
基地外オリンパはそこに居るのか？日本語わからないのか？

http://dslr-check.at.webry.info/200905/article_7.html
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse30/page33.asp
http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php

オリンパスよりパナソニック機で撮った方がレンズの細かい個所まで見える
こうして撮り比べてみるとE-30の解像感の無さが良く分かります
むしろオリンパス機だけモアレが出るという状況になってしまっています

マイクロ＋キットレンズ ＞ パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅

デジタルカメラマガジン誌
http://2ch-dc.mine.nu/src/1241191641629.jpg

ローパスフィルタの違い
http://dslr-check.at.webry.info/200807/article_6.html
http://dslr-check.at.webry.info/200903/article_7.html

オリンパ厨の錯覚
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

【SBE】オリンパす一眼は５年遅れている【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242191791/

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416

E-3はDP1にボロ負けしているが、
要するに、フォーサーズ論理はコンデジにボロ負けするレベル。

画素ピッチが4.3μmで同じフォーサーズとEOS7Dは、
1200万画素 ： 1800万画素で、600万画素分が面積の差ってことになるね。
センサー面積が小さいと、コストが安くなるだけじゃなく
ミラーも小さくなって高速連写を実現し易くなるから、
フルサイズとAPSH/Cは共存してるんだよ。レンズも周辺機材も共用出来るしね。

対して、フォーサーズの場合は、センサーサイズは小さいままで
レンズは下位互換でマイクロフォーサーズで共用できるけれど、
ダイナミックレンジも高感度S/Nも高密度化の弊害で悪いし、
135なAFレンズとの互換性は無いし、センサーが小さいのに連写も遅いし、
動体AFは時代遅れな陳腐な性能だし、良いレンズを装着すれば
グリップ出来ずに片手で持ち歩けないし、総じてキツいんだよね･･･

あくまでも、レンズ交換式なコンデジとしてしか使えないと思うよ。

7Dのトリミング ＞＞＞＞＞ オリンパスのフォーサーズ
悲しいかな、これが現実だ。

IDコロコロの助座衛門はカメラマン５月号の
645Dと1Ds3の画質比較を立ち読みしたら
泣きじゃくりそうだな。

コロ助の頭の中じゃ1Ds3が解像性能のトップだもん。
645Dと比べたらボケボケ画質とバレちゃった。

フォーサーズと645Dの２台体制がいいな。
間のはイランから135判脳のコロ助はお引取りください。

>>64
>基地外オリンパはそこに居るのか？
ずいぶん、基地外オリンパが好きなんだなぁ・・・恋しい恋しい基地外オリンパ殿ってやつかw
類は友を呼ぶとは真にこの事だなw

>>67
ウジウジ基地外粘着すんなよ。

基地外オリンパが発狂しなけりゃ無駄な仕事だ。>>66の様に発狂しなきゃな。

もし四半世紀前、OMでAF化に失敗していなかったならば
今、フォーサーズなんて企画することも無かっただろうね。
他社が20年以上前に行ったレンズラインナップ作りを
ケチ臭い110フォーマットなんかで
今更ながらに作ってしまったがばかりにもう後にも引けないし
コンパクトなマイクロフォーサーズならば必ず売れるだろうに
それすら既存レンズラインナップが邪魔をしてしまって
もたもたしてる感が否めないね。どうする気なんだろうね、オリンパは

発狂という日本語の意味を間違って教わったらしいコロ助。害人はお引取りください。

>>68
>ウジウジ基地外粘着すんなよ。
自分に言っているのか？
レスされると返さなきゃならない・・・と思ってしまうのが俺の性格なのよ。

ところで、あんたと一度ベイヤーvsフォベオン論を交わしたいと思っていたのだが、
SD14スレででもやらないか？

マイクロフォーサーズしかり
110サイズ相応に小さく安くすれば簡単に売れるわけだが、
巨大なフォーサーズを今後も売りたいのなら
完全マルチアスペクト対応や画期的性能なセンサー搭載なり、
他社より抜きん出る突出した特長が要るだろね。
今は何も無いからなぁ。

そんな開発努力すらせずに庶民の理解を得たいのなら
2003年の発表当時の様にフォーサーズ教義をまた繰り返して
念仏の様に唱えながら刷り込んで思い込ませるしか無いかと･･･
そろそろ最近は目を覚まし始めた信者も増えてきたからね。
早くしなきゃ客は基地外だけしか居なくなるぞ。

>>71
何がしたいんだ？それは基地外オリンパ叩きに繋がるのか？
お前、たかふがＤ９０とＥ−Ｐ１しか持っていないチンカスなくせに偉そうだな。

>>71
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242498797676.jpg

あきらかに赤い花と蕾の数が違って見えるだろ？DP1の方が数が多い。
1D3の方は、ベイヤー補間処理やアンチエイリアシング処理によって溶けてしまってるんだよ。

http://www.pbase.com/hughden/image/95370433/original
http://www.pbase.com/hughden/image/95370355/original

画素数は当たり前に1D3の方が多いんだけど、ピクセル大に近づけば解像し得ない。
画素数はどれだけあれば充分か、とは、それだけ解像していれば充分か、だ。

そして、こうだ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248107872997.jpg

36画素（6*6）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p05.jpg

4画素（2*2）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p04.jpg

つまり、複数の画素を使って初めて解像できるんだよね。
インクジェットプリンターの色作りや階調表現のために4800dpiとかあるのと同じ。
結果的には、約300ピクセル/inchの画像だけど。

そして、結果はこうなる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

センサーをケチってはいけない。フォーサーズが最たる例。

コロ助に解像いいと騙されて1Ds3に散財した奴は
まさかいないよな。

マイクロフォーサーズを待望するだけでアンチと呼ばれた時期もあるね。
とにかくオリンパスが基地外おりんぱの全てなんだ。親みたいなもの。

闘うオリンパの姿。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

-----

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

対して、意気消沈した自称信者穏健派オリンパ厨（SBE）と、
陰湿な煽り粘着と基地外発狂しかできない幼稚なオリ坊（SBE構成員）

（予言一例）
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

雑誌は645Dの解像マンセー記事ばかりだよ。勉強しとけよコロ助。

切り出した画像よりもフォーサーズは悪いと書かれてあるんだよ。
反論したいならば、フルから切り出した画像よりも、フォーサーズは良いんだってことを書くべきだよ。
そうでなければ、トリミング像よりも悪いってことになるからね。

仮にフルサイズセンサーにZDを取り付けたら、円周魚眼みたいなサークル像になるだけだろ？
逆に、フルサイズセンサーにとっての円周魚眼をフォーサーズに装着すれば、対角魚眼になるだろうね。
それってやっぱりトリミングみたいなものだ、と呼べると思うけどな。

シグマ 8mm円周魚眼
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1241165307378.jpg
フォーサーズに装着したとすれば、
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1241165351111.jpg

ZD14-42
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1233052025313.jpg
EOS 5D にZD14-42を装着した場合、
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1233051980679.jpg

GH1のセンサーであれば少し大きいね。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470688640.jpg

結局、デジ専だテレセンだと騒ぐより、素直にセンサーサイズを上げた方が効果的なんだよな。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･

>>74
ここでやる気は無いんだがなw
1D3もDP1もスレ違いだし。
もしもやりたければ、これにレスしてくれよ。俺も移動するから。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1262511013/687
ちょうどフォーサーズクラスの画素ピッチのAPS-C1800万画素機との比較だよ。

フルサイズ推してるヤツは周辺問題は黙認だし、APS-Cですら四隅周辺はフォーサーズに勝てない。
しかしキヤノンやニコン機の使いやすさとか、AF周りのキビキビしたカメラの動作とか、その辺と
比較してオリンパスがイマイチだと言うなら分かる。

しかし解像度云々を言ってる奴は、コンパクトでも一眼でも、よくもまあ

シ　グ　マ　の　使　い　に　く　い　カ　メ　ラ　

なんて崇めてると感心するよ。あんなの使ってる奴らはアホだろ。
苦行以外の何物でもない。

>>79
これが理解できなきゃ、ただの印象論だぞ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1242498797676.jpg

あきらかに赤い花と蕾の数が違って見えるだろ？DP1の方が数が多い。
1D3の方は、ベイヤー補間処理やアンチエイリアシング処理によって溶けてしまってるんだよ。

http://www.pbase.com/hughden/image/95370433/original
http://www.pbase.com/hughden/image/95370355/original

画素数は当たり前に1D3の方が多いんだけど、ピクセル大に近づけば解像し得ない。
画素数はどれだけあれば充分か、とは、それだけ解像していれば充分か、だ。

そして、こうだ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248107872997.jpg

36画素（6*6）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p05.jpg

4画素（2*2）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p04.jpg

つまり、複数の画素を使って初めて解像できるんだよね。
インクジェットプリンターの色作りや階調表現のために4800dpiとかあるのと同じ。
結果的には、約300ピクセル/inchの画像だけど。

そして、結果はこうなる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

センサーをケチってはいけない。フォーサーズが最たる例。

>>80
フォーサーズと同じだよ。出来損ないのカメラは売れない。

デジ専だテレセンだ！最適化だ！を売り文句にしたいなら、
単焦点レンズをラインナップすべきだね。
センサーサイズをケチったりするフォーサーズはナンセンスなんだよ。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/18(日) 18:07:39 ID:DraZwNvJ0 [1/4]
結局、フォーサーズはデジ専だのテレセンだの理屈で騒ぐよりも、
コンパクトで解像の良い安価な単焦点レンズをラインナップしていた方が
メーカー、ユーザーともにメリットが大きかったはず。
やり方を間違えたね。オリは。

210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/18(日) 19:54:05 ID:kTHuN6DVO [1/4]
6mm、10mm、14mm、25mm、35mm、50mm、、、とかね。
コンパクト軽量な単焦点レンズを揃えさせるとかすれば･･･
無論、エントリー向けに14-42mmとか14-150mmとか
安直便利ズームも用意しておいて、
キット化は、14mmか25mmか安直ズームで選べる、とかね。
それならみんな相応に割り切って使うし、
解像力が欲しければ単を選べば済むし、凝ればレンズを揃えてゆくし、
フォーサーズというコンパクトなメリットを最大限に生かせたはず。
変な信者を生み出すことも無かっただろうしね･･･
今からでもマイクロでやれば良いのに。他社の参入前に。

241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/18(日) 23:01:41 ID:kTHuN6DVO [3/4]
結局こうなるね･･･
だからこそ、単焦点レンズのラインナップで最適化する
ってスタイルを取れば良かったんだよ。フォーサーズは。
センサーサイズを確保した方が、カメラ性としても有利なんだから･･･
レンズで頑張る、ってのはそうしなくちゃ。

>>81
>これが理解できなきゃ、ただの印象論だぞ。
理解するんじゃない。解像度の良い写真を撮るんだ。文字が読める写真を撮るんだ。
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up19237.jpg
良い写真を撮った方が勝ちだ。

都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。コピペしちゃえ。

これまさにコロ助。

アンチオリにとって、下記リンク先の出来事は黒歴史だよな。
心の拠り所、DC Watch様の現像結果でこれだから。

これぞ7D, D300s, K-7の実力だwww
つ　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html

こんな糞画像(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>84
7Dで良いんじゃないか？何が言いたいんだ？

小さなイメージサークルを高密度センサー（50ccなのにカリカリにチューン）で、
必死に解像させよう（100km/h出そう）とすることに、何の価値があるのか？だ。よく考えろ。
高密度化の弊害も考慮しなくちゃいかん。

>>85
それはお前だ。俺は事実しか書かん。

これを「ドラえもん」と呼ぶのか？
　http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/22/0000122922/71/imgd448e277zik6zj.jpeg
　http://stat.ameba.jp/user_images/03/f8/10071198326.jpg

日本車にそっくりな中国車
　http://www.youtube.com/watch?v=9flIP6FSslY

中国製自動車 衝突実験
　http://www.youtube.com/watch?v=5yFglm6veuA

基地外オリンパは、中国には厳しいけど中華オリンパスには甘いな。

順調に下がってるオリンパス（コンデジ）のシェア
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1261492808807.jpg

フォーサーズの実力
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

基地外おりんぱの姿
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

レレレのデジカメ
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
　http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8
　http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc

結局キヤノン推しのコロ助。
フラグシップ機の解像性能がペンタ645Dに完敗しちゃった憂さ晴らしで
ここに粘着してるのか？

>>87
>何が言いたいんだ？
フォベオンセンサーより、画素ピッチの小さい7DやE-3の方が解像するよね・・・と言いたいだけ。

>>88
日本語理解できないチョーセンジンヒトモドキのくせに
中国を例えに出すなんて生意気だぞ
（#^ω^）ﾋﾞｷﾋﾞｷ

>>90
それは被写体によるよ。それに、E-3では無理だ。
お前はこれをしっかりと理解しろ。理解できていないだろ？

http://2ch-dc.mine.nu/src/1242498797676.jpg

あきらかに赤い花と蕾の数が違って見えるだろ？DP1の方が数が多い。
1D3の方は、ベイヤー補間処理やアンチエイリアシング処理によって溶けてしまってるんだよ。

http://www.pbase.com/hughden/image/95370433/original
http://www.pbase.com/hughden/image/95370355/original

画素数は当たり前に1D3の方が多いんだけど、ピクセル大に近づけば解像し得ない。
画素数はどれだけあれば充分か、とは、それだけ解像していれば充分か、だ。

そして、こうだ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248107872997.jpg

36画素（6*6）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p05.jpg

4画素（2*2）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p04.jpg

つまり、複数の画素を使って初めて解像できるんだよね。
インクジェットプリンターの色作りや階調表現のために4800dpiとかあるのと同じ。
結果的には、約300ピクセル/inchの画像だけど。

そして、結果はこうなる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

センサーをケチってはいけない。フォーサーズが最たる例。

この状態で解像できるワケが無いだろ？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg

>>92
>それに、E-3では無理だ。
論より作例な。

>>3の
前スレ
>731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2010/04/28(水) 22:24:07 ID:FDxX0pUi0
>E-3+12-60
>DLキー　E3
>http://uproda55.2ch-library.com/005963.jpg.shtml

より解像するフォベオン機の作例を出してくれたら、あんたとの議論を続けても良いよ。

同じ内容なんだからアンカー使えばいいだけなのに
自信がないのか自分に言い聞かせるためにコピペで
応酬する強迫性障害のコロ助。

見ろ、この生地の解像を。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/sample/images/index_image02_l.jpg

これではFoveonにボロ負けする。

>>94
お前、面倒くさいな。これを真摯な目で見てみろ。1D3で無理ならE-3ではいっそう無理だ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1242498797676.jpg

あきらかに赤い花と蕾の数が違って見えるだろ？DP1の方が数が多い。
1D3の方は、ベイヤー補間処理やアンチエイリアシング処理によって溶けてしまってるんだよ。

http://www.pbase.com/hughden/image/95370433/original
http://www.pbase.com/hughden/image/95370355/original

画素数は当たり前に1D3の方が多いんだけど、ピクセル大に近づけば解像し得ない。
画素数はどれだけあれば充分か、とは、それだけ解像していれば充分か、だ。

そして、こうだ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248107872997.jpg

36画素（6*6）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p05.jpg

4画素（2*2）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p04.jpg

つまり、複数の画素を使って初めて解像できるんだよね。
インクジェットプリンターの色作りや階調表現のために4800dpiとかあるのと同じ。
結果的には、約300ピクセル/inchの画像だけど。

そして、結果はこうなる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

センサーをケチってはいけない。フォーサーズが最たる例。

コロ助ワールドはブレがないなｗ　古い知識のまま。

>>98
E-3が古いままだからな。７年前のデジに負ける。

小さなイメージサークルを小さく必死に解像させたところで意味があるのか？
ダイナミックレンジも高感度S/Nも小絞り限界もコンデジ並みに落としてまで・・・
それで連写が速いとかコンパクト軽量とか特化してるならまだしもｗ
そういうのを加味してDxoでランキングされてんだよｗ

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキング（全99台）で見れば、

02位　Nikon.　　　D3X 　　　　　2010年カメラグランプリ予定
05位　Nikon.　　　D3 　　　　　　2008年カメラグランプリ
08位　Canon　　　Eos 5D2. 　　2009年カメラグランプリ
30位　Pentax 　　K10D. 　　　　2007年カメラグランプリ
42位　Nikon..　　　D200 　　　　 2006年カメラグランプリ
45位　Panasonic. GH1.　　　　　2009年夏デジカメグランプリ金賞
54位　Canon　　　Eos 20D　　　2004年発売
68位　Minolta.　　α7digital 　　2005年カメラグランプリ
69位　Canon　　　Eos 10D　　　2003年発売

70位　Olympus.　 E-3　　　 　←2003年のカメラに負けるフラッグシップ
72位　Olympus.　 E-420
74位　Olympus.　 E-P2
77位　Olympus.　 E-520
80位　Olympus.　 E-30
80位　Olympus.　 E-P1
81位　Olympus.　 E-620
84位　Olympus. 　E-510
85位　Olympus.　 E-410　　　　以下、コンデジが続く

つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・

>>97
1D3などどうでも良いよ。
俺が興味が有るのはオリンパス機とニコン機。
あと1800万画素機は多少興味が有る。

ちなみに>>96の作例は悪く無いと思うぞ。
フォベオン機と同じ画素数にリサイズしてごらんよ。

D3xも645Dの解像性能にかかっちゃ・・・
コロ助にとっては大事なランキングみたいだけど。

>>100
そう、オリンパスにしては悪くない。ただ、パッと見の話では無いんだ。
解像しているのかしていないのか、だ。

ベイヤーを１／４縮小した画像に質感の描写は無理だよ。なんちゃって解像だ。
お前、ほんと読まないな。騙されたと思って、>>97を全て開いて見ろ。
面倒くさいんだ。

コロ助必死だなぁ
−y( ´Д｀)｡oO○

>>102
>お前、ほんと読まないな。
コピペは読まない事にしているw

つまり、コピペは意味が無いって事よ。そろそろ学習しろよな。

>>103
必死になる必要が無い。お前は視点がズレ過ぎてる。
もっとオリンパらしく激しく基地外発狂しなきゃ相手してやらんぞ。

>>104
じゃあ話にならんね。お前は妄信オリンパだ。

>>104
噛み砕いて説明してやる。まずはこれを見ろ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1242498797676.jpg

>>106
>お前は妄信オリンパだ。
>>52で何と言ったんだよw

ちなみに、俺は基地外オリンパとやらと、IDコロコロ厨とコピ厨と基地外フォべ厨が嫌いだ。
ただそれだけ。

>>107
赤の話なら、２倍の画素数ならフォベオンの勝ちだ。
緑の話なら、２倍の画素数のベイヤーとフォベオンは良い勝負。
それだけの話。

あとはレンズと撮影技術の問題。

>>108
面倒くさい基地外粘着だな。

>>109
赤に限らんよ。赤は顕著だから説明し易いだけの話。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg
赤色の解像に関しては、コンデジにも完全に負けてしまうオリ。

>>109
あと、ベイヤー補間を理解しなよ。マルチショットには勝てない。
Foveonはマルチショットと同様にピクセル単位で解像する。ベイヤーは複数画素だ。
何画素で解像するかは被写体の形状による。色によっても解像は違うのも確かだがけどな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1269716968777.jpg

>>110
オリンパスの現像エンジンは今ひとつだからな。

36画素（6*6）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p05.jpg

4画素（2*2）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p04.jpg

細部はボケボケなんだよ。だから、オリの様にボカすのも手だ。
ただし、解像力は１／４〜１／１６に落ちる。

この状態で細部が解像できるワケが無いだろ？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg

改善したいならば、センサーサイズを大きくするしか無いわな。
そして画素ピッチを確保しなきゃ、カメラとしてダメだ。

　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg　　　　　　　　　　　←この５Ｄの周辺を見ろ。

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･

>>112
センサー自体の問題だと思うぞ。

レンズ交換式カメラを小さくするにはマウント径を小さくするしか無い。
元々センサーサイズは110サイズしか無いんだからカンタンな話だけれど、
フォーサーズはコンデジを一眼レフにしたモノでしかなく
マイクロフォーサーズはフォーサーズをコンデジにただ戻したモノだから
結局は「フォーサーズという制約」が残るんだよね。
だから今よりコンパクトにはならない。
しかもシェアが低すぎてレンズ互換メリットは皆無に等しい。

パナソニックあたりは、マイクロフォーサーズ商売が好調に推移すれば
売り切り目的に独自の超マイクロマウントを作るんじゃないかな。
フォーサーズを無視すれば極めてカンタンだからね。

その超マイクロマウントを、ニコンＦマウントと互換性があるとかにすれば
マイクロフォーサーズよりも格段に売り易くなると思う。
今や、オリンパスは何らの技術提供力も無いし、足かせにしかなっていないし、
組む相手としては極めて邪魔な存在でしか無いからね。

現に、マイクロフォーサーズで行こう！と決めたのにウダウダズルズル
開発遅れのE-620とかE-30をモタモタ意味不明に出してみたり
やるべき時にやるべき事の出来ない足手まといなダメ企業は、
パナソニックにとって、何らのメリットももたらさないと思うなぁ。

画素ピッチ4.3μmで同じフォーサーズと7Dは、
1200万画素 ： 1800万画素で、600万画素が面積の差ってことになるね。
センサー面積が小さいと、コストが安くなるだけじゃなく
ミラーも小さくなるから高速連写を実現し易くなるから、
フルサイズとAPSH/Cは共存してるんだよ。レンズも周辺機材も共用出来るしね。

対して、フォーサーズの場合はセンサーサイズは小さいままで
レンズは下位互換でマイクロフォーサーズで共用できるけれど、
ダイナミックレンジも高感度S/Nも高密度化の弊害で悪いし、
135レンズとの互換性は無いしセンサーが小さいのに連写も遅いし、
動体AFは時代遅れな陳腐な性能だし良いレンズを装着すれば
グリップ出来ずに片手で持ち歩けないし、総じてキツいんだよね･･･

あくまでも、レンズ交換式なコンデジとしてしか使えないと思うよ。

あと、フォーサーズは 4:3 アスペクト比だから、
広角でのワイド方向にも弱いよな。
7mmレンズで換算14mmだけど、
フルサイズ12mmに比べればワイド感は全く無い。
135で16mm分くらいな幅しか撮れていないんじゃなかろうかな。
ま、これはGH1で少しセンサーサイズを大きくして、
マルチアスペクト対応したからカバーは出来たけどな。
いっそ、GH1はフォーサーズから脱却して
APSC機として作り直してステップアップした方が良いんじゃないか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242822700693.jpg

センサーサイズをケチった上に、その正当化に躍起になって
尚更に「一眼だ！」と言い張って商売をしようとするのは
あまりにも客を馬鹿にし過ぎだと思うぞ。アホしか買わないわな。
ま、世間の大半がカメラのことなんか判らないアホと言えばそれまでだが･･･

>>111
少しは真面目に議論する気になった様だな。

俺が真面目に議論したいのは、フォベオンは何倍の画素のベイヤー相当か？と言う事。

俺の経験上の答えは、理想的な（スカスカな）ローパスと、良質の現像エンジンの場合は、
一般的に1.5〜2倍程度と言う結論。
もちろん、赤や青の原色の場合は2倍でもベイヤーは劣り、原理的に4倍必要な場合も有る。

しかし、一般的な写真では緑成分が多いので、この場合は1000万画素有れば、
フォベオンよりベイヤーが勝る事が多いと言うのが俺の持論だ。

どう思う？

>>117
被写体によると言っているだろうに。偽解像の絵は見たのか？
お前は見ないから話にならんのだ。

フォーサーズのセンサーはコンデジに比して4倍もの面積があるけれど
所詮は135フルサイズの1/4面積しか無いからなぁ･･･
同じ受光面積であるauto110のサイズをミニマムとすれば、筐体は超巨大だ。

まぁ、良いレンズを使うにはグリップ感が重要なので
カメラとして考えれば大きいも小さいも無いんだけど
マイクロフォーサーズはやはりコンデジとして展開させるべきかなと。

そもそも、110サイズなセンサーなんだから
フォーサーズは当初からコンデジであるべきだったけれど
発表当時はEVF性能も陳腐でリアルタイムな高速処理表示も難しかったから
仕方なく光学ファインダーである一眼レフ型にしただけだ、と思うよ。

光学ファインダーを使用するのであれば、
フォーサーズのミラーサイズやファインダーサイズは暗く小さい。
マイクロでレンズ交換式コンデジに転化したのは、当たり前の道理だろうね･･･

フォーサーズ使いのステップアップは、同じ4:3アスペクトのペンタ645Dに決まり。
中途半端なAPS-C、135フルサイズなんてスルーでしょ。

>>117
これ、理解できるか？出来ないか？どっちだ？
面倒くさいんだよお前・・・

36画素（6*6）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p05.jpg

4画素（2*2）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p04.jpg

>>120
あ、ダメだ。サイトがエラーだ。ちょっと待てよ。探してくる。＞基地外粘着

>>118
>被写体によると言っているだろうに。
それは俺が>>117で
>赤や青の原色の場合は2倍でもベイヤーは劣り、原理的に4倍必要な場合も有る。
と書いているだろ。

さらには

>被写体による
と言う事は、作例によると言う事だよ。
決して机上の理論では語れない世界なんだよ。論より作例。これが全て。

>>121
その必要は無いよ。
俺は写真が好きだから、作例しか興味が無い。

と言うより、理論は十分すぎるほど理解している。

>>122
被写体の形状によるんだよ。論より証拠はこれだ。
被写体がピクセル大に近づけば４画素程度じゃ化けまくる。１６画素でも足りない。
逆に２画素で十分な場合もある。直線とかね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248107872997.jpg

S3proとD2Xだ。それを示したサイトはエラーで見えん。

つまり、複数の画素を使って初めて解像できるんだよね。
インクジェットプリンターの色作りや階調表現のために4800dpiとかあるのと同じ。
結果的には、約300ピクセル/inchの画像だけど。

>>123
お前さ。木々とかの写真を見て、それがどうなっているのか判るのか？
デジカメ像の描写なんぞ、印象で語っちゃダメだぞ。

じゃあ、実写で説明してやる。現実から目を逸らすなよ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg は、

青い電線の上に青色が乗っているか否か。
ピクセル大になるベランダや柵の１本１本が解像できているか否か。
赤い瓦の質感が表現できているか否か。

見るべきポイントとしては、そんな点だね。
特に、質感。これは画素数云々ではなく解像力が効くからな。
絵画の美しさではなく「写真」として、重要なポイントだね。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1241842951880.jpg
ケーブルとか、細くなってピクセル大に近づいてくると、色がケーブル上に乗らなくなる。
青いケーブルと白いケーブルが交わるともう色分解できずスカスカだね。

ビルの扉にある赤い逆三角形？なシールとか、Foveonは「赤」だけど、ベイヤーだと
どの機種も全てグレーに色抜けしてしまってる。
全体的に高感度でボンヤリと解像させる分にはベイヤーでも充分だけどね。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1241859123824.jpg
K10D+50mm
同じAPSCなFoveonとの比較にはならないけど、フル+70mmとの総解像比較にはある。

コロ助さ。Foveonと645Dの比較を楽しみにしてるぞ。俺は寝る。
お前はまた11時起きか。羨ましいな。

なんだ、また逃げたのか？基地外粘着は。

フォーサーズ以外は、EFしかりFしかりKしかりαしかり、
135系との互換マウントだよ。つまりは、一眼レフカメラをデジタル化したモノだ。
フォーサーズは違う。
もともと、マイクロフォーサーズで良かったんだ。
けれど技術的にEVFが13*17mmサイズな小さなセンサーでも作れなかった、
だから一眼レフの形にしただけのモノだろうに。

EVFもSVGAレベルながら出来たし、コントラストAFもそこそこ使える速さになった。
だから、一眼レフの形式はヤメて、デジカメに戻ったのが今だ。
それがフォーサーズだよ。冷静に考えてみろ。特徴は全て、コンデジと共通だ。

AF一眼レフで失敗したオリンパスならではの苦悩だね。

>>127
お前はぶっちゃけ関係無い。
もっと白目をひん剥いて発狂しなきゃ基地外オリンパとしては認めないぞｗ

ｷﾓ

>>124-125
別にフォベオンが800万画素くらいになれば、俺も使うよ。
ベイヤーの1200万画素だと多くの場合に800万画素フォベオンには敵わないからな。

だが今のフォベオンじゃどうにもならん。
その意味で、同じ様にベイヤーの場合は1000万画素だと少し足りないけどな。

>>118
息をするように嘘を吐くのは、チョーセンジンの特徴だな。

だからコロ助って、いつまでも言われるんだよ。

>>126
ベイヤーの偽解像もローパスレスのジャギーも、どちらも問題だよ。
がしかし、絶対的な画素数が今のフォベオンでは不足するんだよ。
その制約はどうにもならん。

>>128
>>135系との互換マウントだよ。つまりは、一眼レフカメラをデジタル化したモノだ。

その結果、周辺画質の破綻に繋がってるけどな。
それに対処したら、レンズが馬鹿でかくなりますた(ﾟ∀ﾟ)

ついでにバッテリーの消耗も激しいので、ボディも大きくしてみますた(ﾟ∀ﾟ)

これが現状ね。

>>131
だから、お前はここに関係が無い。Foveonなんぞもどうでも良い。
何が言いたいんだ？お前は。

フォーサーズレンズがゴミであろうが優れていようが何らの意味も無い。
APSCよりも安デジであるフォーサーズ専用のレンズだというだけの話だ。

どんなに素晴らしいレンズを擁しても、フォーサーズでは生かされないってことだよｗ
すべてが無駄。容積も重さもコストも全て無駄。猫に小判だ。

フォーサーズという不利があっても、パナのL10であればそこそこ戦える。
同様に、コンデジであってもFoveonを積めばE3/12-60に解像で「簡単に」優るおとが出来る。
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416

要するに、１１０ポケットカメラ用の高級レンズがいくら高解像であっても、
所詮は１１０レベルの画質なんだよ。

マイクロ１１０
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41-%2B2IvgTHL._SS400_.jpg
初期の使い捨てカメラ
http://www.cameraguild.jp/nekosan/9911.htm
最初のものは110カートリッジを内蔵したもので画質的に不満があった。
http://www.kencompany.com/110.htm
初代「写ルンです」を分解してみる。
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-2.jpg

逆に、APSC一眼も低解像レンズを擁すれば、110に負けてしまう。
単焦点レンズを擁したAPSC一眼も、条件によってはコンデジに負けてしまう。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page15.asp

>>133
気に入らないならボカせばどうだ？

これを曇りなき眼で見てみろ。マジで見てみな？

　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･

>>135
>Foveonなんぞもどうでも良い。
おいおい今更何を言っているんだ？
さんざんフォベオンの説明をしておいてw

コロ助支離滅裂ワロタ
性格の切り替えもうまくいっていないようだ。
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

しかし、これ見て「お！」と思わないかねぇ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1241842951880.jpg

無論、ピクセル数的にジャギるが、ベイヤーはジャギれない、が正解だ。
偽解像しているからボカしていてもOKだが、解像はしていない。

それで質感が捉えられるワケが無かろうに。
このマルチショット像の説明と同じ話だ。鎧の質感がベイヤーにあるか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1269716968777.jpg

>>135>>136
あのなぁ・・・IDを変えれば良いと言うものじゃ無いんだぞ？

>>137
お前がFoveonの解像を得るのにベイヤーであれば何倍要るのかの話をしたい、と
ダダをコネたから説明してやっただけだ。そこのことに何の意味があるのか聞いてるのは俺だ。
頭おかしいのかよまったく。

基地外オリンパでは無いフリをしながら、お前は基地外オリンパだよ。基地外粘着がな。

>>140
何が言いたいんだ。お前の負けで良いのか？なんだ？意味が解らん。
逃げんなよ。半端に逃げて勝利宣言するからな、基地外オリンパは。

>>139
>このマルチショット像の説明と同じ話だ。鎧の質感がベイヤーにあるか？
そのマルチショットはベイヤーの欠点を補うために、ベイヤーで撮ったものなんだが・・・

>>140
お前の基地外粘着に何の意味があるのかハッキリ言え。Foveonと何の関係があるんだ。

>>143
ベイヤー補間処理では無い。RGBマルチショットだ。よく読め。

>>141
で、あなたの持論では何倍と言う結論なの？
マルチショットで撮れば同じ画素数でも良いの？

>>143
で、お前のこの何時間かの粘着の意味は何だ？ハッキリ言え。基地外粘着して時間を無駄にしやがって。

>>146
被写体の形状によると言ってるだろ。
細部は36画素でも足りない。大きな直線は１画素でも十分だ。

>>145
ベイヤー補間と誰が書いたんだよ。

>>148
つまり、撮った結果が全てって事かな。

論より作例。俺も同意だ。

>>149
屁理屈をコネるな。そんなこと言い始めたらFoveonだって同じCMOSだ。
平面センサーだってベイヤー補間処理をしていないモノだってたくさんあるわな。

RGBマルチショットや三層なのか、補間処理像なのか、の違いだよ。そうだろ？
その知識すら無いくせにお前は粘着してたのか？

>>150
証拠が出たから納得したのか？あとでネチネチ勝利宣言する気なら
今カタをつけるから言え。

>>151
ベイヤーと言うのは、ベイヤー配列のセンサーの事だよ。
補間しなければ解像度を得られないのはベイヤーの欠点。
ベイヤーセンサーで撮っても、補間無しで1/4のサイズにすれば、十分な解像になるだろうが。

>>152
何を言いたいか分からんが、俺は作例でしか勝負しないよ。

>>153
それでは質感が得られない。補間像ではな。嘘っぱち解像だ。
ベイヤー像は膨らませた状態がベストだ。

細部は36画素と言ってる意味がお前には解らんのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248107872997.jpg

>>154
お前が良いと思う作例の細部を拡大して確認してみな。ボロボロだよ。
パッと見の印象論だ。お前のはな。

>>154
お前、これ見たか？目を伏せるな。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg は、

青い電線の上に青色が乗っているか否か。
ピクセル大になるベランダや柵の１本１本が解像できているか否か。
赤い瓦の質感が表現できているか否か。

見るべきポイントとしては、そんな点だね。
特に、質感。これは画素数云々ではなく解像力が効くからな。
絵画の美しさではなく「写真」として、重要なポイントだね。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1241842951880.jpg
ケーブルとか、細くなってピクセル大に近づいてくると、色がケーブル上に乗らなくなる。
青いケーブルと白いケーブルが交わるともう色分解できずスカスカだね。

ビルの扉にある赤い逆三角形？なシールとか、Foveonは「赤」だけど、ベイヤーだと
どの機種も全てグレーに色抜けしてしまってる。
全体的に高感度でボンヤリと解像させる分にはベイヤーでも充分だけどね。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1241859123824.jpg
K10D+50mm
同じAPSCなFoveonとの比較にはならないけど、フル+70mmとの総解像比較にはある。

これも理解してるのか？まったく時間の無駄だよ・・

それとフォーサーズ理念に何の関係があるんだ？
ただの、１画素あたりの解像度の違い（質感描写）とレンズ性能の問題だろうに。

フォーサーズ理念に基づけば、解像は何％上がるんだ？
仮に１０％としようか。そうすれば、２０％面積を拡大したセンサーの方が
優るんじゃないのか？違うか？

だから、こう書いてあるんだよ。ちゃんと読め。

結局、デジ専だテレセンだと騒ぐより、素直にセンサーサイズを上げた方が効果的なんだよな。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･

>>155
その36の意味は何なのだ？
何x何で36になるんだかも良く分からんし。

>>156
別に細かい字が読めればそれで良いけどな。俺は。

そもそもこれで完結してる話だろうに。なんなんだまったく。
そもそもFoveonとか関係無い話だし。基地外粘着すんなよボケが。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1242498797676.jpg

あきらかに赤い花と蕾の数が違って見えるだろ？DP1の方が数が多い。
1D3の方は、ベイヤー補間処理やアンチエイリアシング処理によって溶けてしまってるんだよ。

http://www.pbase.com/hughden/image/95370433/original
http://www.pbase.com/hughden/image/95370355/original

画素数は当たり前に1D3の方が多いんだけど、ピクセル大に近づけば解像し得ない。
画素数はどれだけあれば充分か、とは、それだけ解像していれば充分か、だ。

そして、こうだ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248107872997.jpg

36画素（6*6）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p05.jpg

4画素（2*2）を使った市松模様の解像テスト
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/p04.jpg

つまり、複数の画素を使って初めて解像できるんだよね。
インクジェットプリンターの色作りや階調表現のために4800dpiとかあるのと同じ。
結果的には、約300ピクセル/inchの画像だけど。

そして、結果はこうなる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

センサーをケチってはいけない。フォーサーズが最たる例。

>>159
6*6画素だと36画素だろうに。１辺の画素数を数えてみろ。6個だ。
文字が読めるってことは、相応に画素数が使われているってことだよ。別にベイヤー多画素で解像させるのも手だ。
それの何らも否定しとらんわな。お前は何を基地外粘着してんだ。

>>160
最後の１行しか読むに値しないな。

まあ、何10回も同じ意の文を見たけどw

>>162
都合悪いのか？逃げんなよ。

>>161
6x6か、そう言えばそうだなw
ならきちんと6x6の升目になった画像で示せよ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248107872997.jpg

>>162
１画素では解像し得ないってことは解ってるか？複数の画素で初めて解像するんだ。

で、それとフォーサーズがダメリンパなのと、何の関係があるんだ？お前にとって。ハッキリしろ。面倒だから。

>>164
だから、元サイトがエラーだと言ってるだろ。それ見りゃ解る。
３６画素使っても、なんだか意味不明な三つ葉みたいな解像をするんだよ。それがベイヤー補間だよ。

画素欠損が１個あれば、縦横に10画素くらいのエラーになる。

>>165
>で、それとフォーサーズがダメリンパなのと、何の関係があるんだ？
関係無いから>>160は最後の１行しか読むに値しないと言っている。

これも歴然じゃないのか？何の文句があるんだ、いったい。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1241301982137.jpg
これ、E-3 vs L10 vs 1Ds3 vs D3 にて解像チャートと偽色発生の比較。

E-3とD3はローパスボケが酷いけど、E-3だけが偽色まみれだろ？
対して、1Ds3は完全解像しているから偽色も出てないのは当たり前だけど、
L10は、ボケたD3と同等の解像を見せながら偽色も皆無だ。これ、お見事。

チャート原画像
1Ds3 http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
D3 http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
E-3 http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
L10 http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

>>167
ようするに、お前はここに関係が無いってことだろ？それなら早く去れ。
ここは基地外オリンパを釣り上げて叩き潰すスレだと言ってるだろうに。

>>168
見飽きたよ。
たまには自分の作例で示してくれよ。

>>169
>ここは基地外オリンパを釣り上げて叩き潰すスレだと言ってるだろうに。
スレタイも読めなくなったのか？

ここはオリンパスのフラグシップデジタル一眼レフのスレだ。

>>171
フラッグシップが７年遅れ。それがお前には気に食わないって話か？
文句があるならDxoに言え。ここで支離滅裂に粘着するな。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキング（全99台）で見れば、

02位　Nikon.　　　D3X 　　　　　2010年カメラグランプリ予定
05位　Nikon.　　　D3 　　　　　　2008年カメラグランプリ
08位　Canon　　　Eos 5D2. 　　2009年カメラグランプリ
30位　Pentax 　　K10D. 　　　　2007年カメラグランプリ
42位　Nikon..　　　D200 　　　　 2006年カメラグランプリ
45位　Panasonic. GH1.　　　　　2009年夏デジカメグランプリ金賞
54位　Canon　　　Eos 20D　　　2004年発売
68位　Minolta.　　α7digital 　　2005年カメラグランプリ
69位　Canon　　　Eos 10D　　　2003年発売

70位　Olympus.　 E-3　　　 　←2003年のカメラに負けるフラッグシップ
72位　Olympus.　 E-420
74位　Olympus.　 E-P2
77位　Olympus.　 E-520
80位　Olympus.　 E-30
80位　Olympus.　 E-P1
81位　Olympus.　 E-620
84位　Olympus. 　E-510
85位　Olympus.　 E-410　　　　以下、コンデジが続く

つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・

>>172
何年遅れかしらんが、少なくともE-3はこれから買う機種では無いわな。
早く後継機が欲しいね。

>>173
そうだな。この話だ。これも基地外オリンパにとってはアンチ論だ。

オリンパスの場合、公式発表すらホント言いっ放しだからな･･･
中期計画すら全く計画通りに運んだ試しが無い。
たまたま当たるのは目先の短期見通しだけだ。

やるならやる、やるべきことはやり遂げる、
世界情勢や為替変動の見込み違いやらで計画修正はあったにせよ、
公式発表が完全にひっくり返ったり、その努力すら見えなかったり。
超希望的観測をそのまま発表しているだけの様相だしね。
デジカメ事業なんて売上数字合わせのためでしか無いかの様な･･･
ほんとパナソニックの足を引っ張らない様にしないと。
パナなんて少し事業効率が低下すれば切り捨てるよ。
パナがマイクロフォーサーズ事業に真剣であるなら、
その真剣にオリは連動しないと。オリごと切られてしまうぞ。

マイクロフォーサーズに対するパナソニックの取り組みは真剣みたい。

＞　http://panasonic.biz/sav/news/100412/100412-2.html
＞　世界で初めてマイクロフォーサーズMOSイメージセンサーを搭載した
＞　業務用HDカメラレコーダー「AG-AF100」を開発しました。

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/360/773/nab02015.jpg
http://img29.imageshack.us/img29/861/ghx100.jpg

オリンパスもE-5をパーフェクトな状態で完成させるなりしないと。
PENデジとかパロディ商品でお茶を濁す様なことだけをしている様ではダメだ。

>>174
このレスも最後の2行だけならもう少し説得力が有るのに冗長なのが残念だな。

>>175
撒き餌だからこれで良いんだよ。お前は去れ。ここは基地外オリンパを釣り上げて
躍らせて叩き潰すスレだ。

>>176
そうしたいなら、専用スレを立ててやってくれ。

一般ユーザーやオリンパスの新フラグシップに期待する俺たちには、どっちも邪魔なだけだ。

>>177
どうせ機種スレなんて伸びないよ。ネタが無い。

ここに基地外オリンパが来るから叩くだけの話。
基地外オリンパが居なければどうでも良いわな。

>>178
>>ここに基地外オリンパが来るから叩くだけの話。
>>基地外オリンパが居なければどうでも良いわな。

お前の自覚の無さには呆れる他ないな。
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

>>178
>ここに基地外オリンパが来るから叩くだけの話。
>基地外オリンパが居なければどうでも良いわな。

本当だろうな。有言実行しろよ。
実行しなきゃ、おまえも今のオリンパスと同じだ。

まあ、俺はオリンパスがフラグシップ一眼レフを出すと信じているが。
もちろんセンサーは大きくしてな。

>>180
叩く相手が居なければ叩けない。当たり前の話だ。

こういう西海岸は叩くけどな。>>179

登場人物　その�A

＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　Ｂ型　　西海岸

典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。

「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

>>181
お前は一体誰と戦っているのかと小一時間

周り全て敵に見えてるだろ？
それ、
精神障害の前触れだぜ？

>>182
何も戦っとらん。基地外オリンパを釣り上げて叩き潰すだけだ。
面白いぞ、基地外オリンパ叩きは。
お前は、俺と戦ってるつもりなのか知らんけどな。

>>183
>>お前は、俺と戦ってるつもりなのか知らんけどな。

自意識過剰キタコレw

>>184
それはお前だｗ ＞基地外おりんぱ

強迫神経症（強迫性障害）はどんな病気か

自分の意に反して、つまらない考えが繰り返し浮かんできて、抑えようとしても
抑えられない（強迫観念(きょうはくかんねん)）、あるいはそのような考えを打ち消そうとして、
無意味な行為を繰り返す（強迫行為(きょうはくこうい)）症状を強迫症状といいます。
強迫神経症は、このような強迫観念や強迫行為を主症状とする神経症の一型です。
自分でもそのような考えや行為は、つまらない、ばかげている、
不合理だとわかっているのですが、やめようとすると不安が募ってくるので、
やめられないのです。不安が基礎になっている病気なので、不安障害に分類され、
強迫性障害とも呼ばれます。

>>185

　　　　　 　∧＿∧　 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　（　　　　） 　＜　自意識過剰キタコレw
　　　　　　（⊃　⊂） 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　｜ ｜　|
　　　　　　（_＿）＿）

　　　　　　　 ｸﾙｯ　　 　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　∧＿∧　 　　／
　　　　　　(｀･ω･´)彡＜　それはお前だｗ ＞基地外おりんぱ
　　　Σｍ9っ　　　つ　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　し （＿）

　　┏━━━━━━━━━┓
　　┃ 　 　 　 ∧＿∧　 　　 ┃
　　┃ 　　　 (´･ω･`　). 　 　┃
　　 ∧＿∧⊂　　　9m)　　　┃
　　.(　　　　)　 Ｙ 　 人. 　 　 ┃
　⊂ >>185ﾌ　.（＿入_| 　　　┃
　　　人　 Ｙ　━━━━━━┛
　　（＿入_|

今日のコロスケはまた一段と発狂してますね。
新スレ立ってから間髪入れずにコピペの荒らし。

こいつはもう駄目かもしれんね。

ZD 50mm vs EF100mm
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=32,68&fullscreen=true&av=3,3&fl=50,100&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

ZD 14-42mm vs SONY 18-55mm
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=58,60&fullscreen=true&av=5,5&fl=42,55&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

パナでも負けるね。
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=32,25&fullscreen=true&av=4,5.333&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

ま、所詮はこうなんだけどｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1241301982137.jpg
これ、E-3 vs L10 vs 1Ds3 vs D3 にて解像チャートと偽色発生の比較。

E-3とD3はローパスボケが酷いけど、E-3だけが偽色まみれだろ？
対して、1Ds3は完全解像しているから偽色も出てないのは当たり前だけど、
L10は、ボケたD3と同等の解像を見せながら偽色も皆無だ。これ、お見事。

チャート原画像
1Ds3 http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
D3 http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
E-3 http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
L10 http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

チャートで解像しても実際の風景で解像しないカメラがどういうものかこれみりゃわかるだろ
チャートいう特定条件化での解像度云々より実画像で解像すればOK
それよりチャートは解像しても実際の風景で解像しないカメラのほうが問題

>解像度チャート
>http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page28.asp
>実写
>http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/324/630/024.JPG
>http://www.ps5.net/up/download/1254720770.jpg
>http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/105/canon-7d-exemple9.jpg
>http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200912/09/161/IMG_2191.JPG
>http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0X0/1/1254/001254286.jpg
>http://www.acorbel.com/Test-canon-7D-and-70-200mm-2-8L-IS/Solidaire.JPG
>
>解像度チャートは白と黒の2値。実際の被写体で白と黒の2値というものはまずなく、
>チャートというものは所詮、特定の条件下での解像度でしかない。
>現実の被写体はRGB入り乱れており、諧調の乏しいカメラでは微妙な諧調は表現できずつぶれて塗り絵になる。
>そのいい例が7Dや50D。チャートしか撮らないなら7Dや50Dはいいと思うよ。

>>189
それがどうしたんだ？E-3の解像は悪いが実写は良いとでも？

オリンパ厨の錯覚
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

50Dや7Dがチャートだけでなく実写でも勝るというなら>3以上のものをはってね！

>>191
写真なんぞ、条件次第なのを判って言ってるのか？ほんと妄信だな、お前ｗ マジキチｗ

チャートという特定条件下での解像度でE-3を叩いてるコロ助のセリフ
ワロタ

>写真なんぞ、条件次第なのを判って言ってるのか？ほんと妄信だな、お前ｗ マジキチｗ
>写真なんぞ、条件次第なのを判って言ってるのか？ほんと妄信だな、お前ｗ マジキチｗ
>写真なんぞ、条件次第なのを判って言ってるのか？ほんと妄信だな、お前ｗ マジキチｗ
>写真なんぞ、条件次第なのを判って言ってるのか？ほんと妄信だな、お前ｗ マジキチｗ
>写真なんぞ、条件次第なのを判って言ってるのか？ほんと妄信だな、お前ｗ マジキチｗ

>>193
性能差はチャートで測らなきゃ意味無いわな。正気か？基地外オリンパｗｗ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1241301982137.jpg
これ、E-3 vs L10 vs 1Ds3 vs D3 にて解像チャートと偽色発生の比較。

E-3とD3はローパスボケが酷いけど、E-3だけが偽色まみれだろ？
対して、1Ds3は完全解像しているから偽色も出てないのは当たり前だけど、
L10は、ボケたD3と同等の解像を見せながら偽色も皆無だ。これ、お見事。

チャート原画像
1Ds3 http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
D3 http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
E-3 http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
L10 http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

これからやろうか、基地外オリンパ。

【特別企画】フォーサーズ用マクロレンズ4本を比較
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えない。寧ろシグマに負けている。

http://fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

>性能差はチャートで測らなきゃ意味無いわな。正気か？基地外オリンパｗｗ

実写ではありえない特定条件下での性能差だけどね

>>196
実写ではあり得ない？？どういう意味だ。
細部は無視して見るのか？お前は。

よく読めよ

>解像度チャートは白と黒の2値。実際の被写体で白と黒の2値というものはまずなく、
>チャートというものは所詮、特定の条件下での解像度でしかない。
>現実の被写体はRGB入り乱れており、諧調の乏しいカメラでは微妙な諧調は表現できずつぶれて塗り絵になる。
>そのいい例が7Dや50D。チャートしか撮らないなら7Dや50Dはいいと思うよ。

何故、目を伏せるんだ？何故、現実から逃げ回る？

小さなイメージサークルを小さく必死に解像させたところで意味があるのか？
ダイナミックレンジも高感度S/Nも小絞り限界もコンデジ並みに落としてまで・・・
それで連写が速いとかコンパクト軽量とか特化してるならまだしもｗ
そういうのを加味してDxoでランキングされてんだよｗ

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキング（全99台）で見れば、

02位　Nikon.　　　D3X 　　　　　2010年カメラグランプリ予定
05位　Nikon.　　　D3 　　　　　　2008年カメラグランプリ
08位　Canon　　　Eos 5D2. 　　2009年カメラグランプリ
30位　Pentax 　　K10D. 　　　　2007年カメラグランプリ
42位　Nikon..　　　D200 　　　　 2006年カメラグランプリ
45位　Panasonic. GH1.　　　　　2009年夏デジカメグランプリ金賞
54位　Canon　　　Eos 20D　　　2004年発売
68位　Minolta.　　α7digital 　　2005年カメラグランプリ
69位　Canon　　　Eos 10D　　　2003年発売

70位　Olympus.　 E-3　　　 　←2003年のカメラに負けるフラッグシップ
72位　Olympus.　 E-420
74位　Olympus.　 E-P2
77位　Olympus.　 E-520
80位　Olympus.　 E-30
80位　Olympus.　 E-P1
81位　Olympus.　 E-620
84位　Olympus. 　E-510
85位　Olympus.　 E-410　　　　以下、コンデジが続く

つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・

>>198
RGBで解像力が違うってのもあるし、RGBが入り混じれば解像できない、ってのはあるが、
だからと言って、解像度が計測できない、とはならないし、ましてやE-3の解像が実写で良くなるわけでも無い。

頭がおかしい基地外オリンパとは、まさにお前のことだよｗｗ　ほんとマジキチだわ。

よくもまぁ、それだけ都合よく解釈できるもんだね。北朝鮮並みだな、基地外オリンパ。

この、青と赤の市松模様を解像できない、ってのと同じ論理だが、
それはE-3でも同じだぞ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248107872997.jpg

それどころか、オリのデジは赤の解像が悪い。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

つまり、白黒チャートでなく、カラーで実写すれば、
オリの解像はますます悪いってことになる可能性は高いね。

>RGBで解像力が違うってのもあるし、RGBが入り混じれば解像できない、ってのはあるが、
>だからと言って、解像度が計測できない、とはならないし

2値でどうやってRGBの解像度計るんだ？
G255B0R0とG250B0R0でチャート作ったら50Dや7Dなんて解像度0になるかもよ

>ましてやE-3の解像が実写で良くなるわけでも無い。
よくなるなんてどこにも書いていない50Dや7Dが勝手に解像しなくなるだけ

>>203
一面グレーになる可能性はあるね。
E-3の方が色分離は悪いと思うが、カラーチャート像を探してきてやろうか？
オリの性能ってほんと低いぞ。マジで。

>オリのデジは赤の解像が悪い。

それなら7Dと50Dも追加してね
元画像のリンクもよろしく

>>205
またダダっ子かよ・・・　お前いちいち証明してもらって、キチンと謝ったためしも無い。
ひたすら発狂ばかりして、ほんとウザいわ、基地外オリンパ。

フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、

オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。>>23

都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。これが基地外おりんぱの生き様なんだ。

>>206
つ鏡

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
これのデータの信憑性を示すのは当然データを提示したコロ助だろ
それともデータの入手先を見られると困るのかい？

>>209
面倒なんだよ。捏造だとでも思ってるのか？
お前ら基地外オリンパは都合が悪くなればすぐ逃げるからな。

>>209
あるいは、知りたいんだろ？オリの実力を。ちゃんとお願いしたらどうだ。マジで。

>面倒なんだよ。捏造だとでも思ってるのか？

逃げてんのはコロ助じゃん

>>212
ふざけんなよ。基地外めがｗ
お前らほんと都合良いよな。北朝鮮だよまったく。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM　←ここで被写体を選べ。
どうやらローパス見直しによる解像改善は完璧では無い様子。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

何故か、オリンパス機だけはコンデジ並みにしか解像できない。

裁判での基地外オリンパは、まともな会話が通じず、
都合が悪くなるとどんな手段を使っても逃げる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1272498565130.jpg

被害者夫婦は実は基地外オリンパだった。
http://www.youtube.com/watch?v=t1TyQtjeu1Y
http://www.youtube.com/watch?v=wsFABWIjkXM

【基地外オリンパは学会員？】
http://www.asyura2.com/0601/cult3/msg/571.html
http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20070108
http://blogs.yahoo.co.jp/posutoman21/31274257.html

被害者夫婦（基地外オリンパ）は裁判では
矛盾点について尋問される　⇒　それは矛盾ではない　言い張り人生 >>24
さらに強く尋問される　⇒　覚えていない 　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ >>207
都合の悪い民事裁判について問われる　⇒　倒れる 　大発狂 >>23
裁判後のインタビューでは元気な声で「つかれたーつかれたー」と言う。 勝利宣言 >>212

50D<<<<E-3=7D
http://uproda11.2ch-library.com/11239703.jpg.shtml

>>215
底辺対決してるのか？それより、何故お前は失礼を詫びんのだ？

あと、補間して画素数を合わせないと錯覚するぞ。
お前はレベルがオリンパなんだから、ちゃんと真摯な目を持つ努力をしなきゃいかん。

どうもIDコロ助の口調が違うな。
交代制でオリスレに粘着しているのか？

始末におえんな。

>あと、補間して画素数を合わせないと錯覚するぞ。

APS-Cやフルをトリミングしたほうが画質が上と
言い張っているやつの言葉とは思えん

>コロ助

リンクをはってくれたことには感謝する
本当に貼るとは思わなかった

>>218
4/3分をトリミングした方が4/3よりも画質が上であることと、
比較検討の際に錯覚しない様に補間拡大しろって話とが、お前には同じに聞こえるのか？

フォーサーズの解像は、ただのトリミング像にすら満たないレベル。

中判7320*5484の中から中央部分1/6、2928*2193（642万画素分）を切り出せば
それはフォーサーズサイズと言える。つまりはこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261216686413.jpg
これが、「画角が２倍だとか３倍になって望遠が美味しい」とされている
フォーサーズのカラクリだね。現実は、ただのトリミング画質レベルにすら満たない。

フォーサーズサイズへのトリミング領域
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261218635668.jpg

フォーサーズはまず、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべき。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
厳密では無いけど、だいたい１／４領域をトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。

テレセンの良い中央だけを小さく捉えれば、それはデジ専なのか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
現実を見ろ！！オリンパ！！コンデジレンズのMTFはフォーサーズを超えるぞ！！

Dxoアナライザーによるテスト結果。同じレンズを5Dと40Dで解析してある。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270567091895.jpg
APSCにするだけで劇的に改善する。APSHでも十分に改善するというデータもあるよ。

デジ専テレセンと謳いながら、センサーサイズを１／４化するのはケチり過ぎと言える。
これも10年前であれば騙し通せて通用したかもしれないがな。フォーサーズ教義。

>>219
俺は事実しか書かないと言ってる。嘘偽りは何も無い。
事実がネガキャンなんだよ、フォーサーズは。

なんでわざわざ拡大補間する必要があるんだよ
おまえは画素数が違うものを比較するときはどちらかにいつも合わせてんのか？

>>220
珍説トリミング理論飽きた。
今度はF値換算厨でお願いします。

>>220
あと、現在のフルサイズの馬鹿でかいボディとレンズについても、
なぜそうなったのか、解説よろしく。

あぁ、迷える子羊を救ってください。

5D2vsE-PL1
http://uproda11.2ch-library.com/11239709.jpg.shtml

>>221
事実を言うとレッテル張りだろ？
お前の場合。

光学屋のおっさんが消えたとたんにいきなり元気になったようだね。
やっぱり怖かったんだろうなｗ

何で前スレが981レスで止まってるのかと思ったら、発狂君が変わり映えしないコピペを
延々繰り返したせいで512kオーバーになり書けなくなったんだな。
最初に貼ったレス番にリンクすれば事足りるんだから改めてくれんかなぁ。

一番良いのは来ないでくれることだけどさ。

しかしネタが無いのも事実なんだよねぇ。

取り合えず飛んでる鳥を撮影しまくったけど、C-AFの的中率は、
82/657 = 12%
だった。もっと腕を磨かんとなぁ(´・ω・｀)

アンチが持ち出してくる周辺光量落ちのデータはレンズの焦点距離が書いてないね。
多分差が出にくい中望遠あたりだろうね。広角ではすんごい差がでるもの。

っていうかいつまで続ける気だ、コロ助は。

・ほぼ毎日監視、毎日書き込み、深夜から朝方までなんてざら。それを2年間継続。異常な粘着力。
・書き込みごとに手間隙かけて、いちいちルーター再起動。
・負けそうになると話をそらしたりコピペ連発で絶対に負けない執念。
・対応したコピペを一瞬で探し出して貼る書き込み準備の周到さ。
・多くのオリスレからオリユーザーのIDを追跡する努力。

家にこもって丸一日こんな作業をしているリアル基地外が他人を基地外って罵るんだから失笑するしかない。

某社でイメージセンサーの設計やってる者です。嫁がPEN Liteを買ったもので、いくつかの
スレを覗いていました。

フォーサーズの肩を持つわけではありませんが、素子面積が小さい方が、ステッパーで回路
パターンを投影する際に、回路を細くできるというメリットはありますね。言うまでもありませんが、
細い方が感度を含めた性能を上げられます。

例えば、現在1/2.5型で実現可能なピクセル構造は、フォーサーズの面積では実現不可能です。
逆に言えば、フォーサーズで実現可能なピクセル構造（というか、配線ルール）は、APS-Cでは
ちょっと厳しいことになります。フルサイズともなると、一回で全ての範囲に露光することは不可能
です。そのため、数回にわけて露光しています。うちではフルサイズを扱ったことはありませんけどね。

そういった理由などで、センサーサイズと感度の関係は単純計算では求められません。もちろん
因果関係はありますけどね。

一番確かなのは、メーカーが発表している仕様で感度を確認することですが、一眼レフ用となると
カスタムが多いため、残念ながらまず見ることはできませんね。

>>232

客観的にどこのセンサーが優れているか、私見でいいからこっそり教えてくだちゃい。

35mm判サイズを中判と比較して画質云々する事はしないのに、
なんで4/3をそれより大きなセンササイズと比較したがるんだろうねｗ

オリンパス自身が4/3を立ち上げた時に35mm判と訣別したと言ってるのにね。
写真好きなら一つのフォーマットの選択肢として認めてもいいだろうに。

そうそう今までの古くさい銀塩と決別した「デジタル専用」規格なんだよ。
おっさんじいさん連中はなんか拘りあるみたいだけどｗ
今までと同じ感覚でとか画角のままとか、レンズ資産がとかどうでもいいんだよな
21世紀からカメラはじめた人にとっては。

四隅最強、ダイナミックレンジさえ改善されれば「俺は」フォーサーズで充分。

アンチはよくアク禁にならないもんだと思う。
So-net使ってるヤツはアンチやらないでくれ、頼むよ。
しばらく書き込みできんで困った。

HDRじゃだめなん？
でも感度はソフトウェアの力技でどうにかなりそうだし。

>>234
ただただフォーサーズを否定したいだけだから。
そのため論理が破綻してるんだけど、そんなことはどうでもいいんだろうね。

つかセンサーサイズだけで画質うんぬんいってるあたり、ただの馬鹿なんだろうなぁって思う。
レンズとかテレセンとか開光率とか無視して語るならセンサーは大きい方が良いんだろうけど。

最近のスレ消費すげーな。コロ大丈夫か？ｗ

点滴打ちながらがんばっているらしいよ

お母さんに聞いた

>>238
そうなんだろうね。

写真好きなら、選択肢が多いのは悪い事じゃないはず。
写真雑誌見たって、普段は重装備のフォトグラファーが、
オリンパスのカメラのインプレッションでは「軽い装備でブラっと写真撮りたい」みたいな
コメントを見かけるよね。

俺自身は昔撮った35mm判やセミ判のスキャンもするけれど、手持ちのE-520で撮った写真は
もうそういう銀塩の画質を超えちゃってると思うことが良くあるよ。
>>236と同じで、もう充分だよ。

オリンパスのカメラは、ローパスを強めにかけ、塗り絵を好まない素直な絵作りをする。
チャートは苦手だが、写真を撮るという事では一つの方向性としてありだと思う。

発狂君って写真を鑑賞するんじゃなく観察するのが趣味なのかね？

コロはそもそも写真撮ったり見たりする趣味自体ないから
オリンパス叩きのためだけに必死で検索してかき集めてくるだけ

フォーサーズ最高。
プロやハイアマ、分かる人にはわかる。

ミーハやド素人はキヤノニコでも使ってハアハアしてなさいって。

>>231
不思議なんだけど、
リアル基地外は自分のことは基地外と思ってなくて、
他の正常はひとのことを基地外と思ってることがある。

>>243
一番気持ち悪いのは、すぐに過去スレや過去発言を引用して貼り付けること。
もしかしてストックしてファイル分けしてる？
気に障ったレス全部記録してるのか？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 15:00:45 ID:/rShMQXY0
…略…それはそうと昔レタッチした作例ふぁあるからそれでも見ておいてくれ。
上がアルファのを画像、下のE-500の空の色と同じブルーに調節した。
どんなレシピだったかは覚えてない。
http://2ch-ita.net/upfiles/file2066.jpg

248 ：2010/03/30(火) 22:16:29 ID:vix8L+Jj0
キスＸ2でやってみました。
上：Ｅ-520
中：ＫＸ2をＥ520風に
下：ＫＸ2
http://2ch-dc.mine.nu/src/1269953718337.jpg

>>241　オリンパスが塗り絵なんだろ。

荒らしは消えろ

>>247
そう言う事を言ってるんじゃない。
デジカメは色なんていくらでも変えられる。
そういう作例だろ。

オリンパスのカメラ自体の設定でも、FLAT、NATURALが原色志向、VIVIDが記憶色志向
なんだそうだからな。

オリンパスは偽色、偽解像をローパスフィルタを強めにして抑え、
画像処理が控えめだ。
キヤノンは、強烈な画像処理により、場合によってはとんでもない塗り絵をする事がある。
実際の像と偽色、偽解像の判別を画像エンジンが誤った時には救いようがない。
モンスターのDIGIC4段重ねなんて、自慢できる事なのかな。

>>249
オリのはローパスボケしてるのに、偽解像も偽色も激しいから駄目、とされてるわけだが。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1241301982137.jpg
これ、E-3 vs L10 vs 1Ds3 vs D3 にて解像チャートと偽色発生の比較。

E-3とD3はローパスボケが酷いけど、E-3だけが偽色まみれだろ？
対して、1Ds3は完全解像しているから偽色も出てないのは当たり前だけど、
L10は、ボケたD3と同等の解像を見せながら偽色も皆無だ。これ、お見事。

チャート原画像
1Ds3 http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
D3 http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
E-3 http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
L10 http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

オリのフォーサーズは画素数通りに解像してないよ。

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

これって、基地外オリンパの勝利宣言か？頭おかしいのか、こいつはｗ

97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/01(土) 09:49:15 ID:slNxO55J0 [1/3]
>>94
駄目なところを駄目と言うのは構わないが
捏造の言い張りが多すぎるんだよな

98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/01(土) 10:11:12 ID:ZhhbLCsr0
>>97
例えばどれだ。さっきも基地外オリンパが一人恥を掻いたところだがｗ
どうせ負けるんだぞ、お前。フォーサーズなんだから。

99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/01(土) 10:27:19 ID:7/lYZFUD0 [1/4]
7-14で撮った画像と同等のフルサイズトリミング画像を出せない点など

100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/01(土) 10:28:23 ID:7/lYZFUD0 [2/4]
E-3で解像バッチリな画像がアップされてることをスルーして、
必死にE-1の画像を根拠に妄想を繰り返してる点など

101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/01(土) 10:31:36 ID:7/lYZFUD0 [3/4]
F16まで絞れないのはダメとかとか、銀塩時代の手法を
そのままデジタルに適応しようという時代錯誤な点など

102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/01(土) 10:58:24 ID:votHC3B70
逃げたなw

103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/01(土) 11:04:17 ID:7/lYZFUD0 [4/4]
このあとはいつものコピペでスレを流す作戦で誤魔化すと思うよwww

104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/01(土) 11:30:40 ID:8hl+9Hu00
ここでも基地外アンチのコロスケが暴れてるのか。

619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/02(日) 01:58:56 ID:dCVWocYY0
>>617
プロ機って何だ？
お前にはプロ機材を買えないコンプレックスがあるのか？さてはオリンパだな？

620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 02:01:57 ID:GVJm8yFY0 [1/2]
>>619
愛用のプロ機材はなんですか？

ハイ、ダンマリ〜www

621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/02(日) 02:06:45 ID:AAoyqDDY0
>>620
やはり基地外オリンパか。暇そうだな、相変わらずｗ

622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 02:19:40 ID:GVJm8yFY0 [2/2]
>>621
愛用のプロ機材はなんですか？

ハイ、ダンマリ〜www

157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 02:17:13 ID:GVJm8yFY0 [2/2]
要するに、白旗宣言ってことねwww
悔しかったら画像出してみ？
E-３の画像にコメントしてみ？
銀塩時代の古ぼけたレンズ捨ててみ？

>>250-253
おまえはこんな時代遅れの最低画質フラグシップ機に粘着して何が楽しいのだ？
おまえはE-3より画質の悪い現行機種を言えるか？
言えないだろ？
それで良いんだよ。それで終了さ。

基地外オリンパが外へ出たが、放置しておくのか？＞おりんぱ

111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 02:17:54 ID:GVJm8yFY0 [2/4]
ああ、あんたが反論できないことはよーく分かったけどねwww

112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/02(日) 02:25:21 ID:zwy/E03R0
>>111
お前のは反論にすらなっていないんだよｗｗ　阿呆か

113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 02:27:30 ID:/uEF95jn0
気違いコロ助

114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 02:29:19 ID:GVJm8yFY0 [3/4]
反論になってないと思ってても構わんが、
早く
・7-14で撮った画像と同等のフルサイズトリミング画像を出せ
・E-3で解像バッチリな画像がアップされてるんで、どう思うかコメントしろ
・開放から使える、いまどきのレンズを買え

115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 02:30:57 ID:GVJm8yFY0 [4/4]
あーなるほど、あれだけ書き込んでたのに、
アンチがE-3スレに反応せずに落とした理由が分かったよwww

393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/24(土) 07:15:18 ID:rxDBUGyt0
E-3の解像は悪過ぎるね。コンデジだ、これじゃ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1241301982137.jpg
これ、E-3 vs L10 vs 1Ds3 vs D3 にて解像チャートと偽色発生の比較。

E-3とD3はローパスボケが酷いけど、E-3だけが偽色まみれだろ？
対して、1Ds3は完全解像しているから偽色も出てないのは当たり前だけど、
L10は、ボケたD3と同等の解像を見せながら偽色も皆無だ。これ、お見事。

チャート原画像
1Ds3 http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
D3 http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
E-3 http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
L10 http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/04/26(月) 08:03:06 ID:s/gnZR9YO
>>393
この順番で見ると1DS3とD3がぼやけてて1DS3が左側D3が右側に青く色ズレしてる様に見える、
特にD3は酷いが、最もクッキリして色ズレしてないのがE-3の様に見えるけど
よく分からんが、どうなの

397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/26(月) 22:54:39 ID:t3DzulEW0
>>396
レンズ収差とセンサー解像を一緒くたにすると本質を見失うぞ。

398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 02:46:26 ID:/uEF95jn0
気違いコロ助は死ね

>>249
べつにキヤノンだけが対抗機種じゃないじゃん。
ニコン、ペンタ、ソニーはどうなんだ？
キヤノンにしたって先入観だろ。

コピペは無能の証

243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/01(土) 23:49:20 ID:rwvWRAyr0【PC】
コロはそもそも写真撮ったり見たりする趣味自体ないから
オリンパス叩きのためだけに必死で検索してかき集めてくるだけ


246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 00:42:36 ID:CVwDT+qQ0【PC】
>>243
一番気持ち悪いのは、すぐに過去スレや過去発言を引用して貼り付けること。
もしかしてストックしてファイル分けしてる？
気に障ったレス全部記録してるのか？

↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　

http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera

>>257
キャノネッツがオリンパスを叩いていると信じているからね。オリンパは。

登場人物　その�A

＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　Ｂ型　　西海岸

典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。

「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

キャノネッツと戦うオリンパ。

フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part3
617：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 01:13:48 ID:CVwDT+qQ0
そんなのはプロ機にしかないな。
エントリー機や中級機で持つ喜びｗもないだろ
デジタル一眼レフ質問・雑談・購入相談86
331：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 00:09:02 ID:CVwDT+qQ0
>>320
キャノネットだろどうせ
ニコンは宗教だ！
211：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 00:45:44 ID:CVwDT+qQ0
>>175
それが答えだろｗ
どこかでキヤノン持ち上げてたし
PENTAX K-x 31色目
557：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 00:50:55 ID:CVwDT+qQ0
>>539
質問スレにも常駐してるな。
ソニーオリペンタスレにはいつも基地外に荒らされてる
弱小メーカーばかり荒らして面白いのかね

デジタル一眼質問・雑談・購入相談94
258：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 01:09:30 ID:CVwDT+qQ0
ID:Wevo0yGP0ってソニーのα550スレ荒らしてたヤツじゃねーか
【OLYMPUS】E-3 Part56【Four Thirds】
246：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 00:42:36 ID:CVwDT+qQ0
>>243
一番気持ち悪いのは、すぐに過去スレや過去発言を引用して貼り付けること。
もしかしてストックしてファイル分けしてる？
気に障ったレス全部記録してるのか？

あぁ、今日も気持ち悪い

発狂開始か

解像力解像力ってそればっかり言ってるけど、ベイヤーで解像力に特化しすぎると
ときどき破綻すんだよね。いろんなジャンルの写真撮る人は思い当たることがあると
思う。アンチってチャートしか撮ってないからそういうの知らないんだろうね。

あぁ気持ち悪い。

>>264
>解像力解像力ってそればっかり言ってるけど
デジタルでの周辺解像力を求めたフォーサーズとデジタル専用設計レンズの悪口はそこまでだ。

っていうかいつまで続ける気だ、コロ助は。

・ほぼ毎日監視、毎日書き込み、深夜から朝方までなんてざら。それを2年間継続。異常な粘着力。
・書き込みごとに手間隙かけて、いちいちルーター再起動。
・負けそうになると話をそらしたりコピペ連発で絶対に負けない執念。
・対応したコピペを一瞬で探し出して貼る書き込み準備の周到さ。
・多くのオリスレからオリユーザーのIDを追跡する努力。

家にこもって丸一日こんな作業をしているリアル基地外が他人を基地外って罵るんだから失笑するしかない。

ダイナミックレンジや高感度を無視するのは見逃してやったとして、
確かに解像度だ解像力だとばかり言ってるのは基地外オリンパなんだよなぁ。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

13.7EVs Nikon D3X
13.5EVs Fujifilm FinePix S5 Pro
13.5EVs Fujifilm FinePix S3 Pro
13.0EVs Phase One P65 Plus
12.9EVs Phase One P45 Plus
12.7EVs Hasselblad H3DII 50
12.5EVs Nikon D90
12.5EVs Hasselblad H3DII 39
12.5EVs Nikon D5000
12.5EVs Leaf Aptus75S
12.3EVs Sony Alpha 900
12.2EVs Nikon D3
12.2EVs Nikon D700
12.0EVs Nikon D300
12.0EVs Canon EOS 1Ds Mark III
11.9EVs Sony Alpha 700
11.9EVs Canon EOS 5D Mark II
11.7EVs Canon EOS 1D Mark III

10.8EVs L10　　　　　　　　　　　　　　　　　　←この辺りまで来るとコンデジレベルなんだけど・・・
10.8EVs Lumix LX3
10.5EVs E-3
10.4EVs E-420　 E-30　E-520
10.3EVs G1
10.2EVs coolpix P6000
10.1EVs SP565UZ Lumix FZ28　powershot G9
10.0EVs powershot G10　SP570UZ
10.0EVs E-510 E-410

>>266
これのことか？これ、一人のコロリンパだろうにｗ

23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/01(土) 02:03:07 ID:Jh+FFCU80 [1/3]
これが基地外オリンパの姿だよ。

基地外おりんぱ　狂気の大発狂　２７３連発

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00　26件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0　6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0　12件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=Sv3FEhKa0　10件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=d4gYgMJu0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7Ujy1Fr00　4件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cR9HA0eM0　11件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=HAhABIgL0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cHXC6XBV0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7w3PU2X30　14件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1O9hOwxE0　39件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=l0NHwleS0　34件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=ldhnHio50　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=2sti3trO0　55件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=hz%2BpWvAl0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=NjHCs3dJ0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=pUdqAndt0　6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=zYl95yZo0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=G4d5a5oI0　23件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=yXghKrJH0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=6hPEgjQV0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1ImLccju0　1件

>>264
これの話か？

ほんと、フォーサーズ理念に基づけば、解像は何％改善するんだ？
逃げ回って誰も答えないんだが。


40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/01(土) 02:42:33 ID:ZR5TRl6V0
>>38
お前は逃げ回らずに、これに回答すりゃ良いんだよ。卑怯なんだ。オリンパ。

フォーサーズ理念に基づけば、解像は何％上がるんだ？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

お前は解像解像と言いながら、レンズの良し悪しは解像だけでは無いとも言い、そして、
定量性定量性と唱えながら、結局は１２−６０レンズや７−１４レンズだのレンズの良し悪しの話に終始して、
まともな定量評価にまったく至っていないだろうに。　違うか？

そもそも、同じ程度の画素ピッチでありながら、5DのトリミングよりもE-1の画質が劣る。
その時点で、フォーサーズ理念は完全に破綻しているってこと。これが論旨。

小さなイメージサークルを高密度センサー（50ccなのにカリカリにチューン）で、
必死に解像させよう（100km/h出そう）とすることに、何の価値があるのか？だ。よく考えろ。
高密度化の弊害も考慮しなくちゃいかん。>>267 >>99

これのことか？だってwwww
笑わすなｗ

すっとぼけてるのか鳩山並のルーピーなのか、どっちなんだ？

>>268
コロ助に付き合って、基地外認定してるだけだな。

>>270
自分で見てみなよ、この無様な発狂をｗ
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100502&id=CVwDT%2BqQ0

フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part3
617：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 01:13:48 ID:CVwDT+qQ0
そんなのはプロ機にしかないな。 エントリー機や中級機で持つ喜びｗもないだろ フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part3
623：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 03:30:05 ID:CVwDT+qQ0
プロ機も知らないのかｗ

デジタル一眼レフ質問・雑談・購入相談86
331：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 00:09:02 ID:CVwDT+qQ0
>>320 キャノネットだろどうせ ニコンは宗教だ！
211：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 00:45:44 ID:CVwDT+qQ0
>>175 それが答えだろｗ どこかでキヤノン持ち上げてたし

PENTAX K-x 31色目
557：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 00:50:55 ID:CVwDT+qQ0
>>539 質問スレにも常駐してるな。 ソニーオリペンタスレにはいつも基地外に荒らされてる 弱小メーカーばかり荒らして面白いのかね

デジタル一眼質問・雑談・購入相談94
258：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 01:09:30 ID:CVwDT+qQ0
ID:Wevo0yGP0ってソニーのα550スレ荒らしてたヤツじゃねーか
266：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 03:22:39 ID:CVwDT+qQ0
IDコロコロ卑しいことでもあんの？ｗ ネタはあがってるんだよｗ

【OLYMPUS】E-3 Part56【Four Thirds】
246：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 00:42:36 ID:CVwDT+qQ0
>>243 一番気持ち悪いのは、すぐに過去スレや過去発言を引用して貼り付けること。もしかしてストックしてファイル分けしてる？気に障ったレス全部記録してるのか？ 発狂開始か
270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 04:06:00 ID:CVwDT+qQ0 [3/3]
これのことか？だってwwww　笑わすなｗ　すっとぼけてるのか鳩山並のルーピーなのか、どっちなんだ？

>>265
それとこれとは話が違う
わかってて書いてんだろうけど

なんなのこいつ気持ち悪ｗ
コピペしてまわってるのかよ。
基地外こっちくんな！

>>273
都合のいいオリンパだなぁ。

フォーサーズ理念に基づけば、解像は何％上がるんだ？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

お前は解像解像と言いながら、レンズの良し悪しは解像だけでは無いとも言い、そして、
定量性定量性と唱えながら、結局は１２−６０レンズや７−１４レンズだのレンズの良し悪しの話に終始して、
まともな定量評価にまったく至っていないだろうに。　違うか？

>>273
ん？
デジタル専用設計の小さなシステムで解像度を求めるとダイナミックレンジが破綻すると言う意味じゃないのか？

>>274
ここがお前の巣なんだよ。他スレを荒らすな。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100502&id=CVwDT%2BqQ0

小さなイメージサークルを小さく必死に解像させたところで意味があるのか？
ダイナミックレンジも高感度S/Nも小絞り限界もコンデジ並みに落としてまで・・・
それで連写が速いとかコンパクト軽量とか特化してるならまだしもｗ
そういうのを加味してDxoでランキングされてんだよｗ
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキング（全99台）で見れば、

02位　Nikon.　　　D3X 　　　　　2010年カメラグランプリ予定
05位　Nikon.　　　D3 　　　　　　2008年カメラグランプリ
08位　Canon　　　Eos 5D2. 　　2009年カメラグランプリ
30位　Pentax 　　K10D. 　　　　2007年カメラグランプリ
42位　Nikon..　　　D200 　　　　 2006年カメラグランプリ
45位　Panasonic. GH1.　　　　　2009年夏デジカメグランプリ金賞　←　分けてもらえないセンサー
54位　Canon　　　Eos 20D　　　2004年発売
68位　Minolta.　　α7digital 　　2005年カメラグランプリ
69位　Canon　　　Eos 10D　　　2003年発売

70位　Olympus.　 E-3　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←　2003年のカメラに負けるフラッグシップ
72位　Olympus.　 E-420
74位　Olympus.　 E-P2
77位　Olympus.　 E-520
80位　Olympus.　 E-30
80位　Olympus.　 E-P1
81位　Olympus.　 E-620
84位　Olympus. 　E-510
85位　Olympus.　 E-410　　　　以下、コンデジが続く

つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・

>>266
それ、お前だｗ 基地外おりんぱ。相変わらず被害妄想が激しいねぇ。。
そもそも平日昼間は、基地ガキおりんぱヒキニートとオバハンの天国じゃないかｗ

コピペは無能の証

>>279
同意だが、２度書くとコピペになってしまう。

何だかなあ。
ローパスフィルタで4重像にしても、偽色や偽解像は緩和されるけど、無くなりはしないんだよ。

オリンパスが偽色や偽解像が残っているのであれば、それは画像処理が控えめな証拠。

逆に、一見シャープな描写を見せ、かつ偽色や偽解像が除去されているのであれば、
それは強烈な画像処理が行われている証拠。
時として画像処理による塗り潰しが起きる。
具体的には窓のサッシなどはシャープになるが松の木が綿菓子みたいになる。
キヤノンに多い。

また、パープルフリンジでググルとニコンのカメラが良く出てくるが、
これはニコンがこの点の処理に重点を置いていない可能性がある。
パープルフリンジの除去を行うと、画像に何か悪影響があると考えているのかもしれない。

どれがいいかは一概には言えないが、要は決定打がないともいえるのだ。
モニタで等倍にして観るのではなく、プリントして普通に鑑賞するのであれば
オリンパスのローパスボケも殆ど気にならないから、オリンパスはこれでよしとしているのだと思う。
デジカメを写真を撮る道具と考えれば、妥協点としては良い方向だと思うよ。

俺個人は画像処理で何とかしようなんてのは、好きじゃないんでね。

>>281
光学設計が下手糞なんだよ。オリンパス。１００％全面的にパナに任せるべきだね。

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

パナの邪魔をしちゃダメだよ。>>174のとおり。

聞いてみろよお前がｗ
オリンパスが大好きなんだろ？

＞E-P1ではローパスが見直され、解像が改善した模様。
＞http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
＞new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
＞(which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

ただし、赤の解像が頗る悪い。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

基地外オリンパのあれこれ。

610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/02(日) 06:56:32 ID:0d2Kuvk60 [3/3]
２強が引っ張った大型化競争（箱もセンサーも）ももうすぐ止み
ソニーを中心としてセンサーの小型化が進み始める。

625：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/05/02(日) 06:22:12 ID:XjSUDnXq0
マヂレスするとペンタ645Dを買い増す。これ最強。
APS-C・APS-H・フルサイズに乗り換えても画質向上せず機材重くなるだけ。

>>285
それ、基地外のフリをしたアンチじゃないの？

アリス観てきたけど、不思議の国の連中の会話がちょうどこんな感じだった>>282

都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。これが基地外おりんぱの生き様なんだ。>>214

>>287 映画館で3Dまだ見てないんだけどどうだった？

泣きじゃくりながらもフルボッコしたつもりらしいぞ、こいつ。

141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 17:42:37 ID:/QgPHmCm0
E-3スレでフルボッコされた基地外コロスケが御迷惑をおかけしております。

おい、コロスケ！
巣に帰るぞ！

>>290
既に目玉飛び出るくらいフルボッコにされてるのに死なないだけだろｗ

コロコロ〜　　　・・・ﾎﾟﾁｬ

ミラーレスのE3に期待している俺がいる。

しかし、E-3とE-30は本当に良くゴミが写るｗｗ　1000枚超の撮影を行ったら、まず確実に
ゴミが付着してるよ。粘性が有るのか、SSWFを何度掛けても落ちやしない。普段は写る
事が無いので、いきなり写ると相当参る。しかも、フォーサーズで写るゴミは結構大きく写
る事になる為、消し込みも相当な労力なんだ。キヤノンやニコンは、ゴミが落とせない分、
ソフトの方で対応もしてきた。ニコンにいたっては、ゴミ自体が出にくい構造とし、内部も
気流を発生させることによってゴミの付着を抑止しようとしている。
オリの場合、ゴミは無いという事になっている為、なんら対策を講じていない。

他にも原因不明の誤動作が有ったり、修理の不手際も多い。部品の紛失やネジのトルク
管理も出来ていない。ペイントロックしろとは言わないが、締めたかどうかくらいはチェック
するのが、最低限の仕事だ。長く使っていると、こういう不具合を抱えた個体も少なからず
出てくるだろう。しかし、不具合が報告されていない理由の一つとして、長期間使い続けて
いるユーザー数が絶対的に少ないというのも有るだろう。
なにせ、中古は大量にだぶついている上に、今更引き取り手も無いのだから。

逆に考えると、防塵防滴ボディが安価に入手出来て、防塵防滴レンズも安く揃えることが
出来るシステムだ。それすらも利点に出来ず、何もアナウンスが出来無いまま事実上の
放置を行い、更なるユーザー離れを引き起こしているオリンパスは、本当にダメな企業だ
と思う。オリのマイクロが、いつまでも売れると思わない方が良い。

5年4台、20万カットくらいだが
明らかにゴミ付着と判る写真は2〜3枚だけどな。

E-1では約6万枚で一個もなかった。
E-3では約11万中、粘着ゴミが一回だけついて、自分で掃除した。

レンズ交換時にボディを上に向けるクセがある人は要注意だね。

>>294
創作乙。

>>281
>オリンパスが偽色や偽解像が残っているのであれば、それは画像処理が控えめな証拠

>一見シャープな描写を見せ、かつ偽色や偽解像が除去されているのであれば
それは強烈な画像処理が行われている証拠。

>デジカメを写真を撮る道具と考えれば、妥協点としては良い方向だと思うよ。

すげー。
前スレにいた「CMOSはそのままだとノイズがいっぱい→オリンパスはノイズ多い→
→ゆえにオリンパスは本来の画像忠実」的発想。

そんなに画像処理がいやならフォトラマで撮れば？

オリを認めたい病とは言え、無理をし過ぎだよなぁ、基地外オリンパ・・
もう終わってるだろうにｗ

>>295
SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。　　←ここ重要
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

ボーグで使ってるからゴミ的に相当厳しいと思うけど写り込んだこと一度もないな。
野外でレンズ外すことも多いけど。

総合すると
ノイズばりばりで、偽解像ばりばりで、偽色ばりばりで、ローパスぼけぼけだと
ありがたいんですね。

こここまでユーザーを育てあげたオリンパス、偉い。

>　そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。

ゴミの量が同じならそうかもな。
実際はゴミは均一に分布してると考えていいだろうからサイズは関係ないな。
降雨量とか花粉の量の測定と同じこと。

だが雑草みたいなカスアンチも育ってしまった。時々除草が必要だね。

雑草という名の草はありません。

いずれにしろ、細々と続くデジタル専用設計の流れだけは止めてはいけない。
周辺の特性には明らかなアドバンテージがあるから、いずれ他メーカーも追随して欲しい。

「デジカメを写真を撮る道具と考えれば、妥協点としては良い方向だと思うよ。」

かっこええー！

頑張るオリンパｗ

528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/02(日) 06:28:46 ID:XjSUDnXq0 [1/2]
コロ助、2chで毎日荒らしてる暇があったら短期バイトして
ｶｰﾁｬﾝにプレゼントでもしろよ。もうすぐ母の日だ。

529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/02(日) 06:31:03 ID:64hfeXvh0
>>528
空しい空想だなぁ。基地外おりんぱ（笑）

530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/02(日) 23:15:06 ID:XjSUDnXq0 [2/2]
解像番長と妄信してきた1Ds3のボケボケ画質の記事を
カメラマン５月号で立ち読みしてきたコロ助は今頃
嗚咽もらしながら泣いているだろう・・・。
井の中のコロ助、中判を知らず。

531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 23:18:10 ID:8A8N/8Hm0
そだね、古臭い遺産に縛られてるフルサイズなんて、カスみたいなもんだからね

ID替え放題

>>295-296
なんでそんなに枚数が多いの？
俺発売同時に購入して、まだ1万ちょっとしかない
(´・ω:;.:...

>>303
>実際はゴミは均一に分布してると考えていいだろうからサイズは関係ない

均一に分布しているなら面積が小さければそのぶん付着も少ないだろ。

>降雨量とか花粉の量の測定と同じこと。

降水量のことなら基準となる面積あたりの雨量ですが。

マジでバカなの？

センサーサイズがフルサイズの1/4でも、ゴミが付着しない訳ではないからな。

勘違いしない様に。

4/3でも、粘着ゴミが乗れば、映り込むんだよね。

誰がそんな勘違いしてんの。

IDコロスケ

>>311
>>312で既に書かれてるけど大きくても小さくてもその基準面積当りは同じってことなのｗ
ごみの総量は問題じゃないの。わかる？ｗ

ゴミとして写り込んでいなくともセンサーは清掃しなよｗ

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

このスレ、一時期より静かかな?

基地外オリンパの発狂が減ったからね。

そんな話振ると、またIDコロスケを呼び込むぞ。

悔しくても強がらないことだよ。所詮はフォーサーズ。仕方が無いこと。

所詮はコロ助

梅干サイズの大脳

まだウジウジと闘ってるみたいだぞ、基地外おりんぱ（笑）

530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/02(日) 23:15:06 ID:XjSUDnXq0 [2/2]
解像番長と妄信してきた1Ds3のボケボケ画質の記事を
カメラマン５月号で立ち読みしてきたコロ助は今頃
嗚咽もらしながら泣いているだろう・・・。
井の中のコロ助、中判を知らず。

531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 23:18:10 ID:8A8N/8Hm0
そだね、古臭い遺産に縛られてるフルサイズなんて、カスみたいなもんだからね

532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/03(月) 12:05:08 ID:y9pQYexG0
320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/03(月) 11:34:16 ID:QYBWJuUU0
悔しくても強がらないことだよ。所詮はフォーサーズ。仕方が無いこと。

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
相談スレでカレーにスルーされたくせに、しつこい基地外だねーwww

自作自演の春であった

まだやってるぞ、基地外おりんぱ（笑）

533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/03(月) 12:13:06 ID:y9pQYexG0 [2/2]
322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/03(月) 12:09:36 ID:AZUTRNk80
まだウジウジと闘ってるみたいだぞ、基地外おりんぱ（笑）

530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/02(日) 23:15:06 ID:XjSUDnXq0 [2/2]
解像番長と妄信してきた1Ds3のボケボケ画質の記事を
カメラマン５月号で立ち読みしてきたコロ助は今頃
嗚咽もらしながら泣いているだろう・・・。
井の中のコロ助、中判を知らず。

531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/02(日) 23:18:10 ID:8A8N/8Hm0
そだね、古臭い遺産に縛られてるフルサイズなんて、カスみたいなもんだからね

532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/03(月) 12:05:08 ID:y9pQYexG0
320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/03(月) 11:34:16 ID:QYBWJuUU0
悔しくても強がらないことだよ。所詮はフォーサーズ。仕方が無いこと。

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
相談スレでカレーにスルーされたくせに、しつこい基地外だねーwww



コロ助w
E-3スレで必死卓www
くやしいのうw くやしいのうwww

おいおいアリスのティーパーティ式のわけわかんない議論、マジかんべん。

>>300が「サイズの小さいぶんゴミ付着の確率が低い」っていってんだから
おなじ基準面積あたりのゴミ量が一緒なら>300の意見と一緒だろ。
面積の差が1：4ならゴミの付着量もi:4。
正気たもってくださいね。

コロスケとうとう頭脳回路がショートしたかw
存在価値全く無くなったな。

まだやってるぞ、基地外おりんぱ（笑）

534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/03(月) 12:31:03 ID:y9pQYexG0 [3/4]
ねぇねぇ、バカやっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　>>1　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

E-5きた？

E-5もいいけど、レンズのラインナップどうにかしてほしいよ。

328なんて野生動物撮るには中途半端すぎる。野鳥撮り専用で600
F4くらいはだしてくれ。

179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/15(月) 18:12:54 ID:vPog/vwO0
ﾀｯﾁ＝撮影ってくらいにAFが従来機から高速化されたって事でいいんだよね？
動体撮影も期待が持てるのかな?
発売が待ち遠しいが、どこかで触れないのかなぁ

180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/16(火) 00:03:10 ID:bCcKxBLh0
>>179
そう。CP+でデモがあっていじった。
もぐらたたきみたいに、したからもぐら？の板が上がって、下がる。
これが前後左右に数体。後、手前に静止した造花とか。
で、G2で、「もぐらたたき」するわけ。ずばずばフォーカスして撮れる。
フォーカスが合って、シャッターが切れる様子をLCDみつめてたけど、
俺の動体視力の方がおいつかなかったw指でタッチしてシャッター切るので精一杯www
動画は…試し忘れた！
画面のヒストグラム。「じゃまだな」と思ったら指でdrag可能。

G2ってすごいな。もう全部マイクロﾌｫｰｻｰｽﾞでいいよ。

つか、ミラーレスフォーサーズの2本立てでOKだぜ

>>329
換算600mmよりも1200mmが良いなんて、どんだけの・・・

いや、まぁ気持ちも分からんでもないが、100万コースだよね？そのレンズ。

フォーサーズの既存シェアがせめて５％を超えないと、新しいレンズは出せないだろうね。
マイクロが出る以前でも、新製品は売れ筋の安ズームばかりだった・・・

デジタル専用設計レンズのラインナップは一番多いのにな（笑

>>334
イメージサークルを小さくして「デジ専だ！」っていうのも無理があるよ。
シグマにしても、コーティングを変えて「デジタル対応」とかね。 kenkoとかのフィルターもだ。

>>335
寝ながら２ｃｈに書き込むなよ

>>336
これが理解できないのか？
都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ で、現実から目を背けるのか？

結局、デジ専だテレセンだと騒ぐより、素直にセンサーサイズを上げた方が効果的なんだよな。
１／４サイズにして「デジ専だ！」は１０年前の発想だよｗｗ

　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･

そもそも、同じ程度の画素ピッチでありながら、5DのトリミングよりもE-1の画質が劣る。
その時点で、フォーサーズ理念は破綻しているってこと。これが論旨。

小さなイメージサークルを高密度センサー（50ccなのにカリカリにチューン）で、
必死に解像させよう（100km/h出そう）とすることに、何の価値があるのか？だ。よく考えろ。　　←ここ重要
高密度化の弊害も考慮しなくちゃいかん。

結果的には、こうなるんだけどな。>>10　そして、こうだ。

オリのフォーサーズは画素数通りに解像してないよ。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

デジタル専用って、要するに対応したくても対応可能な銀塩ボディーは有りませんって事でしょ？
他社だって銀塩を止めたらデジタル専用になるじゃん。

銀塩を止めた事がそんなに偉い事なのか？
単に他社に負けて撤退しただけなのに。

>>338
いや、基地外オリンパいわく、
ローパスフィルターもSSWFも全て光学設計の中に入っていて、
将来的にローパスレスになっても、石英の結晶を光路上に入れる必要があるし、
センサーがフィルム並のテレセン要求度になっても、
イメージサークルは小さくしておく必要がある規格だそうだ。
SSWFフィルターも外してはいけない。光学設計に入っているからね。

ただ、そんなデジタル専用設計の結果は、こんな程度のモノなんだ。

　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp

あくまでも、AFレンズの無かったオリンパスの苦肉の策だよ。デジ専論は・・・

>>339
結局良いたいことが全然はっきりしてないし、その画像では「この程度」という意味がさっぱりわからない。

>>340
結局、デジ専だテレセンだと騒ぐより、素直にセンサーサイズを上げた方が効果的なんだよな。だ。

かといって中判は使わないんだろ？

>>342
そのネタは、フルイラネスレでやれ。

>>338
ですよね。

>>306
>いずれにしろ、細々と続くデジタル専用設計の流れだけは止めてはいけない。

↑銀塩ボディを出さないかぎり、ずっとデジタル専用でしょ。
なにいってんだかｗ

登場人物　その�C

＜基地外おりんぱ　イラネくん＞　　元祖コンデジ厨・イラネくん

フルイラネ、単焦点イラネ、にてデジカメ板に古くから巣食う基地外。
愛機はオリンパスμ（みゅう）。鬱病で定期的に入院するため忘れた頃に復活し
イラネ！イラネ！と同じ主張を繰り返す超低級なおりんぱ。レス泥棒でオウム返し。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネver.


『働いたら負けだと思う』の歌♪　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.__
　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.._,/ /〉＿＿＿o ○（ かといって中判は使わないんだろ？ ）
　カネはあるけどフルイラネ　　　　　　　　　　　　 　 ./// //──∧_ﾟ∧ ─::ｧ　/.|
　　　　イラネーイラネーイラネーよ♪. 　　　　　　　 /// //~~'~~（´∀｀ ,）~~/　/　|
　D3Xくらい余裕で買えますが何か？　　　　　　 　.///_// 　　 　"'''"'''"'" /　/　 |
　　　　イラネーイラネーイラネーよ♪　　　　　　　//_《_》′─────‐ '　/　./
　カネはあるけど単イラネ.　　　 　　　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　/
　　　　イラネーイラネーイラネーよ♪.　　　　　　 |　 　 　 　　　　　　　 　 　.| ./
　貧乏貧民貧者だよ..　　　　　　　　　 　　　　　　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|/　
　　　　イラネーイラネーイラネーよ♪

学歴なんかイラネーよ！ カネなんかイラネーよ！
オンナなんかイラネーよ！ 権力なんかイラネーよ！

>>345
「基地外おりんぱ」と書く基地外

>>346
808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/04(火) 02:17:13 ID:Ahal1qrd0
いや、地外オリンパに至っては、センサーを１／４サイズにした方が
デジタル専用でテレセンが良くなって、フルサイズに優る、と頑なに信じてるからなぁ。

809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/04(火) 08:42:02 ID:tcEpK7Qn0 [1/2]
地外オリンパってなに？何を慌ててんの？(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/04(火) 08:43:31 ID:tcEpK7Qn0 [2/2]
ゴールデンウィークの午前2時に２ちゃんねる。
書いた内容は「地外オリンパ」。(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/04(火) 08:04:14 ID:u4p0fc5a0 [3/3]
>>今のところ、９９％の人は他社を買うんだけどな。
>>今のところ、９９％の人は他社を買うんだけどな。
>>今のところ、９９％の人は他社を買うんだけどな。

本日の笑いどころ。
統合失調の症状が、このレス”でも”垣間見れますね。


646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/04(火) 08:11:30 ID:1zvlf6cI0
>>645
フォーサーズのシェアが１％あると思っているのか？＞基地外おりんぱ

>>332

ごめん、ちょっと付け加えとくわ。SHGで600mmF4.0なら100ﾏｿは超える
だろうけど、HGでそれなら40〜50万クラスで収まるような気がする。

ま、どうせ出さないんだろうけどね。

シグマの500/2.8バズーガ、国内実績はまだ０本だとか。

売れないからと言って、ユーザーが欲しいレンズを出さないから、
負のスパイラルにハマってる気がするんだよなあ。
手頃な望遠とか絶対に出さないし。

コンパクトな単焦点であれば売れるんじゃないか？
12-60とかデカ過ぎるわ。

デジ専のメリットをちゃんと啓蒙すればもう少しマシなんだろうけどな。

他社に気を使ってんだかなんだか知らないけど、ちんたらやってるオリにも責任はあるな。

＞デジ専のメリットをちゃんと啓蒙すればもう少しマシなんだろうけどな。
今となっては、ただの釣りだよなｗｗｗ

カメラも持ってない人にそんなこと言われてもねぇ ( ´_ゝ｀)

http://www.dpreview.com/　でさ、同クラスのレンズ同士のビネッティングを比較すると
ZD圧勝じゃん。この事実はデジ専の効果だと思うけどね。

>他社に気を使ってんだかなんだか知らないけど

まだそんなこと言ってる人がいるんだ。おもしれー。
「世界最速AF]とかいっちゃってるメーカーがそんな殊勝な心がけを持ってるかよｗ

そうかもな。

気を使っているわけじゃなくて、宣伝する立場の人間が自社の技術を理解できていないだけかもだな。

勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。E-3は孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。E-3、しかも中古を買ってまだ1年の俺だが、いわずにはいられなかった。

ちょっと撮りに行った先や撮影会で、よく「E-3いいっすねえ」などといわれる。
俺のは中古だしノーマルだし、別にそうでもないっしょ。でもなんかいわれる頻度が高い。
なんでよ？謎だった。

しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%オリンパスのカメラ持ってるんだよ。
E-3やE-1じゃない。その他のオリンパスな。E-620とかE-330とか。E-P2とか。
ひでえ奴になるE-20とかμとか。あえて「その他のオリンパスカメラ」と呼ばせてもらう。

そいつらの「E-3いいっすねえ」の中には「同じオリンパスの仲間ですね」ってニュアンスを感じる
ことに気付いたんだよ。冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺のカメラの血筋はE-3とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。
完璧に気のせいだ。ふざけんな。

E-3と他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。E-3に持ってる奴はそんなことは
いわない。E-1持ってる奴もそうだろう。D300sや7D持ちでも同じだ。D40、10D持ちだってそうだろう。
そのカメラが好きで使ってる奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。
「その他のオリンパスカメラ」を持ってる奴はそうじゃない。E-3やE-1、そしてオリンパスの栄光につかりながら
「その他」に乗ってる。きもち悪い。一番手に負えないのが「その他」のE-30を使ってる奴らだよ。
E-30てだけでE-3と同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。死ね。

誤解のないように言っておくが、E-1には敬意を表してる。E-1使いは「その他のオリンパス」使い
とは違う。E-3を羨まない。精神が違う。

もう一度いうが、E-3は孤高。
その他のオリンパスカメラとは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。


正直、すまんかった

「E-3、しかも中古を買ってまだ1年」まで読んだ

>>359

なんか知らんけど熱いな、あんた。
素敵やん。

創作乙

諸兄がE-3で撮られた
サーキット走行中の車や飛行中の飛行機の自信作を見せていただけませんでしょうか。

このスレでオリンパスを離れられない理由第一位といっても過言ではない
50-200（とはいっても旧ですが）でいろいろ撮りましたが、眠い画像にしかなりません。
現像時にコントラストを無理やり上げても、コンデジ画像をいじったような画像になります。

自分の腕が悪いだけだと思いますが、ペンタックスで撮ると非常にくっきりと撮れちゃいます。
（原則的手持ち、ＭＦ、流し撮りです）
釣りではありません。オリンパス機を残すべきか真剣な質問です。

>>363
先ずは貴兄がE-3の画像とペンタックスの画像をUpするべきではないか？

>>363
機材収集が趣味なら別だが、自分に合わない物いらないんじゃね？
パナのボディなら眠くないかもね。

フォーサーズがデジ専だのなんだのって、普通に使って他社を圧倒する写りにならないんじゃ実用上意味ねーよｗｗ

圧倒しないと意味ないんですね。
この世には意味ない物であふれてますねあなたの考えだと。
認識できる違いがあれば、それはもうじゅうぶん存在価値があると思うけど。

違いがわからない人ならそれはもう、選ぶ理由がないよね。
私はゴミ取りから解放されてるだけでもじゅうぶんメリットだけどな。

>>353
基本だけどjpegで撮るとシャープなのは知ってるよね？
現像ソフトをなにを使ってますか？
ペンタックスのなにで撮ってますか？K200D？K-7？k-x？
それらの写りが好みなら、それらで撮れば良いと思います。
なにも気に入らない物に固執することないから。

＞圧倒しないと意味ないんですね。
＞この世には意味ない物であふれてますねあなたの考えだと。
＞認識できる違いがあれば、それはもうじゅうぶん存在価値があると思うけど。
＞
＞違いがわからない人ならそれはもう、選ぶ理由がないよね。
＞私はゴミ取りから解放されてるだけでもじゅうぶんメリットだけどな。

自慢のデジタル専用設計って他社にない優れた点なんだよね？
それって写りのためでしょ。ゴミ取りためじゃないよなｗ

デジタル専用設計を謳うなら、そうでないもの（他社)を写りで圧倒しなきゃ謳う意味がないってことだよ。恥ずかしいだけじゃん。

肝心な写りも、他社と比較して重箱の隅をつつく様な差でしかない。
どっちかというとオリのボディはローパスボケでパナより劣っている。
兎に角、些細な差をもってデジタル専用設計をマンセーする奴は俺には理解出来んわ。

>>367
だから、基地外おりんぱしかマンセーしとらん。

GWだというのに、自宅警備お疲れ様です。
明日も頑張って下さい。　かしこ

>>353
啓蒙不足でフォーサーズは売れなかったってか。
現実離れした暢気な話だな。

＞この世には意味ない物であふれてますねあなたの考えだと。

その筆頭がフォーサーズなんじゃね？

>>337
>１／４サイズにして「デジ専だ！」は１０年前の発想だよｗｗ

135判止まりの脳内乙。いっぺん中判使ってみたら？

>>339
コロ助ご贔屓のシグマDP1・DP2シリーズだってテレセンのために
レンズをレトロフォーカス設計にしたと自信満々にカタログに
書いてますけどね。

>>372
それがどうしたんだ。基地外おりんぱだなぁ。

ひとまず小さくすれば？
http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/camera/12719300150018.jpg

これじゃまったく、ムキムキなのにチンコ・・・だ。

>>359

> 「俺のカメラの血筋はE-3とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。
> 完璧に気のせいだ。ふざけんな。

いいから落ち着け、な？　お前こそ「完璧に気のせい」だし、妄想だ。自意識過すぎるぞ。

どうしても周りの目が気になってしょうがないなら、林先生のサイトでも見て、病院に行くことを勧める。
http://kokoro.squares.net/psyqa1087.html

後継機種の話でもしてるのかと思ったら……
GW潰して何年も前から結論出てるような話してんだな。

おまいら、ネタにマジレスカコワルイ

なんかカキコ少ないのは、大規模規制発動中？

コロ助いないと寂しいよ、なんだか・・・

>>378
お前がアホみたいに発狂しないからだ。馬鹿。

>>374
Ｅ−３の大きさは今のままでいいよ
それなりに、でかいレンズある訳だしさ
Ｋ−７は持ちづらいなと思っちゃう俺もいるし

E-3の良さって色々あるんだけども

中国製ボディと日本製竹レンズ以上の相殺、というか
コラボレーションは使ってみてしっくりするんだよな

>>378
コロ助は645Dの作例を見て意気消沈したんだと思うよ・・・
135フルサイズの解像性能が心の拠り所だったんだから・・・

>>378
確かに基地外アンチのコロ助がいないと平和だなあ。

中国工場といえばこんな記事があったっけな。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/06/6354.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/07/6360.html



久々に仕事以外で写真を撮ってきた。

やっぱり手ぶれ補正は助かるな。かなりムリめの条件でも5〜6枚撮っておけば、どれか当たる。

>>382
要するに、デジカメの肝はセンサーサイズだと悟ったのか？

要するに、135サイズを拠り所にしていたアンチの論が崩れたってことだね。
真夜中にこっそりコピペで言い張りゴクローサンwww

さあアンチ君お得意の、怒涛のコピペ攻撃がこれから始まります！

アンチ君、痛いところを突かれたようだねw
反論不能で逃げたかwww

基地外オリンパの特徴


・　勘違いや妄想が激しい


386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/06(木) 03:28:41 ID:85uZxD+m0 [1/3]
要するに、135サイズを拠り所にしていたアンチの論が崩れたってことだね。
真夜中にこっそりコピペで言い張りゴクローサンwww

387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/06(木) 03:29:53 ID:85uZxD+m0 [2/3]
さあアンチ君お得意の、怒涛のコピペ攻撃がこれから始まります！

388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/06(木) 04:16:20 ID:85uZxD+m0 [3/3]
アンチ君、痛いところを突かれたようだねw
反論不能で逃げたかwww

あんたの主張通りセンサーサイズが肝なら、
フルサイズより中判ってことなんじゃないの？

フルサイズ基準でしか語れないやつが、
自爆したことは紛れもない事実なんだよ。

勘違いやら妄想やらで誤魔化すことはできないんだよwww

>>390

当たり前に、 645（中判） ＞＞＞＞ 135（フル・APSC） ＞＞＞＞ 110（フォーサーズ） ってことだよ。

＜デジカメ体系図＞

※ ファインダーが光学式（一眼レフ）であるのか、電子式EVF/LV式（デジカメ）であるのか。

　┃
　┣━　 中判デジタル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜通　称＞
　┃
　┣━　135系デジタル ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ式カメラ（デジタル版）　　　　　　　　　　→「デジタル一眼レフ」
　┃　　 （APSH/C含）　┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー式カメラ.　M9、M8、R-D1s　 →「レンジファインダー」
　┃　　　　　　　　　　 　.┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV デジカメ　　　　　　　NX. 　　　　　　　　 →「コンデジ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ デジカメ（携帯）　　　DP1、DP2、X1　　 →「コンデジ」
　┃
　┣━　　トイカメラ.　　 ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ型トイカメ 　　　　　 E-3、E-30、E-620 →「デジタル一眼レフ」
　┃　　（FourThirds含）.┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー型トイカメ　 　　　　　　　　　　→「レンジファインダー」
　┃　　　　　　　　　　　 .┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV トイカメ　 　　　　　　G1、GH1　　　　　　→「コンデジ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ トイカメ（携帯） 　　　GF1、E-P1、PL1　→「コンデジ」
　┣━　 携帯カメラ

「中判デジタル」は枝分かれしないのなｗ

>>392
するに決まってるだろ。携帯電話でだって一眼レフ型は作れるぞ。
フォーサーズの様にな。

するけど書けないのなｗ

〜 コロ助は中判を勉強中です。しばらくそのままでお待ちください 〜

画質でいったら「中判＞フル＞APS＞フォーサーズ」だわな。

フルは中判に対して画質以外のメリットがある。
APSはフルに対して画質以外のメリットがある。
フォーサーズはAPSに対してメリトが提示できてないってこと。
だから擁護派は中判の威光を借りてフルを叩く。
「中判＞フル」だからといってなんのフォーサーズの擁護にはならず
むしろ、みじめになる一方にも関わらず。

みじめ、みじめ。

フォーサーズの擁護じゃねえよw
その論法で叩く意味が無いってことだよ。

これまで「フォーサーズはフルサイズのトリミングだからダメ」と言ってたが、
じゃあ、「フルサイズは中判のトリミングだからダメなのか？」と聞いたら、
>>396みたいに逃げるばかりwww

あんたに聞くけど、

　　　フルサイズは中判のトリミングだからダメなの？

これに答えないのは、何か都合が悪いからかな？

>>391
>当たり前に、 645（中判） ＞＞＞＞ 135（フル・APSC） ＞＞＞＞ 110（フォーサーズ） ってことだよ。
>>396
>画質でいったら「中判＞フル＞APS＞フォーサーズ」だわな。

コロ助が不等号の意味を知らないほど低脳だったとは・・・
学校サボるからだぞ・・・

あと、センサーサイズが肝と言ってるくせに、
>>391みたいに、
「135（フル・APSC）」
と一緒に分類するのが苦しいよねwww
なんとかAPS-Cを一緒に分類しておかないと、
困る事情でもあるのかな？
例えば、解像の話になるとなぜかフルサイズじゃなくて、
フォビオン搭載のSDやDPに頼らざるを得ない事情とか？www

メーカー問わずにいいものを選んで使えればいいんだよな。
コロ助だけだぞメーカーに拘ってるのは。だから馬鹿にされるんだ。

いいものっていうか目的に合ったものと言った方が正しいか。
上見りゃ切りないし。良い所悪い所のバランスみて選ぶんだよ。

フルとAPSを135でくくるっていうのは普通にアリだと思われるが
「一緒に分類しておかないと、困る事情でもあるのかな？」とは異常な反応ですな。
よほど恥辱にまみれてると伺える。

現実的にはZDレンズの開放性能の良さで、センサーの小ささを充分カバーしている感じだよな。
それと、あまり取り上げられないけど、周辺減光の少なさは群を抜いている。これはデータでも
確認できるし。

APS機に、終端がF5.6のズームを付けている奴が、F4終端のレンズを付けたフォーサーズを
指さしてセンサーサイズがどうのと言ってるのだとしたら、それはもうお笑い劇場。

>それはもうお笑い劇場。

なんでそこでお笑い劇場なのかな？
APS機に暗いズームという条件をつけてやっと対等なんでしょ。
フォーサーズが勝ってるわけでもないのに、お笑い劇場と言い切る所が
オリユーザーの極めて興味深い行動様式なのだ。

じつに面白い観察対象だ。

ニコン　DXフォーマット　23.6×15.8 mm　 372.88mm2
キヤノン　APS-C 22.3×14.9mm 332.27mm2
フォーサーズ　17.3×13mm 224.9mm2

ニコンDX /キヤノンAPS-C 面積比　　89％
ニコンDX / フォーサーズ 面積比　60%　
キヤノンAPS-C / フォーサーズ 　68%


F値による明るさの換算係数

※ 同じ撮影条件で、素子に入る光量の総和が同じになるように、F値に対して補正する係数
　　ただし、周辺光量の落ち込みの違いは無視する←FTに不利な条件ね

ニコンDX /キヤノンAPS-C　×1.06
ニコンDX / フォーサーズ　×1.29
キヤノンAPS-C / フォーサーズ ×1.21


具体例

フォーサーズでF2.8 なら、 ニコンDXではF3.6
フォーサーズでF2.8 なら、キヤノンAPS-CでF3.4

ニコンDXでF5.6なら、フォーサーズでF4.3相当
キヤノンAPS-CでF5.6なら、フォーサーズでF4.6相当

>>404
んで、なにをしに興味もないスレに来てんの？
面白くもなんともない観察対象だ。

＞フルとAPSを135でくくるっていうのは普通にアリだと思われるが

APSは240

>>404-405
　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

あんまりアイス食うと腹壊すぞ

>>399
135フルの安物がAPSCなわけだが？

コンタックスNデジタルはマウントアダプターでコンタックス645用レンズが
完全互換だった訳だが「135系」に入れるのだろうか彼は

仮に35mm判用のレンズマウントで撮像素子が4/3型だったら「135系」に入れないのだろうか彼は

仮にミノルタVマウントを採用したAPS-Cデジタル専用設計のデジタル一眼レフが存在したら
「135系」に入れるのだろうか彼は

いずれにしても、フォーサーズが底辺であることには変わり無いｗ

この機種、お店でまだ新品売ってるの？

>>415
仕掛かり在庫の形であるはず。もしくはもう作っていない可能性も高いけど。
販売しながら補修パーツ在庫が僅少となる危険性もあるね・・

>>414
満足したかい？坊や

不等号が理解できないコロ助は逃亡してしまったか・・・
不登校してるからだぞ・・・

>>404
お前の連コイン劇場が始まる予感がする夜・・・

観察するよ

みんな優しいよな。荒らし相手にイキイキすんなｗ

正直アンチがフォーサーズを貶そうと叩こうと、写真撮って、家帰って現像して
鑑賞する。じゅうぶん満足なんだよ。
むしろ他社の比較写真をwebで拝見して、ああオリ選んで良かった。
と思うことはあるが、羨ましいことはないな。
フルの高感度耐性の強さは欲しくなるが、あの重いシステム持ち歩く気にはならないな。

>>416
《表示例》「当社は、この○○○○（家電品の品名）の補修用性能部品を製造打切後○年保有しております。」

　読んでことない？

鉄道写真をやっているが、ピクチャーカードを使うとよくレリーズできなくなる。
これって仕様？
ＭＦでも、レリーズできなかったよ。

>>421
その義務がなくなったことは、
どこかで読んでことない？

>>423

義務じゃなくてもやるものはやる。


http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e3.pdf

当カメラの補修用性能部品は、製造打ち切り7年間を目安に当社で保有してお
ります。したがって本期間中は原則として修理をお受けいたします。なお、期
間後であっても修理可能な場合もありますので、お買い上げの販売店、または
当社サービスステーションにお問い合わせください。

あくまでも「目安」な。
「なお、期間後であっても修理可能な場合もあります」
という場合もあれば、当然
「なお、期間内であっても修理不可能な場合もあります」
も含まれるってこと。

>>425

そんなこたーいちいち説明されなくても解るよ。

>>416がアホなこと言ってるから、「目安」としてそれくらいの年数は
補修可能だと教えてやっただけだよ。

小学生かよ。

>>426
なにぶち切れてんだ？www

可能かどうかは補修部品の有無で決まるんだから、
可能とは言い切れんよと、わざわざ教えてあげてるだけだよ。

あなたの言い方では、補修機関が短くなる可能性が、
かなりぼやけてるんでね。
表現を重ねて物事をはっきりさせることの何が悪いんだよ。

文系馬鹿っぽいなw

>>427

そんな仮定をしていたら話が成り立たねーっつーの


部下　「部長！例の部品は来週月曜日に入荷することになりました！間に合います！」

部長　「もしかしたら中央道で玉突き事故があるかもしれない。それが原因で間に合わないかもしれない」

部下　( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

やっぱ頭悪いなw
例えが全く合ってない。

補修部品は在庫が無くなったら終わり。
あなたの例え話みたいに、来週の月曜に間に合うという最低保証とは違うんだよ。

例えば
「この避難所には、1週間を目安に非常食と飲料水を確保しています」
といった場合でも、
想定していた収容人数より避難者数が大きく上回れば、
その1週間という期間は短くなる。
理解できるかい？
「目安」とは、そういうことだよ。

あ、そうそう
一人当たりの分け前を少なくすれば1週間もつだろ！
みたいな、馬鹿な反論はやめてくれよ。

バカでもわかるようにレベルを落としてあげたんだけどね。

もういいよ。

いずれにしろ、可能性の低いことを、さも高い確率で発生するかのような書き方をしたをする
のは悪意か過剰な心配性のどっちかだってことだよ。

部品の保有数は、あくまでもメーカー独自の判断基準で決めている以上、
何年もつかなんてのは、あてにならんだろ。
それを、「可能性が低い」となぜ言い切れるんだい？
その根拠を示してほしいものだね。

「バカでもわかるようにレベルを落としてあげたんだけどね。」
と、自身たっぷりに言い切るぐらいだから、
目安の期間より先に補修部品が無くなる可能性が低いということを
はっきりと証明してごらんよ。

オレの書き方には、可能性の高い低いなんて色付けは一切無い。
蓋然性を示しているだけだ。
それをあなたが勝手に
「さも高い確率で発生するかのような書き方をした」
と解釈しているだけだよ。

あなたの御立派な脳ミソの中で、そういう色付けが勝手になされただけ。

で、別にあなたにケンカを売るつもりは全く無い。
補修を受けようとする人に対して、
「･･･年間」
みたいな期間を示すことで、その期間が安心期間だと錯覚を与える危険性がある。
でも、それより前に部品が無くなりゃ困るだろ？
そっちの可能性も同じように示すべきだという考えなんだよ。

よく読めば分かる、バカでも分かる
みたいに、突き放した物言いをするのなら、
はじめから偉そうに情報を提示すんなよってことだよ。

>>430
>>424の文章では、社会通念上、7年間を保障する風に受け止めるけどね。
>>425なんて、モラルの無い悪質業者の手口ですよ。

でも実際は含みを持たせるんだよね、万が一のために。

補修部品が無くなれば、別のカメラに交換対応するとかね、そういうパターンだよ。
キヤノンの場合だと、EOS10Dのシャッターユニットが不足したのでEOS20Dへの交換をしてた。
但し、オリの場合はE-3の部品が無くなっても交換する機種がマイクロになるが・・

オリに聞いたことがあるよ。（E-300の修理に絡めてね。）

7年間はきちんと補修部品をストックしてくれているそうだ。
ただし極端なことをいうと、同時期に、同機種が1000台とか、修理に持ち込まれると、
補修部品そのものの調達が追いつかなくなる可能性がある。
だから“原則として7年間は修理可能”という表現にしているんだって。

でもそんな事態はまず考えられないし、それをもって

> 「この避難所には、1週間を目安に非常食と飲料水を確保しています」
> といった場合でも、
> 想定していた収容人数より避難者数が大きく上回れば、
> その1週間という期間は短くなる。
> 理解できるかい？
> 「目安」とは、そういうことだよ。

みたいなことをいうのは、杞憂もいいところだ。
まあ、嫌がらせ目的なんだろうがね。

E-5が出なかった仮定ね

UiUVT8NG0は世の中じゃ通用しないと思う

オリンパの悩みって次元が低くて笑える。
メーカーに見捨てられた哀れな人達・・・。

レンズが両面テープで止まってたりエラー多発したり残像出たりしないからな。

すみませんねぇ〜
この子「基地外オリンパ！」と唱えれば誰よりも強いって思いこんでるんで....
友達もいなくて、部屋から出た試しないの。
2ちゃんだけが生き甲斐なのよ。

仕事で使ってるけど、オリンパは使っていて良いことはあるけど、特別に他社機と比べて困ることはないけどね。
困ることがある人はそれを叶えてくれる他社製品を使えばいいんじゃね？

こういった趣味世界において、他人の価値観を足蹴にする奴はまともなオトナではないよね。人として未完成。

うちは車屋で、カメラとは業種が違うが
２０年以上前の自動車部品のオーダーが今でも来る。
いい加減、型が錆だらけだし、少量の生産になるので凄いメンドクサイ。

自転車のパーツだけどシマノなんかは在庫無くなったら
再生産してるらしいな。

>>442
仕事用カメラ：用件を満たしていればOK。高度な用件を要求される仕事もあれば、低い仕事もある。
趣味用カメラ：ユーザーの満足を満たせばOK。要求が高い場合、低い場合、ともにある。

キミは仕事だからとオリに低い用件で及第点を与え、
趣味だからとオリに低い用件で及第点を与えている。

仕事は仕事、趣味は趣味、で語ってください。

>>442
つまり、だ。
キミが仕事でオリで間に合ってるからと言って「オリは仕事で困らない」と一般化して語ることは出来ない。

>>444
図面さえあればたいてい作れるからな。ただ、少量生産で割高なパーツをわざわざ作るのか、だ。
それを天秤にかけて、10Dを20Dに交換した方が得策だと考えたのがキヤノン。>>435

>>441-442
ちゃんとしたカメラを買えばあれこれ悩まずに済む。

>>446
オリが悪いって話が書かれてあるが、そのまま文面通りの意味では無く、
基地外妄信なオリンパが叩かれているだけだってことに気付かない限り、治らない。

ageで4連発か

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜キミが仕事でオリで間に合ってるからと言って「オリは仕事で困らない」と一般化して語ることは出来ない。

　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>450

∧＿∧　　　　　　　　　ミ　ギャハッハッ ズレてる！ズレてる！
　　　　　o/⌒（. ;´∀｀）つ
　　　　 と＿）__つノ　　☆　バンバン


∧＿∧
　　　　　o/⌒（゜Д゜　）つ
　　　　 と＿）__つノ


∧＿∧
　　　　　o/⌒（ ﾟдﾟ ）つ
　　　　 と＿）__つノ


∧＿∧
　　　　　o/⌒（゜Д゜　）つ
　　　　 と＿）__つノ


∧＿∧
　　　　　o/⌒（ ﾟдﾟ ）つ
　　　　 と＿）__つノ



(　ﾟ∀ﾟ)彡すぱーん
　　⊂彡☆＝＝＝＝�煤ﾈ∧
　　　　　　　　　　o/⌒（ ﾟдﾟ ）つ
　　　　 　　　　　と＿）__つノ

>>449
それが基地外おりんぱ叩きの常だ。平日昼間だと思って気を抜くなよ。＞基地外おりんぱ（笑）

はた迷惑なお人だこと

>>452
　　　　　　 　 ＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜それが基地外おりんぱ叩きの常だ。平日昼間だと思って気を抜くなよ。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　 　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ 　
ヽ　　　　/　　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　バ　　　
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ン

>>452
一日中2ちゃんに張り付いて人を貶す事を生き甲斐とする人生はさぞ楽しいだろーねー

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h141274802

3700ショットの中古E-3が62000円。まだまだ割高だな。E-5が出れば一気に値崩れするのに。

>>453
はた迷惑というよりも、
単純に基地外オリンパにとって面白くないってだけの話だ。

バカの戯言を延々と貼られて楽しい人は稀だな

>>458
それは、基地外フォーサーズ教義のことか？

>>459
それは、基地外アンチ教義のことか？

Ｄ3000　が　やすくなってるな。最期のＣＣＤだから〜悩み中だ。
Ｅ３ほしいがな。オリ坊だが、Ｅ３かってオリンパになりたんだが。。。
はやくオリ基地外になってキヤノネッツと戦いたいんだが。。。
そのまえに　Ｅ３００＋35ｍｍF3,5MACRO　で葉っぱとりたい・　

>>460
オウムで書けば良いってもんじゃ無いぞ。＞基地外おりんぱ（笑）

>>462
痴れ者w

もはや擁護する内容も何も無かろうに。フォーサーズは。

放っておけば良いのに、書かずにいられないバカアンチ。

オマエの言うことが正しいなら自然消滅するだろ。
なのに、必死の活動。

お里が知れますな。

書かずにいられないのはお前だｗ　ちんかすオリンパ（笑）

何も無いなら来るなってｗ

フォーサーズにはもはや何も無いのだ・・・

キヤノニコに乗り換えようかな・・・と思いつつ、
毎回店先でフルサイズとAPSフラッグシップを
弄繰り回すけど、あのボディとレンズのでかさには
ついていけんw

しかし、ペンタの645Dは、評判によっては購入検討に入るね。
あれだったら、風景撮影にでも持って行く覚悟が出来る
オリと二台体制だな。

D3Xとかありえんwww

もう終りだね 君が小さく見える
僕は思わず君を 抱きしめなる
私は泣かないから このままひとりにして
君の頬を涙が 流れては落ちる
僕等は自由だね いつかそう話したね
まるで今日のことなんて 思いもしれず
さよなら　さよなら　

>>469
いつも、祭り会場とか屋内イベントで場違いなデカいレンズを振り回しているのは、
オリンパなんだが。

>>471
お前の偏向フィルターの意見なんか聞いてないよ。
(ﾟдﾟ)ﾊﾞｰｶ

>>471
いつも祭りやイベントに行っても、それらを楽しまず、
撮影とかもせずに、他人のカメラを観察ばかりしてるんだねえ。

あ、カメラ持ってないから撮影はできないんだったよねwww

カメラを持っていかないほうがイベントは楽しめる、っていうのはあるな。
オリンパは挙動不審だから嫌でも目に付く。

でも、カメラばっかり観察するのは、
イベントを楽しむ行為としては異端だけどね。

まあ、アンチはなにかオリンパスを叩くネタは無いかと、
いつでも血眼になってるということだね。

ああこいつ生きてたんだ。安心した。
なんか犯罪犯してつかまったんだと心配してたんだよ。

少なくともコロ助は、誰からも支持されていない。

どういうことかわかるよな。

何をまた発狂してるんだ。フォーサーズなくせにｗ＞基地外おりんぱ（笑）

凄い執念で監視してるんだねw

これがコロ助の本性なんだからね！
勘違いしないでよね！！

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　　　　　　　＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿
　　　　　　 ／_ノ　　ヽ､_＼　 　　　　(　もう・・・私のばか・・・・！！！
.　　　　　／　（● ）　(● ）＼　　　（　　また本心と・・・・違うこと・・言っちゃったお・・・
　　　　／//////（__人__)///＼　　 ◯　　　ほんとは・・・素直になりたいのに////
　　　　|　　 　　　　　　　　　 　|　。O　　￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣
　　　　 ＼　　　　 　　　　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>478
発狂しているのがどちらかは、極論を言えば多数決で決まるんだよ。
君の支持者は一人もいないから、発狂しているのがどちらかはわかるよね？

狂人の群れの中に正常人がひとり……

>>482は自分を正常だと思ってるんだね？

>>473
だから邪魔なんだよ。みんなさほど大きくないレンズで撮っているのに、
50-200か70-300にフードつけて、他人の視界を遮り間近のネエチャンを狙うが、
結局、ピントが合わずに消えていく。
そういう非常識なヤツは目下オリンパしかいない。
キャノニコソニペンタで同等の行為をするのは、みかけない。

>>484
モーターショーとかに行けば、君が言ってることが嘘だということに気付くよ。

そりゃ、50-200はオリしか付かないからな。

でも>>484はよっぽどオリンパスが好きなんだね。

他人が使ってるカメラがフォーサーズであり、
レンズが50-200か70-300ってこともすぐに判別して、
しかも被写体までも何を撮ってるのか分かる人なんて、
もはやエスパーか本人以外に居ないと思うな？

あ、
あんたがその本人だったってこと？www

ニコキャノが標準レンズで撮れる画角なのに、望遠をつけたオリが、さらにその前に出て撮ると言う状況は、あり得んわ。
望遠をつけたヤツは後ろから撮らないと被写体が収まりきらないから、普通は逆だよ。
その上、オリはバリアングルモニター＆ライブビューで、人垣の上から撮れるんで、後ろに下がってても平気だし。

つか、高々数cmのレンズの長さの違いで視界がさえぎられるのなら、ほんの少し前に出れば済むことなのに。

オリ叩きの妄想にしても、あまりに状況設定がお粗末すぎるよ。

何をごちゃごちゃやってんだ。単に小さなセンサーでトリミングしてるだけのくせに。

>>489
それ以上、APSの文句は言わさんぞ

>>474
＞挙動不審だから嫌でも目に付く。

ブーメランww

>>488
レンズとフードで数センチレベルか？お前は所有したことあるのか？
あと、レンズの方向みれば何撮ってるのか誰でもわかる。撮られる側になった事あるのか？
更に、使い勝手の悪いバリアングルとライブビューで撮るような記念写真ユーザは
もう他マウントに移ってるよ。オレのように。

>>489

あなたが乗ってる車は「たかが」ミニバンか軽でしょ？
それともVIPかな？

ミニバンが小さいクルマだと思ってそうｗ

>>492
モット普通に考えられる状況設定で頼むよ

>>488
ニコキャノの人には、キットレンズしか持ってない人が随分いるはずなので
そう言った方々が目につくんじゃなかろうか

>>494
もともとはそうなんだけどね

>>492
本体厚み＋レンズの換算100mmだと、それぞれどれくらいの長さになるんだ？

・E-3＋ED 50-200mm F2.8-3.5
・D300＋AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
・7D＋EF24-70mm F2.8L USM

俺は、ニコキャノを所有してないので、測りようがないが、
>>492が数cmでないと、「言い張る」のなら、答えてくれ。

結局>>492自身がそういう迷惑行為をしていた張本人だったっていう
カミングアウトでしょ

結局、ID:w2u43i9iOが、オリンパスユーザーを悪く言うための作り話なんだよな。

50-200や70-300で、ピントが合わずに消えてくのなら、少なくとも1.2m以内に近づいているはずなんだよ。
だったら、レンズの長さに文句を言う前に、被写体に近づきすぎて邪魔で非常識なヤツだと非難するね、普通は。
高々レンズの長さの差が問題視されるような状況じゃない。邪魔になる原因が違うのよ。

なのに、『祭りやイベントで、被写体に1.2m以内に近づいている撮影者のレンズが長くて邪魔』なんて、
これはもう状況設定の甘い作り話でしかない。

それに、祭りやイベントで恒常的に見られるような尾ひれを付け加えて、オリンパスユーザーが悪いような話をでっち上げたわけだ。


改めて言うことではないが、このスレでアンチは、このように嘘を平気で付いたり、根拠のないことを言って、騙そうとするので注意が必要。

まあ、最大限好意的に解釈すると、
そういう迷惑行為を行ったオリユーザーをたまたま見かた、という事実はあったうえで
そういう迷惑行為をするのは大抵オリユーザーだ、っていう妄想が出来上がっちゃったんだろうね。

ごく一部の現象で全体を決め付けてしまうのはアンチによくありがちだね。

ファインダー覗けないような状況でこそ役立つライブビューで撮るのが
「記念写真」
なんて言っちゃってるんだもんw
ちゃんと使ったことが無いことは明白だね

嘘の作り話で人の悪口を言うって最低だ。
人を貶すために嘘を平気で付く、そういう卑怯なことは許せない。
そんな嘘つきの最低野郎の言うことなんて、俺は好意的に解釈したくもない。>>500

全くの嘘とは思わないけどね。
でも、人間ってそんなに簡単に客観視できないから、
受け手側にバイアスがかかってることに、
本人はなかなか気付かない点に注意しないとね。

>>492から、かつてフォーサーズを所有していたけど、
手放したことが伺えるが、
手放した理由が、悪印象なものであったと仮定すると、
オリンパスのカメラとかに少なからず恨み的な感情が含まれてるかも知れない。

そういう人は、オリンパスのカメラやユーザーに対して、
ニュートラルな感情で見れないのかも知れないよね。
で、これがバイアスの発生源になり得る。

どれだけの数の祭りやイベントで、どれだけカメラで撮影してる観客がいて、
その中にどれだけ迷惑なオリンパスユーザーがいるのか？
サンプルがきちんと明記され、そこそこサンプル数が多くないと、
>>471みたいに「いつも」なんて断言できないはずなんだけどね。

だから、ID:w2u43i9iOの嘘だって。

実際の状況を想定したら、撮影者が被写体と1.2m以内の範囲にいて、
「オリのデカイレンズが邪魔」、なんて言い方しないよ。
「オリのカメラぶら下げたヤツが、真ん前まで出てって邪魔だった」って言うだろ。

なんという偏見に満ちた（ｒｙｗｗｗ

>>491
挙動不審で目に付いた奴と言えばｗ
　　　↓
107 名無CCDさん＠画素いっぱい 2010/03/13(土) 16:03:25 ID:IV4HoGWU0
>>78
そいつ見たｗｗｗ
D3に大きな標準ズームとフラッシュ付けて、風船みたいな
ディフューザーをはめてた奴でしょ。

オリンパスブースで説明員の目を盗んではPL1の
パンケーキレンズを外してマウントから指を
突っ込んでセンサーにベタベタと指紋を付けてた。
お陰で次に触ろうとしたら画質が指紋で汚く滲んでた。
明らかに目付きがおかしかったのでよく覚えてる。

基地外おりんぱな会話だなぁ・・・

たまには違うパターンで返せよ

うる星やつらにレイってキャラがいたよな

>>508
基地外オリンパにあれこれあるのか？

>>509
一見まともだけど、ほとんど無意味な単語しか発せず会話が成り立たないキャラだったっけか

ボキャブラリー貧困の権化

それが基地外おりんぱたる所以だ。

予想通りの反応を返すのはわざとなのか苦し紛れなのか

ボキャブラリー貧困の権化たる所以

単なる人格障害者だからw

世界最速AFと嘘をつかれ、
二度とお待たせさせることのない体制でと嘘をつかれ、
それでもメーカーを支持するバカどもが健常者をつかまえて人格障害とか
よく言えたものだ。
いちど自分を鏡に映して見てみろ。

美しい・・・

ちょーかわいいひとが映ってた。

>>517
オレ、オリンパス使ってるけど、
いちいちメーカーの言ってることなんか気にしないよ。

なんで君は嫌いなメーカーについてそんなに気にするの？
もしかして好きなの？愛してるの？www

なんなの？しぬの？

それだけ気になって仕方ないんだろう。
他社はボディばかり防塵防滴になって、レンズがお粗末だからな。

周辺問題と相まって、結局新型に「買い直す」という意味では、
フォーサーズと何ら変わらんし。

つか、ようやくアク禁解けた。
頼むからSo-netのユーザーは馬鹿なこと書くんじゃねえ！！

>>517
E-3が12-60だったのは間違いないんだけどな

Ｅ−３と50-200SWDとの組み合わせで、飛行機や鳥をばっちり撮れるなんて思ったのは
勝手な勘違い・・・・だったんだよなあｏｒｚ

アンチの多くは、やはりおかしいと思うよ、他人の持ってるカメラなんてどうでもよくね？
オリ狂信者が他機種スレで迷惑かけたのは申し訳ないけども、やり返しても何にもならない

>>522
シグマのＡＰＳ−Ｃ用超広角レンズとか出て、俺もそろそろ７Ｄでも買うかなとも思うけど
防滴じゃないしなあと思っちゃうんだよねえ

E-3が12-60との組み合わせで最速ＡＦだったのは間違いないんだけどな


ごめん眠くて間違えたｗ

>>524
おやすみ(´∀｀*)ﾉｼ


E-3 + 12-60SWはS-AFにおいては最速間違いない。
精度も凄いと思うよ。また、暗所でも側距できるのは凄いね。

でもC-AFがプアなのは目も当てられない・・・

今でも最速じゃない？その組み合わせは

http://digicame-info.com/2010/05/e-522.html

この記事を読んでいて思ったが、新型が出てもユーザーが望むようなモノにはなりそうもないな。
この先オリンパスがやりそうなことは、新型AFシステムに合わせたレンズラインナップの見直しとか。
例によって100マクロはまたもや放っておかれて、14-54mm III 型とか平気で出しそうw

もうオリンパスに多くは望まん。C-AFもどうでもいい。
E-3、E-620の快適性で、E-1〜E-500並の画質を持った機種さえ出れば。

しかしそれが出来ないのがオリンパスクオリティ。
ライブビューも動画も要らねえから、センサーをCCDに戻しなさい。

正直こーゆーのんびりしたペースはありがたい

長い間最新機種でいられるからなｗ

発売からまだ30ヶ月しか経ってないんだし、
4年目まであと18ヶ月もあるんだし、気長に待とうぜ。

その頃のトレンドって何だろうね・・・

ライブビュー必須だよ。昔が良ければ昔の機種使ってればいいじゃん。

E-1スレへお帰りｗ

高解像・高感度・ハイビジョン動画・コンパクト・パロディ性・既存レンズ互換・背景ボカシ・・・・
すべてにおいて反しているのがE-3だとも言える。

>>517
人格障害者でも怒るんだww

オレの趣味は「他人のカメラ観察」じゃなく「珍獣観察」ですから。

>>506で晒されてる奴の事だなｗ

相変わらず負け組みオリンパが虚勢を張っているようですね。
本音は他社へ移行したいくせに・・・貧乏って辛いでしょう。
強がってゴミカメラを使うしかない貴方達が可哀想でなりません。

>>536
ポルシェ乗りのユーザーが居るようだぞ。

まぁ、粘着しているんだから知っているんだろうけど。

頭の悪い反応だこと・・・。
根っからバカだな。

つ鏡

カメラで人生の勝ち負けが決まる人って
どんだけショボい人生送ってるんだか

誰がカメラで人生の勝ち負けを決めてるの？
ポルシェとかいいだしたヤツが勝手に解釈してるんだろ。

コロ助の勢いが急に落ちた理由について

後継機の登場が絶望的な理由について

本音？
本音は毎年エントリーでもミドルでも新製品を一つは出して
わくわくさせて欲しいね。
今は高精細EVF搭載したEシリーズの登場が待ち遠しい
他社？
どっか移るとこあるか？

E-5は年末だねたぶん
http://digicame-info.com/2010/05/e-522.html

＞他社？
＞どっか移るとこあるか？

性能的にはどこに行ってもオリンパスより圧倒的に上。

ただオリンパスを選択するような残念な能力の持ち主は、貧民層に属していることが容易に想像できる。
よって経済的な理由から移る先は確かに無い。

藻前が残念だよ

カメラが出来損ないだからってそんなに悔しがるなよｗ

他社はレンズの防滴性能なんだよな、足りないのは

また変なのが沸いてるな・・・。
ポルシェなんて俺のGT-Rでちぎってやんよｗ

>>542
ソニーのデジタル一眼で忙しいんじゃね？

>>548
その出来損ないのカメラに防塵防滴性能で負けて劣る他社カメラ・・・

>>538
君のアナルを評判のＣ−ＡＦで
いじくってあげたいよ

防塵防滴性能と、画像周辺と、50mmマクロの画質はガチ

↑ビネッティングも

決めた。
これからはフォーサーズとミラーレスはNEX-5の二つでいく。
NEX-5は気軽に撮りたいとき、レンズつけっぱでスナップや旅行用だ。
正直ソニーの高感度耐性は良くないが昼間しか使わないだろうし
マイクロより軽いらしいからちょい撮りにはいいだろ。

>>556
ボディ手ブレ補正すら、ないぜ？

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10686926
２０分黙って見ろ

>>557
レンズにあるからいいんじゃね？
パナだって無いわけだし

俺は今のところレフなしはイラネけど

ソニー・・・やっちまったか？
どのサンプル画像も最悪の一言に尽きるんだが・・・

専用スレも、なんだかソニー儲・・・というより、
あからさまな工作員同士での馴れ合いでキモイ。

そうなんだ･･･軽さと薄さで良いなと思ったが画質悪いのか･･･
ちろっとスレ覗いたときはさすがにマイクロより画質いいとか
書いてあるから信じてしまったよ。

人の意見に左右されるよりも実際に自分の目で見た方がいい
今からサンプル山ほど出てくるだろうし

NEX5+標準ズームを、「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L」を装着したE-PL1（右）と比較
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/366/405/html/024.jpg.html

大きすぎだろ、これ。

オリ・・・全て終わったｗ
マジで笑えるよ、ここのバカ信者。

NEX用のフォーサーズマウンタが出れば、お前らのレンズ資産が復活するね

>>563
レンズの設計って魔法のようにはいかないことを実感する・・・・。
これだけ大きいのに、MTFはあんまり良くないね。

無理してセンサーをAPS-Cサイズにしない方が良かったんじゃない
かね？

すべては兼ね合いだよな。
センサーサイズ小さいから画質悪いとか、頭悪すぎだよ。センサーサイズ信仰。
そりゃレンズもサークル径もそれにあった大きさのもの作れば画質はあがるだろうけどね。

ところで、コロ助ってクビになったのかね？

最近みないね。

ビジ板でフォーサーズを粘着中傷しているアホがいるけど、別人のようだし。

ソニーのミラーレス発表と同時と消えたような希ガス。
ソニーの工作員だったか。
でも、日本語に不自由していたし、サムスンの気がしなくもない。

>>563
利用時には中のレンズ群が飛び出して来るのと比べられてもなw

殆ど詐欺だろありゃ

>>570
バッグにしまう時を考察しないソニー儲乙

あれ、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
昔のオールドαマウントのは動画すらないし。

どちらも使い物にならないwww

>>570
いくら本体が小さいと言ってもバックに入れる時かさばったら意味ない

>>570
沈胴レンズなんて大昔からあるだろ

>569
逆だろ。応援で今はソニー叩きやってんだよ。

コンデジだってレンズ飛び出すのになｗ

コロがいないと少しさびしいな

アク禁食らってんだろ？

俺は逆に怖いんだ。この静けさが。
なぜって？
今まで発狂君が一人で、ずーと荒らしていたという事実が浮き彫りになったからさ。
彼を何がそこまで狂気には知らせるんだろうな…
おリンパ叩きと彼はいうが、パラノイアの考えることはよくわからん。

フォーサーズ、終わったな（笑）

フォーサーズってあったよねｗ

お前らはまだ分かっていない

真のフォーサーズの怖さを・・・

NEXが出たおかげで、オリンパスはフォーサーズを辞められなくなった

と、思ったのは俺だけか？

ミラーレスのこれからの競争は相当熾烈だよ。
カメラ屋がジャンルを狭めたら、かえって命取りになる。

いや、おまえらはもう染んでるってｗ　

>>583
辞める気満々だと思うよ
おそらく、ほんの一部のカメラ好きな人が頑張って抵抗してるとかなんじゃね？

ねむい

>>583
またセンサーサイズ競争になるだけだから、フォーサーズ規格を無視するしか術は無いと思うが。
そうしなきゃコンパクト競争でも負けるだけだ。

他社の話題しか無いオリ板。
先見性の無いオリユーザー。



釣り合ってる！！

どうみても先見性のない他社ユーザーが、自分の失敗を悔やみ、オリを選択したユーザーを妬んで、荒らしに来ているとしか思えんが。

ほんの2年前までは>>589みたいな真性、いっぱい見かけたんだけどねぇ。

方眼マットスクリーンへの交換って、小川町に持ち込んだら待ってる間にやってもらえるんだっけ？

＞オリを選択したユーザーを妬んで
＞オリを選択したユーザーを妬んで
＞オリを選択したユーザーを妬んで
＞オリを選択したユーザーを妬んで



ﾊﾗｲﾃｰ

NEXスレでフォーサーズを粘着叩きしているやつがいてワロタw
道理でこちらは静かなわけだ

↑と書いたら、発狂君がNEXスレで基地外オリンパとか言い出しててワロタw

もうここは、墓場だからねえ

たしかに荒らしばっかだな

>>594
発狂君生きてたんだｗ
装か、彼の中で戦場はNEXスレに移ったのか。
突撃君みたいな外見なんだろうな、発狂君

フォーサーズのくせに、何をいつまでも強がっているんだ。＞基地外おりんぱ（笑）

フォーサーズ厨が基地外粘着してて　ﾜﾛﾀw

>>594
てか、お前がＮＥＸに基地外粘着してるだけじゃないのか？
>>587の通り、オリのやり方では惨敗するぞ。パナのやり方を倣わない限りな。

＞オリを選択したユーザーを妬んで
＞オリを選択したユーザーを妬んで
＞オリを選択したユーザーを妬んで
＞オリを選択したユーザーを妬んで


マジか？
マジで言ってるのか？

マジだから、基地外オリンパと呼ばれるわけで・・

吉外にも程があるだろぉ。
ウンコ踏んだ奴が「羨ましいだろ」って言ってるのと同じだぞ、これ。

どうみても、基地外信者に扮したアンチだろう。

>603
そう思うヤツがフォーサーズのスレにくんなよ
煽りが目的なのか？

>>604
>>285

>>605
基地外オリンパ叩きだろ。

これもナリスマシの基地外オリンパか？
いまだに存在するんだよ。基地外狂信オリンパってのはね。


644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/04(火) 06:58:31 ID:nae+JUpv0
基地外オリンパになりたくなければ乗り換えなよ、ってスレだよｗ
荒らすなら削除対象だぞ。

お前みたいになりたくないと思えば乗り換える。なりたい奴はフォーサーズを買う。
今のところ、９９％の人は他社を買うんだけどな。

645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/04(火) 08:04:14 ID:u4p0fc5a0 [3/3]
>>今のところ、９９％の人は他社を買うんだけどな。
>>今のところ、９９％の人は他社を買うんだけどな。
>>今のところ、９９％の人は他社を買うんだけどな。

本日の笑いどころ。
統合失調の症状が、このレス”でも”垣間見れますね。

646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/04(火) 08:11:30 ID:1zvlf6cI0
>>645
フォーサーズのシェアが１％あると思っているのか？＞基地外おりんぱ

647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/06(木) 06:46:48 ID:123fiaBs0
コロ助なんか放っておいてフォーサーズと645Dの2台体制にしようぜ。

648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/05/06(木) 06:51:53 ID:JURMm0oG0
>>647
世の中のデジカメ需要の、９７％を無視しろってか？　基地外おりんぱ的な幼稚な発想だな・・・

こういうことやってたんだね。知らんかった。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009b/nr090821spacej.cfm

>>609
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257288636/797-804

他人のカメラを気にするより、自分が撮りたい写真を撮るための機材を考えなよ。
んで、それがオリンパスでないのなら、ここに態々書き込みに来る必要はないだろ。
別のところで自分のカメラを自慢するか、そのメーカのスレに書き込んでればよろしい。

4/3"はカメラの大きさからセンササイズを決めたようなところがある。
35mm判に拘ってるメーカは、フィルムカメラのしがらみを引きずってる。

もし、本当に究極の映像を目指すのなら、35mm判をフルサイズなんて言っていないで、
ペンタックスみたいにもう一つ上のサイズにチャレンジしてもいいはずだ。

ライカを見な。
Sは35mm判よりセンササイズが大きい。
35mm判、APS-C、それに4/3"フォーマットのDIGILUX3もある。
35mm判をスタンダードのしたメーカが、デジカメではそれに拘っていないんだよ。
デジカメならではの、各種フォーマットに取り組んでいるんだよな。

コロが帰ってきた途端、この賑わいｗ
おまいら、ホントにコロが好きなんだなｗ

>>611
そんなにセンサーサイズを気にしてたのかｗ

＞他人のカメラを気にするより

オリのカメラなんて誰も気にしてねーよｗ
ガラクタを崇拝してる珍獣を見学してるだけ。

オマエだって動物園に行ったことぐらいあるだろ？

毎日開園から閉園まで動物園に居座る、珍獣見学者はいない。

>>613
何しにこのスレに来たのかなｗ

>>614
ここに気にしてるのが一人いたｗ

動物園で人が使ってるカメラも気にしているとｗ
動物園にカメラを見に行ってるわけかい？

アホみたいに強がるから叩かれる。所詮はフォーサーズなんだから諦めろよｗ

動物園、E-3と90-250で居たりする俺、見られてるの？
怖いんですが…。

>>617
お前はそのフォーサーズに劣る写真しか撮れないがな

>>618
動物園でも「デジ専だ！テレセンだ！」とかムニュムニュ言ってるなら
気持ち悪がられるに決まってるだろうに。当たり前の話だ。

「フォーサーズに劣る写真」って何？
写真の良し悪しがカメラで決まると思ってるんだろうか？
コンデジでだって一眼プロ機よりいい写真を撮ることもあるだろう。

カメラとしてはフォーサーズは失敗だったけど。

＞写真の良し悪しがカメラで決まると思ってるんだろうか？
＞写真の良し悪しがカメラで決まると思ってるんだろうか？
＞写真の良し悪しがカメラで決まると思ってるんだろうか？

と言いながらフォーサーズとD700叩きに一生懸命な発狂君に乾杯w

D700スレの7DとD700の比較でIDコロコロしながら7Dを一生懸命擁護する発狂君のがんばりに乾杯w

>>621
判ってるならもう来るな

フォーマットの選択肢が多いって事はさ、写真を撮る上で悪い事じゃないよ。
むしろいい事だと思うよ。

ハッセル、マミヤ、ペンタックス、ライカ。
ここでフォーザースを悪く言ってる奴らは、
きっと35mm判もちっこいフォーマットに見えるだろうから、
このあたりを使ってるんだろうね。

>>625
ライカ使ってますが、35mmはちょうどいいフォーマットですよ
使いたいレンズがいっぱいあるし

もっと小さい、3/4だって使ってる人にはちょうどいいフォーマットなんですよね？
理由は解りかねますが・・

「フォーザース」だの「3/4」だの

開放でも周辺が溶けたり暗くならないレンズは、今んとこ4/3しかないからな

ライカのD3にはZUIKO DIGITALが使えるんだよな。
試してみたいが、30万もの金がないorz

シグマ製 ZUIKO DIGITAL もそうだけどさ、
OEMに金払う気になれないんだよな。

>>625
>ハッセル、マミヤ、ペンタックス、ライカ。
>このあたりを使ってるんだろうね。

それらを全部合わせても全体の1％未満でしょ。
フルサイズとAPS-Cが残りの98％で、残りの1％が4/3。
そんな1％の特異層をひきあいに出しても意味ないんだよ。
瑣末なかりに目がいくからカメラ選びに失敗したんだろ。
はやく学習しろ。

今家探ししているんだけど、E-3 + 7-14って、本当に使えるね。

手ブレ補正は凄まじく効くし、すんごい暗いところでもAF効くし、
超広角だから狭いところでもばっちり写りこむし、周辺情報の
劣化なんて無いしな。

早く次の家見つけないと・・・

カメラ選びに失敗しても
住まい選びは失敗しないでね。

まぁ、シェアで写真撮りしてるわけじゃないしな

なんで使っていないカメラのスレにわざわざ出張してくんだろうなぞだ

おぉ♪　是非センスのある>>633に、下記ウプしたリストから家を選んで欲しい！
どれもお家賃３０万円前後するんだが、そんなこたー気にするな。

A) スタンダードな家
つhttp://2ch-dc.mine.nu/src/1274034121112.jpg
つhttp://2ch-dc.mine.nu/src/1274034158785.jpg

B) 海の見える家
つhttp://2ch-dc.mine.nu/src/1274034184635.jpg

C) もう一軒別の海の見える家
つhttp://2ch-dc.mine.nu/src/1274034218623.jpg

D) 海が見え、かつピアに近い家
つhttp://2ch-dc.mine.nu/src/1274034270652.jpg
つhttp://2ch-dc.mine.nu/src/1274034305027.jpg

E) 街中にあるが、環境が良い家
つhttp://2ch-dc.mine.nu/src/1274034332796.jpg

F) 丘の上に立つ見晴らしの良い家
つhttp://2ch-dc.mine.nu/src/1274034400902.jpg
つhttp://2ch-dc.mine.nu/src/1274034367739.jpg

俺的にはDもしくはFが良いと思うんだが。

これ7-14で撮ったの？
こういう時に威力発揮するねぇ。
設計士とかも使ってるっていってたな。

>>635
自分で選んだ方がいいよ。
後悔しない為にも。

家探し疲れてきた・・・今エージェントからの返事待ち。

>>636
Exif見れば分かると思うけど、全部7-14mmの7mmで撮ってます。
ガレージとか、電気つかなくって真っ暗（本当に真っ暗）でも
AF作動したよ。これには感心した。
本当に重宝するねぇ、7-14。
最近このレンズばっかり使ってる。

フォーサーズが真価を発揮するのは住まい探しってことで。
そう度々あることじゃないのが残念だねｗ

もともと望遠に強いはずの規格が、7-14のおかげで広角最強になってしまった。

フルサイズの12mmを経験したらカスみたいなものだが

あれは周辺香光量と流れがひどすぐ

じゃあ8mmとかでAPSCトリミングすりゃどうだ。

>>643
魚眼は写像形式が違うんだぜ

"写像形式" の検索結果 約 376 件中 1 - 10 件目 (0.17 秒)

>>644
写像形式って何？

>>644
だからどうした。8-16広角でAPSCトリミングすりゃどうだ。

>>631
35mm判に比べ4/3が小さいと言うのなら、
35mm判より大きいサイズがあるのに何故35mm判どまりなのかってことだよ。

シェア関係ねえだろ。
選択肢の話をしてるんだよ。
一番売れてるカメラの画質が一番いいのかい？

>>647
コンデジよりフォーサーズは４倍以上デカイ。
そして、フォーサーズよりもフルサイズは４倍デカイ。フォーサーズよりも中板デジは６倍デカイ。

それだけの話だ。そういう性能差がある。

シェアの話になると、フルサイズは分が悪いんで、
アンチは必死に「フルサイズとAPS-Cが残りの98％で」みたいに、
APS-Cと同じ括りにする。
ところが、センサーサイズの話になると、これを区別するw

で、フルサイズよりデカいセンサーサイズは、
できるだけ話題に上げないようにするwww

で、コンデジでは圧倒的なセンサーサイズのデカさを誇り、
解像性能も良いDPシリーズを、よくアンチは解像の話のネタに用いる。

ところが、DPシリーズのコンデジでのシェアには一切触れない。

なんでなんだろうねえwww

>>649
フォーサーズのシェアが１％を切ったのは、中判と同じ高級品だからだと言いたいのか？＞基地外おりんぱ（笑）

>>649
１３５互換って言葉に敏感だな。基地外おりんぱ。

>>652
シェアの話ではフルサイズは分が悪いから、
単純にマウントが同じってだけで一緒に括りたいんでしょ？

そこが弱点ってことだねwww

じゃあ、フォーサーズレンズ互換ってことで、
マイクロと一緒に括って良いってことだよね？

別に俺は括る必要は無いと思うけどwww

1/2.5型とくらべたら9倍の面積だね

E-3の話は死んだ児の年齢を数えるみたいなもんだ。

645と135フルでは、大フォーマットの方が画質が良いと分かってるようだが
フル/APSと4/3では、大フォーマットの高画質を否定するパラノイア

「写像形式」の検索ヒット1件〜4件。魚眼ト関係あるの、どれ？

写像形式は単射と全射があります。 単射とは、集合 X の元を x 、集合 Y の元を y とし、 x から y への対応規則を y = f (x) とするとき

前期ウィトゲンシュタイン「論理哲学論考
この諸要素の結合を構造とよび、構造の可能性を写像形式と呼ぶ。そして、色をもつ物体を描くとその描いた絵が色を持つよう ...
この論理像の写像形式の操作（＝事態・可能性の構成）を思考と呼ぶ。これにより、事態の構成が可能になり

論理哲学論考[2.1-2.225]
しかし像は自分自身の写像形式を写しとることはできない。像はそれを提示している。 2.173, 像はその描写対象を外から描写 ...
その写像形式が論理形式であるとき、その像は論理像と呼ばれる。 2.182, すべての像は論理像でもある。 ...

写像｜デンブログ
像の要素のこのような結合を構造と呼び、構造の可能性を像の写像形式と呼ぶ。像は物差しのように現実にあてがわれる。写像関係は像の要素とものとの対応からなる。

† Dear Saint Thérèse † Wittgenstein
「しかし像の写像形式を像は写像できない。像は写像形式を提示する。」 彼の「形式」の概念に特色がある。
上の絵を描いたバーネット・ニューマンは二十世紀の抽象表現主義に属する画家。

フォーサーズとシグマSDってどっちがシェア大きいんだろうね



こんなんで釣れるかな発狂君