●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 78●
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
新規スレッドを立てるまでも無い質問等どうぞ。
前ｽﾚ
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 75●（実質76）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259760474/l50
前ｽﾚ
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 75●（実質76）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259760474/l50
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 23:34:11 ID:VEzE4yHi0
デジタル一眼質問・雑談・購入相談89
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265926484/l50
◆デジカメ購入相談スレッド Ver.137◆
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261288990/l50
または、スレッド一覧（http://gimpo.2ch.net/dcamera/subback.html）から
「Ctrl+F」で「デジカメ購入相談」を検索して下さい。
質問は使用する機種や主要な被写体等、なるべく詳しく、具体的に。
また、sageない方が早く回答がもらえる事が多いです。
デジカメについての質問は、型番だけでなくメーカーやシリーズ名称も書きましょう。
(×「TX1」 ○「SONY CyberShot DSC-TX1」)
PCに関連する質問は、使うOSやソフトの名称やグレード、バージョンも書きましょう。
(XpならProかHomeか、PhotoShopならバージョンだけでなくLEか等も)
また、「間違って削除した画像を復活できますか？」など、良くある質問や簡単なFAQ等は
下記のテンプレートページにまとめられています。
http://www5.atwiki.jp/dctemplate/pages/4.html
質問を書き込む前に、ざっと見てみると答えが見つかるかもしれませんよ～ん
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265926484/l50
◆デジカメ購入相談スレッド Ver.137◆
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261288990/l50
または、スレッド一覧（http://gimpo.2ch.net/dcamera/subback.html）から
「Ctrl+F」で「デジカメ購入相談」を検索して下さい。
質問は使用する機種や主要な被写体等、なるべく詳しく、具体的に。
また、sageない方が早く回答がもらえる事が多いです。
デジカメについての質問は、型番だけでなくメーカーやシリーズ名称も書きましょう。
(×「TX1」 ○「SONY CyberShot DSC-TX1」)
PCに関連する質問は、使うOSやソフトの名称やグレード、バージョンも書きましょう。
(XpならProかHomeか、PhotoShopならバージョンだけでなくLEか等も)
また、「間違って削除した画像を復活できますか？」など、良くある質問や簡単なFAQ等は
下記のテンプレートページにまとめられています。
http://www5.atwiki.jp/dctemplate/pages/4.html
質問を書き込む前に、ざっと見てみると答えが見つかるかもしれませんよ～ん
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 23:35:37 ID:1TPFBIUY0
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 23:41:09 ID:F3bO77G+0
前スレ1000
それは、発光部の面積がごく狭いのを、何倍にも広げてるわけで、「フラッシュのところに半透明の
セロテープを何枚か重ねて貼っておくとか」とは全く別の工夫だから。
それは、発光部の面積がごく狭いのを、何倍にも広げてるわけで、「フラッシュのところに半透明の
セロテープを何枚か重ねて貼っておくとか」とは全く別の工夫だから。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 23:43:18 ID:R7HhQDg40
当方横浜住みの大学生ですが今度グアムに行くのでデジカメを新しく買い換えよう(今持っているのは400万画素）と思っているのですが、安く買うにはどういう手段がよいでしょうか？
ネットならＮＴＴーＸ、店舗なら池袋のヤマダ電機総本店が安売りをよく行うと聞いたのですが本当でしょうか？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000053613.K0000052830.K0000049904.K0000048734.K0000019084
このあたりの機種を狙っています。
ネットならＮＴＴーＸ、店舗なら池袋のヤマダ電機総本店が安売りをよく行うと聞いたのですが本当でしょうか？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000053613.K0000052830.K0000049904.K0000048734.K0000019084
このあたりの機種を狙っています。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 23:49:55 ID:W1AbQ8sO0
>>4
補足すると、例に挙げてるサイトはカメラから数cmというマクロ撮影の話。
元々調光範囲外のものがディフューザーで光量が減って調光範囲に入っただけ。
人物撮影ではこの程度では効果がないばかりか、元々非力なコンデジのフラッシュでは
ディフューザーのロスのせいで光量不足を引き起こしやすい。
補足すると、例に挙げてるサイトはカメラから数cmというマクロ撮影の話。
元々調光範囲外のものがディフューザーで光量が減って調光範囲に入っただけ。
人物撮影ではこの程度では効果がないばかりか、元々非力なコンデジのフラッシュでは
ディフューザーのロスのせいで光量不足を引き起こしやすい。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:13:16 ID:J2bEejZ40
コンデジでフラッシュっぽさを目立たなくしたいならISO感度上げるのが手軽。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266246316404.jpg
Sony WX1 / 上：ISO160(オート）、下：ISO800
周りの明るさでも効果は異なるけど、普通の部屋の明るさで撮ったこの例では
高感度の方がはっきりとゴム部分のテカりも少なく、フラッシュの影も薄い。
フラッシュに変な小細工なんてせずに、画質と相談しながらなるべく高感度を使うといいよ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1266246316404.jpg
Sony WX1 / 上：ISO160(オート）、下：ISO800
周りの明るさでも効果は異なるけど、普通の部屋の明るさで撮ったこの例では
高感度の方がはっきりとゴム部分のテカりも少なく、フラッシュの影も薄い。
フラッシュに変な小細工なんてせずに、画質と相談しながらなるべく高感度を使うといいよ。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:28:22 ID:RFEg3T410
前スレの977は、なまじWB調整しているから、フラッシュ時に青白くなってしまって
いるのでないのか？
いるのでないのか？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:52:10 ID:BIxmtUeS0
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:45:42 ID:UC7tsd8t0
>>5にアドバイスを下さい。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 08:50:39 ID:3RRAxNkW0
>>5
あまりデジカメに詳しくないなら、高くても量販店で店員と相談しながら買ったほうがいい。
自分がどういうのが欲しいのか整理してからね。
広角・望遠はどれくらい必要な感じ？
バッテリーは専用電池でもいいのか乾電池型がいいのか？
希望価格は？
ネットで買うのは自己責任。
あまりデジカメに詳しくないなら、高くても量販店で店員と相談しながら買ったほうがいい。
自分がどういうのが欲しいのか整理してからね。
広角・望遠はどれくらい必要な感じ？
バッテリーは専用電池でもいいのか乾電池型がいいのか？
希望価格は？
ネットで買うのは自己責任。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 16:11:01 ID:oCI124390
F70EXRを店頭で2万円以下で買いたいんだけど、
東京だとどこの店が安いんでしょうか？
東京だとどこの店が安いんでしょうか？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 16:30:53 ID:ca9pTUiA0
>>12
自分で見てまわるしかないよ
仮に「○○店が安い」という情報があったとしても
貴方の希望の値段では買えないかもしれないし
もっと安い店もあるかもしれない
参考までに、見てまわる店の中に
池袋の某ヤマダを入れておくのがいいと思う
二万円以下で買えるかどうかはわからないけど。
自分で見てまわるしかないよ
仮に「○○店が安い」という情報があったとしても
貴方の希望の値段では買えないかもしれないし
もっと安い店もあるかもしれない
参考までに、見てまわる店の中に
池袋の某ヤマダを入れておくのがいいと思う
二万円以下で買えるかどうかはわからないけど。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 17:05:05 ID:oCI124390
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 18:54:41 ID:Cxf6B04R0
スレチだったらごめん
貰い物でEXEMODEのDPS506って
デジタルフォトスタンド貰ったんですが
一週間で画面真っ白になりました
普通に使ってて壊れたので
メーカー保証使おうと思ったら
販売店のサイン(印鑑)がありません
この場合有料修理しか無理なんでしょうか？
貰い物なんでくれた人に言うのもなんだし
出来れば直して使いたいんですが……
貰い物でEXEMODEのDPS506って
デジタルフォトスタンド貰ったんですが
一週間で画面真っ白になりました
普通に使ってて壊れたので
メーカー保証使おうと思ったら
販売店のサイン(印鑑)がありません
この場合有料修理しか無理なんでしょうか？
貰い物なんでくれた人に言うのもなんだし
出来れば直して使いたいんですが……
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 19:14:51 ID:RQdAUK+30
貰った物はなあ・・・せめてレシートがあればいいのに
やっぱそうですよねぇ……
貰い物でレシートないか聞くのいやなんですよね＞＜
けどしょうがないんでくれた相手に確認とってみます
レスありがとうございました
貰い物でレシートないか聞くのいやなんですよね＞＜
けどしょうがないんでくれた相手に確認とってみます
レスありがとうございました
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 22:03:37 ID:WxImUVeXP
自動で１秒間１回や１分間に１回など、長いインターバルで
撮り続けられるカメラはありませんか？
出来ればバッテリーもちが出来るだけ長いものでお願いします。
撮り続けられるカメラはありませんか？
出来ればバッテリーもちが出来るだけ長いものでお願いします。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 22:11:47 ID:LehkSBCc0
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 22:12:32 ID:87NciDRQ0
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 22:19:05 ID:xUu9wUL50
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 23:01:55 ID:TRlW9+iL0
星空コンポジットや街角定点観測は面白い
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 23:06:00 ID:LehkSBCc0
スズメが私の車にウンコするので
記録がてらにインターバル撮影してみたら
結構かわいかった
記録がてらにインターバル撮影してみたら
結構かわいかった
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:01:08 ID:TseWykyF0
オンライン上でEXifを消さずにリサイズ出来るサイトってありませんか？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:25:22 ID:xsQqp027P
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 15:25:37 ID:pa5rhQyL0
>>25
振動で壊れるかも
振動で壊れるかも
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 16:24:49 ID:x0t2GHwV0
電源入れっぱなしで、そんなに持つものかな。
ツーリングなら首から下げてチェストハーネスで固定、
自分でシャッター切った方がポイントを押さえられると思うけどなぁ。
ツーリングなら首から下げてチェストハーネスで固定、
自分でシャッター切った方がポイントを押さえられると思うけどなぁ。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 22:10:50 ID:xjvYyb2M0
現像についての質問です。
写真データをCDやUSBなどに写すと画質が悪くなると聞いたのですが
やはりできるだけカードに入ったままの状態で現像屋さんに持っていったほうがいいのでしょうか？
写真データをCDやUSBなどに写すと画質が悪くなると聞いたのですが
やはりできるだけカードに入ったままの状態で現像屋さんに持っていったほうがいいのでしょうか？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 22:13:24 ID:m/tOz/jG0
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 22:20:00 ID:xjvYyb2M0
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 22:34:37 ID:KlSKw4I70
コピー時に異常が出て正常にコピーできてない
というおそれはあるよ
もちろんこれは劣化ではなく、異常
どこに異常なのかは人それぞれ
コピーしたら正しく出来てるか確認はした方がいい
というおそれはあるよ
もちろんこれは劣化ではなく、異常
どこに異常なのかは人それぞれ
コピーしたら正しく出来てるか確認はした方がいい
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 22:43:30 ID:xjvYyb2M0
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 22:54:08 ID:BIU8vPlh0
>>24
質問の意味が良く分かりません。
アップしたいのですか？ リサイズだけですか？
>>28
現像と書いてありますが、プリントですね。
プリントならデータエラーが無い限り同じだと思います。
デジタルでの現像はRAWファイルから一般的に使われるJEPG等のファイルを作る事です。
質問の意味が良く分かりません。
アップしたいのですか？ リサイズだけですか？
>>28
現像と書いてありますが、プリントですね。
プリントならデータエラーが無い限り同じだと思います。
デジタルでの現像はRAWファイルから一般的に使われるJEPG等のファイルを作る事です。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:00:02 ID:TseWykyF0
>>33
2ｃｈ他ネットにUPしたいのですが、元画像のままだとサイズが大きいため専ブラで見られないことも多く
もしオンライン上でメタデータを消さずにリサイズ出来るならと思って探しているのですが
中々見つからずこちらでお尋ねしました。
2ｃｈ他ネットにUPしたいのですが、元画像のままだとサイズが大きいため専ブラで見られないことも多く
もしオンライン上でメタデータを消さずにリサイズ出来るならと思って探しているのですが
中々見つからずこちらでお尋ねしました。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:09:47 ID:KlSKw4I70
リサイズする時点でExifを残すソフトがあればいい、ってことでもある？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:10:24 ID:LFJpoE6B0
オンラインじゃないけどJTrim使えば？
ttp://www.woodybells.com/jtrim.html
ttp://www.woodybells.com/jtrim.html
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:38:46 ID:SV7r2Ckh0
>>34
「手持ちカメラの付属ソフト」でEXIFを消さないリサイズくらい何ということもなく
普通に出来ちゃったりしない？
添付ソフトがないなら別だけど、知らないでPCに入れてないだけなんてこともあるかも？
「手持ちカメラの付属ソフト」でEXIFを消さないリサイズくらい何ということもなく
普通に出来ちゃったりしない？
添付ソフトがないなら別だけど、知らないでPCに入れてないだけなんてこともあるかも？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:42:10 ID:TseWykyF0
>>35-37
ありがとうございます。
一応ソフトはあるのですが、割とたくさんの画像をUPする機会がありまして
オンラインで手軽に出来ればいいなあと思ったのですが…
やっぱり難しいですよね。すみません。
ありがとうございます。
一応ソフトはあるのですが、割とたくさんの画像をUPする機会がありまして
オンラインで手軽に出来ればいいなあと思ったのですが…
やっぱり難しいですよね。すみません。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:42:41 ID:BIU8vPlh0
>>34
アップの為のリサイズですか、それならカメラ付属の画像編集ソフトで出来ると思いますが。
但し、この手のソフトはカメラから直接転送しないと認識されないものがあります。
その時はフォルダーを指定して再登録をして下さい。
自分はソニーですがりサイズは付属のソフトで行います。自由度があるので便利です。
又、フリーの画像編集ソフトはベクターや窓の社で探してください。
アップの為のリサイズですか、それならカメラ付属の画像編集ソフトで出来ると思いますが。
但し、この手のソフトはカメラから直接転送しないと認識されないものがあります。
その時はフォルダーを指定して再登録をして下さい。
自分はソニーですがりサイズは付属のソフトで行います。自由度があるので便利です。
又、フリーの画像編集ソフトはベクターや窓の社で探してください。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 00:20:37 ID:X05cfWV00
最近触ってないしExifは気にしてなかったから分からんけど
IrfanViewって複数処理できてExif保存されなかったっけ
他にViXは？
IrfanViewって複数処理できてExif保存されなかったっけ
他にViXは？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 00:23:23 ID:8CBoVebp0
>>38
割とたくさんといっても、ドラッグ＆ドロップだけで、予め設定したとおりに
縮小できるソフトなら何ということもないのでは？
チビすな！とか。
いちどきにはせいぜい何十枚しか指定しないから、一気に何千枚を
縮小させようとすると固まるとかいうことがないかどうか知らないし、
試してみる気もないけど。
それに、オンラインで縮小できても、縮小したファイルを改めてアップする
ことになるわけだから、むしろ二度手間で面倒になるだけでしょ？
アップすると自動で指定サイズに縮小される掲示板とかは、どこかにあるかも
しれないけど、それは、アップローダ側にそういう仕掛けが施されていないと
不可能だから、アップしようとする者がどうこうできる問題ではないし。
って、そういうことが可能と勘違いしてるとか？？？
割とたくさんといっても、ドラッグ＆ドロップだけで、予め設定したとおりに
縮小できるソフトなら何ということもないのでは？
チビすな！とか。
いちどきにはせいぜい何十枚しか指定しないから、一気に何千枚を
縮小させようとすると固まるとかいうことがないかどうか知らないし、
試してみる気もないけど。
それに、オンラインで縮小できても、縮小したファイルを改めてアップする
ことになるわけだから、むしろ二度手間で面倒になるだけでしょ？
アップすると自動で指定サイズに縮小される掲示板とかは、どこかにあるかも
しれないけど、それは、アップローダ側にそういう仕掛けが施されていないと
不可能だから、アップしようとする者がどうこうできる問題ではないし。
って、そういうことが可能と勘違いしてるとか？？？
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 00:29:12 ID:8CBoVebp0
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 02:55:39 ID:iAxu/y4R0
画像を左右対称に加工するソフトってあります？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 03:33:27 ID:hXi5bcT10
左右対称ってのはミラーってことだぜ？
ミラーなら半分に切って反転させれば簡単に出来る。
形を整えるというのなら、結構難しい。
やっぱPhotoshopかGIMPかな。
ミラーなら半分に切って反転させれば簡単に出来る。
形を整えるというのなら、結構難しい。
やっぱPhotoshopかGIMPかな。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 03:40:30 ID:AVjP8yeZ0
海外で長期撮影（1ヶ月前後）に行こうと思ってるんだが保存したデータをどうしようか迷ってる
とりあえずモバイルPCは持って行くが、内蔵80GBなので不安。というか全然足りない。
ポータブルHDDを持って行くかオンラインストレージを使うか。
なんかお薦めの方法無い？
ちなみに晴れてれば一日あたり8GB程度は撮る。
とりあえずモバイルPCは持って行くが、内蔵80GBなので不安。というか全然足りない。
ポータブルHDDを持って行くかオンラインストレージを使うか。
なんかお薦めの方法無い？
ちなみに晴れてれば一日あたり8GB程度は撮る。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 04:03:48 ID:BCeLv7MO0
>>45
行き先の環境にもよるでしょ。
ネットとか、知人がいるかとか。
外国の女友達は長期の旅行で500GのHDDを2個だけ持ってる。
コンデジだし、カメラには詳しくない娘だけどね。
中身は動画や音楽なども入ってたから、実質写真はその半分くらいか。
日本に立ち寄った際に、うちで丸ごとバックアップ、気が向いた時に気に入ったのはFaceBookにうpして、
まとめて厳選したのをDVDに焼いてたよ。
HDへのコピーは行った先々の友人の家でPCを借りて。
ネットの使えない地域や家もあるから、やっぱHDが良いのかな。
メディアはたった3枚、バッテリーは1個のみでw、
色んな国で使えるチャージャー組み込みコンセントみたいなのを持ってる。
フォトストレージみたいなので、もっと安くて、
直接カードを読み込める大容量のフォトスタンドみたいのがあると良いのに、と思ったよ。
行き先の環境にもよるでしょ。
ネットとか、知人がいるかとか。
外国の女友達は長期の旅行で500GのHDDを2個だけ持ってる。
コンデジだし、カメラには詳しくない娘だけどね。
中身は動画や音楽なども入ってたから、実質写真はその半分くらいか。
日本に立ち寄った際に、うちで丸ごとバックアップ、気が向いた時に気に入ったのはFaceBookにうpして、
まとめて厳選したのをDVDに焼いてたよ。
HDへのコピーは行った先々の友人の家でPCを借りて。
ネットの使えない地域や家もあるから、やっぱHDが良いのかな。
メディアはたった3枚、バッテリーは1個のみでw、
色んな国で使えるチャージャー組み込みコンセントみたいなのを持ってる。
フォトストレージみたいなので、もっと安くて、
直接カードを読み込める大容量のフォトスタンドみたいのがあると良いのに、と思ったよ。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 16:59:21 ID:vt6MfCRn0
このレンズは～色乗りが薄いねえ、色収差が気になるねえなどと、
どこの写真系掲示板でもよく見かけるがどんなモニタを使ってるんだろうか。
プリントするにしてもプリンタプロファイル合わせしないと無意味だろ。
解像感、周辺の流れ、シャープネスはTNパネルでも見分けがつくが
色収差というかコントラスト、色相、彩度はIPS高級モニタじゃないと識別不能だろ。
みな、高級モニタ使ってるかね？
ちなみにオレはdellの２２インチ安っいのｗ
どこの写真系掲示板でもよく見かけるがどんなモニタを使ってるんだろうか。
プリントするにしてもプリンタプロファイル合わせしないと無意味だろ。
解像感、周辺の流れ、シャープネスはTNパネルでも見分けがつくが
色収差というかコントラスト、色相、彩度はIPS高級モニタじゃないと識別不能だろ。
みな、高級モニタ使ってるかね？
ちなみにオレはdellの２２インチ安っいのｗ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 20:40:03 ID:u3jzhGQP0
単3の放電機能がついてる機種で
「数百円の完動ジャンクで買えそう」な機種って何があるんですかね
ズバリ、カメラとしては使わないと思います
ニッ水保管のための放電器として欲しいなと
再生して放置とか方法はあるようですが、できれば積極的に放電したいので
以前使っていたFinePix A345は付いていましたが（壊れてる）
数百円ジャンク品としては見つけていないので、
他にも可能な機種があれば見つける確率も上がるため知りたいです
「数百円の完動ジャンクで買えそう」な機種って何があるんですかね
ズバリ、カメラとしては使わないと思います
ニッ水保管のための放電器として欲しいなと
再生して放置とか方法はあるようですが、できれば積極的に放電したいので
以前使っていたFinePix A345は付いていましたが（壊れてる）
数百円ジャンク品としては見つけていないので、
他にも可能な機種があれば見つける確率も上がるため知りたいです
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 20:47:11 ID:9p2KfxzO0
>>47
単に比較の問題じゃないかな。
手元にある二つ以上のレンズで撮り比べて、こっちのほうがあっさりしてる、
こっちのほうが色合いが強い、とか言うだけでしょ。
絶対的なものじゃなくて相対的な評価だから、別にディスプレイは並品で十分。
俺も古いコシナのレンズとか使うけど、現行品のレンズと比べると
明らかにあっさりぎみ（彩度低め・コントラスト低め）に写るものがある。
単に比較の問題じゃないかな。
手元にある二つ以上のレンズで撮り比べて、こっちのほうがあっさりしてる、
こっちのほうが色合いが強い、とか言うだけでしょ。
絶対的なものじゃなくて相対的な評価だから、別にディスプレイは並品で十分。
俺も古いコシナのレンズとか使うけど、現行品のレンズと比べると
明らかにあっさりぎみ（彩度低め・コントラスト低め）に写るものがある。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 20:56:56 ID:Ia/D+L8w0
>>45
PCは持っていくなら外付けHDDだろうけど、いずれにしても、ため込む一方だけだと
破損や盗難で全滅する危険もあるんだから、逐次CDやDVDに焼いて送るとか。
>>46
カメラやリーダをつないでデータを吸い出せる外付けHDDも以前に出てたけど、
なぜかすぐ消えて、後継が出てないみたい。
PCは持っていくなら外付けHDDだろうけど、いずれにしても、ため込む一方だけだと
破損や盗難で全滅する危険もあるんだから、逐次CDやDVDに焼いて送るとか。
>>46
カメラやリーダをつないでデータを吸い出せる外付けHDDも以前に出てたけど、
なぜかすぐ消えて、後継が出てないみたい。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 21:02:31 ID:Ia/D+L8w0
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 22:19:58 ID:FwQph7Pa0
色収差はモニタ関係ないだろ。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 00:08:51 ID:CLiu+Tbi0
馬鹿だから「収差」とか言ってみたかっただけ。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 15:25:52 ID:Pc8aqIas0
女性ポートレートか風景写真専門でもない限り高級モニタは必要ないと思う。
それより大画面モニタが欲しいよ。
２７インチワイドで３万ちょっとだからね。
いい時代になったね。
それより大画面モニタが欲しいよ。
２７インチワイドで３万ちょっとだからね。
いい時代になったね。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 15:52:28 ID:zJBhkhT40
糞モニタは役に立たない。
写真やるならi1と共に必須。
写真やるならi1と共に必須。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 20:21:16 ID:WwRI5dwQ0
シリコンパワーのMicroSD買ったら変換アダプタついてきたんですが、
この変換アダプタに他社（たとえばSandisk）のMicroSDを挿しても使えるのでしょうか？
この変換アダプタに他社（たとえばSandisk）のMicroSDを挿しても使えるのでしょうか？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 20:45:30 ID:xOQdcaYr0
>>56
なぜ試さない。
なぜ試さない。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 20:59:53 ID:WwRI5dwQ0
>>57
他社製のMicroSDを持っていません。
他社製のMicroSDを持っていません。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 21:21:55 ID:1RTuVb2B0
>>56
単に、形状と接点の位置が違うのを導線引っぱってるだけだから、基本的に互換可能。
ただし、誤差の範囲まで規格で決まってるみたいだから大丈夫だろうとは思うけど、
形状のバラツキの関係とかで接触不良とかが絶対にありえないではないから、問題が出たら
単一のメーカーで保証される純正指定品のセットしか使わないのが吉とはいえる。
単に、形状と接点の位置が違うのを導線引っぱってるだけだから、基本的に互換可能。
ただし、誤差の範囲まで規格で決まってるみたいだから大丈夫だろうとは思うけど、
形状のバラツキの関係とかで接触不良とかが絶対にありえないではないから、問題が出たら
単一のメーカーで保証される純正指定品のセットしか使わないのが吉とはいえる。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 21:25:53 ID:WwRI5dwQ0
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 21:28:37 ID:VZ9brRav0
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 21:48:19 ID:xevRVSr40
誰か>>48分からない？＿|￣|○
そういえば以前使ってた古い機種に付いてたな、みたいな記憶でも
そういえば以前使ってた古い機種に付いてたな、みたいな記憶でも
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 21:56:42 ID:VZ9brRav0
>>62
ジャンクで数百円、という条件だから答え難いんだと思う。
ジャンクなんて水物で分からないからね。
電池ソケットにモーターでも繋いで、回しっぱなしにしておけばいいんじゃね？
やりすぎると過放電しちゃうかもしれんけど。
ジャンクで数百円、という条件だから答え難いんだと思う。
ジャンクなんて水物で分からないからね。
電池ソケットにモーターでも繋いで、回しっぱなしにしておけばいいんじゃね？
やりすぎると過放電しちゃうかもしれんけど。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 22:00:46 ID:xevRVSr40
>>63
CCDが死んでるとかでもいいし
レンズエラーでカメラとしてはNGだけどなぜかメニューは設定できるとか
そういうジャンク物でもいいから、ということで
まずは古そうな機種を教えてもらえればそこからは自分で在庫は探すので
CCDが死んでるとかでもいいし
レンズエラーでカメラとしてはNGだけどなぜかメニューは設定できるとか
そういうジャンク物でもいいから、ということで
まずは古そうな機種を教えてもらえればそこからは自分で在庫は探すので
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 22:04:30 ID:1RTuVb2B0
>>60
もし問題が出たら、そのほうがおかしいくらいだろうけど、
SDと機器との相性みたいなものは依然として絶無では
ないみたいだから、いわゆる原因の切り分けで、接触関係を
疑う余地を減らす（絶無にはならないので注意）のに、
純正の組み合わせだけ使う方が確実ということはありますね。
どうせごく小さくて安いものだから、細々気にする意味はないと
思うけど。
>>61
だろうと思うけど、ちゃんとしたメーカーが跳ねた不良チップを
掻き集めてつなげて、まともに動くはずがないのにもっとも
らしいパッケージに包んで売った奴とか、ハンダが垂れて
ショートしてるのを平気で売った奴なんてのもいる世界だから、
頭っから疑ってかかる方が吉と。
「そういうことは絶対にやらないし、万一でもあったら補償する」
というのが、要するにちゃんとしたメーカーの保障なわけで。
もし問題が出たら、そのほうがおかしいくらいだろうけど、
SDと機器との相性みたいなものは依然として絶無では
ないみたいだから、いわゆる原因の切り分けで、接触関係を
疑う余地を減らす（絶無にはならないので注意）のに、
純正の組み合わせだけ使う方が確実ということはありますね。
どうせごく小さくて安いものだから、細々気にする意味はないと
思うけど。
>>61
だろうと思うけど、ちゃんとしたメーカーが跳ねた不良チップを
掻き集めてつなげて、まともに動くはずがないのにもっとも
らしいパッケージに包んで売った奴とか、ハンダが垂れて
ショートしてるのを平気で売った奴なんてのもいる世界だから、
頭っから疑ってかかる方が吉と。
「そういうことは絶対にやらないし、万一でもあったら補償する」
というのが、要するにちゃんとしたメーカーの保障なわけで。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 22:15:18 ID:1RTuVb2B0
>>48
電池状態を個別に確認する機能付きの充放電器を買うほうがいいんじゃない。
ニッ水にかぎらず、充電池は１回でも過放電させたらアウトになる危険性が高いんだから、
いくら安くても、肝心の放電機能が壊れて全く効かなかったら金の無駄でしかないし、
完全放電させてしまうものに当たったりしたら、確認のために入れた電池を全滅させるのが
落ちで、かえって高くつくとしか考えようがないし。
電池状態を個別に確認する機能付きの充放電器を買うほうがいいんじゃない。
ニッ水にかぎらず、充電池は１回でも過放電させたらアウトになる危険性が高いんだから、
いくら安くても、肝心の放電機能が壊れて全く効かなかったら金の無駄でしかないし、
完全放電させてしまうものに当たったりしたら、確認のために入れた電池を全滅させるのが
落ちで、かえって高くつくとしか考えようがないし。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 00:29:01 ID:b2mYP2jf0
デジカメの放電機能ってそんなにやばいのかな
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 02:00:18 ID:eNgZc38U0
>>67
放電機能自体は、動作最低電圧を検知する機構の延長にあるのだから、
他の動作が全体に正常である限り、信頼性を特に懸念する必要はないでしょ。
問題になってるのは、何千円もしない単体の充放電器よりも安い中古を、
ジャンクものも含めて捜すという話で、それでは、どこがどう壊れているか
分かったものではないという話。
放電機能自体は、動作最低電圧を検知する機構の延長にあるのだから、
他の動作が全体に正常である限り、信頼性を特に懸念する必要はないでしょ。
問題になってるのは、何千円もしない単体の充放電器よりも安い中古を、
ジャンクものも含めて捜すという話で、それでは、どこがどう壊れているか
分かったものではないという話。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 12:03:58 ID:BglDGs340
放電機能付のデジカメ自体あまりないのでは？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 12:34:04 ID:b2mYP2jf0
フジのA330以降の単3機にはついてるようだが
新しい機種のどこまで付いてるのか分からん
他のメーカーは更に分からん
新しい機種のどこまで付いてるのか分からん
他のメーカーは更に分からん
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 13:50:05 ID:HTSqrbYM0
デジカメとビデオカメラを同時購入しようと考えております。
そこで現在、候補になっているのが
デジカメ Pana TZ7
デジビデ SONY CX170(ハイビジョンの一番安いモデル）
なのですが、
上記２点を購入するのであれば、３月発売予定のＨＸ５Ｖを買えば
まかなえる気がしてきたのですが、どうなのでしょうか。
いずれも主に子供の成長記録用に使用します。
（入学式、運動会などを含む）
スレ違いかもしれないのですが、該当するスレが見つからなかったので
こちらに書き込ませていただきました。
ご教示お願いいたします。
そこで現在、候補になっているのが
デジカメ Pana TZ7
デジビデ SONY CX170(ハイビジョンの一番安いモデル）
なのですが、
上記２点を購入するのであれば、３月発売予定のＨＸ５Ｖを買えば
まかなえる気がしてきたのですが、どうなのでしょうか。
いずれも主に子供の成長記録用に使用します。
（入学式、運動会などを含む）
スレ違いかもしれないのですが、該当するスレが見つからなかったので
こちらに書き込ませていただきました。
ご教示お願いいたします。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 14:24:42 ID:b2mYP2jf0
>>71
購入の場合は「質問」ではなく「相談」というキーワードになってたりする
◆デジカメ購入相談スレッド Ver.138◆
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266458182/
購入の場合は「質問」ではなく「相談」というキーワードになってたりする
◆デジカメ購入相談スレッド Ver.138◆
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266458182/
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 14:38:47 ID:dkaqLfAw0
>>71
一台で賄うと画質を損なうよ。
カメラはカメラ。
ビデオはビデオ。
餅は餅屋ということです。
急ぎでないならHX5Vのビデオ写りを自分の目で確認、
自分で満足出来る画質なら買ったら良いということです。
評価を見てからで良いと思います。
一台で賄うと画質を損なうよ。
カメラはカメラ。
ビデオはビデオ。
餅は餅屋ということです。
急ぎでないならHX5Vのビデオ写りを自分の目で確認、
自分で満足出来る画質なら買ったら良いということです。
評価を見てからで良いと思います。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 14:59:37 ID:en729BtT0
1台でまかなうという人、最近多いよ。
コンパクトのHD動画はかなり便利。
コンパクトのHD動画はかなり便利。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 16:40:07 ID:HTSqrbYM0
>72
>73
>74
ご意見ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
>73
>74
ご意見ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 18:18:10 ID:Kl4b+Xsy0
>>74
多いというのは異論はないです。
カメラを買ったらビデオの機能が
ビデオを買ったらカメラの機能が最近の物には付いてますから。
ただ暗所に強かったり、長時間撮れたり、画質が良かったり、ラジバンダリー。
同じビデオ同士でもメーカーによって画質も全然変わります。
現状有り得ないですが一台で同じ性能を賄えるなら、
比較的大型なビデオカメラは淘汰されます。
やはり餅は餅屋ということです。
多いというのは異論はないです。
カメラを買ったらビデオの機能が
ビデオを買ったらカメラの機能が最近の物には付いてますから。
ただ暗所に強かったり、長時間撮れたり、画質が良かったり、ラジバンダリー。
同じビデオ同士でもメーカーによって画質も全然変わります。
現状有り得ないですが一台で同じ性能を賄えるなら、
比較的大型なビデオカメラは淘汰されます。
やはり餅は餅屋ということです。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 20:28:17 ID:PG6SCeoL0
デジカメ動画って使ったためしがない。
こんなの撮ると面白いよっていう
ちょっとした使用例を教えてください。
こんなの撮ると面白いよっていう
ちょっとした使用例を教えてください。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 20:46:15 ID:b2mYP2jf0
自分で気が付かなければ使わなくていいんじゃないかね
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 21:06:01 ID:gh8HX0nH0
マジにデジタル一眼がほしくって購入を考えています。
撮影対象は動物園の動物・野鳥です。
自分としてはニコンＤ９０・レンズは３００ミリまでのズームレンズ・野鳥撮影用の
タムロンかシグマの超望遠ズームレンズの購入を考えています。
なお今はパナソニックのＦＺ１８とテレコンを利用して動物園の動物や野鳥を撮影しています。
だけどなんとなく物足りないのです。
よろしくお願いします。
撮影対象は動物園の動物・野鳥です。
自分としてはニコンＤ９０・レンズは３００ミリまでのズームレンズ・野鳥撮影用の
タムロンかシグマの超望遠ズームレンズの購入を考えています。
なお今はパナソニックのＦＺ１８とテレコンを利用して動物園の動物や野鳥を撮影しています。
だけどなんとなく物足りないのです。
よろしくお願いします。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 21:07:09 ID:wOwwKrrk0
>>79
遠慮せずにお買い上げくださいな
遠慮せずにお買い上げくださいな
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 21:16:18 ID:2Gp2DyJF0
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 21:07:52 ID:261Ojxa50
レンズ銘についてる「○○ノン」の「ノン」ってどういう意味ですか？
きょうヨドバシで買ってきたよ。
半分ポイント使って。
半分ポイント使って。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 22:35:53 ID:g5qb8SrW0
>>83
ツァイスなどのレンズ銘に多い○○GONからきている。
もともとはギリシャ語で角（画角度)のこと。
あとはまあゴロだね。
レンズ光学以外にもオロナイン、リポビタン、キャベジン、パブロン、リゲイン
とか末尾に「ン」をつける商品はヒットするというジンクスがある。
ツァイスなどのレンズ銘に多い○○GONからきている。
もともとはギリシャ語で角（画角度)のこと。
あとはまあゴロだね。
レンズ光学以外にもオロナイン、リポビタン、キャベジン、パブロン、リゲイン
とか末尾に「ン」をつける商品はヒットするというジンクスがある。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 22:48:12 ID:eDSz+GVS0
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 22:48:20 ID:YgRSyZeP0
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 23:58:00 ID:RVzRWcZN0
>>79
動物園で、動物の写真を撮る目的ならシグマ150-500を持っていけば十分です。
但し、動物園での撮影は、運と我慢強さと時間、更にシャッターチャンスを物に
出来る技量が必要です。APS-Cの場合1.5倍換算の機種が多いので、このレンズ
でも金網は消せます。もちろん、自分は金網に出来るだけ近づき、相手は金網
から離れている方が理想的ですけど。
動物標本的な撮影なら、ここまで長いレンズは要りません。
野鳥をやるなら>87が書いているように、サンニッパやヨンヨン、ゴーヨンの世界。
これにテレコン付けて撮ります。金が無いと難しいですよ。
なので、デジスコが流行る訳です。比較的投資金額が低く、装備も軽く済みます。
これもまた、本格的にやろうとすると、時間と粘り強さが必要。
動物園で、動物の写真を撮る目的ならシグマ150-500を持っていけば十分です。
但し、動物園での撮影は、運と我慢強さと時間、更にシャッターチャンスを物に
出来る技量が必要です。APS-Cの場合1.5倍換算の機種が多いので、このレンズ
でも金網は消せます。もちろん、自分は金網に出来るだけ近づき、相手は金網
から離れている方が理想的ですけど。
動物標本的な撮影なら、ここまで長いレンズは要りません。
野鳥をやるなら>87が書いているように、サンニッパやヨンヨン、ゴーヨンの世界。
これにテレコン付けて撮ります。金が無いと難しいですよ。
なので、デジスコが流行る訳です。比較的投資金額が低く、装備も軽く済みます。
これもまた、本格的にやろうとすると、時間と粘り強さが必要。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 00:10:41 ID:aWQnMZLt0
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 03:36:20 ID:f/XzDAkR0
すみません、どこで質問するのが適切かわからなかったので
板違いでしたらお手数かけますが誘導していただけると助かります。
友達から携帯電話で送られてきた写真のExifにある撮影時刻が
一枚を除き全てメールを送った後の時刻（約1分後）だったのですが
携帯電話の時間設定がずれていると、写真の撮影時間もその通りずれてしまうのでしょうか？
こちらの携帯電話の方がずれているのかと思って調べてみましたが、数秒前後の誤差しかありませんでした。
板違いでしたらお手数かけますが誘導していただけると助かります。
友達から携帯電話で送られてきた写真のExifにある撮影時刻が
一枚を除き全てメールを送った後の時刻（約1分後）だったのですが
携帯電話の時間設定がずれていると、写真の撮影時間もその通りずれてしまうのでしょうか？
こちらの携帯電話の方がずれているのかと思って調べてみましたが、数秒前後の誤差しかありませんでした。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 08:02:05 ID:v8N6fEh60
カリっとした写り、といわれるようなカドの立ったエッジがシャープ強めの写真が好きなのですが
現行のコンデジではどのような機種が当てはまるでしょうか？
（三脚の使用や2秒セルフタイマーは使用、ピントも極力合うように設定しているのでブレ、ピンボケはあまり無いはず）
ショップ店員さん曰く「最近のカメラは優しい感じの、悪く言えばちょっとぼやっとした絵作りが多い。眠い絵と言われる傾向がある」
と言っていたのですが…
おとなしくデジ１行ってRAW印刷して現像頑張るべきですか？
今まではCanonの910isやニコンのS630を使っていました。
現行のコンデジではどのような機種が当てはまるでしょうか？
（三脚の使用や2秒セルフタイマーは使用、ピントも極力合うように設定しているのでブレ、ピンボケはあまり無いはず）
ショップ店員さん曰く「最近のカメラは優しい感じの、悪く言えばちょっとぼやっとした絵作りが多い。眠い絵と言われる傾向がある」
と言っていたのですが…
おとなしくデジ１行ってRAW印刷して現像頑張るべきですか？
今まではCanonの910isやニコンのS630を使っていました。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 08:56:10 ID:21NzeqHJ0
カリッとした絵が好きなら、店員が言うような「眠い絵」というのも分かるでしょう。
ネットに各機種の作例がアップされてるし、自分で好みの画質のカメラを探してみるのがいいんじゃないの。
コンデジでRAW撮影可能で、RAW現像及び基本的なレタッチソフト同梱ならCANONのPowerShotG11辺りが
ハイエンドだけあってデジイチに近い撮影設定出来る上に写りもいいと思うが。
G11で不満なら高級デジイチを買うしかないかな。
ところで、店員氏はどのモデルを指して「眠い」と発言したのか聞いてみたいんだが。
何が「最近のモデルは～傾向がある」だつのｗ
ネットに各機種の作例がアップされてるし、自分で好みの画質のカメラを探してみるのがいいんじゃないの。
コンデジでRAW撮影可能で、RAW現像及び基本的なレタッチソフト同梱ならCANONのPowerShotG11辺りが
ハイエンドだけあってデジイチに近い撮影設定出来る上に写りもいいと思うが。
G11で不満なら高級デジイチを買うしかないかな。
ところで、店員氏はどのモデルを指して「眠い」と発言したのか聞いてみたいんだが。
何が「最近のモデルは～傾向がある」だつのｗ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 09:47:34 ID:SzJ7/hlx0
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 11:43:21 ID:f/XzDAkR0
>>93
見てみたら、他の送ってくれた写真も1分ずれていたので
ずれてしまうのでしたら、多分相手の携帯電話の時刻がずれてしまっているんだと思います
何ヶ月も前の写真もそうだったので、自動修正がない携帯電話なのかもしれません
どこの未来から来たんだと思っていたのですが、こういう事だったんですね
親切にお答えいただき、ありがとうございました。
見てみたら、他の送ってくれた写真も1分ずれていたので
ずれてしまうのでしたら、多分相手の携帯電話の時刻がずれてしまっているんだと思います
何ヶ月も前の写真もそうだったので、自動修正がない携帯電話なのかもしれません
どこの未来から来たんだと思っていたのですが、こういう事だったんですね
親切にお答えいただき、ありがとうございました。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 13:06:30 ID:v8N6fEh60
>>92
Pentaxの画質に割とシャープさが強い気がしていますが、
風景画、明るいところでのショットが多く室内などでどうなるか気になるところです…
室内、暗所はやはりコンデジでは難しいようですね。レスポンスもあまり評判が良くなくて。
ちなみにRAW現像可能なS90やLX3を店頭で触らせてもらっていた時に店員さんから眠い絵、と
いわれて、シャープで高精細を求めるならF200やLX3は…と言われました。
G11はサイズ的に…
でもあれってマイクロフォーサーズと解像度大して変わらない気がします。
Pentaxの画質に割とシャープさが強い気がしていますが、
風景画、明るいところでのショットが多く室内などでどうなるか気になるところです…
室内、暗所はやはりコンデジでは難しいようですね。レスポンスもあまり評判が良くなくて。
ちなみにRAW現像可能なS90やLX3を店頭で触らせてもらっていた時に店員さんから眠い絵、と
いわれて、シャープで高精細を求めるならF200やLX3は…と言われました。
G11はサイズ的に…
でもあれってマイクロフォーサーズと解像度大して変わらない気がします。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 16:56:48 ID:21NzeqHJ0
>>95
S90、LX3とF200が同格で、しかも全機種が眠いんだ？
どんな頭デッカチ君ですか。
解像度がマイクロフォーサーズ？ 意味不明。
キミみたいなタイプはフルサイズ最高級機でも満足できないんじゃないかなあ。
200万出してマミヤでも買え。
S90、LX3とF200が同格で、しかも全機種が眠いんだ？
どんな頭デッカチ君ですか。
解像度がマイクロフォーサーズ？ 意味不明。
キミみたいなタイプはフルサイズ最高級機でも満足できないんじゃないかなあ。
200万出してマミヤでも買え。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 17:01:50 ID:v8N6fEh60
なんかごめんねスレの空気悪くしちゃって
ここまで俺の自演
ここまで俺の自演
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 17:11:59 ID:21NzeqHJ0
自演だと言えば自分のバカを隠せると思ってるらしい。
おめでたいなあ。
日本は今日も平和だ。
ID:v8N6fEh60を平和君と名付けようｗ
おめでたいなあ。
日本は今日も平和だ。
ID:v8N6fEh60を平和君と名付けようｗ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 17:20:01 ID:v8N6fEh60
まぁ俺一人のこんなんで日本が平和になるんなら本望です
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 18:32:18 ID:V03rYXf20
あっちもこっちも中途半端に食い散らかして忙しいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 22:48:25 ID:cOEHPRwm0
ご存知の方いらっしゃったら教えてください。
セブンイレブンにあるマルチコピー機の「デジタルプリント」を使った事ある方いらっしゃいますか？
1）アレでプリントする為のデータはどのような形で用意すればいいのでしょう？
デジカメや携帯のカメラで撮影すると機種毎にメディアの中にフォルダを自動生成して
その中にデータが溜まるのが一般的だと思うのですが、そういうフォルダの「階層」はそのままでも
良いのでしょうか？それとも「階層」を外してメディアを開いてすぐの「1階層目」に
置いておかないといけないのでしょうか？
2）アレは通常「Lサイズ」でプリントされるようですが
画像データの大小はどのように処理されるのでしょう？
巨大な画像データは縮小、小さな画像データは拡大して
丁度「Lサイズ」に収まるように自動調整してくれるのでしょうか？
それとも当方で何らかのサイズ調整をしてから店に出向かなければならないのでしょうか？
3）また、「Lサイズ」とは縦横比が正比例じゃない縦長な画像、或いは横長な画像は
どのようにプリントされるのでしょう？それも「Lサイズ」に自動調整されてしまうのでしょうか？
セブンイレブンにあるマルチコピー機の「デジタルプリント」を使った事ある方いらっしゃいますか？
1）アレでプリントする為のデータはどのような形で用意すればいいのでしょう？
デジカメや携帯のカメラで撮影すると機種毎にメディアの中にフォルダを自動生成して
その中にデータが溜まるのが一般的だと思うのですが、そういうフォルダの「階層」はそのままでも
良いのでしょうか？それとも「階層」を外してメディアを開いてすぐの「1階層目」に
置いておかないといけないのでしょうか？
2）アレは通常「Lサイズ」でプリントされるようですが
画像データの大小はどのように処理されるのでしょう？
巨大な画像データは縮小、小さな画像データは拡大して
丁度「Lサイズ」に収まるように自動調整してくれるのでしょうか？
それとも当方で何らかのサイズ調整をしてから店に出向かなければならないのでしょうか？
3）また、「Lサイズ」とは縦横比が正比例じゃない縦長な画像、或いは横長な画像は
どのようにプリントされるのでしょう？それも「Lサイズ」に自動調整されてしまうのでしょうか？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 23:32:05 ID:1M5YLRpn0
>>101
１）メモリーカード（大容量外部デバイスとして認識されるドライブを含む）に存在する
フォルダーとファイルを自動的に検出し、画像ファイル（JPEG・BPM）を表示する。
よって、余程特殊な細工をしない限り、心配する必要はない。
2）Lサイズに適した画像データへ、自動的に補正処理される。心配する必要は無い。
3）Lサイズ用紙に適したデータへリサイズされるが、用紙の縦横比からはみ出す
部分は、事実上カットされる。心配する必要は無い。
そもそも、マルチコピー機でプリントされる写真品位は低いと考えておいた方が良い。
品位を求めるなら、街のカメラ屋に置いてあるプリント受付端末で入力した方が随分
安心できる品位に仕上がる。同じプリンターでも、物が違うからである。また、その時
に露出の自動補正や色味の修正も行われる。但し、出来上がりまでに2時間は必要。
すぐさまプリントして配布する目的なら、コンビニのプリンターは使える。それ以外なら
餅は餅屋という事だ。自分は品位確認目的で1度使ったが、2度と使っていないｗ
１）メモリーカード（大容量外部デバイスとして認識されるドライブを含む）に存在する
フォルダーとファイルを自動的に検出し、画像ファイル（JPEG・BPM）を表示する。
よって、余程特殊な細工をしない限り、心配する必要はない。
2）Lサイズに適した画像データへ、自動的に補正処理される。心配する必要は無い。
3）Lサイズ用紙に適したデータへリサイズされるが、用紙の縦横比からはみ出す
部分は、事実上カットされる。心配する必要は無い。
そもそも、マルチコピー機でプリントされる写真品位は低いと考えておいた方が良い。
品位を求めるなら、街のカメラ屋に置いてあるプリント受付端末で入力した方が随分
安心できる品位に仕上がる。同じプリンターでも、物が違うからである。また、その時
に露出の自動補正や色味の修正も行われる。但し、出来上がりまでに2時間は必要。
すぐさまプリントして配布する目的なら、コンビニのプリンターは使える。それ以外なら
餅は餅屋という事だ。自分は品位確認目的で1度使ったが、2度と使っていないｗ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 00:11:42 ID:ZEmA4Hip0
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 22:44:02 ID:PauUAYvk0
5年ぐらい前に買ったCASIO EXILIM EX-S20を使っています。
先日から撮影した画像がおかしいです。
（下記の写真はどれもオートホワイトバランスです。
撮ってそのままで首折れるのもあります。すみません。）
・コントラストが高いところで撮ると、ハイライトがピンクになったり、全体に緑がかる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267018311343.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267018340446.jpg
・横方向に線が入る（撮影時、液晶モニタにもチラチラ動く横線がはっきりと写っている）。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267018370509.jpg
参考に、これは問題なかったころの写真です。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267018402017.jpg
これはやっぱり壊れたってことでしょうか…。
修理したら直るもんなんでしょうか（修理するなら新しいの買ったほうがって気も）。
よろしくお願いします…。
先日から撮影した画像がおかしいです。
（下記の写真はどれもオートホワイトバランスです。
撮ってそのままで首折れるのもあります。すみません。）
・コントラストが高いところで撮ると、ハイライトがピンクになったり、全体に緑がかる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267018311343.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267018340446.jpg
・横方向に線が入る（撮影時、液晶モニタにもチラチラ動く横線がはっきりと写っている）。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267018370509.jpg
参考に、これは問題なかったころの写真です。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267018402017.jpg
これはやっぱり壊れたってことでしょうか…。
修理したら直るもんなんでしょうか（修理するなら新しいの買ったほうがって気も）。
よろしくお願いします…。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 22:53:11 ID:bwdmRXCb0
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 23:03:55 ID:PauUAYvk0
>>105
どうもありがとう！やっぱり故障ですか…。
サイトの紹介もありがとう（いちおう質問する前にチェックしてました）。
これに1万円弱かけるのもどうかと悩みますね。以前に別件ですでに1回修理してるし…。
ずっと欲しいカメラがあるのでそっちに回したほうがいいとは思うのですが、
高くてすぐには買えないしなあ…とｗ
どうもありがとう！やっぱり故障ですか…。
サイトの紹介もありがとう（いちおう質問する前にチェックしてました）。
これに1万円弱かけるのもどうかと悩みますね。以前に別件ですでに1回修理してるし…。
ずっと欲しいカメラがあるのでそっちに回したほうがいいとは思うのですが、
高くてすぐには買えないしなあ…とｗ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 23:07:16 ID:bCzKekyK0
>>104
基盤不良による、CCD信号の読み取りエラーですね。これは保証が無いと修理
に金が掛かります。ホットピクセルも発生したままとなっているようです。
この機種は2003年の物なので、使用状態や環境によっては発生しやすい故障
です。現在では、より耐久性のある素材で作られていますが、量産品なので、
全数を完璧に作る事は出来ません。
現実的な対処としては、買い換えた方が良いでしょう。
併せて、大容量のSDカードも買いましょう。
しかし、上品な料理ですね。
基盤不良による、CCD信号の読み取りエラーですね。これは保証が無いと修理
に金が掛かります。ホットピクセルも発生したままとなっているようです。
この機種は2003年の物なので、使用状態や環境によっては発生しやすい故障
です。現在では、より耐久性のある素材で作られていますが、量産品なので、
全数を完璧に作る事は出来ません。
現実的な対処としては、買い換えた方が良いでしょう。
併せて、大容量のSDカードも買いましょう。
しかし、上品な料理ですね。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 23:08:05 ID:bwdmRXCb0
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 23:11:55 ID:g1pvXNCm0
>>104
CASIO EXILIM EX-S20は2Mピクセルですね。そろそろ買い替え時だと思います。
この際だから8Mピクセル以上のカメラを考えた方が良いのでは。
デフレの現在、そのカメラを買った時より安く買えると思います。
CASIO EXILIM EX-S20は2Mピクセルですね。そろそろ買い替え時だと思います。
この際だから8Mピクセル以上のカメラを考えた方が良いのでは。
デフレの現在、そのカメラを買った時より安く買えると思います。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 23:39:38 ID:PauUAYvk0
>>104
なるほどなるほど、くわしいご説明どうもありがとう。
ドット落ちのようなやつはホットピクセルというのですね。
（料理もほめていただきありがとうｗ）
>>108>>109
実は欲しいカメラというのはOLYMPUS PEN E-P1なのです。
（発売前からチェックしててｗ。毎日、価格.comを見てますｗ）
これだとアダプタをつければ持ってるレンズ（マニュアルのNikkor 50mmと105mm）も使えるらしいし。
って感じで、EXILIM EX-S20とはだいぶ次元の違う話なので、
いずれE-P1を買ったとしても、用途に合わせて併用しようと考えていたところ、壊れてしまいました…orz
でも、寿命かもと思ってましたが、みなさんに修理も可能とおしえていただき安心しました。
こいつにもかなり愛着があるので。
なるほどなるほど、くわしいご説明どうもありがとう。
ドット落ちのようなやつはホットピクセルというのですね。
（料理もほめていただきありがとうｗ）
>>108>>109
実は欲しいカメラというのはOLYMPUS PEN E-P1なのです。
（発売前からチェックしててｗ。毎日、価格.comを見てますｗ）
これだとアダプタをつければ持ってるレンズ（マニュアルのNikkor 50mmと105mm）も使えるらしいし。
って感じで、EXILIM EX-S20とはだいぶ次元の違う話なので、
いずれE-P1を買ったとしても、用途に合わせて併用しようと考えていたところ、壊れてしまいました…orz
でも、寿命かもと思ってましたが、みなさんに修理も可能とおしえていただき安心しました。
こいつにもかなり愛着があるので。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 23:43:10 ID:PauUAYvk0
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 00:21:19 ID:UW3vYyYE0
いやいやいやいや
さすがに可能といっても修理はどうかと思う・・・
さすがに可能といっても修理はどうかと思う・・・
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 01:43:37 ID:PINR+TAQ0
フォトレタッチに実用的なノートＰＣを探しているのですが、VAIOのtype A以外にありますか？
今は一般的な普及価格帯のノートＰＣを使っているのですが、モニターの見え方にいまいち満足していません。
それとも今のノートＰＣの技術進歩では、どれも大して変わらないのでしょうか？
今は一般的な普及価格帯のノートＰＣを使っているのですが、モニターの見え方にいまいち満足していません。
それとも今のノートＰＣの技術進歩では、どれも大して変わらないのでしょうか？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 01:57:27 ID:9uctt7Ph0
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 04:43:13 ID:uw6GvIc+0
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 08:51:45 ID:cpjMefJD0
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 08:51:51 ID:mjlp178f0
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 11:14:12 ID:KDNE4U0K0
> EX-S20は2Mピクセルですね。そろそろ買い替え時だと思います。
いや、買い替え時なんかとっくに過ぎてるから。。。
いや、買い替え時なんかとっくに過ぎてるから。。。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 11:16:07 ID:KDNE4U0K0
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 11:20:47 ID:AYtC45JS0
からぁまねじめんと？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 11:50:59 ID:VG5uh1Jk0
今のMacはWinもUnixも含んでるからね。
エミュレートでも仮想マシンでもない、まんまWinが使える。
Winを使うのにVAIOやLaVieやDellはMacと同列。
OSXはUNIXそのものだし。
エミュレートでも仮想マシンでもない、まんまWinが使える。
Winを使うのにVAIOやLaVieやDellはMacと同列。
OSXはUNIXそのものだし。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 20:22:48 ID:Vk2f66YO0
ニコンのデジイチがカッコ悪いとか時代遅れなデザインとかいうのをよく目にするのですが
どのへんがダサイ？のでしょうか？
自分はキヤノンもニコンも使ってますが、そんな風に感じたことはないので、どうなのかなぁと思いました。
ただカクカクしてるからですかね？
どのへんがダサイ？のでしょうか？
自分はキヤノンもニコンも使ってますが、そんな風に感じたことはないので、どうなのかなぁと思いました。
ただカクカクしてるからですかね？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 20:28:11 ID:xvLjnCbJ0
そんなこと言われてるの？俺はニコンが特にそういわれてるとは思ってなかったな
一眼レフなんてみんなグリップがあってペンタ部があってマウントがあって、とみんな似たり寄ったりだと思ってたから
それでも最近一眼使うようになってからある程度違いはわかるようになってきたけど
個人的にはニコンではグリップやシャッターボタンが寸胴で、
何故キャノンソニー等みたいに指に合わせた形にしてないのかな、とは思ってるけど、ダサいとは思わないな
一眼レフなんてみんなグリップがあってペンタ部があってマウントがあって、とみんな似たり寄ったりだと思ってたから
それでも最近一眼使うようになってからある程度違いはわかるようになってきたけど
個人的にはニコンではグリップやシャッターボタンが寸胴で、
何故キャノンソニー等みたいに指に合わせた形にしてないのかな、とは思ってるけど、ダサいとは思わないな
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 20:33:08 ID:K2mBlZS00
ニコンってなんかデザイン賞取ってなかったっけ？と思って調べた。
D3がアジアデザイン賞銅賞。
別にカッコ悪いとは思わんけどなーと思う俺はペンタ党。
http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info091208.htm
D3がアジアデザイン賞銅賞。
別にカッコ悪いとは思わんけどなーと思う俺はペンタ党。
http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info091208.htm
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 20:53:02 ID:9wgPmVbO0
>>123
指に合わせて細かく凹凸をつけたものは、それに合わない手の持ち主にとっては微妙に
使いづらいからなぁ。
去年買ったD300、表装ラバーの擦れ具合が良い感じになってきてる。
なんてことない金槌や包丁の木の柄が、だんだん手に馴染んでくるのと似てるかな。
指に合わせて細かく凹凸をつけたものは、それに合わない手の持ち主にとっては微妙に
使いづらいからなぁ。
去年買ったD300、表装ラバーの擦れ具合が良い感じになってきてる。
なんてことない金槌や包丁の木の柄が、だんだん手に馴染んでくるのと似てるかな。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 21:26:35 ID:xfaCSLEj0
以前にも書いたことがあるが、あのグリップの手にあわせたへこみな。
その昔、「暮らしの手帖」がまだ頑張っていた頃の記事にあったのだがな。
アイロンの握りについての考察、当然、テストされていたのはアイロン。
まぁ、ホントに研究したんですか、これじゃデザインだけで、使いにくいじゃないですか。
また例によってあなた方のウソでしょ、というものだった。
ホントに使い込んでみると、なにも加工されていない
業務用の木の丸棒のが一番使い易かったんだそうな。
手の大きい人小さい人、持ち方さまざま、使ううちに持ち方も変わる、そんな場合、
むしろシンプルな丸棒がいっちゃん良かったというおはなし。おーおーもう寝てしまったかの。
その昔、「暮らしの手帖」がまだ頑張っていた頃の記事にあったのだがな。
アイロンの握りについての考察、当然、テストされていたのはアイロン。
まぁ、ホントに研究したんですか、これじゃデザインだけで、使いにくいじゃないですか。
また例によってあなた方のウソでしょ、というものだった。
ホントに使い込んでみると、なにも加工されていない
業務用の木の丸棒のが一番使い易かったんだそうな。
手の大きい人小さい人、持ち方さまざま、使ううちに持ち方も変わる、そんな場合、
むしろシンプルな丸棒がいっちゃん良かったというおはなし。おーおーもう寝てしまったかの。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 21:35:25 ID:1yrGsuPT0
値段の高い機種ほど持ちやすいような気がする。
気のせいかもしれないけど。
気のせいかもしれないけど。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 21:37:26 ID:Vk2f66YO0
ネガキャンが言ってるだけなんですかね・・・・
みなさま、ありがとうございました
みなさま、ありがとうございました
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 21:54:44 ID:xvLjnCbJ0
>>125 >>126
手に合わない人か…自分の手は標準的なのか、ぴたりとあって非常に握りやすかったんで失念してた
ただ、握り方に支障が出るほどかたどってるわけでも無いし、持ち方も個人で差は少なそうなんだけどな
まあ細かいこと言えばそう思うだけで、普段気にも留めずニコン使ってるんだけれど
手に合わない人か…自分の手は標準的なのか、ぴたりとあって非常に握りやすかったんで失念してた
ただ、握り方に支障が出るほどかたどってるわけでも無いし、持ち方も個人で差は少なそうなんだけどな
まあ細かいこと言えばそう思うだけで、普段気にも留めずニコン使ってるんだけれど
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 22:04:08 ID:SKnzcTIu0
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 02:48:26 ID:SVU+bVGl0
PENTAXのLXはオプションで自分の手に合わせて削れる木製グリップなんてのがあったな。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 06:35:33 ID:1sw6RTpZ0
FZ1を中古で買って愛用しています
画素数にはこだわらず（200万画素ぐらいあればいい）望遠は10倍以上あり、
FZ1と同じぐらい綺麗な画像が撮れてヤフオクで5000円以下で買えそうな
FZシリーズ以外のデジカメがあったら教えてください
画素数にはこだわらず（200万画素ぐらいあればいい）望遠は10倍以上あり、
FZ1と同じぐらい綺麗な画像が撮れてヤフオクで5000円以下で買えそうな
FZシリーズ以外のデジカメがあったら教えてください
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 08:47:56 ID:Tg46L7xX0
逆光時にファインダーを覗いていると眼が痛くなりますが
NDフィルターやサングラスなどは絶対付けたほうがいいのでしょうか教えてください
NDフィルターやサングラスなどは絶対付けたほうがいいのでしょうか教えてください
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 08:49:32 ID:K3OT9snI0
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 08:51:05 ID:K3OT9snI0
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 09:15:16 ID:V7zzMBvX0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 11:01:14 ID:NcSTViZD0
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 11:02:31 ID:B7oH5wOO0
>>134
587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/25(木) 22:04:00 ID:AYtC45JS0
>>582
そこなんか変な自治厨みたいなのがずっと粘着してんじゃん
588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/25(木) 22:43:11 ID:oJ6YQ9Q70
そういうのはスルーするのが2ちゃんねるの鉄則
俺は見てないからどんなやつか知らないけど
589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/25(木) 22:48:43 ID:1yrGsuPT0
最近はどうだかわからないが、
かつて俺が見てた頃は、
きっちりテンプレを埋めないと罵倒されてたな。
で、Finepixを猛プッシュされると。
他の製品を紹介しようものなら、えらい攻撃されることもあったよ。
587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/25(木) 22:04:00 ID:AYtC45JS0
>>582
そこなんか変な自治厨みたいなのがずっと粘着してんじゃん
588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/25(木) 22:43:11 ID:oJ6YQ9Q70
そういうのはスルーするのが2ちゃんねるの鉄則
俺は見てないからどんなやつか知らないけど
589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/25(木) 22:48:43 ID:1yrGsuPT0
最近はどうだかわからないが、
かつて俺が見てた頃は、
きっちりテンプレを埋めないと罵倒されてたな。
で、Finepixを猛プッシュされると。
他の製品を紹介しようものなら、えらい攻撃されることもあったよ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 11:22:25 ID:9UGSI6j70
そうそう、自分が回答できないからって
なんでもかんでも誘導されてもボク困っちゃう♪
なんでもかんでも誘導されてもボク困っちゃう♪
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 17:01:48 ID:A5m+ehLL0
近々デジタル一眼を買う予定なのですがレンズは何を買ったらいいのでしょうか？
背景がぼけた写真と風景や街中のスナップ用の広角レンズを買おうかと思っていたのですが
前者はマクロレンズ後者は20～35mm程度の単焦点レンズがいいかと思っていたのですが
調べてみると背景のボケはF値が小さいものならぼけるのでマクロレンズでなくともよいのでしょうか？
そうなるとマクロレンズのメリットがいまいちよくわからなくなったり混乱してきてしまいました
このような用途の場合どのようなレンズがいいんでしょうか？オススメとか教えてくださると助かります
背景がぼけた写真と風景や街中のスナップ用の広角レンズを買おうかと思っていたのですが
前者はマクロレンズ後者は20～35mm程度の単焦点レンズがいいかと思っていたのですが
調べてみると背景のボケはF値が小さいものならぼけるのでマクロレンズでなくともよいのでしょうか？
そうなるとマクロレンズのメリットがいまいちよくわからなくなったり混乱してきてしまいました
このような用途の場合どのようなレンズがいいんでしょうか？オススメとか教えてくださると助かります
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 17:31:54 ID:YpAS9BMR0
> マクロレンズのメリットがいまいちよくわからなくなったり
大きく撮れる。
厳密に言うと、大きく撮る時に収差が少ないような設計が施されてる。
大きく撮れる。
厳密に言うと、大きく撮る時に収差が少ないような設計が施されてる。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 17:57:19 ID:sjTd6dW30
>>140
マクロレンズとは撮影倍率が1倍まで拡大撮影できるレンズです。
また被写界深度が極端に浅くなっている為、焦点の前後が激しくボケます。
芸術的な写真が撮れるので人気があるようです。
昔は、切手やフィルムのコピーに使っていたのですが。
マクロレンズとは撮影倍率が1倍まで拡大撮影できるレンズです。
また被写界深度が極端に浅くなっている為、焦点の前後が激しくボケます。
芸術的な写真が撮れるので人気があるようです。
昔は、切手やフィルムのコピーに使っていたのですが。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 18:23:05 ID:+QZTsjwA0
コンデジのRAW画像と一眼のJPEG画像ではどっちがきれいですか？
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 18:53:43 ID:YpAS9BMR0
> マクロレンズとは撮影倍率が1倍まで拡大撮影できるレンズです。
あのなあ。。。。
勝手に倍率を決められても困るんぽ
あのなあ。。。。
勝手に倍率を決められても困るんぽ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 20:54:57 ID:QpPKUO7e0
>>133
紫外線は気にする必要なし。問題は赤外線。こればかりは防ぎきれない。
網膜が直接焼ける事があるので、絶対に直視しないよう気をつけて下さい。
極短時間であっても、確実にダメージを受けます。また、網膜が焼けた場合
は二度と元に戻りません。
なお、サングラスをすると、光をより取り込もうとして瞳が開きますので、
余計に危険だったりします。やめましょう。
既に書かれていますが、現在の機種ならライブビューがありますから、
それを使って下さい。
紫外線は気にする必要なし。問題は赤外線。こればかりは防ぎきれない。
網膜が直接焼ける事があるので、絶対に直視しないよう気をつけて下さい。
極短時間であっても、確実にダメージを受けます。また、網膜が焼けた場合
は二度と元に戻りません。
なお、サングラスをすると、光をより取り込もうとして瞳が開きますので、
余計に危険だったりします。やめましょう。
既に書かれていますが、現在の機種ならライブビューがありますから、
それを使って下さい。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 21:14:10 ID:AEJbq6RF0
>>140
近づいて撮れる。
拡大はできないよ。大きく写すには近づかないといけない。
近くに行けば行くほど大きく撮れるのはどのレンズでも一緒だけど、
マクロじゃないレンズは近寄りすぎるとピントが合わなくなる。
マクロでもレンズ前1mmとかまで寄せるとさすがに無理だけどね。
画質を無視すれば、クローズアップレンズというのも同じ目的。
大きく撮るために必要なのは望遠レンズ。
こっちは遠くからでも大きく撮れる。
ただ、あまり近寄れないものが多い。
もちろん、望遠かつ近寄れる望遠マクロなんてレンズもある。
さらに、マクロで撮る場合は、物の形を正確に捉えたい場合が多かった。
パースやボケで芸術的にというより、立体から図面にコピーする感じで。
だから、マクロ専用のレンズは、近寄れるだけでなく歪曲にも気を配っている。
この点でクローズアップレンズやただ近寄れるだけのレンズとは異なる。
>>143
RAWは画像じゃないので、それは比較できない。
近づいて撮れる。
拡大はできないよ。大きく写すには近づかないといけない。
近くに行けば行くほど大きく撮れるのはどのレンズでも一緒だけど、
マクロじゃないレンズは近寄りすぎるとピントが合わなくなる。
マクロでもレンズ前1mmとかまで寄せるとさすがに無理だけどね。
画質を無視すれば、クローズアップレンズというのも同じ目的。
大きく撮るために必要なのは望遠レンズ。
こっちは遠くからでも大きく撮れる。
ただ、あまり近寄れないものが多い。
もちろん、望遠かつ近寄れる望遠マクロなんてレンズもある。
さらに、マクロで撮る場合は、物の形を正確に捉えたい場合が多かった。
パースやボケで芸術的にというより、立体から図面にコピーする感じで。
だから、マクロ専用のレンズは、近寄れるだけでなく歪曲にも気を配っている。
この点でクローズアップレンズやただ近寄れるだけのレンズとは異なる。
>>143
RAWは画像じゃないので、それは比較できない。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 22:56:46 ID:B0E8szAq0
撮影倍率とは、被写体と撮像素子上の像の大きさの比較です。フィルムだと理解出来るのですが
デジタルだと概念的になってしまう。
どれだけ大きく撮れるかはレンズスッペックの最大撮影倍率を見てください。
普通のレンズは0,2～0,4位ですが、マクロは1です。
撮影倍率は被写体との距離が長くなると小さくなっていきます。その時望遠レンズで撮影倍率を上げます。
撮影倍率が1以上を超マクロと言います。NHKのアインシュタインの目で使っていました。
これだと顕微鏡並みの写真が撮れそうです。
デジタルだと概念的になってしまう。
どれだけ大きく撮れるかはレンズスッペックの最大撮影倍率を見てください。
普通のレンズは0,2～0,4位ですが、マクロは1です。
撮影倍率は被写体との距離が長くなると小さくなっていきます。その時望遠レンズで撮影倍率を上げます。
撮影倍率が1以上を超マクロと言います。NHKのアインシュタインの目で使っていました。
これだと顕微鏡並みの写真が撮れそうです。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 22:58:44 ID:ajKILSUF0
あれ・・うちにあるマクロアポランター180mm/F4 は最大撮影倍率1/2だからマクロレンズじゃなかったのか・・ちょっとコシナに文句言ってくるわ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 23:26:04 ID:YiJJUtdA0
等倍原理主義者か！
シグマをいじめるのはやめろ！！
シグマをいじめるのはやめろ！！
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 23:27:37 ID:lNx0HduB0
いや、一般的な単焦点レンズだと最短撮影距離は焦点距離の10倍くらい。
180mmなら約1800mm。
それ以上近づく事が出来れば、マクロ域だと言える。
まぁ実質1/2倍まで撮れれば立派なマクロレンズだよ。
超定番のタムロンSP90も旧モデルのF2.5時代は単体では1/2だったような。
180mmなら約1800mm。
それ以上近づく事が出来れば、マクロ域だと言える。
まぁ実質1/2倍まで撮れれば立派なマクロレンズだよ。
超定番のタムロンSP90も旧モデルのF2.5時代は単体では1/2だったような。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 23:33:37 ID:K3OT9snI0
マクロって、90mmは1/2、50mmで１倍、というのがいまだに頭にある
最近全然知らない
最近全然知らない
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 23:40:30 ID:ajKILSUF0
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 23:44:01 ID:lNx0HduB0
今の90mm、100mmクラスはどれも等倍までいけるけどね。
あと、マクロレンズは中間リングやベローズなどの使用も考慮して設計してある。
元の>>140の質問に戻ると、マクロレンズは近接撮影には強い代わりに、小口径で、一般撮影でのボケもそれほどきれいではない。
あと、マクロレンズは中間リングやベローズなどの使用も考慮して設計してある。
元の>>140の質問に戻ると、マクロレンズは近接撮影には強い代わりに、小口径で、一般撮影でのボケもそれほどきれいではない。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 23:45:47 ID:ko5doQhT0
>>140
ワイド～中望遠ズームとセットになったズームキットを買うといいよ。
ワイド～中望遠ズームとセットになったズームキットを買うといいよ。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 00:36:36 ID:VDZMdZjh0
>>152
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/archive/a-sl/index.html
180mmF4にマクロの名称が付いてた時期があったんですか？
お持ちのレンズにMACROの刻印が入ってる？
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/archive/a-sl/index.html
180mmF4にマクロの名称が付いてた時期があったんですか？
お持ちのレンズにMACROの刻印が入ってる？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 07:32:27 ID:061D7JJt0
今度宇宙行くんですが無重力空間でもVRって有効ですか？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 08:16:33 ID:vpJOahUgO
カキコミテスト
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 18:31:07 ID:mvgewTAK0
AFなどの機能を使うと本体からガリガリと音がするのですが、故障でしょうか？
今日買った物なのですが。
今日買った物なのですが。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 18:33:06 ID:bFBu60kF0
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 21:45:25 ID:2iZoxLhz0
RAW形式をいろいろいじることに憧れるもデジイチは敷居が高く、
悩んでいたところLumixにRAW撮影可能なコンパクトデジカメがあったので、
飛びついて買ってしまいました。
それはいいんですが、RAWファイルの拡張子が「.RW2」で、
うちのMacのPhotoshopCS3では開けないようです。
RW2から他のRAW形式へ変換する方法はあるでしょうか？
Windows上での作業も可能です。
悩んでいたところLumixにRAW撮影可能なコンパクトデジカメがあったので、
飛びついて買ってしまいました。
それはいいんですが、RAWファイルの拡張子が「.RW2」で、
うちのMacのPhotoshopCS3では開けないようです。
RW2から他のRAW形式へ変換する方法はあるでしょうか？
Windows上での作業も可能です。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 21:52:19 ID:7g/VkKKj0
>>160
カメラ付属ソフトでjpegに変換
カメラ付属ソフトでjpegに変換
>>161
アドバイスありがとうございます。
こちらの認識不足ならごめんなさい。
jpgに変換、では、RAW形式のいいとこは使えない、ということでしょうか？
もしそうなら、最初からjpgで撮影します。
アドバイスありがとうございます。
こちらの認識不足ならごめんなさい。
jpgに変換、では、RAW形式のいいとこは使えない、ということでしょうか？
もしそうなら、最初からjpgで撮影します。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 22:22:18 ID:Xq+cvl+H0
RAWからJPEGへの「変換」というかそれが「現像」だから、その時点で「いいとこ」は使える。
PhotoshopのCameraRAWをアップデートすればPhotoshopでも現像出来るようになる可能性はあるけど、
Photoshopそのもののアップデートが必要かもしれない。
PhotoshopのCameraRAWをアップデートすればPhotoshopでも現像出来るようになる可能性はあるけど、
Photoshopそのもののアップデートが必要かもしれない。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 22:40:47 ID:7g/VkKKj0
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 23:23:16 ID:uFc1KBO30
Jpegにしてしまうなら、確かに最初からRAWなんて使わないよなw
現像の際に自分なりの調整をしたいってことでしょ。
>>160の言ってる通り、CameraRAWのアップデートしてるのかい？
DNGでも逝けたと思うけど。
現像の際に自分なりの調整をしたいってことでしょ。
>>160の言ってる通り、CameraRAWのアップデートしてるのかい？
DNGでも逝けたと思うけど。
みなさんありがとうございました。
どうやらphotoshopをCS4にアップデートしないと
RW2形式は読めないらしいことがわかりました。
どうにかphotoshop上でいじってみたかったんですが、
追加出費は考えていないので、我慢したいと思います。
どうやらphotoshopをCS4にアップデートしないと
RW2形式は読めないらしいことがわかりました。
どうにかphotoshop上でいじってみたかったんですが、
追加出費は考えていないので、我慢したいと思います。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 01:22:51 ID:foL2WdjU0
>>166
俺も同じようなパターンだけど、
PSのアップデートはしないとのことだけど
もしも、やっぱりRAW現像使いたい！のであれば
Lightroom買うことをおすすめします。
今ならキャンペーン版も安いので。
しかしAdobeの商売の仕方って汚いよな～
俺も同じようなパターンだけど、
PSのアップデートはしないとのことだけど
もしも、やっぱりRAW現像使いたい！のであれば
Lightroom買うことをおすすめします。
今ならキャンペーン版も安いので。
しかしAdobeの商売の仕方って汚いよな～
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 07:57:01 ID:NlR+1v/50
フリーソフトでもRAW弄れんじゃないの？GIMPとか対応してなかったっけ？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 10:05:10 ID:Ffmy1SI80
GIMP は Ufraw ってのを使ってRAWがいじれるようになります
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 10:20:50 ID:rqZzntre0
>>166
DNGに変換すればいいよ。
DNGに変換すればいいよ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 14:51:30 ID:fbqJzVUq0
exifにGPS情報が入るデジカメってあるんですか？
>>170
DNGへの変換、いい方法をご存知でしたら教えていただけませんか？
自分で調べた限りだと、
AdobeのDNG Converterでそれが出来るんですが、
RW2に対応したのがCS4向けのConverterだけなんです。
DNGへの変換、いい方法をご存知でしたら教えていただけませんか？
自分で調べた限りだと、
AdobeのDNG Converterでそれが出来るんですが、
RW2に対応したのがCS4向けのConverterだけなんです。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 20:46:04 ID:rqZzntre0
>>173
そのコンバーターで拡張子RW2のファイルが開くことができないんです。
開こうにも選択できないというか、対象として認識していないというか。
対象として認識するようにするためには、
CS4が必要なようなのですが、間違っていますでしょうか？？
我ながら間違っていればいいな、とは思うんですが。
そのコンバーターで拡張子RW2のファイルが開くことができないんです。
開こうにも選択できないというか、対象として認識していないというか。
対象として認識するようにするためには、
CS4が必要なようなのですが、間違っていますでしょうか？？
我ながら間違っていればいいな、とは思うんですが。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 22:27:42 ID:Ma7ax7XB0
みなさんありがとうございました。
自己解決しました。
DNG Converterは「フォルダを開く」なんですね。
フォルダは選択されているのに、中のファイルを選択しようとして、
ずっと曇った状態のアイコンを突っついて悩んでいました。
CameraRAWの互換バージョンをCS3相当まで落とした上でDNGへ変換をかけ、
自分のCS3で読み込むことができました。
半分は自己解決でしたが、
ここでお尋ねしなかったらきっとまだ悩んでいたかと思います。
たすかりました。ありがとうございます。
自己解決しました。
DNG Converterは「フォルダを開く」なんですね。
フォルダは選択されているのに、中のファイルを選択しようとして、
ずっと曇った状態のアイコンを突っついて悩んでいました。
CameraRAWの互換バージョンをCS3相当まで落とした上でDNGへ変換をかけ、
自分のCS3で読み込むことができました。
半分は自己解決でしたが、
ここでお尋ねしなかったらきっとまだ悩んでいたかと思います。
たすかりました。ありがとうございます。
PC初心者かよw
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 18:52:52 ID:B2xTlUyKP
デジカメで撮影した画像を壁紙にしたいのですが、1920*1200では撮影できないのでしょうか？
壁紙にしているかたは編集しているんですか？
壁紙にしているかたは編集しているんですか？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 19:00:08 ID:tIfhljkn0
それぐらい縮小だのトリミングだので簡単に出来るでしょう
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 19:04:41 ID:B2xTlUyKP
レスありがとうございます
縮小するとピクセルの粗が出てしまうのでどうかと思ったのですが、1920*1200で撮影はできなさそうなのでそうします
縮小するとピクセルの粗が出てしまうのでどうかと思ったのですが、1920*1200で撮影はできなさそうなのでそうします
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 19:45:39 ID:tIfhljkn0
処理ソフトによってはその辺はうまく処理してくれるのは有るとは思う
残念ながらそれが何がいいかは分からないけど
こういう話ではよくありがちなGIMPでいいのかな
残念ながらそれが何がいいかは分からないけど
こういう話ではよくありがちなGIMPでいいのかな
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 19:53:31 ID:JxZl/18U0
JTrimおぬぬめ
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 19:55:40 ID:XHbZ6+qy0
Photoshopがタダで使える時代だと言うのにw
ま、壁紙なんて低解像度なんだから、馬鹿みたいにプリントクォリティーで撮影する事はない。
ま、壁紙なんて低解像度なんだから、馬鹿みたいにプリントクォリティーで撮影する事はない。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 20:08:58 ID:Mb7ketDy0
同一メーカーのデジカメが複数あるとファイル名が被りますよね？
みなさんどうしてます？
みなさんどうしてます？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 20:11:48 ID:JxZl/18U0
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 00:26:16 ID:2qg1jvPn0
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 00:37:02 ID:IQjrtB230
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 00:39:45 ID:2qg1jvPn0
>>188
web上で使えるExpressっつーのがあるんだよ。
web上で使えるExpressっつーのがあるんだよ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 02:38:25 ID:IQjrtB230
>>189
知らんかった、教えてくれて有難う
知らんかった、教えてくれて有難う
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 09:57:28 ID:f9wUjVeJ0
Photoshop Expressって、もうベータじゃなくなったんだね
日本語対応してないみたいだから初心者には薦めにくいけど、興味深い
参考記事
http://bizmakoto.jp/bizid/articles/0803/27/news100.html
日本語対応してないみたいだから初心者には薦めにくいけど、興味深い
参考記事
http://bizmakoto.jp/bizid/articles/0803/27/news100.html
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 01:42:40 ID:8NJUsbdZ0
近く海外旅行に行くのでコンパクトカメラを買おうと思っているのですが、
USB（もしくはミニUSB）で充電可能かどうかの情報がなく困っています
USB I/Fがあれば基本的に充電可能なのでしょうか？
↓検討中なのはこれらの機種です
オリンパスμ-7000
http://olympus-imaging.jp/product/compact/mju7000/spec/index.html
パナソニックLUMIX DMC-FP8
http://panasonic.jp/dc/fp8/appearance_spec.html
富士フイルムFinePix Z300
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixz300/index.html
eneloop mobile boosterがあるのでそれで充電できる機種を探しています
http://products.jp.sanyo.com/products/kbc/KBC-L2AS/index.html
USB（もしくはミニUSB）で充電可能かどうかの情報がなく困っています
USB I/Fがあれば基本的に充電可能なのでしょうか？
↓検討中なのはこれらの機種です
オリンパスμ-7000
http://olympus-imaging.jp/product/compact/mju7000/spec/index.html
パナソニックLUMIX DMC-FP8
http://panasonic.jp/dc/fp8/appearance_spec.html
富士フイルムFinePix Z300
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixz300/index.html
eneloop mobile boosterがあるのでそれで充電できる機種を探しています
http://products.jp.sanyo.com/products/kbc/KBC-L2AS/index.html
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 01:49:11 ID:v2DOmH8O0
>>192
ねえよ
ねえよ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 02:32:56 ID:SwHrRU/g0
>>192
単三エネループがそのまま使える機種なんてのもあるよ。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio-e90/feature.html
新機種だし最安だと4300円くらいからあるから、気軽でお勧め。
単三エネループがそのまま使える機種なんてのもあるよ。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio-e90/feature.html
新機種だし最安だと4300円くらいからあるから、気軽でお勧め。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 04:46:03 ID:wc7E4AzE0
>>192
付属品にバッテリーチャージャーがある機種は本体内でのUSB充電は出来ないと思ってくれ。
194が言うように単三電池の機種がおすすめだけど、
次善の策としてUSB充電対応なら
オリンパスμTOUGHの最近の機種と
ニコン COOLPIX の新型の数機種と
海外のコダックがある。
他にもあったかもしれないけど忘れた。
付属品にバッテリーチャージャーがある機種は本体内でのUSB充電は出来ないと思ってくれ。
194が言うように単三電池の機種がおすすめだけど、
次善の策としてUSB充電対応なら
オリンパスμTOUGHの最近の機種と
ニコン COOLPIX の新型の数機種と
海外のコダックがある。
他にもあったかもしれないけど忘れた。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 11:00:06 ID:gOxA5z650
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 11:45:55 ID:8NJUsbdZ0
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 21:56:12 ID:SmM+ujF10
そういや上海問屋だったかでどんなバッテリーでもUSB充電できるブツを取り扱ってたな
試しては無いが安かったからSDカード買うついでに買ってみてもいいかも
試しては無いが安かったからSDカード買うついでに買ってみてもいいかも
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 22:30:16 ID:pZwjn/NS0
そのお金、アフリカの子供のワクチンとかに寄付しなよ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 06:54:23 ID:ZmGuFjjI0
休みだ、アレな人も増えるだろう
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 07:16:15 ID:qObyZJBC0
自己紹介乙
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 14:07:51 ID:XqN2FGFz0
exFAT対応のデジカメって出てるの？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 15:45:38 ID:fSo1z2WWO
>>202
知らね
知らね
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 17:29:28 ID:iiP5/m4B0
インクジェットプリンタって暗めの部分はいまいちじゃね？
漏れのはエプソンの1万5000円程度のやつだけど
高いやつのほうが暗い床に強かったりしますか？
漏れのはエプソンの1万5000円程度のやつだけど
高いやつのほうが暗い床に強かったりしますか？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 18:57:04 ID:JdgfGDop0
高けりゃいいってモンじゃない。
良いヤツは高いけどね。「顔料インク」をキーワードに探すとよろし。
良いヤツは高いけどね。「顔料インク」をキーワードに探すとよろし。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 21:24:00 ID:i8Sdg7cE0
>>204
暗部の階調表現は苦手ですよ昔から。なので、インクを変えてみたり、黄色や緑を用意
してみたり、様々な工夫を施しています。しかし、現在の主力は複合型。ファクシミリ機能
をも統合したモデルさえ登場してきています。単一機能のプリンターは、ハイエンドとロー
エンドの二極化が進んでいますから、良好なプリントを得たければ、それなりの投資にな
りますね。
ソフマップ等で、中古プリンターの上位機種を探すのも手ですよ。プリントヘッドの程度は
分かりませんが、インクは今でも入手可能ですからね。
暗部の階調表現は苦手ですよ昔から。なので、インクを変えてみたり、黄色や緑を用意
してみたり、様々な工夫を施しています。しかし、現在の主力は複合型。ファクシミリ機能
をも統合したモデルさえ登場してきています。単一機能のプリンターは、ハイエンドとロー
エンドの二極化が進んでいますから、良好なプリントを得たければ、それなりの投資にな
りますね。
ソフマップ等で、中古プリンターの上位機種を探すのも手ですよ。プリントヘッドの程度は
分かりませんが、インクは今でも入手可能ですからね。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 08:46:49 ID:DZ7ddqRk0
撮影データの縦横比って何が基準に決まってるの？
コンデジは4:3、一眼レフは3:2が基本になってることが多いけど
一眼レフに慣れるとコンデジの4:3が違和感です
何で統一されてないのコレ？
コンデジは4:3、一眼レフは3:2が基本になってることが多いけど
一眼レフに慣れるとコンデジの4:3が違和感です
何で統一されてないのコレ？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 09:08:53 ID:Svaonn8T0
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 09:16:16 ID:HzYccE4t0
>>207
http://ja.wikipedia.org/wiki/APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA
センサーサイズ＝規格なので、
市場で生き残った規格が主流となります
35mm版もライカが世界に流行させた規格
なぜ縦横比が統一されていないのかと問われれば、
市場が必要とすれば統一されるとしか答えようがない
http://ja.wikipedia.org/wiki/APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA
センサーサイズ＝規格なので、
市場で生き残った規格が主流となります
35mm版もライカが世界に流行させた規格
なぜ縦横比が統一されていないのかと問われれば、
市場が必要とすれば統一されるとしか答えようがない
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 10:21:24 ID:DZ7ddqRk0
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 10:37:28 ID:U7ydzodE0
> 撮影データの縦横比って何が基準に決まってるの？
よく使われる画面の比率
よく使われる画面の比率
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 10:39:09 ID:U7ydzodE0
> パソコンからの出生なのか、
PCの画面が4:3なのはTVがそうだったから。
PCの画面が4:3なのはTVがそうだったから。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 13:15:30 ID:8CecMn4IO
視野率の低いカメラは構図とか黄金率とか無理ではないですか？
慣れたらその空間に合わせて詰めたら良いのかもしれないですが、
一台だけじゃなく二台、三台と異なる機種を使ってる人はわけが分からなくならないのでしょうか？
慣れたらその空間に合わせて詰めたら良いのかもしれないですが、
一台だけじゃなく二台、三台と異なる機種を使ってる人はわけが分からなくならないのでしょうか？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 13:54:04 ID:yCrEnra80
もう16：9になってもいいんじゃないか
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 13:58:25 ID:XG2VwmNS0
>>213
トリミングすれば無問題
トリミングすれば無問題
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 14:17:49 ID:m0+x7qZN0
画面の縦横比についてもう少し補足すると、
フィルムの35mmサイズは映画のコマ間も含んだ2コマ分の大きさ、
TVは油絵などの絵画が由来だと言われている。
フィルムの35mmサイズは映画のコマ間も含んだ2コマ分の大きさ、
TVは油絵などの絵画が由来だと言われている。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 14:32:35 ID:/jIGmsPg0
>>216
3:2比率は35mmフィルムより前からあるよ。
1920年代のプレートカメラに6×9フォーマットはすでに広く使われている。
バルナックが映画フィルムからフォーマット決めたみたいなウンチクは誤り
3:2比率は35mmフィルムより前からあるよ。
1920年代のプレートカメラに6×9フォーマットはすでに広く使われている。
バルナックが映画フィルムからフォーマット決めたみたいなウンチクは誤り
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 14:40:44 ID:SNjsNudj0
>>217
馬鹿？
馬鹿？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 14:52:57 ID:/jIGmsPg0
>TVは油絵などの絵画が由来だと言われている
代表的なカンバスサイズにしてもS、F、P、Mと比率がさまざまで一概に言えない。
風説にしてもちょっとあいまい過ぎるな。
代表的なカンバスサイズにしてもS、F、P、Mと比率がさまざまで一概に言えない。
風説にしてもちょっとあいまい過ぎるな。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 14:53:11 ID:v9tIMPer0
ちょっと教えていただけますか？
大雑把な一般的な話としてで結構ですけど、
一般的にはデジカメの画像をプリントするにあたり、コンビニのマルチプリンターで
1枚30円でプリントするのと、家庭のインクジェットプリンター（ちなみにウチのは5年前の物）を
使ってプリントするのでは
コストはどちらが安く上がりますか？
画質はどちらがキレイですか？
大雑把な一般的な話としてで結構ですけど、
一般的にはデジカメの画像をプリントするにあたり、コンビニのマルチプリンターで
1枚30円でプリントするのと、家庭のインクジェットプリンター（ちなみにウチのは5年前の物）を
使ってプリントするのでは
コストはどちらが安く上がりますか？
画質はどちらがキレイですか？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 14:57:40 ID:aSJaG0Pt0
>>220
ランニングコストやスケールメリットっつーのがあるからプリントする枚数によるね。
たった一枚だけプリントするなら圧倒的にコンビニプリントが安い。
わかるでしょ？w
画質はプリンターによる。
5年前でもピンキリですから。
ランニングコストやスケールメリットっつーのがあるからプリントする枚数によるね。
たった一枚だけプリントするなら圧倒的にコンビニプリントが安い。
わかるでしょ？w
画質はプリンターによる。
5年前でもピンキリですから。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 15:07:22 ID:0tjBDN4t0
>>220
家庭用インクジェットプリンタは、結構コストがかかる（インク代＋紙代）。
手軽さでは、家庭用インクジェットプリンタですが、印刷品質やコスト的に
考えると店舗（コンビニやキタムラ）にあるデジカメプリントがいいと思います。
自分は、キタムラでプリントしてます。
家庭用インクジェットプリンタは、結構コストがかかる（インク代＋紙代）。
手軽さでは、家庭用インクジェットプリンタですが、印刷品質やコスト的に
考えると店舗（コンビニやキタムラ）にあるデジカメプリントがいいと思います。
自分は、キタムラでプリントしてます。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 15:07:50 ID:v9tIMPer0
>>221
なるほど。レスありがとうございます。
確かに仰るとおり、1枚印刷するのにカラーインクから全部揃えたら確かに高くつくのはわかります。
ではまた大雑把な訊ね方で恐縮ですが、では大雑把に言って
何枚あたりが家庭とコンビニとの分岐点なんでしょう？
実際にやった事が無いのでわからないのですが、カラープリンターのインクタンクというものは
フルカラーでプリントして何枚ぐらいプリントできるのでしょう？
なるほど。レスありがとうございます。
確かに仰るとおり、1枚印刷するのにカラーインクから全部揃えたら確かに高くつくのはわかります。
ではまた大雑把な訊ね方で恐縮ですが、では大雑把に言って
何枚あたりが家庭とコンビニとの分岐点なんでしょう？
実際にやった事が無いのでわからないのですが、カラープリンターのインクタンクというものは
フルカラーでプリントして何枚ぐらいプリントできるのでしょう？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 15:11:30 ID:v9tIMPer0
>>222
＞結構コストがかかる
そうですよね？それ故の質問なんです。
今まで一度も家プリしたことないもんで。
ちなみに自分のプリンターはキヤノンピクサス455i(当時一番ローエンドのモデル）で
3色インクは1300円程、黒インクは350円程度です。
＞結構コストがかかる
そうですよね？それ故の質問なんです。
今まで一度も家プリしたことないもんで。
ちなみに自分のプリンターはキヤノンピクサス455i(当時一番ローエンドのモデル）で
3色インクは1300円程、黒インクは350円程度です。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 15:14:36 ID:0tjBDN4t0
>>223
エプソンの場合、各機種の仕様の下に印刷コストが記載されています。
PX-5600という機種の場合、「約19.2円(L判・写真用紙<光沢>)」と記載されていますが、
実際にはその倍近くはかかると思われます。
理由
１）ヘッドクリーニング時にかなりのインクが使用される。（捨てられる
２）上記コスト金額には、本体代は含まれていないと思われる。
エプソンの場合、各機種の仕様の下に印刷コストが記載されています。
PX-5600という機種の場合、「約19.2円(L判・写真用紙<光沢>)」と記載されていますが、
実際にはその倍近くはかかると思われます。
理由
１）ヘッドクリーニング時にかなりのインクが使用される。（捨てられる
２）上記コスト金額には、本体代は含まれていないと思われる。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 15:22:47 ID:0tjBDN4t0
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 15:25:29 ID:da0T1st80
プリントのコストなんてクルマの燃費と同じで、ありえないような超好条件でテストしてるからなぁw
>>225の言う通りだと思う。
クルマは10?15モードなんて、なるべく実際の使用状況と同じになるようにテストしてるけど、
プリンタは今んとこ言ったもん勝ち。
俺の概算では良くてもコンビニの3倍のコストは掛かると思うよ。
画質も455程度じゃコンビニの勝ち。
>>225の言う通りだと思う。
クルマは10?15モードなんて、なるべく実際の使用状況と同じになるようにテストしてるけど、
プリンタは今んとこ言ったもん勝ち。
俺の概算では良くてもコンビニの3倍のコストは掛かると思うよ。
画質も455程度じゃコンビニの勝ち。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 16:38:54 ID:v9tIMPer0
>>225-227
了解です。コンビニにすることにします。
了解です。コンビニにすることにします。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 17:32:13 ID:SGOWTof30
２Lだとプリンターのほうが安くね？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 17:39:10 ID:/bMl6yRp0
以前、某711でプリントしたことがあるが、
そんなに綺麗じゃなかったけどなぁ
たまたま機械の状態が良くなかったのかもしれないけど。
銀塩プリントしてくれる店がいいと思う。
そんなに綺麗じゃなかったけどなぁ
たまたま機械の状態が良くなかったのかもしれないけど。
銀塩プリントしてくれる店がいいと思う。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 17:57:11 ID:ylMU2WY10
昔、キタムラで変なセルフ簡易プリント機使ったことあるけど、酷い品質だったぞ。
7-11のプリントってのも写真屋のプリントと同じように考えちゃいかんのじゃない？
7-11のプリントってのも写真屋のプリントと同じように考えちゃいかんのじゃない？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 18:10:24 ID:DZ7ddqRk0
個人的にはフジのセルフプリント機が好き。
1枚30円。
1枚30円。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 18:22:37 ID:SS8BOo9M0
画質は店によりけりなんだろうな。
そういう比較スレがあるんじゃね？
そういう比較スレがあるんじゃね？
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 18:25:44 ID:kv7DtC4Z0
キタムラでも結構いい加減にプリントしやがるからな
プリンターで好みの色味でプリントしたものを見本に付けるが吉
プリンターで好みの色味でプリントしたものを見本に付けるが吉
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 18:28:06 ID:PLtHqvnu0
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:26:27 ID:HeL+SxHg0
キャノンイオス30Dを入手した初心者です。
マニュアル露出モードでは、カメラ内蔵の露出計の値がファインダーに表示されますよね。
評価、部分、中央重点、スポットと露出の計測方式がいろいろあるようですが、
どこの方式での計測値を表示しているのでしょう？
マニュアル露出計を信じて撮影すると明るすぎたり暗すぎたりで混乱してしまいます。
仕方がないので何枚か撮って加減を見ながら絞り、シャッタースピードを調節してますが、
なんのために露出計があるのか分からなくなってます。
きっと露出計の使い方を理解していないだけと思うけど、ネットで調べてもよく理解できずに困ってます・・・・・・・・・・・・・・
マニュアル露出モードでは、カメラ内蔵の露出計の値がファインダーに表示されますよね。
評価、部分、中央重点、スポットと露出の計測方式がいろいろあるようですが、
どこの方式での計測値を表示しているのでしょう？
マニュアル露出計を信じて撮影すると明るすぎたり暗すぎたりで混乱してしまいます。
仕方がないので何枚か撮って加減を見ながら絞り、シャッタースピードを調節してますが、
なんのために露出計があるのか分からなくなってます。
きっと露出計の使い方を理解していないだけと思うけど、ネットで調べてもよく理解できずに困ってます・・・・・・・・・・・・・・
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:46:09 ID:/bMl6yRp0
>>236
>どこの方式での計測値を表示しているのでしょう？
そのときに設定されてる測光方式で表示されるよ。詳細は取説にて。
慣れるまでの間はフルオートで撮影したら？
で、撮影後に写真とそのデータを良く検討して次に生かせばOK
>どこの方式での計測値を表示しているのでしょう？
そのときに設定されてる測光方式で表示されるよ。詳細は取説にて。
慣れるまでの間はフルオートで撮影したら？
で、撮影後に写真とそのデータを良く検討して次に生かせばOK
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 21:49:20 ID:hLS/U4Vo0
なんでAEでやらないんだろう？
写真学校の生徒でもなければ手動露出を使う理由が分からない
写真学校の生徒でもなければ手動露出を使う理由が分からない
>>237
>そのときに設定されてる測光方式で表示されるよ。詳細は取説にて。
なるほどっ
もしかしてと思ってたんですが、そうなんですね。
マニュアルは読んだんですが、測光方式は書いてなかったんです。
ネットで見たのMモード使いかた説明が理解できたかも。
スポットでいろいろ測って露出のアタリをつければいいのか。
理解の大ヒントになりました。
ありがとうです。
>>238
カメラ任せで撮影するのは楽だしコンデジのときはそうでした。
けど、綺麗な夕焼けとかお花が撮影したくて手に入れた一眼レフだから、
白飛び、黒飛びしないようまんべんなく撮影したいとか、
暗部強調したいから明るい部分は飛ばしてもいいやとかその逆とか
自分の思う通りに撮影してみたいんです。
いけませんか？
>そのときに設定されてる測光方式で表示されるよ。詳細は取説にて。
なるほどっ
もしかしてと思ってたんですが、そうなんですね。
マニュアルは読んだんですが、測光方式は書いてなかったんです。
ネットで見たのMモード使いかた説明が理解できたかも。
スポットでいろいろ測って露出のアタリをつければいいのか。
理解の大ヒントになりました。
ありがとうです。
>>238
カメラ任せで撮影するのは楽だしコンデジのときはそうでした。
けど、綺麗な夕焼けとかお花が撮影したくて手に入れた一眼レフだから、
白飛び、黒飛びしないようまんべんなく撮影したいとか、
暗部強調したいから明るい部分は飛ばしてもいいやとかその逆とか
自分の思う通りに撮影してみたいんです。
いけませんか？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:20:17 ID:/bMl6yRp0
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:31:15 ID:HeL+SxHg0
>>240
マニュアルの８８ページにM露出の説明があるけど
７９ページの「測光モードの選択」とリンクして理解できてなかったんです。
M露出モードで、自分で４つある測光モードを切り替えられると理解できてなかった。
で、あなたの説明で切り替えられることが分かったので
ネットで検索したMモードの使い方も分かったかなーと。
今まで評価測光にしてたので、構図を振ると訳が分からなくなって混乱してたんだと思います。
スポットで自分の望む構図の中にある輝度差のあるポイントを測光すれば、自分のしたい露出
に近づくんじゃないかなと理解したつもりなんですが。
マニュアルの８８ページにM露出の説明があるけど
７９ページの「測光モードの選択」とリンクして理解できてなかったんです。
M露出モードで、自分で４つある測光モードを切り替えられると理解できてなかった。
で、あなたの説明で切り替えられることが分かったので
ネットで検索したMモードの使い方も分かったかなーと。
今まで評価測光にしてたので、構図を振ると訳が分からなくなって混乱してたんだと思います。
スポットで自分の望む構図の中にある輝度差のあるポイントを測光すれば、自分のしたい露出
に近づくんじゃないかなと理解したつもりなんですが。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:37:06 ID:gbSEHS+30
ニコン使用者です。
ボディとレンズの互換性で、昔のオートニッコールをデジタルボディに装着不可で装着するとボディ壊れるようです。
あとＤＸレンズは、フィルムカメラに装着不可です。
ボディがデジタルＦＸとＤＸでも使用レンズが違ってきますが、先に書いたのと比べれば互換性少しはありますよね？
ボディとレンズの互換性で、昔のオートニッコールをデジタルボディに装着不可で装着するとボディ壊れるようです。
あとＤＸレンズは、フィルムカメラに装着不可です。
ボディがデジタルＦＸとＤＸでも使用レンズが違ってきますが、先に書いたのと比べれば互換性少しはありますよね？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 22:48:41 ID:hLS/U4Vo0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 23:04:02 ID:/jIGmsPg0
将来的に入射光式単体露出計とか使うつもりなら完全MF操作もどこかで
覚えておくべきだろうね。
カメラの露出計はあえて使わずに露出表でカンを養うという方法もある。
↓
http://instinc.org/container/iso_yoko2.png
覚えておくべきだろうね。
カメラの露出計はあえて使わずに露出表でカンを養うという方法もある。
↓
http://instinc.org/container/iso_yoko2.png
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 23:18:28 ID:/bMl6yRp0
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 23:40:36 ID:CpwVgvRs0
大量にあるフィルムのネガ、保存のことを考えたらＣＤにしてもらうべきでしょうか？
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 23:45:00 ID:gZ9at6nt0
してもらうべき。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 23:47:10 ID:btio7T8S0
大量の程度にもよるけど、フィルムスキャナ買ったらどうだい？
フィルム対応のフラットベッドスキャナも増えてるし。
写真フィルムは環境さえ良ければバカみたいに持つから、
しっかり密封して乾燥剤入れて保管すればいいとも思う。
フィルム対応のフラットベッドスキャナも増えてるし。
写真フィルムは環境さえ良ければバカみたいに持つから、
しっかり密封して乾燥剤入れて保管すればいいとも思う。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 23:48:31 ID:HeL+SxHg0
>>243
好きな写真ブログみたいな写真が撮影したいけど、
ぜんぜん上手くいかなくて、周りに写真詳しい人もいないし、
検索とか本とか読んで、適正露出ってなんだろう、理解できたら
思う通り撮影できるかなと思ってマニュアル露出に挑戦してみたんです。
結婚式とか夕焼けとかめまぐるしく明るさが変わる状況でマニュアル露出なんて
やってる暇ないけど、三脚使ってゆっくり撮影状況ならありかなと思って。
そのために三脚買ったんだｗ
>>244
前にどこかのサイトで似たような表をみたことあるんですが、
理解できずにスルーしてました。
LVが分からなかったので検索したら理解できそうな説明サイトに当たりました。
ライトバリューというのですね。
今までモヤモヤしていた写真の理解がすっと進んだ気がします。
これ印刷してお財布にいれとこかな。
ありがとうございました。
好きな写真ブログみたいな写真が撮影したいけど、
ぜんぜん上手くいかなくて、周りに写真詳しい人もいないし、
検索とか本とか読んで、適正露出ってなんだろう、理解できたら
思う通り撮影できるかなと思ってマニュアル露出に挑戦してみたんです。
結婚式とか夕焼けとかめまぐるしく明るさが変わる状況でマニュアル露出なんて
やってる暇ないけど、三脚使ってゆっくり撮影状況ならありかなと思って。
そのために三脚買ったんだｗ
>>244
前にどこかのサイトで似たような表をみたことあるんですが、
理解できずにスルーしてました。
LVが分からなかったので検索したら理解できそうな説明サイトに当たりました。
ライトバリューというのですね。
今までモヤモヤしていた写真の理解がすっと進んだ気がします。
これ印刷してお財布にいれとこかな。
ありがとうございました。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 00:17:32 ID:iDE6WkwL0
>>249
読み間違えてて話が違ってたらすまんが
とりあえず絞り優先AEにして、明るさは露出補正でコントロールすればいいよ
補正値より更に外したかったらそのときはマニュアル露出
測光はスポットで
例えば、風景の中に白壁の家があった場合、
スポット測光であえてその白い壁で計って
補正で＋に持っていけば、全体として適正になる計算でもあるから
かえって分かりやすい
デジカメはその場で確認できるから更に使いやすい
読み間違えてて話が違ってたらすまんが
とりあえず絞り優先AEにして、明るさは露出補正でコントロールすればいいよ
補正値より更に外したかったらそのときはマニュアル露出
測光はスポットで
例えば、風景の中に白壁の家があった場合、
スポット測光であえてその白い壁で計って
補正で＋に持っていけば、全体として適正になる計算でもあるから
かえって分かりやすい
デジカメはその場で確認できるから更に使いやすい
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 02:02:20 ID:CFJGJkvM0
>>249
>適正露出ってなんだろう
最も見せたい物が、見せたい明るさで写ってるとき。
とりあえず白い物は白く、黒い物は黒く、かな。
１８％グレーカードというものを見ると理解しやすい。つーかニコンの板紙の奴なんか
千円しないんだから、買っちゃえ。
カメラの反射光式自動露出装置は、世界は全てこの１８％グレーだという前提で、
そういう写りになるように露出を調整してしまう。
スポット測光、分割測光、中央重点測光は、測光のときの参照範囲を表してる。
マニュアルでインジケータを使うときも同じ。思ったほど利口じゃないんだ。
だから>>250さんのいうように、人間が補正してやるわけ。
逆に、被写体と同じ光が当たるところに置いた１８％グレーカードを測光すると、
「正しい」調整値を出しやすい。（それが撮影意図と合致するかはともかくね。）
つーわけで、おやすみﾉｼ
>適正露出ってなんだろう
最も見せたい物が、見せたい明るさで写ってるとき。
とりあえず白い物は白く、黒い物は黒く、かな。
１８％グレーカードというものを見ると理解しやすい。つーかニコンの板紙の奴なんか
千円しないんだから、買っちゃえ。
カメラの反射光式自動露出装置は、世界は全てこの１８％グレーだという前提で、
そういう写りになるように露出を調整してしまう。
スポット測光、分割測光、中央重点測光は、測光のときの参照範囲を表してる。
マニュアルでインジケータを使うときも同じ。思ったほど利口じゃないんだ。
だから>>250さんのいうように、人間が補正してやるわけ。
逆に、被写体と同じ光が当たるところに置いた１８％グレーカードを測光すると、
「正しい」調整値を出しやすい。（それが撮影意図と合致するかはともかくね。）
つーわけで、おやすみﾉｼ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 03:43:22 ID:9PzEKZ6P0
天文好きなんで写真とりたいけど、機種迷いまくります。みなさんどんなのおつかいですか？
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 06:59:55 ID:qOJkXAw10
どの測光方式が設定されてるか確認できないってことは絞り、シャッタースピード、WBもわかってないんだろうし
ほんとにマニュアルの意味ねぇなｗ
ほんとにマニュアルの意味ねぇなｗ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 07:15:44 ID:EcYdWKdm0
>>252
星ナビ等の投稿写真みれば、どの機種が適しているのか自ずと分かるだろうにｗｗ
機種よりも、赤道儀等の機材が大事ですよ。コンポジット撮影後の処理技術発達で、
都会でも星景撮影可能となって来ましたからね。
星ナビ等の投稿写真みれば、どの機種が適しているのか自ずと分かるだろうにｗｗ
機種よりも、赤道儀等の機材が大事ですよ。コンポジット撮影後の処理技術発達で、
都会でも星景撮影可能となって来ましたからね。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 12:03:53 ID:06VcbAj60
星景撮影はちょこちょこ良回答も出るんだが、バラバラすぎるな
誰か詳しい人、まとめてけろ
誰か詳しい人、まとめてけろ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 14:01:54 ID:kRTFY2gyP
>>252
高感度の強いK-xにしとけ。
高感度の強いK-xにしとけ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 20:30:58 ID:HbTpnS9o0
400グラム以下のカメラで、200mm以上のズーム時に開放F値が4以下の
カメラはありますでしょうか。
あったら結婚式撮影用に買いたいのですが…。
…無い、ですよね？
カメラはありますでしょうか。
あったら結婚式撮影用に買いたいのですが…。
…無い、ですよね？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 20:52:46 ID:Y6ZGxRaQ0
あるあるｗ
俺の持ってるニコン最後のスイバル機は380mmF3.5手ぶれ補正付だぜｗ
結婚式に持ってったことはないけどな！
俺の持ってるニコン最後のスイバル機は380mmF3.5手ぶれ補正付だぜｗ
結婚式に持ってったことはないけどな！
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 21:15:19 ID:o/ZC+UJ60
>>257
現行機種では多分無いと思うよ
パナソニックFZ38で妥協する？
レンズは27～486mm（相当）F2.8-4.4
重量はバッテリー込みで414g
>>258
俺も持ってる
明るいだけじゃなくて写りも良いレンズですな
古い機種だからフォーカスはトロイけど
現行機種では多分無いと思うよ
パナソニックFZ38で妥協する？
レンズは27～486mm（相当）F2.8-4.4
重量はバッテリー込みで414g
>>258
俺も持ってる
明るいだけじゃなくて写りも良いレンズですな
古い機種だからフォーカスはトロイけど
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 21:16:21 ID:xIuTyClE0
ありがとうございます。
やっぱりほぼないですよね。
じゃあ望遠F値は気にせずにHX5Vとかの裏面照射CMOS機か、
センサーサイズの大きい機種を買ってデジタルズームを使っていく
方向になるんですね。
>>257
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000I2AK9Q/
これですか、スイバルでもかっこいいデザインですね。
>>259
って486mmで4.4ですか？？
かなり明るいですね。撮影サンプルなどを確認してみます！
ありがとうございます。
>>260
お察しの通り、静止画のぶれ防止のためです。
やっぱりほぼないですよね。
じゃあ望遠F値は気にせずにHX5Vとかの裏面照射CMOS機か、
センサーサイズの大きい機種を買ってデジタルズームを使っていく
方向になるんですね。
>>257
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000I2AK9Q/
これですか、スイバルでもかっこいいデザインですね。
>>259
って486mmで4.4ですか？？
かなり明るいですね。撮影サンプルなどを確認してみます！
ありがとうございます。
>>260
お察しの通り、静止画のぶれ防止のためです。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 21:48:55 ID:o/ZC+UJ60
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 21:59:17 ID:Y6ZGxRaQ0
>>261
スイバル「でも」かっこいいデザイン、とは貴様ｗ
ニコンのスイバルといえば在りし頃はコンデジの中でも頂点に君臨するハイエンド機であったのだぞ
報道なんかのプロがこぞってCoolpix950なんかを使っておってな
あの頃はオリンパスも凄かったｗｗ
スイバル「でも」かっこいいデザイン、とは貴様ｗ
ニコンのスイバルといえば在りし頃はコンデジの中でも頂点に君臨するハイエンド機であったのだぞ
報道なんかのプロがこぞってCoolpix950なんかを使っておってな
あの頃はオリンパスも凄かったｗｗ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 23:10:23 ID:06VcbAj60
爺 乙！
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 23:59:08 ID:+H9UplONP
トン切り失礼します。
デジカメで撮った写真をPCで閲覧・整理・管理・保存することに関して語っている
ようなスレって現存でありますか？
画像加工・レタッチではなく、
大量の画像ファイルをどうやって管理するか、という話題で話したいのですが。
ちなみに自分は10年間撮りためた大量の画像を整理しなおして活用したいけど
うまいソフトが見つからずに途方に暮れていますorz
デジカメで撮った写真をPCで閲覧・整理・管理・保存することに関して語っている
ようなスレって現存でありますか？
画像加工・レタッチではなく、
大量の画像ファイルをどうやって管理するか、という話題で話したいのですが。
ちなみに自分は10年間撮りためた大量の画像を整理しなおして活用したいけど
うまいソフトが見つからずに途方に暮れていますorz
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 00:10:00 ID:juNnemcT0
フォルダ分けてViXでええやん？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 00:21:33 ID:F8A71g6YP
>>265
そういった質問にはまず使ってるOSを書いた方が良い。
整理スレはここにも亀板、撮影板にもぱっと見には見当たらないみたいね。
あるはずだけど。
フリーならここで比較。
http://freesoft-100.com/pasokon/view.html
中ではIrfan Viewが良いみたい。
俺は一時的にはBridgeとiPhoto(Macね)、WindowsPhototoとか使ってる。
ある程度整理やレタッチが済んだら、
最終的には犬でデータベースにリンクさせたライブラリを作ってるよ。
そういった質問にはまず使ってるOSを書いた方が良い。
整理スレはここにも亀板、撮影板にもぱっと見には見当たらないみたいね。
あるはずだけど。
フリーならここで比較。
http://freesoft-100.com/pasokon/view.html
中ではIrfan Viewが良いみたい。
俺は一時的にはBridgeとiPhoto(Macね)、WindowsPhototoとか使ってる。
ある程度整理やレタッチが済んだら、
最終的には犬でデータベースにリンクさせたライブラリを作ってるよ。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 00:22:56 ID:F8A71g6YP
"Windows Phototo" orz
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 08:44:57 ID:6gH5mbn40
ふぉとと！(・∀・)
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 09:46:41 ID:HwRn+5VN0
とほほw
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 15:39:06 ID:xdcdQNCV0
finepix Z300を使っています。
他のカメラで撮影した画像をZ300に転送して
カメラのモニターで閲覧することは不可能なのでしょうか？
他のカメラで撮影した画像をZ300に転送して
カメラのモニターで閲覧することは不可能なのでしょうか？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 18:57:58 ID:x6NNsNXZ0
>>271
可能だよ。
10MPコンデジのZ300で認識＆再生可能なJPGの仕様にあわせて
必要に応じてしかるべきサイズ＆解像度に変更した上で、メディア上の
適切なパスに配置すればOK。PC上でJPGを加工→メディアに書込む
ような段取りになるかな。あるいは、Z300添付ソフトでそーいうことを
簡単にやってくれるファンクションがあるかも知れない。
可能だよ。
10MPコンデジのZ300で認識＆再生可能なJPGの仕様にあわせて
必要に応じてしかるべきサイズ＆解像度に変更した上で、メディア上の
適切なパスに配置すればOK。PC上でJPGを加工→メディアに書込む
ような段取りになるかな。あるいは、Z300添付ソフトでそーいうことを
簡単にやってくれるファンクションがあるかも知れない。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 18:58:49 ID:HwRn+5VN0
>>271
１．カメラが記録するフォルダに
２．カメラが記録してるファイル名規則で
３．カメラが記録できる画素数に合わせて
それでもダメなら
他のツールでjpgの圧縮率をイロイロ変えて
それでもダメなら
Exifの違いではじかれてるかもしれないのでExif消す
それでもダメなら
あきらめる
１．カメラが記録するフォルダに
２．カメラが記録してるファイル名規則で
３．カメラが記録できる画素数に合わせて
それでもダメなら
他のツールでjpgの圧縮率をイロイロ変えて
それでもダメなら
Exifの違いではじかれてるかもしれないのでExif消す
それでもダメなら
あきらめる
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 19:01:47 ID:bGH4MMNh0
フルサイズの方が同じF値でもボケが大きいとよく言われますが、同じレンズ、被写体距離、露出でフルとAPS-Cで撮影して、フルの方をAPS-Cサイズにトリミングした場合は、同じボケ量、構図になりますよね？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 19:10:33 ID:oPMqaEKh0
>>274
うん。
うん。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 19:15:39 ID:+MyJb7Hv0
>>274
イメージサークルの大きさが違うから無理じゃね？
イメージサークルの大きさが違うから無理じゃね？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 21:01:32 ID:8pNoLIEJ0
>276
フル用のレンズ使ったら問題ないだろ
フル用のレンズ使ったら問題ないだろ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 23:23:58 ID:KHERtv2f0
タムロン17-50 Ｆ2.8
のレンズ買ったのですが、普通Fってズームすると暗くなるもんだと思ってたんだけど
これ17でも50mmにしてもF2.8のままなんだが、凄くない？
普通のことなの？
のレンズ買ったのですが、普通Fってズームすると暗くなるもんだと思ってたんだけど
これ17でも50mmにしてもF2.8のままなんだが、凄くない？
普通のことなの？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 23:28:54 ID:H2C4cjk30
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 23:39:18 ID:vscFF8gG0
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 00:14:22 ID:GMkOzJqs0
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 20:19:56 ID:c8POU0bo0
説明を読んでもレンズのMTF曲線の意味がよく分からないんだけど、たとえば
中心点から特定の距離における10本/mmの線を見たとき、
メリジオナル(M)＞＞＞＞サジタル(S)だと、その部分にコントラストの高い被写体が
きたとき、パッと見て露光間ズームしたような印象を受ける。
逆にS＞＞＞＞Mだと、回転ブレを起こしたような印象を受ける。
ゆえに、絶対値も大事だが、「二本の線が近いこと」もまた重要。
…というような理解でいいんでしょうか？方向が逆？
まぁ、あれは実測じゃなく設計値だと聞いたことはあるんですが。
中心点から特定の距離における10本/mmの線を見たとき、
メリジオナル(M)＞＞＞＞サジタル(S)だと、その部分にコントラストの高い被写体が
きたとき、パッと見て露光間ズームしたような印象を受ける。
逆にS＞＞＞＞Mだと、回転ブレを起こしたような印象を受ける。
ゆえに、絶対値も大事だが、「二本の線が近いこと」もまた重要。
…というような理解でいいんでしょうか？方向が逆？
まぁ、あれは実測じゃなく設計値だと聞いたことはあるんですが。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 13:50:19 ID:MyA6uHyPP
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 19:28:21 ID:FVZcquQj0
他スレで聞きましたがスレちなのと違う話題で盛り上がって
スルーされてますのでこちらにも投稿します。
こないだ某所で飾られたんだが、同じように家に飾りたい。
マットでとめられてたんだが、マットって売ってる？
ちなみにA4くらいのサイズでマットは真っ白だった。
写真はA4フチあり色補正なしにてカメラのキタムラネット印刷で申し込むつもり。
スルーされてますのでこちらにも投稿します。
こないだ某所で飾られたんだが、同じように家に飾りたい。
マットでとめられてたんだが、マットって売ってる？
ちなみにA4くらいのサイズでマットは真っ白だった。
写真はA4フチあり色補正なしにてカメラのキタムラネット印刷で申し込むつもり。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 19:35:28 ID:upvguurB0
おっと、途中で送信してしまった・・・
マットパネルなら富士フィルムのが入手しやすいと思う。
http://fujifilm.jp/personal/photogoods/frame/panel.html
マットパネルなら富士フィルムのが入手しやすいと思う。
http://fujifilm.jp/personal/photogoods/frame/panel.html
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 20:27:31 ID:J4bNMGLU0
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 21:40:45 ID:bzLCodYg0
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 23:40:58 ID:Svyd/TDn0
マットは市販もあるし、自分で好きな色とサイズに作成出来るマットカッターというのもあるよ。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 03:53:12 ID:k+W/u4Yx0
カメラ素人です。
４？６００画素、２？３千円くらいの中古カメラがないのかなぁ
って探しているのですが
中古のスレッドをみていると
オリンパス C-755UZ
FinePix 4900Z
みたいな望遠系でプチ1眼レフスタイルのが希望です。
書き込みをみていると上記３つは評判がよさそうですが
他にも同じようなスタイルや機能で
よいものがあればおしえてください。
４？６００画素、２？３千円くらいの中古カメラがないのかなぁ
って探しているのですが
中古のスレッドをみていると
オリンパス C-755UZ
FinePix 4900Z
みたいな望遠系でプチ1眼レフスタイルのが希望です。
書き込みをみていると上記３つは評判がよさそうですが
他にも同じようなスタイルや機能で
よいものがあればおしえてください。
292 ：291：2010/03/16(火) 03:54:30 ID:k+W/u4Yx0
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 09:33:21 ID:yAefYyOI0
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 17:20:51 ID:CTQOFo0P0
一眼の普段あまり使わないズームレンズを
久しぶりに使ったらズームリング？が固くというか重くなってました。
お店で自分のレンズと同じものを回してみたら
やっぱり自分のものの方が重いです。
自分で直せるものでしょうか？
久しぶりに使ったらズームリング？が固くというか重くなってました。
お店で自分のレンズと同じものを回してみたら
やっぱり自分のものの方が重いです。
自分で直せるものでしょうか？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 17:32:01 ID:qJaFkkQ00
直せません。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 17:32:21 ID:mdFFN7ga0
機種名は？
メーカーにもよるけど20年位前のレンズだとグリスが劣化している。
メーカーにもよるけど20年位前のレンズだとグリスが劣化している。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 17:32:41 ID:YqGHZGKF0
>>294
引っかかってるような感じで重いのなら
一度メーカー窓口で点検してもらった方がいいと思う。
単に重いだけなら、使ってるうちに柔らかくなると思うけど、
気になるようなら点検してもらえばいいんじゃないかな。
点検だけならタダだし、気分的にもいいと思う。
引っかかってるような感じで重いのなら
一度メーカー窓口で点検してもらった方がいいと思う。
単に重いだけなら、使ってるうちに柔らかくなると思うけど、
気になるようなら点検してもらえばいいんじゃないかな。
点検だけならタダだし、気分的にもいいと思う。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 19:15:35 ID:gCm5+4/k0
レンズの保管に関して質問です。
防湿庫は高いものが多くて手がでないのですが、
レンズを除湿剤入りダンボール箱に保管したりしてても大丈夫なものですか？
ちゃんとした防湿庫じゃないと長持ちしない？
防湿庫は高いものが多くて手がでないのですが、
レンズを除湿剤入りダンボール箱に保管したりしてても大丈夫なものですか？
ちゃんとした防湿庫じゃないと長持ちしない？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 19:17:49 ID:pecm7lAx0
そこはせめて通気性のないタッパーとかにしようよ……。
湿度計付きプラケースと乾燥剤のセットなら手頃な値段で売ってるよ。
湿度計付きプラケースと乾燥剤のセットなら手頃な値段で売ってるよ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 19:24:13 ID:qJa+wGJZ0
俺、カメラとか光学機器類は机の上に並べて置いてるだけだけど
30年来かびたりとかしたこと一度もないぞ？
防湿庫って本当に必要なのかね？
30年来かびたりとかしたこと一度もないぞ？
防湿庫って本当に必要なのかね？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 19:25:48 ID:C6+f8LCF0
湿気を通しそうなダンボールはさすがに・・・
俺はよくある衣装ケースに入れてる
その中に湿気取りも入れて
それでカビ経験は無し
ただし俺の部屋自体が基本的に乾燥寄りなんだよね
機械云々じゃなくて自分が湿気が大嫌いだから
梅雨時なんてすぐにエアコンで湿度下げてる
俺はよくある衣装ケースに入れてる
その中に湿気取りも入れて
それでカビ経験は無し
ただし俺の部屋自体が基本的に乾燥寄りなんだよね
機械云々じゃなくて自分が湿気が大嫌いだから
梅雨時なんてすぐにエアコンで湿度下げてる
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 20:34:08 ID:SZu07v000
湿気よりも塵や埃が気になる今日このごろ。
レンズに付着したゴミがいずれ撮影素子に…
100均のタッパーウェアにでも入れようかなあ。
レンズに付着したゴミがいずれ撮影素子に…
100均のタッパーウェアにでも入れようかなあ。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 21:18:57 ID:dDdLMzTc0
>>300
そんなの地方にもよるし家にもよるし場所にもよるし。
風通しが良きゃたいてい問題ないから、机の上に置きっぱでいいならそりゃ防湿庫はいらないかもね。
どこかに仕舞うと風通しが悪くなるから湿度管理が必要になる。
梅雨の時期は心配になるし、防湿庫あれば精神安定上もいいよ。
それにレンズが増えると自然と防湿庫が高いとか思わなくなるよｗ
ちなみに自分は、夏に撮影から帰ってレンズを１本バッグから出すの忘れて
玄関に1週間放置してたら後玉がカビたという経験がある。
そんなの地方にもよるし家にもよるし場所にもよるし。
風通しが良きゃたいてい問題ないから、机の上に置きっぱでいいならそりゃ防湿庫はいらないかもね。
どこかに仕舞うと風通しが悪くなるから湿度管理が必要になる。
梅雨の時期は心配になるし、防湿庫あれば精神安定上もいいよ。
それにレンズが増えると自然と防湿庫が高いとか思わなくなるよｗ
ちなみに自分は、夏に撮影から帰ってレンズを１本バッグから出すの忘れて
玄関に1週間放置してたら後玉がカビたという経験がある。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 23:08:30 ID:cKtkgIpY0
質問です
ﾃﾞｼﾞｶﾒで撮影しｻｲｽﾞLでﾌﾟﾘﾝﾄする場合、説明書にﾋﾟｸｾﾙ2MLなどが目安と書いてあったんですが
ﾋﾟｸｾﾙを3Mとかに上げればﾌﾟﾘﾝﾄしたときにもっと綺麗になるのでしょうか？
ﾃﾞｼﾞｶﾒで撮影しｻｲｽﾞLでﾌﾟﾘﾝﾄする場合、説明書にﾋﾟｸｾﾙ2MLなどが目安と書いてあったんですが
ﾋﾟｸｾﾙを3Mとかに上げればﾌﾟﾘﾝﾄしたときにもっと綺麗になるのでしょうか？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 00:22:25 ID:oaNPGeR30
最新のデジタルカメラとメモリーハンディーカムだったら、
写真はデジカメが綺麗で、動画はハンディが綺麗なの？
sonyのDSC-HX5Vを買おうとしたけど、実物みたら意外と大きくて、
これだとポケットに入れるというよりかはカバンやポシェットに入れることになるかな・・・・
と思うと、よこのハンディは同じくらいのサイズで小さく高性能。
これはsonyのなんたら370Vだったかな。
どっちもカバンに入れることになるなら、ハンディの方がいいのでは・・・・と思いまして。
写真はデジカメが綺麗で、動画はハンディが綺麗なの？
sonyのDSC-HX5Vを買おうとしたけど、実物みたら意外と大きくて、
これだとポケットに入れるというよりかはカバンやポシェットに入れることになるかな・・・・
と思うと、よこのハンディは同じくらいのサイズで小さく高性能。
これはsonyのなんたら370Vだったかな。
どっちもカバンに入れることになるなら、ハンディの方がいいのでは・・・・と思いまして。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 00:37:58 ID:F10ENABy0
風が強いとホコリが入らないか気になるね
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 00:44:29 ID:khEU52jP0
>>304
大体は目安の画素数以上で撮ってもほとんど違いが分からない
逆に言うと、これ以上画素数増やしてもあんまり意味がないよって言う数値が目安として書いてあるはずだぞ
まあ、撮影後補正したり一部を切り抜いたりってことすると画素数多い方が有利だから、
メモリカードの容量抑えたいときとか以外、最大画素数で撮るのが普通だけど
>>305
確かに動画はハンディカム、静止画はデジカメが綺麗で、両方良く使うならハンディカムがいいってのは同意
デジカメは画素数や静止画の補正などは優れてるけど、動画機能はおまけ程度な機種が殆ど
ハンディカムの静止画機能もおまけ程度が多いけど、L版程度なら十分なことが多い上、静止画は後からの補正もしやすいから
ただ、色合いの調整やシーンごとの補正等、静止画に関してはやっぱりデジカメが優れてるから、ちゃんとした写真残したいならデジカメがいい
大体は目安の画素数以上で撮ってもほとんど違いが分からない
逆に言うと、これ以上画素数増やしてもあんまり意味がないよって言う数値が目安として書いてあるはずだぞ
まあ、撮影後補正したり一部を切り抜いたりってことすると画素数多い方が有利だから、
メモリカードの容量抑えたいときとか以外、最大画素数で撮るのが普通だけど
>>305
確かに動画はハンディカム、静止画はデジカメが綺麗で、両方良く使うならハンディカムがいいってのは同意
デジカメは画素数や静止画の補正などは優れてるけど、動画機能はおまけ程度な機種が殆ど
ハンディカムの静止画機能もおまけ程度が多いけど、L版程度なら十分なことが多い上、静止画は後からの補正もしやすいから
ただ、色合いの調整やシーンごとの補正等、静止画に関してはやっぱりデジカメが優れてるから、ちゃんとした写真残したいならデジカメがいい
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 01:08:06 ID:cNTjGLbJ0
>>304
ならない。
プリンタの解像度は300dpi。
L判の用紙サイズが119mm×89mm。
プリンタの性能から逆算すると印雑される画像はは1406×1051ドット。
2Mピクセルの画像は1600×1200ピクセル。
L判印刷だけを考えるなら1280×1024、1.3メガピクセルで間に合うよ。
2Mと1.3Mを印刷して比較しても肉眼では判別できない。
デジカメ画像の縦横比率が4:3でL判用紙が3:2なんで、印刷で欠ける
上下部分やトリミングを考えて、状況が許す限りは最大解像度で撮影
しておくことを推奨しますが。
ならない。
プリンタの解像度は300dpi。
L判の用紙サイズが119mm×89mm。
プリンタの性能から逆算すると印雑される画像はは1406×1051ドット。
2Mピクセルの画像は1600×1200ピクセル。
L判印刷だけを考えるなら1280×1024、1.3メガピクセルで間に合うよ。
2Mと1.3Mを印刷して比較しても肉眼では判別できない。
デジカメ画像の縦横比率が4:3でL判用紙が3:2なんで、印刷で欠ける
上下部分やトリミングを考えて、状況が許す限りは最大解像度で撮影
しておくことを推奨しますが。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 01:58:09 ID:paLCfN8M0
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 19:56:21 ID:2nwH4lDW0
結婚式（披露宴）写真撮影を依頼されました。（プロは別にいるはず）
初めて挑むのですが、必須レンズ等、相談したいのですが、長玉は目立つので
避けたいのですが、ライスシャワー等の場面で必要かどうか・・・
所持機種：メイン１ＤＭ３ サブ７Ｄの予定だが５Ｄは必要か？
レンズ：85mm/1.2を１Ｄに取付るか７Ｄに50mm/1.2で行くか悩み中
ズームは上のポートレート用が決まったら、どちらかに17-40/4もしくわ
24-105/4を取付る予定・・
70-200/2.8か70-200/4を持って行くかは悩んでます・・・
測光はスポット？入場時はAEBを使う？ストロボは？
ご指南下さい・・・
初めて挑むのですが、必須レンズ等、相談したいのですが、長玉は目立つので
避けたいのですが、ライスシャワー等の場面で必要かどうか・・・
所持機種：メイン１ＤＭ３ サブ７Ｄの予定だが５Ｄは必要か？
レンズ：85mm/1.2を１Ｄに取付るか７Ｄに50mm/1.2で行くか悩み中
ズームは上のポートレート用が決まったら、どちらかに17-40/4もしくわ
24-105/4を取付る予定・・
70-200/2.8か70-200/4を持って行くかは悩んでます・・・
測光はスポット？入場時はAEBを使う？ストロボは？
ご指南下さい・・・
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 20:00:29 ID:+wjegihY0
それだけ豪華な装備なら、どうやってもある程度上手くいくだろ
スナップ用と望遠用で2台用意してRAW撮りしておけ
ストロボは用意しておいて、会場の明るさ次第で使えばいいんじゃないか
スナップ用と望遠用で2台用意してRAW撮りしておけ
ストロボは用意しておいて、会場の明るさ次第で使えばいいんじゃないか
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 20:29:41 ID:mx3YmIdU0
仕事でアニメーターをやっているのですが、イマイチ広角の絵作りが上手くいかないため
デジカメを購入しようと思ったのですが、安価で超広角（18ｍｍ位までは見てみたいです）までカバーできるデジカメとか何かありませんでしょうか？
一眼も考えているのですが機種やレンズの組み合わせなどもお勧めいただけると助かります。
ワイコンなども視野にいれて考えていますが知識がないため質問させていただきました。
デジカメを購入しようと思ったのですが、安価で超広角（18ｍｍ位までは見てみたいです）までカバーできるデジカメとか何かありませんでしょうか？
一眼も考えているのですが機種やレンズの組み合わせなどもお勧めいただけると助かります。
ワイコンなども視野にいれて考えていますが知識がないため質問させていただきました。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 21:42:53 ID:+wjegihY0
>>313
コンデジではそこまでの広角をカバーするのは少ないんじゃないかな。
リコーGX200に専用ワイコンとか。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/option.html
一眼レフ使うなら、画角はレンズ次第だからボディはどれでもいいと思う。
レンズはSIGMA10-20mmでいいんじゃない？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm
コンデジではそこまでの広角をカバーするのは少ないんじゃないかな。
リコーGX200に専用ワイコンとか。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/option.html
一眼レフ使うなら、画角はレンズ次第だからボディはどれでもいいと思う。
レンズはSIGMA10-20mmでいいんじゃない？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:31:53 ID:1GcVvuew0
コンデジというのは一眼以外のデジカメすべてを言うのですか？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:39:04 ID:cNTjGLbJ0
>>313
手軽にやるなら16:9のアスペクト比で撮影してみそ。
カメラの話題からちょっと外れるけど、パースの取り方がきちんと出来ていない
んじゃないかな？ 構図取りの理屈を分かっていないと回り道になりますよ。
ここなんかを参考にしてみてください。
http://www.grasshopp.com/info/pers/pers2.html
手軽にやるなら16:9のアスペクト比で撮影してみそ。
カメラの話題からちょっと外れるけど、パースの取り方がきちんと出来ていない
んじゃないかな？ 構図取りの理屈を分かっていないと回り道になりますよ。
ここなんかを参考にしてみてください。
http://www.grasshopp.com/info/pers/pers2.html
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:42:06 ID:cNTjGLbJ0
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:46:13 ID:NObDNI290
>>315>>317
一眼レフでなく、レンズ交換できないタイプを総じて「コンパンクトデジタルカメラ」「コンデジ」と呼ぶ場合もある。
小型化された一眼と大差ないサイズなのに「コンデジ」の範疇に入ってしまう機種もある。
一眼レフでなく、レンズ交換できないタイプを総じて「コンパンクトデジタルカメラ」「コンデジ」と呼ぶ場合もある。
小型化された一眼と大差ないサイズなのに「コンデジ」の範疇に入ってしまう機種もある。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:47:43 ID:+wjegihY0
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 23:04:05 ID:kfqU72t60
少なくともレンズ交換ができないものは一眼とは呼ばれてなかったようだから
レンズ交換ができない物をまとめてコンデジと呼んで差し支えないだろうと
ボディーサイズじゃなくて、システムがコンパクト、と考えたらどうだろう？
確かに一眼みたいな形のもあるけど呼称が業界で決まってないから困るよね
でもさらに細かくいうと、その一眼みたいなやつと、掌サイズの物との
間みたいなのもあるわけだし・・・
レンズ交換ができない物をまとめてコンデジと呼んで差し支えないだろうと
ボディーサイズじゃなくて、システムがコンパクト、と考えたらどうだろう？
確かに一眼みたいな形のもあるけど呼称が業界で決まってないから困るよね
でもさらに細かくいうと、その一眼みたいなやつと、掌サイズの物との
間みたいなのもあるわけだし・・・
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 00:59:31 ID:08/8nAgf0
>>320
オリンパスはレンズ交換ができなくてもデジタル一眼レフとして売ってたよ。,
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/digital_sref.cfm
CIPAはレンズ交換式一眼レフタイプとレンズ一体型デジタルカメラでわけてるみたい。雑誌なんかでの扱いもそれに準拠。
レンズが何と一体型なのかはわからないけれど、シャッターやセンサーや画像エンジンまで一体のGXRは前者みたいだ。
超高倍率機みたいに大きいのもコンデジだし、ファインダーを使うと二眼になるE-P1も一眼なのが実情だね。
オリンパスはレンズ交換ができなくてもデジタル一眼レフとして売ってたよ。,
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/digital_sref.cfm
CIPAはレンズ交換式一眼レフタイプとレンズ一体型デジタルカメラでわけてるみたい。雑誌なんかでの扱いもそれに準拠。
レンズが何と一体型なのかはわからないけれど、シャッターやセンサーや画像エンジンまで一体のGXRは前者みたいだ。
超高倍率機みたいに大きいのもコンデジだし、ファインダーを使うと二眼になるE-P1も一眼なのが実情だね。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 01:10:29 ID:OTDE1LpT0
「一眼レフ」ってのは名前が方式を表してるからはっきり定義できる。
だからクイックリターンミラーを持たないマイクロフォーサーズは一眼レフではない。
他のデジカメが方式にはっきり名前がないからややこしいんだよなぁ。
だからクイックリターンミラーを持たないマイクロフォーサーズは一眼レフではない。
他のデジカメが方式にはっきり名前がないからややこしいんだよなぁ。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 07:05:01 ID:nrQYtATJ0
基本デジカメは一眼だからなｗ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 09:01:01 ID:RScySbg10
「デジカメ」だけじゃ何か不都合でも？w
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 11:43:17 ID:m7fKzWDy0
何にしても“デジカメ”はサンヨーの商標。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 12:29:03 ID:RScySbg10
げ、Ｃｏｏｋｉｅがどーたらこーたら… orz
とりあえず特許庁でデジカメで検索すると江崎グリコも出てくるw
これならどーだ↓
http://www1.ipdl.inpit.go.jp/syutsugan/TM_AREA_A.cgi
とりあえず特許庁でデジカメで検索すると江崎グリコも出てくるw
これならどーだ↓
http://www1.ipdl.inpit.go.jp/syutsugan/TM_AREA_A.cgi
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 13:50:15 ID:kDYS1aq40
病気で手が震えます
以前はcanonのixyを使っていましたが
撮っても撮ってもブレブレ写真ばかりでした
手振れ補正が強力だったりで手振れを
防げそうなコンデジの機種はありますか？
以前はcanonのixyを使っていましたが
撮っても撮ってもブレブレ写真ばかりでした
手振れ補正が強力だったりで手振れを
防げそうなコンデジの機種はありますか？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 14:03:39 ID:+97N+RGJ0
三脚
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 14:12:07 ID:jz9awrnj0
>>328
パナソニックの最近の機種（FX66等）は手ブレ補正が強力
新・手ブレ補正（POWER O.I.S）って書いてる機種が該当するよ
手ブレ補正だけじゃだめなら、画質が荒れるのを妥協して感度を上げるしかないですね。
パナソニックの最近の機種（FX66等）は手ブレ補正が強力
新・手ブレ補正（POWER O.I.S）って書いてる機種が該当するよ
手ブレ補正だけじゃだめなら、画質が荒れるのを妥協して感度を上げるしかないですね。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 14:24:06 ID:q3fXBadU0
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 18:05:25 ID:Ra4BjxhF0
手振れ補正ってのはゆったりした一方向への自然な腕の動きを補正するだけで、
ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ震えるようなのは補正できないぞｗ
ミニ三脚＋２秒セルフタイマーで取るしかないでしょ。
ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ震えるようなのは補正できないぞｗ
ミニ三脚＋２秒セルフタイマーで取るしかないでしょ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 19:19:49 ID:qFo5i5wA0
つーかマジで病気だったら素直に三脚
面倒とか言ってる場合じゃない
面倒とか言ってる場合じゃない
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 19:42:33 ID:8n7xMoxzP
>>328
諦めて三脚使うべし
諦めて三脚使うべし
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 19:46:30 ID:ILybticl0
眼鏡とか、襟にに取り付けられる小型カメラを探しているんですが、そういうのの情報が集まっているスレってありますか。
具体的用途は、スーパーの商品の価格調査です。
いちいち携帯にメモするのに疲れました。
具体的用途は、スーパーの商品の価格調査です。
いちいち携帯にメモするのに疲れました。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 19:49:11 ID:+97N+RGJ0
盗撮ダメ、ゼッタイ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 19:53:57 ID:qFo5i5wA0
俺も似たようなこと書こうとしたｗｗｗ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 20:03:27 ID:8n7xMoxzP
>>335
つ
【ペン型カメラ】ペンカメラ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251526385/
盗撮に最適なデジカメを語るpart4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259296546/
つ
【ペン型カメラ】ペンカメラ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251526385/
盗撮に最適なデジカメを語るpart4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259296546/
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 20:06:31 ID:bHw91adK0
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 20:20:45 ID:8SwGb5gR0
ｷﾀﾑﾗなどの写真屋さんに現像頼む場合一枚37円と書かれてるとして
仮に10枚出すと370円以外に手数料みたいなのはかかりますか？
仮に10枚出すと370円以外に手数料みたいなのはかかりますか？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 20:23:18 ID:jz9awrnj0
>>340
普通はかからない
普通はかからない
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 20:44:21 ID:ILybticl0
>>338
ありがとうございます。見てみます。
盗撮は盗撮になるんですけど、買い物のメモ用なので別にカメラがあるとわかっても良いんです。
ただ、目立ちすぎると恥ずかしいだけで。
>>339
これでもいいんですけど、さすがにスーパーでこれはつけられない。
ホームセンターならいけるかもしれません。
ありがとうございます。見てみます。
盗撮は盗撮になるんですけど、買い物のメモ用なので別にカメラがあるとわかっても良いんです。
ただ、目立ちすぎると恥ずかしいだけで。
>>339
これでもいいんですけど、さすがにスーパーでこれはつけられない。
ホームセンターならいけるかもしれません。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 20:50:39 ID:psAKpSVB0
ホットシューに装着して、パッドに頭を当てて安定させるアイテムを探しています
どこかのカメラ雑誌で見た気がするんですが
どこかのカメラ雑誌で見た気がするんですが
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 20:51:14 ID:ILybticl0
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1266934780/
こんなスレもありましたが、そもそも高いですね。
これなら携帯のビデオ使った方がずっといい。
こんなスレもありましたが、そもそも高いですね。
これなら携帯のビデオ使った方がずっといい。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 21:20:38 ID:8SwGb5gR0
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 21:33:20 ID:XWV44AcG0
え？手数料？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 21:34:03 ID:+97N+RGJ0
手数料じゃなくて現像料のような気はするが・・・
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 21:44:57 ID:8SwGb5gR0
ごめん現像料っていうんだ勘違いしてた
ﾌｨﾙﾑの場合一枚○○円って書いてあるんだけど
実際は○○円×枚数+それ以外にお金掛かってたから
気になってたんだ。ﾃﾞｼﾞｶﾒはないなら良かったです
ﾌｨﾙﾑの場合一枚○○円って書いてあるんだけど
実際は○○円×枚数+それ以外にお金掛かってたから
気になってたんだ。ﾃﾞｼﾞｶﾒはないなら良かったです
>>345
それはフィルムの現像代ですな
現像代＋プリント代
元々フィルム現像とプリントは別工程だから。
（店によっては全部込みで700円とか表示していたところもあったけど。）
デジカメプリントはフィルム現像の工程がないから
現像代は発生しないよ。プリント代のみ。
それはフィルムの現像代ですな
現像代＋プリント代
元々フィルム現像とプリントは別工程だから。
（店によっては全部込みで700円とか表示していたところもあったけど。）
デジカメプリントはフィルム現像の工程がないから
現像代は発生しないよ。プリント代のみ。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 21:51:33 ID:XWV44AcG0
びっくりしたＺＥｗｗｗ
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 21:51:33 ID:OTDE1LpT0
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 00:16:32 ID:Fl8DUQeH0
色々なアドバイス有難う御座います。
個人的に考えていたのがLUMIXのLX2にワイコンを付けて・・・という感じのなのですが
純正ワイコンが結構な値段なので二の足を踏んでいたところでした。
あと広角が24㎜のLX3というのも考えてはいますが液晶が16:9のLX2が作業的に楽なのかなと思いLX2で考えていました。
このシリーズに付けられるワイコンは純正以外にはあるのでしょうか？
あと気になっていたのですが16:9撮影はほとんどのデジカメでできるのでしょうか？
最近のアニメはすべて作画が16:9なので作業効率の面で気になりました。
ご指南宜しくお願いいたします。
個人的に考えていたのがLUMIXのLX2にワイコンを付けて・・・という感じのなのですが
純正ワイコンが結構な値段なので二の足を踏んでいたところでした。
あと広角が24㎜のLX3というのも考えてはいますが液晶が16:9のLX2が作業的に楽なのかなと思いLX2で考えていました。
このシリーズに付けられるワイコンは純正以外にはあるのでしょうか？
あと気になっていたのですが16:9撮影はほとんどのデジカメでできるのでしょうか？
最近のアニメはすべて作画が16:9なので作業効率の面で気になりました。
ご指南宜しくお願いいたします。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 15:07:19 ID:ULmUXmFJ0
今月で液晶テレビのエコポイントが終了するのですが、
テレビは買っておいたほうが得ですか？
テレビは買っておいたほうが得ですか？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 15:09:34 ID:6ICeYJa70
はい。今のうちに3台ぐらい買っておきましょう。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 15:20:06 ID:ULmUXmFJ0
>>356
マジですか、来年もっと安くなってたら一生後悔する(´・ω・｀)
マジですか、来年もっと安くなってたら一生後悔する(´・ω・｀)
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 15:23:28 ID:Rf/Od9hF0
>>357
そしたらもう10台くらい買うと損は減りますよ。
そしたらもう10台くらい買うと損は減りますよ。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 15:28:09 ID:6ICeYJa70
ﾅﾝﾋﾟﾝ買い、、、
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 17:48:49 ID:OMvQjrv60
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 18:58:48 ID:QXVDZWfs0
>>355
エコポイントは終了するわけじゃないんだけどね
エコポイントは終了するわけじゃないんだけどね
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 23:31:32 ID:OOkT139O0
>>354
LX2は生産終了品ですので、LX3が良いのでは？
LX2の2.8型16:9とLX3の3型3:4で16:9を表示させるのとでは大差ないと思います。
＞液晶が16:9のLX2が作業的に楽なのかなと思い
カメラの液晶でどんな作業をするか分かりませんが
最近のデジカメは16:9で撮影できると思います。
画角ですが、広角を売りにしているコンデジは大体24～25ミリです。画角だと水平で80度位です。
ネットが自由に使える環境ならカメラ情報の仕様で確認してください。カタログでも確認できます。
LX2は生産終了品ですので、LX3が良いのでは？
LX2の2.8型16:9とLX3の3型3:4で16:9を表示させるのとでは大差ないと思います。
＞液晶が16:9のLX2が作業的に楽なのかなと思い
カメラの液晶でどんな作業をするか分かりませんが
最近のデジカメは16:9で撮影できると思います。
画角ですが、広角を売りにしているコンデジは大体24～25ミリです。画角だと水平で80度位です。
ネットが自由に使える環境ならカメラ情報の仕様で確認してください。カタログでも確認できます。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 00:00:00 ID:5iKCFHSV0
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 13:25:49 ID:KnVKvVYG0
教えてください。
最近のデジカメってケータイのカメラみたいに撮るとカシャカシャいいますか？
あれはチープであまり好きじゃないのですが…
最近のデジカメってケータイのカメラみたいに撮るとカシャカシャいいますか？
あれはチープであまり好きじゃないのですが…
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 13:38:26 ID:d5FVe+QE0
> カシャカシャいいますか？
設定しだい。
自分の好みの音を（カシャとかピロローンとか、何種類かある中から）選べるし、鳴らないようにもできる。
設定しだい。
自分の好みの音を（カシャとかピロローンとか、何種類かある中から）選べるし、鳴らないようにもできる。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 14:04:21 ID:QlM/0nY60
自分で録音した音をシャッター音に設定できるのもありますよね？
どんなシャッター音がおもしろいかな？
どんなシャッター音がおもしろいかな？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 14:23:46 ID:QEORwyYD0
無音
そうですか。ありがとうございます。
安心して買ってきたいと思います。
>どんなシャッター音がおもしろいか
シャッター音というより、シャッターが切られる５秒前くらいから
いつ撮られるのかわかるカウントダウン系の音のほうが実用的な気がします。
安心して買ってきたいと思います。
>どんなシャッター音がおもしろいか
シャッター音というより、シャッターが切られる５秒前くらいから
いつ撮られるのかわかるカウントダウン系の音のほうが実用的な気がします。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 17:32:13 ID:QHDd1nBb0
防湿個を買おうか迷ってます。設置場所の関係で、寝室となりの書斎になりそうなんですが、
動作音というか駆動音みたいな音は常時するものなのでしょうか？
基本的に無音で、除湿？かなにかで動作する時だけ音がなるようなものなのでしょうか？
ファンが鳴らないときのノートPCくらいの静粛性だと嬉しいのですが・・
動作音というか駆動音みたいな音は常時するものなのでしょうか？
基本的に無音で、除湿？かなにかで動作する時だけ音がなるようなものなのでしょうか？
ファンが鳴らないときのノートPCくらいの静粛性だと嬉しいのですが・・
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 18:06:30 ID:ScoOwYi40
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 18:07:31 ID:ScoOwYi40
ってでかいやつは知らない、
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 18:11:07 ID:ScoOwYi40
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 21:14:54 ID:QHDd1nBb0
>370さん
わざわざURLまでつけて頂いてありがとうございます。ほとんど動作音がないみたいで安心しました。
早速、購入を検討してみます！
いまキタムラのネットショップでカカクコム価格より安く出ているみたいです。どなたかの参考になれば。
わざわざURLまでつけて頂いてありがとうございます。ほとんど動作音がないみたいで安心しました。
早速、購入を検討してみます！
いまキタムラのネットショップでカカクコム価格より安く出ているみたいです。どなたかの参考になれば。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 21:38:28 ID:0EcZZEAX0
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/21(日) 23:23:52 ID:koTJEYkK0
俺もベッドの枕元の横に防湿庫置いてるけど、動作音はほとんど気付かないよ。
ごくまれにシャッターが閉じる「ぱこ」って小さい音に気付くことがある程度。
ごくまれにシャッターが閉じる「ぱこ」って小さい音に気付くことがある程度。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 11:24:20 ID:Yq79BhGg0
店頭で写真プリントサービスを利用しようと機械にSDカードをさしてファイルを選んでいたのですが
SDカードの内の消去したはずのファイルがいくつか残っていました。
これはなぜですか？
SDカードの内の消去したはずのファイルがいくつか残っていました。
これはなぜですか？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 11:36:08 ID:XEL3UL7K0
気のせい。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 11:49:27 ID:8T8M4LCn0
初めてデジカメを買おうと思っています。
LUMIXのZX3かTZ10を考えているのですが、どちらがいいのかさっぱり分かりません。
内蔵ﾒﾓﾘｰが結構違うような気もしますが15MB→40MBだと何がどう違うのかも分かりませんｗ
全くの素人です。
どなたかアドバイス頂けると助かります。
LUMIXのZX3かTZ10を考えているのですが、どちらがいいのかさっぱり分かりません。
内蔵ﾒﾓﾘｰが結構違うような気もしますが15MB→40MBだと何がどう違うのかも分かりませんｗ
全くの素人です。
どなたかアドバイス頂けると助かります。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 11:56:38 ID:XEL3UL7K0
>>378
デジカメ購入相談スレや、機種別、ブランド別スレがあるよ。
購入スレのテンプレに予算や用途など基本項目があるので、それも含めて聞くと良い。
内蔵メモリはメモリカードなしで本体に画像やフレームを保存出来るもので、必要最小限あれば良いと思う。
デジカメ購入相談スレや、機種別、ブランド別スレがあるよ。
購入スレのテンプレに予算や用途など基本項目があるので、それも含めて聞くと良い。
内蔵メモリはメモリカードなしで本体に画像やフレームを保存出来るもので、必要最小限あれば良いと思う。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/23(火) 14:44:53 ID:kHwotU620
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 15:04:37 ID:uXalgwY10
質問です。
1. オートフォーカスを搭載しているコンパクトデジカメ
2. 独立したマクロモードが非搭載（もしくは切り替えを必要としない）で、20cm程度までは寄れる
この条件を満たす機種は何かありますか？現行機種でなくても構いません
1. オートフォーカスを搭載しているコンパクトデジカメ
2. 独立したマクロモードが非搭載（もしくは切り替えを必要としない）で、20cm程度までは寄れる
この条件を満たす機種は何かありますか？現行機種でなくても構いません
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 15:59:08 ID:x8c1bMsG0
200mmで富士山をフレーム一杯に入れて撮りたい場合
8か11に絞って撮影するのはわかるんだけどピントはどこに合わせるの？
正確に山の表面というか山の輪郭に合わせないとピントが合わないのか、
それともパンフォーカスというふうに考えると1km以上先の富士山だから
200m先に合わせればパンフォーカスで全体がクッキリ撮れるの？
こういう風景を撮る場合も星の撮影同様に写真全体にピントが合う
パンフォーカスの考えではなく一点に正確にピントを合わせないと行けないのかな？
そうなるとフレーム一杯に山だけだったらF4辺りでシャープに撮ってもいいってことか。
8か11に絞って撮影するのはわかるんだけどピントはどこに合わせるの？
正確に山の表面というか山の輪郭に合わせないとピントが合わないのか、
それともパンフォーカスというふうに考えると1km以上先の富士山だから
200m先に合わせればパンフォーカスで全体がクッキリ撮れるの？
こういう風景を撮る場合も星の撮影同様に写真全体にピントが合う
パンフォーカスの考えではなく一点に正確にピントを合わせないと行けないのかな？
そうなるとフレーム一杯に山だけだったらF4辺りでシャープに撮ってもいいってことか。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 16:19:42 ID:O4LFu16Q0
>>382
AFは一般にコントラストのあるものを拾って作動してるから、遠方の山だったら、
輪郭線とかでないと合いにくい、というか合わないことのほうが多い。
霞んでいたりすると、輪郭線でも迷って合わないこともあるから、もっと近くのもの、
遠くにある建物とか鉄塔とかで合わせるしかないこともある。
被写界深度は、もちろん計算に入れてＯＫ。
手持ちのレンズのばあいに、ピントリングがどこに来ると無限がキッチリ出るか、
月とかで確認しておくのも悪くはないかも。
レンズは一般に2～3段絞ったあたりが最良になることが多いから、開放が暗い
200mmあたりだと、200/2みたいな特殊な例外は別として、「F4辺りでシャープに」
ならないことが少なくないし、周辺の光量落ちも目立つことが多くて、風景とかで
空が入るシーンだと相当に気になるから、その意味でもある程度絞るほうが無難。
AFは一般にコントラストのあるものを拾って作動してるから、遠方の山だったら、
輪郭線とかでないと合いにくい、というか合わないことのほうが多い。
霞んでいたりすると、輪郭線でも迷って合わないこともあるから、もっと近くのもの、
遠くにある建物とか鉄塔とかで合わせるしかないこともある。
被写界深度は、もちろん計算に入れてＯＫ。
手持ちのレンズのばあいに、ピントリングがどこに来ると無限がキッチリ出るか、
月とかで確認しておくのも悪くはないかも。
レンズは一般に2～3段絞ったあたりが最良になることが多いから、開放が暗い
200mmあたりだと、200/2みたいな特殊な例外は別として、「F4辺りでシャープに」
ならないことが少なくないし、周辺の光量落ちも目立つことが多くて、風景とかで
空が入るシーンだと相当に気になるから、その意味でもある程度絞るほうが無難。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 16:23:24 ID:1ZuvdzyH0
>>383
無限遠はいつも一定なのではなくてその時の状況、気温とかによって変わるんだと思うよ。
無限遠はいつも一定なのではなくてその時の状況、気温とかによって変わるんだと思うよ。
星や富士山の山の表面とか狙ってると疑問に思うんだよね。
MFにして無望遠から徐々に戻してピント合わせて撮ってるけど、
じゃパンフォーカスって定義でやったら簡単にピントなんか合うんじゃないの？って。
MFにして無望遠から徐々に戻してピント合わせて撮ってるけど、
じゃパンフォーカスって定義でやったら簡単にピントなんか合うんじゃないの？って。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 16:49:37 ID:1ZuvdzyH0
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 16:56:33 ID:O4LFu16Q0
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 17:03:39 ID:1ZuvdzyH0
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 17:14:16 ID:O4LFu16Q0
>>385
シビアなピントが問題になるのは開放だから、そっちを追い込む方が
早道なわけで、絞り込んで被写界深度を深くした状態を前提とした
機構を追加するというのは、何というか、変なものじゃない。
絞り込んだ状態で、確実に無限がキッチリ出るようにする仕掛け
というのは、あってもいいことは事実ではあるけど、そうなると、
ボディーに対するレンズのフォーカス機構の位置の精度とかが
問題になるし、出荷時には合っていても、使ううちにメカのズレが
生じうる以上、「モーターで駆動して規定位置に固定したけど、
それでホントに合ってるのか確認する機構」なんてものが必要になる
理屈だから、結局、AFの精度とかスクリーンのピントの確認しやすさ
とかのほうが肝心で、それで必要充分、という話になるんじゃない。
シビアなピントが問題になるのは開放だから、そっちを追い込む方が
早道なわけで、絞り込んで被写界深度を深くした状態を前提とした
機構を追加するというのは、何というか、変なものじゃない。
絞り込んだ状態で、確実に無限がキッチリ出るようにする仕掛け
というのは、あってもいいことは事実ではあるけど、そうなると、
ボディーに対するレンズのフォーカス機構の位置の精度とかが
問題になるし、出荷時には合っていても、使ううちにメカのズレが
生じうる以上、「モーターで駆動して規定位置に固定したけど、
それでホントに合ってるのか確認する機構」なんてものが必要になる
理屈だから、結局、AFの精度とかスクリーンのピントの確認しやすさ
とかのほうが肝心で、それで必要充分、という話になるんじゃない。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 17:15:09 ID:pd40i6m80
>>385
パンフォーカスにしろ被写界深度にしろ、その範囲ってのはピンボケが許容値に収まる範囲であって、
ピンボケがゼロになる範囲ではない。
だからパンフォーカスの定義でぴんとを合わせると、無限遠は許容範囲ではあるものの若干ボケた状態になる。
この許容範囲ってのが曲者で、フィルム時代の目安でしかなく、デジタルの画素よりずっと大きい。
だから、無限遠はちゃんと無限遠にピントを取った方がいい。
しかし、200mmレンズで1km先の富士山と何百光年先の星ではボケ量の差は無視できる。
ある程度以上離れたらあとはどんだけ離れてもほぼ同じ。
ある程度がどの程度かは焦点距離や許容するボケ量などによる。
レンズの無限遠は、ピントリングを回しきったところではなく、無限遠にバチピン合うところ。
それ以上はオーバーインフ。オーバーインフはどこにもピントが合わない状態。
望遠レンズでは温度等での無限遠のずれが無視できないのでオーバーインフが大きめになってる。
パンフォーカスにしろ被写界深度にしろ、その範囲ってのはピンボケが許容値に収まる範囲であって、
ピンボケがゼロになる範囲ではない。
だからパンフォーカスの定義でぴんとを合わせると、無限遠は許容範囲ではあるものの若干ボケた状態になる。
この許容範囲ってのが曲者で、フィルム時代の目安でしかなく、デジタルの画素よりずっと大きい。
だから、無限遠はちゃんと無限遠にピントを取った方がいい。
しかし、200mmレンズで1km先の富士山と何百光年先の星ではボケ量の差は無視できる。
ある程度以上離れたらあとはどんだけ離れてもほぼ同じ。
ある程度がどの程度かは焦点距離や許容するボケ量などによる。
レンズの無限遠は、ピントリングを回しきったところではなく、無限遠にバチピン合うところ。
それ以上はオーバーインフ。オーバーインフはどこにもピントが合わない状態。
望遠レンズでは温度等での無限遠のずれが無視できないのでオーバーインフが大きめになってる。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 17:22:14 ID:O4LFu16Q0
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 17:25:10 ID:O4LFu16Q0
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 17:27:02 ID:pd40i6m80
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 17:27:35 ID:O4LFu16Q0
>>390
無限をすぎるまで回るようにしてるのは、AFの都合のほうが大きくないかな？
無限をすぎるまで回るようにしてるのは、AFの都合のほうが大きくないかな？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 17:30:34 ID:pd40i6m80
>>392
＞許容の基準が緩すぎる
フォーマットごとに定数で決まってるからしょうがない。
だから被写界深度なんてあくまで目安でしかない。
もちろん自分で許容値決めて計算し直すことは出来るよ、
でもそれはもう一般的に言う「被写界深度」や「パンフォーカス」ではない。
＞許容の基準が緩すぎる
フォーマットごとに定数で決まってるからしょうがない。
だから被写界深度なんてあくまで目安でしかない。
もちろん自分で許容値決めて計算し直すことは出来るよ、
でもそれはもう一般的に言う「被写界深度」や「パンフォーカス」ではない。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 17:30:47 ID:O4LFu16Q0
>>393
とりあえず「200mmレンズで」という話のつもりなんだけど。
> ズームによる焦点移動で無限遠位置が変わるものもあるよ。
というより、今はそのほうがむしろ普通ね。その辺は、知らないで勘違いする人が
出るといけないから念を押さないといけないかな。
とりあえず「200mmレンズで」という話のつもりなんだけど。
> ズームによる焦点移動で無限遠位置が変わるものもあるよ。
というより、今はそのほうがむしろ普通ね。その辺は、知らないで勘違いする人が
出るといけないから念を押さないといけないかな。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 17:32:58 ID:pd40i6m80
>>394
オーバーインフがないとAF出来ないのは過去の話。
でもオーバーインフを持つレンズが多いのは、上でも言ったようにズームによる焦点移動を吸収したり、
部品精度の悪さを吸収してると思われる安レンズもあったりするね。
オーバーインフがないとAF出来ないのは過去の話。
でもオーバーインフを持つレンズが多いのは、上でも言ったようにズームによる焦点移動を吸収したり、
部品精度の悪さを吸収してると思われる安レンズもあったりするね。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 17:36:59 ID:O4LFu16Q0
>>395
> フォーマットごとに定数で決まってる
って、数字を暗記して鸚鵡返しにすること自体が目的の
学校の試験でもあるまいし、実際に合わないなら「実際に
即するような補正値」を使えばいいわけで、そのほうが、
被写界深度とかパンフォーカスとかいう言葉の定義に
沿ってるんじゃない。
> フォーマットごとに定数で決まってる
って、数字を暗記して鸚鵡返しにすること自体が目的の
学校の試験でもあるまいし、実際に合わないなら「実際に
即するような補正値」を使えばいいわけで、そのほうが、
被写界深度とかパンフォーカスとかいう言葉の定義に
沿ってるんじゃない。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 17:40:35 ID:O4LFu16Q0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 17:43:08 ID:pd40i6m80
>>398
大昔から使われてる「目安」の数字だから、そうそう簡単には変えられないんだよ。
指標としてレンズにまで刻印されてたりするくらいなんだから。
とりあえず「被写界深度」でググってWikiでも読んでおくれ。
大昔から使われてる「目安」の数字だから、そうそう簡単には変えられないんだよ。
指標としてレンズにまで刻印されてたりするくらいなんだから。
とりあえず「被写界深度」でググってWikiでも読んでおくれ。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 18:08:11 ID:O4LFu16Q0
>>400
だから、それは、鏡胴に刻んだり書いたりしてあるのは当てにならないという話でしょ？
それを「形式的な意味での被写界深度」と仮称するなら、それとはちがう「実質的な
意味での被写界深度」を利用するという、そちらが念頭においてるのとは別の話を
してるんだけど。
だから、それは、鏡胴に刻んだり書いたりしてあるのは当てにならないという話でしょ？
それを「形式的な意味での被写界深度」と仮称するなら、それとはちがう「実質的な
意味での被写界深度」を利用するという、そちらが念頭においてるのとは別の話を
してるんだけど。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 18:24:02 ID:pd40i6m80
>>401
定義は定義だから、その話をしたまで。
実質的にやりたいなら自分で計算し直しゃいいって言ってるでしょ。
でも厳しくしたって範囲が狭まるだけだし、200mに合わせればいいなんて結果が出たとして
「レンズの距離指標を200mに合わせる」のが可能かどうか自分のレンズ見てみればいいじゃない。
逆に言えば、LVで拡大しながら自分が要求するレベルで無限遠に合わせてみて、
どんだけ回せばピントが外れるかを知ってれば無意味な計算だってのがわかりそうなもんだけど。
普通に被写体にピント合わせればいいんだよ。
AFに任せる以外は、そこでラクする方法なんてない。
定義は定義だから、その話をしたまで。
実質的にやりたいなら自分で計算し直しゃいいって言ってるでしょ。
でも厳しくしたって範囲が狭まるだけだし、200mに合わせればいいなんて結果が出たとして
「レンズの距離指標を200mに合わせる」のが可能かどうか自分のレンズ見てみればいいじゃない。
逆に言えば、LVで拡大しながら自分が要求するレベルで無限遠に合わせてみて、
どんだけ回せばピントが外れるかを知ってれば無意味な計算だってのがわかりそうなもんだけど。
普通に被写体にピント合わせればいいんだよ。
AFに任せる以外は、そこでラクする方法なんてない。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 19:14:12 ID:aG4nNbrI0
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 21:49:52 ID:fbppQG4f0
>>381
多分無いでしょう、公称30cmならいっぱい有るのだが。
あくまでも公称です。実際は広角側でレンズ先端から20cm程度まで近づける物もあるようです。
切り替えはいたって簡単で１秒もかかりません。
切り替えるのが面倒なら、全てをマクロモードで撮る方法も有ります。
但し、被写界深度や解像度、歪み等に影響が出る可能性があります。
多分無いでしょう、公称30cmならいっぱい有るのだが。
あくまでも公称です。実際は広角側でレンズ先端から20cm程度まで近づける物もあるようです。
切り替えはいたって簡単で１秒もかかりません。
切り替えるのが面倒なら、全てをマクロモードで撮る方法も有ります。
但し、被写界深度や解像度、歪み等に影響が出る可能性があります。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/24(水) 22:50:35 ID:bmHtzX6c0
>>381
自動シーン認識機能（インテリジェントオートなど）がついてるカメラで
マクロ自動切換え付きの機種があるよ
参考までに
キヤノン
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/common-feature/auto.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/omakase_kirei/feature/index.html
自動シーン認識機能（インテリジェントオートなど）がついてるカメラで
マクロ自動切換え付きの機種があるよ
参考までに
キヤノン
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/common-feature/auto.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/omakase_kirei/feature/index.html
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 01:28:43 ID:boSVcOeS0
>>404
>被写界深度や解像度、歪み等に影響が出る可能性があります
コンデジのマクロ機能ってそんなところも切り替えて補正してるの？
一眼のマクロレンズでいうフォーカスリミッタ程度の意味しかないと思ってたよ
>被写界深度や解像度、歪み等に影響が出る可能性があります
コンデジのマクロ機能ってそんなところも切り替えて補正してるの？
一眼のマクロレンズでいうフォーカスリミッタ程度の意味しかないと思ってたよ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 01:45:45 ID:yqvyHe190
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 03:35:02 ID:zTurWzDw0
人間の髪の毛や星、数キロ先山の表面が
少しでもピントずれしたところがぼけるのは
深度の範囲とは関係ないってことなのか。
それとも微妙な手ブレかもしれないか。。。
例えば3m先の集合写真の場合、
顔にピントを合わせたらF4だろうがF8だろうが
顔一個分前後したらジャスピンではなくなるってことだよね。
ただ許容範囲としてF5.6辺りにしとけばなんとかましな写真になると。
完全に全員にピントを合わせたかったらF11までやるのかな？
>>403
>あの撮影条件だったら
昨日撮影会に居た人ですか？？
少しでもピントずれしたところがぼけるのは
深度の範囲とは関係ないってことなのか。
それとも微妙な手ブレかもしれないか。。。
例えば3m先の集合写真の場合、
顔にピントを合わせたらF4だろうがF8だろうが
顔一個分前後したらジャスピンではなくなるってことだよね。
ただ許容範囲としてF5.6辺りにしとけばなんとかましな写真になると。
完全に全員にピントを合わせたかったらF11までやるのかな？
>>403
>あの撮影条件だったら
昨日撮影会に居た人ですか？？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 21:16:40 ID:NgbQq+/f0
>>409
それが被写界深度の問題だけど、ある程度以上に長いレンズになると、
開放ならもちろん、いくら絞っても狭いに変わりはないから非常にシビア。
焦点距離の絶対値が短いコンパクトだと、逆に、いくら開いても被写界
深度が深いままなのと対照的。
> 数キロ先山の表面が少しでもピントずれしたところがぼける
これについては、レンズの性能の関係で、周辺だからぼけてるとか、
偏芯片ボケのせいでたまたまとかで、麓のほうに行くにつれてぼけて、
ピントが外れてるみたいに見えるなんてこともありうる。
ピントの関係だとしても、AFの精度の関係とか、MFでスクリーンで
合わせるのでも、スクリーンの位置の調節が厳密にはキッチリと
合ってないせいで、無限より先にピントの山が行っちゃってる関係で、
正確に合っていれば被写界深度に収まるはずなのに、ぎりぎりで
ピントが外れてしまっているなんてこともありうるから一律にいえない。
> 例えば3m先の集合写真の場合、
「そういう条件では望遠レンズなんか使わない」から、話が違う。
想定する絞りの範囲は同じでも、焦点距離によって話が全然違うから、
キッチリ分けて考えないと駄目。
> あの撮影条件
って、382の撮影条件、という意味っしょ。
それが被写界深度の問題だけど、ある程度以上に長いレンズになると、
開放ならもちろん、いくら絞っても狭いに変わりはないから非常にシビア。
焦点距離の絶対値が短いコンパクトだと、逆に、いくら開いても被写界
深度が深いままなのと対照的。
> 数キロ先山の表面が少しでもピントずれしたところがぼける
これについては、レンズの性能の関係で、周辺だからぼけてるとか、
偏芯片ボケのせいでたまたまとかで、麓のほうに行くにつれてぼけて、
ピントが外れてるみたいに見えるなんてこともありうる。
ピントの関係だとしても、AFの精度の関係とか、MFでスクリーンで
合わせるのでも、スクリーンの位置の調節が厳密にはキッチリと
合ってないせいで、無限より先にピントの山が行っちゃってる関係で、
正確に合っていれば被写界深度に収まるはずなのに、ぎりぎりで
ピントが外れてしまっているなんてこともありうるから一律にいえない。
> 例えば3m先の集合写真の場合、
「そういう条件では望遠レンズなんか使わない」から、話が違う。
想定する絞りの範囲は同じでも、焦点距離によって話が全然違うから、
キッチリ分けて考えないと駄目。
> あの撮影条件
って、382の撮影条件、という意味っしょ。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 13:08:54 ID:1fHlmHNw0
外で人を撮るとき使うレフ版って、どれくらいの大きさ必要かのう？
あと、色が白・銀・金色ってあるみたいなんだが、人なら金色がいいの？
あと、色が白・銀・金色ってあるみたいなんだが、人なら金色がいいの？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 14:14:01 ID:d/Kl1NVc0
ちょっとアレな質問なんだけど
画像は操作の慣れも有るからWindows標準のエクスプローラのスライドショーで見てるんだけど
PCスペックが古いままだから、6Mピクセルを超えるぐらいになると
画像を切り替える動作が遅くなって閲覧にもちょっとストレスが・・・
どうもファイルサイズというより、ピクセルサイズが影響する模様
PCをスペックアップすればサクサク見れるようになるもんですかねえ
それともWinなどの構造的にハイスペックでも遅いものなんでしょうかね
画像は操作の慣れも有るからWindows標準のエクスプローラのスライドショーで見てるんだけど
PCスペックが古いままだから、6Mピクセルを超えるぐらいになると
画像を切り替える動作が遅くなって閲覧にもちょっとストレスが・・・
どうもファイルサイズというより、ピクセルサイズが影響する模様
PCをスペックアップすればサクサク見れるようになるもんですかねえ
それともWinなどの構造的にハイスペックでも遅いものなんでしょうかね
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 14:19:08 ID:7F8o2YgL0
メモリ増やせばいくぶんかマシになるかも。
でもスライドショーで見るなら見る前にまとめてリサイズしておけばいいと思う。
でもスライドショーで見るなら見る前にまとめてリサイズしておけばいいと思う。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 14:35:35 ID:d/Kl1NVc0
たぶん・・・思ってるよりスペックが古いと思う
1GB積んでせいいっぱいなんで＿|￣|○
HDDだけTB単位で増殖してるものすごい偏ってる環境なんだよね
1GB積んでせいいっぱいなんで＿|￣|○
HDDだけTB単位で増殖してるものすごい偏ってる環境なんだよね
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 17:47:27 ID:KsX906sX0
RAW現像したいんですけど
かる～いフリーソフトってありますか？
ただでさえ一枚10MBとか重いので
なるべく軽快なソフトがあれば助かります。
かる～いフリーソフトってありますか？
ただでさえ一枚10MBとか重いので
なるべく軽快なソフトがあれば助かります。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 18:00:40 ID:KgSvZmfc0
picasa
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 18:47:55 ID:lhbuIoGp0
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 14:07:51 ID:Km0V8cnN0
DPPで現像しているんですけど、これよりRAW現像しやすいフリーのソフトありますか？当方Macintoshです。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 17:24:56 ID:yNCQbAU80
>>418
現像ソフトによって現像後の色合いが違うので、
その差が気にならないというか、気にしないというのなら、
RAWで撮って現像すること自体、あまり意味がないと思う。
jpgでも結構レタッチの幅があるので、jpg撮影してDPPで加工でいいのでは？
フリーでDPPより高性能な現像ソフトを私は知りません。
現像ソフトによって現像後の色合いが違うので、
その差が気にならないというか、気にしないというのなら、
RAWで撮って現像すること自体、あまり意味がないと思う。
jpgでも結構レタッチの幅があるので、jpg撮影してDPPで加工でいいのでは？
フリーでDPPより高性能な現像ソフトを私は知りません。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 21:20:46 ID:nJF72fmL0
新しいコンデジを買う予定なのですが
設定オートでスナップ写真を取るくらいの用途なら
どの機種を選んでも大体同じでしょうか？
設定オートでスナップ写真を取るくらいの用途なら
どの機種を選んでも大体同じでしょうか？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 21:41:15 ID:V7ih6K/s0
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 21:49:38 ID:nJF72fmL0
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 22:05:28 ID:s04ID5v20
えっ？
ファインダーなんてファインダー好き以外使わないじゃん・・・
そもそも
>設定オートでスナップ写真
て・・・どうやってわざわざファインダーを使うのって逆に聞きたいぐらい
ファインダーなんてファインダー好き以外使わないじゃん・・・
そもそも
>設定オートでスナップ写真
て・・・どうやってわざわざファインダーを使うのって逆に聞きたいぐらい
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 22:30:45 ID:nJF72fmL0
>>423
ファインダー使ったほうがカメラが固定されて、
手振れ押さえられたりしませんか？
ファインダー付いてるタイプは、ファインダーか液晶見ながら
撮るか選べますよね？
設定オートとは言っても、まったくいじんないって訳ではないですよ
ファインダー使ったほうがカメラが固定されて、
手振れ押さえられたりしませんか？
ファインダー付いてるタイプは、ファインダーか液晶見ながら
撮るか選べますよね？
設定オートとは言っても、まったくいじんないって訳ではないですよ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 22:35:20 ID:8QtEjkcP0
>424
ファインダーがついていれば、確かに手振れ押さえには効果があるけど
今どきの一般的なコンデジにはもはやファインダー付いてないよ。
ファインダーがあるのは高級機や上級者向けだから、
どの位の優先度にするか考えた方がいいんじゃないかな。
ファインダーがついていれば、確かに手振れ押さえには効果があるけど
今どきの一般的なコンデジにはもはやファインダー付いてないよ。
ファインダーがあるのは高級機や上級者向けだから、
どの位の優先度にするか考えた方がいいんじゃないかな。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 22:47:13 ID:nJF72fmL0
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 22:52:50 ID:s04ID5v20
>>424
コンデジって書いてあるからどのタイプの物を指してるのか分からないけど
ごく一般の小型サイズのコンデジのファインダーなら見にくくてそれどころじゃないよ
あれ、ただの穴
後でモニターで確認したら余計な物が写ってたのに気付かなかったなんてことはあると思う
それに構え自体が窮屈だし、機種によってはファインダー見たまま設定変更も大変だと
マクロではずれも大きいし
コンデジって書いてあるからどのタイプの物を指してるのか分からないけど
ごく一般の小型サイズのコンデジのファインダーなら見にくくてそれどころじゃないよ
あれ、ただの穴
後でモニターで確認したら余計な物が写ってたのに気付かなかったなんてことはあると思う
それに構え自体が窮屈だし、機種によってはファインダー見たまま設定変更も大変だと
マクロではずれも大きいし
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 23:01:35 ID:nJF72fmL0
>>427
私のいうコンデジは、スリムコンパクトな方なので、
ファインダーがあっても使い物にならない。
ファインダーで撮りたいなら、一眼レフでも買った方がいい
ってことでしょうか。
実機を触ってみて、判断したほうが良さそうですね。
最優先は手振れ防止なので、それで探してみますね。
いろいろなアドバイスが聞けてよかったです。
ありがとうございます。
私のいうコンデジは、スリムコンパクトな方なので、
ファインダーがあっても使い物にならない。
ファインダーで撮りたいなら、一眼レフでも買った方がいい
ってことでしょうか。
実機を触ってみて、判断したほうが良さそうですね。
最優先は手振れ防止なので、それで探してみますね。
いろいろなアドバイスが聞けてよかったです。
ありがとうございます。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 23:02:42 ID:fcS8hLw+0
ちと質問です。
使用カメラニコンＤ９０使用レンズＡＦ－ＳＶＲズームニッコール７０－３００みり
なんだけどきょう上野動物園でコーヒー飲んだ時に少し多めにコーヒーをレンズとカメラのほうに吸わせてしまった。
レンズのほうはすぐに他のカメラをくるんであったセーヌ皮みたいなので拭きとった。
カメラのほうも拭きとったんだがなんかべたついているし表示パネルや液晶パネルには一応保護シートを張ってあるが
故障するのではないかと心配しています。
この場合ニコンのサービスセンターに電話していいものでしょうか。（あっ故障した場合ね）
よろしくお願いします。
コーヒー飲むときはこれからはカメラはしまっておきます。
使用カメラニコンＤ９０使用レンズＡＦ－ＳＶＲズームニッコール７０－３００みり
なんだけどきょう上野動物園でコーヒー飲んだ時に少し多めにコーヒーをレンズとカメラのほうに吸わせてしまった。
レンズのほうはすぐに他のカメラをくるんであったセーヌ皮みたいなので拭きとった。
カメラのほうも拭きとったんだがなんかべたついているし表示パネルや液晶パネルには一応保護シートを張ってあるが
故障するのではないかと心配しています。
この場合ニコンのサービスセンターに電話していいものでしょうか。（あっ故障した場合ね）
よろしくお願いします。
コーヒー飲むときはこれからはカメラはしまっておきます。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 23:17:08 ID:Y1sD0PSf0
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 23:20:00 ID:3krSjPcZ0
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 23:23:45 ID:s04ID5v20
>>431
レスありがとう。
レスありがとう。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 23:43:12 ID:+funu9SY0
>>432
壊れてなくてもメーカー窓口へ急ぎましょう
壊れてなくてもメーカー窓口へ急ぎましょう
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 00:08:19 ID:69zwe5wU0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 00:36:37 ID:PUGGkcph0
教えてください。
ルミックスＧ１で暗い所でオートで撮るとＡＦ補助光がバッチリ出るんですが、オートだとオフに出来ないですよね？
モデルさんにも悪いんで、なんとかあの赤い光切りたいんですけど、良い方法無いでしょうか？
ルミックスＧ１で暗い所でオートで撮るとＡＦ補助光がバッチリ出るんですが、オートだとオフに出来ないですよね？
モデルさんにも悪いんで、なんとかあの赤い光切りたいんですけど、良い方法無いでしょうか？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 00:43:01 ID:5LdSpWgS0
>>437
つ 絆創膏
つ 絆創膏
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 00:45:37 ID:86sgEQsI0
>>430
だもんで俺はブラックコーヒーしか飲まないんだが、まだベトベトしてるならちゃんと
拭き取れてはいないみたいだね。ウエットティシュのようなものでごしごし拭かないと
油脂入り砂糖水のようなものは除去しにくいかも。フィルム処理をやってた人なら
知ってるだろうが、定着液も実に乾きにくい。飛沫がネガポジなどの原版や
紙焼きに触れると実に面倒なことになる。
デジタル以前の業界だと、ポジやプリントなどは決して飲み物と同じテーブルに
置いてはならないと仕込まれたものだ。雑誌の割りつけ用紙なども同様、
喫茶店での打ち合わせなら、飲み物一切は別のテーブルに運ばせる。
カメラやレンズなどの機材は唯一無二でもなく、お金さえ出せば同じものが
買えるだろうからあまりシビアではないけど、代替が入手しにくい状況なら
何としてでも守らないといけないことになる。
だもんで俺はブラックコーヒーしか飲まないんだが、まだベトベトしてるならちゃんと
拭き取れてはいないみたいだね。ウエットティシュのようなものでごしごし拭かないと
油脂入り砂糖水のようなものは除去しにくいかも。フィルム処理をやってた人なら
知ってるだろうが、定着液も実に乾きにくい。飛沫がネガポジなどの原版や
紙焼きに触れると実に面倒なことになる。
デジタル以前の業界だと、ポジやプリントなどは決して飲み物と同じテーブルに
置いてはならないと仕込まれたものだ。雑誌の割りつけ用紙なども同様、
喫茶店での打ち合わせなら、飲み物一切は別のテーブルに運ばせる。
カメラやレンズなどの機材は唯一無二でもなく、お金さえ出せば同じものが
買えるだろうからあまりシビアではないけど、代替が入手しにくい状況なら
何としてでも守らないといけないことになる。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 00:54:07 ID:mD39VclAP
もう〆ちゃったけど、ファインダー付きのコンデジって本当に少ないよね。
昔はもっとあったと思うけど。
うちの親が登山にデジカメを持って行くんだけど、お天気の良い日には
どんなに調節しても、モニターに何が映ってるんだか丸っきり判らないから
やっぱりファインダーは自分には必須だ、と言ってた。
だけど登山だから重い機種は勘弁。遮光フードもコンデジ用はなかなか無い。
昔々に俺が買ってあげたLumix LC-33をずっと使ってみたいたけど、それも
いつ壊れるか判らないので、先日ixy 110ISを買ってあげたよ。
ずいぶん小っちゃくなったカメラね、と親は驚いてた。
でも最近のコンデジなら、ピーカンの山頂でもモニターが見えやすいように
工夫して改善されているのかな？
そう考えなければおかしいほど、ファインダー付きのコンデジは少ないよね。
昔はもっとあったと思うけど。
うちの親が登山にデジカメを持って行くんだけど、お天気の良い日には
どんなに調節しても、モニターに何が映ってるんだか丸っきり判らないから
やっぱりファインダーは自分には必須だ、と言ってた。
だけど登山だから重い機種は勘弁。遮光フードもコンデジ用はなかなか無い。
昔々に俺が買ってあげたLumix LC-33をずっと使ってみたいたけど、それも
いつ壊れるか判らないので、先日ixy 110ISを買ってあげたよ。
ずいぶん小っちゃくなったカメラね、と親は驚いてた。
でも最近のコンデジなら、ピーカンの山頂でもモニターが見えやすいように
工夫して改善されているのかな？
そう考えなければおかしいほど、ファインダー付きのコンデジは少ないよね。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 01:04:23 ID:PUGGkcph0
>>438
絆創膏というか・・・あらゆるテープ類を試してみたけど、若干漏れるんだよね
絆創膏というか・・・あらゆるテープ類を試してみたけど、若干漏れるんだよね
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 01:07:38 ID:2NyXfmbh0
補助光をOFFに出来ないってことに驚いた。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 01:16:30 ID:2XBS6EXx0
オートにしなきゃいいんじゃないんですか
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 01:16:49 ID:5LdSpWgS0
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 02:51:56 ID:zJIQU2CK0
今日、適当に撮影したデータを整理していたら
複数のファイルの撮影日が狂って2006年1/1になってました(本当は昨日、28日)
手動でチマチマやるのに気が狂いそうになりました
一括で複数のRAW（ペンタK10DのPEF）ファイルのExif（？）を編集できるフリーソフトってありますか？
複数のファイルの撮影日が狂って2006年1/1になってました(本当は昨日、28日)
手動でチマチマやるのに気が狂いそうになりました
一括で複数のRAW（ペンタK10DのPEF）ファイルのExif（？）を編集できるフリーソフトってありますか？
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 09:24:13 ID:JrtupxzmP
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 12:38:54 ID:Xe9eG+Z40
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 14:33:38 ID:P80bj1So0
先月末に某コンテストで入賞したと連絡があり
入賞商品は後日連絡するとの連絡があったあと連絡がないんですが、連絡すべきでしょうか？
それとももう少し待つべきでしょうか？
入賞商品は後日連絡するとの連絡があったあと連絡がないんですが、連絡すべきでしょうか？
それとももう少し待つべきでしょうか？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 14:34:28 ID:JrtupxzmP
ああ、RAWなのか。
LR体験版とか。
LR体験版とか。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 14:58:46 ID:LIx0l41T0
どういうのが主催かしらないけど
発表から商品発送まで一ヶ月以上はザラだよ。
チケットとか食い物とか旬のものなら即催促してもいいけどね。
発表から商品発送まで一ヶ月以上はザラだよ。
チケットとか食い物とか旬のものなら即催促してもいいけどね。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 17:05:21 ID:8TN0xR0lP
xDピクチャーカードって中古でもヤフオクで売れるかな？
あと画像や動画は削除しておけば中古のカードから再生するのは無理ぽ？
あと画像や動画は削除しておけば中古のカードから再生するのは無理ぽ？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 17:16:28 ID:h5fkPWVQ0
俺、C○PAのモニタプレゼントでテレコン当選して半年放置されたことある。
電話したらすぐ送ってきたけど、擦れキズやレンズ汚れなんかの使用感が・・・ｗ
提出義務のモニタレポートの期限なんかとっくに過ぎてて、聞いたら「いらない」だって。
まあタダだからいいけどｗ
電話したらすぐ送ってきたけど、擦れキズやレンズ汚れなんかの使用感が・・・ｗ
提出義務のモニタレポートの期限なんかとっくに過ぎてて、聞いたら「いらない」だって。
まあタダだからいいけどｗ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 17:18:26 ID:7qTYrPfW0
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 17:34:46 ID:8TN0xR0lP
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 19:54:37 ID:sP3o3XmI0
>>446-447
ほとんど全てがJPEGのみ対応で、CR2やNEF対応とかがしょぼしょぼある程度みたいね。
>>449
Lightroomのこと？ バッチで日付を一括書き直し・かつ時間を適切に修正なんてあったっけ？
ほとんど全てがJPEGのみ対応で、CR2やNEF対応とかがしょぼしょぼある程度みたいね。
>>449
Lightroomのこと？ バッチで日付を一括書き直し・かつ時間を適切に修正なんてあったっけ？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 20:10:18 ID:sP3o3XmI0
>>454
フォーマットや初期化や削除は、基本的に、「目次」とか「索引」だけ消す作業で、
「本文」のほうは、「次に実際に書き込むときに、目次とか索引とかに従って、
必要な部分だけ本当に消して書き直す」から、実際のデータがびっしり書き
込まれて、初めて、元のがしっかり消えるというような仕掛け。
フォーマットや初期化や削除は、基本的に、「目次」とか「索引」だけ消す作業で、
「本文」のほうは、「次に実際に書き込むときに、目次とか索引とかに従って、
必要な部分だけ本当に消して書き直す」から、実際のデータがびっしり書き
込まれて、初めて、元のがしっかり消えるというような仕掛け。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 20:15:27 ID:CIpMg6H80
中古のxDなんて二束三文
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 20:36:05 ID:WFapmFHK0
xDでも容量とか種類によってはちょっとだけプレミアっぽいのが
付いてるという話があったようだけど
都市伝説？
付いてるという話があったようだけど
都市伝説？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 20:49:57 ID:PqWFm6p/0
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 21:02:25 ID:KVQrovz+0
カシオのEX-Z2000使っています。顔認識機能をONにしており、フォーカス枠をハートにしています。なのに人にカメラを向けたとき、顔が枠内に入るのですが、ハートが出てきません。どういう設定にしたらよいのでしょうか。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 21:18:47 ID:OXB9/EHc0
>>460
機種の機能に関する話は、さすがに所有者じゃないと答えられないね
↓のスレで聞いてみたほうがいいと思うよ
CASIO EXILIM 総合
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263652122/
機種の機能に関する話は、さすがに所有者じゃないと答えられないね
↓のスレで聞いてみたほうがいいと思うよ
CASIO EXILIM 総合
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1263652122/
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 21:22:16 ID:KVQrovz+0
今のところ大丈夫です。
ニコンＦＥ・ミノルタＣＬＥ・その他もろもろを売って得たお金プラスアルファで買った
ニコンＤ９０だから大切です。
メーカーに持って行ったほうがいいんですか。
ニコンＦＥ・ミノルタＣＬＥ・その他もろもろを売って得たお金プラスアルファで買った
ニコンＤ９０だから大切です。
メーカーに持って行ったほうがいいんですか。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 21:52:29 ID:xykSuIds0
>>463
今よくたって・・・
今よくたって・・・
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 22:00:39 ID:2NyXfmbh0
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 22:07:41 ID:72aWrRFi0
S90と220ISでかなり迷ってます。
カメラ画質ってけっこう差がありますか？
カメラ画質ってけっこう差がありますか？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 22:13:05 ID:c2YZwQyvO
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 22:31:28 ID:LIx0l41T0
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 22:49:11 ID:PqWFm6p/0
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 11:08:12 ID:C1XOjzwzP
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 11:17:44 ID:JFamp9MU0
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 11:48:58 ID:DPR4mRYb0
カメラの機能に関する質問でなく恐縮です。
動画を探しています。
知っている方がいれば教えてください。
外国で、モデルの様な女性がＤ３（Ｄ３？）を持って撮影藩から逃げる様な動画です。
最初ビーチで戯れているのですが、街中にシーンが移ったりします。
3ヶ月程前にユウツベで動画を観たのですが、探せません。
知っている方いれば教えてください！
動画を探しています。
知っている方がいれば教えてください。
外国で、モデルの様な女性がＤ３（Ｄ３？）を持って撮影藩から逃げる様な動画です。
最初ビーチで戯れているのですが、街中にシーンが移ったりします。
3ヶ月程前にユウツベで動画を観たのですが、探せません。
知っている方いれば教えてください！
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 12:54:14 ID:s8qycyQN0
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 19:37:17 ID:y+ZjeInu0
追加です。
点検を頼むのにカメラとレンズと保証書以外になんか持って行っていいものを教えてください。
あとバッテリーは取っておいたほうがいいですか。
よろしくお願いします。
点検を頼むのにカメラとレンズと保証書以外になんか持って行っていいものを教えてください。
あとバッテリーは取っておいたほうがいいですか。
よろしくお願いします。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 21:08:01 ID:C1XOjzwzP
>>476
ニコンのＤ３が目立っていたので、
ここの住民の方が詳しいかと思いここ書きこみました。
>>477
残念この動画ではないです。
でもこの動画とってもおもしろいですね。
ニコン派とキャノン派で確執があるのは海外でも同じなんですね。
ニコンのＤ３が目立っていたので、
ここの住民の方が詳しいかと思いここ書きこみました。
>>477
残念この動画ではないです。
でもこの動画とってもおもしろいですね。
ニコン派とキャノン派で確執があるのは海外でも同じなんですね。
>>479
レスありがとうございます。
レスありがとうございます。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 15:14:19 ID:B3u7TRsy0
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 18:51:38 ID:jZYuR96cP
キヤノンのオフカメラシューコード OC-E3を買ってきたのですが、
ストロボ本体をマウントする側の、三脚ネジとストロボ基部が簡単に外れてしまいます。
こんなに弱くていいのかと思っているのですが、正常でしょうか
ストロボ本体をマウントする側の、三脚ネジとストロボ基部が簡単に外れてしまいます。
こんなに弱くていいのかと思っているのですが、正常でしょうか
行ってきた結果です。
レンズはなんでもない。
カメラは今は動いているがいつ故障するかわからんとのこと。
思い切ってカメラは修理に出しました。
見積もりによると２４４６５円になるそうです。
もしかしたら部品代が不要な場合は１４５００円になるそうです。
３月２８日のコーヒーをかけたときに銀座のニコンサロンによればよかったなと思いました。
でも点検って３０分ぐらいでできるのね。
ただ銀座のニコンサロンわかりにくいです。
レンズはなんでもない。
カメラは今は動いているがいつ故障するかわからんとのこと。
思い切ってカメラは修理に出しました。
見積もりによると２４４６５円になるそうです。
もしかしたら部品代が不要な場合は１４５００円になるそうです。
３月２８日のコーヒーをかけたときに銀座のニコンサロンによればよかったなと思いました。
でも点検って３０分ぐらいでできるのね。
ただ銀座のニコンサロンわかりにくいです。
ttp://www.uproda.net/down/uproda012680.jpg
こうなってるのが
ttp://www.uproda.net/down/uproda012681.jpg
ここで分割してしまうので、固定はおろか持ち上げれば取れてしまう状態です。
説明書にもこの部分の説明がないので固定方法があれば教えて下さい。
580EXとか430EX級のスピードライトでないとだめだとか・・・
こうなってるのが
ttp://www.uproda.net/down/uproda012681.jpg
ここで分割してしまうので、固定はおろか持ち上げれば取れてしまう状態です。
説明書にもこの部分の説明がないので固定方法があれば教えて下さい。
580EXとか430EX級のスピードライトでないとだめだとか・・・
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 23:55:20 ID:4YA5d/w10
>>485
ガムテープ
ガムテープ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 06:32:18 ID:kkpplSZd0
>>485
不良品にしか見えないけどなぁ。
不良品にしか見えないけどなぁ。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 07:01:19 ID:sARvzTgb0
そうだな、不良か、設計自体が間違ってるな。通常、フラッシュを掴んで本体を持ち上げても
耐えられる程度の剛性を持たせる。それが出来ていないというのは、キヤノンの設計が酷い
か、製造工程で設計通りにやっていないか。どちらかだな。
っていうか、ネジはどうした？
耐えられる程度の剛性を持たせる。それが出来ていないというのは、キヤノンの設計が酷い
か、製造工程で設計通りにやっていないか。どちらかだな。
っていうか、ネジはどうした？
箱出しでこの状態ですから、やはり不良品のようですね。
購入店に相談してきます。
ありがとうございました。
購入店に相談してきます。
ありがとうございました。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/04(日) 13:51:36 ID:j7VjePN10
マイクロSDカードをアダプタ使って普通のSDカードにして使うと速度が低下したりしますか？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/04(日) 13:58:02 ID:oqqqV4t30
マイクロSDカード自体の速度に依存します。
マイクロSD自体、遅いカードが多いので、高画素のデジカメは向かないと思いますが。
マイクロSD自体、遅いカードが多いので、高画素のデジカメは向かないと思いますが。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/04(日) 14:01:18 ID:j7VjePN10
>>491
普通のSDカードを買うことにしました
普通のSDカードを買うことにしました
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 03:59:37 ID:m9zhl6ppO
どしろうとです。携帯電話で撮った写真ですが、コンビニのコピー機で現像するとぼやけているようになってることがほとんどです。800万画素の携帯で、一番でかいサイズで撮っています。
これは、写真自体がぼやけているのでしょうか？それともコンビニコピー機にも限界があるのでしょうか？
これは、写真自体がぼやけているのでしょうか？それともコンビニコピー機にも限界があるのでしょうか？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 04:00:35 ID:m9zhl6ppO
sage忘れに気付き戻る連打しても間に合いませんでした。
あげてしまって申し訳ありませんでした。
あげてしまって申し訳ありませんでした。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 04:04:02 ID:zaXW/2PA0
たぶん写真の方じゃね？
マクロモードで風景撮ってるとかその逆とか、もしくは元々その程度とか。
マクロモードで風景撮ってるとかその逆とか、もしくは元々その程度とか。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 08:06:39 ID:JvCd2gu30
>>495
うわあ…だったら泣けます。甥が生まれた時から撮り続けてたのが全部無駄になったら(´；ω；`)
>>496
うｐしてみます。いめピタしか使ったことがないのですが、大丈夫でしょうか？甥のあんよです。
http://imepita.jp/20100405/325440
うわあ…だったら泣けます。甥が生まれた時から撮り続けてたのが全部無駄になったら(´；ω；`)
>>496
うｐしてみます。いめピタしか使ったことがないのですが、大丈夫でしょうか？甥のあんよです。
http://imepita.jp/20100405/325440
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 09:24:28 ID:2MwZr8KwP
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 09:48:25 ID:wmlhKiTX0
一眼なんて買わなくても、携帯カメラからなら普通のコンデジで十分きれいになるだろｗ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 10:06:20 ID:m9zhl6ppO
素早い御回答ありがとうございます。
ちゃんとしたデジカメが買えればいいのでしょうが、まだ学生の身分でして、わずかなバイト代は定期代や昼食代に消えてしまうので少し難しいです。
ご存知の方はいらっしゃるでしょうか…以前、「とくプリ」という有料携帯サイトがあって、そこで現像注文した写真は、今の携帯の半分もない画素数の携帯で撮ったにも関わらず、綺麗に現像されていました。
なので、「携帯でもこんなに綺麗に撮れるんだ！ならデジカメいらないじゃん！」とどしろうと考えでいましたorz
最近は様々な現像宅配サービスがありますよね？そういったところや、近隣の写真屋さんで現像を頼んだら、コンビニコピー機での現像とは違うようになるのでしょうか？
重ねての質問申し訳ありません。
ちゃんとしたデジカメが買えればいいのでしょうが、まだ学生の身分でして、わずかなバイト代は定期代や昼食代に消えてしまうので少し難しいです。
ご存知の方はいらっしゃるでしょうか…以前、「とくプリ」という有料携帯サイトがあって、そこで現像注文した写真は、今の携帯の半分もない画素数の携帯で撮ったにも関わらず、綺麗に現像されていました。
なので、「携帯でもこんなに綺麗に撮れるんだ！ならデジカメいらないじゃん！」とどしろうと考えでいましたorz
最近は様々な現像宅配サービスがありますよね？そういったところや、近隣の写真屋さんで現像を頼んだら、コンビニコピー機での現像とは違うようになるのでしょうか？
重ねての質問申し訳ありません。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 10:21:23 ID:2MwZr8KwP
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 10:24:23 ID:wmlhKiTX0
写真屋のデジカメプリントならある程度補正はしてくれるが、ある程度なので過剰な期待は禁物。
1万円前後の機種でもそれなりに写るんで、余裕があったらお考えください。
カシオEX-Z90、サンヨーDSC-X1250、キヤノンIXY DIGITAL 110 IS、パナソニックDMC-FP8あたりを
電気屋で触ったり、作例見ながら選んでください。
1万円前後の機種でもそれなりに写るんで、余裕があったらお考えください。
カシオEX-Z90、サンヨーDSC-X1250、キヤノンIXY DIGITAL 110 IS、パナソニックDMC-FP8あたりを
電気屋で触ったり、作例見ながら選んでください。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 10:41:47 ID:UDJg6LNJ0
ノイズ酷いし画質も最悪だけど、ピントはボケてないじゃん。
AF付いてる機種だから、ちゃんとピント合わせてないんじゃね？
コピー機で写真とか使ったことないから知らんけど、
写真屋で1枚プリントしてみたら？1枚数10円で10分もありゃ上がるよ。
AF付いてる機種だから、ちゃんとピント合わせてないんじゃね？
コピー機で写真とか使ったことないから知らんけど、
写真屋で1枚プリントしてみたら？1枚数10円で10分もありゃ上がるよ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 16:42:32 ID:m9zhl6ppO
皆様、たくさんのアドバイスありがとうございました。
一万前後でデジカメ買えるんですか！甥に何か買ってあげよとちびちび貯めてたやつが二万くらいあります！聞いてよかったです！行ってきます！
望みは捨てずに写真屋にも行ってみます。小僧の相談に乗って下さって本当にありがとうございます！
一万前後でデジカメ買えるんですか！甥に何か買ってあげよとちびちび貯めてたやつが二万くらいあります！聞いてよかったです！行ってきます！
望みは捨てずに写真屋にも行ってみます。小僧の相談に乗って下さって本当にありがとうございます！
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/05(月) 19:06:57 ID:XWMvwT4VP
>>504
アドビ、ライトルーム2で加工してみた。
ホワイトバランス：オート
露光量：+0.25
白飛び軽減：39
黒レベル：11
シャープ：69/2.0/67/19
ノイズ軽減：38/20
http://www.uproda.net/down/uproda013668.jpg
ライトルームは90日無料をダウンロードできるよ。
アドビ、ライトルーム2で加工してみた。
ホワイトバランス：オート
露光量：+0.25
白飛び軽減：39
黒レベル：11
シャープ：69/2.0/67/19
ノイズ軽減：38/20
http://www.uproda.net/down/uproda013668.jpg
ライトルームは90日無料をダウンロードできるよ。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 09:26:27 ID:GMdsKNHTO
デジカメ買いたいです よろしくお願いします
一眼より画素が高いコンデジならそのコンデジのがいいの？
いろいろ調べたけどキャノンのPowerShot SX210 ISが
画素1410万 光学ズーム14倍ってかなりいいの？
一眼より画素が高いコンデジならそのコンデジのがいいの？
いろいろ調べたけどキャノンのPowerShot SX210 ISが
画素1410万 光学ズーム14倍ってかなりいいの？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 09:37:58 ID:9He7Zuk90
>>506
結論からいいますと、コンデジと一眼レフは全く別のもので、直接比較するものではありませんが、
キレイな写真を撮るという点からはコンデジは一眼レフには絶対に敵いません。
その代わり、コンデジは誰が使ってもそれなりにキレイに写りますが、一眼レフでキレイに撮影するためには
写真のセオリーをある程度守る必要があります。
以下のサイトを参考にしてはいかがでしょうか
http://anond.hatelabo.jp/20091007194049
http://anond.hatelabo.jp/20091008204936
http://b.hatena.ne.jp/articles/200911/545
あと画素数は画質を決める一要素でしかありません。キレイな600万画素機もキレイじゃない1400万画素機もあります。
結論からいいますと、コンデジと一眼レフは全く別のもので、直接比較するものではありませんが、
キレイな写真を撮るという点からはコンデジは一眼レフには絶対に敵いません。
その代わり、コンデジは誰が使ってもそれなりにキレイに写りますが、一眼レフでキレイに撮影するためには
写真のセオリーをある程度守る必要があります。
以下のサイトを参考にしてはいかがでしょうか
http://anond.hatelabo.jp/20091007194049
http://anond.hatelabo.jp/20091008204936
http://b.hatena.ne.jp/articles/200911/545
あと画素数は画質を決める一要素でしかありません。キレイな600万画素機もキレイじゃない1400万画素機もあります。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 17:30:07 ID:2ZjsHxdS0
ズーム倍率も高けりゃいいってもんじゃない。
そこで無理すると、むしろ画質は悪くなる。
そこで無理すると、むしろ画質は悪くなる。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/06(火) 17:54:11 ID:WkwL+nolP
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/07(水) 22:14:45 ID:fKWGtmgn0
質問です。
CGのようなHDR写真を作りたくて、
露出のオートブラケット機能を搭載したデジカメを探してます。
-2、0、+2 の3連写もしくは
-2、-1、0、+1、+2の5連写が可能なデジカメで、できるだけ安いのを探してます。
（画素数は拘りません。600万以上あればOK、raw書き出しも無くてOKです）
とにかく-2EV～＋2EVまでのEV段があり、2EVステップ3連写か1EVステップ5連写が可能なものを教えてください。
予算はあんまり無いですが、頑張れば3万円～4万円ぐらいまで出せます。
CGのようなHDR写真を作りたくて、
露出のオートブラケット機能を搭載したデジカメを探してます。
-2、0、+2 の3連写もしくは
-2、-1、0、+1、+2の5連写が可能なデジカメで、できるだけ安いのを探してます。
（画素数は拘りません。600万以上あればOK、raw書き出しも無くてOKです）
とにかく-2EV～＋2EVまでのEV段があり、2EVステップ3連写か1EVステップ5連写が可能なものを教えてください。
予算はあんまり無いですが、頑張れば3万円～4万円ぐらいまで出せます。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/07(水) 22:24:16 ID:g5ZKkw+g0
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/07(水) 22:41:23 ID:g5ZKkw+g0
↑からするに、PowerShot G7の中古あたりが安くていいのではないかと。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 06:08:52 ID:gNxze+1PO
506だけどレスありがとう 調べてみた
一眼が断然強いんだね
実際にカメラ屋にも行ってみた
みんな写真を撮る時って連写してその中のベストを選ぶものなの？
写るんですと携帯くらいしか使ったことないから驚いた
OLYMPUS CAMEDIA SP-800UZ 1400万画素CCD 光学30倍ｽﾞｰﾑ
がお買い得そうなんだが
どうだろう？
撮りたいものは風景や接写
スポーツ撮らないしセピアモードとかムービーとかいらない
なにかアドバイスお願いします
一眼が断然強いんだね
実際にカメラ屋にも行ってみた
みんな写真を撮る時って連写してその中のベストを選ぶものなの？
写るんですと携帯くらいしか使ったことないから驚いた
OLYMPUS CAMEDIA SP-800UZ 1400万画素CCD 光学30倍ｽﾞｰﾑ
がお買い得そうなんだが
どうだろう？
撮りたいものは風景や接写
スポーツ撮らないしセピアモードとかムービーとかいらない
なにかアドバイスお願いします
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 07:23:49 ID:EIcvHX6s0
>センサーサイズが大きくなる、ズーム倍率がひくくなると画質は良くなるよ。
といわれたのになぜ高倍率ズーム機を買うのかと……
といわれたのになぜ高倍率ズーム機を買うのかと……
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 07:24:38 ID:EIcvHX6s0
しかも風景とマクロ撮影がメインなら望遠ズームなんて要らないだろ……
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 07:32:39 ID:EIcvHX6s0
釣りじゃないことを願って、これで満足出来なかったら一眼買えって機種をあげておくか。
パナソニック DMC-LX3、キヤノン PowerShot G11、リコーGX200、リコーGR DIGITAL3
GRDは捨てるものも多いけどな。
高い!とか言うんだったらこれだけは譲れないって機能をいえばもうちょっとマトモなアドバイスができるぞ。
パナソニック DMC-LX3、キヤノン PowerShot G11、リコーGX200、リコーGR DIGITAL3
GRDは捨てるものも多いけどな。
高い!とか言うんだったらこれだけは譲れないって機能をいえばもうちょっとマトモなアドバイスができるぞ。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 08:42:12 ID:BoQwCKg70
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 08:49:29 ID:gjUTBiA4P
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 15:25:27 ID:mHiNX7LnO
カメラは一眼レフで、レタッチソフト(CSとか)やRAW現像ソフトを快適に使用したい場合は
パソコンのスペックはどのくらいのを買ったらよさげ？
データの保存は全部外付けHDDやDVDだから気になるのはスペックだけ
みんなはどんな環境ですかいね？
パソコンのスペックはどのくらいのを買ったらよさげ？
データの保存は全部外付けHDDやDVDだから気になるのはスペックだけ
みんなはどんな環境ですかいね？
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 15:45:43 ID:q7Q8lP7/O
そんなもんその人次第だからな。
予算順に
Core2<3<5<7
を選んで買えば良いだけのこと。
予算順に
Core2<3<5<7
を選んで買えば良いだけのこと。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 16:34:56 ID:LKhULCu30
とりあえずメモリを足せるだけ足す。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 16:40:01 ID:9nfS+0EW0
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 17:36:06 ID:mHiNX7LnO
レスどうもです
Macは高いんで手が出ないかなぁ
とりあえず何買ってもメモリを増やしとくのがいいみたいだね
Macは高いんで手が出ないかなぁ
とりあえず何買ってもメモリを増やしとくのがいいみたいだね
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 17:45:46 ID:4uG+XZ990
とりあえずソフトの推奨スペック満たしてれば動くには動くでしょ
もっと時間短縮させてサクサクさせたい、って望むなら予算上げるしかない。
Pen4の1.70GHzでメモリ512MBしかなくても一応付属ソフトでRAW現像もGIMPで編集も出来るッちゃ出来るよ。
もっと時間短縮させてサクサクさせたい、って望むなら予算上げるしかない。
Pen4の1.70GHzでメモリ512MBしかなくても一応付属ソフトでRAW現像もGIMPで編集も出来るッちゃ出来るよ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 17:49:57 ID:D3BFzzmL0
xDに30枚くらい記録したところで
フォーマットしてくださいのメッセージが出た。
せっかく撮った桜の画像を消さざるをえなくなった
フォーマットしてくださいのメッセージが出た。
せっかく撮った桜の画像を消さざるをえなくなった
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 18:30:24 ID:dGNoa3A3O
5D2みたいな連写の遅い機種は単発モードで高橋名人ばりの連打をしても同じ速度ですか？
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 21:41:34 ID:9EKMgrLL0
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 04:02:23 ID:Sp3ryFGg0
>>525
予備のカードは持ってなかったの？
予備のカードは持ってなかったの？
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 06:44:10 ID:XNUt7/PE0
オリンパスE-P1の購入を考えているのですが、
先日、キタムラで「下取りなら販売価格からさらに3000円引き」と店頭にて確認しました。
込み合っており、時間もなかったので聞いて帰ってこなかったのですが、
この下取りは、どんなカメラでも大丈夫でしょうか？
下取りに出そうと考えているのは、
全く使っていない8年前に発売された東芝のコンデジで、
本体自体は動作しますが、元箱や付属品は一切残っていません。
先日、キタムラで「下取りなら販売価格からさらに3000円引き」と店頭にて確認しました。
込み合っており、時間もなかったので聞いて帰ってこなかったのですが、
この下取りは、どんなカメラでも大丈夫でしょうか？
下取りに出そうと考えているのは、
全く使っていない8年前に発売された東芝のコンデジで、
本体自体は動作しますが、元箱や付属品は一切残っていません。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 07:08:36 ID:pcb4K/dsP
４月７日の夜にニコンＤ９０の修理完了の電話がかかってきて翌日に早速ニコンサロンに行って
ニコンＤ９０を取りに行った。
結局かかった修理代金１万６千２８１円でした。（部品を２か所替えただけです）
これからは気をつけて使おうと思う。
ニコンＤ９０を取りに行った。
結局かかった修理代金１万６千２８１円でした。（部品を２か所替えただけです）
これからは気をつけて使おうと思う。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 21:39:10 ID:ek2E99T+0
LUMIXのDMC-LZ2を使ってます。
モードダイヤルが取れて紛失してしまいました。
サポートに問い合わせたら修理なら受け付けるが
パーツの販売はしてないとのこと。
安く済ませたいのですが、ジャンク漁って似たの見つけるしかないですかね？
モードダイヤルが取れて紛失してしまいました。
サポートに問い合わせたら修理なら受け付けるが
パーツの販売はしてないとのこと。
安く済ませたいのですが、ジャンク漁って似たの見つけるしかないですかね？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 21:47:49 ID:rK/oYuKP0
http://service.us.panasonic.com/OPERMANPDF/DMCLZ1.PDF
このPDFで部品番号を確認して近くのパナソニックのお店で部品をとってもらえばいい。
このPDFで部品番号を確認して近くのパナソニックのお店で部品をとってもらえばいい。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 21:53:56 ID:rK/oYuKP0
あ、ごめんこれただのマニュアルだ。
どっちにしろ販売店でパーツとってくれって言えばとってくれる…はず。
どっちにしろ販売店でパーツとってくれって言えばとってくれる…はず。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 22:07:57 ID:ek2E99T+0
>>533-534
早速どうもです。
サポートに問い合わせた時「パーツさえ入手できればこちらで取り付けられそう」
とこちらから言ったところ、じゃあ明日サービスステーションに直接問い合わせて
パーツ取り寄せてみてくださいとトントン拍子で話が進んでたものの、
「念のためそのパーツがいくらぐらいか」と聞いたところ、向こうで調べた上での返答が
「このパーツは持ち込み修理になる」という話でしかも８千円以上するというのでにわかに焦ったのです。
明日ダメもとでサービスステーションに電話してみます。
早速どうもです。
サポートに問い合わせた時「パーツさえ入手できればこちらで取り付けられそう」
とこちらから言ったところ、じゃあ明日サービスステーションに直接問い合わせて
パーツ取り寄せてみてくださいとトントン拍子で話が進んでたものの、
「念のためそのパーツがいくらぐらいか」と聞いたところ、向こうで調べた上での返答が
「このパーツは持ち込み修理になる」という話でしかも８千円以上するというのでにわかに焦ったのです。
明日ダメもとでサービスステーションに電話してみます。
実はサブカメラの購入を考えています。（ただし今はパナのＦＺ１８とテレコン持っています。）
やはりニコンレンズの味が忘れられずにＤ５０００を考えています。
主な撮影もん
犬・ネコ・動物園の動物・野鳥・水族館です。
レンズは今ニコンのＶＲ７０－３００ミリズームレンズを使用しています。
よろしくお願いします。
やはりニコンレンズの味が忘れられずにＤ５０００を考えています。
主な撮影もん
犬・ネコ・動物園の動物・野鳥・水族館です。
レンズは今ニコンのＶＲ７０－３００ミリズームレンズを使用しています。
よろしくお願いします。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 22:36:23 ID:KjdetM/C0
>>534-535
昨今はアッセンブリー扱いの部品がほとんどだから、可能性は低いと思うぞ。
ジャンクなら500円～でオークションなどで手に入るよ。
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=lz2&auccat=2084064629
昨今はアッセンブリー扱いの部品がほとんどだから、可能性は低いと思うぞ。
ジャンクなら500円～でオークションなどで手に入るよ。
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=lz2&auccat=2084064629
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 23:01:44 ID:frGvQhzF0
>>539
誘導サンクスです。
誘導サンクスです。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 23:18:39 ID:ek2E99T+0
>>537
アッセンブリーですかぁ。
ダイヤルの抜けた部分を見ると、なんか釈然としないですけど、
いろんな事情があるんでしょうね。参考にさせてもらいました。
動かなくていいからパーツ取りできそうなブツが見つかるかな。明日探してきます。
アッセンブリーですかぁ。
ダイヤルの抜けた部分を見ると、なんか釈然としないですけど、
いろんな事情があるんでしょうね。参考にさせてもらいました。
動かなくていいからパーツ取りできそうなブツが見つかるかな。明日探してきます。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 08:19:28 ID:HU2JOMjA0
D5000買うくらいなら、D90の良好中古買った方が圧倒的に幸せになれますがｗｗ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 10:38:05 ID:io/r4JY/0
>>536
D90のサブにD5000？どうかなぁ。
D300買ったとき、持ってたD40Xはサブとして使おうと思ってたんだが、蓋を開けてみると
ほとんど使ってない。
今はマイクロフォーサーズのボディに↓こういうの付けて遊んでみるかな…とも思ってる。
ttp://www.hinoseisakusho.jp/tilt_shift_adapter.html
もはやサブとは言えんかもｗ
D90のサブにD5000？どうかなぁ。
D300買ったとき、持ってたD40Xはサブとして使おうと思ってたんだが、蓋を開けてみると
ほとんど使ってない。
今はマイクロフォーサーズのボディに↓こういうの付けて遊んでみるかな…とも思ってる。
ttp://www.hinoseisakusho.jp/tilt_shift_adapter.html
もはやサブとは言えんかもｗ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 16:24:34 ID:F87PXuBp0
１「絞り環」って、なんて読むのですか？ しぼりかん？ しぼりわ？
２「ボケ味」って、なんて読むのですか？ ぼけあじ？ ぼけみ？
３「鏡筒」「鏡胴」どっちが正しいのですか？
２「ボケ味」って、なんて読むのですか？ ぼけあじ？ ぼけみ？
３「鏡筒」「鏡胴」どっちが正しいのですか？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 16:53:34 ID:n+TKoEi/0
1.しぼりかん、だろうけど、普通はしぼりリングと呼ぶ。
2.ぼけあじ。
3.どちらも正しい。
2.ぼけあじ。
3.どちらも正しい。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 16:58:19 ID:VDGoMRsL0
「RAW現像」の読みは、ローゲンゾウで合ってますよね？
連れは頑なに、ラウゲンゾウって言うのですが。
連れは頑なに、ラウゲンゾウって言うのですが。
>>544
ありがとうございます!
ありがとうございます!
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 17:11:21 ID:i/lrBMtQO
便乗質問すみません
これらはなんと読みますか？
空気
雰囲気
竹島
これらはなんと読みますか？
空気
雰囲気
竹島
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 17:19:58 ID:VDGoMRsL0
>>547
俺の思い過ごしかもしれんが、ひょっとして喧嘩売っている？
俺の思い過ごしかもしれんが、ひょっとして喧嘩売っている？
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 17:21:35 ID:i/lrBMtQO
いえ。ラオウゲンゾウです。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 17:22:41 ID:tA6vhOvL0
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 17:24:49 ID:VDGoMRsL0
それは失礼。そして、教えてくれて有難う。
>>547が俺には空気嫁著祖にしか見えんかったから勘ぐった訳だ。
>>547が俺には空気嫁著祖にしか見えんかったから勘ぐった訳だ。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 17:26:23 ID:VDGoMRsL0
>>550
有難う。まぁ、アイアンみたいなもんやね。
有難う。まぁ、アイアンみたいなもんやね。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 17:28:24 ID:i/lrBMtQO
なんだ在日大国大阪か
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 21:27:17 ID:xkSY1YNWP
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 22:36:19 ID:8GeeN+zt0
カメラfuji finepix Z5fd
メモリーカードfuji xD 1G typeM
400枚ほど撮影、メモリーカードを外しPCのメモリーカードリーダーへ。
認識し、撮影したものを確認。
まだ撮れるからハードウェアの安全な～で認識されなくなったのを
確認した上で取り外しデジカメへ戻す。
デジカメで撮影した画像を確認したところ
最後に撮った数枚だけで他のすべての写真が消失。
再びメモカをPCへ。同上の結果に…
しかしカード容量は減っておらず、消失前と同じ。
もしやと思いデジカメ本体をUSBで接続し確認。しかし…
複数のデータ復旧ソフトを使うが認識されず…
もうだめなんでしょうか？
メモリーカードfuji xD 1G typeM
400枚ほど撮影、メモリーカードを外しPCのメモリーカードリーダーへ。
認識し、撮影したものを確認。
まだ撮れるからハードウェアの安全な～で認識されなくなったのを
確認した上で取り外しデジカメへ戻す。
デジカメで撮影した画像を確認したところ
最後に撮った数枚だけで他のすべての写真が消失。
再びメモカをPCへ。同上の結果に…
しかしカード容量は減っておらず、消失前と同じ。
もしやと思いデジカメ本体をUSBで接続し確認。しかし…
複数のデータ復旧ソフトを使うが認識されず…
もうだめなんでしょうか？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 22:53:14 ID:Wk31+28N0
なんのために最初にリーダーでPCに接続したん？
データコピーじゃないの？
データコピーじゃないの？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 23:28:16 ID:8GeeN+zt0
いろんなソフトを試しtestdiscのphotorecでexifもそのまま復元できました。
デジカメデータの転送はメモカでではなくデジカメ接続で
転送した方がいいのでしょうか？
デジカメデータの転送はメモカでではなくデジカメ接続で
転送した方がいいのでしょうか？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 00:04:26 ID:HU2JOMjA0
xDはね、結構脆弱なんですよ。カメラボディ内で積極不良を起こそうものなら、メディア
巻き添いで故障する。リーダー接続時も、接触不良で数回読み取れなかったらデータ
は捨てる覚悟が必要。そもそも、電極に手指を触れただけで短絡し、データ消えても
不思議はない。
巻き添いで故障する。リーダー接続時も、接触不良で数回読み取れなかったらデータ
は捨てる覚悟が必要。そもそも、電極に手指を触れただけで短絡し、データ消えても
不思議はない。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 00:27:11 ID:F5ENrI790
巻き添え
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 08:56:57 ID:b60TAbtx0
スマートメディアもひどかったけど、xDも改善されてなかったのかよｗ
>>558
なるほど。
データ救出後、カメラでフォーマットし再び使えるようになったものの
数枚撮影後フォーマットされてませんなどと表示。
再びデータ飛ぶ。ダメメディアなんですな、xDは。
まぁ淘汰されましたがｗ
なるほど。
データ救出後、カメラでフォーマットし再び使えるようになったものの
数枚撮影後フォーマットされてませんなどと表示。
再びデータ飛ぶ。ダメメディアなんですな、xDは。
まぁ淘汰されましたがｗ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 17:36:26 ID:Q4wqsXgaO
荒川静香さんの左乳首出っぱなしの演技ですが、合成ですか？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 18:01:54 ID:F5ENrI790
うちのxDではそんなの今まで無かったけどなあ
リーダーライター使ってるから着脱もけっこうやってたけど
リーダーライター使ってるから着脱もけっこうやってたけど
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 18:38:18 ID:2yRYkM+y0
うちのxDでもトラブルはないねえ
でも接点剥き出しってのはどうかと思うけど
でも接点剥き出しってのはどうかと思うけど
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 19:25:15 ID:Cd/Ae+0oP
一眼のレンズ単体やキットで販売されてるレンズにカバー(本体側のレンズ部分につけられるような保護アクセサリー)ってついてますか？
外気に触れる方は保護フィルターやらキャップがあるのは知ってるんだけど…
外気に触れる方は保護フィルターやらキャップがあるのは知ってるんだけど…
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 21:17:30 ID:E32Y0r0CO
いま1000万画素のコンデジを使ってるんだけど、撮影モードで撮影サイズ5Mくらいに下げたほうが綺麗?
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 21:44:58 ID:zSPoVIvu0
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 21:53:10 ID:Cd/Ae+0oP
>>567
おお！ありがとうございます
おお！ありがとうございます
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 22:41:49 ID:F5ENrI790
>>566
ならないので最大で
ならないので最大で
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 22:43:06 ID:dKQuOSuE0
昔のニコンのキットレンズには正規のリアキャップついてなくて
リアキャップ相当の白プラスチックカバーだけだったが改善されているのか？
リアキャップ相当の白プラスチックカバーだけだったが改善されているのか？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 23:51:47 ID:7J+zRjNh0
>>565
レンズの後端に被せるのがリヤキャップ、カメラのボディー側のフタがボディーキャップ。
どちらも、単独販売のばあいは傷よけに当然付属してるし、キット販売でも、
ボディーとレンズをつなげた状態でなくて、別々に梱包してる関係で、付属してる
ことが多いみたいだけど、キッチリとは止まらない簡易型が多いみたい。
レンズの後端に被せるのがリヤキャップ、カメラのボディー側のフタがボディーキャップ。
どちらも、単独販売のばあいは傷よけに当然付属してるし、キット販売でも、
ボディーとレンズをつなげた状態でなくて、別々に梱包してる関係で、付属してる
ことが多いみたいだけど、キッチリとは止まらない簡易型が多いみたい。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/11(日) 23:53:00 ID:7J+zRjNh0
>>570
どこでもそういう感じみたいね。バヨネットのフック部分がない簡易型。
どこでもそういう感じみたいね。バヨネットのフック部分がない簡易型。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 02:02:47 ID:DTLIwEE60
少しでも高画質の写真をプリントしたいと思っています。
RAWで撮影し、
1.そのままJPEG変換
2.そのままTIFF変換
3.ニコン、キャプチャービューアー？みたいな名前のソフトでRAWデータを自動補正してJPEG変換。
4.上と同じでTIFF変換
5.同じソフトで1のJPEGデータを自動補正。
6.同じソフトで2のTIFFデータを自動補正。
上の6つの中で一番良いのはどれでしょうか？
自動補正は置いといて、RAWデータから変換するものとJPEG撮って出しは画質的に変わらないのでしょうか？
今までPCで現像した方が画質がいいと思っていたのですが、間違いでしょうか？
RAWで撮影し、
1.そのままJPEG変換
2.そのままTIFF変換
3.ニコン、キャプチャービューアー？みたいな名前のソフトでRAWデータを自動補正してJPEG変換。
4.上と同じでTIFF変換
5.同じソフトで1のJPEGデータを自動補正。
6.同じソフトで2のTIFFデータを自動補正。
上の6つの中で一番良いのはどれでしょうか？
自動補正は置いといて、RAWデータから変換するものとJPEG撮って出しは画質的に変わらないのでしょうか？
今までPCで現像した方が画質がいいと思っていたのですが、間違いでしょうか？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 06:33:14 ID:i61Y2H9z0
>>573
そんなに沢山の要素を盛り込んだ質問をして、もらった回答を自分で正しく理解できますか？
とりあえず5.6.は論外
JPEG対TIFFはTIFFの勝ちは間違いないですが
2.4.どちらが高画質かわかれば、
1.3.の比較はどうでもいいんですか？
そんなに沢山の要素を盛り込んだ質問をして、もらった回答を自分で正しく理解できますか？
とりあえず5.6.は論外
JPEG対TIFFはTIFFの勝ちは間違いないですが
2.4.どちらが高画質かわかれば、
1.3.の比較はどうでもいいんですか？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 09:26:35 ID:j3XQVii7O
>>573
>>574も書いている通り、1356はないとして、2と4では4の方が良い結果が得られる可能性が高い。
RAWデータからのデモザイクは通すアルゴリズム（＝現像エンジン）によって開いた時点で絵が違う。
消費電力やハードウェアのサイズ、処理時間などの制約などの制約を強く受けるカメラ内現像エンジンは、使える技術にも制約を受けている。
開いた時点で画質が違うから、使う現像ソフトによっても絵は変わって来る。
現像ソフト毎の違いまで行くと好みの問題もあるので複数使い分けて比較してみるのがベストだと思う。
>>574も書いている通り、1356はないとして、2と4では4の方が良い結果が得られる可能性が高い。
RAWデータからのデモザイクは通すアルゴリズム（＝現像エンジン）によって開いた時点で絵が違う。
消費電力やハードウェアのサイズ、処理時間などの制約などの制約を強く受けるカメラ内現像エンジンは、使える技術にも制約を受けている。
開いた時点で画質が違うから、使う現像ソフトによっても絵は変わって来る。
現像ソフト毎の違いまで行くと好みの問題もあるので複数使い分けて比較してみるのがベストだと思う。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 09:52:06 ID:m8K3Ro830
俺の場合同じ画像でもSILKYPIXで見るよりLightroomのが綺麗に見えたりするけど
四つ切ワイドとかで印刷頼んだ時結局出てくる画は一緒なわけで…
用途にもよるんじゃねーかな
四つ切ワイドとかで印刷頼んだ時結局出てくる画は一緒なわけで…
用途にもよるんじゃねーかな
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 10:05:16 ID:E22kPQ7W0
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 12:10:26 ID:c7EprHW+0
いずれにしても自動補正だぞ。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 20:33:21 ID:jaZbWQxO0
pentax k-7ってのがすごく気に入っちゃったんですけど、これ初心者ごときが買ってもいいんでしょうか
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 20:34:35 ID:3naySuMU0
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 20:38:07 ID:jaZbWQxO0
まじすか・・・
最小限これだけは用意しとけってのはありますか？
最小限これだけは用意しとけってのはありますか？
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 20:48:44 ID:3naySuMU0
>>581
K-7レンズキットを買うという仮定で、
メモリーカード（K-7はSDだったかな？）は必須
収納・持ち運ぶためのバッグも欲しい
これでとりあえず撮影はできるよ。
三脚とか他のレンズは必要になれば買い足せばいいかと。
K-7レンズキットを買うという仮定で、
メモリーカード（K-7はSDだったかな？）は必須
収納・持ち運ぶためのバッグも欲しい
これでとりあえず撮影はできるよ。
三脚とか他のレンズは必要になれば買い足せばいいかと。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 20:49:39 ID:c2Wx531+P
メモリ、ブロア、レンズクリーニングペーパー
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 20:50:34 ID:jaZbWQxO0
わかりました。まずレンズキットですね。ありがとうございました。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 21:44:07 ID:MarJCGKg0
>>584
レンズの保護フィルターを忘れるな
レンズの保護フィルターを忘れるな
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 21:49:58 ID:ncoR0PQJ0
K-7レンズキットに付いてくるDA18-55WRは長く使える良いレンズ。
ぜひフィルターをつけて大切に使ってあげてください。
ぜひフィルターをつけて大切に使ってあげてください。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/12(月) 22:35:58 ID:r6BYOR+d0
結局邪魔だしゴミが気になって使わなくなったなMCプロテクター
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 00:11:04 ID:Bfi4F+BRO
どこで聞いたらいいかわからなくてここを紹介されました
写るんですは何画素くらいなんでしょうか？
写るんですは何画素くらいなんでしょうか？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 00:17:14 ID:X7fB926d0
>>586
SPコートレンズは多少汚れても軽く拭けばすぐとれるし、そもそも
汚れとかあんまりつかなくない？
フード付けてれば傷つくこととかもあんまり無いし。
俺は逆光気味で撮ること多いからプロテクターはゴーストとか
出やすくなる分鬱陶しいだけだわ。
SPコートレンズは多少汚れても軽く拭けばすぐとれるし、そもそも
汚れとかあんまりつかなくない？
フード付けてれば傷つくこととかもあんまり無いし。
俺は逆光気味で撮ること多いからプロテクターはゴーストとか
出やすくなる分鬱陶しいだけだわ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 08:12:36 ID:uRBs20YyP
>>588
1億画素、だよ
1億画素、だよ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 10:08:51 ID:QF6oFzCe0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 10:17:09 ID:sl33BwUEO
写るんですである以上、レンズを含めて考える必要があると
おもうけど、あのプラスチック球で一億画像なんて解像するかな？
フィルムって何万画素？っていうなら分かるけど
おもうけど、あのプラスチック球で一億画像なんて解像するかな？
フィルムって何万画素？っていうなら分かるけど
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 17:55:38 ID:mk30AD5x0
どこで聞けばいいか分かんなかったからここで聞くけど
保冷バッグをカメラバッグにできるケース(？)って何という名前ですか？
保冷バッグをカメラバッグにできるケース(？)って何という名前ですか？
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 18:17:31 ID:4u38MFj20
L２１かったぞ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 18:58:58 ID:mk30AD5x0
>>594
おお！ありがとうございました！
おお！ありがとうございました！
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/13(火) 22:26:57 ID:DJTF7OAE0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 01:02:55 ID:sCQLroQl0
親戚からニコンのD40譲ってもらったので色々撮ってみましたが、空が白飛び(？)してしまいます。
綺麗な青空が真っ白になってしまうのです。
今までコンデジしか使ったことなかったのですが、どうすれば青空を表現できますか？
綺麗な青空が真っ白になってしまうのです。
今までコンデジしか使ったことなかったのですが、どうすれば青空を表現できますか？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 01:16:04 ID:7nPMQ5vj0
順光で撮れ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 06:52:14 ID:uNNU+iMbP
WBやら露出やらがいじってあるﾖｶｰﾝ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 07:48:23 ID:bqaKUC5eP
空は元々見た目より白く写るもんだけどね。
空の青さを強調したいなら、迷わずPLフィルター。
空の青さを強調したいなら、迷わずPLフィルター。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 07:54:12 ID:x8+9/Oho0
露出をアンダー気味に
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 18:49:55 ID:sCQLroQl0
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 18:52:31 ID:5HNs6m1n0
>>599も書いてるが、太陽を背にして撮影するがよろし
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 19:03:43 ID:AOarPYui0
＞露出は一応-0.3に設定しましたが・・・orz
日陰の被写体で露出取ってんじゃないの？
日陰の被写体で露出取ってんじゃないの？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 19:16:36 ID:bXwlOnsW0
Mモードになっていて露出値の部分をちゃんと見てないとか
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 20:15:11 ID:Rff1KH4g0
被写体と空の輝度差が大きすぎるせいです。
空だけ撮ってまず色の具合をチェックしましょう。
空だけ撮ってまず色の具合をチェックしましょう。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 20:50:00 ID:98ew2WV00
>>603
デジカメだから撮影代ほぼ無料ってことですから、こんな実験してみてください。
青空の日にやります。
スポット測光にして、絞り優先でF5.6くらいに。測光部 [ ] を青空に向けます。
露出補正を±0で撮ります。これだと満足のいく青い空になるはずです。
ただし、画面の下の方にもしかしたら写っている建物や木は暗くなっているかもしれません。
次に+0.7で同様に撮影します。もう青空と呼ぶには苦しい、ほの青さしか残っていないでしょう。
+1.0では絶望的に白っぽいでしょう。
逆に-0.7に露出補正してみてください。がっつり青い、それこそそこらのポスター以上に青い空になるでしょう。
画面下部の建物の明るさは保証できません。
これら実験から、要するに空の青さも露出次第、そう身を持って知っていただきたいのであります。
長々失礼いたしましたっ。
デジカメだから撮影代ほぼ無料ってことですから、こんな実験してみてください。
青空の日にやります。
スポット測光にして、絞り優先でF5.6くらいに。測光部 [ ] を青空に向けます。
露出補正を±0で撮ります。これだと満足のいく青い空になるはずです。
ただし、画面の下の方にもしかしたら写っている建物や木は暗くなっているかもしれません。
次に+0.7で同様に撮影します。もう青空と呼ぶには苦しい、ほの青さしか残っていないでしょう。
+1.0では絶望的に白っぽいでしょう。
逆に-0.7に露出補正してみてください。がっつり青い、それこそそこらのポスター以上に青い空になるでしょう。
画面下部の建物の明るさは保証できません。
これら実験から、要するに空の青さも露出次第、そう身を持って知っていただきたいのであります。
長々失礼いたしましたっ。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 22:09:00 ID:sCQLroQl0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 22:22:20 ID:6ckD4s7x0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/14(水) 22:53:27 ID:98ew2WV00
>>609
>>610
スポットを特に推薦するわけではありません。
必要に応じて使ってみてはいかがでしょう、そんな程度です。
スポット測光を使えば、青空がどの程度 濃く 表現できるがかわかるということですね。
これを逆手に取ると、夕焼けの終わった後、
少し青みの残る空が -2段くらい暗くなるように露出を切り詰めて撮れば、
ライトアップされた東京タワーなんぞが超深い青の中にぐはっなにをするやめdrftgyふじこlp；＠
>>610
スポットを特に推薦するわけではありません。
必要に応じて使ってみてはいかがでしょう、そんな程度です。
スポット測光を使えば、青空がどの程度 濃く 表現できるがかわかるということですね。
これを逆手に取ると、夕焼けの終わった後、
少し青みの残る空が -2段くらい暗くなるように露出を切り詰めて撮れば、
ライトアップされた東京タワーなんぞが超深い青の中にぐはっなにをするやめdrftgyふじこlp；＠
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 01:30:14 ID:Ppq5tQgK0
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 01:45:23 ID:HWjkYbmS0
例えば普通の遠景を上半分空、下半分地上にして撮って
そのときに露出補正値を変えてみて
ちょうどいいと思ったらそれを覚えておいて
次回からその補正値と空と地面の比率による露出をAEロックして撮ればいいんじゃない
そのときに露出補正値を変えてみて
ちょうどいいと思ったらそれを覚えておいて
次回からその補正値と空と地面の比率による露出をAEロックして撮ればいいんじゃない
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 01:52:13 ID:DCPpFovX0
晴天順光でLV14前後で撮ればいい。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 11:28:09 ID:M2UDPMQ10
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 12:12:36 ID:/EPir2on0
漢は黙ってHDR
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 12:19:21 ID:cVnhiaFS0
ファインダー内の縦横三分割線の交点は黄金分割比に近いと
聞きましたが、4:3 16:9のように縦横比率が変わっても有効なのですか？
聞きましたが、4:3 16:9のように縦横比率が変わっても有効なのですか？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 12:33:40 ID:/EPir2on0
三分割と黄金分割は違うだろ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:59:40 ID:i6Ttq0a/0
>>617
黄金比は1:1.618、約5:8。線分を a, bの長さで 2 つに分割するときに、a : b = b : (a + b) が成り立つように
分割したときの比 a : b のことである。
全然違うぞ。
黄金比は1:1.618、約5:8。線分を a, bの長さで 2 つに分割するときに、a : b = b : (a + b) が成り立つように
分割したときの比 a : b のことである。
全然違うぞ。
620 ：617：2010/04/15(木) 14:24:54 ID:cVnhiaFS0
すいません言葉足らずで。
カメラ機種によっていろいろな縦横比がありますが、3分割
の交点を利用して作画すると黄金分割比の・ような安定
が得られて写真が落ち着く。と教わったのですが、
ちっとも落ち着かないし安定しないんですｗ
カメラ機種によっていろいろな縦横比がありますが、3分割
の交点を利用して作画すると黄金分割比の・ような安定
が得られて写真が落ち着く。と教わったのですが、
ちっとも落ち着かないし安定しないんですｗ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 14:28:44 ID:SyDAtolg0
>>620
三分割法は、単純に三分割の交点に主題を置くだけでなく
その主題の向きや、空きスペースに何を置くかによって印象が大きく変わります
もしかしたら主題が狭いほう（外側）に向いてしまったりしてませんか？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20060110/114947/
三分割法は、単純に三分割の交点に主題を置くだけでなく
その主題の向きや、空きスペースに何を置くかによって印象が大きく変わります
もしかしたら主題が狭いほう（外側）に向いてしまったりしてませんか？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20060110/114947/
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 14:30:32 ID:5aQzbAspO
初めまして。友人にlumixのdmc-fx33かdmc-fx35のどちらか一つを譲って頂けることになったのですが
fx33は広角28mmで810万画素、fx35は広角25mmで1010万画素となっております。
色んなサイトなどみておりますと大きいサイズでプリントアウトとかしない限り1010万画素必要ないし、かえって容量が増えるから普通に撮影するだけなら700万画素クラスで十分みたいなことをが書いてありますが、実際どうなのでしょうか？
fx33は広角28mmで810万画素、fx35は広角25mmで1010万画素となっております。
色んなサイトなどみておりますと大きいサイズでプリントアウトとかしない限り1010万画素必要ないし、かえって容量が増えるから普通に撮影するだけなら700万画素クラスで十分みたいなことをが書いてありますが、実際どうなのでしょうか？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 14:47:45 ID:yOqARZiY0
もしもどちらを貰うか選べるのなら
画素数ではなく、画角で選んだほうがいいじゃない？
画素数ではなく、画角で選んだほうがいいじゃない？
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 14:56:58 ID:Z14qYT53P
コンデジの画素数は300万画素で十分なんだよなあー
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 15:37:24 ID:5aQzbAspO
>>623
ありがとうございます。やはり広角25mmのfx35の方がいいみたいですね。
私は結構古いですがDMC-FX9という機種を今所有しているのですが、fx35だと今持っているパソコンの容量など考慮すると、少し躊躇してしまいます。
広角25mmと28mmで大きな差異が生じるなら25mmの方をもらうつもりですが、実際その辺はどうなのでしょうか？
ありがとうございます。やはり広角25mmのfx35の方がいいみたいですね。
私は結構古いですがDMC-FX9という機種を今所有しているのですが、fx35だと今持っているパソコンの容量など考慮すると、少し躊躇してしまいます。
広角25mmと28mmで大きな差異が生じるなら25mmの方をもらうつもりですが、実際その辺はどうなのでしょうか？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 15:53:35 ID:4RGtN8g7P
何も常にフルサイズで撮る必要はないよ。
用途によって画素数を落とせば良い。
28mmと25mmでは全然違う。
用途によって画素数を落とせば良い。
28mmと25mmでは全然違う。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 16:39:27 ID:5aQzbAspO
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 18:35:57 ID:6/ZJmI+Y0
今までずっと携帯のカメラを使っていました
このたびコンデジを買おうと思っているのですが質問です
主な用途はブログへの写真貼付けなのですが
多様してるサイズは640×480のサイズです
こんな小さいサイズでだとデジカメで取る意味ないのでしょうか？
大きいサイズで撮ったとしてもいちいち縮小したりする必要がありますよね？
こんな私にはデジカメより携帯のほうがいいのでしょうか？
色々迷っております アドバイス下さい
このたびコンデジを買おうと思っているのですが質問です
主な用途はブログへの写真貼付けなのですが
多様してるサイズは640×480のサイズです
こんな小さいサイズでだとデジカメで取る意味ないのでしょうか？
大きいサイズで撮ったとしてもいちいち縮小したりする必要がありますよね？
こんな私にはデジカメより携帯のほうがいいのでしょうか？
色々迷っております アドバイス下さい
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 18:45:41 ID:hniZZ9Cu0
>>628
携帯でブログ更新してるんだったら
今までと同じように携帯で撮影すればいいと思う。
その方が手軽でしょ。
でも、パソコンで更新してるんだったら
デジカメで撮影する事をおススメします。
携帯のカメラ機能も良くなったけど、
それでもデジカメの方がきれいに撮れる。
携帯でブログ更新してるんだったら
今までと同じように携帯で撮影すればいいと思う。
その方が手軽でしょ。
でも、パソコンで更新してるんだったら
デジカメで撮影する事をおススメします。
携帯のカメラ機能も良くなったけど、
それでもデジカメの方がきれいに撮れる。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 18:48:36 ID:+tnZ+Ewo0
>>628
縮小前提でも携帯のカメラとは全然違うよ。
縮小するのもまとめてドラッグ&ドロップするだけでサイズあわせてくれるソフトもあるし、
ブログに使う画像だけやれば時間もかからないっしょ。
使うソフトの例
http://hp.vector.co.jp/authors/VA015850/software/wisteria.html
縮小前提でも携帯のカメラとは全然違うよ。
縮小するのもまとめてドラッグ&ドロップするだけでサイズあわせてくれるソフトもあるし、
ブログに使う画像だけやれば時間もかからないっしょ。
使うソフトの例
http://hp.vector.co.jp/authors/VA015850/software/wisteria.html
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 18:50:33 ID:6/ZJmI+Y0
>>629
いえ、写真だけ取ってそれをｐｃに繋いでアップしてました
デジカメが欲しいのですがブログにアップするような小さいサイズの写真だとデジカメの強みがでずらいだと思うし
大きいサイズでとっていちいちあげるたびに写真をブログサイズに加工するのも面倒かなって思っているのですが・・・・
でもデジカメでとって毎回画像あげてる人もいますし
ブログでデジカメ使ってる人はどんな感じに使ってるのかなっておもいました
いえ、写真だけ取ってそれをｐｃに繋いでアップしてました
デジカメが欲しいのですがブログにアップするような小さいサイズの写真だとデジカメの強みがでずらいだと思うし
大きいサイズでとっていちいちあげるたびに写真をブログサイズに加工するのも面倒かなって思っているのですが・・・・
でもデジカメでとって毎回画像あげてる人もいますし
ブログでデジカメ使ってる人はどんな感じに使ってるのかなっておもいました
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 18:55:12 ID:hniZZ9Cu0
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 19:08:05 ID:4RGtN8g7P
携帯のカメラが良くなったとはいえ、コンデジと比べても依然大きな差があるからなぁ。
ストロボ、レンズ、マクロ、手ぶれ補正、露出補正等々。
皆が言うように、デジカメでweb用に撮影すれば良い。
俺はHow to系のサイトで、より詳細に見れるように大きめの画像をリンクさせてる。
ストロボ、レンズ、マクロ、手ぶれ補正、露出補正等々。
皆が言うように、デジカメでweb用に撮影すれば良い。
俺はHow to系のサイトで、より詳細に見れるように大きめの画像をリンクさせてる。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 19:26:54 ID:qe2NoZtD0
何をとってきたのかによるね
基本的には640*480まで縮めるとなるとホントもう何でもいいって思う
ただ激しく動く被写体を携帯で撮っても形に残せなかったのが、コンデジの高感度なら撮れたりはあるえね
基本的には640*480まで縮めるとなるとホントもう何でもいいって思う
ただ激しく動く被写体を携帯で撮っても形に残せなかったのが、コンデジの高感度なら撮れたりはあるえね
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 20:01:42 ID:29XVcM2j0
画質を抜きにしても、起動の速さや、ボタンやメニューが撮影に特化して使いやすいこと、必要なら三脚が使えるとこなんかの利点がある。
何より違うのは形。
静止画を撮るときに、しっかりホールドして手ブレを防ぎやすい形になっている。
機種選びのポイントも、見た目のデザインと、持ったときの手の感触が一番。あとシャッター押して撮影したときの感覚と。
コンデジなんて持ち歩いて枚数撮ってナンボなんだから、持ち歩いて取り出したくなるデザイン、シャッター押したくなる感触が最重要。
場合によっては、どんなに高性能で多機能でも、携帯に劣る感触のカメラがあると思う。そういうのは思い切って切り捨てよう。
何千枚と撮って1枚10円換算で元を取るつもりで、それだけいっぱい使いたくなるようなカメラを選ぶといい。
何より違うのは形。
静止画を撮るときに、しっかりホールドして手ブレを防ぎやすい形になっている。
機種選びのポイントも、見た目のデザインと、持ったときの手の感触が一番。あとシャッター押して撮影したときの感覚と。
コンデジなんて持ち歩いて枚数撮ってナンボなんだから、持ち歩いて取り出したくなるデザイン、シャッター押したくなる感触が最重要。
場合によっては、どんなに高性能で多機能でも、携帯に劣る感触のカメラがあると思う。そういうのは思い切って切り捨てよう。
何千枚と撮って1枚10円換算で元を取るつもりで、それだけいっぱい使いたくなるようなカメラを選ぶといい。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 22:00:29 ID:Bnee8JZS0
>>620
何々分割とか称して、いかにももっともらしい数字を並べ立てた説がいくつかあるけど、
すべて、「自分の説に都合がいい位置を基準にしてこじつけるとそうなる」というだけの、
牽強付会の妄説だから、杓子定規に真に受けたりしないで、自分がいいと思う構図で
撮れば宜し。
何々分割とか称して、いかにももっともらしい数字を並べ立てた説がいくつかあるけど、
すべて、「自分の説に都合がいい位置を基準にしてこじつけるとそうなる」というだけの、
牽強付会の妄説だから、杓子定規に真に受けたりしないで、自分がいいと思う構図で
撮れば宜し。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 23:59:55 ID:U1uxM4PgO
質問です
KINGMAXのSDカードはパソコンに挿入するだけでは写真を取り込む事はできないんでしょうか
さっきから何度やっても何も起動しません
パソコンはWindowsXPを使っています
KINGMAXのSDカードはパソコンに挿入するだけでは写真を取り込む事はできないんでしょうか
さっきから何度やっても何も起動しません
パソコンはWindowsXPを使っています
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/16(金) 00:04:13 ID:Cyg05EQG0
>>637
「マイ コンピュータ」から見ることは出来ない？
「マイ コンピュータ」から見ることは出来ない？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/16(金) 00:20:19 ID:oNQ5Jac1O
>>638
挿入して待ってみましたが何も追加されませんでした
色々ファイルを開いてみましたが何も変化なしです
よくよく調べてみたらSDカードではなくSDHCカードで
私のパソコンでは取り込めないようです
WindowsのHPで修正用ファイルの申し込みをしました
Windowsから返信が来る間に何かやっておく事とかありますかね?
確認する事とか…
挿入して待ってみましたが何も追加されませんでした
色々ファイルを開いてみましたが何も変化なしです
よくよく調べてみたらSDカードではなくSDHCカードで
私のパソコンでは取り込めないようです
WindowsのHPで修正用ファイルの申し込みをしました
Windowsから返信が来る間に何かやっておく事とかありますかね?
確認する事とか…
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/16(金) 00:24:55 ID:Cyg05EQG0
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/16(金) 00:34:31 ID:oNQ5Jac1O
>>640
ダウンロードしましたがファイルが使えないみたいなので
カードリーダーを買ってみます
前はSDカード使っていたのですが容量を増やしたくて
値段が一番安いのを買ったらSDHCでした
せっかく撮った写真を取り込めないのかと意気消沈していましたが
色々と助言していただけて助かりました
ありがとうございます
後日また何かあれば書き込みします
ダウンロードしましたがファイルが使えないみたいなので
カードリーダーを買ってみます
前はSDカード使っていたのですが容量を増やしたくて
値段が一番安いのを買ったらSDHCでした
せっかく撮った写真を取り込めないのかと意気消沈していましたが
色々と助言していただけて助かりました
ありがとうございます
後日また何かあれば書き込みします
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/16(金) 01:06:46 ID:HaNQnASSP
>>641
とりあえずはカメラに入れたまま繋いでみれば良いのに。
とりあえずはカメラに入れたまま繋いでみれば良いのに。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/16(金) 22:05:19 ID:uL6mecinP
うん カメラにUSBホスト機能付いてないの？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 02:58:41 ID:AtSP3rp10
液晶が一番大きいのは3.5インチ？
4インチの液晶搭載したデジカメってありますか？
または3,7インチ3.8インチの液晶搭載機種ってありますか？
4インチの液晶搭載したデジカメってありますか？
または3,7インチ3.8インチの液晶搭載機種ってありますか？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 03:13:04 ID:ACCKAqqY0
【RAW現像】デジカメ板で語るPC【画像管理】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271440551/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271440551/
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 07:14:49 ID:DJGiC0uMP
>>644
つ iPhone
つ iPhone
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 09:58:02 ID:xdKiwxhl0
板違いかもしれないんですが質問です
Bino catchⅡっていうケンコーの双眼鏡なんですが。
双眼鏡にデジタルカメラが付いてるような使用です。
これをＰＣとつないでライブモードにする方法があるのですが
やり方分かるかたいませんか？
よろしくおねがいします
Bino catchⅡっていうケンコーの双眼鏡なんですが。
双眼鏡にデジタルカメラが付いてるような使用です。
これをＰＣとつないでライブモードにする方法があるのですが
やり方分かるかたいませんか？
よろしくおねがいします
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 10:01:30 ID:DJGiC0uMP
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 11:03:34 ID:1cMB+xTb0
>>647
メーカーページ見ると、Webカメラとして使えるみたいだね。
現物持ってないから一般的な方法だけど・・・
付属CD-ROMからWebカメラ用のドライバをインスコしてから繋いで、
Webカメラ用ソフトでキャプチャすればいいんでないかい？
例えばこんなの↓
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/hardware/se425700.html
メーカーページ見ると、Webカメラとして使えるみたいだね。
現物持ってないから一般的な方法だけど・・・
付属CD-ROMからWebカメラ用のドライバをインスコしてから繋いで、
Webカメラ用ソフトでキャプチャすればいいんでないかい？
例えばこんなの↓
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/hardware/se425700.html
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 11:04:23 ID:1cMB+xTb0
なんか日本語が破たんしてるな。
二日酔いだ。許してけろ。
二日酔いだ。許してけろ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 11:09:30 ID:xdKiwxhl0
>>648 ケンコーです
こんな感じなんですが。古いタイプです
http://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/bino-catch/
>>649 CD-ROMは付属してた気がします
CDが見当たらないので無理っぽいですね。
ありがとうございました
こんな感じなんですが。古いタイプです
http://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/bino-catch/
>>649 CD-ROMは付属してた気がします
CDが見当たらないので無理っぽいですね。
ありがとうございました
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 11:18:29 ID:1cMB+xTb0
>>651
ケンコーに問い合わせれば、ドライバだけ送ってもらえるかもしれないぞ
ケンコーに問い合わせれば、ドライバだけ送ってもらえるかもしれないぞ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 11:28:36 ID:xdKiwxhl0
>>652 捨ててないので、どこかにあるのですｗ
探してなかったら電話でお願いしてみます
探してなかったら電話でお願いしてみます
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 12:04:54 ID:xdKiwxhl0
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 12:32:51 ID:7aNhVnj60
どういたしまして＾＾
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 12:38:27 ID:guZGJXp70
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 13:31:48 ID:d16AHznZO
ＧＷまでにデジタル一眼レフ買おうと、最近デジカメ板に来るようになったんだが
色々なスレ見たけど、荒れてるのが普通なの？まるでゲーム板なんだが
まぁ所詮ゲームは子供の遊びで糞餓鬼地味た奴が常駐してるから荒れるのも分からんでもないが
何故、いい大人が多いであろう一眼レフスレが荒れるの？子供が一眼レフ買ってレスしてるの？
まったく理解出来ないんだが、誰かマジレス頼む
色々なスレ見たけど、荒れてるのが普通なの？まるでゲーム板なんだが
まぁ所詮ゲームは子供の遊びで糞餓鬼地味た奴が常駐してるから荒れるのも分からんでもないが
何故、いい大人が多いであろう一眼レフスレが荒れるの？子供が一眼レフ買ってレスしてるの？
まったく理解出来ないんだが、誰かマジレス頼む
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 13:34:46 ID:HIn9aMT50
カメラってのも鉄道みたいに池沼を引き付ける何かがあるのかねぇ。
そういうのはノイズと思って無視するしか手はないよ。
そういうのはノイズと思って無視するしか手はないよ。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 13:34:59 ID:iaMacpg90
この板できた当所からこれが普通の状態。
最近はまともになったほうだよ。
最近はまともになったほうだよ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 13:35:24 ID:7aNhVnj60
コンデジ買え
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 13:35:48 ID:n+UhbjZj0
>>657
釣乙
釣乙
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 13:36:43 ID:d16AHznZO
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 13:39:45 ID:1cMB+xTb0
カメラに限らず、値段が高いものは信者的な反応になりやすい。
自分が持ってるものはいいものだと認めてられたいが為に、他社製品をけなしたりする。
良くも悪くも歴の浅い人ほどそういう傾向があるかもね。
自分が持ってるものはいいものだと認めてられたいが為に、他社製品をけなしたりする。
良くも悪くも歴の浅い人ほどそういう傾向があるかもね。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 13:47:43 ID:7aNhVnj60
>>662
一眼でなければならないのでなければそのままでもいいだろう
一眼でなければならないのでなければそのままでもいいだろう
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 13:50:12 ID:d16AHznZO
>>664 欲しくなったら買う、これが信念です
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 13:53:40 ID:7aNhVnj60
まあそれも間違いではないので
そしてそこからこの板的にどう進みたいのだ
そしてそこからこの板的にどう進みたいのだ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 14:01:31 ID:d16AHznZO
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 14:02:01 ID:HIn9aMT50
>>665
じゃあまず行くべきはこれらのスレだな。
この板では希少な荒らしと無縁のオアシスだ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267970666/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269045494/
じゃあまず行くべきはこれらのスレだな。
この板では希少な荒らしと無縁のオアシスだ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267970666/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269045494/
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 14:17:44 ID:1EVwQ5g8O
ゲームでソフトにあたる所のレンズが下手したらボディより高価
しかもゲームと違って価値が下がりにくい、いわゆる｢資産｣
一度決めて機材を集めだしたらそのマウントと一蓮托生
ゲハと一緒なんてトンでもない
ゲハより激しい宗教戦争になるのは必然だよ
しかもゲームと違って価値が下がりにくい、いわゆる｢資産｣
一度決めて機材を集めだしたらそのマウントと一蓮托生
ゲハと一緒なんてトンでもない
ゲハより激しい宗教戦争になるのは必然だよ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 17:02:53 ID:3IM5GVu80
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 12:20:36 ID:7F9L6tteO
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 21:46:25 ID:LXjk5w5xO
スレチかもしれませんが、
コンデジに皮ストラップを着けようと思います。
長さ110cmで皮はフラット、カラーはタンのお薦めがございましたら教えて下さい。
コンデジに皮ストラップを着けようと思います。
長さ110cmで皮はフラット、カラーはタンのお薦めがございましたら教えて下さい。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 21:55:52 ID:hGJrEp5A0
宣伝臭くてつきあいきれません、悪しからず。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 21:57:13 ID:+dWyHslR0
自作でおｋ
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 22:33:43 ID:8exRv1sT0
ジョイフルホンダで素材を買って
オリジナル加工が最高。
オリジナル加工が最高。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 22:50:52 ID:LXjk5w5xO
>>673
客観的に見たら確かにその通りですね。ご指摘ありがとうございます。
>>674
自作出来れば最高なんですが、
如何せん手先に自信がありません。ありがとうございます。
>>675
ジョイフル?初めて聞きました。
調べてみます。ありがとうございます。
皆さんありがとうございました。スレ汚しになりそうなので、自分なりに納得いく物をとことん調べてみます。
ありがとうございました。
客観的に見たら確かにその通りですね。ご指摘ありがとうございます。
>>674
自作出来れば最高なんですが、
如何せん手先に自信がありません。ありがとうございます。
>>675
ジョイフル?初めて聞きました。
調べてみます。ありがとうございます。
皆さんありがとうございました。スレ汚しになりそうなので、自分なりに納得いく物をとことん調べてみます。
ありがとうございました。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 23:08:31 ID:6DA1izJy0
デジカメで取った画像をどこかの店舗で現像してもらおうと思うんだけど、
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 23:11:08 ID:6DA1izJy0
家のプリンターがへぼくて画質悪くなるので、
デジカメで取った画像をどこかの店舗で現像してもらおうと思ってるのですが、
どこでどうやって現像するのが一番綺麗に現像できますか？
普通のフィルム使ったカメラ並に綺麗に現像できる方法はあるのですか？
お勧めの店とかお勧めの現像方法とか教えてください
デジカメで取った画像をどこかの店舗で現像してもらおうと思ってるのですが、
どこでどうやって現像するのが一番綺麗に現像できますか？
普通のフィルム使ったカメラ並に綺麗に現像できる方法はあるのですか？
お勧めの店とかお勧めの現像方法とか教えてください
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 23:13:18 ID:d6j6pOh50
写真の入ったメモリカード持って、キタムラでもヨドバシでもいいから
プリントやってる写真屋さんに行け。
プリントやってる写真屋さんに行け。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 23:19:25 ID:6DA1izJy0
>>679
それは分かってるのですが、某写真チェーン店みたいなとこ行ったら
セルフサービスの機械より直接店でやってもらう機械の方が綺麗出来る
って言われたのです。
で、まあ店の人に頼んで現像してもらって
まあ納得のいく写真は出来たのですが、
やはり機械によって差が出るってことは、
どこの店のどの機械が一番いいとかってのはあると思うんですよ
それでみなさんのお勧めを聞きたいのです
それは分かってるのですが、某写真チェーン店みたいなとこ行ったら
セルフサービスの機械より直接店でやってもらう機械の方が綺麗出来る
って言われたのです。
で、まあ店の人に頼んで現像してもらって
まあ納得のいく写真は出来たのですが、
やはり機械によって差が出るってことは、
どこの店のどの機械が一番いいとかってのはあると思うんですよ
それでみなさんのお勧めを聞きたいのです
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 23:28:21 ID:NEwao37B0
デジカメでいう現像はRAWデータから画像にするものだけど
そういうこと？
そういうこと？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 23:42:30 ID:6DA1izJy0
>>681
あれ？俺宛？
いや、良く知らないのですが、家とかで使うプリンタも機種によって
どれが一番綺麗に出来るとかあるじゃないですか？
てことは、店、その店のどの機械によっても
違いがあるんじゃないかと思って
みなさんがどこが一番いいと思ってるか聞きたいのです
あれ？俺宛？
いや、良く知らないのですが、家とかで使うプリンタも機種によって
どれが一番綺麗に出来るとかあるじゃないですか？
てことは、店、その店のどの機械によっても
違いがあるんじゃないかと思って
みなさんがどこが一番いいと思ってるか聞きたいのです
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 00:32:06 ID:UKX3m3b30
流れを切ってすみません、教えてください。
本でJPEGよりもTIFFで現像に出した方が高画質なのでRAWからの
変換はTIFFで。
と書いてあったのですが、キタムラや近所のお店ではTIFFでは駄目
みたいなのですが、あんまり仕上がりはJPEGでも変わらない物で
今はTIFFで出す人はあまりいないのでしょうか？
なんか見当違いの質問でしたらすみません。
本でJPEGよりもTIFFで現像に出した方が高画質なのでRAWからの
変換はTIFFで。
と書いてあったのですが、キタムラや近所のお店ではTIFFでは駄目
みたいなのですが、あんまり仕上がりはJPEGでも変わらない物で
今はTIFFで出す人はあまりいないのでしょうか？
なんか見当違いの質問でしたらすみません。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 01:03:15 ID:P8ymWOoV0
TIFFって最近使われてるの？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 01:47:17 ID:pH/4fuLy0
コンパクトフラッシュが使われている
デジカメは今でも販売しているのでしょうか？
デジカメは今でも販売しているのでしょうか？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 03:13:06 ID:7sM8Ghpr0
>>683
キタムラなどに求めてる「仕上がり」というのはプリントのことだろ？
そういうのは「現像」とはいわないし、お店のほうもTIFFで持ち込まれても困るだろな。
TIFFはDTPや印刷用途などの編集に適したフォーマットで、手焼き大伸ばしの
プリント出力ならともかく、ふつうのプリントならJPEG圧縮データで充分。
街のデジプリ屋にどのレベルのクオリティを求めてるのかにもよるけど、L判程度のスナップなら、
デジタル一眼で記録したRAW+JPEG(高圧縮)のJPGのほうをそのまんま流すことも多いよ俺は。
トリミングしたり色を整えたりなどの面倒なことはやってられない＆撮影時に後処理がいらないように
撮ることを心がける。お店にもよるけど、JPEGフォーマットなら、ハイレゾ＆低圧縮で多少
ファイルサイズがでかくなっても大丈夫じゃないかな？
>>685
高級デジタル一眼などはいまでもCFだし、SDメディアも併用できるダブルスロット機種もある。
CFを使うコンパクト機はほぼ絶滅したんじゃないかな？
キタムラなどに求めてる「仕上がり」というのはプリントのことだろ？
そういうのは「現像」とはいわないし、お店のほうもTIFFで持ち込まれても困るだろな。
TIFFはDTPや印刷用途などの編集に適したフォーマットで、手焼き大伸ばしの
プリント出力ならともかく、ふつうのプリントならJPEG圧縮データで充分。
街のデジプリ屋にどのレベルのクオリティを求めてるのかにもよるけど、L判程度のスナップなら、
デジタル一眼で記録したRAW+JPEG(高圧縮)のJPGのほうをそのまんま流すことも多いよ俺は。
トリミングしたり色を整えたりなどの面倒なことはやってられない＆撮影時に後処理がいらないように
撮ることを心がける。お店にもよるけど、JPEGフォーマットなら、ハイレゾ＆低圧縮で多少
ファイルサイズがでかくなっても大丈夫じゃないかな？
>>685
高級デジタル一眼などはいまでもCFだし、SDメディアも併用できるダブルスロット機種もある。
CFを使うコンパクト機はほぼ絶滅したんじゃないかな？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 08:53:58 ID:afDx8HZVP
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 19:04:49 ID:owR+2ejF0
光の量がどれくらいあればいいのか質問です
・室内
・静止、小物を撮影
・光源から被写体までの距離は、60-70cmくらいです。
・ISO80、1/50以上、F8.0以上
上の条件だと、一般的にどのくらいの光の量が必要になるんでしょうか？電球あといくつ
必要になりますか？60w電球一個ですと、わりと暗いです。
・室内
・静止、小物を撮影
・光源から被写体までの距離は、60-70cmくらいです。
・ISO80、1/50以上、F8.0以上
上の条件だと、一般的にどのくらいの光の量が必要になるんでしょうか？電球あといくつ
必要になりますか？60w電球一個ですと、わりと暗いです。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 19:12:43 ID:v03OJXET0
400W～800Wくらい。
影が強くでるのを避けるためある程度ディフューズさせる必要がある。
影が強くでるのを避けるためある程度ディフューズさせる必要がある。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 19:31:22 ID:7q5ZxA8d0
新品で購入したデジカメなのですが、レンズを光にかざして確認したところ
レンズ表面に点状に光る傷？のようなものがありました。傷というか光の反射の仕方が
その点だけ違う感じです。
撮影自体に問題はありません。去年に買ったものも最初から同じような部分がありました。
こういうことはよくあるものなのでしょうか？
レンズ表面に点状に光る傷？のようなものがありました。傷というか光の反射の仕方が
その点だけ違う感じです。
撮影自体に問題はありません。去年に買ったものも最初から同じような部分がありました。
こういうことはよくあるものなのでしょうか？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/20(火) 19:43:59 ID:owR+2ejF0
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/21(水) 13:07:04 ID:dvLisG0A0
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/21(水) 13:51:32 ID:S/h73iALP
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/21(水) 20:31:18 ID:9ORRabOa0
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/21(水) 23:39:29 ID:Sxh3075N0
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/22(木) 20:06:17 ID:jNSCg9m00
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/22(木) 20:19:18 ID:jNSCg9m00
新規投稿があったからロダの問題ではなさそうだ
失礼しました
失礼しました
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/22(木) 22:01:46 ID:JKRFyWsa0
かばんに入れて持ち歩くと結構揺れるけど精密機器に振動とかって大丈夫なんですかね？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/22(木) 22:10:11 ID:b+wOTXLO0
トラックや船に積まれて運ばれても平気なんだから、
直接打撃を加えたりしない限りは大抵大丈夫だよ
直接打撃を加えたりしない限りは大抵大丈夫だよ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/22(木) 22:43:07 ID:rb32vHXE0
振動はやばいよ。
周波数と同期共振しちゃうととたんに壊れる。
昔新幹線のテーブルの上にコンデジ直置きしてたら数時間後にネジが
緩んでた。とか
バイクツーリングで家に帰ってきたらタンクバッグの中でオリンパスOM-1が勝手に
分解してたという話がある。
周波数と同期共振しちゃうととたんに壊れる。
昔新幹線のテーブルの上にコンデジ直置きしてたら数時間後にネジが
緩んでた。とか
バイクツーリングで家に帰ってきたらタンクバッグの中でオリンパスOM-1が勝手に
分解してたという話がある。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 01:51:57 ID:LLIOiFoP0
初代EOS kiss digitalのレンズキットを譲り受けたのですが、流石に本体が古いので本体だけ買い換えようと思ってます。
そこで質問なのですが、このカメラに着いてきたレンズは今発売されてるキャノンのデジ一眼にも流用できるのでしょうか？
そこで質問なのですが、このカメラに着いてきたレンズは今発売されてるキャノンのデジ一眼にも流用できるのでしょうか？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 04:51:33 ID:UWCUS/w+0
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 14:39:56 ID:0QUW1Rxd0
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 16:54:56 ID:EhrM2nNJ0
たしかに、レンズをいいのにした方が、出てくる絵が変わりそうですねぇ。
ただ、Kissの初代は、たしか、いろいろ縛りがあって、ロシアンファームとか入れないと不便なんじゃなかったかな？
最新のkissより、チョイ前のを激安で買って、レンズもそこそこのを買うのがバランスいいかも。
ただ、Kissの初代は、たしか、いろいろ縛りがあって、ロシアンファームとか入れないと不便なんじゃなかったかな？
最新のkissより、チョイ前のを激安で買って、レンズもそこそこのを買うのがバランスいいかも。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 18:23:53 ID:WVRCWURy0
>>704
ボディー買ってレンズも買ったら、貰ったものは何も残らないじゃんw
ボディー買ってレンズも買ったら、貰ったものは何も残らないじゃんw
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/23(金) 18:27:41 ID:QgULTAjV0
沼へ転がり落ちるきっかけとして働いたんだからじゅうぶんだろう。
そんで、それをまた次の人へ譲ればいいんだよ。
そんで、それをまた次の人へ譲ればいいんだよ。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 18:30:48 ID:kKQjIiadO
スマートメディアってもう店頭では売ってないんでしょうか？
ビック、ラビ、ヨドバシ、ソフマップに行きましたが、ビックでは通販しかないと言われ、
ヨドバシではカメラを買い直せと言われましたw
７年ぐらい使ってるオリンパスの300万画素なんですが、全く壊れてないのにもう使わないというのはもったいないしかわいそうなんです。
データを消して使ってくしかないのでしょうか。
ビック、ラビ、ヨドバシ、ソフマップに行きましたが、ビックでは通販しかないと言われ、
ヨドバシではカメラを買い直せと言われましたw
７年ぐらい使ってるオリンパスの300万画素なんですが、全く壊れてないのにもう使わないというのはもったいないしかわいそうなんです。
データを消して使ってくしかないのでしょうか。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 18:35:47 ID:93RXCIkv0
>>707
http://ja.wikipedia.org/wiki/スマートメディア
>業界団体の「SSFDCフォーラム」も2007年5月で解散。
>これによりスマートメディアの新規生産は完全にストップしたため、
>新品メディアは市場流通在庫のみとなっている。
日進月歩のデジカメ業界ですから、さみしいですが私も買い替えをお勧めします。
http://ja.wikipedia.org/wiki/スマートメディア
>業界団体の「SSFDCフォーラム」も2007年5月で解散。
>これによりスマートメディアの新規生産は完全にストップしたため、
>新品メディアは市場流通在庫のみとなっている。
日進月歩のデジカメ業界ですから、さみしいですが私も買い替えをお勧めします。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 18:39:18 ID:yK7qYOfq0
>>707
中古でなら少数ながら売ってるけど
店員の言うとおり新しいのを買ったほうがいいんじゃない
「新しい」といっても新品が高いなら中古だって問題ないし
スマメ300万画素機よりいろんな点でいいのが5000円ぐらいで一式買えるはず
しかし
>データを消して使ってくしかないのでしょうか。
・・・まさかデータをカードに入れっぱなし？それこそありえない
中古でなら少数ながら売ってるけど
店員の言うとおり新しいのを買ったほうがいいんじゃない
「新しい」といっても新品が高いなら中古だって問題ないし
スマメ300万画素機よりいろんな点でいいのが5000円ぐらいで一式買えるはず
しかし
>データを消して使ってくしかないのでしょうか。
・・・まさかデータをカードに入れっぱなし？それこそありえない
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/24(土) 18:43:59 ID:qNWK0NYv0
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 03:25:42 ID:WCFtVLz30
ちなみにスマメの5Vは超レアなんだよね。今入手できるのは3.3V仕様だけ。
俺はAppleのデジカメが気に入っていて、オクで5Vスマメを買った。
たった2MBで3000円w
ただ、スマメには大容量がなく、64MBとか小容量でも割高だから、
>>709さんの言うように新しいデジカメ買った方が良い。
バッテリーやスマメなど消耗品が入手できなくなった時点で、部品がなくて修理不能みたいなもん。
壊れたのと同じ事だと思えば良い。
オリンパスは思い出として取っておけ。
俺はAppleのデジカメが気に入っていて、オクで5Vスマメを買った。
たった2MBで3000円w
ただ、スマメには大容量がなく、64MBとか小容量でも割高だから、
>>709さんの言うように新しいデジカメ買った方が良い。
バッテリーやスマメなど消耗品が入手できなくなった時点で、部品がなくて修理不能みたいなもん。
壊れたのと同じ事だと思えば良い。
オリンパスは思い出として取っておけ。
>>708-709さんの言うように、だね。スマン。
容量で計算すると、2MBで3000円は1Gだと1536000円かw
容量で計算すると、2MBで3000円は1Gだと1536000円かw
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 10:27:26 ID:SOrW2XL40
一眼レフで使っていたレンズは
E-P2やGF1などのマイクロフォーサーズカメラでも流用できるのでしょうか？
E-P2やGF1などのマイクロフォーサーズカメラでも流用できるのでしょうか？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 10:42:46 ID:pCbD8YzNP
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 11:21:24 ID:SOrW2XL40
>714
ありがたやございます
ありがたやございます
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 11:30:18 ID:WIthtk5y0
どんな日本語やねんw
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 14:00:14 ID:5LhK6hqi0
スポーツの動画を撮影したいんですけど安くてお勧めがあれば教えてください
あと動画をとるだけならやすいビデオカメラのほうが優秀なんですか？
デジタルカメラの動画性能がどの程度のものなのかわからくて・・・
あと動画をとるだけならやすいビデオカメラのほうが優秀なんですか？
デジタルカメラの動画性能がどの程度のものなのかわからくて・・・
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 14:27:20 ID:+kt2+Ssc0
動画重視ならすぐにでも購入対象をビデオカメラに切り替えるべき
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 14:33:00 ID:V0j0ZZMG0
GH1かビデオカメラかだね
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 14:40:13 ID:BqsXXd4i0
レンズフィルターやレンズを結露させないようにする方法って何か無い？
使ってる機材はD5000とレンズキットの18-55mmです。
撮影は夜の星空撮影で、湿度等は特に測定してなかった…。
使ってる機材はD5000とレンズキットの18-55mmです。
撮影は夜の星空撮影で、湿度等は特に測定してなかった…。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 14:54:24 ID:V0j0ZZMG0
>>720
使い捨てカイロ
使い捨てカイロ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 16:25:20 ID:/mpxrxS+0
携帯型扇風機で微風
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 16:25:28 ID:pCbD8YzNP
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 17:49:09 ID:Aowqld0M0
部屋のカーテンを撮りました。
http://fono.jp/uploader/src/file_0276.jpg
で、こんな風にしか写らないのですが何処が悪いのでしょうか？
BANDAIのFSTYLEです。
http://fono.jp/uploader/src/file_0276.jpg
で、こんな風にしか写らないのですが何処が悪いのでしょうか？
BANDAIのFSTYLEです。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 17:57:12 ID:Wgmi0wUG0
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 17:59:33 ID:pCbD8YzNP
>>724
カメラ
カメラ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:00:15 ID:pCbD8YzNP
あ、いや、間違った。
カメラの特性を生かせないセンスの問題だな。
カメラの特性を生かせないセンスの問題だな。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:13:53 ID:Aowqld0M0
まぢめに答えてください
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:17:44 ID:SrWaO4QM0
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:18:59 ID:pCbD8YzNP
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:20:23 ID:A0Skxp5r0
バッテリー性能、動画録画時間、AF性能、手ぶれ補正、暗所性能
動画を取ることにかけて何一つ買ってることはないよ
コンデジの小ささすらデメリットだし
動画を取ることにかけて何一つ買ってることはないよ
コンデジの小ささすらデメリットだし
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:24:10 ID:Aowqld0M0
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:25:28 ID:Aowqld0M0
あ、ずじゃなくてすね。どうでもいいけど。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:27:49 ID:pCbD8YzNP
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:31:04 ID:Aowqld0M0
>>734
何が可笑しい
何が可笑しい
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:35:00 ID:BqsXXd4i0
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:40:47 ID:99p4mhZB0
>>720
今年の1月末に三脚スレに貼ったやつがまだ残ってた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264921999819.jpg
フード付きのキットレンズ18-88に巻きつけて赤ベルクロで緩く固定してあるのは
グレーのスポンジぽく見えるけど、フリース素材のマフラー。
その中に使い捨てカイロを2つ仕込んである。
現場到着の1時間くらい前からこんなふうに保温して持ち込めばokだよ。
今年の1月末に三脚スレに貼ったやつがまだ残ってた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264921999819.jpg
フード付きのキットレンズ18-88に巻きつけて赤ベルクロで緩く固定してあるのは
グレーのスポンジぽく見えるけど、フリース素材のマフラー。
その中に使い捨てカイロを2つ仕込んである。
現場到着の1時間くらい前からこんなふうに保温して持ち込めばokだよ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:50:23 ID:+kt2+Ssc0
>>724
故障じゃないの？
>>729
書こうとしたら>>731そのまま
静止画メインで動画もそこそこなら今のデジカメは非常に良いアイテムだけど
ビデカメの弱点は広角がそのままでは撮れないことぐらいか
故障じゃないの？
>>729
書こうとしたら>>731そのまま
静止画メインで動画もそこそこなら今のデジカメは非常に良いアイテムだけど
ビデカメの弱点は広角がそのままでは撮れないことぐらいか
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:58:21 ID:R9if+9eo0
>>724
縮小してあるだろうからはっきりしないが、水平方向の画素（テレビの走査線のイメージ）が
一本おきに露出オーバーみたいになっているように見える。
CCDセンサ機ではシャッターが壊れて電荷があふれるとよくこうなるが、CMOSセンサでもなるのかな？
いずれにしても故障ですな。
縮小してあるだろうからはっきりしないが、水平方向の画素（テレビの走査線のイメージ）が
一本おきに露出オーバーみたいになっているように見える。
CCDセンサ機ではシャッターが壊れて電荷があふれるとよくこうなるが、CMOSセンサでもなるのかな？
いずれにしても故障ですな。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 18:59:25 ID:DPoxwGsLP
でっけータッパーに好きなだけ乾燥剤入れて保存しとけばいいんですよ
回答ありがとうございます。
100円で買ったものなんで諦めます。
100円で買ったものなんで諦めます。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 21:39:03 ID:lbH1h1gi0
撮影後PCと接続して転送。
その後のメモリーカードは本体でフォーマットするのが一般的なのでしょうか？
それとも全コマ削除？
その後のメモリーカードは本体でフォーマットするのが一般的なのでしょうか？
それとも全コマ削除？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 21:45:29 ID:pCbD8YzNP
>>742
PCに移動してる
PCに移動してる
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 21:51:42 ID:BqsXXd4i0
745 ：707：2010/04/25(日) 21:54:21 ID:wVsC9iJaO
やっぱカメラ買うべきですかwわかりました。
ちなみにデータはパソコンに移してますが、気に入ってて残しておきたいやつは消してません。
ちなみにデータはパソコンに移してますが、気に入ってて残しておきたいやつは消してません。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 22:12:18 ID:cJ4gNOgo0
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 15:37:52 ID:2yZmXFgP0
ちょっと奮発してコンデジの中級機買いました｡中古ですが｡
概観が擬似一眼チックなネオイチなんですが､
どういったアクセサリーや保安部品揃えた方がいいでしょうか？
・湿気防止のケース
・フードアダプター
・キャリングケース
・予備バッテリー
これぐらいは思いつくのですが初めてなのでよく判りません orz
概観が擬似一眼チックなネオイチなんですが､
どういったアクセサリーや保安部品揃えた方がいいでしょうか？
・湿気防止のケース
・フードアダプター
・キャリングケース
・予備バッテリー
これぐらいは思いつくのですが初めてなのでよく判りません orz
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 15:39:51 ID:eJ+1IjW80
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 15:53:06 ID:aw99VaQ8P
デジカメが手頃な値段になったから､カメラ板に来てみたんだが､
双葉にしても２ｃｈにしても
なんでカメラ板って偏執的なキチガイが多いの？
わざわざ自分のテリトリー外のスレとかに出向いて
貶したりボロカスに言うひとが多い様な気がする｡
こういうのって高級機買ってカメラの知識が増える程侵される不治の病なんでしょうか？
双葉にしても２ｃｈにしても
なんでカメラ板って偏執的なキチガイが多いの？
わざわざ自分のテリトリー外のスレとかに出向いて
貶したりボロカスに言うひとが多い様な気がする｡
こういうのって高級機買ってカメラの知識が増える程侵される不治の病なんでしょうか？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 15:58:55 ID:/Mz1tfs/P
2chだからだろ？
地域の写真さーくるに逝けよ
地域の写真さーくるに逝けよ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 16:14:48 ID:WO6q36Ao0
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 19:08:26 ID:yEMnqCFR0
コンデジなんですけども
ファインダーと液晶画面では、表示される範囲に違いは出てくるものですか？
固定したカメラから見るファインダーと液晶画面では、ファインダーから見える範囲が
液晶画面に表示される範囲より、狭く感じます。
ファインダーと液晶画面では、表示される範囲に違いは出てくるものですか？
固定したカメラから見るファインダーと液晶画面では、ファインダーから見える範囲が
液晶画面に表示される範囲より、狭く感じます。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 19:38:03 ID:GPbvMtZ/P
出てくるものです。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 19:50:22 ID:eJ+1IjW80
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 20:29:43 ID:hHPWfl//0
>754 半端な回答はいかんよ。質問嫁。
>752
コンデジでも液晶画面の他にファインダもある高級な(または古い)タイプでは
ファインダで見える範囲は液晶画面と一致しません。>753の通り。
そういうのを「視差」と言います。あとはぐぐってね。
>752
コンデジでも液晶画面の他にファインダもある高級な(または古い)タイプでは
ファインダで見える範囲は液晶画面と一致しません。>753の通り。
そういうのを「視差」と言います。あとはぐぐってね。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 20:47:22 ID:eJ+1IjW80
>>755
ファインダー付きのコンデジの話か。
ちゃんと読んでなかった。スマン。
でも、広い・狭いの違いなら視差ともちょっと違くないか？
ファインダー覗いて撮影して、実際の写真が少しズレて撮れるのは視差の問題。
見える範囲の広さが違うのは視野率の問題じゃないか？
ファインダー付きのコンデジの話か。
ちゃんと読んでなかった。スマン。
でも、広い・狭いの違いなら視差ともちょっと違くないか？
ファインダー覗いて撮影して、実際の写真が少しズレて撮れるのは視差の問題。
見える範囲の広さが違うのは視野率の問題じゃないか？
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 21:02:47 ID:eMvLlYL+0
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 21:52:07 ID:yEMnqCFR0
ども、たしかにファインダーの範囲のほうが、10%くらい狭いような気がします。
勉強になります。ググったんですけど、検索ワードが悪くて見つかりませんでした。
勉強になります。ググったんですけど、検索ワードが悪くて見つかりませんでした。
レスありがとうございます
とりあえず最低限の保守保安部品とかを揃えときます｡
予備メディア忘れてましたｗ クリーニングキットもｗ
プロテクトフィルタ探して注文します
とりあえず最低限の保守保安部品とかを揃えときます｡
予備メディア忘れてましたｗ クリーニングキットもｗ
プロテクトフィルタ探して注文します
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 23:25:01 ID:NEBxVvij0
オリンパスのμ1060を使用しています
動画を再生すると、プレイヤーによっては上にPICVideo、下にwww.jpg.comと表示されます
aviから違うものに変換すると消えるのですが、TMPGEncでaviのまま編集できないのですか？
編集したことのない、ド素人なのでトンチンカンなことを聞いてるのかもしれませんが、助けてください
動画を再生すると、プレイヤーによっては上にPICVideo、下にwww.jpg.comと表示されます
aviから違うものに変換すると消えるのですが、TMPGEncでaviのまま編集できないのですか？
編集したことのない、ド素人なのでトンチンカンなことを聞いてるのかもしれませんが、助けてください
>756 確かに、視野率もありましたね。これは失敬。
>758 「パララックス」の方がわかりやすいかもです。
「ファインダー 視野率」も見て下さい。
しかし、もはや、ファインダーなんてすっかり過去のものにですな。
>758 「パララックス」の方がわかりやすいかもです。
「ファインダー 視野率」も見て下さい。
しかし、もはや、ファインダーなんてすっかり過去のものにですな。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 00:21:54 ID:5N6NvO2G0
>>761
視差は画像中心からのズレ(角度差)だけど、そもそもセンターが合ってないカメラも
ザラにあるし、デジカメは傾きも目立ちやすい。精密接写でセンターと水平を合せた
つもりがズレたり傾いたりして写ってることもよくある。さらにデジカメの場合、ユーザが
コントロールできない内部の収差補正でさらにズレるケースもあるみたい。
視野率の表示法は一般的なタテヨコの乗法(面積比)なのかな？
視差の実態は中央から右方向が93%で左方向が94%というケースもあって(この時点で
センターがズレてる)、さらに縦方向と傾きが加算されるから、デジカメの場合だと
話がややこしくなりそうだ。
いわゆる素通し系のビューファインダーで90%ていどなら普通レベルだと思うよ。
かつては視野率100%越えのいいかげんなビューファインダーでもって、写ってるはずの
ものが写ってないというクレームが多発したような粗悪品もあったらしい。
視野率90%なら、ファインダーのギリギリに入れて撮って、かつての銀塩同プリみたいな
フレームマージンの大きなプリンタで焼いても切れずにちゃんとプリント可というわけ。
視野率100%のカメラでギリギリまでフレーミングすると、プリントのときに切れちゃう
可能性もあるから、用途によっては、例えば視野率93%のカメラと同時に使うような
場合は、それぞれのフレーミングをうまく加減しながら撮影する必要があった。
それはそうと、>>nnn というアンカーのあとは改行をいれたほうがいい。
どの箇所が誰の発言なのか、わかりにくくて読みにくい。
視差は画像中心からのズレ(角度差)だけど、そもそもセンターが合ってないカメラも
ザラにあるし、デジカメは傾きも目立ちやすい。精密接写でセンターと水平を合せた
つもりがズレたり傾いたりして写ってることもよくある。さらにデジカメの場合、ユーザが
コントロールできない内部の収差補正でさらにズレるケースもあるみたい。
視野率の表示法は一般的なタテヨコの乗法(面積比)なのかな？
視差の実態は中央から右方向が93%で左方向が94%というケースもあって(この時点で
センターがズレてる)、さらに縦方向と傾きが加算されるから、デジカメの場合だと
話がややこしくなりそうだ。
いわゆる素通し系のビューファインダーで90%ていどなら普通レベルだと思うよ。
かつては視野率100%越えのいいかげんなビューファインダーでもって、写ってるはずの
ものが写ってないというクレームが多発したような粗悪品もあったらしい。
視野率90%なら、ファインダーのギリギリに入れて撮って、かつての銀塩同プリみたいな
フレームマージンの大きなプリンタで焼いても切れずにちゃんとプリント可というわけ。
視野率100%のカメラでギリギリまでフレーミングすると、プリントのときに切れちゃう
可能性もあるから、用途によっては、例えば視野率93%のカメラと同時に使うような
場合は、それぞれのフレーミングをうまく加減しながら撮影する必要があった。
それはそうと、>>nnn というアンカーのあとは改行をいれたほうがいい。
どの箇所が誰の発言なのか、わかりにくくて読みにくい。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 09:32:18 ID:uefYr2BC0
素通し系のビューファインダーでなくEVFでもおこるんだよ
もともと撮影画素数と液晶画素数は違うからリサイズ表示されてるが
液晶画面ピッタリにはせず高速表示のため内部で計算しやすいサイズにしている
それが実際に搭載している液晶画面と違うため100%にならない
EVFと背面液晶の画素数も違うので両者の視野率に違いが出る
もともと撮影画素数と液晶画素数は違うからリサイズ表示されてるが
液晶画面ピッタリにはせず高速表示のため内部で計算しやすいサイズにしている
それが実際に搭載している液晶画面と違うため100%にならない
EVFと背面液晶の画素数も違うので両者の視野率に違いが出る
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 11:40:57 ID:53+2tlvi0
>>762 視野率を面積比で表示するのが一般的なのはどこの文化なんだろう。
教えてください
シャッタースピードとISO感度は2倍で1段分なのに、
どうして絞りだけ2倍で2段分なの？
シャッタースピードとISO感度は2倍で1段分なのに、
どうして絞りだけ2倍で2段分なの？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 13:22:36 ID:IzAau6GS0
面積だからじゃね？
有難う。速攻でレスくれるとは思わなかったぜ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 15:21:13 ID:L2k0yJL/P
>>767
お前の「二次元」つーのはネタか？w
お前の「二次元」つーのはネタか？w
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 16:53:31 ID:kdG1FuNV0
酔っぱらってる時はブレずに撮れるのに、普段はブレた写真ばかりのオレです。
普段こそ綺麗に撮りたいのですが何が原因でしょうか？
あ、オレ飲み会とかでしかアルコールは飲みませんのでアル中じゃ無いです。
普段こそ綺麗に撮りたいのですが何が原因でしょうか？
あ、オレ飲み会とかでしかアルコールは飲みませんのでアル中じゃ無いです。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 16:55:42 ID:0AOxMLTM0
しっかり構えようって意識強すぎて無駄な力はいってるんじゃない？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 17:03:09 ID:IzAau6GS0
たしかにアルコールは緊張をほぐすからねぇ。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 17:23:06 ID:xQdPrgRw0
酔っぱらってる時はストロボ使ってるとか
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 17:26:52 ID:Lt6tcuY+0
世界初 ボディ手ぶれ補正搭載
774 ：７６９：2010/04/27(火) 17:35:39 ID:kdG1FuNV0
>>770-773 ありがとうございます。
なるほど、ご指摘の通り普段は意識しすぎてるのかも知れません。
普段からストロボは使ってない（酔うと頭回らず設定変更不能）ので、
酔っぱらってる時の脱力感が好条件を生み出してる模様ですね。。。
＞世界初 ボディ手ぶれ補正搭載 その機能欲しいですw
なるほど、ご指摘の通り普段は意識しすぎてるのかも知れません。
普段からストロボは使ってない（酔うと頭回らず設定変更不能）ので、
酔っぱらってる時の脱力感が好条件を生み出してる模様ですね。。。
＞世界初 ボディ手ぶれ補正搭載 その機能欲しいですw
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 20:40:23 ID:3mxm7/ef0
>>762
理屈の部分で間違ってる。
「視差」は、言葉の定義からいって、撮影レンズとファインダーの光学系が互換
使用されていて同一ならば発生しえないのに対して、それらが別なら宿命的に
発生するし、ピントが合っている面の中央は合っても、「撮影レンズとは異なった
位置から見ていることによって生ずる視差」が解消することはあり得ない。
ここの説明がとりあえずわかりやすいかな？
http://www.nisseig.com/japan/lsn6_j.html
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow10.html
自分が言ってるのと何がどう違うか分からないなら、根本的に調べ直して。
> 視野率の表示法は一般的なタテヨコの乗法(面積比)なのかな？
比率に関して、面積比で表現するのが一般的なんてことはないから。
長さにせよ面積にせよ体積にせよ、大きさの比率は、「縮尺」、「長さ」の縮小
(拡大）の度合いで表すのが基本。理由は簡単、後は単純計算で足りる。
理屈の部分で間違ってる。
「視差」は、言葉の定義からいって、撮影レンズとファインダーの光学系が互換
使用されていて同一ならば発生しえないのに対して、それらが別なら宿命的に
発生するし、ピントが合っている面の中央は合っても、「撮影レンズとは異なった
位置から見ていることによって生ずる視差」が解消することはあり得ない。
ここの説明がとりあえずわかりやすいかな？
http://www.nisseig.com/japan/lsn6_j.html
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow10.html
自分が言ってるのと何がどう違うか分からないなら、根本的に調べ直して。
> 視野率の表示法は一般的なタテヨコの乗法(面積比)なのかな？
比率に関して、面積比で表現するのが一般的なんてことはないから。
長さにせよ面積にせよ体積にせよ、大きさの比率は、「縮尺」、「長さ」の縮小
(拡大）の度合いで表すのが基本。理由は簡単、後は単純計算で足りる。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 23:15:45 ID:2uohv9OF0
ネットでデジカメ本体を買ったらバッテリやストラップなどの
アクセサリって付いてくるの？
買おうとしたら追加で買わせようとしてきたから
アクセサリって付いてくるの？
買おうとしたら追加で買わせようとしてきたから
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 23:24:00 ID:+Qf2Wrao0
デジカメ本体って書き方だと
中古？
中古？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 23:31:46 ID:2uohv9OF0
新品を電気屋のHPから買おうとしてるんだが本体だけで
バッテリやストラップは別売りなのかなと思ってな
今までネットで購入したこと無いからわからなくて
バッテリやストラップは別売りなのかなと思ってな
今までネットで購入したこと無いからわからなくて
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 23:35:57 ID:m9f5Y4oq0
APS-CでのF5.6とかF6.3って
フルだとどういう値になるんでしょうか？
たとえば、
APS-Cで35ミリレンズ（換算50）で絞りF4
これがフルに50ミリのレンズだと、いくつになるのでしょうか。
換算のしかたが、よくわかりません。
フルだとどういう値になるんでしょうか？
たとえば、
APS-Cで35ミリレンズ（換算50）で絞りF4
これがフルに50ミリのレンズだと、いくつになるのでしょうか。
換算のしかたが、よくわかりません。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 23:38:33 ID:BslYuWWS0
>>778
何が付属してくるかは具体的な機種によるから一律にいえない。
機種は何？
一般には、国産の新品のばあいは、ストラップは付属してるのが普通だけど、別売のもあるかも知れない。
ケースは、コンパクトでは着いてることもあるみたいだけど、一眼は付いてないのが標準。
バッテリは、専用のリチウムイオン充電池タイプだと、充電器とまとめてセットになってる
のがほとんどだったと思うけど、別売のばあいもないではないと思う。
単三形、単四形のばあいは、逆に、セットになってたのは記憶にないけど、あるかもしれない。
何が付属してくるかは具体的な機種によるから一律にいえない。
機種は何？
一般には、国産の新品のばあいは、ストラップは付属してるのが普通だけど、別売のもあるかも知れない。
ケースは、コンパクトでは着いてることもあるみたいだけど、一眼は付いてないのが標準。
バッテリは、専用のリチウムイオン充電池タイプだと、充電器とまとめてセットになってる
のがほとんどだったと思うけど、別売のばあいもないではないと思う。
単三形、単四形のばあいは、逆に、セットになってたのは記憶にないけど、あるかもしれない。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 23:41:30 ID:BslYuWWS0
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 23:45:38 ID:2uohv9OF0
ジョーシンのサイトでDSC-HX5V-NCかDMC-ZX3-Sを
購入しようと思ってるんだけどね
店頭で買えば全部付いてくるとはわかっているんだが
割安だからそこが引っ掛かって
購入しようと思ってるんだけどね
店頭で買えば全部付いてくるとはわかっているんだが
割安だからそこが引っ掛かって
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 23:47:31 ID:m9f5Y4oq0
>>781
ありがとうございました。
ありがとうございました。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 23:59:23 ID:BslYuWWS0
>>782
なるほど。
http://joshinweb.jp/camera/2242/4905524608717.html
ここを見ると下にバッテリやストラップの値段が書いてあるね。
新品なら同梱品もひっくるめてのはずで、箱にも書いてあるはずで、
新品なのにそれらを抜き取って売るなんてことはありそうにないけど、
まあ、気になるといえば気になるかな。
念のためにメーカーのページかカタログで、何と何が付属してるか
確認しておいて、万一でも欠品があったらクレームもの、じゃない。
なるほど。
http://joshinweb.jp/camera/2242/4905524608717.html
ここを見ると下にバッテリやストラップの値段が書いてあるね。
新品なら同梱品もひっくるめてのはずで、箱にも書いてあるはずで、
新品なのにそれらを抜き取って売るなんてことはありそうにないけど、
まあ、気になるといえば気になるかな。
念のためにメーカーのページかカタログで、何と何が付属してるか
確認しておいて、万一でも欠品があったらクレームもの、じゃない。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 00:02:59 ID:2uohv9OF0
よく見たら【主な付属品】のところにバッテリやストラップと思しき
ものがあるので普通に付いて来るみたい
単なる見落としだったようだ恥ずかしいorz
こんな俺に構ってくれたBslYuWWS0さんありがとう
ものがあるので普通に付いて来るみたい
単なる見落としだったようだ恥ずかしいorz
こんな俺に構ってくれたBslYuWWS0さんありがとう
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 00:18:57 ID:3sHzp3oZ0
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 00:22:07 ID:JlUaPa7Q0
おいおい、新品普通コンデジを使う上でついてないものはケースとメモリーカード。（大昔はケースがついてたものもあり。いまもビニール袋みたいなのがついてのは
xactiの一部くらい。）
xactiの一部くらい。）
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 00:34:32 ID:3sHzp3oZ0
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 07:27:35 ID:tIFaDujE0
付属品が付いてなかったら「中古品」だからさ・・・
ネット に何を恐れてるのか知らんが酷すぎｗ
ネット に何を恐れてるのか知らんが酷すぎｗ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 08:43:37 ID:JPZ1d7nGP
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 09:39:05 ID:rurzAO9X0
アメリカは知らないが日本の主要メーカーのコンデジでは開封して抜き取らない限りないわな
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 11:31:50 ID:sMznmUIN0
昔は一部機種に充電機と専用バッテリーが付属してなかったぞ。
・・・単三仕様だったが。
・・・単三仕様だったが。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 11:37:44 ID:g6bW7TeJ0
キャノンプリンターのセルフィーを使ってる人います？
購入するに当たって単価が高いから今ひとつ踏ん切りがつかない。
エプソンやHPの方がいいかな？
購入するに当たって単価が高いから今ひとつ踏ん切りがつかない。
エプソンやHPの方がいいかな？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 11:55:41 ID:eZVZZtpA0
>>793
フォトプリンターは昇華型熱転写方式だから性能差はどこもそんなに変わらんよ｡
価格.com - CANON SELPHY CP770 価格比較
ttp://kakaku.com/item/00601011478/
送料込み６千円くらいなんだから安いの買っとけ
フォトプリンターは昇華型熱転写方式だから性能差はどこもそんなに変わらんよ｡
価格.com - CANON SELPHY CP770 価格比較
ttp://kakaku.com/item/00601011478/
送料込み６千円くらいなんだから安いの買っとけ
795 ： ◆2JUNKfan/s ：2010/04/28(水) 13:08:11 ID:w6yfX00D0
>>793
710などをバッテリーで使ってる。
友人のｹｺｰﾝ式（の披露宴の二次会）に3台持って行って、参加者を撮ってはその場で
プリントしてコメントを書き込んでもらって新郎新婦に渡して帰ってきたり。昔のポラですな。
> 購入するに当たって単価が高いから今ひとつ踏ん切りがつかない。
中古で2000円ぐらいだったよ。秋葉原ソフマップ、中野フジヤカメラ。
> エプソンやHPの方がいいかな？
他社のは使ったことがないからわからん。
セルフィーではハガキサイズの用紙がお勧め。
710などをバッテリーで使ってる。
友人のｹｺｰﾝ式（の披露宴の二次会）に3台持って行って、参加者を撮ってはその場で
プリントしてコメントを書き込んでもらって新郎新婦に渡して帰ってきたり。昔のポラですな。
> 購入するに当たって単価が高いから今ひとつ踏ん切りがつかない。
中古で2000円ぐらいだったよ。秋葉原ソフマップ、中野フジヤカメラ。
> エプソンやHPの方がいいかな？
他社のは使ったことがないからわからん。
セルフィーではハガキサイズの用紙がお勧め。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 13:11:19 ID:g6bW7TeJ0
すまん。本体は中古かジャンクで買うつもりだが
プリント一枚あたりの単価が他社より高いのがネックだった。
プリント一枚あたりの単価が他社より高いのがネックだった。
797 ： ◆2JUNKfan/s ：2010/04/28(水) 13:20:24 ID:w6yfX00D0
> 本体は中古かジャンクで買うつもりだが
液晶画面のないCP600（カメラあるいはPCとケーブル接続しないとプリントできない型）でよけりゃあげる。
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=045396
ただしバッテリーパックは譲れるものがない。
液晶画面のないCP600（カメラあるいはPCとケーブル接続しないとプリントできない型）でよけりゃあげる。
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=045396
ただしバッテリーパックは譲れるものがない。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 13:43:14 ID:TToB5h3zP
>>796
単価って言うか印刷コストって書けよ紛らわしい
もしかしてキヤノンは昇華型熱転写式だからインクコストが高くなるの知らないのか？
昇華型は抜群に綺麗､そんかわりコスト高い､でもトラブル少ない､
エプソンのはインクジェット型､インクジェット方式の印刷でいいなら､
わざわざフォトプリンタ買わずにインクジェットプリンタにフォト用紙で印刷する方がいい､
手間掛かるけどな｡
価格.com - KX-PX2、SELPHY CP770、カラリオ ミー E-530P、SELPHY CP780、FinePix Printer QS-7の比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00603311342.00601011478.00601511590.K0000020947.00601911413
こん中でエプソンはインクジェット方式､富士・松下・キャノンは昇華型熱転写式
プリンタなんてすぐ壊れるオモチャなんだから､新品インクに機械がオマケで付いてるって思えばいいんだよ｡
保障期間が短いから運が悪いと期間切れた時に即壊れるとかよくある､
高い機種狙わず安いやつにインクおまけ付きセールとか狙うのがオススメ
インクジェット方式は頻繁に使わない場合はノズル詰まりが発生しやすくなるからそのつもりで｡
単価って言うか印刷コストって書けよ紛らわしい
もしかしてキヤノンは昇華型熱転写式だからインクコストが高くなるの知らないのか？
昇華型は抜群に綺麗､そんかわりコスト高い､でもトラブル少ない､
エプソンのはインクジェット型､インクジェット方式の印刷でいいなら､
わざわざフォトプリンタ買わずにインクジェットプリンタにフォト用紙で印刷する方がいい､
手間掛かるけどな｡
価格.com - KX-PX2、SELPHY CP770、カラリオ ミー E-530P、SELPHY CP780、FinePix Printer QS-7の比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00603311342.00601011478.00601511590.K0000020947.00601911413
こん中でエプソンはインクジェット方式､富士・松下・キャノンは昇華型熱転写式
プリンタなんてすぐ壊れるオモチャなんだから､新品インクに機械がオマケで付いてるって思えばいいんだよ｡
保障期間が短いから運が悪いと期間切れた時に即壊れるとかよくある､
高い機種狙わず安いやつにインクおまけ付きセールとか狙うのがオススメ
インクジェット方式は頻繁に使わない場合はノズル詰まりが発生しやすくなるからそのつもりで｡
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 17:45:41 ID:g6bW7TeJ0
詳細どうもありがとう。
キャノンの昇華型は今まで使ったことなかったから知らなかった。
いろいろ含めると昇華型のコストも悪くないかなあと思えてきました。
キャノンの昇華型は今まで使ったことなかったから知らなかった。
いろいろ含めると昇華型のコストも悪くないかなあと思えてきました。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 19:56:53 ID:DN27xcSE0
プリンタのスペック表ってかどこ見れば顔料インクかどうかわかるの？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 21:09:47 ID:789ifRju0
>>800
ありゃ、改めてみてみたら、仕様スペック表には書いてないね。
「特徴」んとこに書いてあることもあるけど、常に必ずではないみたい。
となると、各社のインクについて染料か顔料か調べて、どっちが対応になってるか見る？！
ありゃ、改めてみてみたら、仕様スペック表には書いてないね。
「特徴」んとこに書いてあることもあるけど、常に必ずではないみたい。
となると、各社のインクについて染料か顔料か調べて、どっちが対応になってるか見る？！
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 21:13:24 ID:JPZ1d7nGP
>>801
ggrks
ggrks
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/28(水) 23:28:19 ID:o88XEnpx0
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 02:06:08 ID:s8Zzje0O0
価格コムとか見てもプリンタ対応サイズ（A4までとかA3ノビとか）では調べられるけど
使用するインクじゃ絞り込めなくて不便
大人しくプリント屋に頼むか…
使用するインクじゃ絞り込めなくて不便
大人しくプリント屋に頼むか…
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 06:12:15 ID:nK0/9xh/0
CX3やリコーのスレッドは無いんでしょうか？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 08:22:34 ID:52bYyXbdP
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/29(木) 09:49:02 ID:nK0/9xh/0
"リコー"とか"CX3"で検索してました orz
ありがとうございます
ありがとうございます
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 10:22:43 ID:Hawa1zoK0
レンズの方式で見ますが､沈洞式 屈折式､
この『沈洞式』って読み方はどうなんでしょうか？ちんとうしき？
この『沈洞式』って読み方はどうなんでしょうか？ちんとうしき？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 10:53:39 ID:rVgozxoq0
まずは漢字の勉強から・・・
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 11:11:06 ID:1HhEsjRpP
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 12:12:35 ID:TQz95DHV0
屈折式なんて、天体望遠鏡みたいな呼び方してるメーカーがあるのか？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 14:22:51 ID:1HhEsjRpP
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 14:25:08 ID:8QTej23L0
屈折式じゃなくて屈曲式だね
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 14:30:50 ID:Hawa1zoK0
沈洞式：レンズ部が伸縮して前に飛び出てくるタイプ
屈折式：レンズ部は可動しないいわゆる箱型固定タイプ
屈折式：レンズ部は可動しないいわゆる箱型固定タイプ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 14:31:44 ID:Hawa1zoK0
>>813
そうでした orz
そうでした orz
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 17:38:19 ID:30Olh5I/0
>>810
天童よしみ乙
天童よしみ乙
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 19:07:04 ID:TQz95DHV0
「光が屈折する」の意味が分からない人は小学校の理科の勉強をやり直すべきだ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 19:56:41 ID:1HhEsjRpP
心が屈折してしまうではないか
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 21:26:07 ID:PGNaYuka0
>>815
沈洞もまちがってるからな。
沈洞もまちがってるからな。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 21:35:32 ID:rVgozxoq0
>>819
そのつもりだったのに
ぐぐったら驚いた・・・
沈胴式 に一致する日本語のページ 約 29,700 件中 1 - 50 件目
沈洞式 に一致する日本語のページ 約 64,400 件中 1 - 50 件目
でも単語を""で囲ったら
"沈胴式" に一致する日本語のページ 約 71,100 件中 1 - 50 件目
"沈洞式" に一致する日本語のページ 約 1,120 件中 1 - 50 件目
ほっとした・・・
そのつもりだったのに
ぐぐったら驚いた・・・
沈胴式 に一致する日本語のページ 約 29,700 件中 1 - 50 件目
沈洞式 に一致する日本語のページ 約 64,400 件中 1 - 50 件目
でも単語を""で囲ったら
"沈胴式" に一致する日本語のページ 約 71,100 件中 1 - 50 件目
"沈洞式" に一致する日本語のページ 約 1,120 件中 1 - 50 件目
ほっとした・・・
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/30(金) 23:17:32 ID:WdNUI0Wn0
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 01:53:22 ID:K7GQuh/B0
流れを読まずにすみません。
とくに該当するスレがなさそうなのでこちらで質問させてください。
バイクでツーリングと写真を一緒に楽しまれている方も多いイカと思うのですが、
皆さんカメラはどのようにして、持っていっていますか？
リュック、リアシートのかばんの中、パーニアバックなどあると思うのですがどれが
一番良いのでしょうか？
リュックだと万が一の転倒時にカメラが駄目になるだけでなく機材で背骨を折りそうだし、
又、バイクの操作性は悪くなりますよね。
リアのかばんだとバイクの操作性は良いのですが、バイクの振動が
カメラに悪影響を及ぼしそうでどうなのでしょうか？
皆さんはどのようにしているのか教えてください。
とくに該当するスレがなさそうなのでこちらで質問させてください。
バイクでツーリングと写真を一緒に楽しまれている方も多いイカと思うのですが、
皆さんカメラはどのようにして、持っていっていますか？
リュック、リアシートのかばんの中、パーニアバックなどあると思うのですがどれが
一番良いのでしょうか？
リュックだと万が一の転倒時にカメラが駄目になるだけでなく機材で背骨を折りそうだし、
又、バイクの操作性は悪くなりますよね。
リアのかばんだとバイクの操作性は良いのですが、バイクの振動が
カメラに悪影響を及ぼしそうでどうなのでしょうか？
皆さんはどのようにしているのか教えてください。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 07:00:14 ID:AyJivIBa0
すみません。相談させてください。
コンパクトのデジカメのズームは、起動するとレンズがまず一番広角側になってますよね。
それを、たとえば起動時望遠側になるようにとか、あるいは35mm換算で50mm相当の焦点距離からになるようにとか、
設定が可能な機種はないものでしょうか？
ご存知の方、あるいは、お使いになっていらっしゃる方がいらっしゃいましたら、よろしくご教示お願いいたします。
コンパクトのデジカメのズームは、起動するとレンズがまず一番広角側になってますよね。
それを、たとえば起動時望遠側になるようにとか、あるいは35mm換算で50mm相当の焦点距離からになるようにとか、
設定が可能な機種はないものでしょうか？
ご存知の方、あるいは、お使いになっていらっしゃる方がいらっしゃいましたら、よろしくご教示お願いいたします。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 09:39:35 ID:gh95SCxp0
>>823
リコーのR10。モードダイヤルで選択するMYセッティングという機能がズーム位置も含めて憶える。
後継のCX1～CX3でもできると思う。
ついでに換算50mmに手早く合わせられるステップズームという機能もある。合わせてから解除すればそこから自由にズームできる。
リコーのR10。モードダイヤルで選択するMYセッティングという機能がズーム位置も含めて憶える。
後継のCX1～CX3でもできると思う。
ついでに換算50mmに手早く合わせられるステップズームという機能もある。合わせてから解除すればそこから自由にズームできる。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 09:44:50 ID:FodT/tBx0
>>822
パニアなどのトランクケースの中に入れてる。電源入ってなければ振動は無視して
構わないと思うよ。コンデジはネックストラップと併用で胸ポケットに入れてる。
>>823
手持ちのフジやペンタックス、カシオの機種は、前回のレンズのズーム位置などを
メモリに記録できるものがある。～600万画素機しか所有していないので、最近の
機種は判らない。自分で調べてくれ。
パニアなどのトランクケースの中に入れてる。電源入ってなければ振動は無視して
構わないと思うよ。コンデジはネックストラップと併用で胸ポケットに入れてる。
>>823
手持ちのフジやペンタックス、カシオの機種は、前回のレンズのズーム位置などを
メモリに記録できるものがある。～600万画素機しか所有していないので、最近の
機種は判らない。自分で調べてくれ。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 10:31:04 ID:/qU8kd9O0
記録画質についての質問です。
データがどう記録されているかの知識がない素人です。
画像の記録って、たとえば100ドットの画像なら
それぞれのピクセルに何色があるかをひたすら画素数分記録するのですよね？
なのに記録画像の、ファイン・ノーマル・エコノミーみたいな
区別があるのでしょうか？
実際、ファインとエコノミーで等倍にし見ても
差を感じない・・・というか分かりません。
この記録の良し悪しって、どこがどう違うのか簡単に教えてください。
データがどう記録されているかの知識がない素人です。
画像の記録って、たとえば100ドットの画像なら
それぞれのピクセルに何色があるかをひたすら画素数分記録するのですよね？
なのに記録画像の、ファイン・ノーマル・エコノミーみたいな
区別があるのでしょうか？
実際、ファインとエコノミーで等倍にし見ても
差を感じない・・・というか分かりません。
この記録の良し悪しって、どこがどう違うのか簡単に教えてください。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 11:01:55 ID:oPGwGYw00
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 11:02:00 ID:TmmuUCrz0
>>826
画素数分は記録しないんだ。
１／３００ドットの色だけ正確に記録して、
その周りの色はそのドットからの色の大まかな違いだけ記録してる。
品質をファインにすると、より正確にその違いを記録するようになるんだよ。
画素数分は記録しないんだ。
１／３００ドットの色だけ正確に記録して、
その周りの色はそのドットからの色の大まかな違いだけ記録してる。
品質をファインにすると、より正確にその違いを記録するようになるんだよ。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 11:28:50 ID:hWH86Hth0
>>826
＞それぞれのピクセルに何色があるかをひたすら画素数分記録するのですよね？
それは確かBMPと言う記録方法。一般に使われているJPEGはそれを圧縮したもの。
圧縮の度合いで記録画像に差が出来る。メモリーが安いので最高画質で記録した方が良い。
＞それぞれのピクセルに何色があるかをひたすら画素数分記録するのですよね？
それは確かBMPと言う記録方法。一般に使われているJPEGはそれを圧縮したもの。
圧縮の度合いで記録画像に差が出来る。メモリーが安いので最高画質で記録した方が良い。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 11:29:51 ID:/qU8kd9O0
>>828
もうすこし分かりやすくお願いします。
もうすこし分かりやすくお願いします。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 11:38:12 ID:oPGwGYw00
>>829
デジカメの生データとしてはRAWではないかね
>>830
画質差というのはデータをどれだけ圧縮してるかの違い
だから圧縮率によって違いが分かりやすかったり、分かりにくかったりする
メーカーや機種ごとに率は違ってそうだから自分の環境に合わせて使えばいいが
一度縮めたデータは戻らないから基本的には一番圧縮率が低いものが推奨
でもどんだけ見ても違いがほとんど分からないなら、設定を変えるのも間違いではない
デジカメの生データとしてはRAWではないかね
>>830
画質差というのはデータをどれだけ圧縮してるかの違い
だから圧縮率によって違いが分かりやすかったり、分かりにくかったりする
メーカーや機種ごとに率は違ってそうだから自分の環境に合わせて使えばいいが
一度縮めたデータは戻らないから基本的には一番圧縮率が低いものが推奨
でもどんだけ見ても違いがほとんど分からないなら、設定を変えるのも間違いではない
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 11:43:41 ID:MKbVsZZ00
デジカメ関連スレの過去ログで
>CCDが0.6度ほど傾いてるんで修理に出そうと思ってる
という旨の書き込みがありました。
素人がCCDが0.6度傾いてるというのを測定できる方法があるのでしょうか。
CCDの傾きを測定する方法をご存知の方、教えてください。
>CCDが0.6度ほど傾いてるんで修理に出そうと思ってる
という旨の書き込みがありました。
素人がCCDが0.6度傾いてるというのを測定できる方法があるのでしょうか。
CCDの傾きを測定する方法をご存知の方、教えてください。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 11:50:09 ID:TmmuUCrz0
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 12:12:10 ID:gh95SCxp0
>>830
赤と朱色と赤が並んでるときに、赤、ちょっとオレンジがかったの、最初のと同じのと記録するのがファイン。赤、同じ、同じってするのがエコノミー。
BMPやTIFFはそのまま赤、朱色、赤と記録する。
RAWは赤と青と緑しか記録できない（朱色とか記録できない）し、ピクセルごとの色も決まっているかわりに、その3色の明るさについては画面表示できないくらい細かく記録できる。つまり普通は人の目でそのまま確認できない。
あと、圧縮率≒品質低下率だから圧縮率が低い＝画質が高いと思っていい。表現としては高低が逆になるけど。
>>832
おそらく水準器内蔵のカメラに関しての話だと思う。だとすると、CCDというより水準器が傾いているというか、その傾きが一致していないという話だね。
カメラの底面は平面とは限らないし、ふつう底面に対する角度を正確に固定するような造りにはなってない。よって床置き水平とはあまり関わらないと思う。
アクセサリシューや三脚の水準器と一致しないというなら、取り付け部分の相性を疑うだろうし。
測定は水平より垂直を使うことが多いと思う。
つまり5円玉とかを糸に結んで天井から垂らして、糸が中心を通るように撮る。中心じゃないと歪曲の影響を受けるから。
分度器を当てたり画像回転したりピクセル数の比率からアークタンジェントをとったりすれば角度がわかる。
赤と朱色と赤が並んでるときに、赤、ちょっとオレンジがかったの、最初のと同じのと記録するのがファイン。赤、同じ、同じってするのがエコノミー。
BMPやTIFFはそのまま赤、朱色、赤と記録する。
RAWは赤と青と緑しか記録できない（朱色とか記録できない）し、ピクセルごとの色も決まっているかわりに、その3色の明るさについては画面表示できないくらい細かく記録できる。つまり普通は人の目でそのまま確認できない。
あと、圧縮率≒品質低下率だから圧縮率が低い＝画質が高いと思っていい。表現としては高低が逆になるけど。
>>832
おそらく水準器内蔵のカメラに関しての話だと思う。だとすると、CCDというより水準器が傾いているというか、その傾きが一致していないという話だね。
カメラの底面は平面とは限らないし、ふつう底面に対する角度を正確に固定するような造りにはなってない。よって床置き水平とはあまり関わらないと思う。
アクセサリシューや三脚の水準器と一致しないというなら、取り付け部分の相性を疑うだろうし。
測定は水平より垂直を使うことが多いと思う。
つまり5円玉とかを糸に結んで天井から垂らして、糸が中心を通るように撮る。中心じゃないと歪曲の影響を受けるから。
分度器を当てたり画像回転したりピクセル数の比率からアークタンジェントをとったりすれば角度がわかる。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 12:14:41 ID:r3fa93/h0
>>822
バイクは何だね？
ビッグシングルやW1、マッハみたいなレトロマシンでは振動でカメラ壊れる。
オフ車で林道走破も同様に危険。
背負うのが一番影響を受けないが事故が不安なら緩衝材でグルグル巻き
にしてバッグにいれる。
バイクは何だね？
ビッグシングルやW1、マッハみたいなレトロマシンでは振動でカメラ壊れる。
オフ車で林道走破も同様に危険。
背負うのが一番影響を受けないが事故が不安なら緩衝材でグルグル巻き
にしてバッグにいれる。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 13:48:42 ID:KeK2EvXZP
>>823
パナソニックのLX3も、ファームアップによって記憶するようになったよ
パナソニックのLX3も、ファームアップによって記憶するようになったよ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 15:58:19 ID:vieBLvi90
> バイクでツーリングと写真を一緒に楽しまれている方も多いイカと思うのですが、
> 皆さんカメラはどのようにして、持っていっていますか？
クランプ雲台をハンドル取り付けて、車載。
> 皆さんカメラはどのようにして、持っていっていますか？
クランプ雲台をハンドル取り付けて、車載。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 18:19:29 ID:j5vuZyxH0
ズームレンズで35mmF4の状態と
単焦点35mmレンズでF4に絞った状態では
近づいて撮影した場合のボケ量は同じになるのですか？
ボケの癖が絞りの形式によって違うのは分かりますが
ボケる量というか激しくボケるか少ししかボケないかなどのボケ量に
差はでるのでしょうか？
たとえば小型のズームレンズと、もともと85mmF1.4レンズを
85mmF5.6にして撮影したものを比較してのボケ量などが
どう違うのか詳しい方教えてください。
単焦点35mmレンズでF4に絞った状態では
近づいて撮影した場合のボケ量は同じになるのですか？
ボケの癖が絞りの形式によって違うのは分かりますが
ボケる量というか激しくボケるか少ししかボケないかなどのボケ量に
差はでるのでしょうか？
たとえば小型のズームレンズと、もともと85mmF1.4レンズを
85mmF5.6にして撮影したものを比較してのボケ量などが
どう違うのか詳しい方教えてください。
お答えくださいました方々、ありがとうございました。
機種選定の参考にさせていただきます。
大変にお世話になりました。感謝します。
機種選定の参考にさせていただきます。
大変にお世話になりました。感謝します。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 18:53:05 ID:RRfxouS40
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 18:57:39 ID:j5vuZyxH0
>>840さん
ありがとうございます。
では、
小型のズームレンズと、もともと85mmF1.4レンズを
85mmF5.6にして撮影したものを比較してのボケ量の差は理論上無い。
ですね。
そうすると、やはり８５１４などのレンズのボケの凄さは
レンズの明るさに依存ってことで間違いないでしょうか？
（センサーサイズは同じとして）
ありがとうございます。
では、
小型のズームレンズと、もともと85mmF1.4レンズを
85mmF5.6にして撮影したものを比較してのボケ量の差は理論上無い。
ですね。
そうすると、やはり８５１４などのレンズのボケの凄さは
レンズの明るさに依存ってことで間違いないでしょうか？
（センサーサイズは同じとして）
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 19:33:46 ID:RRfxouS40
うんそう。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 19:55:32 ID:j5vuZyxH0
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 19:56:59 ID:RRfxouS40
暗黒ズームからいきなりF1.4開放じゃ使いこなせないのもあるだろうから、
まずはとりあえずF2.8くらいで使ってみれば？
まずはとりあえずF2.8くらいで使ってみれば？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 20:14:08 ID:oPGwGYw00
>>843
そういうことをいちいち考えて撮るものでは無いと思うが
そういうことをいちいち考えて撮るものでは無いと思うが
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 20:16:00 ID:j5vuZyxH0
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 22:27:28 ID:IN8lZr5J0
どうなのだろうかオリンパスのＰＥＮＬｉｔｅＥーｐＬ１ってシグマのＡＰＯ
５０－５００ミリつくのね。
たとえばニコンのレンズでもマウントアダプター替えればつくの。
５０－５００ミリつくのね。
たとえばニコンのレンズでもマウントアダプター替えればつくの。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/01(土) 22:36:10 ID:QY4VSqeP0
>>848
それがわかれば質問はない。
それがわかれば質問はない。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 07:01:53 ID:Fsk3ez+b0
「？」をつけろ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 10:46:01 ID:ydk7iX3yP
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 22:00:58 ID:yI5PtLHV0
ちと質問です。
野鳥撮影に行きたいのだがニコンＤ９０と７０－３００ミリじゃちと距離足らず。
パナのＦＺ１８とテレコンの組み合わせでいいだろうか？
本当はシグマの５０－５００ミリレンズがほしいよ。
野鳥撮影に行きたいのだがニコンＤ９０と７０－３００ミリじゃちと距離足らず。
パナのＦＺ１８とテレコンの組み合わせでいいだろうか？
本当はシグマの５０－５００ミリレンズがほしいよ。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/02(日) 22:25:48 ID:3mbMPVHs0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1272806692411.jpg
この鳥さんの名前は？
この鳥さんの名前は？
>>853
アオサギ
アオサギ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 00:21:42 ID:/XMwtVOx0
手持ち双眼鏡＋手持ちコンデジ簡易デジスコとかでも撮れるいい鳥さんだよな＞アオサギ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 01:31:42 ID:uXY4Xz9G0
なんで８５ｍｍF1.4のレンズはあんなに馬鹿でかいの？
５０ｍｍF1.4とかコンパクトですよね。
工学的に絶対必要な大きさなのですか？
５０ｍｍF1.4とかコンパクトですよね。
工学的に絶対必要な大きさなのですか？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 01:32:58 ID:pfG944OI0
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 01:34:23 ID:jnivtR9n0
>>826
詳しく知りたいなら、画像の「jpeg jpeg圧縮」の説明をWebで捜して読んでね。
読んでもスッキリとは分からないかもしれないけど、内容自体がややこしいのだから仕方なし。
ファイン・ノーマル・エコノミーとかいった区別は、jpeg形式で保存するばあいの圧縮率等を変える設定。
全く別に、記録画素数、ピクセル数の設定（Ｌ、Ｍ、Ｓとかいうの）もある。
> それぞれのピクセルに何色があるかをひたすら画素数分記録するのですよね？
そういう風に「正攻法」で記録すると、どうしても大幅には圧縮,縮小しづらいので、データ量を大幅に
節減しながら、人間の目で見た限りでは、荒れとか破綻とかが分かりづらいように工夫したのが
jpeg圧縮。
極端に圧縮すれば、荒れとか破綻とかが分かるようになるけど、カメラ内での設定では、
「見るに耐えなくなるほど圧縮しちゃわないように設定を加減してる」から・・・
> 実際、ファインとエコノミーで等倍にし見ても
> 差を感じない・・・というか分かりません。
・・・そう思うのが正解。
細かいクッキリした線がビッシリ写っているカット、冬枯れの木の枝とかを見ると、
圧縮率によって、ノイズの出方が露骨に違うのが分かることがあるとか、
撮影条件によって、違いが分かりやすくなっちゃうこともあるけど、普通は分かりづらい。
> この記録の良し悪しって、どこがどう違うのか簡単に教えてください。
使い分けなら、機種によって違うけど、ズバリ、真ん中辺の設定が穏当になる機種が多い印象。
最高の設定にするならRAW保存のほうがいいと思う(RAW保存がある機種なら）。
詳しく知りたいなら、画像の「jpeg jpeg圧縮」の説明をWebで捜して読んでね。
読んでもスッキリとは分からないかもしれないけど、内容自体がややこしいのだから仕方なし。
ファイン・ノーマル・エコノミーとかいった区別は、jpeg形式で保存するばあいの圧縮率等を変える設定。
全く別に、記録画素数、ピクセル数の設定（Ｌ、Ｍ、Ｓとかいうの）もある。
> それぞれのピクセルに何色があるかをひたすら画素数分記録するのですよね？
そういう風に「正攻法」で記録すると、どうしても大幅には圧縮,縮小しづらいので、データ量を大幅に
節減しながら、人間の目で見た限りでは、荒れとか破綻とかが分かりづらいように工夫したのが
jpeg圧縮。
極端に圧縮すれば、荒れとか破綻とかが分かるようになるけど、カメラ内での設定では、
「見るに耐えなくなるほど圧縮しちゃわないように設定を加減してる」から・・・
> 実際、ファインとエコノミーで等倍にし見ても
> 差を感じない・・・というか分かりません。
・・・そう思うのが正解。
細かいクッキリした線がビッシリ写っているカット、冬枯れの木の枝とかを見ると、
圧縮率によって、ノイズの出方が露骨に違うのが分かることがあるとか、
撮影条件によって、違いが分かりやすくなっちゃうこともあるけど、普通は分かりづらい。
> この記録の良し悪しって、どこがどう違うのか簡単に教えてください。
使い分けなら、機種によって違うけど、ズバリ、真ん中辺の設定が穏当になる機種が多い印象。
最高の設定にするならRAW保存のほうがいいと思う(RAW保存がある機種なら）。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 01:44:35 ID:pfG944OI0
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 01:50:50 ID:uXY4Xz9G0
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 01:59:30 ID:YSyBE7eR0
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 03:46:11 ID:iUzQGfGpP
ロクヨンができるんだもの、サンニーもできよう。
しかし、レンズが重ならないよう設計が難しそうだな。
しかし、レンズが重ならないよう設計が難しそうだな。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 04:34:13 ID:+BDIRNwZ0
HDTV用AFズームなら、9.3mm-930mm/F1.7-4.7でズーム比100、重さにして
20kgくらいのがあるよ。前玉径は20cmくらいかな。
ハンディに使えるズームでもワイド端開放Ｆ1.8くらいはザラにあって、古くからシネ用の
明るいズームをニコンなどのスチルカメラに無理矢理つけて使うパパラッチはいたよ。
20kgくらいのがあるよ。前玉径は20cmくらいかな。
ハンディに使えるズームでもワイド端開放Ｆ1.8くらいはザラにあって、古くからシネ用の
明るいズームをニコンなどのスチルカメラに無理矢理つけて使うパパラッチはいたよ。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 06:26:44 ID:/XMwtVOx0
メーカー箱有りのレンズをオクに出したいんだけど、箱をプチプチでくるむだけでおｋですかね？
さらにダンボールに入れないとクレームありますかね？
さらにダンボールに入れないとクレームありますかね？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 09:30:21 ID:PxkuIx9d0
ダンボールに入れた方がいい
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 20:26:54 ID:BOwYsh9x0
FUJIFILM FINEPIX JX200を本日購入したのですが、充電が出来ません・・・
バッテリーNP-45A チャージャーBC-45B
http://nagamochi.info/src/up10427.jpg
↑のようにランプが点灯しません。
初期不良でしょうか。
端子は汚れていません。バッテリーを本体に入れると電源入るので、バッテリーには問題ないと思います。
バッテリーNP-45A チャージャーBC-45B
http://nagamochi.info/src/up10427.jpg
↑のようにランプが点灯しません。
初期不良でしょうか。
端子は汚れていません。バッテリーを本体に入れると電源入るので、バッテリーには問題ないと思います。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 20:50:31 ID:PxkuIx9d0
コンセントに差し込んでないというネタはやめてね
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 21:00:49 ID:C8bJ4fDD0
デジカメ好きの方は、
気に入った機種を保存用にもう1台購入する方も多いのでしょうか？
友達がそうなんですが、保存しておいて気づかないうちに
壊れたりしないのかなー新しいの買えばいいのにーと
単純に疑問です。
気に入った機種を保存用にもう1台購入する方も多いのでしょうか？
友達がそうなんですが、保存しておいて気づかないうちに
壊れたりしないのかなー新しいの買えばいいのにーと
単純に疑問です。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 21:08:20 ID:PxkuIx9d0
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 21:17:57 ID:C8bJ4fDD0
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 21:21:23 ID:q7bIobxj0
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 21:34:32 ID:A5X1H3nbP
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 22:21:29 ID:IcENe9090
エバヲタだとそれはデフォでは？
キャバ嬢と約束したエバンゲリオンのビデオまだ
一本も見ていない。エバとかわかんねぇぇ～。まとめのサイトで勉強？
キャバ嬢と約束したエバンゲリオンのビデオまだ
一本も見ていない。エバとかわかんねぇぇ～。まとめのサイトで勉強？
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 22:38:03 ID:jCu9uZkU0
>>868以降みて
プロがいないことが良くわかった。
ﾌﾟﾛなら、予備として同じカメラが欲しいというだろうな。
2台もっとかないと、故障時、撮影できない事態になるし、
操作系が違うというのは非常にまずい。
あと、アクセサリーやバッテリーを共用できるし。
プロがいないことが良くわかった。
ﾌﾟﾛなら、予備として同じカメラが欲しいというだろうな。
2台もっとかないと、故障時、撮影できない事態になるし、
操作系が違うというのは非常にまずい。
あと、アクセサリーやバッテリーを共用できるし。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 22:51:03 ID:q7bIobxj0
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 23:07:57 ID:9vkkfFwb0
昔から持ってるビクセンのスポッティングスコープじゃ撮影できないのか。
かってアサペンＳＰＦに３００ミリつけてカワセミ撮影に高麗川に行っていた自分。
一度スポッティングスコープ使ってアサペンで撮影したことがあるが三脚使うので面倒くさかった。
かってアサペンＳＰＦに３００ミリつけてカワセミ撮影に高麗川に行っていた自分。
一度スポッティングスコープ使ってアサペンで撮影したことがあるが三脚使うので面倒くさかった。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/03(月) 23:09:35 ID:fF1m4tCq0
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 00:33:45 ID:1qc/iHxX0
>>874
「予備」と「保存用」は全く別物
「予備」と「保存用」は全く別物
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 00:37:46 ID:03kHXgRd0
すぐに「プロは」とか言う馬鹿は放っておけ。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 00:40:28 ID:tvgTn50r0
自家用と保存用と配布用がデフォだろ。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 00:43:09 ID:augyRCIi0
デジカメの画像の比率も16：9が主流になってきますか？
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 02:36:06 ID:l6I7I9rH0
>>880
配布用のデジカメを買う奴が居たら、是非ともお近づきになりたい。ｗ
>>881
主流は４：３だね。
イメージサークルが円形なんだから、３：２か４：３、正方までくらいが主流で
変化しないんじゃないかな？
配布用のデジカメを買う奴が居たら、是非ともお近づきになりたい。ｗ
>>881
主流は４：３だね。
イメージサークルが円形なんだから、３：２か４：３、正方までくらいが主流で
変化しないんじゃないかな？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 04:03:26 ID:DAEV/Caf0
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 09:39:10 ID:+tED4R6VP
正方形でとるのが楽しいぜ？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 22:41:10 ID:yZu77Anb0
ボイチャでカメラについての会話とかしてるとこないですか？
スカイプでもなんでもいい。
スカイプでもなんでもいい。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 01:04:29 ID:daU4WSW10
板が違わないか
ネットカテゴリーの中の板で聞いてみたら
ネットカテゴリーの中の板で聞いてみたら
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 01:20:40 ID:bgwwa4kn0
>>881
「主流」ということなら、ありえない。
たとえば油絵のキャンバスとか、特定の比率だけが絶対ではないのは確かではあるけど、
長年にわたって定番とされてきて、高額で取引され続けているものが多いのも伊達ではない。
>>884
正方形とか、水墨画みたいな縦長とか、壁画とかの横長なんかも「あり」ではあるけど、
主流かどうかは全く別問題だから。
「主流」ということなら、ありえない。
たとえば油絵のキャンバスとか、特定の比率だけが絶対ではないのは確かではあるけど、
長年にわたって定番とされてきて、高額で取引され続けているものが多いのも伊達ではない。
>>884
正方形とか、水墨画みたいな縦長とか、壁画とかの横長なんかも「あり」ではあるけど、
主流かどうかは全く別問題だから。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 04:18:24 ID:OGFIWAsw0
ニコンＳ8000ってなんで評判悪いの？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 08:08:24 ID:yJdXEeSC0
起動が遅いのに嘘ついてるから
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 08:15:39 ID:PUJPkGMJ0
ソニーの裏物かっとけばいいよ。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 23:26:28 ID:JDLA8axH0
現時点で、世界最薄・最軽量ってどのモデルになりますか？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 23:39:45 ID:k8GA8WWU0
>>891
カメラ付き携帯の一番小さいやつとかじゃない。
カメラ付き携帯の一番小さいやつとかじゃない。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 23:53:53 ID:ZnA74DD7P
日中逆光のポートレートで外部ストロボを使って
スーパーFP発光（ハイスピードシンクロ）での撮影を想定しているのですが、
スーパーFP発光で撮影する場合はガイドナンバーが減少すると聞いたのですが、
１．SS1/1000でスーパーFP発光で撮るのと
２．NDフィルターを使ってSSを1/125まで落としてスーパーFP発光で撮る場合は、
SSが長い分、２の方が被写体が明るい絵が出来ると考えているのですが、
そのような認識であってますでしょうか？どなたか教えていただけるとうれしいです。
スーパーFP発光（ハイスピードシンクロ）での撮影を想定しているのですが、
スーパーFP発光で撮影する場合はガイドナンバーが減少すると聞いたのですが、
１．SS1/1000でスーパーFP発光で撮るのと
２．NDフィルターを使ってSSを1/125まで落としてスーパーFP発光で撮る場合は、
SSが長い分、２の方が被写体が明るい絵が出来ると考えているのですが、
そのような認識であってますでしょうか？どなたか教えていただけるとうれしいです。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 00:12:39 ID:MqTvaGSf0
>>893
FP発光でGNが減るのはシャッターが一度に全開してないぶんがロスになるから。
X接点速度1/125秒で全開なら1/1000秒では全開の1/8しか開いてないからフラッシュも1/8の3段分ロスする。
そして1/1000秒で適正露出のときに、X接点速度を保つために1/125秒まで落とすのは
NDで同じく3段落とさなければならない。するとフラッシュも同じく3段分ロスする。
つまり、原理的にはNDで落としても得られる露出はFP発光と同じ。
実際はFP発光の制御的にフルに光量が利用できてない場合もあるから
原理通りにはいかないこともあり、正確にはGN表とにらめっこするしかないが。
FP発光でGNが減るのはシャッターが一度に全開してないぶんがロスになるから。
X接点速度1/125秒で全開なら1/1000秒では全開の1/8しか開いてないからフラッシュも1/8の3段分ロスする。
そして1/1000秒で適正露出のときに、X接点速度を保つために1/125秒まで落とすのは
NDで同じく3段落とさなければならない。するとフラッシュも同じく3段分ロスする。
つまり、原理的にはNDで落としても得られる露出はFP発光と同じ。
実際はFP発光の制御的にフルに光量が利用できてない場合もあるから
原理通りにはいかないこともあり、正確にはGN表とにらめっこするしかないが。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 01:04:46 ID:oo1mlNvt0
>>893
被写体、というか逆光で影になっている部分をより明るくしたいなら・・・
Ａ：補助光（ここではストロボ）をより強力にする
Ｂ：補助光が相対的に強くなるように、より暗い場所で撮る
Ａについて、より強力な大型ストロボを使ったり、ストロボの数を増やしたりするというのは別問題。
Ｂについて、逆光は逆光でも、太陽がギンギラギンではなくて霞んで暗くなるような条件で
撮れば有利になるけど、それは撮影条件自体を変えるということだから別問題。
同じストロボで、同じ逆光条件で、絞りは同じままにするなら・・・
疑似FP発光で光量が落ちる状態になる高速シャッターではなくて、通常のフル発光が
可能なシャッタースピードに落とす
Ｂについて、NDフィルターをかませて、「逆光の光源も弱い、より暗い場所で撮ったのと
同じ状態」にする
> SSを1/125まで落としてスーパーFP発光で撮る
というか、普通は1/125なら、疑似FP発光は不要になって、「通常発光」が可能ですね。
機種によっては、もうちょっと速かったり遅かったりするけど、それは別問題。
> SSが長い分
・・・ではなくて、本来のフル発光が可能になるストロボ同調シャッタースピード（以下）にして、
ストロボはフル発光させれば、フル発光になった分で、ですね。
被写体、というか逆光で影になっている部分をより明るくしたいなら・・・
Ａ：補助光（ここではストロボ）をより強力にする
Ｂ：補助光が相対的に強くなるように、より暗い場所で撮る
Ａについて、より強力な大型ストロボを使ったり、ストロボの数を増やしたりするというのは別問題。
Ｂについて、逆光は逆光でも、太陽がギンギラギンではなくて霞んで暗くなるような条件で
撮れば有利になるけど、それは撮影条件自体を変えるということだから別問題。
同じストロボで、同じ逆光条件で、絞りは同じままにするなら・・・
疑似FP発光で光量が落ちる状態になる高速シャッターではなくて、通常のフル発光が
可能なシャッタースピードに落とす
Ｂについて、NDフィルターをかませて、「逆光の光源も弱い、より暗い場所で撮ったのと
同じ状態」にする
> SSを1/125まで落としてスーパーFP発光で撮る
というか、普通は1/125なら、疑似FP発光は不要になって、「通常発光」が可能ですね。
機種によっては、もうちょっと速かったり遅かったりするけど、それは別問題。
> SSが長い分
・・・ではなくて、本来のフル発光が可能になるストロボ同調シャッタースピード（以下）にして、
ストロボはフル発光させれば、フル発光になった分で、ですね。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 03:24:21 ID:MqTvaGSf0
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 03:35:33 ID:VaX8RavWP
>>894-895
お詳しいレスどうもありがとうございます。
なるほど、NDで3段落とすとフラッシュ光の受光も3段分落ちるってことですね。
>>895さんの言うようにフル発光が可能なストロボ同調SSまで落とすと
ガイドナンバーが減らないで明るく写るのかなあと混乱してきました。
せっかくレス頂いてるのですが勉強不足ということも分かったので、
もうちょっと勉強して再度レスを読み返させていただきます。
お詳しいレスどうもありがとうございます。
なるほど、NDで3段落とすとフラッシュ光の受光も3段分落ちるってことですね。
>>895さんの言うようにフル発光が可能なストロボ同調SSまで落とすと
ガイドナンバーが減らないで明るく写るのかなあと混乱してきました。
せっかくレス頂いてるのですが勉強不足ということも分かったので、
もうちょっと勉強して再度レスを読み返させていただきます。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 03:38:56 ID:VaX8RavWP
リロード忘れ。。なかなか難しいですね。。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 20:09:26 ID:kBQUuri40
>>896
違うって。
>>894
> 実際はFP発光の制御的にフルに光量が利用できてない場合もある
それが問題。「場合もある」というより、そのほうが普通でしょ？
というか、「FP発光でもGNが全く低下しないストロボ」って、具体的なメーカーと機種は何？
実験用の特殊ストロボとかは問題外として、存在してる？
>>897
その認識が正しくて、896が間違ってる。
ただし、シャッタースピードをいじって少しくらいGNを稼いでも、「違いがあるといえばある」程度のこと。
本当に強力な補助光が必要不可欠なら、ストロボの数を増やして合計GNを上げるほうが効果が
大きいし、配置次第で、ストロボ直射丸出しの写りになるのが緩和できるから有意義。
違うって。
>>894
> 実際はFP発光の制御的にフルに光量が利用できてない場合もある
それが問題。「場合もある」というより、そのほうが普通でしょ？
というか、「FP発光でもGNが全く低下しないストロボ」って、具体的なメーカーと機種は何？
実験用の特殊ストロボとかは問題外として、存在してる？
>>897
その認識が正しくて、896が間違ってる。
ただし、シャッタースピードをいじって少しくらいGNを稼いでも、「違いがあるといえばある」程度のこと。
本当に強力な補助光が必要不可欠なら、ストロボの数を増やして合計GNを上げるほうが効果が
大きいし、配置次第で、ストロボ直射丸出しの写りになるのが緩和できるから有意義。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 20:49:15 ID:MqTvaGSf0
>>899
間違ってるのはキミ。
よーく考えてみ？
＞というか、「FP発光でもGNが全く低下しないストロボ」って、具体的なメーカーと機種は何？
そういう意味じゃない。
GN低下するのはもちろんの話で、制御の都合で原理的ロス以上にロスする場合もあるから
それがどの程度かは「GN表とにらめっこが必要」と言ってる。
間違ってるのはキミ。
よーく考えてみ？
＞というか、「FP発光でもGNが全く低下しないストロボ」って、具体的なメーカーと機種は何？
そういう意味じゃない。
GN低下するのはもちろんの話で、制御の都合で原理的ロス以上にロスする場合もあるから
それがどの程度かは「GN表とにらめっこが必要」と言ってる。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 23:22:36 ID:9024h8tK0
>>900
根拠のない空想は間に合ってる。数字を確認して。
> FP発光でGNが減るのはシャッターが一度に全開してないぶんがロスになるから。
「それだけが原因」と思い込んでいるのが間違いの元、ということだね。
根拠のない空想は間に合ってる。数字を確認して。
> FP発光でGNが減るのはシャッターが一度に全開してないぶんがロスになるから。
「それだけが原因」と思い込んでいるのが間違いの元、ということだね。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 23:26:23 ID:Vwlth1VB0
「RAWで撮影して現像」というのをやってみたく、
実際にRAWで撮影して、いったんPCに取り込んで、現像ソフトをダウンロードして、
さぁ、その現像って作業をやってみよう！
ところがその前に普段画像閲覧に使ってるpicasaで一応見てみたら、
NEFファイルも普通のjpegと同じように見れる。
これはべつのソフトで現像作業をするまでもなく、
picasaが現像をしてくれたのでしょうか？
実際にRAWで撮影して、いったんPCに取り込んで、現像ソフトをダウンロードして、
さぁ、その現像って作業をやってみよう！
ところがその前に普段画像閲覧に使ってるpicasaで一応見てみたら、
NEFファイルも普通のjpegと同じように見れる。
これはべつのソフトで現像作業をするまでもなく、
picasaが現像をしてくれたのでしょうか？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 23:36:06 ID:3UkY2anx0
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 23:40:31 ID:MqTvaGSf0
>>901
1/1000秒ではGNが減るがNDは必要ない。
1/125秒ではGNは減らないがNDがいる。
FP発光でGNが減るのは、光量が減ってるわけじゃないんだよ。
答えはすでに書いてある。よーく考えてみ？
1/1000秒ではGNが減るがNDは必要ない。
1/125秒ではGNは減らないがNDがいる。
FP発光でGNが減るのは、光量が減ってるわけじゃないんだよ。
答えはすでに書いてある。よーく考えてみ？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 23:45:17 ID:MqTvaGSf0
補足。
GN＝光量って考えて思考停止しちゃってるだろ。
フォーカルプレーンシャッターの動作とフラッシュの露出のしくみをよーく考えるんだ。
GN＝光量って考えて思考停止しちゃってるだろ。
フォーカルプレーンシャッターの動作とフラッシュの露出のしくみをよーく考えるんだ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 00:40:36 ID:E+sz+tZm0
>>904
> FP発光でGNが減るのは、光量が減ってるわけじゃないんだよ。
その認識が根本的に間違ってるんだって。
光量＝シャッターが開いている間に当たる光の総量＝が変わる。
定常光だって同じこと。
>>905
GN＝ストロボの光量＝ストロボが光っている間の光の累積。
通常発光のばあいに、シャッタースピードを延長してもGNが上がらない
＝光量に変わりがないのは、何百分の１秒とかの1回だけの強い閃光で、
その前後は全く光らない（に等しい）から。
FP発光として、極端に短い時間の閃光を極端に短い間隔で繰り返す
ばあいは、それとは違って、「光り続ける（実際には点滅してる）」のだから、
シャッタースピードに応じてGN＝光量が変わる。
ストロボの自動制御では、閃光時間をフル発光よりも短くすることによって
｢光量」を減らしていて、減ったばあいには「光量を示すところの数字＝GN」が下がる。
｢そちらが勘違いしている通り」ならば、ストロボの自動制御ではいったい
何をやっていることになるのか？ 自動制御で光量が減ってもGNは同じとか、
奇妙な矛盾が発生するんじゃない。
> FP発光でGNが減るのは、光量が減ってるわけじゃないんだよ。
その認識が根本的に間違ってるんだって。
光量＝シャッターが開いている間に当たる光の総量＝が変わる。
定常光だって同じこと。
>>905
GN＝ストロボの光量＝ストロボが光っている間の光の累積。
通常発光のばあいに、シャッタースピードを延長してもGNが上がらない
＝光量に変わりがないのは、何百分の１秒とかの1回だけの強い閃光で、
その前後は全く光らない（に等しい）から。
FP発光として、極端に短い時間の閃光を極端に短い間隔で繰り返す
ばあいは、それとは違って、「光り続ける（実際には点滅してる）」のだから、
シャッタースピードに応じてGN＝光量が変わる。
ストロボの自動制御では、閃光時間をフル発光よりも短くすることによって
｢光量」を減らしていて、減ったばあいには「光量を示すところの数字＝GN」が下がる。
｢そちらが勘違いしている通り」ならば、ストロボの自動制御ではいったい
何をやっていることになるのか？ 自動制御で光量が減ってもGNは同じとか、
奇妙な矛盾が発生するんじゃない。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 00:55:07 ID:BLZ8ltpI0
質問させてください。
GZ-MG70というHDDデジタルビデオカメラの充電器を失くしてしまったんですが、
パソコンにUSBでつないで充電することは可能でしょうか？
それがダメなら充電器を買いなおすしかないなと思っているのですが
家電量販店でメーカーから取り寄せてもらえばよいのでしょうか。
よろしくお願いします。
GZ-MG70というHDDデジタルビデオカメラの充電器を失くしてしまったんですが、
パソコンにUSBでつないで充電することは可能でしょうか？
それがダメなら充電器を買いなおすしかないなと思っているのですが
家電量販店でメーカーから取り寄せてもらえばよいのでしょうか。
よろしくお願いします。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 01:10:57 ID:E+sz+tZm0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 01:13:44 ID:BLZ8ltpI0
ありがとうございます。
そっちで質問してみます。
そっちで質問してみます。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 01:17:09 ID:aeObKM2h0
>>906
＞GN＝ストロボの光量＝ストロボが光っている間の光の累積。
違う。
GNはISO100の場合の絞りと距離の積であって、ストロボの光量ではない。
あくまで「ISO100の場合のカメラが受け取る光量」。
NDが付いてる場合はISO100でなくなったのと同じことだから、やはりGNは落ちる。
ここを君は勘違いしてる。
FP発光ではGNが落ちる。
同様に、通常発光するようにシャッター速度を落としても、NDを付ければ「GN」は落ちる。
定常光の露出を固定する以上はどっちも同じように落ちるから、
ストロボと定常光の光量比は変わらない。正確に言えば「大差ない」。
＞GN＝ストロボの光量＝ストロボが光っている間の光の累積。
違う。
GNはISO100の場合の絞りと距離の積であって、ストロボの光量ではない。
あくまで「ISO100の場合のカメラが受け取る光量」。
NDが付いてる場合はISO100でなくなったのと同じことだから、やはりGNは落ちる。
ここを君は勘違いしてる。
FP発光ではGNが落ちる。
同様に、通常発光するようにシャッター速度を落としても、NDを付ければ「GN」は落ちる。
定常光の露出を固定する以上はどっちも同じように落ちるから、
ストロボと定常光の光量比は変わらない。正確に言えば「大差ない」。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 02:07:14 ID:E+sz+tZm0
>>910
> GNはISO100の場合の絞りと距離の積であって、ストロボの光量ではない。
その辺からして根本的に間違ってる。
光源の強さが同じなら、被写体に当たる光の量→跳ね返ってきたのをカメラが
受け取る光の量は、光源と被写体の距離に応じて増えたり減ったりするが、
ストロボのばあいはごく短時間の閃光だから、シャッタースピードを短くしても、
フォーカルプレーンシャッターのばあいにシャッター幕で遮られてしまうことがあるだけで、
光があたる「時間」を短縮することができないから、同じ露光を得るには、もっぱら
絞りを変えるしかない（ISO感度等の他の条件は固定）。
GNは、その計算方法であって、数字は当然「ストロボの光量の大小」に応じて決まる。
そちらの考えるように「ストロボの光量ではない」としたばあい、「GNが大きいストロボ
（GNが大きくなるような設定）」と「GNが小さいストロボ（GNが小さくなるような設定）」は
いったい何が違うというのか？
> GNはISO100の場合の絞りと距離の積であって、ストロボの光量ではない。
その辺からして根本的に間違ってる。
光源の強さが同じなら、被写体に当たる光の量→跳ね返ってきたのをカメラが
受け取る光の量は、光源と被写体の距離に応じて増えたり減ったりするが、
ストロボのばあいはごく短時間の閃光だから、シャッタースピードを短くしても、
フォーカルプレーンシャッターのばあいにシャッター幕で遮られてしまうことがあるだけで、
光があたる「時間」を短縮することができないから、同じ露光を得るには、もっぱら
絞りを変えるしかない（ISO感度等の他の条件は固定）。
GNは、その計算方法であって、数字は当然「ストロボの光量の大小」に応じて決まる。
そちらの考えるように「ストロボの光量ではない」としたばあい、「GNが大きいストロボ
（GNが大きくなるような設定）」と「GNが小さいストロボ（GNが小さくなるような設定）」は
いったい何が違うというのか？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 03:16:19 ID:aeObKM2h0
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 03:37:38 ID:aeObKM2h0
＞そちらの考えるように「ストロボの光量ではない」としたばあい、「GNが大きいストロボ
＞（GNが大きくなるような設定）」と「GNが小さいストロボ（GNが小さくなるような設定）」は
＞いったい何が違うというのか？
FP発光のGNが小さくなるのはフラッシュの光量が落ちるのか？
違うだろ？
発光の総光量は同じ。
受光側でロスするからGNが小さくなる。
「GNは光量ではない」とはそういう意味だ。
＞（GNが大きくなるような設定）」と「GNが小さいストロボ（GNが小さくなるような設定）」は
＞いったい何が違うというのか？
FP発光のGNが小さくなるのはフラッシュの光量が落ちるのか？
違うだろ？
発光の総光量は同じ。
受光側でロスするからGNが小さくなる。
「GNは光量ではない」とはそういう意味だ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 03:47:01 ID:pW2rPe6KP
じゃ俺がジャッジしてやる。
最後までぐだぐだ言ってる奴の負け。
最後までぐだぐだ言ってる奴の負け。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 04:07:01 ID:yxb5z56w0
もう、カメラ任せで撮ったらええやん(´･ω･`)
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 08:45:38 ID:1fxjihs70
なんで>893の質問に>894で答えが出てるのに
ここまで引きずるんだぜ？
ここまで引きずるんだぜ？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 09:01:26 ID:wTOZEgPcP
>>894は明快かつ的確だな
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 11:59:59 ID:pdwJDxRF0
PCの役目がデジカメメインの人ってどんなディスプレイを使ってますか？
コントラストだとか発色だとか以前に、フルHDの横長だと写真の形に対して微妙ですよね
コントラストだとか発色だとか以前に、フルHDの横長だと写真の形に対して微妙ですよね
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 12:08:57 ID:1fxjihs70
>PCの役目がデジカメメインの人
そんなやつぁおらへんやろ
そんなやつぁおらへんやろ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 12:17:34 ID:35ZZ4+aI0
そうか？今時代にゃ人に配布するようは別として写真を紙にしないと気が済まない奴ってそんなに居ないと思うが
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 12:27:21 ID:aeObKM2h0
デジカメをPCでしか見ない人じゃなくて、PCをデジカメ用途でしか使ってない人って意味では？
一眼の3:2と比べてならまだ違和感少ないかな？
言いつつウチは4:3のデュアルだけど。
まあメインの用途は２ちゃんだから条件に合わないけどｗ
一眼の3:2と比べてならまだ違和感少ないかな？
言いつつウチは4:3のデュアルだけど。
まあメインの用途は２ちゃんだから条件に合わないけどｗ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 12:55:26 ID:MsAwYMLY0
【RAW現像】デジカメ板で語るPC【画像管理】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271440551/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271440551/
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 13:54:04 ID:FwJ3le150
>>918
3:2を表示してその横に作業パレット並べられるから16:9はむしろ便利だけどな。
3:2を表示してその横に作業パレット並べられるから16:9はむしろ便利だけどな。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 14:16:05 ID:2qq/7DHK0
1200で24インチもあれば十分でかいしな
ただ解像度自体は低いから激しく荒いが
ただ解像度自体は低いから激しく荒いが
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 22:44:23 ID:hXvP9AqR0
>>912
だから、GNはストロボの光量（に応じて距離と絞りの関係を計算するための数字で
断りがないばあいはISO100前提）でしょ。
だからこそ、距離に応じた適切な絞りが計算できるし、絞りを変えたりNDフィルターを
かけたりして、受け取る光量を制限したら、それに応じて補正しなければならなくなると。
>>913
> FP発光のGNが小さくなるのはフラッシュの光量が落ちるのか？
カメラが受け取る光量が減る。GNはその計算のための数字。
> 発光の総光量は同じ。
仕様の関係で全く同じにはならない。
もっとも、FP発光の1/1000と、ND8をかけたフル発光の1/125じゃ、差し引き大差はないか、
むしろストロボ光の相対的な量が減るのでむしろ逆効果だから、ストロボを補助光として
使うことが不可欠なら、FP発光のストロボを増灯して補強するしかないと。
だから、GNはストロボの光量（に応じて距離と絞りの関係を計算するための数字で
断りがないばあいはISO100前提）でしょ。
だからこそ、距離に応じた適切な絞りが計算できるし、絞りを変えたりNDフィルターを
かけたりして、受け取る光量を制限したら、それに応じて補正しなければならなくなると。
>>913
> FP発光のGNが小さくなるのはフラッシュの光量が落ちるのか？
カメラが受け取る光量が減る。GNはその計算のための数字。
> 発光の総光量は同じ。
仕様の関係で全く同じにはならない。
もっとも、FP発光の1/1000と、ND8をかけたフル発光の1/125じゃ、差し引き大差はないか、
むしろストロボ光の相対的な量が減るのでむしろ逆効果だから、ストロボを補助光として
使うことが不可欠なら、FP発光のストロボを増灯して補強するしかないと。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 01:40:18 ID:ruxRvGpb0
カメラとバッテリーの事で聞きたいんですが、
１回２・３枚の撮影を１５分くらいの間に２・３回繰り返す時、
電源をいちいち切るのと入れっぱなしにしておくのとどちらがバッテリーの持ちがいいですか。
節電モードは３分くらいに設定するということで一般論的に教えてください。
また、電源のＯＮ／ＯＦＦでその都度ズーム機構のサーボモーターが稼動しますが、
あまり頻繁だとカメラの耐久性に問題は無いんですか？
１回２・３枚の撮影を１５分くらいの間に２・３回繰り返す時、
電源をいちいち切るのと入れっぱなしにしておくのとどちらがバッテリーの持ちがいいですか。
節電モードは３分くらいに設定するということで一般論的に教えてください。
また、電源のＯＮ／ＯＦＦでその都度ズーム機構のサーボモーターが稼動しますが、
あまり頻繁だとカメラの耐久性に問題は無いんですか？
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 11:33:29 ID:JB5Ozp4M0
それほど違い無いんじゃないかな
質問してる人前見かけたけど、答えられる人居なかったか流れたかで回答もらえなかった気がする
とりあえず、カメラや状態に依存する要素が凄く多いから細かく条件付けしなきゃいけないだろうね
・沈胴式と屈曲式だと移動量の少ない沈胴式が電源off時は電力多く使う
・液晶の大きなもの、明るいものは待機時消費電力多く使う
・繰り出しの大きいテレ端から電源offするとよりレンズが動いて電力多く使う
・プレAF採用機種だと電源onで持ち歩くだけでレンズ駆動して電力多く使う
・アートフィルタなんか適用するとその分処理が加わって電源onだけで電力多く使う
他にもレンズサイズや駆動距離、アイドル時にやってる処理なんかで変わってくると思う
俺は一眼レフならonにしっぱなし、コンデジならこまめにoff (前玉保護の意味合いのが大きいが)
質問してる人前見かけたけど、答えられる人居なかったか流れたかで回答もらえなかった気がする
とりあえず、カメラや状態に依存する要素が凄く多いから細かく条件付けしなきゃいけないだろうね
・沈胴式と屈曲式だと移動量の少ない沈胴式が電源off時は電力多く使う
・液晶の大きなもの、明るいものは待機時消費電力多く使う
・繰り出しの大きいテレ端から電源offするとよりレンズが動いて電力多く使う
・プレAF採用機種だと電源onで持ち歩くだけでレンズ駆動して電力多く使う
・アートフィルタなんか適用するとその分処理が加わって電源onだけで電力多く使う
他にもレンズサイズや駆動距離、アイドル時にやってる処理なんかで変わってくると思う
俺は一眼レフならonにしっぱなし、コンデジならこまめにoff (前玉保護の意味合いのが大きいが)
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 11:48:34 ID:qKonltpq0
>>926
後半は知らんけど
前半はとにかく撮らないときはOFFにすることをしてたら
メーカー公表260枚のカメラで1000枚超え行けたよ
フラッシュ無使用・モニター常時点灯・ズーム多用・シングルAFという条件
たまたまそのカメラがそういう使い方が電源管理的に適していただけかもしれないし
他のカメラではそんなに撮らないんで分からない
後半は知らんけど
前半はとにかく撮らないときはOFFにすることをしてたら
メーカー公表260枚のカメラで1000枚超え行けたよ
フラッシュ無使用・モニター常時点灯・ズーム多用・シングルAFという条件
たまたまそのカメラがそういう使い方が電源管理的に適していただけかもしれないし
他のカメラではそんなに撮らないんで分からない
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 11:56:29 ID:Uc8/roRk0
>>926
コンパクトデジカメで一番電力を食うのは液晶モニタ関係 （撮影枚数で液晶モニタOFFのスペックが載っている機種を見ればわかるとおり） なので、一般的には頻繁に電源OFFすると長持ちする機種が多いのではないかな。
頻繁なON/OFFで生ずる機械的な劣化なんてたかが知れていると思う。
電源切ると設定の一部がリセットされてしまう（特に連射とかズーム位置とか）ので再設定がわずらわしいという場合もあるのでTPOに応じて使い分けてっていうしかない。
コンパクトデジカメで一番電力を食うのは液晶モニタ関係 （撮影枚数で液晶モニタOFFのスペックが載っている機種を見ればわかるとおり） なので、一般的には頻繁に電源OFFすると長持ちする機種が多いのではないかな。
頻繁なON/OFFで生ずる機械的な劣化なんてたかが知れていると思う。
電源切ると設定の一部がリセットされてしまう（特に連射とかズーム位置とか）ので再設定がわずらわしいという場合もあるのでTPOに応じて使い分けてっていうしかない。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 18:34:29 ID:gryRl0Tp0
はじめてデジカメ買うんですけども
5年保障っていうのは入ったほうが良いですか？
5年間ならどんな故障でもタダで直してくれるのですか？
5年保障っていうのは入ったほうが良いですか？
5年間ならどんな故障でもタダで直してくれるのですか？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 18:36:20 ID:ytSc0C930
どんな故障でもじゃない
店員にしっかり確認してください
店員にしっかり確認してください
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 20:41:42 ID:9FxwtAs+0
>>930
補償内容は、けっこう違う。
落下や水没は不可とか、購入金額を越える修理は対象外とか。
火災保険の特約とか、カード付帯の保険と併用を勧める。
カードで支払えば自動的に保険が附帯するものがある。
これだと落下や水没も保証されることもある。
補償内容は、けっこう違う。
落下や水没は不可とか、購入金額を越える修理は対象外とか。
火災保険の特約とか、カード付帯の保険と併用を勧める。
カードで支払えば自動的に保険が附帯するものがある。
これだと落下や水没も保証されることもある。
レスありがとうございます。
とりあえず節電モードの設定時間を短くして、
次の撮影まで多少時間が空きそうな時は電源ＯＦＦ、
すぐに撮影しそうな時はＯＮのままで使ってみようと思います。
>>927
別スレでスレチと指摘されて、こちらのスレを教わったので持込みました。
とりあえず節電モードの設定時間を短くして、
次の撮影まで多少時間が空きそうな時は電源ＯＦＦ、
すぐに撮影しそうな時はＯＮのままで使ってみようと思います。
>>927
別スレでスレチと指摘されて、こちらのスレを教わったので持込みました。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 21:33:40 ID:uVeWiLY00
>>926
メーカーによってかなり違うよ。フジなんかは電気食いだしカシオ・リコーは持ちがいい。
メーカーによってかなり違うよ。フジなんかは電気食いだしカシオ・リコーは持ちがいい。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/09(日) 11:48:41 ID:89NpcKC40
観光地なんか行くといちいち電源のON/OFFは面倒な事多いよね。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 00:11:57 ID:PtGdkQAo0
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 10:15:42 ID:89IrkH6b0
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 10:30:20 ID:fEpLO4sS0
>>936
店ごとの違い知らんかった。
>>937
デジカメの場合、落下破損が圧倒的１位の故障原因だから、
出来れば落下破損対応の延長保証がいいよ。
ちなみにメーカの場合『落下破損』は保証の対象外、覚えておくといい。
店ごとの違い知らんかった。
>>937
デジカメの場合、落下破損が圧倒的１位の故障原因だから、
出来れば落下破損対応の延長保証がいいよ。
ちなみにメーカの場合『落下破損』は保証の対象外、覚えておくといい。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 11:05:32 ID:Xudhs4ib0
俺はいつでもソフマップでパーフェクトワランティー掛けてる。
デジカメの一台は2回修理後、また不具合発生。
結局返金処理してもらった。
トラブル続きのメーカーには腹が立ったけど、その都度親切に対応してくれる店には好感が持てたよ。
もちろん郵送返送料は向こう持ちだし。
デジカメの一台は2回修理後、また不具合発生。
結局返金処理してもらった。
トラブル続きのメーカーには腹が立ったけど、その都度親切に対応してくれる店には好感が持てたよ。
もちろん郵送返送料は向こう持ちだし。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 13:28:20 ID:VjTzf+tz0
落下破損だけの保証があってもいいくらいだよねｗ
というよりも「保険」と言うべきかも。
というよりも「保険」と言うべきかも。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/11(火) 01:17:27 ID:JuVAbgFg0
>>937
936のは、前に誰かが紹介してたのをコピペしただけなんだけど、テンプレものだよね。
> 延長保障期間中に店（会社）が潰れたらパー
といえば、以前に｢10年後に売値で買い取る」という怪しげ極まりない
釣書を売りにした店ができて、あまりに怪しげだから買わずに無視して、
しばらくしてから思いだして見てみたら「店が消えてた」なんてことがある。
それのばあいは、どう考えても最初から企んだんだろうけど。
936のは、前に誰かが紹介してたのをコピペしただけなんだけど、テンプレものだよね。
> 延長保障期間中に店（会社）が潰れたらパー
といえば、以前に｢10年後に売値で買い取る」という怪しげ極まりない
釣書を売りにした店ができて、あまりに怪しげだから買わずに無視して、
しばらくしてから思いだして見てみたら「店が消えてた」なんてことがある。
それのばあいは、どう考えても最初から企んだんだろうけど。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/11(火) 01:29:18 ID:eMG0Nrhj0
メモリなどのPCパーツでもよくあるじゃん？
永久保証とかライフライムワランティとかさ、おたくみたいな泡沫販社が
どのツラさげて永久だなんて言えるんだ？と。
永久保証とかライフライムワランティとかさ、おたくみたいな泡沫販社が
どのツラさげて永久だなんて言えるんだ？と。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/11(火) 01:46:30 ID:3E+9Litj0
PCパーツ等で特に低価格なのに永久保証を謳ってる商品は
出荷前に検査検品をする人件費よりも、未検査で出荷して
不良品だったら、それを交換する方が低コストだから、らしい
出荷前に検査検品をする人件費よりも、未検査で出荷して
不良品だったら、それを交換する方が低コストだから、らしい
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/11(火) 01:47:41 ID:JuVAbgFg0
>>942
会社の方のライフライムの問題だな。
会社の方のライフライムの問題だな。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/11(火) 01:52:06 ID:Gqr2DqP/0
デジカメに限定すれば、故障の多い機種やメーカー、それに修理対応の違いが貴重な情報だね。
売りっぱなしは良くない。
売りっぱなしは良くない。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/12(水) 00:57:56 ID:iDsSK42l0
コンパクトフラッシュについての質問です。
メディアはトランセンドの16GB133倍速（新品）、カメラは40D（中古）で共に買ってから
そんなに経っておりません。
昨日、RAW＋JPG設定で50枚位撮影した所で、カメラ液晶の撮影可能枚数が
800枚台から0枚と表示され「新規フォルダが作成できません」などと
表示されました。
それで画像再生ボタンを押すと今度は「画像がありません」と表示され
以降撮影も再生も出来ず、やむなくフォーマットする事で撮影続行
出来たのですが、せっかく撮った撮影分は消してしまいました。
フォーマットした後、同じ様に適当に50枚前後撮ってはフォーマットを
3回ほど繰り返した結果、症状の再現はされませんが、いつまた起こるかと
思うと怖くて使う気になりません。
今の所症状は最初の一度きりですが、2度フォーマットしたことで不具合が
無くなったと見ていいものなのか、今度は8割方撮影後に起こるかもしれない
等再び起こる可能性を否定出来ないものなのでしょうか？
ちなみにPCへの転送は問題なく出来ております。
メディアはトランセンドの16GB133倍速（新品）、カメラは40D（中古）で共に買ってから
そんなに経っておりません。
昨日、RAW＋JPG設定で50枚位撮影した所で、カメラ液晶の撮影可能枚数が
800枚台から0枚と表示され「新規フォルダが作成できません」などと
表示されました。
それで画像再生ボタンを押すと今度は「画像がありません」と表示され
以降撮影も再生も出来ず、やむなくフォーマットする事で撮影続行
出来たのですが、せっかく撮った撮影分は消してしまいました。
フォーマットした後、同じ様に適当に50枚前後撮ってはフォーマットを
3回ほど繰り返した結果、症状の再現はされませんが、いつまた起こるかと
思うと怖くて使う気になりません。
今の所症状は最初の一度きりですが、2度フォーマットしたことで不具合が
無くなったと見ていいものなのか、今度は8割方撮影後に起こるかもしれない
等再び起こる可能性を否定出来ないものなのでしょうか？
ちなみにPCへの転送は問題なく出来ております。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/12(水) 01:02:01 ID:wqBQ2Dpp0
今はJPEGでもあとからWBや露出の調整ができるようですが、調整については画質の劣化はないですか？
再度JPEG保存を実行した際には画質が若干落ちるとは思いますが。
あと人撮りの場合って"基本は"肌にWBを合わせるものですよね？
再度JPEG保存を実行した際には画質が若干落ちるとは思いますが。
あと人撮りの場合って"基本は"肌にWBを合わせるものですよね？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/12(水) 01:08:54 ID:xNcg5T0y0
>>946
自分自身なら、中古機にかぎらず、カメラを買ったときは｢鉄板メディア」で、
何度かフルになるまで撮って、何も問題ないか動作確認する。
CFならサンとか。｢そうでないと動作確認として意味を成さない」。
自分自身なら、中古機にかぎらず、カメラを買ったときは｢鉄板メディア」で、
何度かフルになるまで撮って、何も問題ないか動作確認する。
CFならサンとか。｢そうでないと動作確認として意味を成さない」。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/12(水) 01:37:35 ID:xNcg5T0y0
>>947
JPEGでも、昔から色調や明るさの後調節は可能だったけど、調節すれば、程度の違いは
あっても必ず劣化する宿命を持っている。
> 若干落ちる
程度といえるかどうかは、具体的な変更次第だけど、画質に拘りながら自在に調節したいなら、
RAWで保存しておく以上の方法はなし。
ホワイトバランスは｢元データであるRAWから任意のホワイトバランス設定で現像する」から、
撮影時とは異なった設定にしても劣化は絶無（現像した結果のJPEGをいじったら劣化はある）。
NRも、解像を優先してノイズは残す設定から、解像を犠牲にしてノイズを塗りつぶす設定まで、
任意にできる。JPEGで保存したものでは、同じ範囲の調節は不可能。
倍率色収差の補正も、実質RAWでないと不可能。
露出調節は劣化はあるけど、JPEGで保存したものをいじるより遥かに良い。
> あと人撮りの場合って"基本は"肌にWBを合わせるものですよね？
WBは「白（無彩色）を白（無彩色）にする」のが基本で、｢光線（の色の偏り）に合わせる」。
文字通りに｢肌」に合わせたりしたら、肌が真っ白になる（本来の赤身とか黄味とかが消えて
しまう）から、｢そういう風に仕上げたい意図があるのでないならやったら駄目」。
「白（無彩色）を白（無彩色）にする」といっても、色の再現には機種や設定に応じた偏りは
どうしてもあるし、偏りの度合いも千差万別だから、人物なら、｢人の肌色の再現が良い
（好みに合う）ように微調節する」とかは、まあ、普通に行う基本といえば基本。
カメラの設定「人物対応・美肌色」とか称するモードに設定するかどうかは、コンパクトの
全自動系統ではむしろ普通かも知れないけど、基本とはいわないと思う
JPEGでも、昔から色調や明るさの後調節は可能だったけど、調節すれば、程度の違いは
あっても必ず劣化する宿命を持っている。
> 若干落ちる
程度といえるかどうかは、具体的な変更次第だけど、画質に拘りながら自在に調節したいなら、
RAWで保存しておく以上の方法はなし。
ホワイトバランスは｢元データであるRAWから任意のホワイトバランス設定で現像する」から、
撮影時とは異なった設定にしても劣化は絶無（現像した結果のJPEGをいじったら劣化はある）。
NRも、解像を優先してノイズは残す設定から、解像を犠牲にしてノイズを塗りつぶす設定まで、
任意にできる。JPEGで保存したものでは、同じ範囲の調節は不可能。
倍率色収差の補正も、実質RAWでないと不可能。
露出調節は劣化はあるけど、JPEGで保存したものをいじるより遥かに良い。
> あと人撮りの場合って"基本は"肌にWBを合わせるものですよね？
WBは「白（無彩色）を白（無彩色）にする」のが基本で、｢光線（の色の偏り）に合わせる」。
文字通りに｢肌」に合わせたりしたら、肌が真っ白になる（本来の赤身とか黄味とかが消えて
しまう）から、｢そういう風に仕上げたい意図があるのでないならやったら駄目」。
「白（無彩色）を白（無彩色）にする」といっても、色の再現には機種や設定に応じた偏りは
どうしてもあるし、偏りの度合いも千差万別だから、人物なら、｢人の肌色の再現が良い
（好みに合う）ように微調節する」とかは、まあ、普通に行う基本といえば基本。
カメラの設定「人物対応・美肌色」とか称するモードに設定するかどうかは、コンパクトの
全自動系統ではむしろ普通かも知れないけど、基本とはいわないと思う
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/12(水) 01:47:58 ID:7naYGEHW0
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/12(水) 01:54:53 ID:ZZt/90w50
俺は>>949の言ってる通りだと思ったけどな。長いけどw
そもそもJPEG画像を後から補正するのはWBや露出の調整とは呼ばないと思う。
そもそもJPEG画像を後から補正するのはWBや露出の調整とは呼ばないと思う。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/12(水) 02:00:34 ID:xNcg5T0y0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/12(水) 02:02:11 ID:xNcg5T0y0
>>951
まあ、947さんの謎解き待ちですな。
まあ、947さんの謎解き待ちですな。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/12(水) 03:22:35 ID:xVR6Rmks0
>>946
できれば、違うメーカーのCFを使ってみることをおすすめ。
トランセンドが悪いというわけではないけれど、一度不具合がでたCFは
また同じことが起きないとは言えないから。
（キャノン機はErr99が有名だし、元々が中古機というのも怖いと言えば怖いけど）
原因は、カメラ本体との相性とか、CF内にバッドセクタがあるとか
（たまたまの保存エラーで）CF内のデータが壊れただけとか
カメラ本体の故障とか複数の可能性が想定できるので、
違うCFを使って試す、今回問題の出たCFはチェックディスクをかける
CFの接点の掃除（ブロア）はやっておくといいです。
PS）
撮影時は、不慮の事態に備えて予備メディアの持参を推奨。
フォーマット2回だと厳しそうだけど、消えた直後ならファイル復旧ソフトで
壊れる前のデータを救出できたかもしれません。
（CFは空き領域にまんべんなく書き込むから、今からでも遅くないかも）
>>947
人撮りである以上、“肌がきれいに見えるようにホワイトバランスをかける”べきだけど
肌は標準グレーではないので、肌を基準にはしない。
蛍光灯下なら緑っぽくなるのを自動補正とか、白熱灯下なら赤っぽくなるのを自動補正とかがホワイトバランスの効用。
カクテルミックス光だと機械が迷いやすいので、オートではなく手動で昼光色に設定してあとでいじるとか、
朝方の青っぽいのや夕方の赤っぽいのも昼光色にしてわざと補正しない方法もある。
JPEGでも、ホワイトバランスの調整ぐらいなら画質劣化はほとんど起きないはずだけど（0とは言えない）
気になるならRAWで撮って、現像時に調整することを推奨。
できれば、違うメーカーのCFを使ってみることをおすすめ。
トランセンドが悪いというわけではないけれど、一度不具合がでたCFは
また同じことが起きないとは言えないから。
（キャノン機はErr99が有名だし、元々が中古機というのも怖いと言えば怖いけど）
原因は、カメラ本体との相性とか、CF内にバッドセクタがあるとか
（たまたまの保存エラーで）CF内のデータが壊れただけとか
カメラ本体の故障とか複数の可能性が想定できるので、
違うCFを使って試す、今回問題の出たCFはチェックディスクをかける
CFの接点の掃除（ブロア）はやっておくといいです。
PS）
撮影時は、不慮の事態に備えて予備メディアの持参を推奨。
フォーマット2回だと厳しそうだけど、消えた直後ならファイル復旧ソフトで
壊れる前のデータを救出できたかもしれません。
（CFは空き領域にまんべんなく書き込むから、今からでも遅くないかも）
>>947
人撮りである以上、“肌がきれいに見えるようにホワイトバランスをかける”べきだけど
肌は標準グレーではないので、肌を基準にはしない。
蛍光灯下なら緑っぽくなるのを自動補正とか、白熱灯下なら赤っぽくなるのを自動補正とかがホワイトバランスの効用。
カクテルミックス光だと機械が迷いやすいので、オートではなく手動で昼光色に設定してあとでいじるとか、
朝方の青っぽいのや夕方の赤っぽいのも昼光色にしてわざと補正しない方法もある。
JPEGでも、ホワイトバランスの調整ぐらいなら画質劣化はほとんど起きないはずだけど（0とは言えない）
気になるならRAWで撮って、現像時に調整することを推奨。
>>948>>954
お二方アドバイスありがとうございます
既に所有の4GBはフル使用で問題無かったので、CF側に何かあるのかもしれませんね。
ダメ元でファイル救済を試みた後、本番使用を控えようと思います。
評判の良いメーカーの4GB数枚の方が保険の意味でもいいかもしれませんね。
お二方アドバイスありがとうございます
既に所有の4GBはフル使用で問題無かったので、CF側に何かあるのかもしれませんね。
ダメ元でファイル救済を試みた後、本番使用を控えようと思います。
評判の良いメーカーの4GB数枚の方が保険の意味でもいいかもしれませんね。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/12(水) 20:36:03 ID:R5xeB85c0
画像が溜まりすぎて開くのにめちゃ時間かかります
軽くて早いビューワーソフトありますか？
できればフリーでお願いします。
軽くて早いビューワーソフトありますか？
できればフリーでお願いします。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/12(水) 21:31:12 ID:0pljraFW0
デジカメ板に｢極楽堂｣って所のURLだけを張りまくってる人の目的は？
中の人の宣伝？
中の人の宣伝？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 00:06:25 ID:Pq9fpao10
>>956
OS何使ってるか言わないと。
OS何使ってるか言わないと。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 09:01:17 ID:aIEedrVUP
>>956
つ hamana
つ hamana
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 12:32:43 ID:tdGLiu+30
数種類のコンデジを所有してますが
電池の残存量を知るための
テスター計器は存在するのでしょうか？
電池の残存量を知るための
テスター計器は存在するのでしょうか？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 12:43:35 ID:o2hfhrV60
単三等と違い機種ごとにバッテリーが異なり、容量も電極も違うからカメラ本体しかない。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 14:19:34 ID:Rq9zsqSQ0
>>956
まずはPicasaあたりから
まずはPicasaあたりから
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 20:11:29 ID:/57EogY00
Irfan viewのがよくね？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 22:47:23 ID:3Qt1rZVY0
デジカメの購入を考えてますが
今ある古いデジカメを下取りしてくれるとこ知りませんか？
今ある古いデジカメを下取りしてくれるとこ知りませんか？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 22:57:37 ID:QLPaEQ9R0
カメラノキタムラでは特定機種を買うとき古いカメラを下取りしてることはあるね
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 23:07:31 ID:3Qt1rZVY0
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 23:07:40 ID:VAZRH6am0
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 23:20:52 ID:3Qt1rZVY0
>>967
ふむふむ そんな作戦があったか．．．
つまりオークションなんかで100円くらいで買ってそれを
下取りに出す．．．ってことかな？
キタムラだと壊れていても2000円位で買取してくれるようですね
でも値引きが少ないようだからね。
ふむふむ そんな作戦があったか．．．
つまりオークションなんかで100円くらいで買ってそれを
下取りに出す．．．ってことかな？
キタムラだと壊れていても2000円位で買取してくれるようですね
でも値引きが少ないようだからね。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 23:27:03 ID:NfwHIbTG0
おまけをてんこもりに付けてくれたりするので
（プリント無料券や、系列の写真館の無料券だったりだけど）
それも値引きのうちに勘定するなら、そう悪くない。
近所に競合店があれば、それに合わせて価格が安くなることもある。
（プリント無料券や、系列の写真館の無料券だったりだけど）
それも値引きのうちに勘定するなら、そう悪くない。
近所に競合店があれば、それに合わせて価格が安くなることもある。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 23:28:51 ID:VAZRH6am0
下取り機種のランクで下取り額変わった？
トイカメラとか写るんですじゃなければOKだと思ったが
トイカメラとか写るんですじゃなければOKだと思ったが
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/13(木) 23:30:37 ID:NfwHIbTG0
下取り機種では変わらないけど、購入機種によって違うんじゃないかな。
あと時期や店舗によっても変わる。
あと時期や店舗によっても変わる。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/14(金) 00:26:09 ID:ZL4OJKJ90
___φ(ﾟ＿ﾟ )フムフム
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/14(金) 00:29:42 ID:L7LjH8T80
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/14(金) 13:41:01 ID:KeYhw/4z0
地方だとキタムラは競合電器店より意外と安いこと多い。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/14(金) 14:11:33 ID:/ZugKM0UP
キタムラは店舗によるがアフターサービスがいいからカメラ買うのにはオススメ。
ケーブルやＣＤ無くした時も頼んだら対応してくれたなぁ
量販店じゃこうはいかん
ケーブルやＣＤ無くした時も頼んだら対応してくれたなぁ
量販店じゃこうはいかん
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/14(金) 18:11:27 ID:5YfUBaSp0
えらくキタムラの評判が良いんだね。
異論はないけど。
俺はフィルム時代からの顧客だから、フィルム関係全般切り捨ててしまったのが残念。
異論はないけど。
俺はフィルム時代からの顧客だから、フィルム関係全般切り捨ててしまったのが残念。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/15(土) 14:41:42 ID:ltkEuJ++0
婆さん、次スレはまだかのー
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/15(土) 17:45:43 ID:f2CkIRG/0
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/15(土) 18:32:35 ID:V3TbaYVD0
>>978 おつ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 00:54:17 ID:cPc9JfvkP
最後の質問だと思って答えて下さい。
今度、新しくデジカメを購入しようと思ってるんですが
主に漫画資料用（風景メイン）と投稿用動画撮影用（youtube, nikoniko）に使いたいと思ってます。
なので
1. ディスプレイ画面が大きい&広角で綺麗に取れる
2. youtubeやニコニコとかに対応した動画が取れる
3. 値段は"出来れば"2万5千円以下
で何か良いデジカメはありますでしょうか？
今度、新しくデジカメを購入しようと思ってるんですが
主に漫画資料用（風景メイン）と投稿用動画撮影用（youtube, nikoniko）に使いたいと思ってます。
なので
1. ディスプレイ画面が大きい&広角で綺麗に取れる
2. youtubeやニコニコとかに対応した動画が取れる
3. 値段は"出来れば"2万5千円以下
で何か良いデジカメはありますでしょうか？
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 01:05:07 ID:WVPukE/Z0
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 01:33:15 ID:8j9AI1cW0
>>980
最近のカシオだと、youtube動画モードとかヤフオク用画像モードがあるよ
最近のカシオだと、youtube動画モードとかヤフオク用画像モードがあるよ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 09:01:37 ID:9leJbLA20
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/16(日) 09:56:44 ID:YTEk+rU80
>>983
それ、スミア酷くて晴天野外の動画は使い物にならないぞ。
それ、スミア酷くて晴天野外の動画は使い物にならないぞ。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 01:12:09 ID:WZDefdTK0
5Dの合焦マークが点かないのはＳＣでなおるでしょうか？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 07:28:36 ID:4Mdi7XYgP
サーボってオチは？
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 08:39:12 ID:xzj77hTjP
>>982
情弱乙
情弱乙
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 10:33:02 ID:A0smrDfFP
埋め
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 15:05:27 ID:WZDefdTK0
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 22:58:03 ID:lNFPTxdy0
婆さん、次スレはまだかのー
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 23:03:54 ID:qN7rrHME0
992 ：980：2010/05/17(月) 23:06:49 ID:4Fk+y+7UP
>>981-983
回答ありがとうございます。
>>983さんのお勧めしてくれたのを購入しようと思ってたんですが
>>984さんの一言で迷ってます。
もうちょっと調べてから再度また質問します。
有賀とございました。
回答ありがとうございます。
>>983さんのお勧めしてくれたのを購入しようと思ってたんですが
>>984さんの一言で迷ってます。
もうちょっと調べてから再度また質問します。
有賀とございました。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/17(月) 23:11:41 ID:ydYtGMv50
>>992
428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/10(月) 02:38:22 ID:pXZWKGgAP [1/4]
>>426
ニコンのコンデジはニコン神話に騙されたひとしか買いません、一眼ニコンユーザーも買いません。
コンデジ買うならパナとカシオが鉄板です。
裏面照射CMOSのソニーも動画はいいですがカメラと考えると微妙です。
リコーはマニア向けです、性能いいけどあんまり初心者向けじゃない。
キャノンは一眼とハイエンドはいいですが安いコンデジは手抜きです、買ってはいけません。
オリンパスは絶対買ってはいけません。
フジは可もなく不可もなく値段が安いなら買っていいです。
428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/10(月) 02:38:22 ID:pXZWKGgAP [1/4]
>>426
ニコンのコンデジはニコン神話に騙されたひとしか買いません、一眼ニコンユーザーも買いません。
コンデジ買うならパナとカシオが鉄板です。
裏面照射CMOSのソニーも動画はいいですがカメラと考えると微妙です。
リコーはマニア向けです、性能いいけどあんまり初心者向けじゃない。
キャノンは一眼とハイエンドはいいですが安いコンデジは手抜きです、買ってはいけません。
オリンパスは絶対買ってはいけません。
フジは可もなく不可もなく値段が安いなら買っていいです。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 01:05:35 ID:sOy7iciW0
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 00:25:12 ID:oQQObKdZ0
最近のコンデジってワイド側が２８ｍｍ～２６ｍｍ位のが多いけど、
電源オン時の通常の撮影ポジションでこれじゃワイド過ぎないかな？
何とかボタンかズームレバーを工夫して、
通常撮影用に５０ｍｍ前後のポジションにできる機能があればいいんだけど。
電源オン時の通常の撮影ポジションでこれじゃワイド過ぎないかな？
何とかボタンかズームレバーを工夫して、
通常撮影用に５０ｍｍ前後のポジションにできる機能があればいいんだけど。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 00:30:25 ID:GHDepFVU0
>>995
リコーの買えばいい。
リコーの買えばいい。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 00:32:18 ID:ieOUTs0c0
ステップズームですねわかります
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 00:41:04 ID:f/ctkhDe0
ってかリコーに限らず起動時の焦点距離メモリできるのって探せば結構あるんじゃない？
うちのW90も今見たらモードメモリで可能みたいだし。
うちのW90も今見たらモードメモリで可能みたいだし。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 01:57:24 ID:oQQObKdZ0
>>996
リコーにはそういう機能があるんですか、知りませんでした。
しかし愛用の高倍率コンデジの買換えを検討しているのですが、
リコーは選択肢に入っていないので残念です。
他メーカーにも同じような機能があれば良いんですが。
>>998
私のカメラにもその機能は付いているんですが、
撮影している時５０ｍｍ位がどれくらいなのかわかりにくいし、
なかなか丁度良い具合に合わせ辛いんですよ。
リコーにはそういう機能があるんですか、知りませんでした。
しかし愛用の高倍率コンデジの買換えを検討しているのですが、
リコーは選択肢に入っていないので残念です。
他メーカーにも同じような機能があれば良いんですが。
>>998
私のカメラにもその機能は付いているんですが、
撮影している時５０ｍｍ位がどれくらいなのかわかりにくいし、
なかなか丁度良い具合に合わせ辛いんですよ。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 02:27:06 ID:5b9NYOqM0
パナにもあるよ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。