RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part37

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 10:16:00 ID:9fRzvjXZ0

Ricoh GX系及びCaplio GX系について語るスレッドです。

■製品情報
GX　　 http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx/
GX8.　 http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx8/
GX100 http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/
GX200 http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/

■前スレ
RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part36
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1253106220/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 10:16:38 ID:9fRzvjXZ0

■Caplio GX 関連記事

リコー Caplio GX　－28mmからの広角ズーム機－
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0525/dcr015.htm
デジタルでいこう！　リコーCaplio GX
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0727/date004.htm

■Caplio GX8 関連記事

【新製品レビュー】リコー Caplio GX8　～気持ちよく撮影できる広角レンズ搭載機
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/21/1748.html
【実写速報】リコー Caplio GX8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/16/1521.html
リコーCaplio GX8【第1回】旅のデジカメとは～　【全８回】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/06/1663.html

■Caplio GX100 関連記事

Caplio GX100スペシャルサイト
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/special/
Caplio GX100 関連リンク
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/special/link/

■GX200 関連記事

リコー、1,200万画素になった広角24mm対応デジカメ「GX200」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/06/24/8724.html
【実写速報】リコー「GX200」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/08/8760.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 10:17:41 ID:9fRzvjXZ0

■過去スレ
RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part36
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1253106220/
RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part35
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247579228/
RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part34
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242746723/
RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part33
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236693403/
RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part32
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233663888/
RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part31
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231070806/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 10:18:27 ID:9fRzvjXZ0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 10:19:07 ID:9fRzvjXZ0

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 10:56:41 ID:sRdTIzfSO

>>1乙。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 11:34:06 ID:eCiLeos30

GXの最新機種は
対角魚眼ズームレンズ（16-50mm相当）搭載
先進の画像処理技術により歪曲補正可能
と予想（笑）

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 12:05:18 ID:Yqm/r41vO

質問です。最近聞いたリコーがライかのX1兄弟機をもうすぐ発表するという噂は信憑性あるのでしょうか

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 12:17:44 ID:IL5efCCTO

X1はニコン開発です、よってありえません。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 12:30:07 ID:aE9U6nPz0

>>7
レンズバリアは？ｗ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 12:45:29 ID:alcqQ8AKO

あと六日か？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 12:53:56 ID:moTimV360

今年からミラーレス貯金してるのに欲しい物が一向に出ない
リコーさん頼みますよ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 18:25:31 ID:kawT8tbH0

GX200に安物の１６G/SDHC入れたら駄目だった。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 18:36:07 ID:SpwIRhRr0

RICHO GX300
http://mixi.jp/view_community.pl?id=4548593

RICOH GX300
http://mixi.jp/view_community.pl?id=4641690

リコー(RICOH)APS-Cコンパクト機
http://mixi.jp/view_community.pl?id=4642620

さて、生き残るのはどこだー？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 18:46:09 ID:KhPT7W2LP

普通にGX200買ったわ。良い買い物したわ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 18:57:19 ID:1fj3BewL0

過疎過ぎワロタ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:43:45 ID:imCmVUuc0

>>14ミクシ貼るとは。。。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 21:03:59 ID:Rcq0Q1Vg0

GX300の仕様が気になるな
あんまり変わらないなら200が安くなったら買うわ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 21:31:25 ID:9RimMo/H0

GX300はずいぶん先の話になるぞ、来年の秋以降になるんじゃないか？
GX開発のリソースが完全に例のレンズ交換式に吸い取られていると思う。
リリース間隔が長いのはGXだから仕方ないｗ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 23:46:37 ID:Mom4VF4K0

ていうかGXはそのレンズ交換式になるのでは、、

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 00:24:41 ID:N30hU29o0

>>19

＞GX300はずいぶん先の話になるぞ

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1013&thread=33380681&page=1
＞Ricoh guy : That's the end of this line

22 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/07(土) 01:04:33 ID:EdIYMtDr0 BE:87418728-2BP(224)

まだか？？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 01:24:12 ID:YAbQzHhd0

>>21
めちゃめちゃ楽しみじゃねーか。。。
大きさもGXと変わらんとな？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 01:35:05 ID:nN4AwbOmO

レンズは引っ込まんだろ流石に、、、
俺もGX100MK2はほしい。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 01:43:32 ID:p48TYFvw0

あと4、5日で詳細がわかるのか…
楽しみだ。
リコーの実力を大型センサーで発揮して欲しいな

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 01:47:12 ID:p48TYFvw0

火曜かよう…
もうすぐだ
11月10日（火）の予定
【国内】リコーがデジタルカメラ新製品
http://www.business-i.jp/news/business/index.nwc

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 02:29:00 ID:hCUhf7+l0

ズーム魚眼ｗｗ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 03:49:01 ID:ZT3ZYSNVi

年甲斐もなくワクワクしてしまう

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 09:09:14 ID:TyLboV0c0

うほっ、ついに来るか。
待ってたぜ。交換レンズ群はライカマウントで造ってたレンズみたいな
シリーズを頼む！
こいつはおもしろくなってきた。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 09:34:19 ID:CYOMI+YZ0

センサーがAPS-Cなのは確定なんだろうか？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 10:58:38 ID:oKFflPS50

１０万円超えるよね？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 11:43:49 ID:pJXpGFIm0

仮にAPS-C載せてEVFとかある程度良いレンズのキットだったらミラーレスだとしても20万は超えるような・・・。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 12:11:47 ID:tM3wByP40

>>26
あっこれはついに確定情報！
リーク画像まだか

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 12:28:16 ID:a+f7mC4P0

普通のマウント式ではないようだね

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 14:18:24 ID:SRYlsa1E0

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 14:26:18 ID:8lFapf+9O

ねじ式

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 14:40:02 ID:PMsYaoEjP

スライド式だしょ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 14:52:42 ID:7wNIinnJi

スライド式ってどんな感じ？
想像できない

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 15:01:37 ID:1LOUkmi+0

普通じゃないマウント…
想像してみた。

　1 手書きの顔が描かれたマウント。
　2 四角形のマウント。
　3 しゃべるマウント。
　4 当たり外れのあるマウント。
　5 ユーザーによって気分を損ねるマウント。
　6 ゴムのように柔らかいマウント。
　7 乾燥した状態ではレンズを装着できないマウント。
　8 レンズ交換に握力が50kg以上必要な軟弱者排除マウント。
　9 レンズ交換するたびに100円課金されるマウント。
10 回転方向に自由度があり、ともかくレンズを差し込めば固定されるマウント。
11 マウントそのものが動き、レンズを振り回して手ぶれ補正をするマウント。
12 レンズに可動部分が全くなく、マウントが前後に動いてピント合わせする。
13 何種類かあり、好きなタイプが選べる別売りのマウントが装着できるマウントのマウント。
14 チルト・シフト機能を持たせたマウント。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 15:04:46 ID:SC4F3Ypq0

ボディ本体にレンズが横から合体する方式 <参考>↓
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/960903/dimage.htm

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 15:18:21 ID:08HMvFQN0

>>40
これ、今の技術で作り直して欲しいのぉ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 17:54:35 ID:kMTYuJU60

これなら簡単そうだけど
物欲わかないかも

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 23:32:54 ID:CXQ5y74V0

リコー 999　方式に先祖帰りとか
http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/ricoh999.html
標準：　50mm　F1.9
広角：　35mm　F3.5
望遠：　100mm　F4　

44 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/07(土) 23:55:01 ID:EdIYMtDr0 BE:54636825-2BP(224)

950 名前：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc [学割blog] 投稿日：2009/11/07(土) 23:51:48 ID:EdIYMtDr0 ?2BP(224)
http://farm3.static.flickr.com/2557/4083174734_53ddcae039_b.jpg

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 23:58:59 ID:kMTYuJU60

999はレイモンド・ローイのデザインで有名だね
なかなかいいカメラだったよ
日本じゃ未発売だけど

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 23:59:26 ID:YAbQzHhd0

???

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 00:06:02 ID:bqbVyrPJ0

http://blog.livedoor.jp/e_p1/

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 02:35:14 ID:f+TLik5xO

なんかGXとGRの合いの子みたいな奴らしい。

家庭教師やってる教え子が言ってた。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 10:25:24 ID:W3e0dg4/P

なんにしても速攻で買う

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 10:27:05 ID:euYNU+Ct0

今週中にソース出なかったら２００買っちゃうよ
俺には時間が無いんだ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 11:48:35 ID:VzsSHjHC0

200買っても大丈夫じゃないかな
価格も商品性も別物では

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 11:53:57 ID:s6cOGUvh0

>>50
逝き急ぐな、お前の期待しているものだと思って間違いない。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 11:56:26 ID:8rwuwthM0

俺の期待しているもの、
つまり3万円でAPSで交換式で小型軽量なの？
そのどれかひとつでも実現できないなら理想じゃないんだけど。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 11:59:43 ID:s6cOGUvh0

うん、お前は死んでいい

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 12:30:49 ID:6SN8THfyP

貧乏人はだまってろってこった

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 13:23:46 ID:SpL30Qou0

コンデジのままで普通のレンズが交換できたら悶絶する

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 13:33:22 ID:ZNANq1/20

>>56
その可能性もあると俺は覚悟している
豆粒CCDのままで、普通にレンズ交換できるだけのカメラ
GRDの時も、アレだけ言われていたのにしれっと豆粒CCDで出した前科があるし

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 13:35:55 ID:f+TLik5xO

ちょ、お前何様(笑

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 14:02:40 ID:Uf5rOvvm0

来週、200の価格下がるかな？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 14:18:11 ID:thJDBBGz0

しかし発表二日前なのに情報があやふやなものばかりだなぁ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 14:20:46 ID:WhdHLp9/0

ティーザー効果絶大だな。
工作員が潜入してるのかもしれんが。ｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 14:28:38 ID:4+11peiZ0

次期機種の話題ばっかりだなぁ・・・

GX200使ってるのですが、なかなかいい写真が取れない。
機能使いこなすの大変ですよね。

もっと勉強せねば

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 16:55:06 ID:S6A/tZiH0

GX200買ってから１ヶ月くらいになるけど、露出の癖が俺的につかみにくい。
けっこう明るく出るみたいだよね。とりあえず、-0.7EVを基準にしてるけど。

露出についてもっと言うと、RAWで撮った場合、
同時に保存されるJPEGが撮影時の予想よりかなり明るいのに対し、
RAWは撮影時の想像通りだったりして、やや食い違ってる気もする。
JPEGがRAWのプレビューとして機能してないというか。

それと、暗部がちょっとザラっとした印象もある。
ISOを高くした場合ならわかるけど、ISO64でもザラザラした粒がある。
ただ、このあたり、解像感とのトレードオフになるのかもしれないから、
一概にダメとは言えないけど。

でも、全体的にはすごくいい。一眼の出番がかなり減ってしまった。
今週発表のがGX系じゃないことを祈ってたりしてｗ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 17:01:18 ID:JtV2dzMS0

一眼と謳わず、新型デジカメ発表となってるんだからAPSではないだろうな

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 17:08:46 ID:VzsSHjHC0

APSではないよ1.7の交換式
GRD3使っているとそれでも十分楽しいと思う
画質も問題ない

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 18:07:47 ID:kHXk11fz0

単焦点のAPS-Cとズームの1/1.7型の2種類のレンズユニット？が用意される、
みたいなことが噂されてるな。
もしそうだとして、買う側にはメリットはあるのかな？
ボディ側にEVFや液晶モニタが搭載されていれば、カメラを2台買うよりは安く
つくだろうが。
つーか撮像素子の値段って1個いくらくらいなの？
教えて詳しい人。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 19:36:54 ID:Ib5RiCR70

持ち運びに便利ということですかわかりません！

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 19:48:42 ID:q8suKWaY0

楽しみだなぁ
ガッカリしたくないなぁ
お金ないよｏｒｚ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 20:26:32 ID:t1glizla0

1/1.7型だったらズコー確定だな

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 20:55:21 ID:7jWPentc0

やっぱレンズユニットって

・レンズ本体
・手ぶれ補正
・撮像センサー
・メカシャッター

がいちいち入るのかな・・。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:14:21 ID:VzsSHjHC0

入るだろ

APS-Cは１万から２万ぐらい？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:29:16 ID:Hp54UyeP0

http://photorumors.com/2009/11/07/new-ricoh-on-november-10th/

>I have great expectations for that camera and I have the feeling that
>it will be better than everything else on the market today.

現在市場にあるあらゆるコンデジを上回る出来であると私は期待している。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:18:48 ID:edarsSsVO

caplioってカラリオとかカプリコを彷彿させるよね

74 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/08(日) 23:28:32 ID:zjexDAmb0 BE:305962278-2BP(224)

http://blog.livedoor.jp/gaku031/

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:34:58 ID:yNLv7IIT0

>>74
そんな偽物画像貼った糞ブログ貼るなバカやろう！

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:36:50 ID:Iu4r/DNL0

>>72
なんか、海外のそういう情報って、もしかして日本にいる（もしくは日本語がわかる）外人さんが、
２ちゃんとか価格コムとか覗いて書いてんじゃないか？って思えてきたorz

>>69
もしこんだけ期待させといてほんとに 1/1.7 でしたーﾃﾍ　ってなったら、
ここの合言葉が「GX300 急げ! 」から「GX300（GZ-1？）ズコー! 」ってなりそうｗ・・・orz

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:47:52 ID:Ib5RiCR70

この煽り方は異常。

勝手に煽られてるだけだが。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:03:59 ID:O0Rqmill0

シナからリークがないから、悶々とする。
>>76
24-72の1/1.7は情報としては結構かたいと思うぞ、今からズコーしとけ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:20:16 ID:+8U67tBo0

1.7でも問題なし
極小CCDの良さ、使い勝手を知らないな
マクロとかAPS以上に使いやすい

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:28:49 ID:uhrjyAkG0

>>78
ほんじゃ、お言葉に甘えて
「ズ」
・
・
・
やっぱやーめた、明日まで取っておくｗ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:29:07 ID:iivm0EpM0

撮像素子とレンズ一体だとしたらコスパわるすぎじゃね？
結局さしっぱになってそれならGRD3&APS1眼の2台体制の方が、、、ってなりそう。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:35:12 ID:ZZPGczSl0

もしAPS-Cサイズのが出たら、
他社工作員の人たちの必死の煽りが…すごくなるんだろうなぁ。。
色んな意味で明後日が待ち遠しいよ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:38:53 ID:O0Rqmill0

まぁ、ソニーの奴は素性も良いらしいからなぁ
iso400まで行けるなんて素敵だ。
GX100なんて基底感度専用仕様だからなー、GX200はiso200位までは
行けるのか。
でかいセンサー積んでiso800とかそれ以上の世界も見てみたいけどなー

84 ：76：2009/11/09(月) 00:43:55 ID:uhrjyAkG0

>>79
CCD 1/1.7 機は使ってるよ、リコーのじゃないけど

知り合いが DP1 持ってて、その写真見せてもらったらもう・・・・orz
暗い場所はさすがに苦手みたいだったけど、晴天の景色はまるでそこに居るように綺麗
コンデジでここまで撮れるのか（イイナ、ホシイナ）と素直に思った

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:47:40 ID:8kqQTlMS0

レンズユニット一本いくらになるかが気になるね。
通常の一眼レフのレンズより高いんだったらつらい・・。
高い金出してレンズ揃えてもセンサーが進化する度にレンズリニューアルなんて
されたらもう・・。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:59:03 ID:VLpQvvWb0

液晶モニタとEVFを除いた価格になるからカメラ単体よりもだいぶ安くはなるんじゃなかろうか。
3～4万円くらいでAPS-Cの単焦点レンズと1/1.7型のズームレンズを交換して使えるなら個人的には
割安感があるけど。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 01:05:17 ID:ZBux618W0

DP＋GRD
見たいな感じだったら最高だな

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 01:22:39 ID:argP/5qF0

間近になってなおリークがないとは

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 02:09:48 ID:z2GGO1wF0

新型出すなら縦吊りストラップホール付けてくれ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 03:00:02 ID:ALrIjjSO0

１０日まで待とうか

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 08:32:52 ID:k6AS671E0

ここ１ヶ月間こんな妄想ばかりで
おまい等凄いなｗ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 08:53:36 ID:Kl97xKI8O

噂通りなら、今のGXユーザーもGRⅢを買ったばかりのユーザーも、
みんなそれなりに満足できそうだね。

GXスレでは大型センサーより本体サイズそのままでGRⅢのセンサー望む人が多かったし、
単焦点が50mmでなく広角だったら、GRⅢユーザーの顔を潰すことになる。

さすがに考えて来てるね。

93 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/09(月) 09:00:21 ID:Ptb3ElJz0 BE:114735773-2BP(224)

はやくだせ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 09:49:28 ID:liaWW7Hl0

世界初リコピー（青焼き）モード搭載

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 09:55:52 ID:k6AS671E0

リコーブルーか

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 10:08:20 ID:omwRdknCO

>94
ハイコントラスト青白w

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 11:22:30 ID:r5vGIe5m0

フェイク画像を何のためらいもなく公式画像のように載せまくってるブログがあるんだが
勘違いする人がいるんだから一言書けよって思う。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 11:29:36 ID:z1B6n6kA0

期待値のハードル上げすぎで怖い（＾＾；

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 11:45:21 ID:07Bd/ulnO

経済学的に考えれ
期待度と満足度は必ずしも一致しない！

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 11:50:30 ID:AP7x9/Qu0

専用リチウム電池仕様だったら売れないだろ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 11:51:59 ID:hl3c3cmO0

それでも期待されすぎて叩かれるのは嫌だから、一応言っておくけど
たいした事ないからね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 12:13:31 ID:5trasfEV0

ですよねー

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 14:54:23 ID:2dG4qld/0

R50が生産終了になってるから
R60とか出るんじゃないの
GX300でも、レンズ交換式でも無いよ
今のリコーには無理でしょ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 15:22:53 ID:YmK9zg/V0

GX300

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 15:26:50 ID:lXDv18mTO

GX3000

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 15:27:45 ID:NuFwYhKa0

GX-9900

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 15:29:21 ID:kpOY1LrE0

いくらくらいなのかね

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 15:41:28 ID:z1B6n6kA0

10万弱

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 17:12:11 ID:g4nnoBoUO

色々と妄想して楽しめるのも今日一杯か

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 17:15:20 ID:omwRdknCO

現実怖い現実

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 17:26:07 ID:TGis0dRYO

交換レンズがポケットに三個詰め込める小ささと防塵能力があって、
三秒で交換できて、
本体もポケットに余裕で入る大きさで、
じつはフルサイズのレンズも用意してたら８万でなら買ってもイイ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 17:49:57 ID:tSGB8Gtv0 BE:696482429-2BP(0)

素子とレンズがユニットになってて丸ごと交換する方式らしいが？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 17:57:04 ID:QPhakcAo0

とうとう来ました。それも一挙に５点も！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091109_327691.html

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 18:06:37 ID:fb5yXFbu0

50mm単焦点とGX300の正統な後継っぽいやつ、両方とも本体付きで買うか。
50mm単焦点とGR3を買うか。

迷い中（噂が本当だとして…ｗ）。

ズームはそれほど魅力を感じないが、24mmに興味はある。
リコー資金15万までならあるけど、2台だとたぶん収まりきらんよな。

D300sの本体買える値段だと思いつつも、リコー信者であるが故。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 18:07:53 ID:PZFK5KGn0

積み木ｗ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 19:37:43 ID:z1B6n6kA0

え？これっすか？？（＾＾；
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/327/691/html/02.jpg.html

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 19:40:27 ID:z1B6n6kA0

ズコー! っていうか図工

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 19:48:57 ID:F9BP+YbE0

おーい！>>117に座布団1枚！

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:18:57 ID:HjdlMuz90

http://43rumors.com/ft4-ricoh-camera-to-come-with-two-lenses-one-prime-and-one-zoom/

＞“Ricohs camera system will start with two “lenses”, one prime, one zoom.
＞The prime has 33mm real focal length, the zoom 5,1-15,3mm.”

実焦点距離で33mm単焦点レンズと、5.1-15.3mmのズームレンズが、まず最初に出るよ。

＞Will the Ricoh camera use the same GX200 sensor or new APS-C sensor?
＞The focal lenght of the two lenses are in contraddiction.

おいおい、GX200と同じセンサーなのか？それともAPS-Cなのかい？
矛盾しない？

＞“Batman’s” answer is “To answer your questions, the focal length i gave to you are correct,
＞and we are talking about just one camera.

バットマンの答えはこうだ。
焦点距離は言ったとおりだよ。しかもボクらは１つのカメラの話をしてるんだよ。

それがE-P1やGF1とまったく違うところさ。そしてスライド-インでこれを実現しているんだよ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:28:43 ID:NuFwYhKa0

いっくら読んでもスライドインの方法が想像つかん。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:28:44 ID:91yJHjLY0

基本的にAPS-Cのミラーレス一眼で、E-P1みたいな雰囲気のAPS-C機
として使いたい香具師用にパンケーキみたいなレンズ、コンパクト
カメラとして使いたい香具師には交換レンズ見たいなズームレンズ
付き1.7インチCCDモジュールがあるってことじゃね？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:42:55 ID:HjdlMuz90

1/1.7inCCD付ズームレンズと、APS-Cセンサ付レンズが、交換できるんじゃないかな？

でもって、センサーと絞り付レンズの後玉と、フォーカス付きレンズの前玉が、

スライド-インで結合するんじゃない？

交換レンズは前玉を買い増せばいい、と。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:47:07 ID:r5vGIe5m0

日本も海外も妄想厨のテンションが最高潮だな。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:48:14 ID:/jM2AUF/0

読めば読むほど想像つかん仕様やなぁ。
そこまでマニアックな仕様にして売れるのかしら。

まぁ明日には全てが分かる。

個人的にはシンプルなAPS-Cのミラーレスのレンズ交換可能なの出してほしい。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:09:17 ID:gMiXsAYF0

ギミックやりすぎで、カメラというより家電製品にならなきゃいいけど。。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:16:33 ID:O0Rqmill0

俺の脳内ではすでに支払いは済ませてあるので早く物を出してほしいです。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:22:35 ID:UnvXhcvI0

この前新築建物の見学会があったとき、
見学者50名くらい（俺を含め建築意匠系）の半分近くがリコーだった。。。（G600じゃないぞｗ）
あり得ないシェアにびっくりしたわｗ

俺も半年前からﾜｸﾃｶ派だけど、明るくなりさえすればそれでいいや。。。
400であのノイズだと室内撮りはちょいきつい。
期待値がでかすぎると。。。ね。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:26:15 ID:eQ3bkBmw0

>>127
青焼きのリコーだからなｗ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:26:43 ID:F9BP+YbE0

EVFの部分以外の全部を交換する。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:38:07 ID:O0Rqmill0

>127
つまり一番最初の別売りレンズはティルトレンズにしろってことですね、わかります。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:47:59 ID:+8U67tBo0

スライドインは回転じゃなく、前からスライドしていれる
八ッセルみたいなかんじ、、ちがうかっ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:51:10 ID:pQPFggAo0

zoom 5,1-15,3mm　は同じセンサーを使うことになってるが
レンズを小型化するためイメージサークルを1/1.7にしている。
当然、マウントは33mmと同じだ。

マウントアダプタがあれば35mm用レンズがすべて使えるんだ。
絞りはボディ内蔵だからね。　AFはダメだけど。

と想像している。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:57:43 ID:xJWMpza60

>>103
に一票

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:26:48 ID:XyO3Rjsl0

>>132
画素数は変わるの?

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:28:24 ID:8ydTcqeL0

APS-Cセンサーだけあれば小センサーはクロップでも実現できるけど
画素数減っちゃうから意味無いなｗ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:30:35 ID:Z/q3Sccn0

キヤノンからCCD交換式のGシリーズが出るという噂で持ちきりだったのが、今から8年前の夏。
あれからデジカメは進歩したけど、2chは何も進歩していないような気がする。そして俺も。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:36:46 ID:8ydTcqeL0

RICOH

Ricoh should announce the new compact interchangeable camera system tomorrow.
The camera will be very similar to the actual GX200.
It uses a “slide-in” mechanism to attach lenses.
Our source told us that “it will not have a proprietary bayonet mount,
and to say that it will have an APS-C sensor is, well, not the whole truth
…Ricohs camera system will start with two “lenses”, one prime, one zoom.
The prime has 33mm real focal length, the zoom 5,1-15,3mm.“.
It will have an electronic viewfinder accessory shoe for optional.
It will not use the Epson EVF! One more source told us we should not expect a real MicroFourThirds competitor
(don’t expect to have the image quality and flexibility of the MicroFourThirds System).

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:42:40 ID:O0Rqmill0

>137
エプソンのEVFじゃない、マイクロフォーサーズより画質はカスまで読んだ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:45:45 ID:XyO3Rjsl0

>>137
解読不能。　だれか、暗号を解いてください。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:51:56 ID:LjBz5jWN0

要約
リコーから明日新製品でるけど過大期待はやめてね。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:54:13 ID:91yJHjLY0

>>139
自力で普通に訳せよ
暗号ちゃうやろｗ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:55:51 ID:UnvXhcvI0

。。。黒い、カメラらしいカメラだったらいいや。。。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:57:19 ID:z9F/0MjH0

>>137
テンション下がるわ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:57:47 ID:dyyeCigJ0

prime=単焦点なのか

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:02:10 ID:91yJHjLY0

マウントアダプターつければ手持ちのＭマウントやら
ニッコールやらなんでも着けられると妄想してたのに・・・

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:02:24 ID:xq5cdjsx0

リコーは明日、新しいインターチェンジャブルなコンパクトカメラシステム
を発表します。このカメラはとてもGX200に似ていますが、レンズ交換に
スライドオン・メカニズムを搭載した全く新しいシステムです。

私たちの情報提供者によると「こいつはなんと旧来のバヨネットマウント
じゃないんですよ。っていうかさ、ここだけの話、まず最初に2つのレンズが
出てくるんだけどよ、一つは単焦点レンズで、もう一つはズームなんだとよ。
で、単焦点は33mmで、ズームは5.1～15.3mmなんだよ。うひょ!」

ということなのだそうです。そして、オプションとして電子ビュー
ファインダーを用意(Epson EVFではないらしい!)するとのこと。

また、別の情報によると、

「残念なことにこいつはマイクロフォーサーズとは全然違う。ぶっちゃけ
柔軟性のあるシステムとは言えないね。」

だそうです。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:03:43 ID:8ydTcqeL0

レンズ交換式つーより、グリップ供用式コンデジモジュールだなこれだと

コンデジ買い換えてるのと変わらん

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:05:34 ID:YmK9zg/V0

要するに大した機種ではないって事ですな。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:06:27 ID:8ydTcqeL0

他社のコンデジをかわせないための囲い込み戦略機だと思われ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:06:42 ID:nmsIazPr0

結局、レンズによって使えるＣＣＤの有効画素数が変わるカメラってことでＦＡ？

33mmレンズはAPS-Cサイズをフルに使って。
ズームレンズは、けられる部分はトリミング（1/1.8ＣＣＤ相当)として使うってことだろ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:08:51 ID:xq5cdjsx0

訳しながら想像したところによると、

単焦点は33mmのAPS-Cセンサー(換算45mm)
ズームは5.1～15.3mmの小型センサー(換算24～72mm)

なんだろうね。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:09:14 ID:8ydTcqeL0

たぶん、単焦点の方はAPS-Cサイズ＋実焦点33mmで換算50mmの大口径大センサー

ズームの方はほぼGX200と同じスペックだから1/1.7インチセンサー（ってことはたぶんGRD3のあれ）
で換算焦点距離は24mm開始のズームだと思われ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:10:46 ID:8ydTcqeL0

んま

DP2とGX200両方売りつけたいから一部モジュールを共通にしました

って感じだな

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:12:33 ID:z9F/0MjH0

>>146
it will have an APS-C sensor is, well, not the whole truth
これって、APSって情報はガセだよ。って意味？
画質もマイクロフォーサーズほどじゃないって言ってるからAPSじゃないんだろうね...orz

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:12:45 ID:nmsIazPr0

レンズバリアとか、手ぶれ補正とか情報ないけど着くんだろうか？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:16:00 ID:xq5cdjsx0

>>154
あ、そこ訳し忘れてた。

APS-Cセンサーっつー話もあるけど、これは鵜呑みにしちゃいけないね。

って感じじゃないかなと。>>150が正解かも。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:21:28 ID:z9F/0MjH0

>>156
なるほど。
1/1.7の時の画質はフォーサーズに劣るって意味っぽいね
ってことはGX200のサイズでAPS-Cの50mm単焦点が使えるのか
テンション上がるわ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:22:02 ID:Z/q3Sccn0

>>150
それだとかなり画素数が減りそうだけど､計算するとどれくらいになる？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:24:37 ID:O0Rqmill0

>155
GXにレンズバリヤなどつくわけがないだろう、学ばん奴だ。
リコーはつけないといったらつけない、GRDの手振れ補正と一緒だ。
LC-1やるから口に嵌めてれろれろしてろ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:25:29 ID:4T0H5zN90

デジタルカメラの市場でコア技術を持ってなくとも、発想（思いつき）でどうにかなる範疇が残ってるかどうか。
まだ、ネタはたくさんあるような気がするんだけどな。

だから、当たり外れはともかく大きく外して欲しい。GPSとかネットとの連動とか、ちまちまやってもつまんない。
できるだけ離れた多数の点を置いて、見通しを広くしたい。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:26:06 ID:w1LoY4330

良く粗品でもうらうような、イマイチ使い勝手も品質も悪い
＋/－大小揃えた握り共用のドライバセットのイメージか？

ストラップにいろんなレンズじゃらじゃらぶら下げて、シーンに応じて簡単着脱か？

想像って楽しい

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:27:48 ID:w1LoY4330

>>159 自分のでやってみた　ﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛ　おふ！　引っ込める時痛いじゃないか

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:29:27 ID:xq5cdjsx0

クロップは各社やるタイミングを見てるところだろうから
一番乗りがリコーって可能性はあるよね。すでにスクエア
やってるし。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:34:38 ID:4T0H5zN90

大ハズレになるかもしれない点の一つが、今度の新機種になるとうれしいということだよ。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:35:44 ID:pQPFggAo0

レンズに絞りがないから
レンズの装着は　slot in になり、
バヨネットとは違ったものになる。

と想像する。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:35:55 ID:xEJdhz5m0

そういうリコーが好きよ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:40:17 ID:xq5cdjsx0

で、このマウントは将来ビクターのビデオカメラにも搭載される、と。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 23:46:08 ID:BfKJ8Ax30

>>146
感情が伝わってくる良い訳だ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:02:14 ID:ksF++0DS0

10日になったぞ、早く発表しろ！！！１１！！！！１１１

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:15:35 ID:Hjofylzf0

これはもうだめかもわからんねｗ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:18:57 ID:HqsMVRai0

>>170 機首あげろ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:19:22 ID:Hjofylzf0

ようするにレンズ交換（それもおそらく二種しかでないｗ）できるコンデジじゃんｗ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:19:52 ID:0vN7qzUq0

その昔、ソニーがモジュールユニット組み合わせ式の高級コンパクトデジカメを出したっけ。
当時200万画素のコンデジに30万円出した人は何人いたのだろう？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:22:23 ID:BNR3OcJQ0

くおりあ
ありゃレンズ交換式だオート１１０みたいなもの

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:35:15 ID:0vN7qzUq0

レンズは外せず、交換じゃなくてテレコンとワイコンが付けられた。
その他、フラッシュユニットや液晶ユニット、ＡＶ端子出力ユニット等、必要に応じてユニットを組み合わせて使うと言う発想が玩具っぽくて面白かったし、ユニット一式を入れるアタッシュケースもかっこよかったが、一般人は玩具にあの値段は出せないだろう？
バブルもとっくに崩壊してたのに、ソニーの迷走を象徴するような製品だった。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:51:59 ID:VBMvxFEI0

レンズとセンサーが一体になった物を
液晶とグリップの本体に、サイドから合体させて使うってこと？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:56:53 ID:IgaZSj6G0

GXのレンズは高性能だけど壊れ易い印象があるので
交換出来るのは素直に嬉しいな

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 01:23:15 ID:YToaVQis0

スロット、と言うか
カセット方式、と考えればよいのかも？
>>177
同意。
保証期間内の故障時にはリコーのサービスセンターで、
ユニット交換ポン！で完了

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 01:28:40 ID:BNR3OcJQ0

スライド、、ガセだって言っているだろ
リコーはコンデジのつもりだよ
一眼なんか作る気無いと思う

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 03:19:28 ID:6bVUqttV0

今までと同じ豆粒センサーでレンズ交換式のコンデジがでたら…
まず買わないなｗ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 03:27:55 ID:ZEofP65Q0

http://www.youtube.com/watch?v=MWm7FtVGmK4

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 03:33:20 ID:ne+IsF+F0

単焦点がAPS-C 33mm（換算50mm）、ズームは5.1-15.3mm（換算 24-72mm）
この二つがひとつのカメラで実現できるって前代未聞だよ
センサーごとって発想はびっくりすごく興味深い。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 03:38:38 ID:ne+IsF+F0

>>181 すっげーよくわかった　ベリベリサンク　噂通りやん！
完全に光学系をボディから追い出してんだな　おもしれ～

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 03:42:57 ID:ZEofP65Q0

実質別々の二つのコンデジで操作部共通にしてるだけやんというのは禁句だｗ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 03:46:43 ID:gkiweGZ70

これ2機種に分けたほうが売れたんじゃねえ？

186 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 03:50:16 ID:yggne2gL0

…店頭価格的には12～15万ぐらいか。

たぶん引くかも。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 03:50:38 ID:lPV7STi20

APS-Cの方のセンサーが、K-xのセンサーと同一だったら
結構よさげなんだけれどな。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 03:52:07 ID:X+6XSmbV0

画角によって画質や性能が変わると使いにくそう
ズームにした途端コンデジ画質になるとすると興ざめかも…
ただ、50mm単焦点マクロレンズユニット専用にするという手もあるな

￡420 for the "unit"

￡600 for the 12.3MP CMOS sensor & 50mm Macro Lens (HD Video)

￡300 for the 10MP CCD sensor & 24-72mm Zoom Lens (5fps RAW, VGA video)

189 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 03:52:56 ID:yggne2gL0

GF1パンケーキセットの2倍の価格で売れるかどうか…。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 04:01:27 ID:lPV7STi20

50mm単焦点の方がF1.4とかだったら
結構売れるんでね？
ただ、GF1+パンケーキよりはかさばりそうだけれども。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 04:04:27 ID:ne+IsF+F0

レンズユニットの携帯性はいいみたい

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 04:05:33 ID:ne+IsF+F0

交換時の気遣いとかさ

193 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 04:07:13 ID:yggne2gL0

>>190
…タダでさえ売り場面積の縮小してるデジカメ売り場に置いてもらえるかどうか疑問符が付く。

これでGF1パンケーキセットの2倍の価格ならマニア層しか買わない。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 04:07:37 ID:gkiweGZ70

ゴミの心配はしなくていいと

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 04:08:25 ID:ZEofP65Q0

33mm(換算50mm)F2.5マクロだね

196 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 04:10:29 ID:yggne2gL0

E-P2って言う逃げ道があるから構わないけどな。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 04:11:10 ID:ZEofP65Q0

ズームの方は換算24-72mmF2.5-4.4で手ぶれ補正あり

198 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 04:12:54 ID:yggne2gL0

…やっぱりリコーだな。

必ず外してくれる（笑）

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 04:21:09 ID:rzhzIReQ0

ここはポジな意見を遠慮しなくちゃならんところだが…
ゲーム機のように販売上ボディ側をディスカウントするってことはない？

（そういや元祖ファミコンCPUってリコーだっけ…）

200 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 04:30:11 ID:yggne2gL0

…カメラ好きのマニア層が満足できればそれでよし、って考えでは。

フツーの人にはその値打ちは分からないと思う。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 04:32:27 ID:rzhzIReQ0

正しく生きてたらわからんかも…

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 04:47:32 ID:WoWfPyr+0

GXRいらね

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 05:13:44 ID:rzhzIReQ0

m4/3は他メーカー用レンズアダプタがマニア層へ人気を広めた
そんな準備はあるんか？　しかしカメラの印象はコンパクトだよな

センサ付きだしレンズはどうしても高価になりそうだし 100%リコー製に限るのか？
買う買わないはともかくとしてしばらくは眺めたい。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 05:28:48 ID:NVN+PMTB0

単体だと割高だけどレンズキットの場合は安くなるんじゃない？
ズームレンズキットはGX200の初動価格と同じぐらいの8万円前後に抑えてくるんじゃなかろうか。

205 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 05:30:07 ID:yggne2gL0

GF1標準レンズセットより高かったらアウト。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 05:39:37 ID:X+6XSmbV0

素直にGX300とAPS-Cコンパクト、
別々の機種としてそれぞれに最適化して発売した方が良かったような…

ズームはコンデジ画質、単焦点は一眼画質と中途半端になるなら、
一貫した画質のマイクロフォーサーズでいいやと思う人も多そう

207 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 05:41:57 ID:yggne2gL0

たぶんFinePix3DOを超えるヒットになるだろうな。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 05:46:23 ID:kLzCCk650

ネガな意見が多いようだが、レンズ交換の手軽さ、安心感はこれまでにないぞ。

209 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 05:48:40 ID:yggne2gL0

ゴミが入ってたらどうするんだろう？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 05:59:37 ID:ne+IsF+F0

取るんじゃないか？

211 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 06:05:21 ID:yggne2gL0

どうやって？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 06:08:42 ID:+tX7AXcw0

みなさん、楽しんでいただけているかな？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 06:16:43 ID:AacujjlY0

わ
例のYouTubeの動画、削除されたw

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 06:29:11 ID:kl5uHZf40

GXRきたー！！！！！！！！！！！！！！！！！

http://photorumors.com/2009/11/09/ricoh-gxr/

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 06:41:42 ID:1CkVUuMk0

* The smallest interchangeable lenses camera on the market today ? smaller than m4/3 from Oly and Panny.
* You can change the sensor! The lens and the sensor form a package! I told you this one would be something special.
* Available in December.
* Two lenses introduced: 24-72mm f/2.5-4.4 with 10MP CCD built-in sensor and VGA video. Price: ￡300.
* 50mm f/2.5 macro lens with a 12.3MP CMOS sensor and HD video. Price: ￡600.
* Ricoh GXR body price: ￡420.

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 06:43:35 ID:1CkVUuMk0

* #今日の市販の最も小さい交換レンズカメラと8211。 Olyからのm4/3とPannyより小さいです。
* あなたはセンサを変えることができます! レンズとセンサはパッケージを形成します! 私は、これが何かであること特別なものとあなたに言いました。
* 12月に、利用可能です。
* 2個のレンズが導入しました: 10MP CCD内蔵式の感知装置とVGAビデオがある24-72mm f/2.5-4.4。価格: ?300.
* 12.3MP CMOSセンサとHDビデオがある50mmのf/2.5マクロレンズ。価格: ?600.
* リコーGXRボディー価格: ?420.

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 06:49:16 ID:treWqDrL0

GRレンズユニットに安物で画質の悪いCMOSセンサーが使われているのが興味深い（笑）
リコーレンズに搭載されてるCCDセンサーとサイズが違うのかな？

218 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 06:49:30 ID:yggne2gL0

レンズをバラ売りにしないと意味がないと思うけど。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 06:57:51 ID:gzV0ltjdO

レンズ資産にならない

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 06:59:52 ID:jqazkYdn0

ふーん
ボディとズームレンズで720ドルか。じゃあまさにGXの後継って感じだな。

と思ったらポンドかよ！！！

タケエエエエエエエ！！！

こんなの買えないorz

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 06:59:55 ID:treWqDrL0

レンズユニット型だったら
写真撮影に向いた形状のボディ(GXR?)と
動画撮影に向いた形状のボディ(GXV?)とか
用意されたら実用的だな
マイクロフォーサーズ終了フラグが立ったな（笑）

222 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 07:18:35 ID:yggne2gL0

動画エンジンはどちらに？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:28:16 ID:sfX5Ab4r0

DP2を買う決心がついた

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:33:39 ID:kS8D2eYgO

マミヤマガジンみたいだな。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:45:01 ID:sbyKxPNU0

ttp://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/11/ricoh-grx-3.JPG

これはなんなの？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:50:36 ID:jqazkYdn0

動画あった
http://www.youtube.com/watch?v=spbMQ960j8U

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:57:41 ID:GS9ZHkK50

値段がねえ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:58:47 ID:RescU7wr0

おお、斬新なコンセプトだな。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 08:09:22 ID:Fzkh+7P00

そもそもデザイン劣化してんじゃねーか

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 08:24:54 ID:RescU7wr0

RICOHにデザインなんか求めるなよ・・・

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 08:45:24 ID:HiroAF4H0

>>226
すごいねこれ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 08:47:24 ID:P9hb2M9/0

レンズ外すと充電器みたいだな。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 08:51:32 ID:ytHqWytH0

実はレンズ+CCDユニットだけで写真撮れるんじゃね？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 08:57:29 ID:l9RLaer20

もっと明るいレンズを・・・

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:02:15 ID:gKRRxDR40

レンズユニット使ったハイビジョンビデオとか作れそうだな
レンズユニット二個使って立体撮影とか
そういうボディが出てきたら楽しそう。
夢が広がりんぐ

たぶん出ないだろうけど…

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:08:20 ID:cFU14Nl80

CCDが進化するとレンズユニットは陳腐化するし、
背面液晶モニターが進化するとボディは時代遅れになる。
中途半端で将来性のないシステム・・

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:17:48 ID:ytHqWytH0

レンズ交換式レンズユニットを発売すれば解決！

なわけねーか

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:18:20 ID:5WSaG2f4O

画像素子からレンズマウントまでのマウントユニットが出れば良いな。
リケノンとか過去の資産が生かせる。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:18:43 ID:L083TyWJ0

￡とあるけど、＄の間違いでは？
いくらなんでも高すぎる。

単焦点のほう、もっとパンケーキっぽくなってくるかと思ってたので、ちと残念。

一応セットで買うつもり。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:22:04 ID:gKRRxDR40

ズーム買っとけばGX300になるって事だよね？
GRD3のCCD使って画質アップが期待できるし。
ちょっと高めだけど。
で、気が向いたらAPS買えばいいってことか。
うーん、、、

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:27:31 ID:JbtplClx0

gx200の改良版でいいんだけどな

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:31:58 ID:wyxNYU7H0

P6000のさらに出来損ないみたいなデザインだな・・・

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:33:16 ID:wyxNYU7H0

グリップはキヤノン臭い

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:39:05 ID:pu/V/Rym0

こういう変なコンセプトって大好きなんだけどな。
ファインダーもE-P2のよりずっとしっくり来てる。
でもこれじゃ一番期待してた、APS-Cでのマウントアダプタ遊びができない。
Mマウント互換のレンズ無しCMOSユニット、出してくれねえかな。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:42:55 ID:oY/7h9ZQ0

電池はなんだろ、正式発表まだかよ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:47:57 ID:MFyXhiT50

他スレでも書いたけどベイヤーの無い白黒専用ユニットが出たら欲しい。単焦点で。
つか本当は白黒専用のGRDが欲しいんだけどね。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:51:32 ID:7VJciSfZ0

手振れ補正はあるのか？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:10:20 ID:FGa7rHpPO

ダストリダクション無くて良いから素マウントだせよ！

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:12:11 ID:rtOWFOeW0

朝起きた。
GXRの画像を見た。
今日を楽しみにしていたことを後悔した。
せめて５０ミリ相当が４０ミリ相当ならまだよかった。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:22:05 ID:bMXW2J9o0

取り敢えずサンプルくれ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:28:11 ID:DWpm3mq10

こりゃまた微妙なカメラだな。
ズームの画質が良ければ、ちょっと興味ある。
50mmの画質だけが良くても、レンズ込みだと中途半端なサイズだし。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:30:14 ID:DWpm3mq10

むしろ、2/3のセンサーでGRD作った方が売れる気がする。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:43:30 ID:Nhfw8Ixu0

さてBCNやらの販売ランキングなどでは、どちらに分類されるかね？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:45:12 ID:7s0OcTL/P

>>185に1票

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:45:21 ID:vr03RsKT0

撮像素子サイズは？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:45:50 ID:XWMmFbOh0

>>252
> むしろ、2/3のセンサーでGRD作った方が売れる気がする。

誰もがそう思ってるハズ。。。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:56:31 ID:L083TyWJ0

いやぁ、この大きさになったらだれも買わないんじゃね？＞GR

いまの大きさに押し込めようとしたら、F3.5とかになってしまいそう。
そうなると手ぶれ補正必須で、それを入れようとしてまた肥大。

次のモデルチェンジくらいまで待って出来たらいいけどな。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:58:28 ID:mEPy52jf0

分離する意味がまったくない気がする

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:01:29 ID:b1bpYnTi0

レンズが本体でボディはカードライター＋バッテリーというだけだな
50mmの方のセンサーサイズが気になる

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:01:47 ID:OXs+w+6v0

両方揃えたいか？って言われると、ユーザー層が違うんじゃないの？って気はする。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:02:55 ID:8mUyIJSp0

>>257
F3.5になっても
基本感度がISO200からになって
ISO3200まで使えれば話は変わってくるけれどねえ。
こればっかりはCCD屋頼みだからなあ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:03:49 ID:HqsMVRai0

BODYの実測サイズは？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:05:10 ID:7s0OcTL/P

素直な印象としてぜっんぜん売れないと思うんだけど、
さすがに発売するからにはいくらかの見込みを感じてるんだよね？
信じられないなあ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:07:30 ID:NOdAJIpH0

これは失敗作ＷＷＷ
レンズとセンサー一体型のメリットわからん。
ゴミの進入阻止くらいか。
センサーはこれから進化していくのに、レンズごと取っ替えなくてはならないということか。
せめてボディ＋センサ＋レンズで分離型だったら救いようあったのに

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:08:29 ID:x0528ozF0

後発のメリットが全く活かされてないな

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:08:42 ID:RescU7wr0

ＷＷＷ←なにこれ？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:10:03 ID:eoI7zp41P

GX「R」って何だ？Release？？これならゴミ取り必要ないなｗ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:10:55 ID:eoI7zp41P

>>266
World Wide Web に決まっておろう。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:11:20 ID:VuRBOH8H0

歴史に残る迷機の予感

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:11:37 ID:NOdAJIpH0

だぶりゅだぶりゅだぶりゅ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:11:39 ID:O61DjxWk0

リコーは利口だなｗ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:15:18 ID:eoI7zp41P

なんて言ったらいいんだろ、ダメでないし斬新なんだが、実際買うには退いてしまう、という感じ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:16:27 ID:KjDYjX+L0

マクロレンズの方、折の高倍率ズーム機でこんな形のあったな
てか、普通に一眼と標準画角になるマクロレンズ勝った方が安いんじゃね？

レンズが沈動する訳でもなさそうだから、カメラを鞄に収納するときのメリットもなさそうだし

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:17:58 ID:O61DjxWk0

マイクロフォーサーズのすごさが証明されましたねｗ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:18:35 ID:CiN1YdBc0

名器になりそうだな

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:18:36 ID:rtOWFOeW0

これだけの商品を出すまでには何度も会議を重ねたはず。
それでもこの商品にゴーサインが出たなんて・・・
これならば、GF1とGRD3が両方買えるしおもしろい。
本体、標準レンズセットで１０万以下ならば買ってみたかも。
レンズ交換式とはいえ、このボディ専用ならばレンズ資産にならない
のだから、ライカの新型の方がまだ興味がある。
中古で出すときの価格はかなり厳しいだろうね。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:19:57 ID:mEPy52jf0

普通のGX300急げ！

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:20:34 ID:x0528ozF0

>>274
これは競合商品というよりまったくの新ジャンルだよ。
新世界の神みたいなもん。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:20:38 ID:Wd3fisdj0

FUJIの3Dカメラ並の珍機だな

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:21:21 ID:KjDYjX+L0

>>278
神様にも万能な神々の王から貧乏神までいるしなぁｗ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:22:50 ID:WWpyDGoV0

ここまでやるなら回転レンズとかレンズとボディをケーブルで離して使える
とか更に特徴的なカメラにして欲しかったなぁ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:23:45 ID:VuRBOH8H0

>>278
さては疫病神だな！

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:23:51 ID:b1bpYnTi0

これ現像処理のLSIはどっちにあるんだろう

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:25:23 ID:yxLpt5DwO

>>246
DP1をモノクロ専用機にしてるが凄いぞ。
フルサイズなんか持つ気無くす。

レスポンスの悪さも昔のマニュアルカメラ的で良いですよ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:26:18 ID:KjDYjX+L0

>>283
2つのユニットのセンサーが違いすぎるから、汎用CPUじゃなくて専用の画像エンジンなら
レンズユニットの方じゃないの？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:26:59 ID:x0528ozF0

ちなみに本体側ってなにが入ってるの？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:27:53 ID:YK6arZRf0

今までセンスある商品出し続けてきたリコーがなぜ、、。
すごい斬新ではあるけれどデザインも値段もコンセプトも受け入れられるとは思えない。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:28:16 ID:1wCTMJaM0

>>286
電池

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:29:37 ID:KjDYjX+L0

で、正直、ガッカリだった訳だが、この秋噂がある大型センサー搭載コンデジは
18日発表の噂が流れてるソニーだけになったか？

でも、メモリースティック系全然持ってねーんだよなぁ

>>286
液晶やフラッシュや電源や記録系ジャマイカ？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:32:18 ID:Yu9lQoBI0

単純に、

『デザインが悪かった』

ってことだと思うが。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:33:19 ID:q/FutU6o0

www.ricoh.co.jp はまだ更新なしか

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:33:50 ID:KjDYjX+L0

発表会やるようだし、午後でしょ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:34:37 ID:b1bpYnTi0

>>285
そっかー、ボディ側は真の意味でただのマンマシンインターフェースか
そのわりにボディ高すぎじゃねｗ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:36:40 ID:rtOWFOeW0

GR系の35ミリか40ミリ出した方が開発費も安いし
売り上げもよかっただろう。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:38:34 ID:x0528ozF0

ここまで買う宣言ゼロ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:45:29 ID:2UnYPiPN0

でもおまえら、限定1000台とか言ったら、もの凄い勢いで飛びつくんだろ？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:45:31 ID:RescU7wr0

>>295
サンプル画像見てからな

298 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/10(火) 11:47:26 ID:PG4uov9X0 BE:131127146-2BP(224)

　　　　　　＿人＿_
　　　　 ≦ 　　　　ゞ
　　　　≦　ノノノノゞ ≧
　　　　ミ /　＼　／|ミ　
　　　　　6 `　´ 」｀ |　　　至急サンプル画像くれ
　　　　　　＼　ー /　　　　
　　　　　　_.ノ　￣（　(⌒)
　　ミミ≦:::ー∽―::ノ ~.レ-r┐
ミミ≦::::::::::::::::::::::::::ノ__　|　.|　ト、
ミミミミ:::::::::::〈￣　　｀-Lλ_レ′
　ミミ:::::::::::::::::￣｀ー‐---‐′

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:49:37 ID:RescU7wr0

>>298
また糞コテか

あっちいけ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:00:35 ID:MltV4Kt00

もしものコーナー「もしもこんなデジカメがあったら」

ダメだこりゃ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:08:21 ID:q/FutU6o0

43rumors.com のアンケートでもまだ評価は半々だね

> Do you like the RICOH GXR concept?
>
> * Yes (55%, 368 Votes)
> * No (45%, 304 Votes)
>
> Total Voters: 672

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:12:43 ID:cmV3+Qp90

趣味性が全く感じられない
どこの現場監督だよ
ばーかばーか

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:13:01 ID:nrJ//vCl0

G11買ってくる

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:16:39 ID:+iqDI1XH0

確かにこの値段ならGシリーズ毎年買い換えた方がいいかもな

GXRのセンサーのサイズによるが

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:16:58 ID:2715wvfR0

>>300

「おなじみ」が抜けてる
さてはリアルタイム・ドリフ野郎じゃないな

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:18:26 ID:MzWdrFRG0

>>304
センサーサイズはレンズユニットごとに異なるってば

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:24:31 ID:kCjsK5cb0

GRレボリューションってとこか

GX300はそのうちでるかな

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:26:04 ID:+iqDI1XH0

そうなんだ、すまんかった

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:30:23 ID:gKRRxDR40

本家発表まだー
いつもは何時くらいだった？

310 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 12:31:08 ID:yggne2gL0

…リコーは変な夢を見過ぎて大半の消費者層は方々に散っていきました。

主な行き先は…

パナGF1パンケーキセット　店頭8万前後
パナGF1標準レンズセット　店頭7万前後
パナLX3　店頭5万前後

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:32:00 ID:NVN+PMTB0

おまいらポンドを日本円に単純に換算して高いと言ってるようだが、そんなに
高くはならないと思うぞ。
アマゾンUKの値段を単純換算するとGRD3は￡576.41→86,813円になるし
G11も￡448.99→67,622円で日本よりもかなり高い。
だからGXRも単純換算した値段よりも安くなるんじゃないかと。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:34:22 ID:ur/XRIKJ0

でもお高いんでしょう？

313 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 12:34:27 ID:yggne2gL0

パナが広角路線をパクって大成功したのとはまるで違うな。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:34:58 ID:VBMvxFEI0

これは。。カメラ事業の存続大丈夫か？
へんてこな合体式のせいで、ボディに無駄な切れ込みが入っちゃってるし。
合体機構の剛性にも不安。持ったときにガタツキを感じそう。

素直に、マイクロ43用のGR似ボディと14mm単焦点レンズ出せば良かったのに。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:35:27 ID:dkqilvqk0

レンズ側に陳腐化の要素積んじゃだめだろ
買い替えのたびに交換レンズも全入換えが前提じゃ買わないよ
全入換えしてもいいくらい安けりゃ別だが

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:38:14 ID:Ww67M6Le0

何これって感じ
センサーは進化するから
レンズ資産とかならないし
誰が買うんだこんなもの

317 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 12:39:35 ID:yggne2gL0

リコーはCaplioRXの頃が過度期かな。
そろそろ撤退を考えるのも花道。

…単3廉価機はやめてるし、価格性能比はどれも釣り合わない。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:41:47 ID:lY7YWVNZO

このカポッとハマる部分にレンズ無しのユニットをはめれば？
そこんとこのマウントをKにしたり、極端な話、ニコンマウントとかにできないだろか？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:46:48 ID:yLpp64QDO

携帯でも見れる画像キボン

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:48:40 ID:ytHqWytH0

サイズはともかく、マクロをつけた姿はすげぇダサカッコ良くて気に入った。長いけど。
33mmF2.8専用機として買うかな…。50mm単のAPS-Cコンデジなんて唯一無二の存在（になりそう）だし。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:49:09 ID:b1bpYnTi0

>>319
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/11/ricoh-grx-2.JPG
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/11/ricoh-grx-3.JPG

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:49:21 ID:MFyXhiT50

ボーグ専用直焦点ユニットとか出せば一部に受けるかもね

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:49:28 ID:DWpm3mq10

レンズユニットだけじゃなくて、ゲームボーイアダプタも付けられるという噂だ。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:49:39 ID:udr53u7N0

電話ユニットを作れば携帯電話にもなるな

325 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 12:49:45 ID:yggne2gL0

素直にGF1パンケーキセットを買ったほうが安いのでは。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:50:14 ID:ytHqWytH0

50mm(相当)が抜けてたスマン

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:52:32 ID:Fa5e8rHG0

>>225
これがズーム用のレンズ&センサーユニットか
こいつのせいか、50mm単APSのほうが凄く大きく見えてしまう。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:52:33 ID:Yx7+RrHp0

どっちが本体なのか分からないな。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:53:18 ID:yLpp64QDO

>>321
ありがとー

330 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 12:53:43 ID:yggne2gL0

>>328
フォトフレームが本体で、撮影ユニットがオプション。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:58:24 ID:roGzzJRW0

画質がめちゃめちゃよければアリかな。
リコーの操作系は頭二つ出てるし。
ズームユニットつけっぱなしになるだろうけど。
外付けファインダーは画素数いくつなんだ？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:58:27 ID:Fa5e8rHG0

考えた方としてはアリなのかもしれない。
一眼レフ商品を見てると判りやすいけど
センサーは進化する。と同じようにレンズもどんどんモデルチェンジで新型になるし。
もっともそれは画素数増加によってなんだろうけど…

やっぱナシか
50mm固定ののAPS機で良かったような気がするんだが

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:59:34 ID:bw5m+CTh0

レンズに赤い帯が付いてるからセンサーはキャノンから分けて
もらってるのかね。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:59:40 ID:VBMvxFEI0

シグマのDPみて、
レンズとセンサーを一体化して開発すれば、うちでもコンパクトに作れると思ったんだろうね。
作ってみたら大きくなっちゃいましたと。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:01:33 ID:WPSWThBp0

これを思い出した。
http://www.collection-appareils.fr/minolta/images/Minolta_VectisS1_1.jpg

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:02:48 ID:NVN+PMTB0

マクロレンズだから大きさは単純比較できないっしょ。
「マクロに強い」がウリのリコーとしてはマクロ性能は外せなかったんだろう。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:04:33 ID:x0528ozF0

これAFは何方式なの？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:04:51 ID:iy6RG8Ln0

>>278
GXRのRは不敗神話のRだ！

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:05:43 ID:bMXW2J9o0

このグリップじゃポケットに入らないなあ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:05:45 ID:MzWdrFRG0

>>337
コントラストAF以外の何があるんだ？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:07:33 ID:VuRBOH8H0

>>338
リタイアのRかもしれんぞ・・・

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:08:40 ID:ljOkOijw0

これ、分離する意味あんのか？
グリップ部分なんてゴムなど一番劣化しやすい部分なのに、
それを長期運用するなんて考えられないんだが・・・。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:11:29 ID:Wd3fisdj0

>>342
開発者が、合体ロボ世代だったんだよ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:12:04 ID:rtOWFOeW0

ミノCLEか、大きくてもヘキサーRFのようなカメラ
を出してほしかった。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:12:54 ID:VBMvxFEI0

GXRはもういい。
GX300の開発急げ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:14:10 ID:HiroAF4H0

不評だなー

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:15:42 ID:5N5jhvkf0

何でここまで絶賛レスが1つもないのだ？
いくら何でも誰も欲しくないカメラなんて出さないと思うのだが

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:16:54 ID:bnST813s0

まだ詳細スペックが判明してないからな。
それに実際に発売になれば物欲に耐えられなくなって全員買う事になるんだから、
今の評価ンン手どうでもいい前菜に過ぎんよ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:17:27 ID:OIb6dy420

>>344
ttp://upp.sakura.ne.jp/src/upp31342.jpg

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:17:27 ID:x0528ozF0

位相差AF復活しないかな・・・

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:18:22 ID:EpFS1Lh90

むしろM4/3で
24mm単焦点と
72mm単焦点のレンズセットだったら
欲しかったかもしれない。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:20:41 ID:Ww67M6Le0

だってさ意味ないもんな
レンズユニットにどこまで入っているかわからないけど
センサーとシステム部分って一体じゃないといろいろなことできないぜ
まだこれからいろいろと機能が追加されていくのに
まったく将来性のないシステムって誰も買わないと思うんだが

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:21:32 ID:7s0OcTL/P

オリンパスOMシステムの当初構想のイメージに似てると思ったのはボクだけですか？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:24:32 ID:Ww67M6Le0

ディマージュEX
に似ている
カメラ事業部の断末魔が聞こえる

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:25:01 ID:cFU14Nl80

このレンズ＆センサーユニットに付ける
大判カメラみたいな巨大モニターボディーが出たら面白い。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:26:29 ID:07EySr4T0

こりゃ厳しいな。
剛性感の確保がかなり難しそうだ。
あんな肝心なところがグラグラしそうなデジカメを誰が買うだろうか？
半年待ってたので、実機を触れるまで待つしかないか。。。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:26:51 ID:5N5jhvkf0

俺たちは大きな勘違いをしていたのではないか？
これはレンズ＋センサーがベースでグリップと液晶部分が交換式なんじゃないか？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:28:18 ID:/7TF9/fN0

これは「落として上げる商法」だな。
前評判で落とすだけ落としておき、後から出てくる実写画像で大逆転、ってシナリオだ。
売れる、こいつは売れるぞ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:29:39 ID:ytHqWytH0

>>342
GX200とGRD3orDP2(のような機種)を2台持ち歩くよりは小さく済む…かも。
操作系も変わらないから戸惑わずに済む…かも。
もっとも、瞬時に持ち替えて撮影することができなくなるけど。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:29:47 ID:VBMvxFEI0

>>354
こういうことやっちゃうと存続が危うくなるんだな

361 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 13:30:26 ID:yggne2gL0

>>358
性格悪そうな自虐商法だな。
引いたよ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:31:00 ID:A4WZ/3it0

Pentaxの上を行く
リアルコレジャナイロボが発表と聞いて来ますた。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:31:29 ID:+bHKsP1x0

これ使う状態で１０万超えちゃうじゃん。
湯浅クビだないい気味だ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:31:33 ID:2hK05KWq0

おまいら馬鹿だなぁ。

コンデジ初のバッテリーグリップ搭載機じゃないか。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:34:57 ID:uxZbCepV0

ごみ入ったら、サービスセンター送りで１万かかるのか、やっぱ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:37:16 ID:iBY77BH+0

ゴミは入らないよ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:37:18 ID:HpvN6wzq0

ttp://r696.cocolog-nifty.com/r696/2005/09/ricoh_gxr_a881.html
4年前に予想されてた

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:37:24 ID:iy6RG8Ln0

いや、さすがにここまでやればゴミ入んないでしょw

もしかしてこういうのが出てくる背景には
いまだにゴミ取り問題もあるのかねえ？

ミラーなし、LV常用前提だと確かにDSLR以上に
その辺はシビアそうだけど

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:37:35 ID:07EySr4T0

コレジャナイカメラでいいよ、もう。。。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:38:52 ID:Ww67M6Le0

マニア系メーカーで
ここまでのコレジャナイ
って今まであったか？

371 ：万年厨房：2009/11/10(火) 13:39:53 ID:e7at26090

これは、さすがにイラン

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:40:27 ID:+bHKsP1x0

接点部の接触不良で起動不能になる個体が続出しそう。
もう高級感とはまったく無縁の商品になった。

カセットコンロ？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:40:52 ID:gzV0ltjdO

PEN買う決心が付いた

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:43:25 ID:YjNsTIiF0

レンズに稼働部分がある限りゴミは入るわな。
でもこれからはレンズユニットが独立しているから一瞬で修理（交換）が終わる。
一番スマートなゴミ解決法の答えがこれだろ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:43:40 ID:hKeRDxOx0

http://photorumors.com/2009/11/09/ricoh-gxr/　リコーの一眼

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:45:03 ID:x0528ozF0

もう液晶も電源も全部一体型にしちゃえばいいんじゃね？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:45:10 ID:uxZbCepV0

>> でもこれからはレンズユニットが独立しているから一瞬で修理（交換）が終わる。

？
もっと詳しくお願いします。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:46:48 ID:2hK05KWq0

在庫と交換じゃね？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:47:30 ID:ytHqWytH0

>>372
カセットビジョンの方が形態としては合ってるかも。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:48:31 ID:TMFajKrs0

>>377
今まではゴミが入った場合、カメラを分解してレンズとセンサーが一体になっているユニットを交換していた。
それが今度からは分解してなくてもレンズとセンサーが一体になっているユニットが交換出来る。
ということ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:48:38 ID:NCF6keBB0 BE:580401735-2BP(0)

これの
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/11/ricoh-grx-3.JPG
左下の丸いのはレンズ交換用のカチッとじゃないの？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:48:39 ID:pFbJh6bF0

電池が交換できるから電池を本体とみなせばどんなデジカメもレンズ固定式ですねｗ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:50:07 ID:pFbJh6bF0

あ、レンズ交換式だった

ズームユニットのボタンはGX200と同じでレンズ周辺のリングが取れるんではないかと思う
LC1が使えるみたいだし

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:51:38 ID:a3+Jqku60

ここまでコレジャナイ感あふれるカメラを見たことがない

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:52:08 ID:C/0i08A/O

これはレンズをバリアングルにする逆転の発想

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:53:40 ID:pFbJh6bF0

ちなみにユニット離脱はグリップの上にあるレバーみたいね

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:54:04 ID:gKbQ+bno0

ほんとに出たんかw

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:54:08 ID:acKxQUAs0

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　|
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
|　　　,;‐＝‐ヽ　 .:::::|
＼　　｀ニニ´　 .:::／　　　　　　ｺﾚｼﾞｬﾅｲ！
／｀ー‐--‐‐―´´＼
　　　　　 .ｎ:n　　　ｎｎ
　　　　nf|｜| 　　　| | |^!n
　　　　ｆ|.| | ∩　　∩|..| |.|
　　　　|: ::　 ! }　　{！ ::: :|
　　　　ヽ　　,イ　　ヽ　 :イ　

GX300は別途お願いします＞リコーさん

389 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 13:55:16 ID:yggne2gL0

>>381
俺もそう思ったんだけど、肝心のマウント規格が公表されてない。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:55:45 ID:CuHDORyi0

レンズユニットだけ三脚に載せてボディユニットとはコードでつなぐ、
というようなリモート撮影装置が出るといいな。

391 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 13:57:01 ID:yggne2gL0

>>390
フォトフレームにUSBカメラ繋ぐみたいな感じ？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:57:42 ID:b1bpYnTi0

>>381
だからそれがユニットごと外すためのスイッチなんだろう

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:57:57 ID:YToaVQis0

実物を見るまでは何とも言えないけど
50mm一体型で良かったような気がする。
今後換算28mmも出すんだろうけど

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:58:58 ID:pFbJh6bF0

だからGX200と同じだろ

見るとワイコンだかテレコンもあるみたいだから
それをつけるためにリングを外すボタンがズームユニットについてるだけで

ユニットを外すレバーはグリップの上

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:01:23 ID:Nhfw8Ixu0

> ・拡張性。これはまだ実現できていない。カメラユニットに限らないものができる可能性がある。
> プロジェクターやプリンターユニットも考えられる。ストレージもできる可能性がある。

396 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 14:02:26 ID:yggne2gL0

あとは専用バッテリーで囲えばお別れのサインかもな。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:02:26 ID:07EySr4T0

直感的にこれは売れないだろうと。
まだしも、こういう方式ならスイベルっぽくしておけば俺（だけ？）は買った。
Nikon のcoolpix 950あたりは好きだったし。

可動部が多少グラつく分には許容できても、このカメラはホールドした時に
かすかな遊び感が常に掌の中にあるわけだろ？耐えられん。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:04:08 ID:AoG0nsv7P

今後kマウントとかm4/3マウントがのったセンサーユニットが発売される
ってことはないかな

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:05:18 ID:EpFS1Lh90

とりあえず、ゴミがさっきからうざってえ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:05:58 ID:XQp81NIIO

RICOHはじまったな・・・

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:06:12 ID:uxZbCepV0

>>380
頭悪くて申し訳ない。
要するに、やっぱりユニット部を交換（新規で購入）ってこと？

今まではゴミが入ったら、
メーカー送りでユニット交換していたものを、
今度はユーザーが店舗で購入しろってことですか。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:06:34 ID:lLaLrSY/0

DP1/DP2を買う決心がついた人もいるだろう

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:06:55 ID:RescU7wr0

>>400
終わりの始まりかもよ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:08:50 ID:ocdt2l0I0

>>179
>>スライド、、ガセだって言っているだろ

ガセはお前だ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:08:54 ID:Q7tRQSZu0

>>401
ゴミが入ったら今までは分解交換に4週間かかっていたものが、
メーカー送りにしても2～3日で帰ってくるってことだよ。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:09:35 ID:mDy5jS9v0

ズームユニットのCCDはGRD3と同じかな？
50mmのCMOSはどこのだろう

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:10:30 ID:c2HxOxDB0

「Dimage V」の生まれ変わり？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:11:26 ID:7R0f/88UP

http://www.digitalcamera.jp/
きた

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:12:15 ID:Fa5e8rHG0

>>398
それは本体+交換センサーユニット+交換レンズって組み合わせのこと？

ある意味マルチマウント可能でセンサーサイズも選べる夢のシステムだね

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:12:19 ID:mDuPgUqN0

デジカメが急ピッチで進化しているのは
レンズのせいでも撮像素子のせいでもなく
処理系のおかげだってことが証明されたのか？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:12:43 ID:pFbJh6bF0

50mmのAPS-CはスペックからするとD90と同じソニー製だろ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:13:48 ID:uxZbCepV0

コアファイアー

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:14:34 ID:0TNAoRf90

＞・レンズ交換式と違って、ごみやホコリの進入の心配がない。
嘘をつくな、嘘を・・・。
GXシリーズは全部ゴミ問題で交換、または修理になってるぞ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:14:46 ID:XQp81NIIO

エンジンまで一体なのかよｗ
高い本体になりそうだなｗ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:15:04 ID:2hK05KWq0

>>401
レンズ+センサーを「部品」、バッテリーグリップを「本体」
と呼ぶかぎり、バッテリーグリップさえあなたの買ったもの
ならレンズ+センサーはまるごと交換しようが中を開いて修理
しようが他のユーザのユニットに交換しようが、ユーザの
知ったことではない、ってことじゃないかな。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:16:43 ID:BxfL+rpi0

SIGMAがFoveon積んだユニットとか出したら笑うが

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:17:38 ID:7R0f/88UP

>>416
それ買います。メニューとかがリコーならｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:17:56 ID:pFbJh6bF0

最大の問題点はユニットがリコー以外から出るとは思えないから
拡張性がほとんどないことだね

オプションてんこ盛りの１コンデジで終わるなこれは

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:18:02 ID:b1bpYnTi0

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0911/10/news080.html

50mmはAPS-C、GR ENGINEIII
ズームは1/1.7、Smooth Imaging Engine IV、CCDシフト

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:20:56 ID:BxfL+rpi0

背面液晶は頑張ったな、まぁ使いまわすのなら変な液晶使えないけど

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:21:14 ID:kCjsK5cb0

いやー一ヶ月前にGX200買っといて良かったわ(笑)

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:21:54 ID:RescU7wr0

>>421
負け惜しみにしか聞こえない

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:23:00 ID:IBQ20MjJ0

俺はレンズ交換式も変化球系も望んでない。
GXは一眼のような機能を備えたコンデジだから使ってた。
一眼なら既に他社ので間に合ってる。
結局GXの正統なマイナーチェンジ版的な物は出ないのだろうか。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:23:43 ID:+bHKsP1x0

人の生き方や生き様が間違ってるとか
なに思い上がってるんだ？

コレジャナイカメラ作っておいて

湯浅は腐りきってる。すぐに辞職すべき

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:23:45 ID:DWpm3mq10

いらねぇw
せいぜい、いつものように、お抱えカメラマンや芸能人に使って宣伝してもらえ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:24:43 ID:BxfL+rpi0

CONTAXのG1/G2みたいなポジションになりそうな気もするが
とりあえず出たら触りに行くわｗ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:25:09 ID:A4MwYlqX0

ｉｔｍｅｄｉａもきた

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:25:21 ID:pFbJh6bF0

画像エンジンもレンズ側にあってRAWまでの処理はこっちで
そのあとのためのエンジンもグリップ側にあってJPEGに変換するのはこっちってことか

無駄に高くつきそう

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:25:23 ID:RescU7wr0

合体ロボみたいなカメラだな。
正直、欲しい気持ち半分、ｲﾗﾈｰ半分

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:27:01 ID:+bHKsP1x0

定価いくらだと思う？

ボディが５万で、ユニットが５万と７万
ユーザーを馬鹿すんのもいい加減にしようぜ。

これにしか使えないゴミレンズでGX200から約２倍の値上げ。
笑わせる。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:27:11 ID:xK6Hw9R1O

これがリコーのやりたかった事なの？すごくがっかり
見た目もGRと比べて高さ方向に長いし、ごついグリップがあってまるでキヤノンやニコンみたいだ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:28:04 ID:+bHKsP1x0

>>431
デザインはパワーショットG10からパクりましたが、何か？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:28:08 ID:pFbJh6bF0

明らかにレンズの方が高いよなｗ

本体はむしろレンズユニットの方だし

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:28:50 ID:xbB3CCbY0

マイクロフォーサーズ終了　（笑）
パナソニック　ＧＦ１　（笑）

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:30:09 ID:lLaLrSY/0

欲しくは無いが実機を触って合体ごっこだけはしたいな。
数年後、俺もあれは実機触ったんだけどさぁ、って話している様子まで目に浮かぶ。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:30:55 ID:pFbJh6bF0

これがブレークするとしたら、これと同じ規格を他のメーカーが採用して
レンズモジュールの開発合戦になった場合だけだと思う

マイクロフォーサーズのパナとオリのように

そうでない限りリコーのぼったくりレンズだけしか選べないので誰も買わん

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:31:03 ID:rw8tBi090

元ネタサイトPhoto Rumorsによれば発売は12月になり、本体価格￡420（約6万3000円）、
50mm単焦点レンズが￡600（約9万円）。ズームレンズは￡300（約4万5000円）と伝えています。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:31:18 ID:iBY77BH+0

本物見たけど意外と小さい
あとレンズユニットは単なるレンズじゃない
本体も単なる電池入れじゃない

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:31:19 ID:Fa5e8rHG0

これボディもG1みたいな一眼ライクっぽいやつとかも後出しできるね。
システムとしては面白いと思うけどやはりレンズとセンサーは別になってるほうがいいなぁ。

ズームがAPSじゃないのもイメージ的にパッとしない。むしろフルサイズもあり得るという布石なのかな。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:33:19 ID:b1bpYnTi0

やる気があるなら他社マウントのユニットも出せるよな
まあその場合GXRを使う意味は無いんだが

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:34:42 ID:+v2ETqRmO

おいおい
これって、レンズユニットのかわりに、ゲームユニットとかいれてゲーム機にできそうじゃんｗ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:35:16 ID:cf6/akIV0

うーん

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:36:25 ID:WS07+Vq20

システムとしては面白いかも知れんがコストパフォーマンスは凄まじく悪そうだ。
普通に
デジイチ、1/1.8 or 1/2.5素子コンデジ、DP1/2 or m4/3
の3機種買った方が安上がりそうなあたりがなんとも

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:36:51 ID:DWpm3mq10

>>437
ズームを選んだ場合、コンデジ画質に10万8000円か・・・
誰が買うんだろうね?

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:37:40 ID:xYmON/bv0

将来的に1/1.7型裏面照射1600万画素センサーや、
APSサイズセンサーで1800万画素とかが普通になったら、
結局レンズごと買い換えるって事じゃないか・・・。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:38:01 ID:x0528ozF0

レンズに最適なセンサーを使用できるんだって。
スペック厨は買わなきゃだめじゃね？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:38:04 ID:a3+Jqku60

>>441
これ、もしかしたら電話つけられるんじゃね？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:40:00 ID:Jhl+1cSA0

もうちょっとがんばって
ボディ＋センサユニット＋レンズ
の3点構成だったなら・・・

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:40:31 ID:Yu9lQoBI0

たしかに、レンズ以外で

プロジェクターユニットや
プリンターユニットなどが出たらおもしろいな

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:40:42 ID:VBMvxFEI0

レンズ側に主要な物を詰め込んでおいて、
ボディがレンズ交換式として世界最小最軽量！だって

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:41:22 ID:KIIqbd6O0

超合金で育った世代としては大人の玩具として欲しいかも。

つーか、ディアゴスティーニでいいんちゃうのん（w

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:41:44 ID:rw8tBi090

交換レンズを買うたびに撮像素子がついてくるのか。
CP悪すぎですな。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:41:57 ID:WS07+Vq20

思い切って
ボディ、センサ、処理系、レンズ、背面液晶、操作系
をバラしたシステムカメラとかどうよ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:42:07 ID:fxP1gBcT0

おもしろいけど、いらない

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:42:08 ID:K1s1b3nE0

>>437
高いな。この値段ならX1買った方が良いんじゃね

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:42:21 ID:cf6/akIV0

暗視ゴーグルやボトムヅ等のロボの目にもなれそうだな。
しかし、レンズは資産・ボディは買い替えるという発想を覆したなー
もっと良いセンサーができたらどうすんだろ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:42:49 ID:A4MwYlqX0

接点をＵＳＢにすれば何でも付けられたのにな

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:43:02 ID:fxP1gBcT0

>>453
> 思い切って
> ボディ、センサ、処理系、レンズ、背面液晶、操作系
> をバラしたシステムカメラとかどうよ

ローライ３５みたいなやつだな。
いいねえ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:43:04 ID:YToaVQis0

50mmユニット装着状態＋渋い両吊皮ケース
ユニットが「ポロッ」と落ちるのを防ぐ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:44:04 ID:IWqIkXv60

うおっ
既に祭りが！

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:45:21 ID:mDy5jS9v0

28-300mm+高速CMOSはCXのセンサーかな？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:46:08 ID:K1s1b3nE0

リチョーの公式もデジカメウォッチも早く更新しろよ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:46:31 ID:fxP1gBcT0

>>458
> >>453
> >思い切って
> >ボディ、センサ、処理系、レンズ、背面液晶、操作系
> >をバラしたシステムカメラとかどうよ
>
> ローライ３５みたいなやつだな。
> いいねえ

ちがった・・
ローライ２０００だ・・・。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:46:42 ID:kCjsK5cb0

でもこれ、誰も得しないよね
ユニット一体にする事によって、値段も高くなるし、
一体にしたからって、一眼の画質になる訳でもないし

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:46:58 ID:GeOTAQJ20

>>458
ちょｗｗｗそれ間違えてないか？？？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:47:53 ID:xbB3CCbY0

ムービー一眼とか言いつつスチルカメラの格好をしたボディだと
ムービー撮影はキツイからな
リコーが一番実用的なものを初めに作ってくれるような気がしてきた（笑）

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:47:55 ID:IWqIkXv60

今回はデジカメWatchが遅いね。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:48:18 ID:iq/t9tAz0

メリットはリコーがぼったくれることだけだろ
システムカメラにすることで

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:49:04 ID:kCjsK5cb0

>>468
需要を考えると、まず他のメーターが参入しなそうなこのカメラが売れるか？
って事を第一に考えるべきだとは思うのだがね…

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:49:08 ID:fxP1gBcT0

>>463
> ちがった・・
> ローライ２０００だ・・・。

ttp://rlfc.world.coocan.jp/PlaywBody/Rollei/3003/Rollei3003.html
ttp://rlfc.world.coocan.jp/PlaywBody/Rollei/3003/Rollei3003_4.jpg
こんな感じのユニットだといいかも

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:49:29 ID:KIIqbd6O0

ワンセグユニットとかGPSユニットとかPDAユニットも出してー！

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:50:26 ID:K1s1b3nE0

>>419
腐ったホルガみたいな外観だな。
50mmもマクロ対応なせいなのか、分厚いし
なんかなぁ…

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:51:24 ID:BxfL+rpi0

重くなってもいいからバリアングルボディとか
…普通にキヤノンのG11買うか

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:51:31 ID:iq/t9tAz0

DP2もどきもGX300もどきもCX3もどきも同じユニット使えます
でもそのせいで全て少しずつ大きくて高くなります

ってカメラならバラバラに買った方がはええわなｗ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:51:42 ID:kCjsK5cb0

>>419
関係ないけど、ここに乗ってる写真ひどくね？
ノイズは乗ってるわ、ピント合ってないわでｗｗｗｗ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:52:41 ID:cFU14Nl80

なんでもアリ！はなにも出来ない！
GRのメーカーなら承知してると思ってたのに。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:53:16 ID:WS07+Vq20

リーヌス・トーバルズとアンドリュー・タネンバウムのモノリシック・マイクロカーネル論争をふと思い出した。
バラせるだけバラして再利用性を高めるべきだって言っていたマイクロカーネル派のタネンバウムに対して、
それではパフォーマンスもメンテナンス性も悪くなる、再利用性を犠牲にしてでも、今動くものが欲しいって言っていたモノリシックカーネル派のリーヌス。
結局今は折衷型のハイブリッドカーネルであるWindowsが主流なわけだが。
俺はレンズだけは将来も使えるだろうからレンズ、ボディでバラすのがいいな。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:54:00 ID:YToaVQis0

潔く50mm一体型にした方が、良かったのでは？
少しでも小さく出来ただろうし。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:54:07 ID:K1s1b3nE0

>>471
コピーユニットの方が先だな

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:54:41 ID:iq/t9tAz0

まずは任天堂と組むべきだろｗ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:55:14 ID:kCjsK5cb0

>>480
GXR-DSｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:56:06 ID:6ctX7gUo0

・歳をお召しの方が、重い一眼レフを首から提げているが、あれは間違っていると思っている。
あれはオーバーシュートであり、もっと気軽に写真を楽しんでいただけるように、このカメラで実現できると思っている。

湯浅ｗｗｗ
笑えるし、笑えねーｗｗｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:56:20 ID:7R0f/88UP

GX200 111.6mm（Ｗ）×58.0mm（Ｈ）×25.0mm（Ｄ）
GRX 113.9mm（Ｗ）×70.2mm（Ｈ）×28.9mm（Ｄ）

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:57:01 ID:iq/t9tAz0

本体のサイズなんて意味無いよなこれｗ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:57:38 ID:YgrLjCagO

お…オラはまだ騒がないずら
公式発表を待つずら

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:58:05 ID:IWqIkXv60

>>475
チョートクよろしく「イフォン」で撮ったんジャマイカ？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:58:15 ID:7R0f/88UP

GRXじゃねー

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:58:57 ID:iq/t9tAz0

ズームユニットとセットでGX200より小さくて軽くなるのなら意味あるけど
素直にセンサーだけ変えたGX300の方が良かった

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:59:16 ID:pnkvzLhl0

>歳をお召しの方が、重い一眼レフを首から提げているが、あれは間違っていると思っている。

↑大きくて重くて黒いのが最高だと思っているジジイにナニ言ってんの

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:00:18 ID:DWpm3mq10

Q.競合機は？
A.GRはもちろん、マイクロ一眼も。カメラが好きなお客様を正しい道に戻したい。

正しい道w

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:00:50 ID:mDy5jS9v0

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0911/10/news083.html
>オープン価格で、実売予想価格は5万円前後、
>同時発売のレンズは4万円～7万5000円前後。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:00:51 ID:kCjsK5cb0

×老人に一眼レフ
○老人は老人ホーム

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:02:05 ID:iq/t9tAz0

グリップだけで226gもあるのか・・・・

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:02:36 ID:NCF6keBB0 BE:1741203959-2BP(0)

Q.競合機は？
A.GRはもちろん、マイクロ一眼も。カメラが好きなお客様を正しい道に戻したい。

オリパナ発狂ｗｗ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:02:39 ID:WS07+Vq20

>>490
正しい道ってww

シャアとアムロが「ならばお前が今すぐ愚民どもに智慧を授けてみせろ！」とか言いながら戦ってたのを思い出したw

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:02:59 ID:YToaVQis0

きました
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:04:36 ID:RescU7wr0

こういうセンサー一体型レンズだと、サードパーティー製レンズは出ないな

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:05:05 ID:/+ce1F0b0

これにみえた
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B0000TAHH2/

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:05:24 ID:XQp81NIIO

正しい道って何なんだよｗ
コンデジ原理主義っていうｗｗｗ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:05:31 ID:iq/t9tAz0

バヨネット式なのはやっぱりキャップの方か
LC2で互換性はないが

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:05:58 ID:K1s1b3nE0

>>496
50mmでかいだけじゃなくて、重いな
ボディ装着時：約423g（バッテリー／メモリーカード／ネックストラップ／端子キャップ／レンズキャップ除く）
423＋160+66=約650ｇか…

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:06:08 ID:kCjsK5cb0

24mm-72mm F2.5-4.4

って…全然200と変わってねーじゃんｗｗｗｗ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:08:20 ID:iq/t9tAz0

ズームユニットの場合は実質GX200のセンサーをGRD3と同じにしたGX300もどきでしょ

無駄に重くてでかくて高いが

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:08:55 ID:kCjsK5cb0

カメラはもう撮影領域を選ばない

キャンディッド・フォト文化を刺激する

カメラシステム。GXR

　　　￣￣￣二二ニ＝-
'''''"""￣￣
　　　　　　　　　　　-=ﾆﾆﾆﾆ=-

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ　　　　_,,-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _　 ,（ﾟωﾟ）　,-''";　　;,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　,_O_,,-''"';　',　:'　;;　;,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(.ﾞｰ'''",　;,;　'　;　;;　　':　　,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　┼ヽ　　.ー　　レ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　　　　ｄ⌒)　　､＿　（__ 　/|　_ﾉ　 __ﾉ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:08:57 ID:WS07+Vq20

>>496
正直ワクワクしない。
フラッシュ見た限りはなんか合体ロボとして楽しんで欲しいみたいだけど。
肝心の画質向上の取組みとかは触れていないあたりなあ。
m4/3ではその辺もきちんと訴求していたのに。
合体ロボごっこならそれようにプラモ買うので要らないです。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:09:10 ID:4CDDpIuJ0

"拡張性が特徴のGXR。2009年春には新型ユニットも"

DC Watchさん、早く直してーな。2009年春っていうたら過去やで。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:09:39 ID:7R0f/88UP

ズームユニットのみだとG11と競合って感じだね
325gと355gだし

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:09:50 ID:XSoQLGiK0

商売かかってないところはいいよね

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:09:56 ID:b1bpYnTi0

ズームのほんと誰が使うんだろう、単焦点3つぐらいの方が潔いのに

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:10:22 ID:pnkvzLhl0

×「同じ焦点距離でも撮像素子が大きくなるほど、豊かなボケが得られます。」
○「同じ画角(換算焦点距離)でも撮像素子が大きくなるほど、豊かなボケが得られます。」

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:10:25 ID:K1s1b3nE0

これで安心してGF-1C買えるわ。
GX100と8は使い続けるけどな

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:10:39 ID:7VJciSfZ0

グリップの上部にあるユニット交換レバーカッコ悪い。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:11:00 ID:BxfL+rpi0

リコーのカメラ部門にとどめを刺した機種として記憶に残るのだけは勘弁な

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:11:11 ID:/EHEC2Bx0

リコー、“ユニット交換式”デジタルカメラ「GXR」
～レンズと撮像素子をユニット化。第1弾にはAPS-Cセンサーも
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091110_327768.html

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:11:21 ID:DWpm3mq10

お、でも50mmの画質は悪くなさそうだな。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:11:33 ID:WoWfPyr+0

紙面飾って何がやりたいんだっ！

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:11:50 ID:Fjkjtyj00

センサーユニットとレンズも別にしてそれぞれ交換可能にしておけばよかったんじゃないか

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:12:05 ID:XSoQLGiK0

撮影素子の大きさがレンズごとに違うんだねえ
理系の発想のみによって作られた感じ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:12:06 ID:WS07+Vq20

>>510
焦点距離同じでもより小さいフォーマットの方が拡大してみる分、ボケてるように見えるよ。
さすがに違うかw

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:12:41 ID:K1s1b3nE0

換算35mm付近でマクロ無し、APS-Cパンケーキでも出たら
ちょっとほしいかも。
28-300mmは、どうせCX2画質だろうし興味ないけど

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:12:49 ID:KIIqbd6O0

確か今日はSB、12日はdocomoの新製品発表会だったような。

両社ともGXR用の携帯電話ユニットが発表されるんだろな。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:13:10 ID:iq/t9tAz0

全部買ったら２０万だぜｗ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:13:31 ID:WS07+Vq20

・大型素子でレンズ交換可能なシステム
・コンデジ素子でレンズ交換可能なシステム
の二本立てが一番素直な解だと思うのだが。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:14:01 ID:YgrLjCagO

なんか、学生の作ったカメラって感じがする
しかも美大生の

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:14:32 ID:MmhR0EL70

ここまでこだわるなら一眼使うだろ
発想がスマートじゃない

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:14:33 ID:pnkvzLhl0

三脚ネジ穴が光軸の真下にないのは、ケチ付けられるんじゃないか?

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:14:45 ID:WS07+Vq20

>>524
それって「使えねえ」ってことを遠回しに言っているのかw

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:15:03 ID:WE9nseQX0

これだったらデジ一買うよ　オレが欲しかったものとは違う

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:15:35 ID:Fjkjtyj00

コレクターズアイテムとしてはマニア垂涎の一品

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:16:18 ID:KIIqbd6O0

RICHO GX300　←外れ
http://mixi.jp/view_community.pl?id=4548593

RICOH GX300　←外れ
http://mixi.jp/view_community.pl?id=4641690

リコー(RICOH)APS-Cコンパクト機　←中当たり
http://mixi.jp/view_community.pl?id=4642620

さて、生き残るのはどこだー？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:18:02 ID:tUX5Tea3O

要するに仮面ライダーＷのバイクみたいなカメラか

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:18:11 ID:XSoQLGiK0

凄いことは凄いよ。アホさ加減は

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:18:45 ID:kCjsK5cb0

>>530
せめてパソコンから見られるアドレス用意しろよks

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:19:00 ID:iq/t9tAz0

50mmの方NDフィルタも内蔵なのか

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:19:11 ID:qqS3ZRIi0

お、50mmなんかいい感じだぞ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/img/po4_img3.jpg

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:19:31 ID:Fa5e8rHG0

公式サンプル見たけどズームのやつはG11やGRDと同じような
よくできたコンデジ画質そのまんまだね。
50mmも、よくできた普通の12MのAPS機って感じかな。
ゾクゾクするよなシャープさとか期待してたが…　無難なというか想像通りな感じ。

このセンサー、ベース感度がISO200みたいだけどソニー製のやつかな。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:19:41 ID:YdSb9XjKP

GXRスレを立ててよ。

いるでしょ？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:20:20 ID:zfXJqp1i0

馬鹿な俺に教えて
店頭予想価格でﾎﾞﾃﾞｨだけで5ﾏｿってこと？
単焦点つけたら12ﾏｿ、ｽﾞｰﾑも購入で15ﾏｿでおｋ？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:20:45 ID:kCjsK5cb0

>>537
いらねーだろ
このスレ消化して、この中にGXRって追加すれば良いレベルだ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:20:57 ID:YdSb9XjKP

>>520
つライカX1

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:21:13 ID:Fjkjtyj00

>>535
そのモデルでいいのか

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:21:57 ID:iq/t9tAz0

レンズにISO感度スペックがあるのが凄い違和感だけどｗ

ISO200からだからD90と同じソニーの12Mセンサーだろうね

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:22:26 ID:Fa5e8rHG0

＞将来的な拡張性の面では一例として、「フルサイズセンサー搭載ポートレート撮影ユニット」

やっぱこれをやりたかったのかな

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:22:54 ID:qqS3ZRIi0

こっちの方が良かったか。
階調豊かでボケがきれい！購入決定。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/img/sample_05.jpg

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:23:11 ID:A4MwYlqX0

５０ｍｍは確かによいね
でも高い。まじで三割安くして

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:23:17 ID:iq/t9tAz0

まぁ、単焦点買うような人はこの価格ならライカX1行くでしょ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:24:03 ID:pg2+Ygg90

ついに神機が来ましたね。物欲に負けそうですね。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:24:34 ID:YdSb9XjKP

新スレ、ありがとう。

おーつ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:24:55 ID:DWpm3mq10

>>541
いや、むしろ、モデルがツボだ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:25:04 ID:7VJciSfZ0

DPRのプレビューではAFは改善しないと使え物にならないような事書いてあったぞ。

We're not going to talk about the performance of the contrast detect autofocus
in this preview as this is a pre-production camera (and ours has some serious
focus issues that we hope are not going to be seen in the final shipping product).

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:25:08 ID:mEPy52jf0

ターゲットがわかんねえ
デジカメ事業部ごと傾くんじゃないか

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:25:22 ID:WS07+Vq20

>>547
俺もこれで気持ち良く買えるよ。
EP-1かGF-1か悩んでいるところだ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:25:46 ID:KjDYjX+L0

公式発表きたのね
てか、レンズユニットの名称もう少しどうにかならなかったのか？

レンズユニットのプリントが実焦点距離で、製品名が換算焦点距離ってマヌケすぐる
普通にAPS標準マクロユニットとか、1.7型3倍ズームユニットでよかったのでは？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:25:52 ID:Fa5e8rHG0

＞2009年春に新型ユニットの発売を予告している。
＞高倍率ズームレンズと高速CMOSセンサーを組み合わせたカメラユニットになるという

これは今このタイミングで出さなきゃダメでしょう
『世界最小』という言葉の為だけに出したのか？今回のは

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:26:25 ID:/EHEC2Bx0

RICOH GXR Part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257834211/

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:26:48 ID:iq/t9tAz0

サンプルアホか

1/1.7インチでF8は絞りすぎだろ

センサーサイズバラバラだとF値の感覚が辛いなこれ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:26:58 ID:XSoQLGiK0

デジカメ部門も最後の思い出のつもりだろ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:26:59 ID:WoWfPyr+0

>>537
いらねー馬鹿

559 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2009/11/10(火) 15:27:00 ID:yggne2gL0

>>514
専用バッテリーか。
終わったな。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:27:46 ID:lY7YWVNZO

サードパーティーというか提携メーカー次第だな。
リコーだけじゃすぐダメんなる。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:27:58 ID:iq/t9tAz0

これでリコーが傾く可能性大だな

今のうちのGRD3やGX200を確保しておいた方が良いかも

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:28:24 ID:YdSb9XjKP

>>552
ハイフン、ぼろぼろ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:28:29 ID:85lEerio0

いらないわｗｗｗ
でも、10年後とかにカメオタ同士で、「そんなんあったねーｗｗｗ」「あったあったｗｗｗ」って話のネタには出来そう。
そういう意味ではいいカメラかもね。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:30:26 ID:WS07+Vq20

>>563
とりあえずカメラ店の店頭で実機を触りたいと思わせるものではあるな。買うかどうかはともかく。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:30:27 ID:1wCTMJaM0

ノートリミングって書いてあるけど意味ね！！！
画像小さすぎ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:31:02 ID:RescU7wr0

>>559
今どき単3電池使うカメラって・・・

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:31:10 ID:kCjsK5cb0

お前ら、GXRの話は別のスレでやれよ
こっちはひたすらに、GX300を祈りながら待つスレなんだからよ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:31:12 ID:b1bpYnTi0

＞ 2009年春に新型ユニットの発売を予告している。
＞高倍率ズームレンズと高速CMOSセンサーを組み合わせたカメラユニットになる

これってCX2のユニットだろｗ本当にコンデジ画質にしてどうすんだよ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:31:38 ID:WE9nseQX0

>>551
ちょっと心配　GRDやGXやCXが買えなくなったら困る

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:33:29 ID:Yu9lQoBI0

小さいレンズはいつものコンデジ画質で残念だが、
50mmの画質本当にすばらしい！

考えてみたら、この小ささであの50mm画質ならやっぱいいな。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:34:05 ID:pnkvzLhl0

ミライとコレでリコーの黒歴史を一晩語れるようになろうじゃないか。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:34:13 ID:WS07+Vq20

>>567
リコー的にはGXRのズームレンズ装着が実質GX300って位置づけなんじゃねーの？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:34:50 ID:YToaVQis0

スペシャルサイト見たら欲しくなってきたw

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:35:42 ID:YgrLjCagO

なんか急にGRD3が優良カメラに思えてきた…
まさか真の狙いはこっちか！？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:35:51 ID:K1s1b3nE0

>>572
こんな嵩張るの(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ。単焦点は未だ価値あると思うけどな

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:36:07 ID:acKxQUAs0

>>572
GX300は出ないのかなぁ。
レンズ同じ、センサー同じ、大きさもほぼ同じじゃもう一台出す意味無いよな…。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:36:28 ID:kCjsK5cb0

>>572
24-72でF2.5～とか、GX200と変わってねーし
GR3のセンサーと一緒みたいだから、isoはマシになったみたいだけど…
それでも本体が大きくなる事と、訳の分からないカメラに仕上がってるから買う気なんて起きる訳も無く

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:36:35 ID:WS07+Vq20

>>573
見たけど俺はむしろ萎えた。高画質化の取組みよりも先に合体シーンを強調するようでは終わり。
ただのメカオタ御用達アイテム。合体マシンごっこなら銀塩で散々やったからもういい。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:36:46 ID:07EySr4T0

HD動画撮れるのか。買うと決めた俺は異端

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:36:48 ID:WE9nseQX0

今からでも中止して正統GX300を開発する仕事に戻るんだ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:37:29 ID:KjDYjX+L0

>>576
GXRが売れなきゃCCDやレンズや画像エンジン部材が余って出るかもしれないぞｗ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:38:27 ID:WS07+Vq20

>>575-577
リコー的には「GX200からの一番のアップグレード箇所は将来への拡張性です」ってところなんじゃね？
余計なお世話だっつーの。普通にGX300作れよな、ホント。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:38:39 ID:NVN+PMTB0

http://www.digitalcamera.jp/
> ＜質疑応答＞
> Q.実売価格について
> A.ボディーが5万円弱。24-70mmが4万円くらい。ボディー＋24-72mmユニットで9万円弱かな？　APSマクロは7万5000円くらいかな?という感じ。

やっぱり￡→円の単純換算にはならなかったでしょ。
それでもGX200の発売当初と比べると少し高いが。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:38:46 ID:kCjsK5cb0

24-72 F2.0～センサーはGR3のと一緒
たったこれだけの物を作ってくれれば文句なんて無いのにな

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:40:47 ID:WS07+Vq20

だが、街で持っている人を見かけたらつい声を掛けて触らせてくれって言いたくなるカメラであることはたしかだ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:41:47 ID:x0528ozF0

確かに合体させてみたいわww

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:44:50 ID:eSyrs1cu0

たぶん

GRX売れない→仕方なくGX300出す→時すでに遅くリコーデジカメから撤退

こうだと予想できるな

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:44:50 ID:NVN+PMTB0

デジカメWatckきた。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091110_327768.html
> 店頭予想価格はGXRが5万円前後、単焦点レンズ付きユニット「GR LENS A12 50mm F2.5 Macro」が7万円前後、
> ズームレンズ付きユニット「RICOH LENS S10 24-70mm F2.5-4.4 VC」が3万円前後の見込み。

ズームのほうは結局GX200の出だしと同じぐらいの値段じゃん。
これならGX200使ってた人もすんなり乗り換えられるんじゃね？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:45:25 ID:0ohNuMhv0

>>501
本体160g+バッテリ等66g+ユニット263g=489g
ではなかろうか。
マクロレンズシステムとしては重さ・値段ともがんばってるのでは。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:46:07 ID:acKxQUAs0

>>581
そんなことになったらリコーのデジカメ部門が傾きそうｗ

>>582
ちょっと後継機というには大きくなりすぎてると思う。
GX200：111.6mm×58.0mm×25mm、208g
GXR（24-70）：113.9mm×70.2mm×44.4mm、325g

参考
CanonG11：112.1mm×76.2mm×48.3mm、355g

結構大きい。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:46:21 ID:WS07+Vq20

将来への拡張性なんかよりも「今」撮れるカメラが欲しいっていう当たり前の需要を分かっていないとしか思えん。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:46:31 ID:eSyrs1cu0

どーみてもハイエンドコンデジ撤退フラグにしか思えんがなぁ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:46:48 ID:KjDYjX+L0

>>583
>>588
ボディが5万、マクロレンズユニットが7万5千なら、計12万5千円
同じセンサー(？)が載ったペンタK-xとDA35mmF2.8 Macro Limiのが安いんじゃね？

1/17型ユニットの方はGRDIIIかGX200買った方が取り回しの点で良さそうだし

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:52:39 ID:kCjsK5cb0

リコーってよりはバカって感じだよね

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:53:17 ID:eSyrs1cu0

なんでもいいから早くGX300を出せ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:54:04 ID:K1s1b3nE0

>>587
中華に買い取られるのか…

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:55:16 ID:CuHDORyi0

またグリップは突起部あつかいか。
奥行き28.9mmって数字は何の意味にもならないんだよ。
重量もバッテリ抜きになってるし。
いいかげんCIPAガイドラインの表記法に統一してくれよ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:56:32 ID:NVN+PMTB0

>>587
GXR＋S10＝GX300だよ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:56:46 ID:acKxQUAs0

リコーはいいアイディアだと思ったんだろうな。
こうしておけば、レンズ－センサーユニット作るだけでデジカメのバリエーション
広がりまくりじゃね？とか考えたんだろうな。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:57:37 ID:DWpm3mq10

まあ、でも、OMとかMEに50mm付けてたので、
このサイズと重量で50mmってのは、一度は妄想したカメラではあるな。
MFがしやすければ、意外と面白いところもあるかもしれない。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:58:30 ID:gKRRxDR40

k-7とサブにGX200使ってるんだがk-x買い足すかGXR買い足すか悩むなぁ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:59:52 ID:XxohX8KD0

なんかオリンパスのE-300?だったかに似てるねw

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:01:14 ID:Ww67M6Le0

しかしこれって価格COMだとどっちに入るんだろうね
コンデジか一眼か

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:01:32 ID:q/FutU6o0

LC-2 のワレメの形がちょっと変わったのね

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:02:25 ID:kCjsK5cb0

>>604
何か直線からぬめっとした線になったよね

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:04:23 ID:YgrLjCagO

移り変わりの激しい部分なのにレンズ&センサーが一体か
この不景気にバブルみたいなことするなwww

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:08:20 ID:eSyrs1cu0

>>603
コンデジじゃね？問題はレンズユニットの扱いだな

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:08:34 ID:Ww67M6Le0

せめて
レンズ、センサー、本体と3つに分かれればよかったのにね

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:09:11 ID:Vx4kLi7I0

GXRすげえ・・・
でもデザインがもうちょっと
これとは別にGX300出ないかなぁ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:09:21 ID:IWqIkXv60

そんなこと言ったってここのみんな
誰かがカバンからGXR取り出したら
目ん玉キラキラさせて群がるだろ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:10:27 ID:kCjsK5cb0

>>610
カバンの中からGX300を出したら、そりゃ麺玉キラキラさせて群がるわな

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:12:09 ID:O61DjxWk0

---　今から5年後、ユニット交換式がデファクトスタンダードになっていようとは、知る由もないスレ住民であった ---

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:12:19 ID:acKxQUAs0

>>610
興味はあるけど大きすぎ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:13:51 ID:kCjsK5cb0

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:14:31 ID:TyTPFbiyP

>>610
すげえ！！バカがいる！！！！

って群がると思うよ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:14:53 ID:rtOWFOeW0

５０ミリ・・マクロなしで小型の方がよかった。
とにかく、もういい加減レンズ自体にフィルター用のミゾ
をつけてくれ。アダプターは不細工でかなわん！

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:16:31 ID:IWqIkXv60

>613
もっと巨大化させるためのユニットもアリエールらしいぞ

>GXR本体より大きなユニットの取付けも可能となっている。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:17:33 ID:Fjkjtyj00

ガリバーユニットと名付けよう

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:18:04 ID:2SpFgXz30

いったいなにをどうしたいんだリコーwww

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:19:20 ID:VO+J6u3P0

50mmマクロの「歪曲収差は、電気的な補正に頼る必要のないレベルまで補正した」
ってのがいただけない。デジタル補正前提で更に小型化するべきだろ。デカ過ぎ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:19:33 ID:YgrLjCagO

発売前から伝説のカメラになってるな

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:20:09 ID:acKxQUAs0

>>617
サンニッパユニットとか？ｗ
コンデジとしてはちょっと厳しい大きさ。
ttp://a.img-dpreview.com/previews/RicohGXR/images/sidebyside.jpg

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:20:50 ID:OnbxIGnUP

面白そうなカメラ
あなたと合体したい

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:26:47 ID:xA7GLqLt0

ヨドバシ来てるよ
http://www.yodobashi.com/ec/promotion/feature/detail/50063N101116P_50063N101111C/index.html

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:29:14 ID:eSyrs1cu0

当たり前だけどレンズとの組み合わせ毎に専用ケースがあるのか

ボディが新しくなったら組み合わせ爆発しそうだなｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:31:43 ID:PP2+iGkb0

公式サンプルに乳首

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:31:51 ID:kCjsK5cb0

GX300が出るとしたら、ゴミの混入をどうにかして欲しい
買って一ヶ月でccdにゴミが付くとか…叩いたら落ちたみたいだから良いけど…

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:31:53 ID:6IyJN26z0

マジレスだが
これの製品画像見た瞬間に、ミノルタM410Rかとおもったw
（つか、いまでもたまに使ってるが）

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:35:17 ID:KR7170sb0

これユニット外してる状態で撮影できるような無線機能でも有れば見る目も変わるんだけど
難しいかな。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:37:58 ID:rtOWFOeW0

40ミリのマクロなしなら買ったかも。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:38:02 ID:NvlivwK4P

24mm、35mm、50mmなどGR短焦点をいくつか歩兵に手榴弾みたいに腰まわりにくっつけて歩きたい

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:39:57 ID:kCjsK5cb0

>>626
これか
http://pc.gban.jp/img/16033.jpg

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:43:26 ID:ZAY3xJ9v0

「買ったんだ！」ではなく、「買ったんだ…」と思われたい人のためのカメラ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:45:50 ID:RHLng49l0

Kマウントユニット出たら買うか

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:50:19 ID:6IyJN26z0

>>634
俺もそう思いそうになったが
k-xにしておけ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:50:27 ID:acKxQUAs0

A：俺、カメラ買ったんだよ！
B：え？カメラ買ったの！？見せて、見せて！
A：コレなんだけどさ…ｗ
B：え？これ？買ったの？へぇ～、買ったんだ…、いやぁ…、これねぇ…。
A：どうよ？
B：うーん、これ買ったんだぁ…。いいセンスしてはるわ…。うーん。
A：何だよ…
B：いや、別に。いいカメラだね（棒

買ってみたい誘惑には駆られるが、この大きさは…

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 16:54:53 ID:C/0i08A/O

高画質で高級コンデジで、ネタ要素満載！
おまえらのためのカメラみたいなもんじゃないか。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:03:48 ID:cmV3+Qp90

これの為に30万貯金したけど、もう他の物ポチったわ
さようならRICOH・・・

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:11:06 ID:GB7+FpXg0

GXシリーズは終了でGX300は出ないって話があるんだけど
だれか裏取ったか？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:17:43 ID:Q7io6Yqu0

これはとても軽量なシステムだね。
総重量が50mmで489g、ズームで391g

1,7インチセンサーのズームの存在価値はないが、フルサイズやAPSサイズのカメラユニットがもっとでたら面白くなる。

641 ：名無し募集中。。。：2009/11/10(火) 17:18:43 ID:1wBGILHP0

たけええええええ
http://shop.kitamura.jp/DispPg/002021012016?tm=gxrb

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:19:01 ID:HiroAF4H0

ユニットはこれからも増えるんだよね？
1年後、GXR不発だったからやめます。とかないよね

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:19:27 ID:wQTKNRJx0

GX300なら目の前にもうあるだろうが。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/327/768/html/12.jpg.html

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:20:32 ID:kCjsK5cb0

>>643
うぜぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:20:57 ID:WDHhs1hM0

撮像素子とレンズ別々に交換できればいいのにねえ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:29:14 ID:YToaVQis0

>>428
俺も思ったけどM410Rってキョーセラだよ。
ミニ一眼って感じでカッコイイんだが、
液晶小さい、何よりも画質がノイジーで撮った後のガッカリ感がすごい。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:31:23 ID:wAthbhmA0

>>641
誰が買うんだろうね。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:31:26 ID:YToaVQis0

>>628の間違いでした

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:54:20 ID:6IyJN26z0

やっぱり、画像素子＋マウントのみのユニットも出すよね！？
しかも意表をついてM４２マウントとか
そういうのが出たら買うが、レンズを資産にできないのならヤメ

正直、何考えてんだか

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:55:22 ID:6IyJN26z0

>>646
すまん、トチってんだかｗ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 17:59:24 ID:gKbQ+bno0

>>649
正直ライカのレンズ以外資産なんて大層な物にはらなんけどなw

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:00:03 ID:WPSWThBp0

>>649
ゴミ混入を防ぐための密閉ユニットなんだから今更マウント剥き出させるなんて
GXRのコンセプトから大きく逸脱しちゃうだろ。カタログ見てそう思うよ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:03:49 ID:Ww67M6Le0

GF1の成功って
コストパフォーマンスの勝利だったんだな
と改めて思う

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:06:21 ID:OXs+w+6v0

APS-Cに何で色目使っちゃったんだろ、
あんな巨大化したらGRとかGXのファンの大多数はついてく訳無いじゃんね。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:08:38 ID:GB7+FpXg0

マジレスするとバッテリー容量が足りないから、別マウントのモジュールは不可能

バッテリユニットが別にあれば話は変わるがGXR無視して新しく作った方がはええ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:16:14 ID:vr03RsKT0

レンズにバッテリ内蔵させればいいじゃない

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:16:40 ID:GB7+FpXg0

外にはみ出るちゅーねん

658 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/10(火) 18:16:46 ID:PG4uov9X0 BE:98345636-2BP(224)

　　　ソVvミヘ/Wｖ彡vV/ ミ∠ミ::
　　ミミ　　　　　　　　＿　　　ミ:::
　ミ　　二__, --、r'"___、　ヾ　ト、::ヽ
　ミレ'"~,-,、　!　　! ' '"￣ .ノ　＼ヾ:、
　　K/ー'~^~_/　ヽミ:ー‐‐'"　　　ヽ　i.
　!〉　ー―'"( o　⊂! ' ヽ　　　∪ 　 Y_　　　
　i　　∪ 　,.:::二Ｕニ:::.、.　　　　　　 l　i
　.!　　　　 :r'エ┴┴'ーダ　∪　　　 !Kl
　.i、　 .　　ヾ=、＿_.／　　　　　　　ト=
　ヽ.　:、∪　゛　-―-　　　　,;　∪　,!
　　＼. 　:.　　　　　　　　　.:　　　ノ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:17:38 ID:WDHhs1hM0

ミラーレス相当のマウント付きのユニット、いいね。
アダプターで各社一眼用マウントが付くようにもできるだろう。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:24:39 ID:YgrLjCagO

>>658
脳ミソまで学割サイズ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:26:47 ID:NVN+PMTB0

>>654
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/327/768/html/03.jpg.html

APS-Cでこの大きさなら十分コンパクトだと思うけど。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:42:00 ID:WPSWThBp0

>>661
高さはm4/3機に近いけど結構薄い方だね。
http://a.img-dpreview.com/previews/RicohGXR/images/sidebyside.jpg
http://a.img-dpreview.com/previews/RicohGXR/images/inhand2.jpg

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:46:52 ID:LQyTgpGr0

“カメラ女子”がターゲット　リコーがレンズ交換式超軽量デジカメ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1257844017/

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:47:10 ID:PyJ6A7neO

>>639
ここに載ってるね

http://www.gizmodo.jp/2009/11/gxr_1.html

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:49:40 ID:q/FutU6o0

>>654
だって、センサーデカくしてノイズ下げろってみんなが言うんらもん

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 18:56:22 ID:acKxQUAs0

>>664
GX300は無しか…。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:01:08 ID:NVN+PMTB0

ボディ＋S10が実質GX200の後継になるんだから
GX300を出す必要がないじゃん。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:07:11 ID:s/uF0WcM0

これで心置きなくGX200ポチれる

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:08:34 ID:ytHqWytH0

DP2くらいに沈胴する単焦点APS-Cがあったら
皆の反応もちょっとは良くなってたのかな？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:14:44 ID:Vx4kLi7I0

ないか・・・
(´：ω；)ｳｩｯｯ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:18:56 ID:acKxQUAs0

>>667
スペック的にGX300は無いだろうとは思ってけど、サイズがちょっとね。100g以上重くなってるし。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:24:44 ID:GkKWH0er0

レンズユニットにシャッターとファインダーを付ければよいのに

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:33:52 ID:VjeadHhB0

>>535
ちょっと縦長な気がする。

GXR出してもいいけど、GRD3の技術を取り入れたGX300をなぜ出さないんだ。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:42:33 ID:XVeSrt8g0

VF-2ってGX200に使えるん？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:49:10 ID:FD74Y1eC0

なんかデカすぎてガッカリです。

GX100を\75,000で買った私ですが、GX200には手を出せませんでした。
なんか明らかに良くなってるんだけど、「撮れる写真には大差ないだろうな。」って思って。
GX100（200）のセンサーをGRDIIIのヤツにしただけって感じのGX300が欲しかったんだよね。

安くなったGX200を今更買うか、S90行くか、5年保証付きのGX100と心中するか・・・。

GX100に不満なのは高感度耐性だけなんだよな･･･。
ISO1600とは言わないからせめてISO400が使えたらな･･･。

GX100 ISO400
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257849894088.jpg

GX100 ISO1600
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257849976404.jpg

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:54:16 ID:kT9/cdlt0

四六時中書き込まれてるのを見ると、みんなホント待ち望んでたんだなぁと…　モノはアレだけど

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:57:48 ID:GeOTAQJ20

どうせならVF-1Sとかがﾖｶｯﾀ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:03:13 ID:9Ud8b2D60

>637 に賛同できるかどうかが分かれ目って感じかな

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:08:40 ID:Yu9lQoBI0

大きさもほとんど変わらない、マイクロフォーサーズ機（E-P2,GF1）との
優位性での明確な差って何？

50mmの方をよく見ても、GF1＋40mmと大きな画質差はないようなんだけど。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:11:23 ID:Ww67M6Le0

スゲーだろこれ
レンズだけじゃなくイメージセンサーも交換できるんだぜ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:14:49 ID:Yx7+RrHp0

>>679
公平な視点から見ればGXRの方が絶対に上だよ。
気持ちが揺れているときは何を見ても判断できないだけ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:15:37 ID:Yu9lQoBI0

>>680
そもそもセンサーごと変えるってことは、あたりまえに値段も高いし、

『センサーごとなら、違うカメラをもう１台買ったほうがいい』

ってことに皆うすうす気がついてるよね？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:19:55 ID:Yu9lQoBI0

>>681
『上』って画質のこと？

どっちもどっちなぐらいの差な気が、、、
そもそもレンズ７万以上するなら、GF1パンケーキセットが６万で今買えるから迷わない？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:21:18 ID:Ww67M6Le0

>>682
という突込みがくるのをわかっててあえて自慢する
それができる漢だけが持てるカメラだ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:23:03 ID:WS07+Vq20

>>682
センサーごと捨てられるような安レンズしか搭載しないとか？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:28:04 ID:lY7YWVNZO

>>675
まさにあなたみたいな人が多いから、
素直な後継機ってなかなか出しづらいんだと思う。

687 ：GX100使い：2009/11/10(火) 20:43:35 ID:LiwY7ca+0

でかくなった・・・
乾電池も使えなくなった・・・

・・・次、どうしよ・・・

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:44:55 ID:ksF++0DS0

結論としては、マニュアルレンズ用のマウントユニット出せハゲってことで良いのか？
俺は、GX300として買いたいから、分離機構の意味があんまりないかも・・・
気軽に買い足せそうなCXユニットを早く出してくれとしか。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:49:39 ID:5+DJEyI2O

>>543
なんとなく HEXER RF を思い出した
同じ運命を辿りそうな予感

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 20:54:38 ID:WPSWThBp0

>>689
どういう運命かさっぱりわからん。

691 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/11/10(火) 20:55:49 ID:PG4uov9X0 BE:229471867-2BP(224)

http://farm3.static.flickr.com/2674/4092648636_c671485027_b.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｨ￢i､
　　 .ｙｖ,,,ｖr→･''"ﾟﾞ~ﾞﾞﾞﾞ'r，　　 .,,,,,,_._,,,,,,,,ｖｖr一～､_　　　　　　　 ,r"　 .ﾞl・'ﾍ-,,
　　 .ﾞll　　.,,,,,,,,,ｖｗi､　 .,,ト　　ヽ｀＾　　　 : __、　 .ﾟｙ　　　　　.,r'° ,,''ヶ　　.,,,ト
　　　.ll　『｀　　　,lﾞ　 .,i´　　　 .ﾞi､　.ｔ''''"~￣ﾞ］　 ..,i´　　　　,r″ 、'ﾞ''〃　.,i″
　　　 ll　.,″　　丿　.,lﾞ　　　　　.l　 .ﾋ　　　 .ﾚ　 .,″　　　.fﾚｖ-'ﾞ~''ｭ　　 .l°
　　　｀'''"　　 ..,i´　.,lﾞ　　　　　　ll　 l,,,,ｘrr+″　,i´　　　　　　　 ,,r"　.,,__,lﾞ
　　　　　　　 ,,,i´　,,i´　　　　　　ﾘ　　　　: ＿＿,ll　　　　　　,,r'′ _,┘｀
　　　　　　.,r" _,／　　　　　　ﾟ'―'ﾞ“￣￣￣　　　　　 ,,r'″_,,r･°
　　　　　　ﾞ¨ﾞ~゛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾟﾞﾞﾞﾞ~゛

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:06:07 ID:5N5jhvkf0

今回の発表で一番ショックなのはGX300は出ないと明言された事だな

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:11:52 ID:Ww67M6Le0

>>692
そこそこの売れ線だったのにな
開発リソース無いくせにこんなもん出して

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:13:44 ID:JFgwC13R0

ＧＸ３００はもう出ないの！？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:18:16 ID:rlae93Yh0

今回のGXRのレンズユニットはセンサー付きでちょっとアレだが、
センサー中心で考えると、レンズ付ではあるがセンサー交換が可能なカメラを開発できたわけで、
今後センサーとレンズも分離してリリースする流れというか”目”が出来たんじゃないかと思う。
そうでも思わなきゃこんなヘンテコな仕様ありえねえｗ
今回（次代機もかもしれないが）は過渡期なカメラになったが、そうヤイノヤイノ言わなくても良いんじゃね。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:18:39 ID:RrdlKKuS0

来年の夏の予定

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:20:59 ID:5N5jhvkf0

>>694
http://www.gizmodo.jp/2009/11/gxr_1.html

>そうそう、ひとつ残念なお知らせが。GXRはGXシリーズの発展形という位置づけだそう。
>つまり、GX300はないということだそうです。GRシリーズとCXシリーズは今後も継続みたいですよ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:22:52 ID:2zNE2zpV0

これを待っていた

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:27:00 ID:EqxiYwEK0

じゃぁGX200の名機決定
ポチッとするか

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:30:23 ID:JbtplClx0

DP3急げ!!

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:30:23 ID:zT+kTccf0

>>679
フルサイズ、APS-C、M4/3、コンデジと持ってるけど、
やっぱり4/3の画質はAPS-Cとコンデジの中間って感じ。
マクロレンズもたくさん持っているけど、この50mm(33mm)のレンズは、
神マクロと呼ばれるようになるかもしれない。そのくらい良さげ。
リコーのカメラは今まで一度も買ったことないので、初リコーになりそう。
もうちょっと作例見てから決めるけどね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:41:49 ID:xK6Hw9R1O

>>697
あー、かなりショック…こんなゴツいカメラがGX200の後継なのか
GR3のセンサーと92万ドット液晶のGX300を待ってたんだけどな
しかも今なら92万ドットのVF-2まで着けられるというのに

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:46:48 ID:IBQ20MjJ0

これでGX200が3万くらいまで値下がりしないかな。
ずっと100を使って満足してたけど、もう後継機が出ないなら200を持っておきたい。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:54:53 ID:qAySuK+E0

逆に値上がりするだろうな

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:02:45 ID:VnaBq9BVP

徐々に値上がりしていって市場から姿を消すパターンになりそうだなGX200
もう買っちゃうかな

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:04:28 ID:acKxQUAs0

GX200は一旦35,000くらいまで下がって、現在戻してるところだからね。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:05:24 ID:19RTlPrUO

俺、買うわ。たぶん。
50ミリ専用として使う。
当面はサブにGX200。
でその前に広角のDP1を買う決心がついた。
3台ぶら下げて歩くんだ。
バカみたい。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:14:50 ID:BNR3OcJQ0

おれも欲しいよ
今までの常識の範疇だと買えないけど
レンズ資産って結局無いだろ、、君たち
単純に汎用性の高いコンデジとしたら素晴らしいと思うよ
値段はもう少しどうにかして欲しいけど・・

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:20:49 ID:qAySuK+E0

どうにかなるさ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:37:03 ID:fsrL5rlj0

これはカセットみたいのが付いた専用のレンズを買わなければレンズ交換が出来ないって事なのかな？

いまいちよく分からない。
自分の所の会社のみでしか交換できないって事なのかな？
カメラ初心者だからよく分からないよ・・・

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:38:57 ID:gKU59Q1U0

公式スペシャルサイト見てたら、Gアーマー思い出した。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 22:39:36 ID:2hK05KWq0

LC-1の後継機が出ただけで満足すべきさ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 23:02:41 ID:BNR3OcJQ0

ニコンもキヤノンも基本自分だけだろ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 23:22:54 ID:Ww67M6Le0

あまりにかわいそうなので
擁護スレ立てました

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257862611/l100

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 23:35:47 ID:vc4ZTgnNP

やっぱり、どれだけ魅力的なユニットを出し続けられるかだよなぁ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 00:03:41 ID:iVcRdbv80

マクロユニットがどっかの鏡ナシの出来損ないみたいなシャッターショックがないことを祈る

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 01:26:46 ID:gExHIR83P

GX200とちゅっちゅ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 08:15:00 ID:dDr3Wsb3O

GX200「これからもよろしく」

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 09:02:26 ID:3lCL6wTo0

規格を開放してサードパーティ寄りつかないだろうな

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 09:20:20 ID:dDr3Wsb3O

記事見たけど、GX200でGXシリーズ打ち切りなんだな…orz
次、高画質コンパクトが出るときは名前変わるわけか

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 10:26:39 ID:TkBs/U+QP

GX２００を春先に買ったのは正解だったな(＊´Д`)ﾊｧﾊｧ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 10:44:42 ID:pEe7xnkO0

一発屋で終わりそうな予感も

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 10:48:10 ID:ERSMLjcT0

プロジェクタユニット楽しそう／

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 11:04:26 ID:6JhWf2gv0

50mmのサンプル見てたら、あれ？もしかしたら結構、良いんじゃない？
って気もしてきたw

結局は写りが良ければ多少、変でも高くても許される部分はあるよな

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 12:50:14 ID:VFl3WsMO0

頼む！早く40ミリユニットを！
レンズを１本買うのならば50ミリは使いづらい。
マクロはいらない。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 13:08:35 ID:0f5OI0310

でかいでかいって文句いてるヤシらは、携帯でも使ってろっての

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 13:13:43 ID:4qwMoqZP0

まあどのみち

Kマウントユニット
M42マウントユニット

あたりは出てくるんだろうね。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 13:19:11 ID:b4d8PEhh0

ないと思います。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 13:34:56 ID:+C399k9y0

GX300出せよ(´Д⊂ヽ

切れ味鋭いナイフのGR DIGITALシリーズに対して
GXシリーズを十徳ナイフに例えているが、
GXRはGXシリーズの進化型になる」（湯浅氏）と説明。
GXRでGXシリーズを置き換えるとしており、
GXシリーズはGX200が最後になるという。
なお、GXRの次のモデルに関しては、
「1年や1年半で新しいボディを出すことは考えにない」（湯浅氏）
とした。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091110_328005.html

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 13:39:12 ID:4qwMoqZP0

>「1年や1年半で新しいボディを出すことは考えにない」（湯浅氏）

半年で出す計画か。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 13:43:53 ID:waVAUdDz0

>>729
じゃぁGRDの新シリーズは出る可能性はあるということだね
GRレンズを搭載したAPS-C機をGRDとして出す道は残っている

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 13:56:07 ID:bTFHMUuv0

＞GXシリーズはGX200が最後になるという。

スレ分離する意味無かったじゃん

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 14:15:33 ID:dDr3Wsb3O

RICOHはコンデジにこだわった機動性がウリだったのにな

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 14:50:29 ID:ERSMLjcT0

GXRはコンデジだよ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 14:54:10 ID:bj94G4tlP

GX300は作らないんだってね

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 15:07:29 ID:5uLj3vBT0

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/328/005/html/23.jpg.html
これがGX300。
今後はこの機種がこのスレッドで語られることになる。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 15:20:09 ID:HDx5Eqp0P

どうせかさばるんならGF1でもいいしな　安くなってきてるし
E-P1でもいい　サイズがあれならS90、LX3か
・・・GX200買うか・・

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 15:25:37 ID:waVAUdDz0

>>736
このサイズなら明らかにGF1買った方がいいよ
この図体で豆粒CCDだからな…

GF1がでかくて持ち歩き厳しいなら、S90でもいい　というかGRD3でいい

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 15:32:28 ID:EsLPhMP30

そこでGF1やGRD3と違って、今後APSマクロや高倍率ズームに変えられる、
という所に価値を見いだせるかどうかにかかってくるのかもな。
サイズ的にはG11と同じくらいか？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 15:33:24 ID:ERSMLjcT0

ガチャコン可愛いよガチャコン

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 15:33:42 ID:D3ICkzHt0

24-72をカバーするとなるとGF1は最低レンズ2本だしなあ
S90はレンズが駄目だしなあ
GRD3は28mm単だしなあ

・・・GX200と添い遂げるしかないか・・・

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 16:36:55 ID:m9C89VWJO

>>739
初動の鈍さ＆年度末までの売れ行きによってはこの2本で終わるかもな
今の段階でGXから買い替えたいと思わせるユニットが無いのが痛すぎる

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 17:22:15 ID:dDr3Wsb3O

GRD3といいコレといい
今年は微妙な年になったなRICOHさん

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 20:30:47 ID:TCT6k2HZ0

DP1/2、X1、GRXと出てきたし、APS-Cコンパクトは定着して欲しいところ。
ミノルタが退場しているのが悔やまれる。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 22:06:30 ID:2wD7le3y0

こんばんは。
レンズ資産的一眼発想では買えないですが
融通の利くコンデジだと思えば十分価値はあります。
だいたい近年のレンズって規格チョコチョコ変わるし、普段標準ズームしか使わない人多いし、資産価値ってあまり無いと思っています。
これリコーコンデジDNAなら画質や操作性は良さそうだし、使ってみたいです。
価格はやさしくないですが・・・でも買っちゃいそうです。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 22:17:39 ID:QqR6wvgw0

いや、さすがに笑ったよ。大爆笑した。
でもそんなんをこのご時世に出しちゃうリコーっていう会社に興味は湧いた。
商品の企画（コンセプト）立てるところと、設計実務とは別部門だと思うが、
それだけいろんな人間が関わってなおこの結論になるとは。

社内でよほどつまらん喧嘩でもして妥協点がこれだったのか。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 22:43:21 ID:oWavugQj0

こんなオナニーカメラで正しい道へ導くぞとか言ってる湯浅が狂ってると思うんだ。
今からでも遅くないからGX200の後継機種出せ、このバカ野郎。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 22:45:11 ID:twqThtXD0

GX200の後継として今GXRとS10を買っておけば、1年先ぐらいにGX400？相当の
次機種が出る時はカメラユニットの買い替え（4万円前後？）だけで済むんだから
考え方によっちゃ経済的なんじゃない？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 22:54:38 ID:pJM0MIVcP

撮像素子同様、年々歳々進化していく背面液晶ディスプレイと
電池ケースのドンガラを、そう何年も使い続けるもんかねｗ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 22:58:33 ID:3NzW7uo30

http://www.dpreview.com/gallery/ricohgxr_A12_preview/

50mmは良さそうじゃないか

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:10:00 ID:c1l9947k0

ムービー撮影に適したボディが登場し選べれば
スチールカメラのボディでの背面液晶を見ながら
ムービーを撮るというマヌケなスタイルから
脱却できる可能性を提示したリコーに賞賛を贈りたいｗ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:14:26 ID:QqR6wvgw0

きっと画質はそれなりに良いんだろうな。
そこにこだわったからこうなったんだろう。

しかし発表直後にここまで評判の悪いデジカメは初めて見た。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:23:46 ID:twqThtXD0

液晶もバッテリーもそんなに進化しないだろう。
GRDなんてバッテリーは初代からほとんど変わってないし、液晶も
これ以上はそう大きくならない気がするが。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:58:34 ID:+bibCChg0

50mmの方は、コンデジとは云えないサイズだな
ポケットに入るサイズ内で最良を目指してくれたから
GRもGXも価値があったのに。。。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 00:01:50 ID:xz7QwNW70

APS-Cであることを華麗にスルーか。
こうなったらAPS-Cでピンホールキットでも出してもらう？ｗ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 00:02:27 ID:U8q8JWPA0

右～のポッケにゃボディ～があ～り
左～のポッケにゃレンズが

何の問題もない

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 00:04:03 ID:u1bFkaHZ0

いっそAPS-CでLマウント仕様でも出してくれれば
何の問題もなく物欲刺激されまくり。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 00:17:54 ID:mT9aVBw40

なんだこりゃ、これは買わないよ。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 00:55:11 ID:4pQE1pea0

>>748
どこが経済的だよ。
ユニットの値段だけでも今までのGXの値段とほとんど同じじゃん。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 00:55:17 ID:J07jseS80

>>736
なんか埃まみれみたいに見えるなあ、もうちょっと表面処理なんとかならなかったのか。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 00:59:14 ID:U8q8JWPA0

なんかツートンっぽいな。何で？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 01:01:30 ID:X9K7S1po0

リコー自身が24-70のコンデジセンサー付きボディを
恣意的にコンデジではなく一眼やマイクロフォーサーズとサイズ比較してるくせに、
GX200の後継を名乗るなんて図々しいにも程がある。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/328/005/html/06.jpg.html

GX200の後継を名乗るなら、正々堂々と3倍ズームコンデジとサイズ比較してみせろ。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 01:01:32 ID:xz7QwNW70

>>759
GX200は発売当初から\39,800で買えたの？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 01:14:17 ID:dWb74tbX0

しかしだ、今こうしてGRD3と同じセンサーを使い
24-70mmのユニットを持つ機種が出るのが決定してる時点で、
さらに重複するGX300みたいな一体型を出す理由の方が思い浮かばないよ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 01:15:05 ID:9J0T7ppBP

>>762
恣意的に？
ひょっとして恣意的の意味間違えてたりしてないか？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 01:17:31 ID:1FntnjDz0

>>762
なんで豆粒コンデジユニット付けて比べてんだろな
リコーせこ過ぎ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 01:53:49 ID:X9K7S1po0

>>765
間違えたw
確信犯での方が正しいな。

>>766
よりセンサーサイズが大きい規格のカメラと比べておいて、
「サイズの小型化はここまで来ました」だからな。

そんなせこいことをやらなければならないぐらい
コンデジとしては大型化したことを自覚してるくせに、
「GX200の後継」ときたもんだ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 02:02:14 ID:fbq9x4WO0

確信犯（誤用・慣用の方）かな。

にしても豆粒センサーのくせに4/3やらAPS-Cと比べるのは姑息だよね。

>>755
シグマのとかライカのとかのAPS-Cセンサーのを見るとなあ。
交換可能って言われてもシステムが充実していない現時点では換算28mmと41mmから選べるシグマ以下だし。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 02:27:23 ID:38cYK+rQO

来年ぐらいになったら考えてみようかな。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 09:40:33 ID:OjztWYVLO

俺もとりあえず人柱たちのレビューを見てから考える

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 09:43:52 ID:P5VdpXg/0

今からGX200買ったら幸せになれますか?

眼鏡かけてるし､左目でファインダー覗く方なんでちょんまげ型のVF使いやすそうだし｡
ちなみにGRD II使っていますけど､やはりズームがないと不便なこともあるもんで｡

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 10:26:10 ID:OjztWYVLO

GRD2慣れてるなら、GX200買っても損はしないと思う
だがデザイン重視しないなら、CX2の方が万能

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 10:54:05 ID:ij/Eltds0

　GXRに24-72ユニット（S10)つけた姿って何かバランス悪いな。
50mm(A12)の方だと厚みはともかく釣り合いが取れてる気がする
なんで前言撤回してGX300出してくれよリコーさん
月3000台も売れるとは到底思えないけどなS10は
A12は未だ需要ありそうな気がするけど

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 10:59:55 ID:4pQE1pea0

今までGXシリーズを使い続けてた難民はどうすりゃいいの？
長年のGXユーザーが壊れたからってGXRに買い替えるケースはそれほど多くないはず。
そもそもコンセプトが全く違う代物なんだから。GXRを買うのは新しい層がほとんどだろ。
俺もでかくてダサイカメラはいらねーよ。
1年後でもいいからGX200の後継機を出せって話だよ。
GXよりコンパクトなコンデジも、GXより画質が良くて機能も多い一眼も、GXの代わりにはならない。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 11:01:17 ID:OjztWYVLO

多分、悪夢を見てるだけなんだよ俺たち

そろそろ起きようぜみんな

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 11:16:25 ID:P5VdpXg/0

>>772
ありがとうございました｡
背中をドンと押されました｡
CX2も触ってみましたがちょっと小さく､扱いづらかったのでGX200にしょうと思います｡

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 12:03:11 ID:1OLRcG+x0

CXシリーズをじわじわGX化してもらえればそれでいい。
RICOHは実売2万台の激戦ラインに踏みとどまる必要ないんじゃないかな。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 12:10:14 ID:1OLRcG+x0

ま、GX寄りのCXを2万円台で売ってくれたら拍手喝采だけどね。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 12:37:58 ID:FLuP+tOD0

CXにマニュアル機能が付いたら買う。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 13:02:24 ID:RFrBeH4T0

CX2で最小絞りが廃止されたのにマニュアル化へ向かう分けねーだろ・・・。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 13:08:42 ID:1OLRcG+x0

俺はGXシリーズがユニット着脱式で1セット10万以上するラインに向かう訳ねーと思ってたが。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 14:10:31 ID:OjztWYVLO

まぁGXのマイナーチェンジが発売されても
どっちみち批判はされてたと思うがwww
蕀の道だなリチョーさん

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 14:17:19 ID:7skkvNZv0

カメラ女子に聞いたらＧＸＲ買うなら普通に一眼レフ買うって言ってる

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 14:55:36 ID:1OLRcG+x0

PENと迷う人は多いかも。
そういう意味では従来のGXユーザーが求めるあたりにぽっかり穴が空くのは事実だねえ。

しかし「（自分ではなく）●●はこう言った」っていう書き込みって何だろね。
子どもが親に物をねだるときに「●●ちゃんだって持ってるもん」ていうあれと似たようなもんか？
週刊誌のガセネタに「--と業界関係者は語る」と書くとそれらしくなるアレか？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 16:23:37 ID:CtkuDuth0

にしても、4/3が最初、システムが充実していない&デカいのしかない
ってので躓いていたってのに他社の失敗から学ばないな

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 16:36:30 ID:VwH1OL2e0

あ、おれ、ＧＸ２００もう一台買っとくわ。
もうこれでリコーカメラから撤退しそうな気がしてきた。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 16:42:44 ID:KdmsIb0fO

もはやGXRはカメラとは言えないからね。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 17:18:25 ID:OjztWYVLO

Nikon「おい、かわいそうだから誰かユニット(笑)作ってやれよ」

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 19:03:40 ID:bwcNNl4T0

>>786
CX2にいかない理由を参考までに教えて欲しい。
当方も買い替えどきなんだけど、古いから
って理由だけでGX200は選考から外してて、
s90かCX2にしようか迷ってる所。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 19:15:15 ID:GM1jgYRC0

センサーとモニターとＥＶＦが改良された　GX200　＝　GXR+S10　でいいんじゃない？

何が不満なの？

791 ：sage：2009/11/12(木) 19:17:20 ID:0MHybdbf0

>>789
横レス失礼
釣りならスルーしてもらいたいんだが

本気で言ってて、かつ広角が28mmで良いならCX2にしとけ
撮影領域だけならCX2の方が広いわけだから

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 19:18:28 ID:4pQE1pea0

リコーとしては本体＋豆粒ユニットの組み合わせがGX200の後継機だと言いたいのかもしれないが
例えGX200より画質が良くなってたとしても、でかくなって重くなってダサくなって
セットで９万もする変なカメラをGXユーザーが買うわけねーだろ！

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 19:19:18 ID:0MHybdbf0

上げちまった　悪い
早く規制解除されねえかな

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 19:20:44 ID:KdmsIb0fO

いやCXユーザーなら買わないかもしれんがGXユーザーなら（笑）

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 19:32:32 ID:Mwri7kI/P

わざわざGRXを買うような層はコンデジ画質なんか求めてないんだから、
最初からAPSで28、50、85mmの三本だしときゃよかったんだよ。
それだけ与えとけばあとは勝手に褒め称えてくれるｗ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 19:46:26 ID:jN6KGZFP0

その通りだ。
で、その後を期待させるように、135換算の数字なんかで表記しないほうが良かった。
今までのコンデジ時代とは違うんだ。ってことをはっきりさせないと。
16mmF2.8。35mmF1.4。55mmF1.4。APS-C
これが欲しかった。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:04:53 ID:r5zTBsWs0

技術力や開発コストの関係でそれができないんでしょ
リコーでは。
今後も、豆粒センサーで、CXの使い回しズームに、GRDの28mm単、とかじゃないかな。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:55:50 ID:UgE4fq1mP

>>784
PENと迷う人多いかもって…
何故そうなる？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:58:46 ID:xz7QwNW70

>>798
E-P2パンケーキキットとGXR＋A12だと同じくらいの値段だぞ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 22:47:39 ID:pKBvT8zh0

>>799
値段だけ比べて「k-xの方がいいよね」とか言っちゃうような人？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 22:56:30 ID:xz7QwNW70

>>800
いや、1個のレンズを付けっ放しで使うならどっちもそう変わりはないかな、と。
50mmってわりと汎用的に使えるし。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 23:05:44 ID:noWNrgDt0

豆粒センサーしか撮れない写真があるのいらないのか？
１ｃｍマクロも豆粒のおかげ、深い被写界深度も豆粒のおかげ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 23:09:41 ID:noWNrgDt0

たしかにパンケーキしかつける気しないE-P2より
長っ鼻５０ｍｍ似合うGXRのほうがいいかも、価格ほぼ一緒
画像素子、液晶ふくめ基本性能はGXRの方が上だし

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 00:16:47 ID:ChbIGZOG0

R2からGX300に買い換えようとwktkしてたのに…GX200と迷うようなカメラ出しやがって

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 00:17:26 ID:TlSnIhBp0

GX200もそのまま併売されるし、CXシリーズをグレードアップして
実質GX200系の後継になるんじゃないか？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 00:42:33 ID:oTH9B18B0

GX300期待してたんだがな。一眼とCX2でいいや。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 00:47:32 ID:XIDhs6+xO

CXがGX並に？
寝言は寝てから言うもんだ。
第一フォーマットが違う、CXのセンサーでかくしたらボディとレンズがネオ一眼みたいになるぞ。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 00:58:57 ID:kr/eTiWf0

俺はこのコンセプトを買いたい

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 04:14:25 ID:Abvqq/t90

GX300的な物を出した後でこういうブッ飛び製品を出すなら「冒険好きなメーカーだな」で済んだよ。
それがGX300的なヤツをみんなが期待してた発表の場で、GXシリーズの首を切り落として、
同時にネタみたいなブッ飛び製品を出されたもんだからGXファンは絶対腑に落ちないと思う。

810 ：ジェイソン：2009/11/13(金) 06:02:26 ID:czezucVb0

まあまだ現物を手にして撮ったヤツはいないわけで、
みんな従来の価値観と想像で意見してるわけだ
ちょっとは様子をみようではないか
ネット（２ちゃ、価格）≒ 市場　ってことでもないしさ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 06:04:53 ID:nwj8jPhFP

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 07:54:44 ID:gx1/nL9oO

触ってきたけど50ミリは結構よさげだったな。
GX200より大きいけどAPS-Cであれなら許容できる。
1/1.7だとデカイわ！と感じるけど。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 08:19:08 ID:cDmnM9hrO

事実上、APS-CサイズのGRレンズ目当てになりそうだな

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 09:03:12 ID:mwKtM0XG0

そりゃGX200相当ユニット目当てならGX200を買えば良い話だからなw

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 10:47:23 ID:FTpJYcl90

初代GX持ちの俺としては
レンズカバーなくなる→でかくなる→高くなるで
どんどん遠くにいってしまった感が。

ま、CXにマニュアル充実してくれりゃ文句言わない。
金があったらGXRも買う。なんていい子なんだ俺。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 11:41:39 ID:KON2MPFiO

>>809
同意、GXRは出してもいいけどGXを巻き込まないでほしい
せめて、「今後GXはGXRに併合するのでこれが最終バージョンです」
と、GX300を同時に出していればまだ納得できた

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 11:47:57 ID:FTpJYcl90

画像エンジン乗せ換えだけででも存続して欲しいところですよね。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 16:52:23 ID:f33Zkntx0

GX200はいつまで併売されるのかねぇ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 16:53:38 ID:6JDg8uYZP

もうGX100のままでいいや。買い替えるのはよそう。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 16:58:47 ID:ZNaAEFxYP

もうGX8のままでいいや。買い換えるのはよそう。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 17:03:29 ID:3l79DlQ+0

もうXR7のままでいいや。買い換えるのはよそう。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 17:03:54 ID:kCavC0750

俺はマジでまだR3なんだけど

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 18:03:59 ID:X9l9M5KM0

GX200は今でも4万するんだし、売り始めは7万くらいじゃなかったか？
S10が売り始め4万なら暫くしたら3万くらいに落ち着くんじゃね？
そしたら追加で買ってもいいかなって思わんか？

大きさ的に思わんなｗ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 18:17:13 ID:Z3Ckxl/GP

2万くらいに落ち込んだときに買っといて大正解だった

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 18:48:30 ID:Bxj3heQB0

24mmが撮れないCXに用は無いわ・・・

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 19:56:14 ID:8Wa4pw220

GX8+ﾜｲｺﾝと、デジ一+60/2.8+90/2.8+300/4ﾃﾚｺﾝ…。
このシステムで虫捕りは、広角ﾏｸﾛからヤンマの飛翔まで何でもおｋ。

でも、さすがにGX8がやばくなってきたから、
GX300でGRD3の素子になったら買い替え…。って思ってた。
残念だ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 20:11:31 ID:nwj8jPhFP

気兼ねなくテレコン買えます

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:32:40 ID:9PPdZ4BL0

GXの「正統」後継機を出さないならもうリコーは要らんな
湯浅にレイプされて孕まされた餓鬼なんざ触りたくもない

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:33:30 ID:5ry8Vswz0

もうGX300はあきらめて、GRDを「オールインワンGXR」と捉えて
24mm、35mm、50mm、85mm、100mmマクロのGRDを出して貰うように
リコーにお願いした方が可能性は高いよ。

各々が好きな焦点距離のGRDを買えばよい。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 00:14:01 ID:WcK9nHGV0

つーかGX200の何が不満なんだ？
GX300に何を求めてたんだ？

それらの答えを見なおせばおのずとアレになると思うが。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 00:19:45 ID:vFD/zWK70

アレって何ですか？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 00:23:10 ID:rSdIcvBrO

これからGRD zoomが出る可能性があるんじゃね？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 00:34:27 ID:zGPnpjG80

>>809
GXはGRDの実験機兼廉価機だったんだから、むしろ待遇はよくなったんじゃないか？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:23:32 ID:gsgdIjHU0

GXR+S10で、何が不満なんだか。
拡張性もあるし、これで十分だろ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:50:48 ID:Hosfho9a0

でかいだろ←不満

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 01:57:39 ID:V9rUBCgH0

はぁ？コンデジ厨か？
カメラにでかさなんて関係ねーよ。
文句があるヤツは買わなければいい。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 02:00:24 ID:XuHwvR9sP

> 文句があるヤツは買わなければいい。
これは、まったくもって正論だ。

> カメラにでかさなんて関係ねーよ。
これは、まったくもって愚論だ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 02:54:37 ID:Hosfho9a0

GXシリーズってコンデジだったよな？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 06:18:52 ID:r1Bh8blKP

>>697
今更知った…凄いショックorz

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 07:23:46 ID:WhJ6BU9o0

>>830
>つーかGX200の何が不満なんだ？
高ノイズ

>GX300に何を求めてたんだ？
低ノイズ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:22:39 ID:B3SlsuNy0

ん～微妙だなぁ新機種。
・・・どうせレンズの交換も含まれるわけだから、
サードパーティ製のレンズも使いたいよなぁ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:23:12 ID:xmvajYpq0

値段と大きさ以外はGXRが補ってると思うがなぁ。
まぁ上記の二点が重要なんだろうけど、オプションもほぼ使い回せるし良いんじゃないか。

今後はGRDもGXRに吸収されていくんだろうし。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:48:42 ID:KTJpzOYR0

誰も触れてないけど、LC-2ってGX200でも使えるのかな？

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/327/768/html/15.jpg.html

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 10:03:03 ID:rfVUS0Gf0

HA-3の噛み合わせの歯やイジェクトの突起の位置がHA-2と異なってる
から素のままじゃ無理だろうね。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/327/768/008.jpg

リコーユーザーのことだから力技でやりそうな者が居そうだけどw

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 10:03:45 ID:mab9F/u6O

>>843
http://www.ricoh.co.jp/dc/option/other/adapt07.html
使えないみたいだね

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 10:14:51 ID:KTJpzOYR0

>>844 >>855
やっぱり使えないのか

LC-1みたいな隙間がなければ加工するかな

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 10:35:48 ID:NhSM7s0U0

VF-2がGX200に使えないか密かに期待したがやっぱり無理なのね。
仕方ないか。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:09:07 ID:akHdWuQfO

EVFメインならEP2でも良いかもな
スペックだけならあっちのEVFが圧倒的だ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:12:31 ID:bH59HhLt0

そうは言ってもEP2買うならGF1買うわ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:17:03 ID:iK4uJKuU0

GF1のEVFとGXRじゃ同じかね

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:18:21 ID:M6obWQGS0

ノイズは減っているのかな？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 12:10:29 ID:U5CuAX7I0

ああ。でかいノイズが減ったよ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 12:50:34 ID:xmvajYpq0

>>850
仕様的にGF1のEVFとGX100・GX200のEVFがほぼ同じもの。
GXRのはE-P2のほどではないものの、かなり強化されている。

>>851
http://www.dpreview.com/news/0911/09111002ricohgxrgallery.asp
S10(下段)の写真を見て判断するﾖﾛｼ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 13:01:16 ID:iK4uJKuU0

GX200のEVF: 20.1万 -> 320 x 240 x 3
GF1のEVF: 20.2万 -> 320 x 240 x 3
GXRのEVF: 92万 -> 640 x 480 x 3
G1のEVF: 144万 -> 800 x 600 x 3
E-P2のEVF: 144万 -> 800 x 600 x 3

調べたらこうだった

GX200酷かったからGF1のファインダーも酷いんだな

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 22:57:28 ID:3llkAaBi0

高感度対策を期待してGX300をひたすら待っていたが
GXシリーズがもう来ないと知ってGX200をポチった。
こうなったらぶっ壊れるまで使い倒す決意を固めたぜ。

ところでSDHCカードって16GBまでしか認識しないのかね？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 09:55:14 ID:WVWkvOvP0

おれのなんか１６G入れて撮ったらフォルダーも画像もぐちゃぐちゃになったぞ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 10:45:55 ID:LNdTX29V0

>>855
俺もGXR発表の後GX200をポチった。
併売するとの事だけどどうせGXR発売後3ヵ月後位にディスコンになるのは目に見えてる。
今の内にGX200用アクセサリー買っておかないとな。
後はボディケースとかも
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5c/RIC-GX200

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 11:47:37 ID:tPAO0jn30

ということはGX100/200用のくぱぁもドスコイになるのか？
それは困る。買っておこう。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 11:58:06 ID:ri2UkQ2s0

>>836
性能と大きさがつりあわない

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 12:54:53 ID:Wbp5o6950

ＧＸ２００が３４８００円で売ってるけど、買い？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:35:48 ID:PTtK+Z110

CXシリーズ、高倍率っていうのもあるけど他社のより大きめだし
GRもレンズが明るくなったとしても以前より重くなったし。
GX200の後継がGXRっつーことは、RICOHはずっしりとしたカメラが
ユーザー（玄人）受けすると思ってるってことなんですかね。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:04:15 ID:Rfq6BLDw0

独立ボタンやグリップのことを考えれば、それ相当のボディサイズはいるからしゃーない。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 16:16:50 ID:+gCZ8pM70

いまさらながら､GX200(VF kit)買ってしもうた｡
VFの見えは今ひとつだけど､面白そうだね､このカメラ｡
テレコンも買おうか考えてるけど､持ってる人使用感など教えて下さい｡

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 16:18:25 ID:vbOiGvtAO

ダイナミックレンジダブルショットだったかが機能欄に無いのはどゆこと？
あるの？ないの？
ファームアップで対応？
GXの後継なら当然載ってると思ったのに。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 17:01:52 ID:PTtK+Z110

>>864
ダイナミックレンジダブルショット対応のレンズユニットを後日発売。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 23:03:25 ID:CuAA1YZX0

>>864

>GXの後継なら当然載ってると思ったのに。

こういうのって凄いマヌケなレスだとつくづく思ふ
後の機種はあって当然という発想がね。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 00:30:41 ID:iohZ4bvu0

別に何を求めようが構わんだろ。
実際、求められたものが多すぎて。。。なわけだ。

無粋な奴。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 00:59:15 ID:nVE+lki00

DP1買えば幸せになれるのに
馬鹿だからリコーを買うんだろうね

とてもおろかである。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 03:02:23 ID:VGGzYE49I

>>863
TC1使ってたけど一々取り外したりするのが面倒になっちゃって
オクで売っパラちゃった。

35mmから立ち上がる望遠ズームコンパクト機と
併用した方が楽

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 07:34:26 ID:ky/Yz/TX0

>>869
>>863です｡
レスありがとうございます｡

>>TC1使ってたけど一々取り外したりするのが面倒になっちゃって
オクで売っパラちゃった。

やはりそうですか｡
コンデジなんだから､3倍ズーム機として使った方が気楽でいいでしょうね｡
GRII用にワイコン買ったけど､ほとんど使わなかったしなあ｡

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 11:17:32 ID:n270Lz6d0

>>861
>ユーザー（玄人）受けすると思ってる

「オヤジ受け」な。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 13:30:10 ID:H1KcYiKw0

>>861
いや、一眼レフみたいな重いカメラを持ち歩いてるのから解放したいて言ってたぞ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 14:00:15 ID:4b6OtJF60

そう言いながらコンデジセンサーを採用しているようでは無理かな。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 16:10:21 ID:jyfoL7LH0

こうなってるけど、

+-----------------+
|　　　　　　　　　　　　　|
|　　　　　　　+-------+
|　　　　　　　|　　　　　　|
|　　　　　　　|　　　　　　|
+---------+-------+

この↓斜線の部分は頑張って削れないもんかね
+-----------------+
|//////////////////|
+---------+-------+
|　　　　　　　|　　　　　　|
|　　　　　　　|　　　　　　|
+---------+-------+

こうなればだいぶ小さく感じると思うけど
+---------+-------+
|　　　　　　　|　　　　　　|
|　　　　　　　|　　　　　　|
+---------+-------+

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 16:16:01 ID:EvCO2rCM0

>>874
どうぞ
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/980908/minolta.htm

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 16:17:51 ID:vdDCqffQ0

>>874
ストロボやホットシューはどこに置くの？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 16:36:40 ID:cRs0+9RR0

>>874
軍艦部を完全に削り取って、高さ57.9mm。（←カメラユニットの大きさ）
ちなみに、フラッシュもホットシューも付いてるGX200の高さが58.0mm。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 16:41:45 ID:lVKyD/ev0

ならカメラユニットに背面液晶と電池付ければいいだろｗｗｗ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:51:45 ID:7WV1cbwdO

>>878
ユニット交換型というよりカメラ交換型。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 18:07:36 ID:6bzdAtjT0

どっちにしてもＧＸって言うのは、
普段持ち歩き、プラス、一眼使用時のサブなんだから
アスナロみたいに明日は一眼になろうなんて感じの　中途半端なもの作っちゃって
みんなから見放されるの会社は理解してなかったんだろうか？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 19:10:40 ID:nVE+lki00

ユアサがとっぷやっちゃってるかいしゃですから。

わかるだろ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 19:58:41 ID:BkgEdcZzO

ユアサって誰？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:47:44 ID:WpYqAKMA0

GXユーザーの「一眼にステップアップしたい」という要望に応えました。
みたいな匂いが感じられるのがムカツクんじゃ！
誰も一眼を手に入れる日を夢見てGX使ってんじゃねーんだよ！
GXはコンデジだから使ってたんだよ！
値段もサイズも重量もコンデジじゃないこの変なやつに用はない。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:48:58 ID:H1KcYiKw0

>>882
派遣村の村長

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 22:37:23 ID:r4L0s+rg0

バッテリーの話かと思った。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 22:44:17 ID:mIH26jKF0

GXユアサ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:25:45 ID:B7RHbAiz0

あのサイズでコンデジじゃなかったらなんなんだ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:27:37 ID:O7eSxWoA0

現在のGRX、APS-C50mm相当と1/1.7inch24-72mm相当を出してきたわけだが・・・
APS-C相当の中望遠だとさらにレンズが大きくなり見た目も含めたボディとのバランスが悪くなる。
本格的な望遠などAPS-Cでは望めそうにない（ヘタするとCX2サイズの素子と画質になる）。
バランスを考えるのであれば素子を小さくしてレンズを小型化するしか無い様に思える。
これは大きな足枷だと思う。完成度の高いシステムでは無いと思う。
素直にGXの後継機か一眼を作っておいた方が良かったのではないか？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:32:15 ID:9BeB9s510

今後出てくるユニットもGR 50mm がサイズの上限だろ、おそらく
あのサイズに合わせて素子の方を小さくしてくると思う
下手すると50mmユニットのレンズ部分はそのまま使い回したりw

誰かも書いていたけど、2/3サイズ素子の望遠単焦点GRレンズの
コンデジとか、今まではあり得なかった贅沢なレンズを積んだ
コンデジが出てくるところが最もwktkするところじゃないか、と

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:41:30 ID:0ZJhHZFAO

リチョーのことだ
若干不恰好でもユニットは出してくるはず

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:41:42 ID:JPLJhnSG0

ユニットタイプにすると容積が必要なんじゃないかな…
コンパクトなボディは望まないで性能重視にしないと、ダメな子になりそう

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:42:44 ID:lGvT77P80

結局将来GX200が神機として伝説になるんだろうな

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 23:52:52 ID:XMCD6y6G0

GRレンズ21mm(もしくは28mm)が出てから購入考える。
システムカメラにする以上はやっぱそこまで見越して作っていただかないと。

あとやっぱGX200の後継は別ラインで要ると思う。
サブカメラとしての携行性のよさやバッテリーの融通なんか考えると、GXRは受け皿にはなり辛いんじゃないかな。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 00:11:04 ID:zNuD8rie0

>>893
28mm以下のGRレンズは、1年半後の登場となります。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 00:34:23 ID:Jq+OxIWh0

50mmマクロだけじゃなく28mmAPS-C、せめて28mm1/1.7を同時発売してれば
ここでガッカリする人の数はかなり減ったろうに…。

「28mmはGRD3を買ってね」じゃ、このカメラのコンセプトそのものの否定じゃん。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 00:53:43 ID:JPKNr2Rh0

>>895
コンセプト的にそれでも問題無くない？
画像素子サイズに拘る気無いんだから・・・あれ？w

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 10:44:41 ID:hWwjbmGEO

GRD3出したばっかりだからどう考えても二年後ぐらいだろ28mmはそんでもって現行GRDシリーズ終了だろ。とりあえずいまのGRD3は二年売らなきゃならないからな。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 11:13:58 ID:ZoyR9JE4O

>>894
＞ >>893
＞ 28mm以下のGRレンズは、夢の中の登場となります。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 11:57:16 ID:UpCGP59g0

>>888
適当に改行入れてくれないから「最近禿げてきた」までは読んだ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 19:52:42 ID:6f/Mtosc0

>>897
それだとGRDシリーズ終了の前にGXR（システム）が終わっちゃうよ～

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 20:39:36 ID:8uwpF9+E0

GRDカメラユニットを出せばすべてをGXRワンラインに集約できて高効率化できる
リコーはやるべきだな、GXRへのカメラ事業集約を！

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 20:43:46 ID:Djap7QbN0

どんどん先細りになってカメラ事業も廃止だな

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:01:43 ID:Jq+OxIWh0

今後、リコーが新製品を出すたびに全部GXR版も出せばおｋ
CX3発売時にGXR版CX3を、
GRD4発売時にGXR版GRD4を出して
客には好きな方を買ってもらう

メーカーに体力ないと無理かｗ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:41:59 ID:j2TLUrKz0

カメラメーカーでカメラ分野黒字会社のひとつだからな
キヤノン、ソニー、リコーだけ、、
ニコン、ペンタ、オリは赤
世の中不思議・・

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:32:53 ID:JPKNr2Rh0

過剰に開発抱えて無いからじゃないの？
だからそれなりに売れる筈のGX後継を出せない。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:58:04 ID:AycbeEnr0

カメラ事業部は非主流。
ハイテクに走れず、実質剛健的にやってたらヲタに受けた面は否めない。
何を勘違いしたか、GXRは傾奇いてしまったｗ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 01:39:54 ID:sObSfeRn0

あまり売れてないから単純には後継出せなかったんじゃない？
かといって辞めるほど売れないわけでもなく、なんか変えないと駄目と思われるぐらいにしか売れてない。
「GX200パスしてGX300待つ」では駄目ということ。後で下取りに出してもいいから発売時にどっと買ってあげる層が
居ないからラインナップがブレてるんじゃないかな。売れ筋に自信もてなくて。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 01:50:08 ID:tooZu2Qw0

慈善事業じゃねえぞ！

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 01:56:11 ID:NKaAXR4Z0

ユーザーこそボランティアで買うわけにはいかないのだが

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 02:02:15 ID:nH0OvVmT0

GX200はAFが遅かったから買い替えたくても買えなかった。
GX300ならコンティニュアスAFがあるだろうから、まぁそこはクリアしていると
してそのほかの機能次第だったろうな。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 04:47:29 ID:jT7ldvp80

GX300は是非出して欲しい

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 05:09:16 ID:efwn7wxN0

GXRのモック見たけどもともとゼロだった購入意欲がマイナスの方に振れた。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 08:02:21 ID:S9s/FuTF0

>>912
モックってどこにあるんだ？
実機なら知ってるけど。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 08:53:20 ID:Dtrp6YZu0

これか？
ttp://blog.m3.com/OEM/files/%E3%83%A0%E3%83%83%E3%82%AF.jpg

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 09:22:12 ID:v4otSklL0

ソニーがカメラメーカーねぇ・・・

916 ：お約束のツッコミ：2009/11/18(水) 11:44:55 ID:NeqG9Zjj0

>>914
それはムンクのバッタもんのムックじゃ。

パコーーーーン

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 11:46:24 ID:s8HhZYyb0

ムンクにコントロールされているモー娘（管直人

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 12:01:53 ID:gM9Y2YhlO

民主党がGXの予算廃止だって

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 12:07:24 ID:jIkTyteoO

妄想モックとか(笑
さすがあげまろ、墓穴掘らせたら天下一品だな。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 14:04:36 ID:efwn7wxN0

>>913
あれ、実機だったの。
50mmを見たんだけど、でかさ見てレンズも沈胴しないみたいだし、これはいらねえと思ったのでろくにチェックしなかった。
電源入ったんだ。今度カメラ屋に寄った時にでも見てみるよ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 14:26:46 ID:9gfcMjXu0

沈胴どころかもっと出るお。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 14:34:17 ID:efwn7wxN0

>>921
あれ以上に飛び出るってこと？
これは面白そうだし実機チェックをせねばw
それといい忘れちゃってたけど、俺の勘違いにご指摘ありがとうね。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 19:19:36 ID:eUNzZkoTP

>>904
意外だ…会社のお荷物かと思ってたｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:59:07 ID:nH0OvVmT0

オリはほんとボコスカ新商品だすけど、開発力余ってんのかね？
リコーに少し分けてやれよｗ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:22:43 ID:l0jYgPJi0

ぼこすか出ているか？
すくなくねー

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:19:26 ID:qzkMjZHB0

中の人に聞いたけど通期で黒字に成ったことは無い

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:37:32 ID:DFwpwM6E0

>>926
黒字続きのようだけど・・
http://www.ricoh.co.jp/IR/financial_statement/

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 00:03:05 ID:zKNgL8VS0

カメラ事業も昨年度から黒字らしいね
その前は赤字

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 03:22:04 ID:CAidNQGv0

じゃあ、また赤字に逆戻りか

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 07:06:15 ID:Jlq/eHzz0

もう赤字とか黒字とか気にしなくても
楽に成れるんだ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 08:30:59 ID:ru4MP003O

リチョーはCX1､2とGRDⅡが売れたからな
だが、そんな奮闘もGXRの在庫で消える

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 10:07:27 ID:nFECXsEdO

透明ｱﾎﾞﾝ用NGわーお:リチョー

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 11:16:16 ID:pNdqsY950

撤退への序曲が始まる
開発拠点での修理受付を１２月１０日という中途半端な時期に閉鎖

「新横浜デジタルカメラサービスセンター」を閉鎖。他拠点持ち込み修理やWeb依頼へ

-同社の横浜サービス拠点となる「リコー新横浜デジタルカメラサービスセンター」を、2009年12月10日で閉鎖。
-今後の持込み修理受付は、銀座と大阪のカメラサービスセンターで対応。
-従来通り、Webやフリーダイアルでの「たくはいサービス」も実施中。
-修理についての詳細は当該ページ参照。

http://www.digitalcamera.jp/
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/repair/info_091210.html

お疲れ様でした。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 12:05:17 ID:+r2M2QqQ0

大阪のカメラサービスセンター、持ち込み修理に行ったら対応がグダグダだったぞ。
窓口対応から修理内容まで。
あんなんじゃダメだよ・・・。

たくはいでフォームの記入欄に言いたいこと全部書いて、
修理担当から電話かかってくるのを待ってる方がまし。

それでも修理履歴は見てないし、
言ってることも矛盾してたりするんだけどね。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:55:08 ID:6T81Aby70

GXR売れるのかな。
GX200のマイナーチェンジGX300でよかったと思う。
暗部に強く電子ファインダーの画素数アップモデルとか
AFのスピードあげるとかいくらでも出来たと思うんだけど。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:38:50 ID:muK2RdNm0

>>935
会社以外は、ユーザー全員そんなこと分かってると思う。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:03:30 ID:UeRv4ZO60

GXRは後ろ向きの意見が多い
しかしオレは今から新しいシステムに挑戦する姿勢を評価してるよ

月産5千台でしょ　シェアを狙う気持ちもないらしい
いいんじゃないの　しばらくは様子見するけど買いそうな予感です。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:10:09 ID:j9i2kaYT0

マイナーチェンジで安泰できるほどGX200が売れてなかったんじゃないの。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:20:00 ID:/5X1kQdV0

GXRは湯浅のオナペットとして生涯を終える運命にあるよ
今までボッタ価格でもお布施してきた信者がいたから
やってこれたが流石に見放される時が来たよ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:40:14 ID:drgJjGG9P

>>935
それやると短期間で全く見向きもされない商品になる可能性があると思う
1/1.7センサー積んだコンデジの立ち位置がもの凄く微妙になってきてるから

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:10:17 ID:ogvSQOuY0

リコーなりの不況によるカメラ事業の縮小のプランなんだろうねぇ。
ひとつ思ったのは、GXの機能の一部をもらい続けてきたGRDは
今後はファームアップはあまり期待できないってことになるのかねｗ
新機能欲しけりゃGXRを買ってくださいってなったりして。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:46:33 ID:X4ZM8p020

ここに書き込む層がターゲットユーザーじゃなかったみたいね
都内の量販店のきなみ予約で発売日手に入らないらしい、
わざわざ横浜で予約したよ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:59:07 ID:jt4lLM6O0

成功するにしろ失敗するにしろ
歴史に残る一品にはなりそうだからねー

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 01:09:31 ID:1fE0TAVNP

GXRの50mm相当単焦点は、ちょっといいかなと思った。
APS-C撮像素子でDSLRより遥かに勝る携帯性。ちょっと魅力あるよね。

で、ふと思い出したのがSIGMAのアレ
あれは今いくらぐらいで買えるんだろうとkakaku.comを見てみたら
28mm相当の最初に出た方は4万円切ってる。

出た当日に結構いい値段してたのを見て、悪くはないがチト高いと
思い、その後忘れ去っていたんだが、この値段はちょっとドキドキ。
50mmより28mmの方が、どっちかというと欲しいし。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 03:37:07 ID:QFBlDGFl0

50mmマクロはAFがまったく使い物にならんらしいな

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 03:39:40 ID:H+wgYf3K0

DP1よりは速いらしいが

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 06:28:42 ID:kpy8xxFbO

俺は基本APS-Cの単焦点レンズのラインナップになると妄想しているよ。
現状ではズームだとああせざるをえないだろう。

すぐには無理だが買うよ。
コンパクトAPS-Cなんていいじゃないか。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 07:40:40 ID:BFpZYmpn0

もうコンパクトっていう大きさじゃないと思うが

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 07:53:48 ID:ieu7102y0

昔GRDスレでケツポケに入らないカメラをコンパクトと呼ぶなと叱られたな

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 08:43:03 ID:BFpZYmpn0

ユニット外したときのカバーって無いんだね＞端子しか
50マクロ付けたらレンズが外せる一眼より収納悪そう

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 09:50:41 ID:kpy8xxFbO

コンパクトの定義なんて規格として決まっているのか？
まぁ、俺はAPS-Cスモールでもなんでもかまわないけどね。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 11:49:41 ID:/JZ98UE30

>>948
何と比べてんだ？
実機見てきたけど小さいよこれ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:05:47 ID:GAb/if51O

幅はGX200とほぼ同じ。
高さは液晶モニターが3.0型になったのと、ボタン類が付いて少しだけ高くなっただけ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:16:16 ID:9M8pU9vq0

50マクロ付けた携帯性は
DPやパンケーキ付けたマイクロフォーサーズよりかなり悪いな
DP2と比べてもかなり重い

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:16:51 ID:B9X7UUmPO

>950
つS10

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 18:24:08 ID:lCdu3R3G0

小物入れユニットはまだかの？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 19:17:12 ID:/JZ98UE30

>>954
DP2やM4/3はマクロできんがな

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 19:39:51 ID:npGiTFRe0

非常食用の、乾パンユニットはまだかのぉ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:06:00 ID:BFI4pzIrO

>>936
社員の9割はGXRの存在を知らないｗ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:37:12 ID:2R7ufPMN0

メディアと予備電池入れるユニットを出せばカバー代わりに成るな

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:38:27 ID:2R7ufPMN0

↑
出来ればついでに充電できるユニットがいいな

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:06:03 ID:hZj+3yJg0

ほんとに予約いっぱいなのか新宿ヨドとマップに確認してきたけど
ほんとにいっぱいなのね、、ネタかと思っていた。
初ロット、ほぼ予約で終わりそう、年内入るかわからないって・・
思わず予約しそうになったよ・・

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:28:28 ID:bXQ3Pcnu0

おもうつぼですなｗ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:32:11 ID:czG48mLa0

地元のキタムラとかなら余裕あるんじゃない？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:55:21 ID:VzfPYMAw0

>>962
実際は、予約数とともに入荷数もE-P1などの時の数分の1というオチらしいね。
さすがに10分の1までは酷くないらしいが…。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 01:39:38 ID:G9h8K/Pd0

価格帯が違ってくるから、初期ロット数を絞ってると思うけど、好調なのね…
まあ先行者のレビュー待ってますわ…

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 02:11:49 ID:0v15kUso0

>>965
で？初回出荷が予約ではけるということはメーカ想定より売れているということではないの？
E-P1と台数ベースで比べる理由は？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 02:42:11 ID:4MVylPcE0

さすがに965みたいなレスはちょっとね。。。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 02:43:06 ID:/xLkqthA0

>>967
単に小売側が発注絞ってるだけだろ
こんなゴミ予約までして買う方がどうかしてる

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 02:47:09 ID:VzfPYMAw0

>>967
いや、発表会でマイクロフォーサーズに対抗心を燃やしてたらわりには、
出だしからすでに数倍の差を付けられてるんだなと思っただけだよ。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:11:57 ID:BZR5Mhdy0

予備機として二台目のGX200を買ってきた

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 13:31:11 ID:0v15kUso0

だから台数で比べても仕方が無いだろ、って話。
対抗してるのはカメラとしての素性の良さ・仕様・使い勝手じゃないのか。
発表会全部見たわけじゃないから知らないけど、台数ベースとか金額ベースで
「勝つぜ～」とか息巻いてたん？

想定よりがっくり売れなかったときが「その時点でのメーカーの負け」で
想定どおり売れるなら想定どおりのラインナップを実施するだろ。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 13:36:21 ID:VzfPYMAw0

それだったらコンデジセンサー採用する時点で、画質では不利だよね。
さらに次似予定されてるユニットまでコンデジセンサーだし。
AFの遅さは言わずもがなだし、レンズラインナップもリコー1社では追いつけそうにない。
そして価格でも負けてるから、どれだけ下げれるかかな？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 14:20:50 ID:twqymHt50

>>973
>AFの遅さは言わずもがなだし
AF遅いの？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 14:52:57 ID:0v15kUso0

だから50mmはAPS-Cなんだろ？
ズームの素子サイズは使い勝手と光学系との相性優先だからだし。(GRDだってそうだろ？)
(大体その「コンデジセンサー」がGX後継の本命なんだけどね)
次のユニットは高ズームとCMOSの連写がウリ。
4/3だってフルサイズ組からは「コンデジじゃん」て言われてるわけで画素サイズ「だけ」張り合っても仕方が無い。
リコーの想定限界以上でユーザーが付いて想定どおり展開できればリコーはそれでいい。
オマケの展開があればユーザーも嬉しいけど。

m4/3固定が欲しいならパナかオリがあるんだし、リコーに同じもの求めても意味ないでそ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 14:58:11 ID:1NlUgzIFO

GRDユーザーみたいに騙せれば十分やってけんじゃないの？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 16:05:28 ID:VzfPYMAw0

>>974
遅いよ。
50mmマイクロは噂どおり遅いし、
ズームの方もGF1とかより遅いのはもちろん、下手したらCXより遅い。

>>975
>4/3だってフルサイズ組からは「コンデジじゃん」て言われてるわけで画素サイズ「だけ」張り合っても仕方が無い。
理屈が強引。
現にコンデジズームユニットが吐き出す画はコンデジ以上の何物でもないわけで、サイズだけじゃないよ。

欲しいのはAPS-C固定かな。
リコーにはコンデジセンサーに逃げてほしくなかった。
あまつさえコンデジ画質で大型化、高価格化しておいて「最適」とか…。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 17:00:55 ID:KldCBcnJ0

おお、こわいこわい

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 17:23:00 ID:S5JVHpG90

芸能人にGRXばらまいて使わせれば
馬鹿なやつらがつられて買うだろ
おしゃれだとか言って
GRDのようにな

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 19:43:12 ID:X9/xdEP00

GRDIIIはいいよ
マイクロと変わらん

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 20:41:44 ID:waqKfeRt0

確かにGRD、特にⅢはメチャクチャ良く写る

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 20:44:19 ID:aIqioa8x0

いかんせんまだ高い

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:08:49 ID:fn9i2juM0

GR3はズーム無しと28mmってのがなぁ…

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:43:45 ID:d5evxfGe0

同じく。自分の腕のなさと用途には広角はつらい。
でも単焦点は好きなので、
GRで35mm～500mm相当レンズの出してくれたら
通常モデル＋1万円の価格でも買いに走る！

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 22:28:39 ID:ycZZ4+Hg0

今までニコンのP50を使っていたんですが、
派手に落としてしまい再起不能になってしまいました。
で、単4ながら乾電池が使えるこれを買おうかと思っているんですが、
カメラ初心者でも使いやすいですか？
理屈無しにすぐ電源ONで風景が撮影できれば良いんですけど。
あと広角？とか言う広く撮ることも可能ですか？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 22:42:47 ID:X9/xdEP00

28mm単焦点ユーザー向けだから
そうじゃないやつは最初から考えなくていい

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 22:49:41 ID:fn9i2juM0

>>985
俺もP50からGX200に乗り換えたよ
オートで撮りたいのなら、パナのLX3とかの方が使いやすいと思うよ
このカメラは、オートなんて飾りでしょ。マニュアルで使ってこそのカメラです

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 22:58:15 ID:aIqioa8x0

あるいはパナソニックのTZ7のほうが扱いやすくて機能も豊富
それでもリコー好きな人がいてGXを買うんだけどね

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 23:04:57 ID:hpPZ//B4O

Pモードで露出補正でガソガソいける。たまにプログラムシフト。
マイセッティングで好きな設定にするあるよ。ステップズームで単焦点
なみに使えて便利だよ。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 23:05:16 ID:6LcSaRZ80

操作性で選ぶと、リコーが頭一つ抜けてるからってのと
なんとなくリコーが好きだから使ってる。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 23:15:13 ID:ycZZ4+Hg0

うーんやっぱりそれなりにカメラ慣れしている人が使うカメラって感じですか。
GX２００を今日触りに行って一瞬買いそうになりましたが、
もうちょっと悩んでみます。

>>988
確かによさげなんですが、乾電池が使えないのがネックですね。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 10:12:46 ID:KmCuIX7C0

感覚的に自分にあっているのか　または操作系が秀逸なのか
展示機（GX-200）を取り説みないでも操作できるのがいいよね。
広角寄りズームだからこそ生きてくる固定焦点。
自分の場合１：１フォーマットにセットしたとき２８ｍｍでは写野が広すぎる
ゆえにズームが好ましい。

時間の問題で購入に至りそうなわたしです。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 13:21:00 ID:6FgvMPim0

GX200は操作のカッタルさと暗所でどう向き合うかってことなんだよなぁ
素性はとてもいい　GX300期待していただけにGXRを注目してる。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 13:47:36 ID:4fHvNmbL0

暗所は？　暗所はどうでしたか！？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 14:26:24 ID:L6VXPhhY0

>>994
高感度のisoがそれなりに使えるようになってたよ
でも、手ぶれ補正は相変わらず微妙なのは確か