シグマ APO120-400&150-500友の会 part2

「単焦点への回り道」「安かろう悪かろう」などという雑音もなんのその。
シグマのお手軽超望遠ズームで楽しむ仲間のスレッドです。

スレタイ的には150-500と120-400がメインですが、50-500等のユーザーさんも
ぜひお立ち寄りくださいませ。


シグマ望遠レンズ一覧（公式）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/index.htm


前スレ
シグマ　APO120-400 or 150-500
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224341859/

次スレは>>980くらい

>>1
乙

>>1
代行スレ立てthx

うわタイトルが…みすった
　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､:、SIGMA,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ちょっと買ってくる
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

>>1
&はURLエンコードされちゃうのか
乙

前スレの
> 987 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/10/27(火) 20:01:29 ID:I5miQ7aE0 逆参照
> 120-400なんだけど内側に乾いた接着剤みたいなのが付いてた・・
>
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1256641009718.jpg
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1256641075215.jpg
はグリス漏れだと思うけど。70-200でこうなって、調べてる間にだんだんひどくなって
販売店持ってったら即交換になった。

ちょいと相談です。

この値段での500mmが気になってしまう今日この頃。
開放で多少甘いのはしょうがないにして、

HSMってどうですか？
CANONのサンヨンとどっちがAF早いですか？

サンヨンから150-500に乗り換えた変わり者だが、AFは150-500の方が速い。

情報ありがとうございます
それならば購入してみるかなあと心が動いてます。
会社の帰りにチラッとみてきます。

>>6
グリスですか、カリカリの物体に見えてました。サンクスです！
ピン調整もしたいんでシグマに送ってみます。

先週買って今鈴鹿サーキットにレース撮りにきてます。
50Dで使ってますがなかなかいい感じです。
手持ちだとちょっと重くて疲れますが、がまんできる範囲かな。一脚ﾎｽｲ

150-500　明るさを少しいじっただけ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256930807069.jpg

おはようございます。
>>11
自分も一脚買いました。
あると便利ですよ〜。
>>12
FDAですね。自分も何度か撮りに行ってます。
来春3号機も導入されるらしいので楽しみです。

150-500望遠端　光量不足でちょっと被写体ぶれしてますが
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256937300861.jpg

>>13
良く撮れてるねえ。ちょっとシャープネス効きすぎな気もするけど。
距離はどれくらいなんだろうか。
晴れた昼間にD300で5m位先の雀を撮ってもこんなにシャープにならん...

今50-500を買おうか迷っているんですが、手振れ補正なしなので不安です。
本来は三脚必須なのでしょうが、一脚を使っての機動力を活かした撮影は可能でしょうか？
500mmを使ったことがないので…よろしくお願いします。

>>14
距離はそのくらいだと思います。
しかし最短撮影距離付近ではやはり後ピン気味です。
送ると時間かかるのでこのまま使ってます。

>>16
5m位なのか。もう一回試してみよう。
うちのも、テレ端最短距離で完全に後ピンｗ
ボディとレンズ一緒に出さなきゃならないらしいから、やっぱり放置。
AF微調整で最短距離を合わせると、無限遠が出なくなるんで、微調整もしてないです。

>>17
この写真、安物ではありますが三脚使っています。
ちょっとでもぶれると甘い画像量産になってしまいます。
500mmって難しいですね。

やっぱ作例がくると盛り上がるな。

いつも飛行機撮りだけど、たまに鳥でも撮りにいってみるかな……

120-400

ワイド
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256953287328.jpg
テレ端
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256953344906.jpg

使った感想、CANONの100-400よりいいかも。
ただし、100mmが欲しい場合が多々あります。
120mmというのが微妙です・・・

昨日150ｰ500買ってみた
明日晴れれば天皇賞で投入します

スズメチャレンジw
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org319218.jpg
手持ち、トリミングのみ、軽くUSM掛けたけど
>>13
みたいには撮れないなあ..
リサイズしてるんだよね？
トリミングのみならすごすぎる...

>>15
当然可能です。
何を撮るかにもよるとは思うけど・・・

>>22
良いですね〜
自分ノートリ、リサイズですよ
距離はもっと近いのかも知れないです

>>24
>自分ノートリ、リサイズですよ
なるほど、ちょっと安心。
トリミングのみであの写りなら、ゴーヨンなみだよねｗ
とはいえ、ほんと良く撮れてますね。
俺の場合は、6-7mはあると思うんで、3-4m位なのかな？13氏の場合。
スズメ寄に餌台でもおくかな、ああ、猫様がいるから駄目だ...

>>25
自分も一週間ぐらい前から餌台おいてこの日にやっと撮影成功しました。
とても警戒心が強くて撮るのが大変です．．。
でもスズメかわいいですよ〜。
photohitoにも載せてあるのでこの機種で検索かけてみて下さい。

え、餌でおびき寄せたのかよぉ！
ぼくは茂みに身を隠してひたすら待ってる派なんだが…。

隠れてても、多分鳥にはバレてると思うｗ

ってゆうか、出先だからみなさんの画像が見れないんだぜ…orz

>>26
photohito見てみます。
ではでは。

>>15
170-500、150-500、ﾀﾑ200-500と比較してもﾃﾚ端の画質では一応それらより優れていると言われている。
そして50ﾐﾘからの高い汎用性・・・
手ぶれ補正？そんなもの飾りですよ鰓い人には(ry

50-500にOSが付くのはいつになるんだろ
というか早くつけてくれー

このスレ読んでたら、
高校生のころに望遠が欲しくても高いレンズ買えなくて、
EOS650に400mmF8のミラーレンズ着けて、
さらにテレコンx2で無茶してたのを思い出した。

ここの作例見て150-500買う決心がついた
うｐしてくれた人々ありがとう

>>23&>>29
レスありがとうございました。
今までは300ISまでしか使った事がないので、手振れ補正なしの超望遠の世界を知らないんです。
基本的に子供の運動会と学芸会、それに飛行機に使おうかと考えています。
そんな用途で一家に一台あってもいいかな、と…

スズメ流れちゃったんで、再掲します。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257122370584.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257122273998.jpg
トリミングのみ、軽くUSM。

>>34
羽毛の感じがよくでてるね。
うちのチュン達は整いすぎてるんだよなぁ〜

>>33
>一家に一台

おぉ〜
いい響きですね
一家に一台！
このレンズは、いろいろと使えるので
長く持っておきたい逸品です。

50-500はいいレンズだよね。超初期型は三脚座が邪魔だけど…

馬撮ってきました。ともに望遠端。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257223372966.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257223434278.jpg

>>38
良いですね〜

満腹なのかほとんど動かず、こっちを向いてくれませんでした。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257230752549.jpg

>>39
ふむふむ、単焦点で撮ったような解像感だね。

>>38->>39
良いですね〜

今日、公園で出会った雀さん♪
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257241188975.jpg

観音使いですが、APO120-400はＤＰＰで収差補正効きますか？

>>41
モフモフしててカワイイ〜
これは何で撮ったんですか？

>>11です


EOS50DとAPO120-400です。
腕がまだまだ。拡大するとパリッと撮れてませんがこれは腕ですか？

http://img.wazamono.jp/futaba2/src/1256919867205.jpg
http://img.wazamono.jp/futaba2/src/1256920153689.jpg

置きピンしたのですが、ピントリングに手が触れてすぐにずれてしまう。

綺麗に撮れてますね
自分はこのレンズではあまり等倍で見ないようにしてますｗ

俺的には、
一眼初めて5ヶ月のへっぽこぴーな腕で、↓これだけ写っててくれれば、腕次第でもっとずっと良くなると信じてる。

※ファイルサイズ注意！　4.2MB
http://img.wazamono.jp/futaba2/src/1256919867205.jpg
手持ち
40D、SS1/200、OS切り
トリム・リサイズ・レタッチその他編集一切無しのとって出し

間違えたｏｒｚ
http://2ch-ita.net/up2/download/1257255575.JPG



>>44
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい

航空自衛隊入間基地で撮ってきたよ
D300+150-500mm
http://hatsune-miku.sakura.ne.jp/pic/src/1257264877889.jpg
http://hatsune-miku.sakura.ne.jp/pic/src/1257236713631.jpg

>>43
7D+150-500です。

D300トリミングのみ、軽くUSM
いまいちすっきり写らないんで、AF微調整で前ピン方向にしたら、
少し良くなった気がする。感度上げたんで、ちょっとざらざら。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257293961053.jpg

俺も入間航空祭に行ってきた。
快晴で今年はレジャーシートが撤廃されてたから、すごく撮りやすかったね。
キヤノンは白レンズが多かったけど、ニコンはこのレンズを使ってる人がすごく多かった。

軽くUSMってなんだ？

UnSharpMask

nikonはサンヨンに手ぶれ補正ないからね
このレンズ選択する人も多いと思う

>>23&>>29&>>36
アドバイスありがとうございました。一家に一台GETしてきましたｗ
週末に試し撮りをしたらいよいよ学芸会シーズン本番に突入です。本当は運動会シーズンに間に合えばよかったんですけどね…
今回はストロボと組み合わせてまったりと楽しんで撮影してきます。

今日のチュン
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257302538630.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257302596597.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257302641314.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257302698667.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257302738653.jpg

被写体ブレなのか後ピン傾向のためか、なかなか羽毛の感じが出ないです。

スズメスレかと言われそうなんで、最後にします。
D300トリミングのみ、軽くUSM
だいぶしゃっきりしてきました。あと一皮むければ、神レンズかも。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257307204888.jpg
>>56
相変わらずシャープですねｗ
これで不満とは。一度リサイズではなく、トリミングした物が
見たいな。
うちのレンズの場合、最大調節幅(+20〜-20)の中で、前ピンに-10程度
振ったら、かなりよくなってきました。無限遠も何とかＯＫ。
値段下がったD300を買えば、シアワセに成れるかもｗ

ここにうPするのってリサイズ調整なしのがいいの？

>>57
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org329791.jpg
D40だと微調整できないですし
やはり600万画素の限界でしょうか。

>>56
おしいなー素子にゴミがw

初めての一眼レフでD700と150-500を購入したので、南紀白浜アドベンチャーワールドに
動物撮影に行ってきました。
・・・しかし、初めてなのでうまく撮影できん。イルカは止まってくれないし(´･ω･｀)
そこで広場にいたエンペラーペンギンを撮影してみますた。
さすが皇帝、飼育係のお姉さんが合図しようがガキがいじろうが、微動だにしません。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org331029.jpg
JPEG撮って出し、未加工です。
生まれて初めて一眼で撮影したので、アドバイスお願いします。

>>59
おお、こんなに大きく写ってるんだ！
ほっぺたの白い毛の辺りにジャスピンに見えますが。
D300系に変えてどうなるかは、ちょっと微妙かもですね。
これだけ大きく写っていても確かに頭の茶色の毛のふさふさ感が弱いといえば
弱い気もしますが、レンズの性能限界なのかな。
もう少し待てば、ニコンもAPS-Cの1400万画素級を出しそうですし、これだけ写れば
個人的には十分な気がしますんで、今すぐD300(s)にする必要は無いかも。

>>61
露出とかはどうでもいいとしてぶれてないかい

>>63
撮影してからふとレンズを見ると、OSがOFFになってた・・・orz
それはともかく、露出とかまだよく分んないですよ、これまでオートモードの人だったので。
それと動体撮る時はAFで連写して、出来の良いやつだけ残してるんですか？
イルカのジャンプを撮ると、１，２コマ目あたりはピンボケで３コマ辺りでピントが合うんですが。
置きピンとかしようと思ったけど、空中だとお手上げだし・・・(´･ω･`)
シャッタースピードもよく分からん。
２５０分の１くらいだと被写体ブレしてるみたいだし。
練習あるのみですか。

>>64
練習以前の問題だろｗ

OS無くてもピシッと止めるには何が必要か考えれ

>>65
手持ちなのでOS無しだとキツイです( ＞Д＜；)
シャッタースピード上げるとISO上がっちゃうし、痛し痒しですな。
頑張って止めれるように練習します。

シャッタースピード上げるとISOが上がる？

絞り優先でシャッタースピード上がるように出来ないの？手ブレの無い170-500で飛行機や鳥撮ってるがOS必要と思ったことないな

OSのせいにすんじゃねーよ

まあぶっちゃけイルカなんてどこから飛び出すかわからんし難度高い方だと思う
俺はじめて1年くらい経ったけどいまだに動き物撮るとゴミの山生産する毎日だし
イルカがジャンプでつつくボールとかくぐる輪っかがあるならその辺目安にフォーカス合わせておくしかないのでは

規制解除記念に支援うｐ（でかいので注意）
最初の猫以外は入間航空祭
http://2ch-ita.net/up2/download/1257359365.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1257359472.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1257359553.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1257359692.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1257359781.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1257359938.jpg

なんで一眼レフ買ったばかりの人にそんなに厳しいんだ

みますた。ってのが気にさわったんじゃ？

>>68
子猫は完全に後ピンだね。
滑走路上のT-4とワンちゃん疾走は、すごく良く撮れてるなあ。
全体的にちょっとシャープネスきつくない？

>>69
ならマターリと教えてやれよ。OSが悪いならどんな絵もダメだろ。OS切って練習しろや

500mm換算750mmだとシャッタースピードが速くないと、ブレをなくすのはなかなか難しいよ
OSがあると超望遠時にも像が安定するから、カメラ側でAFが合わせやすいでしょ
手ブレのままAF合わせてくれって言っても、酷だよね
いずれも手持ちで上手に撮れてると思います

なかーまがだんだん増えてきて嬉しい

航空機ぐらいだったらOSの恩恵受けられるよ
鳥とか戦闘機は被写体ぶれしやすいからSS速くしないときびしい

生の５００ミリ欲しい
ＤＧと称して実際はＤＣ仕様でいいから
笑えるくらい、周辺が悪くてもいいから
５００ミリｆ５．６ＯＳを１７万で出して欲しい

カカクでテレ端専用に調整ってのがあったがアレホント？？

そんなの作ったら確実にゴーヨンやロクヨン売れなくなるよ
設け率の高い高額レンズで食いつないでるんだろうからね

じゃ、４００ＤＯｆ／４は
ゴーヨンやサンニッパとかを買わせる為の嫌がらせ・・とか？

>>75
テレ端調整の件は、ほんとうと言うか
光学的な(レンズやAFの仕組みによるもの)特性らしいね。

カメラ側にある、マイクロアジャストメント機能でいろいろといじってたら
なんかそんな感じになったような気が…

T端でピッタリだと、W端ではちょっとズレるみたいに？なった。
すぐに戻したけど、被写体までの距離でも変わった…。

気になる人は、ピンチェックシート(定規でもおｋ)で確認してみてはいかがかしら。
いつも使ってる条件と同じにして(距離等)テストするってさ。
被写界深度もわかるし、面白かった。

全倍率でジャスピンは難しいかもな
超望遠ズームの宿命か

>>78
調整できるんだ！−５００欲しい。
今はサンヨンＸ１．４ちょい前ピンぽいが
面倒なのでＡＦマイクロアジャスト使ってない
９９％手持ちなので・・でも頑張ってピント調整するよ

やっぱそれ位しないとここに書く資格が無いかなって
ふと、思った

皆さん、アドバイスありがとうございます。
超初心者なんで、未だ絞りとシャッタースピードとISOの関係がよく分らないんですよね。
とりあえずシャッタースピードを稼ぐようにしてみます。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org333374.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org333387.jpg
これぐらいが今の限界ですね。
イルカってよく見ると、全身傷だらけ・・・

>>81
初心者じゃないでしょｗ
Ｄ７００の試し撮りって感じですよ。

ニコンの（ソニーの）Ｃ−ＭＯＳって
ＣＣＤ（ニコン（ソニー？））よか劣るって思っていたが
いいですね！　現在ＣＣＤはＤ３０００だけかな？？

なんかピントが甘い気がしますね？
ピンズレの個体？

初心者でD700 かｗ

Exif見たら
ISO 1100
露出補正 0.33
シャッター速度優先

俺なら
200
-0.7
SS600以上
絞り優先

イルカのジャンプ位ならAF-Sでも充分だ。凄い色の悪さだな。D700買えば綺麗に撮れるって思ったみたいだな。

>>83
自分でもピントが甘いと思いますが、これがレンズやカメラのせいか腕のせいか
分りません。
被写体ブレしてる気もするし・・・
一台目のD700は初期不良だったので交換してもらったのですが。
キットレンズではボケてないようだし、シグマのレンズが原因かな・・？

ピンズレの個体なら調整すればＯＫ？
Ｄ７００の画像はほとんど観た事がないので・・

ピントがずれた個体＞全体的に甘い個体＞メーカー基準内の個体
ですよね。（調整で直るのは）

84>>
D700を買ったのは、自分の性格ならどうせ後でフルサイズが欲しくなると思ったから。
あと、高感度が必要だったので。
色については、自分には色覚異常があるのでよく分りません。
それに、ニコンの露出インジケーターって右がマイナスなんですね。
これまでのカメラは全部右がプラスだったので、マイナス補正するつもりが
プラスになってた・・・orz

>>87
ドンマイ！
私もキヤノンとニコン（ストラップなし＆快感用）で、
ニコンの露出補正を逆に間違えますｗ

色についての疾患？は残念ですね
でも、小学生時代にその疾患を持った級友の
絵はクラス全体が認める絵でした。

どんな、疾患か想像できませんが
「人の心を揺さぶる」写真を撮りましょうよ！

どんな意図でも、ここに画像をうｐする気概を尊敬します
わたしもつたない画像を貼っては、貶される日々です


今度、画像を貼られたら十二分に・・小姑の様に観察して
駄目出しをしますから、覚悟してくださいねｗ

楽しい撮影を！！

>>87
メーカーがどこだろうと表示が違ってようと撮る基本は同じじゃん。操作ミスは取説読んで無いアナタのミスだ。

レンズやカメラのせいにしてもexifに現れてんだぜ。

森が見えて海？が見えてイルカが空飛んでるってなんか贅沢な場所だなー行ってみたい

>>89
そーなんだよ、俺って基本、説明書読まない人だから。
初心者なので、絞りや露出をどういじっていいのやら・・・
初心者用のサイト見たりして勉強中です。
ピント補正したいけど、素人がうかつに触るとどうなるか分んないので、
怖くていじれない・・・
>>88
８８さん、どうもありがとうございます。
色覚障害については小学生の頃から慣れてるので。
具体的には、自分で「現物と同じ色を出せた！」と思っても、他人から
見ると「何これ？　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ」状態でした。
・・・しかし、ピントは何とかならんかな・・・

説明書読まなくても、写真の撮り方入門？見たいな本は
読んでおいたほうがいいよ、わかりやすく解説されてるし
絞りとシャッタースピードとISOの関係なんかも
サンプル写真なんかと一緒にのってるよ。

ピント補正も怖がらずにやってみればいい
おかしくなったら元に戻せばいいから、こわくないよ。
まずはピンとのチェックからしてみよう！
前ピンか後ピンかわからなければ、調整のしようがないから。

>>91
ニコンはインジケーター、ダイヤル操作方向は変えられるんだぜ？

>>93
ホンマや？！　知らんかった！！Σｒ(‘Д‘ｎ）
さっそく設定し直しました。
ありがとう！！

>>85
開放でこれだけ撮れれば良いと思うけどな
このレンズ開放だと甘いから絞って使うといいよ

エェーこれで正常の範囲とするなら流石に買いたくないな。

別に悪くはないな。
純正の100ﾏﾝｴｿクラスのレンズでこれだったら話は違ってくるが。

解放値で眠い絵になるシグマだがF8〜F11まで絞ってカリカリな絵にした方がいいんでね

そうそう、みんな比較の対象が極端なんだよね。
なぜ超高価なレンズと比べるのだろう。

なんつっても純正超望遠の1/10の出費で買えちゃうもんねｗ

150-500を買って満足できずに純正ロクヨンまで一気に駆け上がったけど
駄目なのはレンズじゃなくて腕だと思い知ったよ。
このレンズを使ってたときは絞るなんて思いもつかなかった

>>101
今はサンヨン使いだが何ミリで絞って解像する癖を知ってる奴がこのレンズを使いこなしてると思う。

120-400は単純で、400mmならF8〜9、150〜300mmならF7.1〜F8、120mmならF6.3〜8で解像感のある絵になる
それに近い範囲で、周辺減光をめだたなくするには絞り気味、深度を浅めにしたいなら開き気味
あとは用途に応じて調整かな
めんどうだったらF8固定で

開放もやわらかな絵には使えると思うよ
画像縮小で対応しなきゃいけない場合もあるけど、使い勝手のある楽しいレンズだ

150-500mm

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org335663.jpg

289mm F9

>>104
おお、福岡空港！

単焦点ではできない芸当

>>95
・・そうか、絞ればよかったのか。
とにかくシャッタースピード稼がなきゃと思って、シャッター優先で絞りには
気がまわりませんでした。(´･ω･`)
しかし、84の人が言ってるように、絞り優先でシャッター速度600以上に
固定できるの？
絞り優先だとシャッター速度はカメラ任せだったはず。
ISO200固定で絞り優先だと、シャッタースピードが激しく低下すると思うんですけど。

このレンズは思い切ってISO感度上げないとダメよ。

impressに良い記事あるので見るといいっす。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090625_296051.html

>>107
天候次第だろうね。ｆ８でも１２５０以上出る時ある。とにかくやってみれ

>>107
希望するSSに固定出来るかと言われればNOかな
絞りつつも望みのSSになるようにISOを上げて調整するしかないでしょ。
それは室内でいろいろ試してみても分かる事だから試してみては？

ペンタックスならTAVでSSも絞りも固定できる。

D300 500mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257566171635.jpg

マニュアルでISOオートという手もあるな

最近はISOオートで絞り優先が基本じゃね

JKのケツでも撮ってきてくれよ

最近150-500を買ったけど、F8〜11でないと解像しないのは
なかなかクセが強い。
40Dと一緒に撮っているけど、なんだかバッテリーがすぐなくなる。

>>113
それだと、ISO400始まりなのが悩ましい＠40Ｄ

>>116
シグマ使いはF8固定ｗ

解放から使えるシグマレンズは単だけか？

満足出来ないなら100-3004/4かサンヨンにテレコンつけれ

t

アク禁解除された(；´Д⊂)
>116
Fマウントの120-400持ってるけど、EXレンズじゃないからか、
値段なりという気がするよ。やっぱりF8〜11、とくにF11が最善かな。
キヤノンだと、キットレンズの55-250よりも写りは下なんじゃないかな。
焦点距離が得られるのと、AFが速いのがなによりも勝るのだが。
ニコンだと、70-300VRにテレプラス1.4xの方が画質がいい(´_ゝ`)
AFは効かないけどね…。
シグマというと100-300F4が実は隠れた名玉な気がしてきた。
これにテレコンはめた方がおそらく画質はいい。
飛行機撮りメインだからOSいらなかったしなあ。

>>120
俺も飛行機撮りだ。

100-300/4は解放から使えるが癖はテレコン使うとAF-Cで微調整的な動きが出る。親指AFを押し直してやればＯＫ

ＡＦからフルタイムＭＦが出来て明るいからピンも合わせやすい。っか面白い

単ならサンヨン、ズームなら100-300/4で170-500使わなくなったけど愛着あんだな。

>>120
116です。やはりF11なんですね。レンズもマウントも違うのに
結果はF11なのか。まあ、解像すると「結構いいじゃん!!」と
いうことで値段なりの満足はしています。

今は天候によってF8〜F11で絞り優先AE。空を出したいため
-1/3EVで振り回し、数打ちゃいくつかまともなのがw

>>122
>レンズもマウントも違うのに結果はF11なのか

何を言ってるんだかｗ

マウンコが違うだけで特性は変わらない

GANREFに測定値が出てるがF11の時が一番解像してる。どんなレンズでも絞れば解像はするってことよ。SSは落ちるからF8が基準

また空を出したいなら-0.7EVで撮って現像処理ね。

>>120
55-250と120-400を併用しているけど、55-250より下とは感じない。
実売2万円以下で買えるレンズの割りには頑張ってると思うけどね。

>焦点距離が得られるのと、AFが速いのがなによりも勝るのだが。
これには同意。
悪天候で焦点距離がいらない状況ではAFスピードを諦めても
55-250を持ち出す事が多いかな。

いろいろアドバイスありがとうございます。
やはり、ある程度ISOが上がってしまうのは避けられないのですね(´･ω･`)
108のサイトの作例でも、軒並みISO1600を越えてますしね。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org339394.jpg
偶然、108のサイトの作例と同じレッサーパンダを撮影してたのでUPします。
しかし、私の稚拙な写真を基準にこのレンズの評価をされるのは心苦しい・・・

作例やらデータをみると、なんかタムロンの200-500の方がすごいシャープな気がする。

>>125
おっと、アク禁前にUPしてたのがもう消えちゃったよ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org346925.jpg

>>123
マウントが違うと特性の同一性は保証されない。
というか、カメラで2次処理がかかるデジカメでは
同じ機種、同じファームでないと同一性は保証されない。

測定値は大切だけど、実写をした人の実感を大切にしたい。
だから掲示板の情報は貴重なものだと思う。

>>125
レンズが暗いのと絞らないと解像しないから、またＩＳＯ感度が上がってしまうのは機械任せだろ。自分で撮りながら選択しないと上達は無いぞ

>>128
データはあくまでも目安で能書きはいらんよ。出てきた絵を観てマウンコの区別出来るのか？

>>126
シャープであればいいというモノでもない

>122
飛行展示の飛行機に限っては最近はマニュアル露出にしてるけど。
空の適当なところに向けて内蔵露出計の標準露出から
晴れなら-2/3〜1/3、曇りなら+2/3〜+1にしてテスト撮影。
シャッタースピードが稼げなければISOを上げる。
画像をヒストグラムや液晶で確認。
時間帯や天気に合わせてこまめに調整必要だけど、
他のモード時とは違い、シャッタースピード不足や、絞り込み過ぎは避けられるよ。

150-500いいレンズだったが、プリンタ代のために手放そうと思う。
次期モデルでまた会おう。

>>132
（次期モデルが購入対象になり得るなら）レンズをドナドナしないで、
金を貯めてからプリンタを購入した方が良いと思うが。

サードパーティー製だと買い叩かれない？
（緊急で必要なん？）

>>133
もう3ヶ月使ってないからねえ
自転車・徒歩・電車が移動手段だと、2本以上超望遠を持って歩きたくないので、将来車でも買ったり、
結婚して子供が出来て運動会などのイベントでズームが必要になったら、買いなおそうかと。

>>134
すずめ撮ろうよ！

>将来車でも買ったり、 結婚して子供が出来て

そうなると、超望遠なんか買えなくなるケースが多いよ、マジで。
って言うか、レンズを売らないとプリンタは買えないの？貯金は？

金を貯めてからプリンタを購入ってプランは賛成！
レンズは大切にとっておこうぜ。

実はもうオークションに出しちゃったんだ
てか、出品されてるのもみたんだけど、このレンズオークションだと大人気だね。
あっという間にいっぱい入札があって、値段も希望金額を大きく超えた。

>>136
貯金をはたいてロクヨンを買っちゃったんです。。。
まあ、プリンタはすぐ必要ってわけじゃないんだけど、
キヤノン100-400の後継とかが出て人気が下がらないうちに売ろうかなというのもあります。

このレンズに出会わなかったら、出不精の僕は飛行機撮り、野鳥撮りにはまらず、休日の過ごし方がぜんぜん違っていたと思う。
充実した今を過ごせているのは、このレンズのおかげで、感謝の気持ちでいっぱいです。

いい話だなｗ

心に明かりが灯ったようだぜ

だがもう用済みだ。

>>135
やっぱすずめだよな！

120-400はHSMなのにAF遅いね。まぁ安レンズだからしょうがないのだろうけど

入札者もいたのに、なぜか出品取り消し処分なんて食らっちゃった
これは売るなってことか。。。

>>143
最近大金の取引、特に出品してなかったんだろ？
禿オクではよくあること

ｺﾞﾙｧするよろし

50Dと組み合わせてAFでﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂの流し撮りをしています。
2回レースを撮りに行きましたが、ピントがあってない写真を量産してしまいます・・・

MFで置きﾋﾟﾝで撮ろうとすると、手が当たってピントリングが
すぐに動いてしまう感じがするのですが、
どんなレンズでもこんな感じでしょうか？
なんかコツがあるのかな？

ttp://photo-con.net/shop/index.php?main_page=product_info&products_id=238
流し撮り完全マスターブック

とりあえずこれかって嫁。

>>146
立ち読みで読んだ。特に感動するような内容ではなかった。

>>145
ピントリングに手が当たらないように工夫すればよいではないか。
合わせたのに、手が触れてズレるのでしょう？
なら触れないように気を付けるのだ。
レンズは無罪だ―。

>145
シャッター速度はどのくらいで撮ってるの？
ふつう1/60秒くらいで撮る時は1000枚くらい撮っても、まともに写っててプリントに値するのは10枚くらいのもんだぞ。

だからたくさん撮るしかない。

そんなわけで俺のカメラは２年でかるく10万ショットを超えてる。
そろそろOHしなきゃだぜ。

一眼スレから移動してきました。
主に野鳥を手持ちで撮りたいのですが予算的にシグマのレンズを検討しています。
現在の機材はニコンD200のみで望遠レンズはなし。

予算的に選択肢は4つ。
1)D200そのまま + ニコンVR80-400 (超音波じゃないし高いし少し短いのでできれば避けたい…)
2)D200そのまま + シグマOS150-500 (一番安いけど、晴天昼間以外で心配…、テレコン使うとAF効かない?)
3)D200をD90に更新 + シグマ150-500 (D200の操作気に入ってるんだけどなあ。やっぱりテレコン要りそう?)
4)中古のE-3が安い！ + シグマ50-500 (35mm換算100-1000mm最強ｗｗｗｗ
>>29 >>37を読む限り、画質もそこまで悪くないのだろうか？一応EXって名前ついてるし。
E-3は仮にもフラッグシップだからAFも世界最速は割り引いて聞くとしてもD200と比較してそこまで悪くないのだろうか？シグマのレンズでもAFそこそこ効くのだろうか？
1000mmまでAF効くの強くないだろうか?高感度もD200よりは一応改善するし…
広角側100mmまで撮れるなら野鳥に限らず色々撮れそうだなあ…などなど妄想してます。
5)同じ高精細センサーでも7Dは高い…金貯めろってことかなあ…
6)デジボーグは使い勝手がどうなんだろう…？画質や精度はともかく、色々な場面で使えれば自然と良いものに出会えるのかなと

4)にすっごく傾いてしまってるんですが、背中を押されるか、今更E-3はやばい！のでニコンに引き戻されるか、
皆さんならどうしますか…？

このスレ的には2だろJK

(1)は値段が高く、手ブレ補正がない、画質もそこそこ、で消去
(2)は現実的だけど、テレコン使うことは考えない方がいいよ
(3)はSSを上げるため、ISO1600などで満足できれば良い選択かと
(4)は換算1000mmの手持ちは無理だし、広角側は他のレンズを選択することが多くなるので、どうかな
(5)は150-500に高精細を生かすほどの解像力は期待しない方が
(6)はそろえていくと案外高くついて、手ブレ補正なし、MFだけど、直焦点なら解像力があってなかなかのもの
テレコン1.4倍でも耐える

飛び物なんかは、手ブレ補正のある150-500がいいかも
自分は120-400とボーグ、遠めの鳥用に600mm単を使ってます
いずれにしてもカメラよりレンズがものを言うと思う

K10D+170-500で鳥さんに使ってます。
とりあえず遅い。
どうしたら幸せになれますか？
K10D+150-500 HSM
K-7+170-500
いっそのこと
D300s + 150-500 HSM

>>153
カメラうんぬんよりレンズが （ry

150-500か100-300F42お勧め

換算750mmで野鳥に足りるか不安…大丈夫なもんでしょうか

>>155
換算1000ミリ以上あっても足りないと思えるから、心配するだけ損かも

うん、いくらあっても足りないと感じる？と思うよ。
白い大砲を持ってる人でも、足りない足りないって言ってるしｗ

2000�oの安価な望遠鏡を使ってた時は、足りるけど画質が…って感じだった。

身近では、120-400を使ってる知り合いが
これでは足りないと嘆いていて、デジスコに走ろうとしてる…

APO 100-300mm F4 EX DG /HSMのことなんだけど
ここで質問してもよろしいでしょうか？

>>148
やっぱり注意するしか無いんですね〜
>>149
〜1/125位でやってます。なかなかごみファイルが増えるばっかりで・・・

>>153
最大のネックはK10D。俺はK10D+SIGMA100-300/4を使ってたけど、運動会でも
大苦戦した。AFが止まらないんだよなｗ

なので40DとEF70-200/2.8LISを追加した。鳥専用にニコキャノ買うのが早道だが
ペンタでがんばるのもひとつの手段だよな。

>>158
ホントなら↓のスレの範疇だろうけど、ここの住人は大らかなんで聴けば答えてくれるとは思うぞ。
まあ、スレ違いネタに発展する恐れもあるんで、あっちで質問する方が無難かもなぁ。

【科学力は】シグマレンズ専用スレ31本目【世界一】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252078152/

そういえばオークションの話が上の方にあったが、俺も諸事情で
150-500を出品しようかと思ってた。

で、出品用にいつもより丁寧に手入れをしてやってると……
情が移って手放せなくなった　orz

「お前、まだこんなに綺麗だったのか……手入れ悪くてスマンなぁ」てな感じ。

なので色々予定は狂うが、もう少し手元に置いておくことにしたｗ
売却が先になれば利益は下がるだろうが、まぁ、そのくらいどうにでもなるわい。

>>162
俺もそんな感じで100-300/4を売れずにいたけど、結局使わないんだよなｗ
150-500欲しいな・・・

>>160
これでも飛んでる白鳥や鴨を手持ちで撮ってるんですよｗ
Z-5p, *istD, K10Dと来てるけど、Z-5pが一番快適でしたorz
K10Dに行くときに鳥専用にﾆｺｿでも入れとけばよかったけど、なんか意地で・・・

>>163
をい！100-300はサンヨンに負けるがズームなら最強だぞ。テレコンで420mmだ。

開放近くでバッチリ解像するが退化してどうしんだよｗ

>>165
100-300とサンニッパズームとはどっちがいいんでしょう？

>>165
もう売っちゃったよｗ　100-300/4にケンコーのテレコン付けたらK10Dじゃ
AF合焦しないんだもん　orz　外観は最高だったし、写りもAF速度も良かった
けど、AF精度がまるで駄目なんだもの。ま、原因はK10D側だけどね。
キヤノンは70-200/2.8ISを持ってるから100-300/4には手出しにくいんだ。
120-400も同様に純正100-400があるからね。

ケンコーテレプラスはx1.5なのでF6になるからAFセンサー効かないでしょ。
x1.4のテレコン使わなきゃ。

>>168
DA55-300＋ケンコー1.5はAFできるよｗ

>>168
100-300を売った理由はテレコンなしでも抜けまくったからです。
決して×1.5で合焦しないからじゃないですよｗ

F4のレンズが本当にF4であるわけがないし。
許容される範囲で丸めて表示しているわけで。
F5.6のセンサーは公称F5.8くらいまでは動くけどそこ越えたら保証されないわけで。

つーか、単体でAFダメならレンズが単に不良品だろ。

>>171
K10Dならあり得るかもな、でもAF押した後にMF出来るから美味しいのに

あの解像感は170-500じゃ味わえなかった。

>>172
K10D関係ないでしょと。
公称F5.6のAFセンサーに公称F4のレンズと公称1.5倍のテレコンつけて
動かなければ仕方無いし、動けばよかったねって話じゃん。
公称F5.6のAFセンサーに公称F4のレンズと公称1.4倍のテレコンつけて動かなければ文句言ってもいいけど。

>>173

>AFの作動について
>カメラのAFセンサーの精度上、開放F値がF4.5より暗いレンズでは
>マニュアルフォーカスでご使用ください。
>露出倍数 2倍（1絞り分）

上記はケンコーのHPからの抜粋。君の説はメーカーに否定されてるんだがｗ

150-500の望遠端がF6.3なのに、普通にAFが動くのは何でだぜ？

1D4の2.8センサーが動くF4レンズと同じで
口径比が実は5.6確保されてるとか？

あとテレプラスプロは1.4倍だぉ

>>158
んで、ボディーは何使ってるの？
自分はD90に付けて1年ほどになるけど戦闘機の機動追えるぐらいだから必要十分と感じてるけどなぁ。

ん？

今日届いたよ！
手ブレ補正あるし、このレンズで手持ち500mmで撮れると思ってたんだ…
2kgのレンズ半端ない…
手持ちで撮ってる人ってみんな筋トレしてるの？

>>179
何言ってるんだ？
その大砲で撮影すること自体が筋トレじゃないか…

ぇ？負荷が足りない？
さぁーエビフライIYHしようか…

>>179
俺ガリガリだけどすぐ慣れたよ
一脚あるとだいぶ違うかもね

俺もガリガリ。でもこのレンズは一回使ったら慣れたよ。
そのあと順当にステップアップして、今は５Ｋｇのレンズを振り回してる。
筋トレの入門用としてはいいのでは

>>179
このレンズで重いなどと言ってると
この先超望遠なんて持てないぞ
これでも500mmクラスとしては破格の軽さだ

でも、50―500の方が軽いというｗ

＞50-500と150-500の比較

150-500にはOSがあるから、多少重くても撮像が50-500より安定するけどね。

50-500にOSが付いたら、高倍率超望遠ズームになって重宝しそうだ。
その場合は、軽さ・画角の広さ・手ぶれ補正が評価されて、
写りの良し悪しは評価外ってことになりそうな気もするけど。

ボディ内補正なので問題ないです。>50-500

ここで50-500　F4　OS EX DG HSMを期待したいところだが…
50万ぐらいするなこれは。

ゴーヨンズームかぁ、出たらｽｹﾞ-な。
って言うか、50ﾏｿでは安すぎるだろうｗ

純正サンニッパが60万でシグマサンニッパズームが30万
純正ゴーヨンが70万だから、シグマなら50万ゴーヨンズームも作れるはず！

>>189
その計算はおかしい(AA略

シグマサンニッパから計算するべきだろう
そして100-300/4との対比も含めて…


ゴーヨンズームなら、エビフライとの比較も忘れちゃいけないな

50�_始まりなんてそんなんはいらんから、ﾇｺﾝの200-400に対抗して
250-500/4　でええよ。　映りは純正並みで50ﾏｿ（実売35ﾏ）でどう？

>>191
250だとワイドがちと長い
やっぱり200-500辺りが使いやすくないか？

エビフライ兄弟できるし、ニーヨンヨンより広い範囲ということで、需要も期待できる
サンニッパズーム位は写りは確保すれば結構売れる気がする


そんな俺はニーヨンヨンが羨ましくも、x1かx1.5しかないから移れないユーザー…

正直ズームだと500までより
200-400にして画質を向上させて欲しい

ここで400ﾐﾘとせず500までのズームとするのがシグマよ
ｻﾝﾆｯﾊﾟｽﾞｰﾑくらいの性能があれば文句もでないだろう

サンニッパズームはテレ端とワイ端の倍率が2.5倍か。
それに準ずるとすれば、やっぱ200-500になるんだな。

シグマの500mm単焦点はF値が4.5だから、F値はこれに準ずるとすれば200-500mm/F4.5？
メーカー希望小売価格で60万、通販最安で40万、一般的な店頭で50万ってとこだろうなぁ。

シグマのサンニッパにテレコンに一票

早い話、おまいらは小型エビフライが欲しいんだな？

エビフライって何？

エビのフライのことじゃないか
名古屋ではエビフリャーって言うみたいだよ
食べ過ぎると尿酸値が上がるから、気をつけた方がいいぞ

エビフリャーはタモリ語だ

そしてエビフライより海老の天むすのがウマイ

500/4.5がズームになればそれでいいんだ

120-400の120mm、10M機でトリミング無し、Jpeg圧縮のみです（鳥）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258799271698.jpg

120-400の120mmだと妥当な感じ。200mmまでは開放でもかなりいい。
300mm以上ぐらいから開放だとフレアっぽくなる。フレアっぽいのがなければかなりいいのになあ。

120-400の400�oF5.6（開放）、10M機でトリミング無し、Jpeg圧縮です（鳥）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258885085069.jpg

フレアっぽいと言えばそんな感じにも
絞った場合に比べて、開放だとコントラストは低くなるけど、それは普通ですよね
ニコンの16-85など開放からクッキリの方が特殊かな

あー120-400でもなるのか
逆光とか白い被写体はモワっとしちゃうよね

>204の鳥の頭頂部は高コントラストでフォーカスアウトしてるために当然モワっぽく見えるけど、
そうではなくて、逆光時のフリンジのことを言ってるのかな？
それなら少なめだとは思うよ
さらに少なめにするためにL41を使ってます
現像処理中にフリンジはほとんど消えるみたい

>>202の色調整して再掲です
120-400の120�oF6.3
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258933609471.jpg

調整して失敗するタイプみたいorz

こちらはかなりのハイテクニックらしいです
120-400の400�o、1/4に縮小
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258976533316.jpg

この間F1に行ったときのサンプル
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258983590388.jpg
一脚を持って行くのを忘れてぶれてしまった

あとピントがどこにあるのかよくわからん・・・

微妙にぶれてる

航空祭に行ったときのサンプル
http://2ch-dc.mine.nu/src/1259073545664.jpg
(α900 + 150-500)

微妙にぶれてる気がするが、それより周辺減光が気になる。

>>211
> 航空祭に行ったときのサンプル

ウダウダ能書き垂れる前にリサイズしろよ
しかも色悪いし

何か嫌なことでもあったんでちゅか？ボクちゃん

>>212
> > 航空祭に行ったときのサンプル

確かにリサイズはエチケットだな　飛行機スレだと同じ事言われると思う
で・・　レタッチしてないの？

でかい方がレンズの性能の違いがよくわかって良い
ここ飛行機スレじゃないし

まあここはレンズのスレだし・・・
リサイズしすぎて、性能低下がわからなくなっても意味がないし

ちなみに周辺減光は、CaptureNX/2のヴィネットコントロールで修正するとよろしい

CaptureNX/2はα900のも修正してくれるの?
ニコンのしかダメだと思い込んでた。

>>211
exif消すと意味無いよ

>>215
> でかい方がレンズの性能の違いがよくわかって良い

無駄にでかいだけって気がするがな。　色のノリとか
わかりそうなもんだけど

>>211と同じような構図があったので、航空祭に行ったときのサンプル

http://2ch-dc.mine.nu/src/1259157425690.jpg
現像時、明るさ+0.83とリサイズ以外とってだし
周辺減光、してますか？

>>220
APS-Cだと個人的には気にならないな

昨日の築城
150-500(500mm) Kiss X2 使用

http://2ch-dc.mine.nu/src/1259457726904.jpg

昨日の築城航空祭に150-500を持って行ったけど
AFが合焦する前に、フォーカスがガタガタと振動することが
よく合った。これまでこんなことなかったんだけど、壊れたかな。
一度振動が止まれば、あとは落ち着くんだけど、

浜松航空祭で雨に打たれたのがまずかったかな。
一応ビニール袋で雨は防いではいたんだが．．．

>>219
ホワイトバランスや現像パラメータやキャリブレーションでいくらでも色なんか変わるデジカメで、
色乗りなんてものが分かると本気で思ってる？

D300sでAPO150-500mmって使えますか？

使える。

>>223
シグマのOSはそんな感じ。
初めてOSを搭載した80-400からそう。

>>224
あきらかに違うレンズはあるぞ。
コントラストが色乗りに反映しているようだが。

>>224
ゴーヨン使えばわかるってｗ

色乗りとかなんとかいうけど結局情報量だからな

明るい望遠単が画質良いのは事実だが500ミリズームレンズはシグマしか作ってないからなあ
150-500買ったらEF300F4isの出番がなくなった。
画質は300のほうが上だが
モタスポでオーバーテイクの瞬間を複数コーナーで撮影したい場合
望遠ズームでないと無理
望遠単焦点は画質は良いがフレーミングやシャッターチャンス逃しやすいから
俺はズームレンズでないと駄目だわ
標準単焦点みたいにフットワークでフレーミング換える技は望遠単焦点では無理やし
どうしても画質とシャッターチャンス両立するのなら
100-300F2.8行くしかないわ
OS搭載してくれたら買うが無理だろうな

120-300Ｆ2.8のことなのかだろうか
100-300Ｆ2.8ＯＳ付出してくれたら買ってしまうのだが…

70-200F2.8OSはでるみたいだね

F4時の画質なら120-300より弟の100-300のほうがいい
サンニッパズームに隠れがちだけどサンヨンズームもかなりのものだぜ

解像番長で200−400/4あたりを出して欲しい
重くても、OSなくても構わない

>>235
それニコンにあるじゃん

>>236
それは知ってるけど俺キヤノンだし

>>237
あなたがキヤノンさんか

ニコンで100万円だから、シグマで50万円か
シグマに50万円は出せないよ
120-400を便利に使って、単で勝負かな

10万で500mmが手に入るこのレンズは神

激しく同意

更に激しく同意

尚更激しく同意

何この流れ？

流れに同意

8万で400mmが手に入るこのレンズも神

激しく同意

とんでもないあたしゃ紙様だよ

メーカー純正の望遠レンズとか買うわけねぇだろん

500mmが10万以下なら買う

つ http://kakaku.com/item/10506511766/

中級型 DSLR(ﾚﾝｽﾞ交換式ﾃﾞｼﾞｶﾒ)ｶﾒﾗ EOS-7D `誇大広告` 論難で
消費者たちに袋叩きにあって来たｷﾔﾉﾝｺﾘｱが結局白旗をあげた.
その間 EOS-10D, EOS-1D MARK3 位の製品が焦点問題と AF(ｵｰﾄﾌｫｰｶｼﾝｸﾞ) ﾐﾗｰ問題が
申し立てられたにもとぼけに一貫して来たｷﾔﾉﾝｺﾘｱが
問題ある製品に対する払い戻してくれる事にしたこと.
8日関連業界によれば EOS-7D 製品の場合
ｷﾔﾉﾝｺﾘｱで視野率測定を受けた後去る
4日から払い戻し手続きが成り立っている.
ｷﾔﾉﾝは去る 9月 EOS 7Dを出市しながら視野率 100%と広告したが
日本限りｶﾒﾗ専門雑誌でこれを測定した結果を
土台で 100%ではない約 97%と報道しながら誇大広告論難に包まれた.

視野率と言う(のは)ｶﾒﾗﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰで見える範囲を意味することで
視野率が 100%の場合ﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰで見える姿彼どおりが写真に盛られる.
高級型ｶﾒﾗにだけ適用される技術者のせいに
発売開始当時価格が 210万ｳｫﾝ台だったにも
消費者たちに大きい人気を呼んだ.

しかし実際視野率が 100%に及ぶことができないという論難が申し立てられると
ｷﾔﾉﾝｺﾘｱは広告文具を `約 100%`路修正して消費者たちの荒い反発を買った.

ｶﾒﾗ使用者の集まりを中心にｷﾔﾉﾝ不売運動が起って世論の叱咤を受けると
ｹﾉﾝｺﾗｱは日本本社で視野率測定装備を持ちこんで検査した後
基準に符合しない製品に対しては払い戻しをしてくれることに決めた.

最近 7D 製品を払い戻し受けた正規式さん(36)は
誇大広告にだまされて買った品物を払い戻し受けることは消費者の正当な権利にも
一月よ過ぎるようにぶら下げられて払い戻しを受けることができたとしながら
今度事件をきっかけでｷﾔﾉﾝｺﾘｱが消費者意見に
もうちょっと耳を傾ける企業になったら良いと言った.
http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?tname=exc_board_60&uid=80810&fid=80810&thread=1000000&idx=1&page=1&number=56633

>>252
森へお帰り

>>252
マルチ乙ｗ

単で勝負？VR1サンニッパ買ってから120-400の出番は一回も無いや。

>>255
画角固定で間に合ってるなら、それで良し

そりゃゴーヨンとかロクヨンのが写りはいいけどさ
いかんせん重すぎ、
このレンズ1.8kgでさえ腕や肩が痛い・・。
散歩しながら撮れるギリギリの重さだよ。
いつかはゴーヨンやロクヨンと思っていたけど
自分の撮影スタイルには合わないなと思い始めている。

散歩には思いと重う

150-500って7DでAFのマイクロアジャスト使えるのかな？

無問題！
使えるよ。

>>260
�d

>>258
俺は近所の散歩にはいつもロクヨン持って行ってるが……

>>262
変質者乙ｗ　

ロクヨンじゃまだまだ。
エビフライで散歩しなきゃｗ

尼でポチってきた
おまいらよろしくな

おめ！ガンガン撮影して楽しんでね

>>265
おめ〜。
たまには広角端
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261048193093.jpg

もう一枚
こっちは望遠端です
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261049437782.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/src/1261061938866.jpg

今日買った
画像に深い意味はない

朝の集会所
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261111781275.jpg
ちょっと暗すぎたかなあ、空にひきずられた。

>>269
ピントが何処にも来てないんだが？

>ピントが何処にも来てない
それ仕様

手持ちなんじゃね？

ボケ味が主題だと思う。

手ブレが主題？

現在APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO モーター内蔵 (ﾆｺﾝ用)を使ってるんですけど、
これに比べてAF速度はどうでしょうか？

キヤノンからニコンへのマウント変更で
EOSで使っていた120-400をドナドナしました。
ニコン用には純正70-200VRI型を揃えたんですけど、
やはり望遠域での400mmが捨てがたく
再度ニコン用の120-400を入手しようか悩んでます。

70-200に新型2Xテレコンを使って換算400mmにするか
素直に120-400のどちらが幸せでしょうか!?
こんな組み合わせと試された方がいらっしゃったら
使用感等伺いたいです。

メインの被写体は車や自転車のレースで動体が中心です。

>>277
新型テレコンは出たばかりだから、友の会会員で持ってる人はまだいないと思う
同じように70-200�Uにテレコンがどうなのか、作例は来年だね

確かに迷うところ
自分だったら新型テレコン買ってみるかな
重いレンズ2本は持ち歩けないし、画質も120-400と比べて、少なくとも同等にはなるでしょ

>>277
>メインの被写体は車や自転車のレースで動体が中心です。

流し撮りだし、周辺の解像なんていらんでしょ？ならシグマだと思うけど？

大砲購入記念age

>>278,279
レスありがとうございます。
今日は子供のお遊戯会を70-200で撮ってきました。
暗い室内ではやはりF2.8の明るさは重宝します。
(それでもISO1000まで上げていましたが)

120-400を必要とするような屋外のイベント関係は来秋に集中するので、
それまでネットでテレコン関係の情報を集めてみたいと思います。

120−400で飛行機撮ってる人いる？
フルサイズだと短いかな？

150-500のSONY用って欠品・品切れ多いけど、でかいカメラ屋の店頭とか行ったらまだまだ置いてるかな？
ってか、メーカー生産完了って書いてあるとこもあるから、流通在庫のみ？
α用のOS付きでも出してくるのならいいけど。
α900にしたら、望遠が全く足りなくなって、今は画素数にもの言わしたトリミングでなんとかつないでるが・・・

50-500使ってましたがズームリング回りすぎ
50mmで導入して500mmまでズームとかやると手がねじれちゃう…
かといって途中で手を切り返すと折角導入したのが外れちゃってどこいった？となる
機材重くて三脚までもっていけないので手持ちは必須
下手すぎなのはその通りなんですが、みなさん望遠で被写体はどうやって導入してるんですか？

ソニー用は知らないけど、フォーサーズ用の50-500は
先々月にもう流通在庫すらもないっていわれた。
ヨドバシにいたシグマの人に各所をずーっと探してもらってたんだけど…

いつから生産中止してたんだろう。
次モデル出るのかな？ってこっそり聞いても教えてもらえなかったというか
ニコキヤノ用はまだまだどんどん作ってるからそんなことはなさそうとしか
単純にソニーとフォーサーズはあまり売れないから撤退ってことなのかなあ…？

ズームリングを持ってはだめなんだー。
本体を直接持って、前後に伸縮させるんだ！

望遠での被写体導入は、テレ端から一気にフレーミング。
ライフルのように、じっくりと狙ってから、ファインダーにサッと目を移す。
フードの先と、ホットシューの辺りを被写体に重ねてから
ファインダーを覗く、それから、下に数センチ(距離によって変わる)下げると
そこには狙った被写体が！みたいなｗ

ドットサイトを付けるのもいいけど、手持ちだと使いにくいから
上記の方法が一番手軽で良かった。

>>284
ｼｸﾞﾏはもうFTやる気無いんかなぁ(´・ω・`)
135-400使っててもうちょっとﾃﾚ端欲しいから50-500も考えてたのに……
新しく出たのもことごとくFTﾏｳﾝﾄ設定無いしなぁ

俺もﾌｰﾄﾞ持って前後ｽﾗｲﾄﾞでｽﾞｰﾑしてるんでｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞ使ってないっす
ちょうど昔の直進ｽﾞｰﾑみたいな感じで
つかなんでいつの間にか直進ｽﾞｰﾑ無くなっちゃったんだろ？
ﾜｲﾄﾞ系はともかく望遠系は個人的に回転ﾘﾝｸﾞでのｽﾞｰﾑはやりにくくてしょうがない

>>284
両目開けて狙う。

スレチだとは解ってるんだけど、カメラにダットサイト乗せられるの？興味津々、手元に余ったダットサイト（エアガン用）もある。

確かに直進ズーム本当に操作性いいよね

ｗｍレンズの構造を解説してる某サイトだと
直進ズームってレアケースっぽい書き方されてる。
わかりやすくて解説しやすいんだけど適用範囲が限られてるとかｗ

俺も最初に触ったのはトキナーの直進望遠ズーム
あれだとズームしながらMFでも完璧な操作性だからなあ。
近づいてくる列車とかAFの奴がギーコギーコ言いながら外してるところ
俺だけ全部インフォーカスでバシバシ撮れるみたいな

なんだwmレンズって…ズームレンズね

>>288
カメラにダットサイト乗せられるよ。
超超望遠(カメラ用以外の)レンズなんかでの撮影時に
素早く被写体導入出来るように、あらかじめ
適当な距離でサイトを合わせておいて(ゼロインは必須)
目標を見つけたら、まずはダットで合わせてから
ファインダーを覗くと、ほぼ導入出来てるって仕組みです。

超長焦点のデジスコなんかだと、画角が狭すぎてどこを見てるのかが
わからないから、ダットは必需品！
あれこれと工夫して、付けてる人が多いよ。

400〜500mm程度なら、なくても大丈夫だけど
あればあるで便利かな。

カメラ用途での主流は、非チューブタイプで
オープンタイプのがほとんどみたいよ。

>>291
レスありがとう。そっか、いろいろ工夫しないといけないのか。
ストロボ取付け部分に何とかして20ミリマウントレール装着できればいいわけだね。

ダットサイトの便利さは身に染みてるつもり。手持ちのはオープンタイプもチューブタイプもある。
よし、ちょっと材料探してみよう。

おっと、説明が足らなかった！
ストロボ取付け部分に付けるのなら
専用のマウントが売っているよ。

工夫が必要なのは、コンデジに付ける場合でした。

>>292
ちょっと割高だけど、既製品だとKYOEIのType-Sベースってのを使うとお手軽ではある
http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/98803/106392/list.html

ちなみに上で売ってるマルチドット照準器はライラックスのクアトロダットサイトと中身一緒
http://www.laylax.com/products/detail.php?product_id=3214

軍用の標準規格のピカティニーのレールシステム使えば応用できそうな部品が
山ほどあるけど、こういうジャンルの製品は輸入したらマズいのかな？

>>295
基本的にヤバイのは買う事自体に輸入ライセンスが必要だから
それを求められない限り問題ないです。

>>294
親切にリンクまで貼ってくれてありがとう、早速注文したよ!!
これなら倍率の低いスコープサイトも使えるよね?レーザーサイトだってww

レスくれた方々、ありがとう。スレ汚し失礼しました。

第一空挺団の降下初めにて
http://appdc.orz.hm/up/download/1263134983.JPG
（RAW→JPAG、他いじってない）

こんな綺麗に撮れたの初めてでちょっと感動した。

>>298
今までブレまくってたのかな？

地面に置いて撮影してもこんなにシャープに写らなかったから。
なんでだろう

>>300
被写体ブレですねｗ

>>294
KYOEIってお茶の水の店閉めたのか

ニコンの８０−４００とシグマおに１２０−４００ならどっちが幸せになりますか、誘ってください。

>>303
もう少し待てば100-500VR�V出るよ

150-500検討した人って、タムロン200-500と比較した人多いと思うけど
AFの速度ってどうでした？テレ端とかだと、F6.3だから暗くなったらあっち行ったりこっち行ったりするかもしれないけど
それでも、復帰のスピードに関わってくると思うから・・・

でも、タムの方が軽くてシャープという意見もあるから気になるところ・・・

タムロンてなんで超音波モータ使わないの、馬鹿なの？。

>>305
手ブレ防止が無いから全く200-500は頭に無かったな。
昔シグマの170-500買ったときは検討したよ。
タムはワイドからテレ端にするのにかなり回さなければならず
レース撮るので結局シグマにした。

＞手ブレ防止が無いから全く200-500は頭に無かったな。
ここだけみて全く違うレンズのことかと一瞬思った

ガンレフのデータみるとタムロンずいぶんシャープそうなんだよねえ

>>308
http://livedoor.r.blogimg.jp/insidears/imgs/b/a/baf6ed72.jpg
いいレンズだよ、逝こうぜ？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/

くそぅポチろうかなー
作例うｐして背中押してくださいまし

500mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1263338037533.jpg

>>311
それどこ?

>311

築城？

ですね。
築城の堤防からです。
自分はサンヨンから乗り換えた変わり者（？）ですが
解像度は流石にサンヨンより劣りますが、500mmの世界は面白いですね。
前身の170-500も持っていたのですが、AFもそれより断然速くなっていて満足しています。

サンヨンにx1.7のテレコンで同等の画角になりますが
それよりも劣りますか？

120-400を中古で買ったけど、40Dで不具合の出るナンバーだった。
ファームウェアがアップされているかどうか、分かる方法ってありますか。

シグマに問い合わせる

>304
値段が50万とかになると思う。

>>315
ブレが無ければ、、、という前提つきやけど、
サンヨン+純正1.7倍の方が画質は良いし、AFも速い。

>>319
Nikon 100-500mm
メーカー希望が50万弱で、
実売は35万円強ではないかと推測。
ただし、VRIIIはあるのか？という疑問ありっす。

>>320
テレ端開放5.6でそんなに高いかね？
実売26万程度ではないかと。

>>321
テレ端が400mm f5.6なら実売26万程度は妥当。
けど、500mmなんでもちっと高い気がすると。
いずれにしても安いにこしたことおまへん
2月の発表(あくまで噂)が楽しみっす。

200-400/4と同額程度になりそうな気がするんだけどなー

>>323
んなわきゃねーだろｗ
せいぜい実売30万ってところじゃないかと。

APO 150-500mm、どこも品薄みたいだね。
売れているようでなにより。

昨年末K-x買ってデジイチライフ始まったオイラ
ヒコーキの世界に入り　50-150買って満足だったけど・・・
そこはやはりAF性能に満足できず
正月にD300S逝っちまった
で、必然的に　150-500も逝っちゃって大満足

50-150　←×

50-500　←○

品薄なのはシグマが絞ってるの？
それとも新製品の前触れ？

>>328
スポーツがいろいろ開幕するし、それで売れてるとか？
さすがに、2年もたたずに型落ちはないんでは。

この価格で、
150-500
手ぶれ補正付き
モーター内蔵
ということで、割安感で比較的売れているからなんじゃないの

だからといってばかすか生産するようなレンズでもないし

シグマはここしばらくの不況で製品ラインを色々整理してそう
ソニー用、フォーサーズ用の望遠レンズはことごとくディスコン(これは確か)
ペンタックス用もあまり作ってないように見える(推測)
キヤノニコはまだマシだけど売れないのは相当絞ってる(ほぼ確実)
今はもう標準ズームや、もっと小口径の望遠ズーム(70-300みたいなの)しか
数は作ってないんじゃないの。売れ線は新製品出してるけどねえ…

円高の影響とか色々あるのかねえ

150-500って、made in japanなの？
こだわりは、ないけど。

LENS MADE IN JAPAN って書いてあるね。
光学レンズ単体は日本製ということだろうね。つまり、組立は分からん。
ASSEMBLE IN CHINA かも知んねーなw

こだわりは、ないけど。

>>331
>ソニー用、フォーサーズ用の望遠レンズはことごとくディスコン(これは確か)

情報元を教えて下さい

>>334
全部会津産。

昔の本社って裏路地の袋小路みたいなところにあった記憶がかすかにある

>>337
今の前の狛江？
わかりづらい所だったけど、会社の前は普通に車が通れる一本道。

1.5倍のテレコンつけて火星撮りに外出てみたんだが、換算1200mmでも足りなかったorz

撮れた人いるかね？

120-400はまだ試してないけど、KissX2レンズキットの望遠250�oで撮った木星ならあります。
ASA1600 ｆ＝250�o F＝8.0 SS＝1/4sec. MF IS ON手持ちです。中央部拡大すると見えてきます。
http://uproda11.2ch-library.com/222412Jfg/11222412.jpg

>>340
これって、木星の月が見えてるですか？

>>341
こんな写るもんなのか？
今度試してみます。

でかいファイルで恐縮でした。
撮ったのは去年の7月で、木星がよく目立っていたころ、
双眼鏡で衛星が見えたので、試しにベランダに出て撮ったものです。
撮影諸元を色々変えて、一番良かった一枚です。
120-400も秋に買いましたが、描写は55-250の方が良いみたいです。
ただ、鳥や航空機を仕留めたかったので、シグマを買いました。
残念ながら、T端の後ピンが2度の入院でも直らず、MFを強いられている次第です。

火星はどっちの方角に見えるの？

月の左下

今火星の小接近中なのか…懐かしいな、昔は天文少年だったわｗ

>>344
ttp://homepage2.nifty.com/turupura/new/2010/new1001_06.html

2ヶ月悩んだ末に一大決心？して150-500買いにいったら、メーカー欠品。次回入荷は2月中旬以降と言われたorz
ちなみにキャノンマウント、ビックカメラにて。

>>347
俺も尼でポチったんだが、配送予定日延期のお知らせが来て、「2月上旬以降」って言われたorz
今見たら、APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMはアマゾンで取り扱わなくなってる。相当品薄っぽいな。

>>345
>>346
ありがと。

星のことがよく分かんないので、
なんとなく左下？あたりにあった赤っぽい明るい星を
40D+150-500+シグマテレコン2xで換算1600mmで撮ってみたけどよくわかりませんでした。
月を見ても霞んでたから、まぁしょうがないと思って退散した昨日の夜中でした。

ここサイタマでも視界不良です。
良かったら気分転換に、先週日曜120-400で撮ってきたデカ鳥をどうぞ。(データもでかい)
http://ranobe.sakura.ne.jp/src/up48272.jpg

生産ロットの谷間なんかな。次回生産までは流通在庫のみ、ってゆう。
なら、次回ロットで多少なりとも改良されてる事を期待するか、流通在庫持ってるとこで今買うかますます悩むぜ。

>>350
ぱっちりオメメが かわイイ！

>>347
>>349だが。尼から発送メールｋｔｋｒ！　明日には手に入りそう。
店頭入荷ももうすぐかと、

スマン。ミスった。
誤　>>349だが。
正　>>348だが。

店頭で触ったがOSすごいな
ぴたっと君と像が止まる
最近、筋力低下で170-500使っててファインダー像ブレがひどいからダンベル運動始めたんだけど
買い換えた方が早いか。
あ、でもペンタ用はOSなしか。
運動しよ。

>>355
ん？そんなに止まるか？
おれのは壊れてるのかな。。

タムロンのＢ００３はピタッと止まるけど、同じぐらい止まるのかな？

かなり止まると思うぞ、150-500のOSは。
しっかり支えれば、500mm（ニコンなら換算750mm）でもSS1/100くらいでも食いついてくれる。

うん、止まるよね。
カシューって作動音の後に、ピタ！って止まる。
初めての時はビックリしたよ―。

>>353
いいなぁ。通販で在庫持ってるとこ探す手もあるけど、ポイント付く店頭で買いたいからなー。
昨夜もキャノンの55-250で月を撮ってみたけど、やっぱりもっと寄りたい！と痛感。
あの時悩まず買っとけば良かった…

>>359
kakakuの安いところだと93k代だから、店頭でがんばったところでポイントを考慮しても逆転は難しいと思うよ。

>>357,358
ちょっとヨドバシアキバ行って、現物いじって来る。
買ったのもヨドバシアキバだし。

EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM がなかなかリニューアルしないので、これにするかと
悩んでるんですけど、いかがなものでしょうか？

>>360
だよねー。だからますます悩んでる。
送料、消費税込みで100ｋ以内で買いたい、ポイント付くならなお良し、って感じで考えてるんだけど、「僅かばかりでも地元経済の足しになれば」というのも捨て切れなくてね。出来れば地元の店頭で購入したい。
地元店舗が大手に駆逐されてくのは見るに耐えない。まあこのスレとは関係ない事だけど。

>>362
参考になるかどうかわからないけど、ASCII.jpの比較記事
http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/

おっと、後編を張り忘れた
http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/

ちと質問いい。
野鳥撮影に使いたい。
買う予定のデジタルカメラ　ニコンＤ９０
シグマの５０ミリー５００ミリって手持ち撮影できますか。
なお当方女性です。

>>366
カメラとレンズの重量足して、VR無しで構えるだけの腕力があれば・・ＯＫ
無ければ、一脚、三脚必須だな。

>>386
手持ち撮影はできるが、ほとんどブレると思われる。

このクラスで女性でも手持ち撮影できる軽量機はα550＋500REFだけ。合計1.2Ｋ
AFだけど、被写界深度が薄いのが欠点。
これ以上軽いのはコンデジかな？

50-500はレンズ単体で1.8K超。普通は手持ち無理だろ。
まあ、いつも広角端50mmを使うとか、SSはいつも1/1000固定ですとかって
いうなら結構いけるかもしれないけどな＾＾
おれ150-500で手持ちで鳥撮りするけど、疲れてくるとブレるもんね、ＯＳ付
いてても orz

女性でもサンニッパクラス手持ちで撮ってるのは最近結構見かける…

一緒に筋トレしようぜ>>366

ていうかなぜ150-500じゃなくてOSのない50−500を選ぶんだ

単に150-500OSが出る前に買っただけじゃね？

まだ買ってないだろ

2年前に買ってたら手持ちできるかどうか、もう解っててもいいしね。
大部分の人は400�o、500�oの手持ちはOS無しじゃ無理と考えて120-400や150-500を選ぶんだと思う。
自分の場合はAPS-Cで使ってるので、OS付いた400�oでもピシッといかないことがある。
撮影後に写真見ててブレてるものが多いと気分が悪いから、手持ちの場合、重さの限界で使うより、
一歩譲って少し軽めのものを選ぶことをおすすめします。

右手と左手との力の差が極端にある人っているよね

フィールドで教えて貰ったから受け売りだが
左手を体に密着させると安定するよ
オリンピックの射撃競技（ライフル）っぽい構え方

元自衛官の知人は「ライフルは筋肉ではなく骨で支える」と言ってた
参考にして手のひらの付け根のところで持つように意識したらちょっとブレが減ったような気がする

元自衛官だが常に挙銃（きょじゅう）スタイルだな
汚れないところなら伏撃、膝撃スタイルもとるよ

>>379
そいつはライブビュー向きだな。

>>364 365
ありがとうございます。
てか、かなりメチャクチャ悩んできましたｗ
白レンズってかっこいいけど、比較記事読む限り性能も金額もシグマが良さそうだし。

皆様。レスサンクスです。
きょうヨドバシで見てきたが
手持ち出来そうな感じがする。
昨日の投稿は少し間違えていました。
ＯＳ付きの１５０ミリ―５００ミリレンズでした。
すいませんでした。
結局ニコンＤ９０は重すぎるからニコンＤ５０００に落ち着きそうなんだけど
このレンズ使えないの。

>>382
ん？なんで？使えるでしょ
しかしこのクラスの望遠でカメラ本体があまりにもコンパクトだと返ってバランス悪い気がするんだが。
D90で良いんでないの？

>>350
もしかして、チョウゲンボウですね？
30cm超えって、でかっｗ

って事で、150-500で撮った、今日のチュンです。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1264936487208.jpg

>>382
もちろん使える。
HSMだからAFも安心。

>>382
D5000ファインダー悪いからD90の方がオススメ
差があるよ。

>>382
「D90は重すぎるからD5000」　だが、カタログ値で60グラムしか変
わらんわけなんだが・・・・・。
150-500とか重いのつけた時なんか、60グラムなんてますます
どうでもいい差、になるからモーター入ってるD90のほうが良くね？

>>382
野鳥やるなら、カメラもレンズも予算が許す限り高い方を買っておいた方がいいよ。

Ｄ９０にシグマ１５０ミリ―５００ミリにします。
撮影対象・野鳥・動物園の動物
カワセミなんかうまく撮ってみたい。
かってニコンの５００ミリレフッ九ｓレンズやシグマの４００ミリレンズニコンＦＥで
使用したことあり。
皆様。アドバイスありがとうございます。
来週の日曜日に買ってきます。

>>389
タムはやめてこっちに決定か
頑張れや、姉さん

そうか、　「タムロンの２００ミリ―５００ミリレンズ」
にはしないんだなw
まあ、がんばれ。

>>382
鳥を撮るなら単焦点レンズの購入は考えませんか？
150ｰ500だと、500mmが必要な距離にいる鳥は、羽毛の質感とかが出ないような。。。

>>392
単焦点なら高いのではないかと思う。

500ミリ単焦点さらに重いだろ・・・

>>393
高いどころの騒ぎではない。概ねシグマ150-500の10倍は見なきゃならん。
まあ100万の世界だな。

更に>>394が言うとおり、500mm単焦点は更に重くてでかい。
150-500は、この焦点域にしては異常に機動性が良いことも売りのひとつ。

>>395
>シグマ150-500の10倍
ゴーヨンゴを忘れちゃいませんか？

ゴーヨンゴは40万くらいか？
安くはないが他所の純正よりはずいぶんお値打ちだな

シグマのゴーヨンゴってOSないからなぁ。
三脚常用ならわかるが、一般的な女性が振り回すには……ねぇ。

スレ違いになってくるが、シグマにはサンヨンズームとかサンニッパズームとか、
OSがついたら馬鹿売れしそうなレンズが結構あるんだが。
このご時世、その辺りのバージョンアップ難しいのかね。

150-500を使ってて、もう一歩深入りしたい俺なんかには、
OS付サンニッパズームとか、喉から手が出るほど欲しい代物なのに。

>>398
俺が非力なだけかもしれんけど、サンニッパズームは手持ちの限界超える重さだよ
30分が限界だったな、一脚無いと俺には無理だったし、ズームとフォーカスリングが微妙な位置にあるのも
手持ちを邪魔する。サンヨンズームのOSが現実的なのかも。

議論は続くが、結局、値段を考えて150-500、120-400と言う現実的な結論に達するのであった。

あるあるｗ

よくよく考えてみるとカメラボディと１５０−５００高すぎなので
今持ってるコンデジのパナＦＺ１８で我慢するかもしれない。

>>402
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１５回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/

>>403
レスサンクスです。
もしかしたら１２０−４００にするかもしれない。

>>404
野鳥撮るなら５００とＯＳは欲しいところですが

FZ18は実家にあったから少し触ったけどテレ端甘過ぎでパーフリ盛大に出てたな。
まぁただの記録写真にはいいかもしれんけど換算486mmで撮れるスポットがあればの話。

グダグダ言ってないでFZ18で鳥撮りしてみろ。
話はそれからだ。

やっぱり、10M〜12Mほどの低価格一眼レフを買って、120-400、150-500で楽しむことをお勧めします。

１５０−５００ミリレンズヨドバシで見てきたがあまりにも重量が重い。
手持ち撮影無理みたいなのでパナのコンデジＦＺ１８プラステレコンで我慢する。

重いと思うのは最初だけだよ
使ってるともっと重いレンズも欲しくなるよ

>>410
ニコンのレフックスの５００ミリつかった時も重さに負けた。
出来た写真もぶれぶれだった。
値段も高いよ。

だから、気楽にAF500ならα550＋REF500F8。
総重量1.2kの手持ち＋手ぶれ補正＋AF5コマ/秒＋実用ISO1600
蓑の中古レンズも同じだからお買い得！

ＦＺ１８で我慢できればいいけど
そもそも１５０−５００は、手持ちで撮れるのがウリなんだよ。
こんな魅力的なレンズは、他にはない？ぞー。

>>410
おいおいいいじゃねーか　ＦＺ１８で満足なんだろ
釣られるなよ

>>413
この前入間の航空祭で使ったけど、始めての飛行機だったから背中が痛くなったぞ
まあ、楽しかったから良いけど。

やっぱりほしくなって考え中です。

>>416
好きにせぇや

150-500じゃなくて50-500だけどカメラと縦グリと合わせて約３キロ。
首から提げて歩いて完全手持ち撮影だ。もうなれた。
次は３．４キロのAFボーグにチャレンジするかｗ

50-500のOS付き出ないかねえ。
画質問題なければ150-500から乗り換えるんだが・・・。

３．４キロか
悩むよ。

>419
一応EXだけどねｗ　50-500。
ボケはうるさい感じがする。2線ボケっていうのかな。

手持ち用に軽いのが欲しいならタム200-500に手ぶれ補正の付いた
ペンタかαのボディー。これなら2kgを切る。

AF遅いレンズだしボディーはいまいち動体向けではないが、カーレースを
スタンドからとか動きの遅い鳥なら余裕。

>422
2キロはレンズのみだよな?
50-500もレンズのみなら1.8キロ弱だ。

>>423
タム200-500はレンズのみで1226g（ニコン用）
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a08/spec.html

ちなみにペンタ用はないから手ぶれ補正効かせたいならα一択だね

>>420
ハイポートで１０マイル走るんだ。そうすれば
なんてこたぁないｗ

全くの初心者なんだけど、このスレとかで>>222みたく戦闘機アップで撮ってる人はどうやって撮っているんですか？
500ｍｍでひたすらファインダーに入るように追いかけるんでしょうか？それとも来そうな所に置きピンで待つんでしょうか？

>>426
追いかける。
機動飛行で置きピンは難しいと思う。

>>426
両目開けて、狙いながら連射してれば撮れるわよ。

やはり追いかけるのですか。確かに両目を開けて位置を把握しながらやればできそうですね
自分も追いかけてとれるようにがんばります

今、価格.com経由で150-500ポチッてきたんだぜやっほう!!
最安ではないけど、地元の店頭価格より2万も安いんじゃ勝負にならん。
これでようやく俺もスズメの写真が撮れるよ…

>>429
俺は射撃のクセで、ファインダー覗く時はたいてい両目で見てしまう。でも望遠で両目開けて見るのはなかなか違和感ある。
自分の目とカメラのレンズのベクトルが一致するよう、練習あるのみかな？

150mmで捉えて、その後ズームしてたら追いかけるのも楽チンだったけど
その使い方じゃだめなの？

右目でAFフレームを（ちょっとズラして）見て、左目は肉眼で見てると、脳内で肉眼の映像にAFフレームがスーパーインポーズされる。
右目をちょっとズラすのがミソで右目がしっかり見えてるとファインダー像が邪魔になる。
スーパーインポーズされたAFフレームに肉眼でみている被写体を捉えたら左目を閉じて右眼のファインダー像に意識を切り替える。、
すると、ファインダーのちょっと上に被写体がいる（レンズが肉眼より下にあるので）ので被写体を真ん中に持ってきてAFスタートさせる。

>>432
×ファインダーのちょっと上
○AFフレームのちょっと上
焦ってAFフレームに入りきらないうちにAF作動させないように注意が必要。

>>430
>これでようやく俺もスズメの写真が撮れるよ…

購入ｵﾒ!

今日のチュン
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265551710136.jpg

>424
うわぁ・・・
何でそんなに軽いんだ?鏡筒段ボールかなんか?
αの安いの買おうか・・・

HSMやOSの類が入って無いからでしょ。
シグマだって旧型の170-500は1.3kg強でしかないよ。

ちなみにおいら、170-500非DGの中古を15800円で入手してαで使用中。
500reflexも持ってるけど、ズームの便利さで170-500の方が出番は多いね。

今、仕事から帰ったら届いてたぜひゃっほう!!
明日は定休日なので鳥撃ちに行くかなーｗｋｔｋ

それにしても、取説なげぇなww物理的な意味で。
それと、このサイズになるとカメラにレンズをつけるんじゃなくて、レンズにカメラをつける感覚だなｗｗ

明日は全国的にあいにくの空模様でございます。

カタログ値の注意点
シグマは三脚座込みの重量
ニコン、キヤノンは三脚座無しの重量

>>437
カメラはレンズキャップですよ。

レンズを下にして立てて置くとさらにレンズキャップっぽい。

>>440
理解。カメラよりレンズの方が高いしなww
いやスマン安物カメラでorz

デビュー記念に鳥撃ちに行ってきたけど、やっぱ天気が悪くてイマイチなのしか撮れなかったよ。
獲物もジョウビタキとトンビしか居なかったし。ピン甘くてとてもここに晒せない出来だった。

でもやっぱ面白いな、500mm望遠は。しかも、多少の曇天なら手持ちで撮れる上にこの価格。
神レンズの一つと言っていいんじゃないかと思った。

それと、このスレで予備知識として覚えてた直進ズームの操作性の良さにﾜﾛﾀww

明日は雪らしい。@関東地方

YES WE CAN!!
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2365675&forward=browse

>>443
SIGMA200-500って事は、
これってエビフライで撮ったのか？

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=2366639&forward=viewportfolio

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/uploads/remoteimages/1037160-4176.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3104/2890608218_7daaeab738_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/mustanir/3304163543/
http://bp2.blogger.com/_96ER8VI3HWA/R6Iz_bcVWWI/AAAAAAAAAfQ/GCfNbWuYVn4/s1600-h/sigma_lens_200_500mm_scale.jpg
社長w
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/13/sigma1.jpg

>>446
緑じゃなくてハゲる塗装になってるやん。
これ全部ハゲたら部屋中粉だらけになるで。

ZENじゃないだけマシ

>>446
社長、板尾創路に似てるな

150-500のソニー用は生産終了なの？
秋ヨドに書いてあったけど。

>>450
WEBに載ってなくておぎさくとデジオンに問い合わせたら
両方から生産完了してて販売できないって返信が来た。

OSつけて再販するかもっておぎさくからのメールには書いてあった。

おっといいこと聞いた。
ペンタ用170-500を150-500に買い換えようと思ってたけどOS付く可能性があるなら今シーズンの冬鳥はこのまま行こう。

>>452
店員さんの予想って感じだったからあんまり期待はできないかも。

ソニー用のみが生産終了なら廃番の可能性が高く、
同時にペンタ用も生産終了ならOS付きにリニューアルする可能性が高い。

って感じじゃね？

価格みてると、糞ニー用の取り扱いは2軒で在庫有は1軒
ペンタ用は19軒取扱で在庫は5軒
むぅ、ソニー用のみ脂肪の可能性も高いな・・・

まあ、αマウント用廉価超望遠は純正の500reflexが強いからねぇ。
なのでα用は元々生産数が少なく、先に在庫が切れてしまった可能性も
考えらるかと。

50-500の方は全マウント生産終了してるみたいだし、近いうちに何かしらの
動きはあるんじゃないかな？

もう噂話はおなかいっぱいだよｗ
店員さんからの話しならなおさら…。

リニューアルするかもって噂から5年経ってそのままのレンズもあるし。
絶対リニューアルする、する〜って噂話から、10年経っても変化なしのレンズもあるよね…。

150-500を使ってて、最近画質が気になるようになってきたから
覚悟を決めて、10年選手の単を買ったぞ。
そのレンズもISが付くかもと言われ続けて5年も経ってるらしいｗ
レンズってそんなも のなのですか？

ディスコンは早いけど
リニューアルはかなり長い
メーカーとしてはできるだけ引っ張りたいだろうし

50-500がディスコンなのはうわさ話じゃなくてガチだが
その後継という話はずーっと出てきてない。
シグマ販売員も含みなく普通に「予定は聞かないですね」
正直、噂なんて願望からしか出てこない

なるほど！
お二方ｻﾝｸｽ。
噂は願望からかぁ…
確かにそうかもしれない。

出どころのわからない噂を信じて待つよりも
欲しいときに買うのが一番ですね。

ペンタ用、ソニー用はOS付きのニコキャノと同じ光学系なんだし、OS付きにリニューアルなんてのは妄想とも言い切れないと思うけどなぁ。

ペンタユーザーは超望遠ズームは事実上シグマ一択だから出し続けてほしいなぁ。
このままではマジでデジボーグへ一直線だｗ

デジボーグか〜。
俺も検討したけど飛んでる猛禽類には厳しいかと思い150-500mmにした。
留まってる小鳥系だけならデジボーグがいいかもね。

>>463
じっと留まってる小鳥はほとんどいないな
忙しく飛び回る小鳥ばかり、遅い望遠ズームでは追えない。
望遠単だな。

http://photorumors.com/2010/02/20/5-new-sigma-lenses-and-2-new-dp-cameras/
>50-500mm F4,5-6,3 DG OS HSM

>>465
えらい暗いな。もーちょい明るくてもいいのに。

テレ端の明るさ変わらんし
ワイ端はOSの関係かな？まぁワイドよりが多少暗くなったところで困らんだろ

完全手持ち派の俺には単焦点はあり得ない。
動きモノは諦めてる。それでもいろいろと撮れるもんだよ。
忙しそうに見える小鳥も、時々じっとしてくれる場面があるから。

465の50-500、DGなんだね。
35mmじゃ使えないのか。
俺はペンタだからかまわんが。

APS-C専用ってDCでしょ

DG→フルサイズ、35mmOK
DC→APS-C専用

正式に発表された模様。
http://www.dpreview.com/news/1002/10022010sigma50mm500mm.asp

ソニペン用だけでなくキャノニコ用もこっちに統合される可能性もあるね。

3倍と10倍じゃだいぶイメージが違うけど
画質に大差なければヒットすると思う
値段もあるか

でも、、、2kgですけど。

倍率が上がれば、一般的に描写性能は低下する。
しかし、一本で広範囲をカバーできると言うメリットもでかいな。
単純な倍率では10倍ズームに過ぎないが、ニコンAPS-Cで使えば
75mmから750mmの都合675mm範囲をコレ一本で抑えられるわけで。

今のところこの50-500OSを買おうとは思わないが、芸術性を二の次として
「記録写真」を撮る為のレンズとしては強力な存在じゃないだろうか。
これと17-70OS辺り持てば、余程の広角以外は困らんものな。

以前のOSなしの50-500は、名前にEXが入っていたこともあり
画質はむしろ150-500OSより上だった
という書き込みが2chに散々書かれてたし
後からganrefみたいなところに上がってきたデータもそれを証明していた
とくにテレ端での画質は50-500のほうがはるかに良かった

しかしOSがついたことにより光学系が増加し、画質は低下しているだろうし
EXの銘も外されてしまった
50-500OSがどこまでクオリティ維持してるのかが心配
とくに高倍率ズームでOS光学系いれるとかなり画質低下してそうだからね

>470-471
そうだった。勘違いｽﾏｿ。

>474
そのうち慣れて手持ちでいけるようになる。

>476
EXなくなったのはやはり画質が落ちたからか。外装だけの話かと思ってた。ｗ
150-500と旧50-500のテレ端ってそんなに違うもんなの?150-500持ってないからよくわからん。
ボケがうるさいレンズだけどね、50-500．

シグでボケ味の柔らかいレンズなんて聞いたことないんだが

>>477
150-500はテレ端は、やっぱりアマい。まぁ価格を考えればこんなところだろうと思うが
まぁ、ガマンできない人もいるだろうねっていう感じ。
ボケは同じかな、うるさいよ。つか、二線ボケ帝王だなｗ　枝の入り組んだ梅の木なんか
撮ると大変なことにｗ

うほっ！本日150-500mmが届きますた！
レンズの中を覗くと中玉に白い大きめの埃が一つあったｗ
いきなりしょぼぼ〜んだけど、写りには影響ないだろうからとりあえず放置。
明日は試写に行ってきます！

>>468
ぼくも完全手持ち派だけど、単を買ったよ。
慣れてくると、画質が気になるようになってきて
ズームの便利さを捨てて、単のシャープな描写を得るか!?なんかを考えてた…。

考え抜いた末に、小さな単を買ってみた。
やっぱりｽｹﾞ-!
ここにたまに現れる、ｻﾝﾖﾝにしておきなさい厨の言ってる意味がわかりました。

でも150-500もいいからまだまだ使うぜ。

今後は利便性の50-500 画質のサンヨン
みたいな定番になるのかな

50-500と150-500とEF100-400�U（妄想ｗ）、どれにするか迷う・・・

画質も利便性も欲しい人は100-300しかないな
os付ﾏﾀﾞｰ

>>483
値段を入れたら、150-500しか残らなかった。

タムロンの２００−４００なんか筒がまるで塩ビパイプだったんだぜ。
それを考えたら、シグマのレンズも高級感感じられるよ。

とうとうニコンＤ９０とニッコールの７０−３００ミリ購入した。
あとはこれで慣れてからシグマの１５０−５００ミリ
だ。

50-500は飛行機に持って行くかなぁ
実売は15-16万くらいかね

15,6万は高く感じるなあ

150-500買えばいいと思います。

>>489
そこまで出すなら後５〜６万頑張れば新型の純正１００ー４００が買えそう。

150-500mm試し撮り
D300 ISO800　F9　500mm
暗部補正、コントラスト調整しますた
http://www.ps5.net/up/download/1266900616.JPG
鳥の名前は知らんｗ

ヒヨドリ

>>15
でないよ

オオワシ撮ってきた
http://www.ps5.net/up/download/1266925423.JPG
JPG撮って出し

>>491
100-400じゃ500mmの画角が得られませんが。

>>491
　>後５〜６万頑張れば

　とても、頑張れませんが。

>>492
ISO800でこのノイズか。
K10Dとは雲泥の差だな。
カメラごと買い替えか？

＞498
ピンがこなきゃ話にならんだろうに　　

>497
全俺が泣いたｗ

>>499
大幅に意味を取り違えていると思う。

ん？　498は　492の絵が高感度ノイズがひどいからK10Dに
買い換えろと言っていると解釈したが？

それに対して高感度云々の前にピンがこなきゃダメだろということ

俺は逆だと思ったが
ISO800できれいだからK10Dから乗り換えを考えているのかと

だよね。
今更K10Dに買い換えろってｗ

>501　>503
そういう意味ならすまなんだ。
ペンタといえばＡＦに難があるというのが動体撮影がメインの
俺にとってはペンタのイメージなんで・・・

>>505
どっちにしろK10Dバカにしすぎ。

風景撮りにペンタが悪いとは一言も言っていない。
むしろ良い色がでると思う・・・が動体（戦闘機など）には
AFがクソすぎて使いもんにならんと友人が言っていた。

150-500mm手持ち
7D　ISO2500　F8　500mm
JPG撮って出し
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267022135264.jpg
ヒヨドリ

関係ないが、新製品の70-200よさげ。いくらくらいになるのかな？

>>507
K10Dで白鳥や鴨の飛翔を撮ってる俺をバカにしすぎ

>>509
参考までに現行ＯＳ無しは、発売初期の最安のネット価格でだいたい
13万円弱でデビューだったよ。
ＯＳ付きは最安ネット価格で15万前後でデビュー位じゃないか？
2年経過後程度で10万円台突入。←この辺じゃないと買えないｏｒｚ

>>511
キャノン純正が定価30万って考えたら充分にお買い得ではあるねww一応EXだし。
でも150-500がネットで10万アンダーって事を考えると…やっぱ厳しいな。

50-500も多分このスレの話題の範囲だよね？
まだ遠いけど、次スレではスレタイ変えるのかな？
個人的には、タムロン２００-５００とかも含めたい

シグマのEXは、最近「F値固定」というルールを作ったせいで、50-500OSからは
EXの呼称が抜けたんだよな。写り自体はどうなんだろうか？

>>514
>シグマのEXは、最近「F値固定」というルールを作った

そうなっているからそう思っただけ？それともどこかにその
ソースがあるの？

>>513
50-500は有りだと思うが、タムロンは別スレで…ってのが俺の希望だな。
このスレはシグマ望遠の情報交換の場であって欲しい。

新 50-500 は 120-400/150-500 系の鏡胴のように見えるし、他の共通点も多いからココで良いと思う。
それ以外はスレ違いで良いと思うね。

以前150-500を使っていて、ちょっと暗かったから売ってしまったけれど
最近のカメラの高感度性能ならなんも問題ないような気がしてきた。

マニュアルフォーカスのやりにくさはもう・・
何のためのフルタイムなのかって思います。
120-400の方を持ってますけど・・

D300　500mm　F10　ISO1000 1/1000秒
絞ればテレ端でも悪くない
http://www.ps5.net/up/download/1267105456.jpg

>>518
戻ってらっしゃ〜いｗ

150-500mm手持ち
7D　ISO125　F6.3　500mm
JPG撮って出し
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267107786584.jpg
ウメ

>>518
はい、確かに。
モニターで見てノイズの多さ？にがっかりしても
L判に印刷してみると、全然気にならなかったりする事もあります。

>>521
んー
やっぱり画質が甘いんだよな
クッキリしていないボンヤリ
素人にはパッと見、綺麗に見えるんだろうけど。。。
これは最近のキヤノン全般に言えることだけど
kiss x3やx4も同じ眠い画質
ダメだな

>522
レンズに文句つけてんのか、カメラに文句つけてんのか、どっちだよ。

少しは絞りなよ

>>522
この焦点距離でこの値段なら十分だろ

>>515

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011952/SortID=7978376/
>デジタルカメラマガジンの今月号にOS付き3本の新レンズに対するインタビューが掲載されてました。
>その中でＥＸを付けてない事に触れられていました。
>このレンズに関しては、ＥＸ以上の基準で作られているとの事。
>ＥＸ事態の意味合いが最近薄れてきていて、今後はＦ値が一定の商品のみ
>ＥＸを付加するとの事。

つーことで、ソースはデジタルカメラマガジン。

150-500の手ぶれ補正が止まらなくなったから修理に出したんだけど、
ピタッと止まるようになったわ。買ったときから、止まるまで１−２秒かかって
いたんだが、「安物だから、こんなものなのかな」って思っていた。
買ったときから壊れてたんだな．．．

>>526
おー、ありがとう。
メーカーのインタビューという形で雑誌に掲載された内容で、
もう１年半くらい前のことだけどやっぱりEXの定義？が、この
時点で変わったんだ。

いや・・なんかよくわからなかったんで聞いてみたんだけど、
すっきりしたｗ

>>527
おれのもそんな感じだな。
思ってた以上に止まらんからこんなもんかなと思ってたけど
調整代があるかもしれん。
まだ、一年経ってないし、修理に出してみるかな。

保証期間内なら一度見てもらうのが良いな。
俺（５２７）は1万取られた

おれの150-500は、じゃあ、めちゃめちゃ止まるほうだな。つか、これが正常なの
かもしれないが。
買った時、音のデカさにも驚いたが利き具合にはマジでビビッた。よく500mmの
望遠端でここまで止まるもんだと。
タムの18-270とかＶＣがよく利くっていうけど、こっちのが全然すごいと思ってる。

>>531
俺も換算750mmを手持ちでブレずに撮れるとは思わなかった。
野鳥撮りはこのレンズと杖代わりにもなる一脚だけで済むので機動性もイイ！
ところで、みんなは肩掛けストラップ（っていうの？）使ってる？

>>532
肩掛けストラップいいよ
やっぱり落とさないか不安だしね

>>531
529ですが、18-270よりも効くんですね。
うちのは明らかに18-270より効かないのでやはり弱いのかも。
500mmだから、こんなもんかなとおもってたんだけど。一度出してみようと想います。

>>534
タム18-270、おれは持ってないが、友達が「ＶＣ良く利くぜー」とか言ってるから
貸してもらったんだけど、「あ、利くって言ってもこんなもんなのね・・・オレの150-500
のがよっぽど利くなぁ」って感じだった。
まぁ、「感じ」だから人によって感じ方違うだろうから一概にいえないけどね。
気になるなら出してみたら。

今までで一番効くと思ったのは50-500 + E-3
手持ちテレ端適当撮りでブレる気しないのがやばかった

これで画質が100-300並だったら…30万までなら出せるんだが

>>533
オレなで肩なんで肩掛けの方が落としそうｗ
今度たすき掛けでやってみる。
かっこ悪いかなｗ

オレはそのたすき掛けをやってるよ。
その掛け方ならレンズも安定して、両手も自由になっていいよ。

>>539
あ、そっか。たすき掛けだと両手あくんだね。
よし、明日はたすき掛けして野鳥撮りに行ってくる。
このレンズ買ってから、野山を歩くのが楽しくなったな〜。

50-500って、150-500以上にみょ〜〜〜〜んって延びるの？

50-500はフード付きでレンズのみ37�p、K-7付きで43�pだった。
150-500は持ってないからわからん。

120-400使いだが、150-500にすれば良かったかなと最近思っていたり

同じこと考えてるが次に買うならサンヨンかサンニッパだと思っていたり

5D Mark IIですが、120-400mmより150-500mm買った方が幸せになれますか？

5D MarkIIだと、120-400でも150-500でもレンズが役不足かもしれんね。
ボディの方が格上過ぎる気がする。

「とりあえず長いのも持っておきたい」という程度の欲求なら、150-500の方が良さそう。
特にフルサイズだと、テレ端400と500の差は大きいと思うはず。

>546
役不足×→力不足○

>>546
日本語の勉強しろ
5dmk2が格下といいながら格上過ぎると書いてる
意味も理解せずに役不足を使うな
馬鹿

役不足に頓珍漢なつっこみ入れるのってお約束なの？

>>546
ハイハイ
勉強しなおせw
ttp://www.tackns.net/word/yakubusoku.html

>>550
＞「役不足」というのは、役者に対して役が不足であることを指す言葉である
あってんじゃん
役者:5D2
役:レンズ
ってことだろ？

120-400は、150-500に比べて、ちょっと明るいのが強みだよね。

ぼくも次に買うならサンヨンかサンニッパだと思っていたけど
300では足りなさすぎるので、400を考えてた
で、その中でも手軽に扱える？ヨンゴーロクにしました。

感想は･･･、単ってｽｹﾞｰ!
何気なく撮っても、感動画質って感じがしましたｗ
150-500は手放さずに、使い分けてます。
500の便利さと感動もｽｹﾞｰから。

>>551
気にするなｗｗ　めっちゃ笑えるぅｗｗ
つっこみいれといて自分がおもっきり間違ってるｗｗ
明らかにこいつ＞550の勉強が足りねぇ、勉強しなおせｗｗｗｗ
ばかおかしーｗｗ

すまそ。ちょっと笑いすぎた。今は反省してる。

>>546
ありがとうございます。
やっぱり100mmの差は大きいですかね？

>>552 さんがいうように120-400はじゃっかん明るいので、その方がシャッタースピードかせげるかな？とも思っているんですが、その微妙のシャッタースピードがあまりメリットにならないようなら150-500にした方が良さそうですね。

有難うございました！

>>551
その解釈ならいいだろうけど
>>546はそう読み取れる文章ではない。

>>551の解釈に唖然とした。

皆様ご不満のこととは思いますが、ここはひとつ、
→「5D MarkIIには、120-400でも150-500でも力不足かもしれんね。」
と言うレスだったことにして治めてもらえないでしょうか。
（友の会レス勝手校正委員会委員）

俺の意図は>>551そのものなんだが……

半端な言葉遣いをして申し訳ない。ここは>>557の提案を呑んでくれ。

眠ってる古い手持ちのカメラにしたら、案外ストレスなく撮れたりもするよ。
120-400、F5.6（開放）、D50
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267335035967.jpg

50-500の花形フードのほうがよさそうだから
150-500につけようかな

一眼レフカメラどころかちゃんとしたカメラ自体初めての俺がAPO 120-400mm買いました。
航空機メインに撮っていく予定です。

>>561
> 航空機メインに撮っていく予定です。

どこで撮るかでも違うけどそれで足りる？
５００で引き気味400辺りで撮った方が
よくね？

>>562
知り合いから同じ指摘されました。
確かに実際覗いてみると意外と画角が広いので、自分でもちょっと失敗したなと……

まだシグマテレコンバーターと言う手があるじゃないかww

もう手遅れだべｗ
もしAPS-C機だったら100mmの差はでかいけどね〜。

>>563
航空機なら400mmで十分だと思うよ。
初めのうちは少しでも長いものが欲しくなるものだけど、安定して撮れることが絶対条件。
少しの拡大で無理をすることはない。
それはそれで正解。
友の会入会おめ。

ちょい前に撮影した画像ですがSカーブの真正面から350mm付近使用。
やっぱり1段は絞りたいね。　http://kudocf4r.exblog.jp/11627628

>>545
5D2で150-500mm使ってるけど、やっぱり500mmは重宝するよ。気になる人には画質は不満だろうけど。
F値は暗いけど、OS(4段分)が結構効くからあまり気にならない。晴天の野外なら問題なく絞れるよ。

関係ないけど鳥とか飛行機とかの飛び物を撮るときってOSは切だよね？
完全に水平移動なら2でいいかもだけど。

>>569
そういう絞って撮りたいものを撮るためのOSだろ？

流すんじゃなくてシャッター速度で止めるなら別にonでいいだろ。

ツグミちゃん
500mm F8 ISO1000 1/800秒
http://www.ps5.net/up/download/1267623569.jpg
このレンズ買ってから、鳥撮りがほんとおもろいわ〜

150-500を売ったのを後悔
オークションで5万円で売れたけど、5万円じゃ買い戻せないよなあ

OSの誤作動を見た！
三脚に据えて撮るときも、ONで問題ないんだけど
そのときは明らかにおかしい動きをした。
リモコンでシャッターを切ったら、ライブビューの画像が
斜め上の方に激しく動いて、狙ってたものが撮れなかった。

あと、このレンズに慣れてきたのか、最近は画質に不満が出てきたｗ

>>574
とりあえず参考画像ｐｌｚ

>>573
その5万で何を買ったんだ？

a

>>572
鳥撮りにハマると大変だよー。
もっときれいに？羽の一本まで？ハッキリと
クッキリと、よりシャープに撮りたい！
って言う思いが強くなってくる鴨よ…。

>>575
うっ…
もう消しちゃたよ―。
画像は、レンズは固定してるのに、斜め上に移動中にブレたような感じだった。
OSユニットが、変な方向を向いたって感じ？

>>578
10万以下で500mmとなると、選択肢がギュッと少なくなるんだよね。
ボーグは解像度がすばらしいけど、鏡筒が長いし手ぶれ補正もない。
タムロン200-500mmと悩んだけど、やっぱ手ぶれ補正の有無とAF速度でこっち選んだ。
子供が独り立ちしたら100万クラスの単焦点逝くよ（20年先の話だがｗ）

>>570,571
ONにするとカメラの動きがOSにより補正されファインダー像が安定しなくね?
ってことでモード1は有り得ん。
斜めに移動する被写体に対してはモード2もNG。

>>579
まったくそうなんだよね。
そう言う意味では、このレンズの存在は貴重だ。
ありがたいぜ。

で、20年後に100万クラスに逝くのかい。
すでに沼(レンズ沼)にハマっているようですね。
オレもちょっとづつだけど、ハマりつつあるｗ

>>581
もうレンズは20本近くありまっせｗ
みんな安レンズだが・・・。
今日はケンコーのテレプラス1.4倍が届く予定。
もっと財力があれば・・・・T_T

旧タイプのｘ1.4テレコンが新品で￥9,800だから買っちまった。
シグマに聞いたらコーティングの違いだけなんで良いかなと。
週末早速400に使って見るぜ。

>>583
安すぎﾜﾛﾀ
俺も欲しい。

自分も400mmで足りないと思ったらテレコン買ってみよう……

欲張りな俺は2倍テレコンをかって
全然つかってないぞｗ

やっぱ安いよね。
PCボンバーってとこで、まだ売ってるみたい。
怪しい名前なんで一瞬躊躇したけど、
物は問題なかったよ。

>>587
100万個注ｍ、、、、、1個注文した！

>>586
使おうよｗ
裏技を使えば2倍テレコンでもAFが効いてバッチリ？だぜ！
精度は期待できないけど。

で、たまに一緒に撮ってる400使いの人は、ケンコーの旧テレプラス1.5倍
を使ってるんだけど、全域でAFが効くみたいよ。
一度借りて500に付けてみたら、途中までしか効かなかった
テレ端は暗いからだめなのかも・・・。

>>583
シグマの手抜きコーティングはデジでは全然ダメだから、デジが流行ってから速攻コーティングだけ変えた製品に置き換えられたというのに・・・

2ｘEX使ってるけど、そんなにだめとは思えない。
使いようではないでしょうかね。

DGでないレンズも持ってるけどそんなに悪くは感じなけどね。
フレアが出やすいらしいから逆光時には気をつけるようにする。
まあケンコーとかの使うのよりかは良いかなと思ってさ。

NikonD700で120-400使いだけど、
APO TELE CONVERTER 1.4でAFは使えないの？

開放F値がF4を超えるレンズは、AFが動かないはず。
MFか裏技を使いましょう。

テレコン使うならMFで。
OSは利くから良しとする。

>>594
> 開放F値がF4を超えるレンズは、AFが動かないはず。
> MFか裏技を使いましょう。

5.6だろ　情弱

x1.4のテレコンなんだからF4じゃないとダメ

情弱ってｗ

5.6だったか？
えっ、動くのが4までで、5.6は動かないんじゃ。
超えると言うのはその数字を含まないで
以上・以下はそれを含むで合ってるよな？
ケンコ―のもキャノンのも4までだろ。
シグのは5.6でも動くのか？？

カメラから見ればF5.6まで動く
テレコンかます前はF4までが動く

しかしオリンパスはF8まで動く　最強　アヒャヒャ

>>598
ID:MXodh8M+0は>>594しか読まずにレスしたんだろね。
スレの流れを把握していれば>>594が「x1.4のテレコンを使用した場合」
の話だとわかるから、>>596みたいなアホレスはしないっしょ。

ところで裏技ってなに？

シグマのテレコンについてた表だと、120-400に1.4テレコンは、AFが×になっていたと思うが、
1D系とかのF８センサーがあるカメラで使うとちゃんとAF効くのかな？

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM発売ｷﾀｰ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜~(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!

希望小売価格(税別) 189,500円

150-500のレンズはkissx3に付けてナイターのサッカー撮れますか？
デジイチ初心者です。

>>604
そもそもエントリークラスのボディでは、動きものを撮るのがつらい
よほどの野生の感を持ち合わせていない限り

20万以下のボディじゃレンズが暗くて厳しいことだけは間違いない

>>604
写るだけ、だな、多分。撮れないとは言わんが至難の業だね。
レンズにとっては、光量が少ない状態で動き物を撮ることは最も
厳しい条件のひとつ。ナイターのサッカーなんて典型的だな。

まぁ１００万円クラスの明るい望遠に行くのが無難かと。まぁその
条件ではF4やF2.8でも腕次第では安心はできないけどね。

>>601
機種にもよると思うけど
1.4や2倍のテレコンを付けてもAFが効くってやつ。

試しに150-500にシグの2倍を付けてやってみたら、できたよ。
ファンダ―だと迷うだけで合焦しないけど
ライブビューでやると合うの・・・。
なんで？？

よくわからんけど詳しくはググってくれ。

>608
コントラストＡＦの方が暗いのに強いからでしょ。
前にそんな説明を聞いた（読んだ）。

サッカーは撮ったことがないんだけど、SS1/500位ならヒットできる？
それから一脚は持ち込み不可？

>>605
>>606
>>607
ありがとうございます
諦める決心がつきました。

50-500ｍｍ
フィルター径95ｍｍ・・・おおきいっス

150-500の86mmでも、フィルターは結構いい値段するんだけどなぁ……
95mmかぁ……ｗ

120-300の105�_と比べたら…大したことは…

105ﾐﾘか…戦車砲なみだな

目指せ120mm及び125mm

>>587
2倍も安いのあったよ。DGじゃないやつ。
ttp://www.e-trend.co.jp/camera/139/1367/product_193433.html

買おうと思ったらキヤノンペンタしかなかった。
ニコン用は無いのかorz

>>602
1D3 + 150-500 + シグマテレコン1.4
ワイ端の合成F値が7.なんぼだかだけどAF反応せず
テレ端の合成F値が9で、当然AF反応せず
たぶん、レンズ側で何かやってるんじゃないかと。

>>617
キヤノンF４純正レンズに、シグマ２倍テレコンだと、1DでちゃんとAF聞いたから、
レンズでシャットダウンしてるんですね。
なんでそんなことするんだろう。545と1.4でもAF効きそうなのに効かないし。

テレコンをかますと、合成F値の情報がカメラ側に伝わって
ボディ側でシャットダウンってのは聞いたことあるけど
レンズ側に細工をしてシャットダウンかー。

実験ついでに？お願いがあるんだけど
テレコンに細工をしもう一度てやってみてはくれないかな。

テレコンをレンズ装着側から見て左から3つまでを
テープか何かで絶縁してみてはどうだろうか？
F値の情報がカメラ側に行かないから、ごまかせる鴨？？
ワクワク♪

>>619
結論から言うと、だめだった。


実験内容

使用機材
ボデー：1D3
マスターレンズ：150-500
テレコン：シグマAPOテレコンx1.4EX
絶縁に使用したのは、電気化学工業製ビニテープ(R)を短冊状に切り張り付け

1.テレコンのメス側接点左から3つを絶縁→F7.1〜9　AF:×
2.マスターレンズの接点右から2つを絶縁→F7.1〜9　AF:×
3.テレコンのオス側接点右から2つを絶縁→F0

また、
ボデーの電源を入れた状態で、先にテレコンを装着し
そこへマスターレンズをつけてもF7.1〜9と認識されAFの動作はしない。

誰か50-500OS買ってないのかい？

>>620
残念･･･、だめだったのですね。
あらゆるパターンを試していただき、ありがとうございました。

コンバーター対応一覧表
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/condaitr.htm

標準ズーム・広角・単焦点といろいろとレンズを買ってきたが、
最後に買った150-500mmの超望遠が一番ストライクゾーンだったｗ
これで沼ともおさらばかな・・・・いや、これで終わりではない・・はず・・・。

早くハチゴーロクを注文する仕事に戻るんだ

150−500を買ったら結局サンヨンやらゴーヨンが欲しくてたまらなくなった。

沼の始まりのレンズだったなｗ
でも沼を沈みきって改めて振り返っても、このレンズはいいレンズだったと思う

500mmの超望遠が、こんなに手軽に楽しめるなんて･･･。
沼の始まりでした。
とりあえずは、手の届く？ヨンゴーロクを買っってみた。

写りに感動して、ますます深みにはまりそうｗ
次はゴーヨンが欲しいが、値段が･･･。
でも、写りのためなら･･･

新50-500、10万くらいまで下がらないかしら。。。

3年後の中古相場なら・・・

50-500が知らぬ間に発売されてたｗ　さて、150-500と50-500とEF100-400
どれにしようかなぁ・・・

50-500とはすごいな。ここまで倍率があると、50mmか500mmのどっちかでかなり無理をしてそう。
買った人に作例みせてもらってから、考えよう。

弐党追うものはって感じだろうな
適材適所のレンズ買えれば一番だけれでどお金考えるとね。

それを思うと、150-500なんかはテレ端もワイド端もそこそこ無難な写りだよね。
50-500もそれくらいのクオリティならいいが。

50-500だと三等兵だな、ってわからんか（ｗ

それが先代は170-500より全域でよかったんだよ。

ただ、今回は50-500は最終的にも12〜3万までしか降りてこない（それも多分1年先）
だろうし、150-500は170-500よりも良くなってて安いのでC/Nの人はどっちでも良いと思う。

ペンタだと150-500はOSなし、50-500ならOS付きそうだから50-500のほうが良いね。
300以上だと手持ち＆一脚でファインダー安定させるのにOS欲しい。

50-500 OS 発売されても価格.comに掲載されてなかった。
いつもだと発売前にレンズの発表があるとすぐ掲載されるのだが。

発売後に誰かが価格に連絡してようやく掲載された。

>>631
先代はワイ端がイマイチと聞いた
テレ端は150-500よりは上だそうだ

>636
俺はペンタで50-500（先代）だが、別にOSいらんけどなあ。
ファインダー像が安定するっていわれても、いまのゆらゆらするので違和感ないし。
ゆらゆらしてると「超望遠！」って感じするじゃんｗ

今日CP+で50-500OS見てきた。
画の方はわからんが、つくりはよかった。

並べてみたら150-500よりもかなり短いし、
数字ほど重量も感じなかった。
ズームもスムーズで、先代のくそ思いズームとは雲泥の差。
一番驚いたのはAFで、正直150-500より早いと思う。
他試した人いないかな？

>>639
俺はOS付きから入ったから、OSなしは考えられんわ。
手持ち+500mmでシャッタースピード1/30が使えるとか便利すぐる。

50-500先代は望遠域で使う分には150-500より全面的に良かったよ
ペンタ、ソニー、フォーサーズでは先代で充分なんだよな、手ブレ補正効くし

>642
そうだよね。SRがOSより効くか?っていわれるとわからないけど、不便を感じない程度に撮れてるのは事実。

>>642
ソニー用でOSは確かにいらないけどHSM化はうれしい。
DGになる前のRFを持っているのだけども
ソニーαにしてから3度内部ギヤを壊した。（707si→α7D→α700）
有償だったのは1度だけだが
シグマの話ではカメラ側の駆動力が強すぎて、どうにもならないらしい（また壊れるということ）

CP+にこれもってきてる人がいたけど
なに撮るんだろう

>>645
本人は機材を自慢してるつもりなんだよ。
写真展とかにもいるじゃん。カメラ、首からぶら下げたおっちゃん。

コストパフォーマンスに優れた良いレンズだと思うけど、
他人に自慢するようなレンズではないよなぁ……

だなぁ。
ロクヨン、ゴーヨン、ヨンニッパ　あたりが、さくっと買えるなら、
用は全然ないんだが・・・・。
そんなオレは当然、150-500使ってるわけでｏｒｚ

ロクヨン、ゴーヨン、ヨンニッパ　
そのあたりはさくっと買えないけど
ヨンゴーロクなら何とか手が届く？よー！

EF400mm f/5.6L USM
7D　ISO1000　F8　
手持ち・JPG撮って出し
http://2ch-dc.mine.nu/src/1268559676194.jpg

写りの違いにビックリ。
少々腕が悪くても、それなりに写ってくれてる気がする･･･

分割払すれば、ロクヨン、ヨンニッパも簡単に手がとどくよ！

でも
５０-５００が出たらそっちに行っちゃう

そうか、分割という手が。
しかし、　購入物は現金一括払い　が家訓だからなぁ・・・・。

>>652
ここで相談するといい

↑URL貼り忘れたorz

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/

>>654
ここは危険だぜｗ

>>652
お迎えにあがりました
欲求を押さえ込むのは強い精神力が必要です。そしてそれを人はストレスと呼びます。
重いレンズを抱えて歩き回り、心身ともに健康になろうじゃありませんか！

>>640
50-500のAFは、ボディのせいもあろうとは思いますが動きが速くて…いいかも。
飛行機と鳥に使う〜

と書きつつ、たかが2kg+ボディなのに手持ちで振り回す腕力無いかも orz

コーワから500mmF5.6が出るらしいよ。
値段どんくらいになるんだろ。

50-500を触ってみたけど、ズームは、150-500と同じように直進ズームのように使えまるね。
ますます欲しくなった。

>>658
光学性能は問題なさそうだけど、AFとかはどうなるんでしょ

>>656
うーむ、ついに　お迎え　が来てしまったか・・・。

120-400使っていて、撮った写真に埋め込まれている情報見ると
レンズの情報が「120-400mm｣としか出ないんだが、サードパーティ製のレンズって皆そういうもの？

ペンタだけど、シグマのレンズでマトモにレンズ名が出たことはない。
Sigma Lensとかシグマの他のレンズになってたり。
トキナーはペンタックスの全く違うレンズを詐称する。
タムロンは正解が出ている。
ペンタのソフトで見てもLightroomで見ても同様。

ニコンだとVR150-500mmになっちゃうよｗ
タムのVC付きもVRになるし。
ちょっとだけ純正買った気分になれるｗ

ニコンのソフトでは VR 120-400mm って表示されてた気がする。

ペンタのはマウントの権利料払ってるところはちゃんとレンズIDがふられるけど、
払ってないところは詐称することになるシステム。

50-500良いな。120-400使いだけど欲しくなってきた

150-500mmって120-400mmに比べてやっぱりでかいですか？
ウチは田舎のもんで実物見れないんですけど、手持ちメインだとしたらキツイですか？
どっちにするか悩み中です。

>>667
５００の望遠の写真は４００では撮れないぜ！

両方それなりにでかいから、差はあまり感じないと個人的には思う。

>>667
普通の人なら手持ちでも楽勝だよ。
一日撮影しても筋肉痛にはならないレベル

>>668, >>669
やっぱり500mmの方がよさそうですね！
背中押してくれて有難うございます！
150-500mmにします！

カメラ初心者なうえ、普段運動もしないし、体重も標準を大幅に下回ってる自分
手ブレさせずに構えるの至難の業です……

>>671
自由雲台付きの一脚を三脚座に取り付けて、
腰ベルトに固定して撮ればいいかも。
一脚を本来の使用法通りに使うと前後ブレが起きやすいんだよね。
被写界深度の浅い望遠だと、前後ブレはボケ写真を量産する。

>>670
亀だが、俺はガリガリの痩せ体型でそんなに力もないけど、150-500特に苦も無く使えるよ。
空港の周りで飛行機狙って1，2時間連続で撮影とかしても、腕が疲れるとかもない。
持ち運ぶのに、ちょっと大きめのバッグならボディに取り付けたままでも収まるのが良い。

>>671
普段運動しなくて標準体重の1.5倍だけど大丈夫だよ

150-500の現行ってペンタックスの銀塩カメラでもＡＦきくのでしょうか？
新しい50-500は駄目みたいで。

今日、T-4を観ることできた。
焦点距離長いのはシグ非APO 70-300が最大で…APS-Cだけど…

500欲しくなりました。

150-500 か 50-500 か、真剣に考えて見ます。。

自己解決しました。
あぁ、150-500良いわ。

50-500買った人いる？
倍率高いだけに150-500より筒が伸びるっぽいね。
写りが気になるわ〜。

旧50-500 >>>> 150-500OS

これのどのあたりに入るんだろう 50-500OS

>>675
HSMは無理だお。
中古の170-500か旧50-500で。

150-500ソニー＆ペンタ用発売オメ〜！

>>681
全然めでたくない。

150-500が全マウントディスコンになれば50-500の値下がりが期待できたのに、
存続が決定的になったんだぞ。50-500は高値安定で決まりじゃねーか・・・orz

>>682
甘い夢見すぎ。

150-500OSシリーズなんて、まだリリースされてから2年そこそこ。
評判だってそんなに悪くないのに、簡単にディスコンにするわけがない。

てかペンタもソニーも120-400と150-500非OSの光学系は他マウントOS付と
一緒だったはず。OS機能殺してるだけだから安くもならなかった。
今頃OS付って何故に最初からそうしないんだと言いたい。

ペンタ用の在庫が随分前から減ってた120-400OSのほうが出ると思ったんだけどな。
50-500待ってたんだけど150-500なら10万切るのは確実だし、OS付なら50から
じゃなくてもいいし悩む。

つーか150-500リニューアル（仮に）で50-500が安くなる理屈がわからん。
まるっきり別物だと思うんだが…10倍がいらない人は最初から買わんし
50-500mmのほうが高倍率で写りも良いとなれば高くて当然じゃね？

もし150-500の新型でても50-500OSは下がらんでしょ。
写りが最高に良い100-500みたいなのに統合でもされれば別だが。

ちょっとまて、旧50-500の画質がいいのはガチだが、
50-500OSに関しては画質の評価はまだないんじゃないか？
同じOS同士だと150-500OSが逆転する可能性だってなくはない…のかな？

普通に考えれば倍率高い方が画質は悪い

120-300とも迷ったけど、
あんま出番がなさそうだから150-500にしたよ。
（重さと、望遠で撮りたいと思うことが少ない）

さー、届くのが楽しみ。

>>688
望遠で撮りたいことが少ないのにサンニッパズーム止めて150-500にしたの？
重いのが嫌なら100-300/4がベストだったのでは…望遠で撮りたいときだけ
100-300+テレコンってのが一番使い方にあってそうな気が。
まぁ納得してポチったんなら余計なお世話か。

>>687
シグマは普通じゃなかった。

>>689
70-200は持っているからこっちにしたんだ。
今後、超望遠の世界にはまるかもしれないし。
重さはカメラ合わせて3kg超えは勘弁だったから。これは気持ちの問題だけど。

>>670
おもいっきり亀レスだが、120-400と150-500は最短撮影距離も違うから
気を付けてねー。
まあ、撮影対象しだいだけど。

やっぱ待ってて正解だった
でも50-150 F2.8買っちゃったから当分お布施はお預けだな。

旧型L41が割れたのでZetaL41に交換したら、何かスッキリ写るようになった気がする。
フィルターの汚れや劣化がなくなったからか、気がするだけか。

久しぶりにうｐ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1269174117322.jpg

お上手ね

携帯で見たから、最初は日本人形かとおもた…

てすと

50-500は新型だとベンタもHSMみたいなので、そこには期待してるのですが

150-500 50-500どっちがうつりいいんだろ

単純な写りは150-500OS　＜　旧50-500らしい。
50-500にOSがついて描写が落ちたかどうかは、まだ不明。

ただ一般的には、機構・構成が同じなら、ズーム倍率が低い方が写りはいいわな。

このシリーズに限っては、旧50-500が出て以降は一般論から逸脱してるんだから
今更あらためて一般論を語っても仕方あるまい。

ちゅ〜か、150-500mmが手抜きなのかもしれんぞ！

シグマじゃトップクラスの手ぶれ補正の効きだからそれだけでも価値ある
一番の価値は値段だけど

50-500のNikon用早く売れよ

>>703
なんか淀で扱い終わったような雰囲気出てた気が…
やっぱまだ見ぬ新型５０−５００に勝負かけるしかないのか？

鈴鹿がカメラ席以外は20センチ以上のレンズ持ち込み禁止になったからなぁ・・・・どうしよう

>>707
よくわかりませんが、持ち込み時のレンズ単体の長さですかね？
ってことは３００くらいのズーム＋テレコンで稼ぐ…でもF値暗くなって大変そうですね。

>>707
つ　ミラーレンズ！

>>709
α550＋AF500REF?
ピントエリア薄いよ。スズメならokだけど、スズカでは???

>>707
数年鈴鹿行ってないけどマジっすか。
ソースあればplz

>>711
http://www.suzukacircuit.jp/ticket_s/2010/f1/camera/index.html
これの下の方。
いやまいったね。。。
カメラマンシート設定されたけど、連れもそこ買わないといけんのか・・・

年々観戦者減ってるからとれるとこからとるということか

レンズ単体の長さぽいね＜20cm
フード込みかは？？

確かに長いの振り回すと周りに迷惑だから、専用シートで撮ったらいいよね。
と思ったら3日間で55000円かい。
ニコンの人は70-300VR買って行くのとどっちがいいか選択だな。

>>712 thx

55kってｗ

とりあえずF1だけなら自分には影響無いが…
55k払いたくなきゃ80-400あたりが限界って事か

DOの出番か？！ｗ

フード外してここぞと言うとき以外は広角端にしておけばおｋ

シグマの1000mmミラーなら20cm以下。
ただし、F13.5なので、ISO上げないとシャッタースピードが稼げない。

BORGみたいに分解できれば。。

事前の周知を徹底しないとトラブル起きそうだなあ

BORGは組み立てたら注意されるでしょ。思い切り目立つし。

安ズーム+テレコンとかならネオイチでいいんでない？
晴天なら低感度で撮れるし。
マニュアルズームのHS10なら違和感なさそう。換算720mmあれば十分。
んで軽くてそこそこ写るからメインになっちまうと…

>>722
コンデジのAFでこのスレ住人とレーシングカーが許してくれると思う？

>>712
…てっきり４・１ネタだと思っていたのに、まじでしたか…

F1だけだよね？他は適応されないよね？

今のところF1だけで、鈴鹿の他のレースにそんな規制は発表されていないよ

ビデオカメラは遥か昔から禁止だけど、
知らぬ顔して撮ってる奴も多いしな

ペンタの50ｰ500まだ？

50-500が発売されたら、このスレでいいのかな
それとも
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243781404/l50
のスレ？

50-500OSと150-500OSの望遠域でどっちが画質いいかが50-500が良かっただけに気になる。

>>726
レスありがとね〜。

甘く見ていた
150-500OSって以外に軽いじゃんっんって思い
通販でポチっとな。
500ミリにすると長くてバランス悪くて　持ち重りする
長時間の手持ちは無理なので
待ち伏せから襲撃にスタイル変更した

これで重いと嘆くならとてもじゃないがゴーヨンとかの純正単焦点は無理だぞ

サンニッパズームでも無理だな

はぁ？ゴーヨン無理ですよ。
ゴーヨンなら三脚、雲台やダット・サイト（カメラ器具の名称しらん）
などで５０万の予算と、待ち伏せ時のお弁当とトイレが必要

で、末がＰさんって無茶苦茶いわれてますが
普通の書き込みにはレスしています
つーか、あんましＩＤ見てないです（２ｃｈ失格？）

>>732
そこで一脚ですよ。
手持ちだとまだ15分ぐらいかなぁ。

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､:、SIGMA,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、お前ら非力なんだよ。
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

エビちゃんを抱きかかえる腕力ならあります（キッパリ）

>>735
日本語でおｋ

ミニ三脚を胴に当てるってのはどうなの？

胴？

堂真理子なら楽勝です

サンニッパは持てないけど堂ちゃんなら喜んで持ち上げます

堂真理子様は私が所有しているので
大木か前田で我慢してください

前田っちが欲しいです！

>>744
大木も加藤＆宇賀も付けてやるからハーレムだなｗ
俺は　さぶりん・村上・堂・久保田で我慢している

テレ端は150-500osと50-500osならやはり50-500なのかな？

フィルター径82ミリでＦ5.6の単なら焦点距離どの程度？
前球の直径８０ミリと仮定して

>>745
カカク見る限り50-500の方が良さそうだね
欲しくなってきた

450mm

>>746
50-500の新しいやつ、ペンタ用の発売日決まらないかなー

思った以上に新50-500は高性能みたいだな…150-500買った人がかわいそうになってきた…。

そうかな？俺8万以下で買ったから値段倍近いじゃん
シグマに15万出すなら普通サンヨン行くかなと

50-500に15万出すくらいなら俺は120-300に30万出したぜ
あとでＯＳ付き出たらたら泣くかも知れん

超望遠は単焦点を使ってるけど、サブにズームも欲しいから、50-500がすごく魅力的に見える。
軽くて500mmにしては短いから、カメラバッグにとりあえず入れておけそうだし。

50-500のT端開放F値が5.6なら、迷わずに買ったと思う。
そのためだけに5万上がっても構わん。

それは20万ぐらい上がると思う

500/5.6が20万上乗せで買えるかなあ？相場的には30万乗せくらいじゃないの？

20万上がるなら6.3でもいい（←結論）

トチ狂って50-500Ｆ4とか出さないかね？
画質が100-300と同等クラスなら実売45万まで出す

>>753
カメラ側の表示はF5.6になるから、F4.5-5.6と思い込めば良いじゃんｗ

>>757
100万は出してください

シグマがF値変動のズームに40万とか50万の値付けをするとは思えんなぁ。
仮に50-500をF4-5.6にしたとしても標準売価で30万そこそこに抑えてくるんじゃね？

>>749
おっとこのスレ知らずにペンタマウントの150-500　ポチってしまった〜！！！
安かったからしょうがないか・・・。

>>761
ペンタの50-500OS付きはまだ出てないしのー

>>762
150-500もペンタは長らく放置だったから、50-500OSも・・・。
そのうち純正DA★400/4とSDMテレコン出てしまうかも・・・。

50 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/04/20(火) 13:31:44 ID:IPYbgpsh0
シグマ、「APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM」ペンタックス用を発売延期
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100420_362445.html

げっ！！GWに使おうとクリックしてたのに・・・・。

またインプレス嘘書いてやがる。
ソニー用は発売済みなのにぃ…

ペンタックスユーザーカワイソス
オリンパスでよかった

ペンタ用は、150-500すら伸びてしまうと、
50-500なんていつになるかわからないか…
6月くらいには出て欲しかったのになぁ、

　　　　　　　　　　　　 　 _,.　-――――‐-　 .
　　 　 　 　 　 　 .　 　 ´ 　 /　　　　　　　　　　｀　 ､
　　　　　　　　 く　､　 　 　 i　 　 　 　 _,.　　-――一ミ:､
　　 　 　 　 　 　 ＼＼　　 :!　　,.　　´ : : : : : : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　 　 　 ＼＼ ｜／ : : : : : _l＿:／|: : : : : ｉ : : : : ＼
　　　　　　 　 　 　 　 i ＼／ : : : : : ／/|: / ｀　､: : : :ハ: : |: : : :＼
　　　　 　 　 　 　 　 ｜./: : :!: : : : : : /　.,､z:ｭ､,_ ＼/￣l｀ｲ､: :厂｀`
　　　　　　 　 　 　 　 |/ : : ,:|/＼ : :〃　´ ,r'ャ､`'　i'rｬ;|: :/
　　　　　　　 　 　 　 /: : : :{　 | : ∨|　　　''｀¨¨´ 　 ヽ　|
　　　　　　　　　　　/: : : : : ＼| : : : l　　　　　 ,ィ _. 　', .l
　　　 　 　 　 　 ／: : : : : : : : :| : : : |　 　 　 '　`'ﾞ`'‐'iﾞ ,' 　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i　 ＝―
.　 　 　 　 　 ／: : : : : : ／: : :,l : : :｜　　 　 ,∠.ニﾌ / 　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i　≡＝―
＿＿__ . 　: ´: :／: : :／: : :／:,| : : : l　　　　 い.... ,' /:| 　 '､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣＝−―
: : : : : : : ＿;／: :r_――‐く:／ ! : : : ! .､　　ヽ`二ﾌ.,'　!
＿__;／´: : : : :／　＼: : : : :＼.| : : : |　.' .､,_＿｀,.ィ : : |
　／ : : : : _／　 　 　 ヽ: : : : : | : : : |　{: 、:/: : :/ :! : : !

>>766
ポリアンナ症候群ですね、お大事に。

いや、オリアンナ症候群だな

鳥用にこのレンズ買ったんだが、ほとんどテレ端しか使ってないのな。
なんか、デジボーグでもよかったんじゃないかと今更思ってる。

AF効かないし手持ちで撮れないし手ぶれ補正もないし後悔するだけ

F値暗くなかったっけ

>>771
遠くの小さい鳥ばかりではなく近距離（５ｍ前後）の
中型の鳥（カモ類とか）を鮮明に写すと楽しいカモ。

150-500と50-500のT端の差は
レンズ組み立て時の差？
なんか50-500がいいってのは
組み立て調整のピークをt端にしている感じがするが？どう？？

50-500OSってそんなにいいのか？
まだ150-500を凌駕するような画像見てないんだが。

鳥はむしろズームがないと厳しいだろ
狭い画角のままでｳﾛｳﾛ探し回ってから被写体をフレーミングさせるまでに
たいがいの鳥は飛び立っちゃうぞ

50-500はテレ端に特化したレンズ設計のような気がする
ほとんどがテレ端使用の鳥用レンズだと割り切れば確かにこのタイプのズームでは抜きん出てる
ただし使い勝手は最悪だが

>>771
デジボーグは元々カメラ用のレンズではないから
今のように快適に撮影できないよー。
あれもなし、これもなしと制約多いから
ストレスがたまるカモよ。

>>777
画角が狭いまま探すもんだが。
前にもどこかで書いたが、右目でファインダー、左目で実風景を見て、実風景にAFフレームを脳内で重ねてみれば余裕で捉えられる。

>>777
なれりゃ楽勝。
使った事ないが、照準器なんてのもあるんだろ？

デジボーグ使ってる人は大抵、固定で狙ってるパターン。
旧50-500はテレ端も良いのだがほぼ全域で150-500を上回ってた。新50-500OSは知らない。
あとフレーミングにズーム使ってたら逆に遅い。換算750mmでもそのまま狙える。

>>779
つまり、ドラマーが脳内で手と足の動きを別々に制御するのと同じ理屈ですね？

>779
うまくとらえられないときにやるけど、換算750�oでやるのはやはり違和感ありありです。
頭の中に2枚スクリーンが出てる感じになるよ。

ふつーに目で見て、その位置にカメラ構えたら、少々の調整でファインダーに捉えられるでしょ。

50-500待ちですが、
望遠域ばかりしか使わない前提条件が付くと150-500で十分？
それもとも倍率低くても50-500のほうが画質上？

ほんの4レス前すらチェックしないのかよ・・・・

倍率低くても50-500の方が画質上とは？

旧50-500はOSないから比較にならんよ

>>786
…ペンタだから待ちきれないとき、早漏的に150-500でも妥協できるのかなーって。

もちろん、50-500の新型待ちであることには変わりないですけどね。

>798
ペンタなら中古で旧型買えば?
SRあるからいらんよOS。
少なくとも俺は困ってない（K-7+50-500)

>>790
HSM(＋フルタイムMF）無くても困らないです…かね？
確かに旧型のほうが安くていいんですよね。
画質落ちそうなら、確かにペンタはそのほうがお買い得かもしれませんね。
レンズ代が浮いた分で他のレンズなりボディ買えるし

HSMは速度より静音性を重視してるんじゃなかったっけ？

倍率くても？
50-500ののが倍率高いわけなんだが。

|電柱|･ω･`)倍率ﾄﾞﾝ！

同じ倍率なら同じ画質ってわけでもないしな

>>789
君が妥協できるかどうかが他の人にわかるわけがないだろ・・・・

まあ、言えることがあるとするなら、
「価格を優先するなら150-500、画質優先なら50-500を選んでおけばまず後悔することはない」
ってことくらいか。

>>796
「それとも（150-500の方が）倍率低くても50-500のほうが画質上？」
って意味だと理解したが。

>>790
170-500をK10Dで使ってる俺からすればOSは必要。
ファインダーが安定するのは驚異的に使いやすい、と店頭で触って思った。
早く出ろ出ろペンタ用

>>783
APS-Cのファインダーは50mmレンズで0.85倍とかだろ。
つまり、フィルム時代のカメラとファインダー像の大きさは変わらん。
換算とか関係ないよ。

>>794
さらに倍！

>>798
>>783は500mmと750mmの2つの像を描かなければならないということかな？

>>799
？
何を言っているのだ。
35mmフィルム時代もAPS-Cデジカメも50mmレンズを基準にファインダー倍率を表示していて、その倍率はほぼ同等。
ということは、ファインダーで見える像はフィルム時代もAPS-Cデジでも同じ大きさ。
左目の実像と右目のファインダー象を重ね合わせる時に750mm換算とかする必要ないってこと。

>>800
おいおい、倍率はフィルム面、素子面に対する大きさだぞ･･･
そんな事言ったら倍率1倍のAPS-Cの見える像＞フルサイズの0.72倍の見える像
なんて変なことになるだろ、相当頓珍漢だぞ・・・

頭の中に2枚スクリーンってのは、それこそ28mmとかの目視＋換算750のファインダーって意味だろ
ほんとにやったことある？

えー、７８３ですが、
元々左右で視力の差が大きくて、矯正後見えてる像の大きさが違うのね。
それを脳内で無理から補正してみてるんだけど、ファインダー覗くとその補正の限界を超えるらしくて、
右目と左目とで合成できなくなるのさ。なんか「スカウターつけたらこんな感じ?」っていうとわかるかな?
左目で見ている風景の上に右目で見てるHMDの映像が部分的にかぶってるっていうか。

50-500はまだ置いてなかったが、タム200-500が予想以上に軽く感じた。

>>801
ばか。
ファインダー倍率が同じなんだから、左目と右目の見え具合の違いは一緒だろうが。

>>800と>>801はそれぞれ同じことを主張しているように読み取れるｗ
まぁ結局元発言の意図が>>802だからどっちも関係ない話だが。

＜解説＞　（レスの流れが把握できない方のために）

>>771 150-500のテレ端しか使ってないので、ボーグでも良かったかも
>>777 対象を広角で捉えてズームしないと500（換算750mm）は大変だ
>>778 左目で実像、右目でファインダー像を見て、重ね合わせるようにすれば良い
>>783 左目の像と右目の像（換算750�o）が違って難しいよ、スクリーン2枚ある感じ

ここまで、左目で全景を見て、右目でファインダーを覗き、対象を捉えるという普通のレス。
ここから、左目実像、右目ファインダー像の話が、ファインダー像の「換算」の話に変わる。

>>798 換算は関係ない、APS-Cでも50�oレンズで0.85倍とかだよ
>>799 >783は500�oの像と換算750�oの像を描く必要があるということか？
>>800 50�oレンズ基準でファインダー倍率を表示していて35�oカメラもAPS-Cもほぼ同倍率、換算の必要なし

これを>801が正すが、>804と続く。

>>801 倍率はフィルム、撮像面に対する大きさ、>783の2枚スクリーンは目視実像とファインダー像（換算750�o）の意味
>>802 略
>>804 >801よ、ファインダー倍率が同じなら、左目と右目の見え具合の違いは一緒だろ

恐らく、ファインダー像の換算とする誤解釈を引きずったレスと思われます。

>>806
換算ってのが全く不要なの。
35mmフィルムカメラもAPS-Cカメラもファインダー内の像の大きさはほぼ同じで、ワクが小さくなっているだけなんだから、
750mm相当で大変だという考えが意味が無いと言うこと。
換算750mmファインダーとか言う事自体が間違い。

>>801 には違和感があるなぁ。
・ファインダー倍率が1.0倍で 50mm なら、撮像素子に関係なく裸眼もファインダー越しも同じ大きさに見える。
　1.5倍 APS-C で 0.75倍(D70) なら 67mm、同じく 0.94倍(D90) なら 53mm、35mm判で0.72倍なら69mmで裸眼と揃う計算。
・ファインダー像のサイズは撮像素子のサイズに比例する。

>>807
私は解説しただけで、当事者ではないのであしからず。
APS-Cカメラの500�o（換算750�o）では、35�oカメラの500�oよりも捉えられる範囲が狭いので、
それを強調した言葉が、「換算750�o」だったんでしょう。
ファインダーの大きさとは無関係、その中に見える像だけの話ね。

言葉尻をとらえ合ってるだけならよそでやってちょうだい。
元発言と関係ないところでやり合うのが大好きなんだなおまいら。
>>806のまとめの最初4行の流れ(>>802で解説)で充分。おなかいっぱい。

換算云々はそれぞれの主張のタームが違いすぎて読んでられないｗ
どっちも読み方で正しい主張になるよｗ
俺も第三者なりに素直に>>809のように読めたし。(解釈に時間を要したけど…)

現在、鳥撮り用に456使っているが、やはりもう少し長いのが欲しい。
50-500の評判良さそうなので買おうと思うが456は処分しないほうがいいかな？

処分しなくても買えるのなら買ってから処分するかどうか決めろよ

>>811
お店で456と50Dで試し撮りさせてもらった
噂ほどAF早くないし色のり悪いしやはりISは必要
f11まで絞った150-500OSも侮れない　まして50-500OSならば
買取と下取りでは値段が違うので下取りに出せば？
サンヨン＋エクステ1.4xとヨンゴーロクとシグマの-500OSって
驚くような差はない（曇天25メートル先の電柱のプレートで）

付け加えて
被写体が鳥で羽をどの位　解像しているかは知らない

いくら50-500の評判が良くても、456の写りよりは劣る？と思うけどなー。
カリッとした解像感と言うか、抜けの良さと言うか何と言うか･･･。
がっかりするかもしれないから、残しておいたらいかがかしら。

流石に50-500が456を上回る事はないよ、イクラなんでも

上回る事はないでしょうｗ
ただ456の巷での評価が高すぎると思いますが？
それと展示品の456はかなり古い一品でした

400mm以上で手振れ補正のないレンズは、使われなくなるだろう。

456はいいレンズだよ。
評価が高すぎるのは、他に代わるレンズがないからかな？
大砲ほど高くなくて買いやすいから、ファンが多いとか？

サンヨン＋エクステ1.4xとヨンゴーロクなら、ちょっと違う程度で
ヨンゴーロクとシグマの-500OSなら全然違うよ。
出てくる絵が違いすぎるから驚いた。
電柱のプレートではなく、木の枝や、草なんかを撮るといいかもしれないよ。

そうなんですよ　
店内から狙える所にいい被写体なくて仕方なくプレート
それとAPS-Cだと800Mから1800Mまであるので
ボディとの総合評価は難しいと思う

456より100-400を選ぶだろうし、100-400を選ぶなら120-400OSを考える。
だから、456買うなら、120-400OSを買った方が幸せになれる。
50-500OSを買ったら、さらに幸せになれるかもよ。

まぁ、どこに幸せを見いだすかはそれぞれだけど
普通はその順番になるよね。

だがしかし
画質のいい順番でいくと、全く逆なんだよね、まじで。
100-400より456の方が画質はいい。

50-500は高倍率ズームだしね。

単を持つとわかるが、スレタイのレンズが
単への回り道って意味がよくわかるよ。
きれいに撮りたい鳥屋には向かないレンズだよ。

400〜500くらいになるときれいに撮りたい、というよりこの画角が欲しいって欲求なんじゃないかとは思う
そういう点では456もってりゃズームはいらんのでは

シグマは変態なので120-300クラスの画質の高倍率ズームを開発してくれると信じている

456って何の略なのか教えてくれ
スレ遡っても抽出してもさっぱり分からん

328とかと同じだよ。400mmF5.6。キヤノンの単焦点にそういうのがある。

写りの良い高級レンズは沢山あるだろうけど、原点に戻り、手持ち可能な手ブレ補正付きお手軽超望遠レンズ、
120-400、150-500、そして新たに仲間に加わろうとしている新50-500について、存分に語ってくれ。

望遠にはあてはまらない？

EF16-35�Uに20F2.8とか24/28各F2.8が全敗と同じく
古いレンズが新しいレンズに負けたとしても
別に驚かない　単がズームに負けても

EF400Lの評判は高い。しかし最新50-500OSも
値段はほぼ同じ？　望遠はシグマが少し長い
キヤノンは軽量だが長い　シグマは重い
AFはフォーカス・リミッターがあるキヤノンがアドバンテージ
製品的な寿命は同じ　・・なんて思うのだが

EF400F5.6Lと50-500OSの作例待ちですな

無責任に４５６がいいと書き込むのは非ユーザーの特権でしょｗ

>>811
>456は処分しないほうがいいかな？

では、結論を・・・。
456は処分しないほうがよさそうです。
50-500を買ってから決めましょう。
456を処分しないと50-500が買えないなら
かなり悩みますよね･･･。
大きな賭け？ですよ。

456は画像出回ってる
さすが短焦点だけになかなの写りだよ
50-500OSはまだほとんど見てないな
買った人作例頼む

新型の50-500mmが14万切るとは…
ＩＹＨしそう

>>826
ありがと
まったく眼中になかった

>>831
まじっすか？
いくぜ！

って、ペンタ用まだ無いし orz

545の中古が20万代であったから買ってしまおうかとも思ったが、部品が保守切れだそうで踏み止まった。
やっぱり暫くは456かな。

>>834
そんなに早く部品なくなるの？２００５年くらいに出たんじゃなかったっけ。
製造中止から何年か、部品の保持義務はないの？

>>835
ゴメン。canonの話しだよ。
ところでsigmaの545はあんまり話題がないけどどうなんだろう？
スレ違い申し訳ない。

あーごめんなさい。そういうことか。
俺はシグマ545去年買ったけど、2ヶ月くらいで売ったよ。
150-500との差は、3-4倍の値段差程は感じられなかった。

つまり50-500を買えということだ

価格comで50-500の値下がりっぷりがすごいなｗ
3週間くらいで-25kとか……
定価の差はあれ、150-500ってこんなにあっという間に下がったか？

評判のレンズが安く手に入るようになるのはありがたいことだが、
得も言われぬ不安を覚えてしまうな……人柱レポが待たれるところだ。

dcwatchのレポでは50-500良さそうだな
5Dmk2ではシャープで解像感高いのは分かったが、ニコンD700ではどうだろうか
甘く感じるかな

95mm径のCPLが値上がりしつつある。
>>840 どのレポ？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html

伊達さんのレビューかな？俺も欲しくなったので購入考えてる。D300/D700持ち。

>>840

>>842のレポです

>>842
おお、ありがとん。
APS-C500mmともなると、流石にプロでも微妙にブレてるような写真になるね。
少し縮小すれば大丈夫そうだけど。
150-500か50-500か、迷う人が多そう。
フルサイズならストレスなく楽しめそうだね。

>>842
うへー、露骨にうちが持ってる150-500より描写いいぞ・・・。
ショックなのか嬉しいのか何とも表現し辛いが

これでプロなん？
金取れるレベルじゃねえだろw

>>846
お前はIYH住民全てを敵に回した

>>846
IYHのプロ

>>845
初期型より現在製造の方が描写が良いみたいな事書いてあるな
オクに流して買い直すか50-500にするとかｗ

>>840
D700のほうが画素ピッチが大きいから解像度は別にして
シャープに写るよ。

>>846
おっと会長の悪口はそこまでだ

50-500のペンタ用はやくして〜

50-500RFを長く使っていたが
フォーカシングのスピード→爆速の動き
ホントなら買うぞ

伊達レビューに背中押されました。w

今、ここ見てるアナタ、シグマレンズに10万円以上出せるのか、悩んでますね。
見えてますよ。

お前らまだ悩んでるのか？
ＩＹＨしようぜ

ペンタ用がでないとIYHできねぇ

>>857
マルチマウントIYHですねわかりまｓ

もともとペンタは望遠系が手薄だったこともあるけど
シグマがペンタ用にもHSMを出すようになってから
ペンタユーザーがシグマに流れてる感じだな。

価格で新聞の文字を50-500OSと150-500OSと同条件で撮って、当倍で載せてくれた人がいたけど、
50-500OSの解像感は圧倒的じゃないか

参考に428のも載せてくれてたけど、まあ428に敵うわけじゃないが、かなり健闘していた。
値段を考えたら50-500OS一択だよ、もう少し価格下がってくれないかな

>>860
ここね
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000100664/SortID=11219972/ImageID=619394/

あれ150-500を調整に出せば大差ないんじゃないのかな？と思う

>>861
それ、その他に当倍表示のヤツもあるよ

その150-500ぼけぼけじゃねーか
俺のはそんな悪くないぞ

>>864
初期ロットじゃないのか？

>>842
等倍で見ても、これ凄いね。。
特にオウムとか。
虎の舌のひだ？まで綺麗に写ってる。

150-500は10万切ってるんだね。
50-500とでこれでまた悩んでしまう。

ここまで下がるとは。
もうチョイ待てばよかったかなぁ。

インプレスの記事の中で50-500の画質はいいけど
バリフォーカルレンズということを強調してズーミングでピントが動くと
書いてたけど120-400やら150-500よりかなり大きくずれるのかな
大抵のレンズは若干はずれると思うけど
コンティニュアスで動体追いながらズーミングで構図変えて連射とかが
すきなんであんまり大きくずれるとAF追いつきそうにないから困るなあ
迷ってしまうわ

あと、旧50-500(フォーサーズ)に関しては
E-3で使う限りではAFもかなり遅めという印象だった。合焦まで2秒とかかかるし
新型でAF速くなったってことなのかなあ？

>>869
かなりずれる。
けど、AFが追いかけられないほどではないと思うよ。

当方D3使いだが、AF速度は特別速くない。
ただ、大きく外した時に、迷って？なかなか戻ってこないことがあった。
時間にしたら、5秒はかかっていたかな？

>>871
ありがと
こっちもD3とD2Hsで使う予定なんで参考になります。
レビューで爆速AFって書いてあったからどうかなあと思ったけど
キヤノンだと速いのかな。
nikon純正の場合AFの速いズームレンズは
VR70-300の次は200-400まで行っちゃうのでアマだと
現状シグマしか選択肢がないんで50-500、120-400、150-500
悩みどころです。

50-500OSが欲しくてたまりません。
このレンズを持ってフルサイズでお散歩はありですか？

50-500なんか良さそうだな

首と腕は相当鍛えないとお散歩は無理だろｗ
あと、見た目もいかつすぎるｗ
でも、スペック的にはフルサイズで50-500使うと完璧にお散歩スペックなんだよな

レンズとカメラ本体で3〜4Kgになるからねぇ

50-500ってスペック的にDCだと思ったらDGだった
狂ってる

フォーサーズマウントが切り捨てられた哀しみがｵﾏｲﾗにわかるかっ！｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ﾋｯｸﾋｸ（涙

・・・ニコンマウントにすれば大丈夫かな？←立ち直り早すぎｗ

>>878
マウントアダプターがあるじゃまいか

150-500mm手持ち　MF
RAW→JPG（露出補正、暗部補正、ハイライト補正）

メジロ
http://www.ps5.net/up/download/1272641546.jpg

>>878
ニコンＦあたりがアダプターならこなれてるのでやっぱええんちゃう？

でもフォーサーズで使うなら手ぶれ本体で使えるから旧型でいいかもしれんなぁ
もちろん、旧型フォーサーズマウントなんかとっくに弾切れだから
やっぱりマウントアダプタ要るけどｗ

パナだと選択肢はやっぱ新型になるのかな。
まあそのうち4/3用でる気がするが

50-500OSポチった。
wktk

ええなぁ

Wズームキットの300mmで足りない！と感じて150-500を思わず買っちゃった初心者です。
ものすごい勢いでピンボケ手振れ画像を量産して凹んでます。とりあえず3脚とMFだなと
思い試行錯誤していますがピント難しいです。望遠撮影はマグニファイアとか使ったほう
が良いのですかねえ？

AFでも大丈夫だよ。
ピンテストしてみて、ズレてたらマイクロアジャストで調整すればいいし。
OSはONでモード1になってるかな？
マグニファイアはなくても、ライブビューで画像を拡大して
慎重に合わせればいけるよ。
いきなりMFで遠くを狙うのではなく
まずは近くの物から撮ってみるといいよ。

>>886
どんなカメラで、なにをとっているかわかりませんが
ISO感度あげて、シャッタースピードをかせいだら
手持ちでもけっこういけるよ。
被写界深度が浅いので、絞りは、F８〜１０ぐらいで
オートフォーカスのピントは、
遠いところの小さい被写体だと、ちょっときついですが、
大きく写せる被写体だとわりといけます。
それでもだめならマイクロアジャストなり、メーカー出しして
調整したらよいと思います。

本体はK-Xです。一眼初心者なので入門機からかなと思い購入しました。
>887
OSなしなので少し後悔してます。近くのモノはキレイに撮れるのですが遠くの
小さいモノが難しいですね。ライブビューも試してみます！
>888
シャッタースピードがなかなか決まらず1/５００辺りから上げていってる感じです。
絞りもその辺りから始めてます。あとは左腕を鍛える方向ですかね。

作例とか見るとまだ全然レンズの本領発揮されて無いのがわかってしまいます。
練習重ねて楽しく望遠ライフエンジョイします！雀とらなきゃ。

光学ファインダーで像が揺れを抑えることによってAF精度が上がると考えてるけど、間違ってる？

今日、淀でキヤノン用だけどシグ50-500触ってきた。

OS、すげ〜
500mmでも手振れが判らん。

お買い上げ〜

っていきたいけど、ペンタ用がいつになることやら。

>>890
なんか日本語おかしくない？びみょーにイミワカラン。

被写体ブレってどのくらいのSSで止まるものなの？

>>893
ざっと、1/50sec。
れぇざぁ砲なら、50sec余裕でした。

像の揺れね・・・

>>878
ニコン用をアダプタでつけても
ニコンマウントだとレンズ側に
マニュアルで使える絞りリングがないので使えないのでは？

>>896
マウントアダプタのこと良くわからないけど
4/3はアダプタつけてMFでもダメってこと？

>AF対応マウント
>シグママウント、ソニーマウント、ニコンマウント、ペンタックスマウント、キヤノンマウント
>
>(ニコン用、ソニー用はDタイプに対応）
>*ニコン用、ペンタックス用のレンズには絞り環がありません。カメラボディによっては使用に制限のある場合がございます。
>*ペンタックス用は、SFX SF7にはご使用になれません。

教えてエロい人！

>>897
MFになるし、
Gタイプレンズ（50-500OS）をGタイプ非対応アダプタで使うと絞りは開放のみ。
Gタイプアダプタ使えば絞れる。

>>890
AF精度は上がる。

>>898
ありがとう！


エロい人っ！！

50-500かゴーヨンで悩む漏れは変ですか？

変です。両方買いなさい。

確かに変ですなｗ

ほんとに両方買いなさい。

>>902
数十分前に買いました。w
15マソが値下げのボーダーラインみたいですね。

これで満足出来ないなら、本当にゴーヨン以上の大砲行くしかないですが、それ以外ではベストの選択だと思います。

50-500OS来たｗ
でけーｗ
安いプロテクトフィルタで8000円ｗ

無しで使うか・・・

ﾃｽ

>EF400Lの評判は高い。しかし最新50-500OSも
値段はほぼ同じ？　望遠はシグマが少し長い
キヤノンは軽量だが長い、シグマは重い。

>EF400F5.6Lと50-500OSの作例待ちですな 。

ぼくのでよかったらどうぞ。

150-500mm手持ち
7D　ISO2500　F8　500mm JPG撮って出し ヒヨドリ
http://download4.getuploader.com/g/55130/1/Img_0242-.jpg

EF400mm f/5.6L USM 手振れ補正なし・手持ち
7D　ISO1000　F8　 JPG撮って出し メジロ
http://dl7.getuploader.com/g/55130/2/Img_0313-.jpg

>>904
ｵﾒ!
50-500OSの作例ﾌﾟﾘｰｽﾞ!

150-500mm手持ち　MF
D300 ISO800 F8 500mm JPG撮って出し　シジュウカラ
http://www.ps5.net/up/download/1272875443.JPG

枝とか花があるとAF使えない（使いにくい）のでMF
感度上げてSS稼ぐか、感度下げてノイズ減らすか悩むな〜。

50-500OSを普通に晴天下で試し撮りしようとしたら近接付近でガタガタいってAFしない orz
シグマに電話したらハンチング状態の不良だってさ。
販売店にも話して交換してもらうことになった。

あらら、ご愁傷様。やっぱ初期ロットは避けた方が無難なのかね。

おお　画像サンクス
シグの150-500osはチョイ明るめかな？コントラストも低い
４５６はこんなに色乗りよかったかな？？
私の知っている456はもう少し地味だった（古い個体かな？）
50-500osはサンヨン＋エクステx1.4と同等かな

sig150-500osは露出補正してシャープネス弄ったら悪くない
EF500f/5.6isLが出れば・・　９万の150-500で辛抱するか・・？

今日早速試し撮りしたが焦点距離を極端に変更するとAFが効かなくなる現象が度々起こった。これも初期不良？それとも仕様なのか？
肝心の写りは開放から文句なく456とそれほどの差は感じない。ボケも意外に綺麗だ。
それからワイド側は意外と寄れるので途中で気になった花なんかを撮るには簡易マクロみたいに使えてすごく便利。
重さは456よりやや重いといった感じかな。
AF速度も概ね反応が良いし、何よりOSでの像の安定感は抜群。
トータルでみて手持ちでなら456よりもこちらの方がオススメですね。

＞今日早速試し撮りしたが焦点距離を極端に変更するとAFが効かなくなる現象が度々起こった

それ問題じゃねーの？
ボディは？

>>911
ありゃ？ＡＦトラブル多発か？それで安くなりゃ50-500osが欲しい
箸よか重い物をもたぬ拙者には456との質量差は気になる
基本三脚か？　すこしアイデアがあるのだが（アホっぽいやつ）

リュックに入れるのが面倒なのでカメラ＋レンズ＋フードの完成品に
ストラップ付けてそのまま背中に背負える・・
・・チョッと文章で表現難しい・・
カメラ＋レンズからの紐（ストラップ）で背負えるような感じで

ペンタ用150-500は50-500OS並みだったりしないかな・・・

おれも今日50-500OSを初出動した。
今まで使ってたキヤノンの100-400と望遠端同士で比べると
明らかに50-500OSのほうがシャープ。カメラのモニターで見てもわかる。
（おれの100-400が不調なのかも.....）
シグマ恐るべし。正直、今まで甘く見てた。
回転ズームも思ったより使いやすいし、いい買い物をした。

さすがに１００-４００よりいいってことはないんじゃ・・・・
と思ったけど、１０年前のレンズだとそんな物なのかね

レンズメーカー製10倍ズームが純正よりピンがいいなんて
買うまでおれもご冗談でしょと思ってたよ。
100-400のリニューアルを待ち続けたおれにもようやく遅い春が来た。

#おれの100-400はなんだかすぐ「緩む」くせがあるんだよね....
調整に出して半年なんだけど、もう緩んだのかも。
ちょうど10年使ったけど、なんだかいつもピントで苦労していたような
気がする。

そりゃ100-400の持病みたいなもんだ。
もうちょっと値段がこなれてきたら俺も50-500買うつもりだ。

ところで一脚を使用の場合はOSの設定は1でいいのかな？

旧50-500持ちのペンタボディユーザーだが、目の毒な書き込みが多いなあｗ
ボディと合わせて3Kg超えると手持ちお散歩派にはつらいと思ってスルーする方向だったのに。
旧型はよれないのが一番のネックだったのに、よれるとなると･･･
体鍛えるところからかなぁ

50-500OSの交換品もう来た。
対応早いわ。
今度は問題なさげだ。一安心。

EOS 5D Mark IIでの試し撮り。

50mm：
http://tikuwa.net/file/4518.jpg.html
（フルサイズ50mmなんで肉眼でもこんな感じ）

500mm：
http://tikuwa.net/file/4519.jpg.html

DLキー：sigma

↑手持ち、OS使用

1/焦点距離を切ってこんなもんだから結構よさげだと思う。

なんかガッカリな画質だな。
50-500OS買うのや〜めた。

921には悪いけど>>907と比較すると
腕の所為ということにしないとまずい画質だね
APO70-300にx2テレコン（換算900mm）無理やり付けてる
俺の画質と変わらんし尚且つ小さい訳で

周辺画質については、フルサイズだからっつーのもあるんじゃないかね
色収差はあとからいくらでも補正できるので問題なし
解像感はまあ・・・普通なんじゃないの

出直してきまつ。

150-500mm手持ち
7D　ISO500　F9　500mm JPG撮って出し ハクセキレイ
http://dl8.getuploader.com/g/55130/3/Img_0190-.jpg

ちょっと前のですが、もう一度うｐしてみました。

ハクセキレイ便乗します。
150-500　手持ち　テレ端　F7.1
http://www.ps5.net/up/download/1273021431.JPG

>>904
頑張って927、928のようなすばらしい画像UPしてね。
待ってるよ〜！

>>927-928
すばらしい

ＧＷ明けにキタムラで50-500IYHしてくるわ
冷やかしのつもりで聞いたらかなり安かったｗ
買うつもりなかったのに

>>931
キタムラ、カカクの最安に迫る安さだもんね
俺も思案中・・

岩国ＦＳＤ行ってきたが150-500mmを買おうって気になった。やっぱり250mmじゃ引き寄せが足りんわ。
しかしバズーカみたいなレンズ付けた連中はよくあんなの首から下げて暑い中動き回れるもんだなｗ

>>933
150- でいけそうですか？（フルサイズ？？）

APS-Cだと150ではオーバー200相当なので、
やっぱ50-500が要るのではと思案中…

去年の横田基地で、帰投をとったときは、150-500とAPS-cだったけど、それ以上広角なんていらなかったな。
航空ショーでブルーのスタークロスとか撮りたいなら、どうせ50でも足りないしね。

>>934
機動飛行の機体デカく取りたいだけなんで（APS-C）。
広角は初めからあきらめてますｗ

50-500試し撮りしてきた。
開放だと若干甘いけど十分使える感じ。

アオサギ
1/500 F8.0 460mm トリミングあり
http://www.ps5.net/up/download/1273064040.jpg

1/500 F6.3 500mm
http://www.ps5.net/up/download/1273064947.jpg

解像感十分だと思うよ。
少し背景うるさいのが気になるかな。

>>934
上では機動飛行
下ではタキシング中
なんて時、レンズをかえてる暇はないよ

>>937
なかなかいいね。

>>937
凄え
身の毛もよだつとはこのことか

>>941
いくらキモイからって、アオサギさんが傷つくとか考えなかったのか？

50-500OS使いには負けんぞ〜！ｗ

っちゅうことで
150-500mmOS　手持ち
D300 ISO500 F8 450mm 1/2000秒

オオワシ
http://www.ps5.net/up/download/1273072277.jpg

50-500は手持ちは苦にならないですが、やはり持って歩く分にはかなり重いね。
そういう使い方なら少しでも軽い150-500で良かったのかも。

>>944
そんなに重いの？
150-500みたいに、レンズストラップ(斜め掛けが出来る)は付いてないのかな？

移動時はストラップ肩掛けがいいね。
俺は120-400に軽量APS-Cだが、それでも微妙な中腰の高さで撮りたい時は、腕と腰がきしむorz
みんなを尊敬している。

>>945

456も持っているけど、こちらがかなり軽量に感じられる。
まあ700gの差は負担がかなり違うと感じる。
それ以外は、かなり気にいっています。

お〜
そうなんだ。
わずかでも、軽く感じる体感は大きいよね。

ぼくは456と150-500を持ってるけど
150-500はかなり重いと感じる、苦にならないからいいけどね。

今回の50-500は見送ります。
欲しい画角も決まってるし、単へ行く予定。
まだ先になりそうだけど…。

シグマさん500/5.6の安い単をお願いします。

それはここで言うより、シグマに直接言った方がまだマシだと思うｗ

シグマの客専は返事遅いしｗ

>>949
それ欲しい！w
テレコン無し前提ならそれでいいな。

>>947
50-500の400mmの画質は456と比べてどうですか？

>>952
だめだ！
安く出されたら、画質もそれなりでガッカリするぞー。

ｺﾞｰﾖﾝｺﾞがいい例だよ…。
結局、遠回りになるだけだ。
でも、庶民向けと言うことで、あるといいねｗ

>>953
オレも気になる。
が、やはりそこは単
ズームに負ける？はずはないと思うよ。
作例を見ても、一歩及ばずって感じ？
でも10年選手だしねぇ…。
使用者の感想、ﾜｸﾃｶ。

>>953
凄く良い条件でハマった時は456。
但し、普通の条件では50-500の方が歩留まりは良いよ。
散策しながら撮るスタイルなら軽い456が絶対に良いと思うが重さが気にならないなら総合力で50-500だと思う。456はAFもちょっと遅いね。

>>955
�dです
動きモノだと50-500の手ぶれ補正とズームの利便性が大きいですね

ＦＳＷのＳＧＴで初めて50-500OS使ったところ、下記のような現象がありました。

500mm、OS2にして流し撮りすると、突然上下に揺れまくることがあった。
ｽﾞｰﾑを戻すと200mmのあたりで止まる。

こういう現象が起きたことある人っている？

さて、置き去りされた4/3なんだがｗ
新50-500の場合、どのマウント買えば良いのかな

どのマウントが1番、普通に使えるのか教えて下さい
ニコンGだと、マイクロフォーサーズしかアダプタないような気がする・・・・