Panasonic LUMIX DMC-G1 Part19

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 09:21:37 ID:k+K1tUtO0

■公式　他
公式
http://panasonic.jp/dc/g1/index.html
スペシャルサイト
http://panasonic.jp/dc/g1/special/index.html
パナソニックLUMIX DMC-G1関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/10/02/9224.html

■前スレ
Panasonic LUMIX DMC-G1 Part18
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237624251/

■関連スレ
Panasonic LUMIX DMC-GH1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236179436/
Panasonic★LUMIX DMC-G1 【純正レンズ専用スレ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230992244/
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【17】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1238315733/
マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236347659/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 09:23:10 ID:k+K1tUtO0

■注意
アップロードされた写真に対するいわれのない叩きが多発しています。
貶されても「いつもの人が叩いてるな」と思ってなるべく気にしないようにしましょう。

■典型的な叩きの例
「低品質で下手糞な作例でスレッドを荒らしてる」「粗悪レンズのせいで写真が台無し」
「糞レンズの糞画像」「中年オッサンの公開オナニー」「糞画質のコンデジ画像」
「色収差大爆発」「屑レンズ」「ガラクタ」「ゴミクズ」等

■叩きをしている人（通称：IDコロ助）について分かっていること
書き込みは単発IDであることがほとんど。反論を受けた場合は固定IDの擁護が付くことがある。
D3X、D3、D90、G1の他、数十万円する高価なレンズを多数所有。
撮影旅行に持って行くのはD3Xではなく最新コンデジ11台。
「どんなものが撮れるのか、カメラをとっかえひっかえしてるだけでも面白楽しいけど。」とのこと。
今のところ、カメラコレクション写真以外の作例を見せたことはない。
カメラコレクション以外の作例を要求されるとコミックのスキャン画像を張ることが多い。
レンズ性能・画質に並外れたこだわりを持つ一方、パープルフリンジと色収差の区別は付かない。

■IDコロ助の作例
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1238717332.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/168890hgx/11168890.jpg

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 09:52:20 ID:zvFEQ8Fb0

>>1
スレ立て乙

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 09:58:42 ID:702C340f0

なんかワクワクするなあ。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 10:23:17 ID:chEfhs2/0

おお、対策テンプレがついたね。>>1禿おっつんこ。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 10:31:19 ID:yUEbj+aP0

http://uproda11.2ch-library.com/169290tbq/11169290.jpg

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 11:12:42 ID:XzCdXgAJ0

Panasonic LUMIX DMC-G1 Part18 から引用

>884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：2009/04/02(木) 19:46:10 ID:SuW28SEK0
>散々迷惑かけた挙句
>「実は全部自演だよ～ん」とか、得意そうに書き込むんだろうなｗ
>
>885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：2009/04/02(木) 19:47:26 ID:8B6jXXSL0
>>>884
>それはありうる。
>漫画作例で最後を飾るだろなｗｗｗ
>
>969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：2009/04/03(金) 06:28:03 ID:D3YEhQce0
>>>968
>たとえば、>>966はやけに「唐突に」コロ助はどうのこうの～と突然、話を振ってる
>誰に何を言われたわけでもなく、自分から唐突にコロ助の話を始めている
>
>コロ助（荒し）の書き込みへの「スルー」が大事なのに、
>おまえは、まだ荒らしてもいないコロ助を呼ぶような奇妙を行動をしている

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 12:01:57 ID:PUHEdKyk0

新スレでもまだうだうだ続ける気？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 12:13:28 ID:ogmbKiRz0

>>8
スレ主がIDコロ助に挑戦状を突きつけたのだから、♪荒らしを呼ぶよー♪

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 13:11:46 ID:XzCdXgAJ0

ベランダからの星野
http://uproda11.2ch-library.com/1693146oM/11169314.jpg
ZD11-22mm/F2.8（絞りF3.5）
住宅地の空が明るいのは仕方がないとして、
F3.5まで絞っても結構周囲が流れますね。
点光源なので目立ちます。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 13:12:39 ID:XzCdXgAJ0

あ、50パーセントに縮小しています。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 13:15:22 ID:DLix6nMm0

>>10
周辺が引っ張られたみたいになってますね。
歪曲補正の影響かな。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 13:21:26 ID:XzCdXgAJ0

>>12
例のマウント緩め（電気的接続を絶つ）を行っても変化がないので、
本体側の補正は行われていないようです。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 15:23:58 ID:XzCdXgAJ0

さくら
http://uproda11.2ch-library.com/169330YwG/11169330.jpg
はっぱ
http://uproda11.2ch-library.com/169331AVJ/11169331.jpg
Mズミクロン50mm/F2（絞りF2.8）原寸

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 16:22:58 ID:L1N9xdK/0

>>14
ズミクロンはいいなあ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 16:51:07 ID:XzCdXgAJ0

とり
http://uproda11.2ch-library.com/169347KkP/11169347.jpg
miniBORG45EDⅡ+ 1.4倍テレコンバータDG
50%に縮小 & トリミング

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 18:15:03 ID:w/eUKhrB0

http://uproda11.2ch-library.com/169366hiB/11169366.jpg
ではＲのズミクロン50ｍｍだよＭに劣ると言われてるが・・・・

>10 四辺で流れてても銘玉ってあるからね
この場合は知らないが

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 21:07:36 ID:XzCdXgAJ0

>>17
あぁ、やっぱり桜の背景は青空がいいな・・・シーズン中に撮り直そう。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 21:29:43 ID:5z/MTWU90

>>18
桜のバックもキレイだよ。
オレのニセズミクロンの作例が霞んでしまったｗｗ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:36:33 ID:7/Kvv5Hu0

推奨NGワード　　コロ助

これでスキーリ（・∀・）

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 23:13:11 ID:kMmYi2fN0

今更気がついたんだがパンケーキは46φになったんだな

52φだと思ってフィルター買い始めてた俺涙目ｗｗｗ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 23:20:19 ID:Sqh5DuZv0

>>21
今すぐ５２φのレンズを買ってくるんだ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 23:27:15 ID:XzCdXgAJ0

また一休めにしてやられたワイ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 07:56:24 ID:ysyizx7+0

>>21-22
キットレンズが52mmだろ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 10:49:12 ID:qefX/mRM0

52mmとか46mmとか、そんな小口径のフィルターなんて端した値段じゃん。
何枚買っても77や82のPL１枚にもならんのだから、涙目とかどんだけ貧乏なんだよ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 11:55:06 ID:t0RhzOaX0

>>25
じゃあんたが買っておあげなさいな。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 13:03:08 ID:HXzePpYT0

それはいい考えだ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 14:49:32 ID:P3Yo10Vp0

不用な物を買ったのが残念なんだろ。
だれでも、たとえ一円の物でも嫌だろ。
一円を粗末にする者は、一円に泣くｗｗｗｗ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 16:12:38 ID:GHTKoi990

ステップアップリング使えば併用できるんじゃん？
52-49は無いっけ？
銀塩時代は2～3サイズ大きいフィルタを揃えて、小口径レンズは
リングかまして使ったりしたよ。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 16:25:53 ID:HXzePpYT0

レンズが揃ってないんでクローズアップレンズNo.2付けてみたけど広角側はちょっとした遠くならピントが合うな
IFだからか

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 16:40:20 ID:bu2OgWoy0

調子乗って赤買ったけどおっさんには厳しいなコレ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 17:30:08 ID:DBfcgDnkO

>>30
「ちょっとした」ではどれくらいか解らん。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 19:52:58 ID:ysyizx7+0

天気がよかったので桜を見に行って来た
皆のようにはいかないもんだねって携帯と同じように使ってるんだから当然かorz
http://uproda11.2ch-library.com/16959072t/11169590.jpg
・・・風が強くてシャッター押すタイミングに困った

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 20:54:23 ID:JG6P5OrNO

>>33
連写するんだ！

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 21:15:18 ID:vN+iruLF0

>33 このレンズは良く写るね
人差し指でダイヤル少し回すと良かったのに

あのファインダーは慣れが必要だよね
桜の色なんかは表現できてないから補正も判らんし
風で枝がなびいちゃうと歪んで見えるしさ
ファインダーで覗いてた絵が綺麗じゃないから期待しなと
できあがりは上々で良く写ってる

ファインダーが綺麗だったら撮影がより楽しくなるんだがな

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 21:18:21 ID:6iR2KdUe0

>>35
>ファインダーが綺麗だったら
その場合、出来上がりを見てガッカリする。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 21:46:49 ID:ysyizx7+0

>35
>人差し指でダイヤル少し回すと良かったのに
MFで微調整しろと？ムリムリ、一瞬しか風が止まないのを読んで撮ってますから

・・・・この桜が桜色をしていないのは実際にそういう種類？なんで正しい色が出てるんですわ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 21:48:26 ID:HXzePpYT0

>>32
14mm域で4～5メートルくらい先でも合焦表示でてたよ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 21:49:14 ID:ysyizx7+0

そうそう、ファインダーは使ってません
携帯と同じように液晶モニタで見ながら撮ってるんです
これも腕伸ばして接写してるし

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 22:02:01 ID:tMIFtgSA0

G1に着けようと、ズミクロン35mmを買った、今日はこれで桜を撮るつもりだったけど、
いつものコシナのニセズミクロンを付けて花見に出かけた。
貧乏人のオレにはズミクロンは禁断の一本かも。
しかし、見れば見るほどこの二本ソックリｗｗｗかたちもレンズ構成もｗｗ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 22:25:08 ID:ysyizx7+0

もう一つおまけに別の種類？の桜
http://uproda11.2ch-library.com/169644Kbh/11169644.jpg

絞ればピントが合うんだろうけど絞ったら負けな気がする
つーか、もっと明るいときに撮っておけ>自分

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 22:28:32 ID:t0RhzOaX0

>>33(>>37 >>39)
花と葉っぱが同時に伸びて花弁が白っぽい・・・ヤマザクラでしょうか。
少々アンダー気味とはいえ、白い花弁に飛んでいる部分がなく、表面の質感まで
再現されているのが見事ですね。同じLive MOS機でもE-410ではここまでの階調表現が
不可能でした（関係ありませんが、こうやってみるとリンゴの花とよく似ていますね）

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 22:35:59 ID:L15Yq4cU0

桜ではないけど
http://uproda11.2ch-library.com/169657cya/11169657.jpg

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 23:02:57 ID:t0RhzOaX0

さくら
http://uproda11.2ch-library.com/169679Cqk/11169679.jpg
Mズミクロン50mm/F2（絞りF4）

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 23:52:02 ID:ysyizx7+0

ズミクロンっていいなぁ・・・っと、その前に自分の腕を磨かないとダメかw

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 00:52:34 ID:K0x085Rs0

G1いいよね
レンズキットが5万切ったら買おうと思う

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 01:08:56 ID:nmcA3rsz0

2月に買ったばっかりなんだけど、落っことしてシャッターボタンが割れちゃった。
メーカー補償で交換してくれるかな

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 01:13:00 ID:C5WJl69N0

おまいの責任です。交換しません。

お金払えばハナシは別です。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 01:39:35 ID:TyQo0AWQ0

>>47
漫画でクレーマーを取材した話で、「自分で落としたデジカメをメーカー保証で無償修理できる」
って断言してたけどな
「最初から壊れていた、って言い張れば絶対大丈夫です！」だって

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 02:42:51 ID:bIki6jqe0

>>47 >>49
遠回りでこれから買う全ユーザが負担することになるんだから
やめてくれよ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 04:33:53 ID:KRxyNnSS0

詐欺罪にあたるんではではないかな。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 06:56:16 ID:8j5RPss00

UCC
http://uproda11.2ch-library.com/169729aJD/11169729.jpg

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 10:54:05 ID:t2jWFWXA0

>>49
クレーマーとして黒名簿に載るくらいなら普通だが
個人情報流出されるぞ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 12:40:18 ID:kfOPjY2B0

>>46

切ったみたいよ。
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080912158

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 13:52:57 ID:Ay36cGsS0

>>54
３万円迄落ちてくれないかな。
もう一台買いたいもんで。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 14:29:51 ID:bIki6jqe0

>>54-55
与えると「もっとよこせ」という人たちを連想したよ。
いくら下がっても「まだ高い」っていうんだろうな。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 14:38:37 ID:MscWsX7b0

>>56
レンズ一本に本体をオマケで付けるってのはどうだろ。
たとえば、携帯なんか０円ってあるし、キャノンのプリンターなんか
ただみたいに安いけどインクが馬鹿高い。
レンズは一本１５万円ぐらいで、本体はオマケってのもいい。
ただし、ライカズミクロン並みに写ってくれないとダメだけど。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 14:46:54 ID:bIki6jqe0

夜桜見物のお客様にお願い
http://uproda11.2ch-library.com/169747sgQ/11169747.jpg
（50%に縮小）

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 14:50:31 ID:MscWsX7b0

>>58
で、桜の写真は？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 15:05:34 ID:bIki6jqe0

雨が降ってもなんともないぜ
http://uproda11.2ch-library.com/169749qnY/11169749.jpg
（50%に縮小）

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 15:07:00 ID:vzaiBCKg0

>>54
あれま、本当だ
5万で買えるなら買ったほうがいいな
お買い得

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 15:08:46 ID:kfOPjY2B0

>>57

そのビジネスモデルはL1で実施済み

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 15:17:02 ID:bIki6jqe0

さくら
http://uproda11.2ch-library.com/169750Fga/11169750.jpg
原寸（4.14MB→2.18MBに圧縮してるんで、ちょっと画質が落ちてる）

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 15:38:48 ID:U4ZeQiBz0

>>62
成功したの？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 16:13:19 ID:R8kS75GT0

まさかぁ（伊部雅人風）

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 16:47:17 ID:Gbo0nqHC0

こなさんみんばんわ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 16:55:35 ID:QRN8rb330

名前の分からない花
http://uproda11.2ch-library.com/169753Lpt/11169753.jpg
トリミングのみ

こういう形のカメラは初めてだがローアングル撮影が楽だね

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 16:58:09 ID:P6FbxWIKO

>>65
伊武雅刀　　ね。

お使いになりますか？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 17:10:28 ID:bIki6jqe0

>>67
トリテリア

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 17:18:02 ID:ZPf8wt730

HDビデオ撮影機能なんていらないから、今より一回り小さくして欲しいな
4/3の利点を生かして他を圧倒する小型、軽量で勝負するべきだよね。

「家族みんなで使える優しいレンズ交換式高級カメラ」を目指そうよ。

欲しくて欲しくてたまらないが、まだまだできるはず。
APS-Cでは真似できないようなスゴイのを待ってる。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 17:20:01 ID:NvRf+c+P0

「家族みんなで使える優しいカメラ」は名刺サイズでないとダメ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 17:23:15 ID:bIki6jqe0

>>70
そういうのはまた別に出てくると思う（マイクロフォーサーズがこのまま続けば）
希望するのは自由だけど、繰り返し同意を求められても困る・・・

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 22:08:50 ID:g770DvLa0

最近、オリンパス廚がうざいので荒らします。巻き込んですまんな。でもやめねーよ。

↓フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな【おもちゃカメラ】と同じフォーマット
　
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 00:05:34 ID:9ZTov3S50

>>73
基地外オリ厨は最近何処で発狂してるんだ？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237968262/l50
ここに隔離されてたのにもう逃げたのか。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 07:08:03 ID:Bk4Z6lhH0

http://uproda11.2ch-library.com/169997KUQ/11169997.jpg
biogon28mmf2.8

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 07:12:17 ID:wDQlZhSw0

>>75
ノイズはなくてキレイなんだけど、立体感のない、のっぺりした画像になってるね

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 08:09:07 ID:sOS2WpXW0

憂鬱な女の顔、コントラスト無い像、にはむしろマッチかも。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 18:03:12 ID:ijmPtpTT0

カーブミラーに写っているアホは誰だｗｗ
http://uproda11.2ch-library.com/1700797An/11170079.jpg

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 20:26:09 ID:Dec17Zhb0

>37 右手だよ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 20:36:58 ID:J4pRTZ8b0

>>76
なんか不自然な絵だね。
暗部補正入れてんじゃね？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 20:50:31 ID:8oKPG80E0

新宿御苑にお花見行ったらパナが主催する何かのイベントか、20代くらいの
女性グループ(7,8人)が全員G1持っていた。まさに女流一眼隊

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 20:54:28 ID:hc/SZW+h0

平日月曜からお花見ですか。
無職は自由で羨ましいですなァ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:20:25 ID:QDA371Qa0

>>81
パナの雇ったサクラじゃないか？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:28:00 ID:6/gxV4nO0

オバサン一眼

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:39:49 ID:8oKPG80E0

>>83
桜だけに、か

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:44:10 ID:QDA371Qa0

>>84 のセンスの無さに失望した。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 21:56:02 ID:v/d8AHFq0

でもさ、女にG1見せても「わぁ、赤ってかわいいね」しか言わねぇし
マイクロフォーサーズの魅力とか絶対に死ぬまで理解しないと思う

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 22:19:20 ID:0xItwpMS0

「わぁマイクロフォーサーズなのね！でもこれって将来性あるの？世の中フルサイズへ向かってるんでしょ？」
とかいう女はもっと嫌だけどなぁ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:21:29 ID:7cIfWWvy0

>>87
「小さくてかわいい」ってものすごいアピールポイントじゃないか
10万以下のデジイチなんてWズームまでが殆ど
かなりKissのシェアを食っているぞ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:24:58 ID:k+ucRCgX0

>>89
女が「一眼とそれ以外を区別する」なんて、絶対あり得ないから
「一眼としては小さい」なんて理屈は通らない
女にとって小さいデジカメってのは名刺サイズ以下

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:29:42 ID:7cIfWWvy0

今丁度桜の季節だから、桜の名所行ってみなよ
数年前では想像もできないくらい、女の人も一眼持ってるよ
一眼「レフ」ではないマイクロ4/3をすんなり受け入れるのは女の人
かもしれん

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:32:35 ID:k+ucRCgX0

桜を撮ってる人のほとんどは、携帯電話のカメラで撮ってた

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:44:57 ID:bKWEc0Gd0

ベルトに通せて、ウエストポーチみたいな感じで、これが入れられるカメラバックってあります？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:48:00 ID:A4tqM8rI0

>>91
上の人たちが書いてるのは
自分の脳内にある女性のイメージだから。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 00:58:10 ID:oljJm+O20

>>89
こんなゴツゴツした形はかわいくないだろ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 04:41:36 ID:fXVi2+mB0

http://uproda11.2ch-library.com/170254bCZ/11170254.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/170255j4U/11170255.jpg

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 05:44:21 ID:f0kcXLzj0

>>91
>>92
どっちも正しいなぁ、携帯が大部分だけど、女性の一眼「レフ」率も高いわ。
上野、隅田公園、千鳥ヶ淵と行った印象だけど。

G1を持ってたのは、若いまぁまぁまぁまぁきれいな若い女性1人だけだったな。
液晶画面を横に開いて撮っていたんで、ヘンなことすんなぁ？と。赤バディだった。
普通、さらに上下に半回転して、バディの後に回し込むべ？　それやってないんだな。
持ちにくそうであった。頭もばかっぽいレベルかと。結局そういうことなんだぁなぁ。

ここでの印象とは違って、あんまり売れてないと悟った。
おれはG1にレンズ1本だけど、
今年になってから1枚も撮っていないわ。売るかぁ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 06:10:34 ID:AcoBip6OO

>>95
なんか、ワロタ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 06:20:21 ID:Mf2Jvmbu0

目黒川沿いも一眼レフは結構見かけた
女性もそこそこに居たよ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 06:34:13 ID:ueT41mK60

ヘンリエッタだって、一眼使ってたんだ！

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 07:36:51 ID:sd95/T0P0

>今年になってから1枚も撮っていないわ。売るかぁ。

手持ちのレンズにアダプタかまして撮ってみれば気が変わるかも。
もし、ライカレンズを持っていればなおさらだよ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 07:47:14 ID:sd95/T0P0

>>80
不自然なデフォルメ彫像が自然に写ったら大不自然だろｗｗ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 08:15:55 ID:5gbgIFgq0

>>90

子供撮りのお母さんたちでは、やっぱ一眼っていう人は増えてるよ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 08:54:44 ID:b8TfpDWIO

>>93
ポーチじゃなくてバックでいいじゃん

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 08:59:09 ID:cFf1sk6Q0

鐘
http://uproda11.2ch-library.com/1702626r9/11170262.jpg

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 09:00:24 ID:H7c2NCv20

>>97
>普通、さらに上下に半回転して、バディの後に回し込むべ？
液晶面の角度を正対するようにしてるなら間違いじゃないよ
色味が変わったり、外光が映り込むと見辛いからね

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 10:46:40 ID:QZyCcfDB0

屋外晴天下のISO100 F5.6の建築物・風景しかまともに撮れないSIGMA DP1のサブとして
LX3を買ったのですが、確かに暗い所で重宝するのですが、
個人的にはもうちょっとカリッとした画が欲しいです。

例えば夕日に照らされる神社の茶色の壁を質感高く撮りたいのですが、
G1はこういう用途に適しているでしょうか？
LX3だとどうものっぺりして質感が無いのです。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:07:31 ID:Wsw001g40

>>107
そういう絵ならDP1の横に並ぶ機種は少ないかと

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:20:46 ID:HySa5ZSV0

DP1は、レンズ28mm固定で小さなSD14。
G1は、レンズ交換式な簡単便利コンデジだからね。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:00:22 ID:xNkIENvR0

>>102
彫像そのものじゃなくて、バックの建物のシャドーが浮いてるからベタッとして不自然なんだべ？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:00:43 ID:Xl7Jjap20

>96 カエルかわいい
もうワンポイント通行人とか車とか本物にカエルとかいると良いかな

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:13:03 ID:QZyCcfDB0

DP1そのものをそんなに気に入っているわけではなくて、
針の穴のような条件が重なるとコンパクトとは思えない画がでてくるだけで、
室内はもとより、夕方の屋外ですら、個人的に好きではない
色味になってくるので、それをカバーしたいなーと思っていました。

G1がDP1に置き換わるなら、それに超したことはありません。
デジタル一眼はもう持つ気は無いのでギリギリのラインに居る
G1がどうかと思っています。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 15:28:14 ID:3i2PRpdw0

>>110
不自然と言うか、不思議な絵だよね。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 15:35:45 ID:3D00pg2cO

>>97
ただの気まぐれだろうが、反射などで液晶が見にくい場合、開いたまま角度を調節して撮ることもある。
とりあえず君にG1は向いてなさそうだから売るといいよ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 16:01:27 ID:4BJxLn7n0

>>114
液晶はLVFでは見えない体勢の時は重宝するね。
普段は邪魔にしてるけど、無いと困る。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 16:22:26 ID:f0kcXLzj0

>>114
携帯かい、まぁそう言われる気持ちの整理もつく、ありがとう。

G1はウリのLVF、その接眼レンズが期待はずれで、正直イヤになってる。
きっかけがあれば処分したいと思っていた。メンツといぢわるで言っているとも
想像がつかないわけじゃないが、まぁいい、利用させていただく。

つまり、視度をファインダー中心で合わせると周辺は見える距離が違うんで
切り取るって感じがしない。
周辺で視度を合わせると、中心はいまいち見づらい。
接眼レンズ、コーティングも内の方はしてないようで、
おそらくそれができないプラレンズなんだろう。像面湾曲がかなり残っている‥‥
この辺は奢って欲しかったな。

(収差に詳しい方には失礼な蛇足だが、像面湾曲≠歪曲なんで、そこんとこよろしく)

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 17:08:20 ID:3D00pg2cO

面子でも意地悪でもなく、今年に入って一度も使ってないなら、そりゃ必要ないだろうw

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 17:17:09 ID:0SoCym+u0

プロ用一眼レフを持ってるけど、今年だけでもG1で３０００枚は撮ったオレはｗｗ
ちなみにプロ機は防湿庫で眠ってるｗｗ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 17:22:06 ID:F/Gihc7k0

D700が何時からプロ一眼になったんだ？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 17:29:32 ID:H1D0KWmo0

D700はええな。G1よりずっとええな。お金があったらD700だな。体力があったらD700だな。

貧乏人はG1、体力のない虚弱体質はG1、JARO厨さえ出てくるヒドイ宣伝に騙されるばかならG1だな。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 17:41:44 ID:ju5ZT4sN0

貧乏で体力も無かったら、携帯電話のカメラでいいよ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 17:44:19 ID:f0kcXLzj0

>>120
D700は安全な選択だろう。
安全すぎると、それは単に「持っているかいないか」の問題に変容する。

現に118がやっている。
そんなヤツはG1なんか使わずに、とっとと氏んだらいいと思う。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 18:00:15 ID:cVy48F3T0

>>118-119
ビデオと違って写真機材のプロ用・アマチュア用ってのは値段でけりが付く問題だものね。

http://www.tochigi-nikon.co.jp/products/lens/index.htm
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0823_rayfact_01.htm
とはいえ、これなんかはかなりプロ用より。
誰かお金のある人、口径食0%、歪曲収差0.0%、色収差極小のウルトラレンズ、
Rayfact2倍とかを買ってD3Xで作例撮ってマクロレンズスレに投下してくれないかな。
たぶん住民大喜び。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 18:49:00 ID:f0kcXLzj0

>>123

おまいも氏んだらいいと思う。40分考えたうえでだが。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:43:09 ID:xCUa/C6+0

桜
http://uproda11.2ch-library.com/1703240gy/11170324.jpg

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:46:46 ID:3O6HXU8l0

これはいくらなんでも酷い・・・。
さすがの社員も褒め救えないだろ・・・。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:48:11 ID:/6/HSCDe0

>>125
画像の中心部はしっかり撮れてるのに、周辺部がまるで手ブレしてるように写ってるのはなんでだろう？？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:49:47 ID:xpkUqFgp0

桜がぜんぜん桜らしくない
色あせた別の花みたい

もっとこう、バァっと、桜らしい桜色が表現できないもんかよ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 19:50:18 ID:P2Bs0OQm0

屑レンズだからだろ。
恥ずかしげもなく良くアップできるな。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:18:57 ID:MFUDIUK+0

帰朝な例ですね

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:41:40 ID:HEMffz7U0

人の作例を貶してないで秀作の桜をアップしてごらんよ。
カメラも持ってないネットカフェ住まいのコロ助よ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:42:29 ID:FQphavrW0

また幻覚見始めたな・・・。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 20:53:04 ID:H+otMamt0

>>97
横出したままだと、アオったり俯瞰したい時に液晶回転するだけだからからラクだよ。
バディに埋め込んだらアイレベルばっかでせっかくハイポジ・ローポジ撮りやすいのをダメにしちゃうじゃん。
結局そういうことなんだぁなー。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 21:07:06 ID:3C0F2k680

ＩＤコロ助＝オリ厨だった！！！１１１！！！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236936725/392-393

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 21:08:27 ID:xUabAKrq0

夕方の桜ってこんなもんだろ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 21:36:26 ID:H1D0KWmo0

>>127
んなもん非点収差だろ、非点収差。
そう、非点収差。像面湾曲じゃなくて、非点収差。そう、非点収差。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 22:46:40 ID:p90IUWMx0

ヒテンヒテンうるせえよ
キワミ食らわせるぞ。ｱｯｰ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 23:56:44 ID:lSYJX6K30

>>107
さすがにコンデジよりは良いでしょう。
キットレンズなら手ぶれ補正もあるので、DP1よりは汎用性が高いかと。
動作速度も比較にならないし。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 03:12:38 ID:cB//tJwg0

こんな撮影対象にはライブビューが大層役に立つ
http://uproda11.2ch-library.com/170418CYx/11170418.jpg

>>137
左之乙

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 03:55:29 ID:E0v7u/zk0

>>132
コロ助よ、三日と我慢できなくて禁断症状には勝てなかったみたいだね。
ネットカフェの住み心地はどうかねｗｗ
カメラ買えよ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 03:56:35 ID:yz401TLp0

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

推奨NGワード　　コロ助

これでスキーリ（・∀・）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 07:10:09 ID:Q4ddwPZ70

ベイヤーの吐く絵はぼやけてて好きになれないので、縦横1/2リサイズを前提にしてるんだけど
4000×3000(L)をPCで2000×1500にリサイズしたものと、
2048×1536(S)はどっちが綺麗？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 07:14:51 ID:FcRsPgJYO

オリンパがマイクロを出せば来なくなる。夏の発表まで待つしか無い。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 07:15:01 ID:Q4ddwPZ70

［4：3］ 4000×3000(L)、2816×2112(M)、2048×1536(S)、JPEG、ファインで
同被写体をマニュアル撮影してうｐしてくれないものか
万札でもカタログでも何でもいいんｄす

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 08:04:03 ID:IAudDM2A0

>>144
G1ではなく、FX35とLX3での話しだけどね。
俺もどうせ眠いしノイジーだからと、
最初から1/2くらいのサイズで記録してたんだけど、
あるとき、最初からと、PCリサイズを比較してみた。
そしたら差があったよ。
PCリサイズの方が解像力高かった。
比較対象は中距離の木々。
それからは、最大サイズで記録するようにしてる。

JPEGファインとJPEGノーマルの違いがわからない…

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 08:10:02 ID:2L/aGoix0

今はSDが安いから最大で記録してもどうってことないですね。
G1キットズームを使っていときは１／２で十分だけど、性能のいい
レンズを使うようになってからはフルで記録している。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 08:59:16 ID:FcRsPgJYO

リサイズ時に掛ける補間処理を色々試してみれば良いよ。
ベイヤーはボケた複数の画素で初めてようやくボンヤリ解像するから、
4画素混合しない限り縮小すれば確実に解像力は落ちるけど
補間処理次第では解像低下を最小限で抑えられる。
Windows任せでは無く、色んな種類の補間処理があるから
まずはその勉強からだね。
軽く7～8種類は見つかるし、そこにアンシャープマスクやらノイズ乗せやら
見せ掛け処理を加えれば好みの画像は作れるかと思う。
安直に行うなら、50％縮小してbicubicでシャープネス、とかね。

148 ：145：2009/04/08(水) 09:21:28 ID:IAudDM2A0

145だけど。
最初から小さいサイズで撮ったものは、なんちゅーか、
細部が変な潰れかたしてた。(当倍鑑賞ね)
PCで単純に縮小してもそんな感じにはならないだろう・・・みたいな

ま、カメラの機種でも違ってくるんだろうけど、
今はSDとかHDDも糞安いし、それからは、
あまり深く探求せずに最大サイズで記録してるよ。

コンデジクラスでもけっこう違いが見えたから、
G1クラスはやっぱり最大サイズで記録がいいんでないかな。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 09:50:40 ID:Q4ddwPZ70

容量は金で解決できるので節約する意味は薄いですが、
データ容量が1/4に伴うハンドリングは金で買えないんですよね

カメラ
・軽快な撮影、連射、バッファ
・軽快な再生（特に早送り表示）
・SDカードへの書き込み時間、読み込み時間
・バッテリ持ち時間（多少は変わるはず）

PC
・USB転送時間
・軽快なビューアー操作（特にインデックス作成時、早送り表示）
・バックアップの時間短縮
・NASやインターネット転送

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 09:58:29 ID:FcRsPgJYO

ベイヤーの現像は完成域とは言えまだまだ最適化は進むだろうし
8bitで非可逆なJPEG圧縮像なんて所詮は安直な参照用途と考えて、
写真は必ずRAWデータで保管する様にするべきだと俺は思うね。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 10:00:05 ID:uf4jNjid0

完全同意

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 10:03:28 ID:Q4ddwPZ70

>>145
自分も同じ経験をしました
度合いはメーカー、エンジン、機種によってもかなり変わるのではと予想します
センサーの画像生成時からデータ量が違う？データ量は最大サイズでカメラ内リサイズ？
そのへんは良く分かりませんが、カメラ内リサイズをしてるならば
念入りにチューンした最適なアルゴリズムを搭載してほしいものです

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 10:32:56 ID:Q4ddwPZ70

>>150
本当はRAWもやりたいのですが、色々考えてひとまずJPEGに妥協するかと言ったところです
メーカーもJPEGエンジンの開発に相当なリソースを割いてるわけでそう捨てたもんでもないでしょう

そしてJPEGで使うと決めた以上は徹底的に妥協する
ベイヤーは解像度（ピクセルサイズ、データ容量）に対して実質的な解像感が見合ってるとは思えないので、
実質解像感に見合った解像度（面積1/4リサイズ）にしてしまおうと言うわけです
もっと写真がうまくなったらRAW+JPEG(2048×1536)で撮影したいです

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 10:35:22 ID:Q4ddwPZ70

PCリサイズのほうが高画質（の傾向がある？）ならば
EXIF、メーカーノートが消失しない方法（あるのか？）で
リサイズアルゴリズムやフィルタを要検討した上で
USB転送の段階でバッチ処理させるのが正解かも知れません

でもそれすら、大した違いはないかも知れないのに（←これが知りたい）
そこまでやる意味があるのか・・・と。こだわるならRAWにしろと・・・。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 10:45:42 ID:FDEQ30aU0

RAWは面倒なのと、G1はそこまでこだわるカメラでもないような。
軽くて小さくて手軽が身上と思う。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 11:14:38 ID:FcRsPgJYO

RAW+JPEGは無理なのか？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 11:20:06 ID:t3pMkIJu0

現場できっちりWBと露出だせるならJPEGでいいよ
俺は無理だからRAWで撮って現像で直す。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 12:14:18 ID:jktw++EV0

参考になります

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 12:14:48 ID:m/wzDWDQ0

そこまでこだわるならニコンのフルサイズを使う。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 12:32:57 ID:FcRsPgJYO

メモ撮り感覚ならJPEGもありだけどなぁ。
コンデジですらRAW撮りできない機種なら俺は必ずブラケットするわ。
ブラケットの出来ない機種なら諦めるけど。
その場合は、メモ撮り以外の用途でそのカメラを使わないかも。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 12:54:39 ID:uxZVHXkQ0

広角レンズ欲しいけど10万は高いな
今までコンデジしか使ってこなかったからレンズに大金をかけるというのに
抵抗があるって人は結構いそうだ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 13:11:58 ID:i9BeSp4Q0

14-45キットレンズについてお聞きしたいのですが、
カタログには最短距離が30cmとのことですが、
テレ端でも同じですか？
例として、方眼紙やPCキーボードを一番寄って撮った時の画像などが
あるとありがたいのですが、どこかにありませんか？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 13:21:08 ID:Cu8etquzO

実写速報の最後の画像は結構よってない？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 13:38:39 ID:i9BeSp4Q0

>>163
寄ってますね。
でも、限界ギリギリでどこまで寄れるかをできるだけ正確に知りたいのですが。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 13:41:56 ID:DDOF01xvP

そういう事を知りたければ、量販店かパナソニックセンターへ行く方が良いと思うが。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 13:44:15 ID:9+y6cQSE0

つまりここには答えられる人は居ない、ってことでしょうか？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 14:12:25 ID:Cu8etquzO

今は仕事中だしなｗ
会社にはG1ないし

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 14:43:53 ID:Dxgy3W+Y0

>>167
仕事中だけどG1あるよｗｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 14:44:59 ID:Dxgy3W+Y0

でも付いてるレンズズミクロン３５ｍｍＦ２ｗｗ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 15:40:59 ID:u2PRVtME0

価格の最安で、ボディのみよりもレンズキットの方が安いんだが・・・
どうなってるんだ！？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 16:03:03 ID:t3pMkIJu0

キーボード汚いので10円硬貨

テレ端は29.5cmレンズ面17cm、
ワイド端は驚いた事に22cmレンズ面14,5cmくらいまで寄れた

ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1239173848.jpg

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 16:08:58 ID:o7J5seS50

Ｇ１にボディー内手ぶれ補正とアートフィルターがついたら即買いなんだけどな。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 16:25:23 ID:Vqal1nP00

>>171
設計上は同じだけど深度内に収まっちゃったとか > ワイド端

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 16:26:21 ID:uf4jNjid0

アートフィルター（）笑

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 16:36:14 ID:i9BeSp4Q0

>>171
本当にありがとう！
マクロも十分使えることがわかったので買おうと思います

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 16:40:39 ID:t3pMkIJu0

>>171
F3.5でもF22でも結果は同じ
被写界深度は結果であってフォーカシング時は関係ないんじゃね？

>>175
レンズキットで買うならお礼は45-200レンズでいいよ
差額は払うからｗ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 16:41:52 ID:uf4jNjid0

>>175
もっと寄りで撮りたいならクローズアップレンズ併用って手もあるぜ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 19:02:32 ID:OmF+eWIv0

http://uproda11.2ch-library.com/170471IQ9/11170471.jpg

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 19:05:47 ID:w3uDoCEP0

>>177
俺の手違いならいいんだが
クローズアップフィルターだとうまくピントあわなかった
誰かうまくいった人いる？
まあクローズアップレンズなら大丈夫かもね

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:37:40 ID:RzFdS8GJ0

7～14　まちどうしいなぁ
http://uproda11.2ch-library.com/170500MMk/11170500.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/170501cWG/11170501.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1705026K1/11170502.jpg
14～45

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 20:59:29 ID:6Q91bx/g0

>>180
て言うより、春が待ち遠しいって感じｗｗ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:05:03 ID:EGDT2YPn0

汚いけどクローズアップ(+4)のサンプル
http://uproda11.2ch-library.com/170540DOe/11170540.jpg
標準レンズだとこのぐらい
http://uproda11.2ch-library.com/170543Pgu/11170543.jpg

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:06:17 ID:EGDT2YPn0

上のはSサイズで撮ったのを80%JPEGにしてます。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:14:29 ID:cB//tJwg0

>>174
笑いがこぼれてるぞ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 23:47:26 ID:nISKWcMI0

あれ、一瞬逆ポーランド記法が目に入ったような・・・？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:09:48 ID:AqFZFQ490

どなたか・・・
L、M、Sサイズの画像もお願いします

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:29:25 ID:c6iV1ihI0

俺のG1、電源入れてレンズに耳をあてると何も操作しなくても
ホワイトノイズが聞こえるんだけど、他に同じ症状の人いる？
14-45より45-200の方が内部で反響するのか音が大きい。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:56:36 ID:tHORphRG0

>>187
普通に鳴るよ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 02:01:06 ID:Zl1wjhre0

モータがずっと回ってるみたいだね
超音波モーターみたいに起動早くないから回しっぱなしで駆動切ってるのかな

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 07:01:16 ID:B5+e4nzn0

http://uproda11.2ch-library.com/1706076GI/11170607.jpg

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:31:16 ID:Kr11s8y/0

今更なんだけど7-14キター！！って思ったら高すぎる(づω`)

レイノックスのコンバージョンで我慢しようとおもた(づω`)

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:41:06 ID:ZZCfsujS0

>>191
高杉っても３０万円もしないだろ。
１５万から２０万円ぐらいなら妥当だろと思う。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:48:17 ID:88GVv0NB0

パナでしかまともに使えないレンズなら７万が妥当。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:50:33 ID:ZZCfsujS0

パナサイトみてみた、7-14は実売１０万円ぐらいだね。
相当に安いと思う。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:50:33 ID:FfvmWhRJ0

なんで何回も同じ話題を繰り返すの？
他にネタが無いの？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 18:07:27 ID:ZZCfsujS0

価格比較サイトみたら８万円台で7-14が出ている。
パナもだいぶ頑張ったんだろ。
安いから、みんなで買ってやれ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 18:39:56 ID:J7LdImV50

>>195
無いよ
レンズレパートリーが一気に広がると思ってたなのに
高すぎて手を出せない人が大半だもん

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 18:52:34 ID:sXCh5C9R0

想像以上に貧乏人ばっかりなんだな
大きさ重視で買ったとか口だけかよ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:02:43 ID:J7LdImV50

>>198
レンズの発売がせめて昨年末だったら飛びついてたと思うけど
冷静に他社一眼と比較する時間があったせいで
MFTでシステムそろえて良いのか迷い始めてる

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:03:24 ID:7seZZPNe0

格安レンズをまだ高いってどんな連中だよｗｗ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:08:38 ID:J7LdImV50

>>200
>7-14たけー
換算18mm～で充分だと思ってる連中
>14-140たけー
シグマの18-200と比べてる連中

それに加えMFTのレンズは部材が小型でレンズ補正しまくりだから
既存レンズより割安だと勝手に期待してた連中

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:16:30 ID:88GVv0NB0

>>199
俺と一緒だ。
このまま、７－１４、GH-1、SUMMILUX 25mmと買い足すか、
いっその事、5Dmark２と小三元を買い足すか思案中。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:28:05 ID:7seZZPNe0

G1
http://uproda11.2ch-library.com/170669LAn/11170669.jpg

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:32:15 ID:16eojTWS0

7-14 は本体内での補正はどの程度されてるのかな？
光学的に価値がどの程度か疑心

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:49:04 ID:CEhckQRy0

>>204
歪曲補正やっているって書いてるよ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:14:45 ID:XqfaIVICP

>>203
岐阜～岡崎の普通に良くこれが来る
G1編成はトップナンバーだと思った

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 20:50:06 ID:16eojTWS0

7-14 を買うしかないかな？ＭＦでこのレベルの広角レンズ無いもんな

http://uproda11.2ch-library.com/170681iWf/11170681.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/170683at8/11170683.jpg
今週いっぱい持つかな桜 12.5ｃｍ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 21:08:28 ID:r4F5DOT10

>>206
ピンポーン。岡崎駅にてG1発見。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:25:25 ID:FZYrIp2C0

職場に向かう道で1枚
http://uproda11.2ch-library.com/1706943FI/11170694.jpg

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 23:14:37 ID:dnDUFuOo0

>>199
俺は冷静に比較した結果、7-14mm/F4や20mm/F1.7に相当するレンズは
MFT以外ではありえないと判断した。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 00:09:56 ID:dKon6WT30

換算14mmに相当するレンズをズームでなくてもいいから10万以下で
探してみてほしいなｗ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 00:27:27 ID:8Kpj3DrlO

APS-Cデジタルでは存在すらしてないしねぇ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 00:30:55 ID:dKon6WT30

換算14-28でもほとんど選択肢がないぞｗ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 00:54:21 ID:RXmxTusG0

強いて言えばシグマ12-24をライカ判フルサイズで、ぐらいかしらん。

確かにスペックからしたら激安大バーゲンなんだけど、
いきなりそんな他にないような凄いレンズから出してきたから
「ちょっと超広角なほしいなー」的なライトユーザーがどん引き、みたいな。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 01:02:13 ID:/169LTig0

普通のパンケーキが欲しいです・・・

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 02:09:40 ID:pOA+OfXM0

お腹空いてるんですか？？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 02:23:14 ID:/169LTig0

この時間は流石にお腹空くけど・・・いや我慢我慢

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 05:05:40 ID:M/z3vAHu0

>>209
どんな所で仕事してるんだよｗｗ
しっかし、よく寄れたねえ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 05:15:58 ID:98U+HGzz0

こういう感じにPCから遠隔操作するソフトってないのかなあ
G1/GH1はライブビューが低消費電力なので相性が良さそうですけど

ニコンのデジタル一眼レフカメラ「D90」を「Camera Control Pro 2」でリモートコントロール撮影してみた
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20081109_camera_control_pro2/

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 07:32:30 ID:lpc1QwSS0

普通に写る２５ｍｍF1.8ぐらいのものが作れないかな。
作り易いはずだし、明るくてG1にぴったりだと思う。
換算５０ｍｍF1.8だからもっとも簡単なレンズ構成で間に合う。
パンケーキどころか豆ケーキにでもなる。
M4/3の特徴はズームではなく単焦点の小さな標準にこそあると思う。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 09:49:22 ID:5ugIfIdz0

ズームはコンデジ世界の延長だろ。
M4/3は小さくて性能のいい単焦点を使ってこそでないかな。
パナライカの4/3単焦点は大き過ぎる、ミラーの無いM4/3にはもっと小さくていい。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 10:01:36 ID:u/htOn6x0

最近、G1買った者です。

いろいろ撮って遊んでいます。
月を撮ってみたのですが、
Wズームレンズキットからレンズを
買い足さずに、これよりももっと
綺麗に撮りたい場合は何に気を
付けたらよいでしょうか？

http://uproda11.2ch-library.com/170753V2Y/11170753.jpg
キー　9999
（アップローダに不慣れで、不要なキーを付けてしまいました・・・）

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 10:37:13 ID:bgc/MPDc0

>>222
綺麗になのか、大きくなのか

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 11:11:39 ID:Ndk2dnJy0

店で触ってみたが、同クラスの純デジタル一眼レフと比較して、
AFがとてつもなく速いね。あと、ファインダーも中級機並に広い。(LVFだけど）

このAFの速さなら、45-200mmを使ってコンティニュアスAFでクルマレース撮影に
使えるのではないかと思ったのだが、ユーザーの方、どうですか？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 11:21:42 ID:u/htOn6x0

>>223
レス、ありがとうございます。

「綺麗に撮りたい」です。
一応、EXIFを付けてあるのですが、絞り値や
ISO、シャッター速度、露出など、
G1の性能やこのレンズなら、こうやったほうがいい
というのがあれば、お教え頂ければと。

言葉足らずで申し訳ありません。
ズームをもっと大きくするか、望遠鏡などの
いわゆるデジスコにしない限り、大きくは
できないのかな？と思っています。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 11:45:47 ID:NnmFrSJQ0

>>225
なるべく星が瞬かない天候

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 11:56:18 ID:mO46TCyC0

>224 動いてる物は無理じゃない
つかＡＦ速いか？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 13:07:25 ID:bM24lPjU0

E-520よりは早い

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 13:55:48 ID:c1oZX6TX0

望遠ズームのAFは使えないと思ってよろしい。
標準のほうは使える。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 15:23:29 ID:Ndk2dnJy0

45-200mmのAFは遅いのですね。。

価格にヨド・ビックにダブルズームキットが激安との情報あり。
64400円 10%還元だそうな。（一部色は品切れ）
うーん、迷う

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:12:37 ID:k6BVQ0Fy0

>>225(>>222)
・感度設定はISO100で
・マニュアルで露出を何段か変えて
・同じ設定で何枚か（5～10枚・・・とか）撮る
・ RAWで撮ってパラメータをさわる（色々試してみる）

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:17:18 ID:k6BVQ0Fy0

>>225(>>222)
貴方の写真をちょっといじらせてもらった（勝手なことてしてすまん）
http://uproda11.2ch-library.com/170820C86/11170820.jpg
月のサイズはそのままで、周りをトリミング。
明度、コントラスト、ヒストグラムをさわった。あとシャープネスをちょっと上げた。
回転機能を使って、南北をあわせた。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:48:18 ID:eiJ6+Etp0

シャープネスをただ適用すればいいと思ってる腐った眼らしい酷い改悪だ・・・。
失礼にもほどがあるだろ。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:25:13 ID:+NEc8ADvO

20mmF1.7パンケーキいつなんだ？G1売ってE-620プラス25mmパンケーキに走ってしまいそうだ。

そんな私に一言↓

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:28:23 ID:4wdibXYT0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　「￣i
　　　　　　　　　　「￣￣￣￣｀!: : :!￣￣￣￣.|
　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　＾~＾　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |　　　 .ノ　　 _,_　　土　　｜
　　　　　　　　　　　　 |　　　ヽ　　米　　し　 .|
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　十_ﾞ　　ﾅ､　　-　　 |
　　　　　　　　　　　　　　｜　　　l ‐　　　ょ　　⌒)　.｜
　　　　　　　　　　　　　　｜.　　　 +　　 i　､　　　　　 |
　　　　　　　　　　　 |　　　 ⊂　　 `　　　　　　 .|
　　　　　　　　　　　　 |　　　 {　）　　て``　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:01:14 ID:Lu2E7rkK0

>>231
MFでピンとあわせた方が良いよね
>>232
うまいね～
黄色ぽい方が好きだけど

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:05:00 ID:RQgBLvdG0

どこがうまいんだよボンクラ。
シャープネスの下品なリンギングが出てんだろうが。
見る目がほんと無いのな。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:09:21 ID:xDW+4v1Y0

そういう事いうとまた被害妄想な人が出てくるぞ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:09:27 ID:Lu2E7rkK0

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:23:57 ID:mO46TCyC0

>237 良い感じ見えるがどれが下品なリンギング

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:36:50 ID:XuK3RyyW0

リンギングも知らんド素人ばかりかよ。
http://uproda.2ch-library.com/118141fRT/lib118141.jpg
さすがにレベルが低いスレ。
まったく画質を語るスキルが無い。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:59:30 ID:RXmxTusG0

>まったく画質を語るスキルが無い。
同感。
他にもコマ収差をパープルフリンジと言ってみたりとレベル低すぎ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:55:11 ID:mO46TCyC0

>240 ははぁーあれがリンギングか

>>222の元の画像で既に同じようなの出てるけどあれは？
あれもリンギング？で強調されたってわけ？
消してからシャープネスが正解？そこまでやらねばＮＧ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 23:59:56 ID:ait+RhSf0

リンギングが出ないシャープネスを使うのが正解。
素人は初めて聞く単語かもしれないが、スマートシャープというのを覚えておくといい。
使いこなしが複雑でC2DでもG1の画像に適用すると5分から10分かかる重い処理だが
リンギングの出ない綺麗で上質のシャープネスをかける事が出来る。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:02:21 ID:F10Md3/Z0

どこからかでPhotoshopを拾ってきて、嬉しくてしょうがないのですね、分かりますよ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:04:44 ID:zvqKpk2A0

なるほど、次はCS4の箱をアップさせて
高画質じゃないだろと負け惜しみを言いたいわけですね、わかります。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:10:31 ID:3AKGeUPWO

すまぁとしゃぁぷって、ふぉとしょっぷかなんかの機能？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:16:31 ID:M0SwpJXC0

Silkyにも似たような機能あるよ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:21:40 ID:Crm7mzD30

本題とずれるけど、人間の目でもマッハ効果（上の月の例みたいなやつ）ってのが起きている。
これは網膜の段階での輪郭強調と信号量圧縮の結果。
…ってのを昔講義で聴いた。うろ覚えなので細かい突っ込みは勘弁。

で、問題のリンギングだけど、ぐぐってみたら輪郭のフチに出る多重ゴーストみたいなやつだって解説があった。
月の例とはちょっと違うような。
漏れの勘違いだったらｽﾏｿなので正しい解説に誘導お願い。

>>244
スマートシャープってPhotoshopにあるやつ？
若干良くなってはいるみたいだけどやっぱり縁取りは付くよ。
それにそんなに時間かからないような。
CS4から変わった？

>>246
よほどアップしたくて仕方ないと見える。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:23:49 ID:o+7nyQKy0

スマートシャープで時間がかからないのは使いこなせてないから。
使いこなせてないから縁取り（リンギング）が付く。
最初に搭載しされた頃から使い方は同じだよ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:28:32 ID:Crm7mzD30

>>250
そうだったのか。勉強不足だった。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:38:20 ID:tTvh4eEH0

散々能書きたれながら、
誰も良い実例を示さない不思議

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 01:15:06 ID:auMViIqA0

月の写真の件だけど、そのリンギングとかいうの、元画像ですでに発生しているじゃん。
G1内の画像エンジンが、軽い輪郭強調処理をしているのだと思う。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 01:22:40 ID:vl4Npvqg0

>237がシャープネスの下品なリンギングと表現したが
元画像ですでに発生してんじゃねってこと？

今回もいわれのない叩きか？

フォトショ所有者のスマートシャープ自慢か？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 01:27:10 ID:ga9gzgt60

Photoshopすらも自慢になるのかよこのスレｗ
25000円のソフトですよ？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 01:54:58 ID:NbcZiNge0

えと、222です。

いろいろ論議の元になってしまってますかねぇ・・・

とりあえず画像とかはいじって下さって全く結構です。
むしろ、そこまでおつきあい頂けて嬉しいです。

そういう感じでいろいろ教われたらと思っていた次第ですので。
（ここは、G1スレですので、あんまり外れたら違うところでします）

isoその他の設定を教えて下さった231さんにも、画像自体で
いじってコメント下さった232さんにも感謝です。

>>236さん
一応、AF後にMFでピント合わせたつもりなのですが
自分の現在の能力ではこれが限界でした・・・orz

リンギングというモノが話題になっていますが、
それが出ないようにするために撮影時に、気をつけた方が
良いことなどあるんでしょうか？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 01:56:40 ID:M0SwpJXC0

RAWで撮る

258 ：232：2009/04/11(土) 02:14:45 ID:tTvh4eEH0

とりあえず自前のを（Jpegだけど）
http://uproda11.2ch-library.com/170921nHv/11170921.jpg

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:52:36 ID:hfPKaq3i0

ピントが合ってない

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 02:58:43 ID:hfPKaq3i0

3年前にCASIOのコンデジで撮った。
http://bbs1l.net4u.org/sr3_bbss/29121gcats/55_1.jpg

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 03:43:20 ID:tTvh4eEH0

G1と純正45-200で撮った月の話をしている。
能書きたれは上記組み合わせで撮った月に作例を示してからしてくれるか。

>>260
機材構成を教えて。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 05:47:43 ID:hfPKaq3i0

>>261
まずは感想など聞かせてもらおうか
話はそれからだ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 05:55:03 ID:hfPKaq3i0

先に種明かしをすると
EX-P600＋TSN-664だ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 06:07:35 ID:tTvh4eEH0

>>262-263
種明かしありがとう。
感想？
この板に貼る意味が解らん・・・でいいかな。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 07:45:16 ID:ejh1WeTw0

http://uproda11.2ch-library.com/170747XVH/11170747.jpg

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 07:54:17 ID:7vyVloUm0

写真はいいねぇ　写真は心を潤してくれる
人が生み出した文化の極みだよ

そう感じないか

コロスケ君

http://uproda11.2ch-library.com/1709397wQ/11170939.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1709402tz/11170940.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/170941ugt/11170941.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/170942ym0/11170942.jpg
ZD50～200　AME100

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 07:59:36 ID:Crm7mzD30

>>260
望遠鏡かあ。綺麗だね。
あと、やっぱ月を撮るなら半月だな。

>>266
AMEいいねー

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 08:19:18 ID:7fk+O7/u0

>>266
懐古主義という表記をわざわざ懐古趣味と訂正するような無教養なおまいが、
ああ、
何を言うんだ
わらっちゃう～～～～ぜ

ばぁ～～～～～～～か

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 08:23:10 ID:d9lYwSfZ0

コロ助が意味嫌う写真をば♪
http://uproda11.2ch-library.com/1709444mg/11170944.jpg

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 08:31:23 ID:d9lYwSfZ0

>>266
３番目がいい感じ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 11:25:21 ID:vl4Npvqg0

>260 も輪郭が白くとんだみたいになってるが
あれもリンキングって言う奴？

肉眼で見てる月にもいつもでてるような希ガス

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 11:39:23 ID:quBKf8010

また荒らしてるのか？＞オリンパ厨

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 12:00:23 ID:iaUKgrG90

>>271
致命的な目の病気の疑いがある。
一度眼科へかかってみることをお勧めする。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 12:15:33 ID:Crm7mzD30

>>273
いや、だから網膜レベル（というか視神経での変換時）で発生する現象なんだってば。

マッハの帯ってやつ。
http://www.koalanet.ne.jp/~miura-a/lecture18_body.htm
http://www.psy.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/catalog.html
他の明るさ錯視もたぶん似たような現象。
http://www.psy.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/light4.html

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 12:19:53 ID:W9dCZAtS0

もう月はいいだろ。
ところで　既出か? ミラーショックの件。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090410/168625/

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 12:22:24 ID:cN1tJ2zu0

手振れ補正利かすよりミラーアップ＋セルフタイマーで撮った方が
手持ちでもよっぽどぶれん

ってここはG1スレか
ブレ無いかねこれ？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 14:19:14 ID:N0BnLOKG0

うんブレ無いよ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 14:26:30 ID:vl4Npvqg0

>274 >網膜レベル（というか視神経での変換時）で発生する現象
じゃ！デジカメ画像には写り込まないってことだがな？

>260 も輪郭が白くとんだみたいになってるが網膜レベルじゃないよね
カメラの網膜に当たる物が起こしてる現象と言いたいのかな？

これもリンギングってことなの？
シャープネス掛けなくてもリンギングは起こるの？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 14:32:58 ID:rXvwfFR40

リンギングは安いシャープネス処理で起こる現象。
シャープネスをかけなければリンギングは起こらないがボケボケ画像になる。
高度なシャープネスはリンギングを抑えつつ画像を先鋭化できるが処理時間が途方もなくかかる。
一般にカメラ内部Jpegでは簡易的なシャープネスしか出来ないためリンギングは避けられない。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 15:14:31 ID:Crm7mzD30

>>278
>じゃ！デジカメ画像には写り込まないってことだがな？
シャープネスかけなければね。
FOVEONならそれでも綺麗に見える画像になるだろうけど、
普通はぼんやり画像になっちゃうのでデフォルトでシャープネスかける。

>カメラの網膜に当たる物が起こしてる現象と言いたいのかな？
そりゃ無いよ。
人間の網膜では視細胞から視神経に信号を渡す時に簡単な情報処理をやってて、
その結果、カメラでシャープネスをかけた時に見られるような輪郭強調が
肉眼で見たときにも起こるってことを余談として出した、みたいな感じ。

講義ノート発掘するのがめんどいから「双極細胞アマクリン細胞側抑制」とかでぐぐってみてるけど
なかなかぴたっと来る説明が見つからない。
まあどうでもいい話なんだけど。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 15:28:52 ID:3EqArshX0

http://uproda11.2ch-library.com/170973yje/11170973.jpg

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 15:43:18 ID:quBKf8010

脳内補間の話？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 16:18:51 ID:vl4Npvqg0

>280 >そりゃ無いよ。

じゃ>>222や>>260は拡大してもなを輪郭が白くとんだみたいになってるが
>222や>280もシャープネス処理してるって事なんだね？

デジカメ画像には処理しなければ写り込まないってことで良いね

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 16:50:34 ID:auMViIqA0

ピクセル単位で識別できるぐらいに画像を超拡大すれば、目の錯覚であるマッハバンド現象と、
画像処理系による操作とを区別できるでしょ。一般的にマッハバンド現象は大きく緩やかな
階調変化の錯覚を与え、拡大しなければ気がつかないようなものではない。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 16:57:05 ID:tTvh4eEH0

すまん、誰か処理の見本をみせてくれ。

G-1で写した月（2009年4月2日）のRAWデータ
サイズが約12MBあるので注意
DLキー：04112009
http://uproda55.2ch-library.com/000463.rw2.shtml

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 17:57:45 ID:nSN9NKja0

処理の必要ないじゃん＠＠；

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 18:21:16 ID:quBKf8010

>>285
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239441408330.jpg

見本ってつもりは無いが自分が思うなりにDNG変換後にCS3で。
色温度でなく彩度で色は落とした。
マスクして必要なエッジだけエンハンスしてる。他は特に無し。

空気も湿度も良いんだろうけど、解像的になかなか素晴らしい。
デジスコだよな？？ここまで解像させるとなると・・・

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 19:12:57 ID:YpxOSbME0

出先からUP
http://uproda11.2ch-library.com/171006YHp/11171006.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171007RKY/11171007.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171008Gg0/11171008.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171009K7f/11171009.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171010YeO/11171010.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171011OK6/11171011.jpg
JPGそのまま

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 19:17:29 ID:bG9t88140

>>288
6枚目好きだなぁ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 19:38:42 ID:7fk+O7/u0

　ばかの総力戦か？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 20:11:33 ID:YpxOSbME0

利口な人間はここに来ないね

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 20:13:14 ID:7fk+O7/u0

　そんなに誉められたいか？　ちからまかせで、大変だな、ばかおやじ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 20:24:08 ID:YpxOSbME0

富と無敵の機材とあり余る時間を持ってる君に勝てる道理は
ないと思ってるよ。　

コロ助君

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 20:29:35 ID:7fk+O7/u0

>>293
言葉の言い回し(268)や
レトリック(291-292)の問題じゃない、

おまいの根性の貧しさを問うているのだ。わからんらしいな。

ふん、ばぁ～～～～～～～か

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 20:32:23 ID:YpxOSbME0

何を言ってるのか分からないよ
コロ助君

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 21:27:15 ID:3y+jz3Yb0

D3持ってるなら画像投稿サイトで遊んでりゃ良いのに
みんな「D3の画質凄いね～♪」って褒めてくれるだろうに
てか、相手にされないからここ荒らしてるとか？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:02:14 ID:quBKf8010

もう出て行けよ、オリ坊は。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:31:27 ID:M1X3e0lc0

金持ち自慢だったらRayfact買ってマクロスレにきてくれ。
大歓迎だぞ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:13:04 ID:nq/fVM870

　ん、誰がオリ坊なんだ？

300 ：300 ゲッチュ簡単ですた：2009/04/11(土) 23:27:17 ID:7fk+O7/u0

　誰でもいいんじゃね？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 00:08:43 ID:UqY6q1500

>266 ＡＥＭは良いね～買っちゃおうかな～

やっぱり無難で平凡なキットズームなんて使えないな

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 01:28:22 ID:WXlYjnuB0

1000枚目記念＠ｗ＠
http://uproda11.2ch-library.com/171090jl3/11171090.jpg

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 04:19:21 ID:KYHKSqQ20

そうと聞いては、、、、いじっちゃを
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date108339.jpg

すまん m(_"_)m

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 05:54:22 ID:7DDfVDiM0

http://uproda11.2ch-library.com/1711624z3/11171162.jpg

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 06:11:28 ID:LJ1MN+oy0

AMEって３５マソ近くするライカレンズだね。
G1が五台買えてしまうｗｗｗ
オレの偽ライカは見劣りするようなｗｗ
いつかはライカ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 06:15:09 ID:LJ1MN+oy0

コロ助はどうしても荒らしを止めれないんだね。
荒らし人生って楽しいんだろか。
他に楽しみが無いってのもあるけど、カメラを買えば写真を撮る楽しみが出るような。
そんな金も無いか。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 06:40:12 ID:sswisY8q0

推奨NGワード　　コロ助

これでスキーリ（・∀・）

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 06:46:50 ID:mARD770f0

>>307
お前はスキーリしても、ちっとも効果ないではないか。
コロコロが絶対出てこれないオリでも作ってくれｗｗ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 06:50:26 ID:CQAW1B3R0

>>308
荒らしてるのは、コロ助コロ助言ってるやつだけ(･∀･)

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 06:52:47 ID:mARD770f0

ＡＭＥ APOが買えないアポなんで、偽アポなんちゃってｗｗ
http://uproda11.2ch-library.com/171163BOY/11171163.jpg

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 06:54:05 ID:mARD770f0

>>309
オマエモナー
またまた古典的に反応してみたｗｗ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 07:14:47 ID:SvAwlXah0

拒絶されると喜ぶ人だからね
生暖かく迎えてあげるのがよいねw

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 07:16:05 ID:gvfjNMzz0

>>309
自作自演乙ｗｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 07:18:16 ID:gvfjNMzz0

>>312
マゾッ気があるんか、叩かれると喜ぶんだから、逆効果な分けだ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 07:42:50 ID:gvfjNMzz0

では生暖かく
コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助
コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助
コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助
コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助
コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助
コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助
コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助コロ助

すまんですｍｍ（_ _）ｍｍ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:08:22 ID:g4ITMmwF0

http://uproda11.2ch-library.com/171177gHZ/11171177.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171178HNT/11171178.jpg

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:13:21 ID:WKjtT5eb0

ゆんぼ！

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:16:51 ID:nMOUarXS0

スッキリしない描写ばかりだｗｗｗ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:18:57 ID:8HHiBgc/0

ぬるぼ！

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:21:42 ID:8HHiBgc/0

氏ねコロ助ｗｗｗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:25:09 ID:4p0olUMMP

G1スレの寄生虫、コロ助か。
いい虫下しは無いものかのうw

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:38:27 ID:UqY6q1500

>310>316 ボケ汚

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 10:40:25 ID:6ebc8y4PO

所詮は素人集団の戯れ言

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 11:16:58 ID:iX6i9X0E0

>>316はG1を装った嵐

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:07:55 ID:gaLMeHy+0

自称プロばっかり覗いているようだが
画質を追求する機種じゃないんで
そこそこ楽に撮れて自己満足してればいいんじゃなか？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:20:00 ID:wOcPtnZx0

それ、完全なるいいわけじゃん。
そこそこ楽に撮れて自己満足でいいならコンデジでいいし。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:27:22 ID:gaLMeHy+0

いいわけ？
私はこの板　初顔なので流れ読めてないですがそういうことなの？
コンデジでいいよっていわれたら元も子もない。
コンデジからちょっと背のびした人が買う機種じゃないの？
使った感想ではコンデジよりは携帯性以外快適ですが。

スレ汚しすみませんでした過去見てからにします。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:29:46 ID:aQvv1zfs0

携帯性重視ならコンデジ、画質重視なら一眼レフ。
レフの無いG1は・・・、何重視なんだ？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:31:29 ID:x7C1vuDd0

携帯性と画質のバランスじゃねーの？
「俺は」このバランスに満足してるけどね。

もちろん、自分のいる層がメジャーじゃないのは認識してるが。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:39:22 ID:gaLMeHy+0

おねがいします。やっぱり参加させてください。
最近は>>329プラス価格的にも選択枠に入っていると思うが？
フジあたりのネオ一眼と比べてどうなのでしょう？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:42:37 ID:ShGn6nY+0

富士はボディ内で色収差補正してないから画質的に弱すぎる。
ボディ内収差補正が出来るG1は画質的にも携帯性にもいいバランスだと思うね。
それを屑レンズでボディ内補正を切ったらネオ一眼と同じ土俵になってしまう。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:47:27 ID:gaLMeHy+0

ありがとうございます。
レンズは純正マイクロが最適だという認識ですね。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 13:56:13 ID:+ToyYh8o0

さよう。
マイクロじゃなくてもパナレンズなら補正は有効。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:02:16 ID:KYHKSqQ20

え"～、歪曲収差のソフト補正だけじゃなく、色収差までやってるの？

331 あんど 333 だとこれからこの辺をプッシュしてくるみたいだけど。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:17:54 ID:78XUAjDx0

G1だとパナソニックのフォーサーズレンズも補正がかかるよ
RAWにまで

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:27:59 ID:vwntswLC0

test

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:46:54 ID:YIp+plY20

>>322
腕が無いもんですんませんな。
レンズはボケが美しいで高名なんだがｗｗｗ

>>324
本体はＧ１には違いはないよｗｗ
もっともレンズは不釣合いに高価だけどな。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:51:47 ID:wvCVxc5h0

高価だからボケが綺麗だと思ってんだなｗｗｗ
成金のコロ助らしい勘違いと思い込みだｗｗｗ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:52:32 ID:ydNXqhQ90

うまくIDは変わってるかい？・・・と聞きたくなる人が1人いるな。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:55:43 ID:ydNXqhQ90

>>337
んなこと言われたって、撮影データが不足してて判らねえス。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:57:49 ID:YIp+plY20

>>338
おいおいコロ助は作例上げないよう。
てかカメラもってないよう。
おまけに純正以外認めないようｗｗｗｗ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 15:19:24 ID:WDlHFG+Q0

>>327
ここはマイクロフォーサーズのスレだけど、
フォーサーズ関連のスレってのは全般こんなもんだよ。

フォーサーズはデジタルに最適化された一流システムだと
盲信してるヤツが多いからね・・・

パナソニックに関してはマシ。
オリンパに関しては狂信してるヤツが多いし。
煽りまくって荒らしてるヤツもオリンパ信者だよ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 15:22:59 ID:YIp+plY20

レンズはたいした影響ないと言われているけど、たかがレンズ、されどレンズ。
美しくボカすために大金はたいたのに、ボケが汚いといわれたら世話ないｗｗ
もっとも、純正Ｇレンズならボケがどうの言う以前に、ボケないからなｗｗｗ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 15:28:21 ID:YM0OdFDJ0

商業的に成功しているかどうかは別にして、「フォーサーズはデジタルに
最適化された」というのは事実だけどな

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 15:56:29 ID:WDlHFG+Q0

>>344
ローパス必須なベイヤー補間センサーであれば、
イメージサークル中央を小さく4/3サイズにクロッピングして使うべき、
ってのを「デジタルに最適化」と呼ぶならそうだけどね。

ま、小さい分だけ連写が速かったり、S/N高感度やらダイナミックレンジや
ファインダー性能で劣らなかったならば、売れてたろうな。

フォーサーズの弱点をコンパクト性やLV機能でカバーしたのが
マイクロフォーサーズなんだよ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 16:06:03 ID:skXV/GpY0

>>344
先見の明が無かったのも事実だな。

347 ：285：2009/04/12(日) 16:27:26 ID:ydNXqhQ90

>>286-287
有難うございます。
あの大きなファイルを落として見ていただけただけでも大層嬉しく思います。
そのうえ処理のサンプルまで見せていただけるとは・・・
>>287
ご推察通り、BORGの76EDL（D:76mm/FL:760mm）を使っています。
扱いやすさから短焦点＋テレコンバータが主流になっていますが、
月等をスッキリ撮るには（高品質で）単純な光学系の方が向いているように思います。
自宅ベランダから撮っていますが、このレベルの画が得られる状況は年に数回しかありません。

G1に付属のSILKYで
シャープネス「高精細画像用誇張」にすると、現実離れした凄い画に・・・

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 16:40:21 ID:WDlHFG+Q0

>>347
へぇ。G1ってSilkyが付属なんだ・・・市販版と差はある？？

G1はローパスボケが少ないし、Silkyのデフォですらエッジが強過ぎるかもね。
歪み補正以外はCS3やCS4の方が良いと思うんだけども。

349 ：285：2009/04/12(日) 17:46:37 ID:ydNXqhQ90

先に書いた
SILKYでシャープネスを「高精細画像用誇張」コントラストを「硬調」
ホワイトバランス「フラッシュ1」露出補正「+0.3」したもの。
既成設定からの選択で、細部は触っていません（50％に縮小）
http://uproda11.2ch-library.com/171211ztu/11171211.jpg

>>348
ごめんなさい。
市販版を使ったことがないので判りません。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 17:47:44 ID:ruo+f69c0

　小汚い雪景色　ﾏﾀﾞｰ（・？・）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 17:56:17 ID:I5qTbhSS0

>>349
シャープネスで誇張しすぎ。
眼がチカチカする。
それをダメと思えないようじゃ話にならんぞ。

352 ：285：2009/04/12(日) 18:01:06 ID:ydNXqhQ90

>>351
何故に説教口調？
だから>>347で現実離れした凄い画に・・・って書いてるのに。
>>349だけ見て、とっさに書き込んじゃったんだね。

EL-NIKKOR 50mm/F4（絞りF5.6）撮って出しJPEG（約3.4MB）
http://uproda11.2ch-library.com/171214Kuy/11171214.jpg

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 18:09:43 ID:64tyTlyz0

そういえば標準レンズで月を撮るとき
AFが全然合わないんだけどコツってある？
MFでやれば問題ないんだが・・・

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 18:24:32 ID:4p0olUMMP

>>352
このスレには、「単発IDで他人の画像は批評するが全然的を射てない」人が
約１名いるからｗ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 18:28:00 ID:WA713rwK0

眼がチカチカする。
は的を射ていると思うけどな？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 18:40:43 ID:Ibfyutaui

>>355
モニタのコントラストが低いんじゃないの？
>現像した人。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 18:44:19 ID:mJaerQO20

>>348
機能的には市販版とほぼ同じだろうと思うが（旧版で使うのを止めたから確実には言えない）
SEと名付けられてるようにRAW現像対象が限定されてる。

>>355
別に目がチカチカせんけどな。これくらいでは。
シャープネスが強めなのは同意しても、目がチカチカとか>>351が誇張し過ぎ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 18:44:41 ID:ydNXqhQ90

>>353
合いませんねー。14-45、45-200ともに、全焦点域で・・・1点AFにしてるんですけどね。
標準ズームだったら、遠くのネオンか何かに合わせればそれで足ります。
望遠-超望遠ではMFで撮っています。

>>354-355
どちらも正しいと思います。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 18:45:57 ID:ydNXqhQ90

>>354-357
やめて！私のために喧嘩しないで。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 18:54:42 ID:CD1B8atA0

G1欲しいけど、今度出る便利ズームが高すぎで買えないｏｒｚ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 19:11:58 ID:L7mslHoH0

http://uproda11.2ch-library.com/171225XoT/11171225.jpg

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 19:19:06 ID:64tyTlyz0

>>358
サンクス、やっぱり合わないか
無限遠で合わせて念のためMF併用ってとこかな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 19:22:08 ID:WDlHFG+Q0

>>349
んー。エッジエンハンスの件もあるんだが、縮小時の補間処理がマズのかも。

しかしSilkyの4が添付される様になればG1買おうかな。
オマケアプリだけで2万くらい得だよねｗ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 19:38:25 ID:L7mslHoH0

>>363
Ｇ１以外で撮った画像は一切仕事してくれないよ。
２万円の得とは言い難い。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 19:40:16 ID:WDlHFG+Q0

>>364
え。そうなのか・・・

レンズ補正をデフォで仕込んであるのかもしれんな。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 20:39:32 ID:kYli/wTm0

う～ん、これは写真の画じゃないなあ
ビデオの画やわ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 21:23:19 ID:leXAR8jZi

>>366
コントラスト、低いの？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 21:25:15 ID:ydNXqhQ90

>>366
どの画像のことか判んないんでアンカ打ってくださいよ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:07:05 ID:J0/j247+0

これかEOS Kiss X2か・・・。
実売価格は同じぐらいだけど、迷うな。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:18:12 ID:hCSvZlvEO

このカメラって初心者向けですか？

店員の奨められるまま買ってきたんですが‥‥

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:32:15 ID:leXAR8jZi

>>370
買ったんなら諦めろ。
使い潰せ。

ま、女流一眼つーぐらいだから、初心者向けで間違いない。
マニアにもうけがいいけど。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:33:22 ID:ydNXqhQ90

EL-NIKKOR 50mm/F4逆付け（絞りF8）撮って出しJPEG（約3.8MB）
http://uproda11.2ch-library.com/171263YPG/11171263.jpg

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:39:25 ID:hCSvZlvEO

>>371
分かりました使い潰します

今日は曇ってて空が見えぬorz

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:48:25 ID:QPlcJxvO0

>>372
汚ねー写真だな

埃ぐらい何とかしてから撮れw

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 22:50:35 ID:ydNXqhQ90

>>374
解像度のデモってことで見逃しておくれよ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 23:24:31 ID:6D3gsfuKO

>>369
持ってる機材や今後、カネ掛けても構わないor掛けたく無いとか、その人の状況によりけり。
まぁ、一眼購入スレで相談した方が早いかと。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 05:47:05 ID:HvzyHWcm0

>>368
コロ助にとって、パンフォーカスになっていれば、全部ビデオ画質だってｗｗ
以前はコンデジ画質と言ってたけど、最近はコンデジを擁護しないとコロ助の立場がないｗｗ
スレのゴミ助みたいなもんだ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 06:05:23 ID:DUycmYZt0

パンフォーカスにすればビデオ画質、ボカせばボケが汚い。
単に貶したいだけ、コロ助はゴミ以下。
ゴミは回収できるけど、コロ助は再生不能。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 08:31:08 ID:7vjCVkN1O

しつこいな。G1スレを荒らすなよ＞オリ坊

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 10:21:15 ID:OkZ83nGuO

>>374
そういえば、コロ助が上げたD3Xとレンズ群の写真には
埃はおろか傷一つ付いてなかったな。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 11:53:19 ID:gldPzBgvO

レンズさえ充実してればいいカメラだと思うけど、今のところ高画質コンデジとしか言えないな。

愛用してるけど。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 12:29:11 ID:osp2HsrZ0

被写界震度深すぎだなｗ
ぱっと見コンデジと印象が変わらないｗｗｗ
ＡＰＳＣが最低ラインだな

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 12:37:17 ID:9cW1jElm0

素人が気にする事じゃないよ
初心者程道具に文句言うよね

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 12:42:35 ID:2v4EPqpD0

がたがた言ってるはオリ坊ことコロ助だけだよ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 12:46:04 ID:J8B2kBII0

そいつらに粘着しているお前一人が死ねばスレが平和になると思わないか？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 12:47:19 ID:gldPzBgvO

でも初心者こそカメラまかせでも撮れるのを選ぶべきとも言える。

上級者は何もかもマニュアル設定でもいい写真撮れるけど。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 12:55:36 ID:RGXEnyvD0

>>2
コロ助にはここをよっく読んでもらいたい。
自分が来る所でないことが分かるであろう。
荒らしには理解できないか。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 12:56:55 ID:RGXEnyvD0

>>385
ころ助自演

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 13:09:28 ID:7vjCVkN1O

荒らすなよ＞オリ坊
巣へ帰れアホか

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 13:28:04 ID:RGXEnyvD0

オリ坊ことコロ助巣に帰れ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 15:29:02 ID:uxelTfKz0

推奨NGワード　　コロ助

これでスキーリ（・∀・）

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 16:18:28 ID:8h/gVtr50

あれ？レス番随分飛んだな。
NGワードだらけかよ！

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 16:50:17 ID:Pk6EGH0r0

普通のヤツなら、ここまで嫌われたら出て来れないはずだが。
明日も明後日も、ＮＧワード♪

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 16:53:52 ID:uxelTfKz0

やけに透明あぼーんが多いなぁ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 17:12:48 ID:Pk6EGH0r0

>>391
コロ助をＮＧワードにしても、コロ助は依然として現れるから何にも役に立たない気がするが？？
すっきりするのはコロ助一人ではないか。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 17:21:43 ID:9uGbaE9E0

>>385
コロ助アンチが一人だと思い込んでいるバカｗ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 17:22:00 ID:oiwADJpa0

>>395
いや頃助もウザいんだが、それ以上に頃助を構う連中がまたウザい。
それらを表示しないだけでも随分スッキリする。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 17:41:17 ID:yskySOmg0

>>397
でも頃助が、その他の１００倍ぐらい、ウザイんだからＮＧは役にたたない。
頃助を利するだけの処方だからなあｗｗ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 17:50:18 ID:H9OIynRe0

本当にNG指定出来る奴は番号が飛ぶとか言わないのになｗ
レスが飛ぶと反応してしまう時点でNG指定している意味が無いｗｗ
2ch初心者が虚勢を張るパターンそのものｗｗｗ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 17:58:07 ID:8h/gVtr50

>>399
誰も構わなくなればレス番飛んだとか言わないよ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 18:00:01 ID:qcWHHVqc0

一眼レフデビューしようと思うんだけど動画抜きで考えたら
GH1じゃなくてもG1でも十分えーのかな？諸先輩方どう思われます？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 18:02:38 ID:JUtQPe3X0

>>401
せっかく買うんだから、ＧＨ１を買えよ。
人柱も良いもんだ。
結果はここで披露してくれ。
良ければ、二台目として直ぐ買うから。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 18:03:30 ID:JUtQPe3X0

>>401
ちなみに、一眼レフではないよ。
レフレス一眼ｗｗｗｗ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 18:16:47 ID:S530byyu0

初めての一眼でＣやＮに目もくれずＧ１スレにやってきて
空気も読まずに手慣れた突然の購入相談・・・。
まぁ、仕事なんだろうな。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 18:34:33 ID:xWICPKtJ0

ＧＨ１がＧ１より優れているか？って点がカタログでは分からない。
誰か人柱になってくれ。
オレはＧ１を予約で買ったから、人柱の役目を果たしているよ。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 19:33:01 ID:PyKcd5ff0

特に静止画の画質の違いが知りたいもんだ＞G1とGH1の差

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 19:39:31 ID:oiwADJpa0

そうだな、やはりなんと言ってもスチルの画質だな。
それ次第では俺も買い足す。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 20:44:12 ID:Yi1vtGdE0

http://uproda11.2ch-library.com/171366cdY/11171366.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171367ie6/11171367.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171368tZE/11171368.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171369zSh/11171369.jpg
14～45　ZD50～200

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 20:57:38 ID:fvxFcY1F0

>>405
G1持ってるので14-140のレンズのみ買うとおもったが
レンズが早く欲しかったのでGH1セットを予約した
ちょつとでも良いところがないとガッカリする
動画にはあまり感心ないので

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:16:51 ID:kyPYASrU0

>>409
ヨロシコ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:56:15 ID:3FfkZEDH0

>>382
標準ズーム撮って出し。
絞りすぎかと思ったが、状況次第でこんだけボケれば自分には十分。
板橋区大山・川越街道

http://uproda11.2ch-library.com/1713817rL/11171381.jpg

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:26:34 ID:3FfkZEDH0

G1買って間もない頃「あと２㎜広角側欲しいな」と感じた例
http://uproda11.2ch-library.com/171395frt/11171395.jpg
中野区野方

で、ZD9-18も買ってみた
http://uproda11.2ch-library.com/171394haz/11171394.jpg
立川北口・第一デパートw

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 01:56:19 ID:+AGHnOVM0

ＧＨ１ボディーがＧ１＋５０００円で発売されたら、Ｇ１とどっちを選ぶ？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 03:00:03 ID:hBbdLwczO

結局、素子は同じか？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 03:03:21 ID:PnsbyAii0

GH1の話題はGH1スレでどうぞ。

Panasonic LUMIX DMC-GH1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236179436/

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 03:04:19 ID:e+taUFqy0

本体でブレ防止できないカメラは今後一生買わない

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 03:36:41 ID:B6oMOMD50

>>390
お前がオリ坊だろうが。いい加減にしろや。散れ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 05:10:37 ID:q6tm5Y6f0

>>416
オレは手ブレ補正ないMFレンズでなーんも問題ないけど。
レンジファインダーカメラと同じで殆どブレないよ。
ミラショックが無い分楽。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 06:16:51 ID:YiZJ6wTq0

>>412
サンプル画像提供感謝！
E-520持ちのオレだが、パートナーのG1画像見てると、散歩ならG1でいいかなぁ・・・と思い始めた。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 06:30:00 ID:RvlnESyZ0

そうだよね、お散歩カメラだよ。
ライカMもお散歩カメラって言われているような。
画質がどうの言うより楽しく撮れればOK。
必要十二分の画質は確保されているのは、上にある多くの作例が証明しているし。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 06:47:31 ID:YiZJ6wTq0

>>420
買えたら、ポートレは手持ちのズミ50mmの復活かな。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 06:53:48 ID:6LtIl9cS0

>>421
オレはズミ３５ｍｍでG1が完成したような気がする。
５０ｍｍの換算１００ｍｍはちょっと狭い。
でもポートレートなら最高だろうな。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:42:26 ID:T4CM7pg/i

>>416
動画に対応できんだろ？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 12:18:47 ID:MTJy/fDs0

>>422
いいなぁ、俺カラスコしか持ってない。(´･ω･`)
ズミクロンいいですか？
コンパクトにまとめるにはM/L最高だよね。
でもM/Lってピント合わせが大雑把で微調整しずらくて、結局使い慣れたOMズイコー
ばっか付けてるもんだからあんましコンパクトじゃない。
できたらズミで撮ったズミらしい写真をうｐってください。
それによっては思い切って買っちゃうかも。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 13:39:49 ID:IHeqasG90

アダプター経由でのレンズの話題はマウントアダプタースレでどうぞ。

マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236347659/

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 14:21:29 ID:wGzoGmDE0

>>405
少なくとも、４：３以外の解像度はGH1方が上

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 14:25:39 ID:Z7fGlJYS0

でもまぁ、いまさらGH1でもないでしょ。

Nikon D5000 Part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236076952/

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 15:24:30 ID:wznj/xbq0

>>425
五月蝿いね

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 15:24:38 ID:v9O1NM6TO

クルマに例えると

GH1：プリウス
D5000：ティーダ・ハイブリッド

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 15:26:26 ID:wznj/xbq0

>>425
純正レンズが皆無なんだからガタガタ言うんじゃない。
文句言うときは純正レンズ群を揃えてかかだ、ボケ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 15:27:19 ID:9szY5Y4A0

売れ行きでは完全に逆だがなｗ>>429

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 15:32:56 ID:v9O1NM6TO

>>429
ティーダじゃなくてティーノだった…

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 16:18:23 ID:wGzoGmDE0

>>427

明らかにGH1とKiss X3に対抗する為の機種だな。

どうでも良いが、日経TRENDYの
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090413/1025440/

＞「ライブビューの使いやすさ」「動画撮影機能」「本体と付属レンズの小ささ」「付属レンズのカバー範囲」
＞などに着目して機種選びをしてみたい。

となると、GH1以外の選択肢が無くなる気がするのだがｗ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 16:45:21 ID:t4KjZZ4Z0

GH1の話題はGH1スレでどうぞ。

Panasonic LUMIX DMC-GH1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236179436/

ここはG1スレです。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:37:38 ID:jqZVTBW9O

専用スレに誘導って親切だとおもうけど。
荒れるよりまし。
オレ的にはアダプタ厨の方が煩い。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:46:04 ID:KNWfS80q0

http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=T4CM7pg%2Fi

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:48:14 ID:RNwPwBjS0

なんの解説も書かずURLだけ書くバカってなんなの？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:53:57 ID:T4CM7pg/i

アホなんだろ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 21:07:28 ID:rKJgifpY0

アダプタ大会と聞いて飛んできましたw
http://uproda11.2ch-library.com/171542KTs/11171542.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1715436vq/11171543.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1715440Tc/11171544.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1715468U4/11171546.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171547ZOM/11171547.jpg
AME100
コロ助君元気かい?

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 23:21:49 ID:TYrjUkfd0

>>439
おぉ、きれい。
1～3枚目は、なんか山野草を撮ってるお爺さんが好きそうな写真だけど、
AMEの得意分野ですよね。
個人的には4枚目みたいな写真が好きです。

G1のISO400にしてはノイジー・・・変なパターンノイズが全体にのってます。
SILKYで、何か特殊な処理をしましたか？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 23:24:32 ID:TYrjUkfd0

>>440
追伸
5枚目は、サムネイルで見て人の顔かと思いました。
髪の毛があって、目があって・・・漫画の1コマを撮ったのかな、と。
（いえ、そんなことする人がいるもんで）

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 00:48:28 ID:5pidm+MQ0

動画が羨ましいんだろｗｗｗ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 01:07:27 ID:5Rs5fLBU0

ニコンのD5000もG1との比較対象になるな
バリアングル液晶搭載だし

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 04:40:03 ID:McHCrn+K0

自治厨ウザイ。

G1を純正レンズに縛ったら、何も残らん、ただのコンデジ。
嫌なら、純正スレがあるから、そこへ行けば純正以外のレンズを見なくてもすむ。
世界中のレンズをダボハゼで使える稀有の才能のG1を活かさないでどうする。

自分の手持ちのお気に入りレンズがあるだろ、使って仲間に入れよ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 04:43:30 ID:NBAOCJAH0

比較されると困る人も多いんじゃないのかね？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 04:45:33 ID:L4MDkBne0

>>444
>嫌なら、純正スレがあるから、そこへ行けば純正以外のレンズを見なくてもすむ。
同じくアダプター経由で世界中のレンズを楽しむスレもあるのでそっちへ行けばいいのでは？

マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236347659/

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 04:50:19 ID:McHCrn+K0

>>439
５枚目いいね。
オレの近所にも居るから撮ってみたけど黒鳥のほうｗｗｗ
撮るのはとっても難しいわ。写真あるけど上げられない。
G1の限界なのかもししれない。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 04:56:38 ID:McHCrn+K0

>>446
If you can't beat them join them.

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 05:01:22 ID:56H4Levl0

>>448
日本語でおｋ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 06:22:33 ID:Sf2llL7z0

>>449
日本語と英語の意味合いがちょっと違うｗｗ
レンズの描写の違い程度ｗｗｗ
OK

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 06:28:41 ID:Sf2llL7z0

最高のレンズ、万能レンズが世の中に無いわけだし、殆どのレンズが使えるG1は神だわね。
純正レンズが良いところもあるけど、その他大勢のレンズに勝てるほどでもない。
一眼でレンジファインダーが使えるとなるとG1が唯一無二だからねえ。
G1はその意味で誰にも負けないｗｗｗ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 07:26:09 ID:B82zGu5G0

純正はよく写る。
古い単レンズなんかよりよっぽど隅々までしっかり写る。
が、何かこう無菌状態みたいな描写がね。
記録するにはいいけど記憶に残らないと言うか、
血が通ってないというか。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 07:50:30 ID:5pidm+MQ0

そこでオリンパスはアートフィルターを開発した。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 07:55:35 ID:B82zGu5G0

そこかよ！

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:10:33 ID:j4GKKCS80

>>452
それだよ純正の今ひとつ物足りない部分が。
肝心な所だね。
レンズって何だ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:10:32 ID:+Y0DUZg30

>>455
>レンズって何だ
魔法のガラス球

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:16:52 ID:GFwK9SSU0

>>456
中二病丸出し。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:22:51 ID:LUe+qlRvi

空気がうつるレンズ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:34:08 ID:XDsMbxR3O

爺１にアートフィルターが搭載されたら最強だな

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 09:44:42 ID:HPSko0cN0

Photoshopも持ってない貧乏人には福音かもしれんが。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:42:24 ID:tb8nXCMv0

コロちゃんはNikonのヒトだったのかな
14日にD5000が発表になったらころっとこないyo

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:30:59 ID:/aPlVfAb0

最新カメラにしか興味がないんだろ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:45:53 ID:8oZ4xT8n0

奴ならこないだX3スレで見かけたぜ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:50:45 ID:XVApg8cPP

コロコロ野郎の次の標的がD5000なんじゃね？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:14:10 ID:O3xcBWJS0

>>464
ニコンは迷惑だろうけど、G1スレとしてはヤレヤレだな。
GH1発売開始すると、出戻りってことになるけど、此処へ戻らなけば有り難い。
ババ抜きしてるみたい。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:47:02 ID:NeULk/1q0

広角レンズは24日発売か、楽しみだな

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 16:34:39 ID:KGrEPZOrO

マクロと単20は、G2とかパナ版弁当箱と一緒かな。秋か。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 17:54:29 ID:Kz1naCNH0

>>461-465
1人でごくろうさん

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 17:55:32 ID:Kz1naCNH0

>>461-465
それと、うざいからちゃんと「コロ助」って書いてよ
せっかくＮＧワードにしてるんだからさ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 18:10:44 ID:jX4uoPba0

>>469
自演乙、頃助君。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 18:11:49 ID:62jL310z0

>>469
すまんかった。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 18:18:01 ID:tb8nXCMv0

>>469
正直、すまんこった。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 18:32:15 ID:XVApg8cPP

>>468-469
次から気をつけるよw

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:01:29 ID:weQ9bvS80

IDでNG指定すりゃいいじゃん。
頃介以外は全員固定IDなんだからｗ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:23:22 ID:MnxbSSp80

コロ厨程度ではニコンスレで全く通用しないだろ。
Ｇ１だから甘やかせてくれたけど。
一度甘い汁を吸うと忘れられないだろ。
他所の冷たい風に当たるのもコロ厨には良いかも。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:55:09 ID:asDoLl4Y0

フォーサーズにはニッコールに自慢できる高価なレンズが無いからな・・・。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:10:13 ID:9Pjpdj0B0

>>476
高価さを自慢するなんて、そんな下品なことできませんよ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:12:26 ID:f3frxcZQ0

といって、画質でも勝てるわけもなく・・・。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:31:20 ID:QCULwxv20

今更だけど BORG の EOS セットが届いた。陽が落ちてきてるのと風が強くて
庭の雑草撮っただけだけど。
EF-S60mm F2.8 と EF135mm F2 共に開放最短で。
http://uproda11.2ch-library.com/171736rPt/11171736.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171737Nqf/11171737.jpg

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:35:18 ID:ZzNeZyet0

今日注文しますた

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:37:55 ID:pbUi8pRe0

一眼買ったら便利ズームを使いたいけど、金が無いからパナのは買えない
とは言っても、オリンパの18-180mmをアダプターを介して使うなんて愚行はしたくない
そんなわけで買いたいと思いつつも、思い直し店を後にしたことが何度あったことか

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:50:55 ID:2i7duESH0

G1向けにはAPS-Cの高倍率ズーム（手振れ補正なし）をマウントアダプタで使うという大技がｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:04:30 ID:yT26T5IY0

高倍率をAF無しで使って、いったい何を撮るんだ？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:25:00 ID:655mPoNW0

安物ミラーレンズ800mmを付けようと思ってる大バカ野郎だが、何か？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:35:29 ID:yWco7HeW0

>>484
ｷﾀｺﾚ(･∀･)

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 22:39:06 ID:1ToxOjwA0

>>483 こんなの
http://uproda11.2ch-library.com/1717497jP/11171749.jpg

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:26:18 ID:n3xj98Si0

そんなつまいんないの撮ってるんだな。
こっちに向かって走ってくる子どもとか撮ってみたいよ、俺。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:30:28 ID:aAtsz9lQ0

つ　ビデオ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:32:41 ID:LzNYlKY80

ビデオが1コマ1500万画素になったら一眼レフは死滅するかもな。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:45:58 ID:aAtsz9lQ0

つーか、どんなにいいカメラ使っても撮り逃がす可能性があるわけで、
子供の運動会とかはビデオで撮っておく方が無難・・・ってことでGH1がおすすｍ(ry

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:48:40 ID:TwRFxZ720

>>482
APS-Cのレンズをマウントアダプタで？
そんな事出来るの？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:49:21 ID:8/J04dcQ0

G1で逃しても50Dなら逃さないよ？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 01:07:17 ID:aAtsz9lQ0

>>492
お前が撮ったら逃すだろwってレベルのお話だわ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 01:09:54 ID:d1JroaL10

えっ、じゃあG1のCAFは50DのCAFと同等、あるいはそれ以上のスペックなの？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 01:38:06 ID:z8Iq1ZYY0

スペックの違い即ち作品の違いでないと知れ。
マイクロフォーサーズユーザはスペックを語る前に撮るのだよ。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 01:41:02 ID:aAtsz9lQ0

>>494
何を使おうがダメな時はダメっていう基本についてのお話
マシンスペックが十分だろうと人間が操作するんだから
TPOに合わせてスチルとビデオは選択しましょうと言ってる

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 01:46:58 ID:z8Iq1ZYY0

ま、>>487 は口だけみたいだし。
よく見ると妻いないとか書いてるし。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 02:31:00 ID:g8J8YuAS0

スペックの違いが作品の違いだよ。
撮れないことと撮れることは0と1の違いなわけで。
ま、50Dとの勝負を避けてるそぶりでG1の性能は把握できました。
御苦労さんッスｗ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 04:47:09 ID:CTxEVdWVO

そこまでトンデモ論語られると笑えるなw

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 06:39:09 ID:z8Iq1ZYY0

作品じゃなく人間がやたら語っちゃうのが
脳内スペック厨の特徴だな。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 07:14:27 ID:osVebHps0

マクロはまだ先だな～
http://uproda11.2ch-library.com/171813P6v/11171813.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171814ctO/11171814.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171815t2S/11171815.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171816IAZ/11171816.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171817ZHh/11171817.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171818LYk/11171818.jpg
SUMMICRON－R　90mmF2　LEICAマクロアダプター

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 08:44:54 ID:H9796qki0

http://uproda11.2ch-library.com/171821mEy/11171821.jpg

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 10:46:56 ID:kpJoopkL0

>>498
>スペックの違いが作品の違いだよ。
おっしゃるとおりです。
D3Xにニーニー付けたら素晴らしい作品が撮れました。
http://uproda11.2ch-library.com/171298qoS/11171298.jpg

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 11:43:54 ID:JqH60VAg0

>>503
ニコンスレで暴れているんじゃなかったのか。
このスレでは大迷惑だから、もう来るなよ。
>>2
をよっく読んでみてくれ。分かったか。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:52:00 ID:7ThgSGCw0

>>2を読めば読むほどコロ助スレであることを確信せざるを得ないんだが・・・。
何を考えて>>1は>>2を書いたんだろう？
永久に荒れる事を祈って立てたんだろうか？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 12:59:40 ID:B09MPHHu0

「こういうのはコロ助だからいちいち相手すんなよ」ってことでない？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:03:32 ID:gfWOhv8L0

コロコロは特徴がはっきりしてるからね。
>>503
なんか１００％当てはまるｗｗ
作例はカメラ写しただけって藁ってしまう。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 13:10:43 ID:VkzYnL4a0

>>2の定型文に従えば誰でもコロ助になれるということだな。
逆に言えば>>2に抵触しないように荒らせばコロ助も見分けられなくなるということでｗ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 20:58:08 ID:M2ytWcJd0

>>498
>スペックの違いが作品の違いだよ

さすが！　そういい切れるあなたに感動っす
「俺のD3Xさえあれば無敵」ということですね
下手な私でもD3Xさえあればあなたのように神の作品が撮れる
ということか
GWに撮影に行くから1台貸してよ、ナノクリ3本付きで
夏ボで買おうかと思ってるけど、試してみたいのよ
http://uproda11.2ch-library.com/171874nmY/11171874.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1718777uD/11171877.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171875GdF/11171875.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/171876n11/11171876.jpg
LEICA　R 100mmF2.8　180mmF3.4

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:20:38 ID:PxRg9lhp0

>>509
そんなどうでもいい下手糞画像ならGq1で十分じゃん。
D3Xどころか、D300ですらオーバースペック。
その程度の腕ならG1に留まっていた方が分相応というところ。
マクロなんかコンデジでもいいくらいだ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:27:12 ID:M2ytWcJd0

コロちゃんのケチw

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:29:06 ID:B09MPHHu0

>>509
ん、いいね。特に最後のが好き。
でももう少し明るくてコントラスト強めのが好みかも。

>>510
コンデジじゃこういう綺麗なボケにならんでそ。
それとも最新コンデジなら綺麗に処理してくれる？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 21:30:30 ID:yz1kpxQ80

>>492 >>498
D3Xや50Dて漏れなくシャッターチャンスを逃さない機能ついてるんですか？
俺も買おうかな秋の運動会用に？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:44:49 ID:t0xXRqam0

付いてるぉ。
CAFの優秀さはプロも認めるところだぉ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:03:06 ID:yz1kpxQ80

スマイルショットみたいに勝手にシャッター押してくれる機能なのですか？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:09:40 ID:1lgFjz1g0

はぁ？
そんなカメラが2009年現在存在するとでも思ってんだろうか。
23世紀から来たバカなのかな？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:33:47 ID:yz1kpxQ80

>>490さんは
シャッターチャンス逃しやすいから
腕のないやつはビデオ機能つきを推奨している。
ところが
>スペックの違いが作品の違いだよ。
といって画質やらスペックがどうのこうのと
50Dなんか引き合いに出してるからわかって聞いてるの。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 23:45:01 ID:lZDpKeBv0

腕が無い素人でも子供を追いかけ続けられるスペックを持っているのが50D。
そして持っていないのがG1ってことでしょ。
格が違うんだからしょうがない。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 01:40:37 ID:zo9qmQPw0

>>516
時代遅れ一人発見。
コンデジならあるだろ・・・

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:30:05 ID:guRaH6F40

ねーよｗ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:36:30 ID:1V6jfeGY0

>>516
http://olympus-imaging.jp/product/compact/mju1200/feature/index2.html

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:36:44 ID:s8yhRfhE0

結局、ここんとこ書き込んでる機材至上主義の人には
コンデジが一番向いているってことでOK?

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:44:06 ID:6hIofkBn0

>>521
その機能でどうやってこっちに向かって走ってくる子供を自動的に連続撮影するんですか？
教えてよドラえもん！

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:47:55 ID:s8yhRfhE0

>>523
>>515の「スマイルショットみたいに」に対して引き合いに出してるんだろ。
そもそも>>516はどのMSGに対するレスなのよ？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:56:04 ID:30Rynq2l0

>>513に対しての>>514なのに
いきなり頓珍漢な事を言い出す>>515への>>516やろがい。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 03:02:04 ID:D8+GVbnB0

またカメラの写真ｗｗｗ
作例をうｐしろよｗ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 04:23:59 ID:PeLX3O2U0

アレが作例なんでしょ。
完璧なボケ味　だと信じて疑わない　作例ｗ

絵心がなくて性能至上主義を極めるとああいうのを撮っちゃうって見本かも。
G1のコンセプトの対極にいるようなタイプ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 04:30:51 ID:iUhVITN80

引きこもりに、カメラを撮る以外何を撮れとw

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 04:48:26 ID:h/mWYzlj0

よく恥ずかしくもなくカメラ作例を上げるな。
コロコロの頭は腐った西瓜かかぼちゃだろ。
もう二度とくるな、ニコンスレでも行って暴れていろ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 05:01:27 ID:NdQYFvHp0

またG1スレを荒らしてるのか？オリ坊よ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 05:08:48 ID:lVCDPSMh0

2度と来るなとかいいながら、
来なきゃ来ないで純正レンズスレにまで探しに出かけるツンデレストーカーｗ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 06:02:13 ID:7sER+0Qe0

>>531
なんか古臭い言い回しだね。
大正生まれかｗｗ
となると、頃介の正体は・・・

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 07:14:47 ID:DpasQh9V0

今日も、コロ介の荒らしで、一日が始まるｗ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 07:18:40 ID:DpasQh9V0

>>509
４枚目いいね。
ライカレンズ欲しいなあ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 07:38:00 ID:uShO/KaQ0

>>529
>>533
ちゃんと「コロ助」って書いてよ
せっかくＮＧワードにしてるんだからさぁ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 08:07:58 ID:s8yhRfhE0

自演もほどほどにｗ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 08:11:23 ID:21cgMwHI0

コロコロの自作自演かｗ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 09:07:44 ID:zo9qmQPw0

５２１のおかげで５２０だんまり・・・時代遅れの寵児

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 11:15:17 ID:Ci/5J/Ks0

前に出てたLEICA　Rの作例って、フォーサーズのアダプター経由なのかな、
マイクロ＞直接LEICA　Rってまだないよね。

MFレンズは、手ぶれ補正がないのがさびしいんだよなぁ･･

パナソニックさん、ニコンのVRレンズを手ぶれ補正も、
使える状態でマウント出来るアダプター出して！！

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 12:09:02 ID:Tni5oTS50

オリンパ基地外は
いちいちコロコロコロコロ荒らすな。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 14:43:13 ID:h9CDkR5H0

>>539
それは無理な注文だろｗ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 20:19:26 ID:YuOW/BE10

http://uproda11.2ch-library.com/172019Wue/11172019.jpg

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 20:51:51 ID:s8yhRfhE0

>>542
一発で解るネタ画像ならともかく、こういう画にはコメントをつけてくれないかな。
あとExif見て判るもの以外はレンズの情報も書いて欲しい。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 21:52:13 ID:3x2S5EgW0

あんな糞画像にコメント付けるほど厚顔無恥じゃないってことでしょｗ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 02:19:59 ID:aZJLYRTQ0

>>544
はい、>>2
をよく読んでね。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 06:32:54 ID:by9cTieL0

開花マエ
http://uproda11.2ch-library.com/172100fJn/11172100.jpg

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 13:09:17 ID:tDebAwnu0

またコメントしようがない糞画像が・・・。
さすがの太鼓持ちですらも沈黙してしまうくらいの破壊力だ。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 13:24:35 ID:4eO7CXFo0

てか、何もコメントせずに延々と画像貼り続けるって・・・嫌がらせ？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:19:53 ID:N75wp5qq0

>>547
氏ねコロ助

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:21:04 ID:N75wp5qq0

>>548
お前のカメラ撮っただけの作例には負けるわｗｗ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:23:56 ID:N75wp5qq0

コロ介よ。
腐った根性は見上げたものだ。
>>2を一度でも読んでみな、お前のとるべき行動が分かるであろう。

552 ：何をエラッそうに、この↑くそバカが：2009/04/18(土) 14:54:25 ID:br9d0Xtf0

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230987989/516-517

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:10:18 ID:7pDfonLV0

>>552
悔しかったら作例あげろ。
コミック画像しか上げられないネットカフェがなにをいうか。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:12:59 ID:8RrJ2tRB0

>>553
すまん誤爆

ｗｗｗ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:16:14 ID:br9d0Xtf0

>>553
すまん誤爆

ｗｗｗ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:20:05 ID:SsxyqNwK0

鬼の首を取ったようとはこのことか。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:25:12 ID:8RrJ2tRB0

惨めすぐる

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:33:36 ID:JcIc1GN10

いままで一眼は大きくて使わなくなると思い、避けていたが安かったので買ってみた。
結局Finepix F100でも大きいと感じて買わなかった俺はG1は大きすぎて持ち運ばなくなった。
おまけに一眼で撮る構図もコンデジと同じな俺には、コンデジがお似合いだと思った。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:44:29 ID:7WI/hffL0

くれ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:44:46 ID:mHsvL+g10

一眼に換えたからってセンスや腕まで上がるわけじゃないからな。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:50:18 ID:8RrJ2tRB0

おまいら良く他の話ができるな
もう笑いが止まらん、腹痛てぇ～～～

月曜日までには忘れられるよな、仕事中思い出したらどうしよう
あ～～～はまってもうたわ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 15:56:10 ID:LmfMbGlu0

数日遅かったorz
http://uproda11.2ch-library.com/172130zec/11172130.jpg

朝5時起きして行ったのに（´・ω・｀）

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 17:22:48 ID:STEdID2u0

>>551
ちゃんと「コロ助」って書いてよ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 17:29:26 ID:vwrD/mRi0

>>562
これってあの有名な薄墨桜？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 17:43:22 ID:LmfMbGlu0

>>564
ううん、全然無名の枝垂れ桜だけど、枝振りと満開時の花の多さはかなりのものなんです。
栃木県の山奥の集落にあって、10年くらい前に見つけて感動してから毎年行ってるんだけど、
毎回早すぎたり遅すぎたりで。(´Д`)
昨日雨が降ったのと、今日は気温が上がるという事で、朝靄の中の佇まいが撮れるかもと張
り切って東北道に乗ったんだけど、また一年待たなくちゃならないのが悲しス。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 17:50:01 ID:pmAy6QpK0

>>565
北海道氏なら５月の連休あたりに桜をアップしてくれるかも。
本州はダメポだけど。
期待してるよ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 17:55:16 ID:mHsvL+g10

>>565
いい雰囲気の枝垂桜だね。
来年もがんばって！

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:01:12 ID:pmAy6QpK0

作例を通して日本中の旅をしてる感じって素晴らしい。
画質がどうのってのを超えているよ。
やはり、チャンスに強いG1が最強だ。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:09:18 ID:LmfMbGlu0

>>567
ありがと(/Д`)
頑張ります。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:27:56 ID:4eO7CXFo0

使ったレンズについては聞かない方がいいのかな？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:44:18 ID:pmAy6QpK0

>>570
しつこいヤツだなｗ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:45:04 ID:LmfMbGlu0

>>570
ノクトンクラシックです。
うpってからスレ違いに気付いた。
スマソ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:57:56 ID:1iEWoQFgi

ノクトンいいよね、俺も大好き

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:59:44 ID:pmAy6QpK0

>>572
おれも３５ｍｍと４０ｍｍを持ってるG1にぴったりだよ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:10:50 ID:4eO7CXFo0

>>572
有難う。
発色と相まって、昔のフィルムカメラで撮った写真を思い出した。
この雰囲気は・・・イイ（次に買うレンズが決まったぞ）

>>571
けど、それで良い情報が手に入ったんだからね。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:11:19 ID:LmfMbGlu0

35mmほしいけど高いよ。
たった5mmの違いでなんであんなに値段違うんだろ。
写りも違いますか？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:40:50 ID:kOX50MO/0

アダプター経由の話題は↓スレでお願いします。

マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236347659/

スレ違いの話題で荒らさないでください・・・。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 20:20:07 ID:gK3XTpcOP

コロコロ野郎乙

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 20:20:28 ID:kDYjaf840

G１は色んなレンズを楽しむのだから、
そんなにスレ違いかな。

たまに見せて貰うと購入意欲がわく

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:02:03 ID:4eO7CXFo0

>>577
純正レンズへのこだわりを持つ人はこちら↓へ

Panasonic★LUMIX DMC-G1 【純正レンズ専用スレ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230992244/

荒らし目的での煽りやスレ立ては止めてください・・・

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 21:57:24 ID:E22Y6P+o0

つーかなんのレンズを使ってるかも書かず、
テスト画像みたいな駄作を貼る方が荒らしだと思うのは俺だけなのか？
>>2に従って書けばそれこそが中年オヤジのマスターベーションにしか見えないが？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:00:57 ID:SsxyqNwK0

レンズ名書かないのは不親切だとは思うけど荒らしとは思わないな。

>中年オヤジのマスターベーション
それは確かにコロ助語彙だけど、2には載ってないよ。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:03:57 ID:UPJ/tQSC0

G1で撮ってるのならスレの趣旨には沿ってるから
なんら問題ないな。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:09:54 ID:2Er/I7iq0

ISO感度上限設定OFFにするとAUTOはISO400までっていうの知らなかったよ。

オートで「上限設定OFF」といったら、「上限なし」というのが普通の解釈
のような気がするんだけどな。

これじゃ、[上限設定OFF]と[上限設定ISO400]が同じことになってしまうけど
それっておかしいよね。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:11:08 ID:k99R3DZx0

どういうスレの趣旨なんだ？
例えば>>562を見てああいうのを撮ろうと思ったとして
レンズ名も分らず、分かったとしても何処でいくらで売っているのかも不明で
その画像から得るもの、参考になる事、
パナソニックの利益（画像を見てレンズを買うなど）になることってどんな事なんだ？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:16:08 ID:BCOxNawi0

全く同じレンズで撮っても同じものは撮れない、結局はセンスと
技術とタイミングのほうが大きいってわかってる？
レンズによって撮れる範囲はかわってくるけど、その範囲内で
最も良い状態を作り出せれば、それはそれでひとつの形。
パナに利益があるかなんて、中の人以外の住人には関係なかろ。

レンズに依存する写真であれば、書き損ねてたら尋ねたらいい
だけの話。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:19:28 ID:M1LLwTk30

＞センスと技術とタイミング
えっ・・・！？
それがこのスレの趣旨なの！？
全然G1と一切何にも関係が無いことじゃん。
自分だけが楽しければそれでいいって考え方なの？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:43:05 ID:ULvV2WgA0

レンズ名とか撮影データーを記した方がいいんじゃね

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:50:45 ID:wxmVParL0

レンズの購入店と値段も書いた方がいいね。
一人だけじゃなく、他の気に入った人もそのレンズを買って楽しめるように。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:59:25 ID:rsuWnI4r0

民主党・鳩山幹事長「日本列島は日本人だけの所有物じゃない」「日本は恥ずかしい国」★18
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240060875/

301 ：チャボトウジュロ(長屋)：2009/04/18(土) 21:45:31.30 ID:WsCsrBRa
鳩山の家と財産を俺らに分けろよ。お前だけの所有物じゃないんだろ？

307 ：チャボトウジュロ(長屋)：2009/04/18(土) 21:47:39.47 ID:WsCsrBRa
ええベベ着とんのやろ鳩山。それもお前だけのもんちゃうんやろ？

311 ：チャボトウジュロ(長屋)：2009/04/18(土) 21:49:30.73 ID:WsCsrBRa
貯金通帳とカード、番号を公開してみんなに貸してくれるんやろ？
お前だけの財産ちゃうんやろうからなあ鳩山。

321 ：チャボトウジュロ(長屋)：2009/04/18(土) 21:55:12.73 ID:WsCsrBRa
鳩山ｻｿだけの所有物じゃない鳩山邸に居候するツアーを組もうぜ？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:36:24 ID:ULvV2WgA0

じゃ
http://uproda11.2ch-library.com/172214LnK/11172214.jpg
プロミネントノクトン+ボーグのｍ45ヘリコイド+Ｇ１

これこそクラッシックなレンズ！？
>562のコシナノクトンとは違う描写だね
もう近代的レンズは使えないって感のこの頃

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:41:02 ID:Xt559gKj0

アダプター経由もこのスレOKかと。
ただ作例上げる人はレンズ書いてね！

flickrもaltレンズ関連のグループ増えてきたね

ちなみに、フォーサーズのパンケーキレンズって、
G1につけたら、キットレンズよりは、ボケ味のある
写真撮れるかな？

マイクロのパンケーキまてない…

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:41:24 ID:FLGZEM1f0

プロミネントノクトン+ボーグのｍ45ヘリコイドって何処でいくらで買えるの？
僕も明日買いに行こうっと。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:41:55 ID:4eO7CXFo0

>>581
レンズデータ無しについては同感だけど、>>562の人は>>572で書いてくれてるし（絞りデータも欲しい）
いいんじゃないの？できれば画像と一緒にデータもくれよ・・・ってことで。

>>585 >>589
どこで売ってるかくらいは自分で調べられると思うんだけどね。
2ちゃんに書き込める人が、ネット検索できないとは思えないし。
どうしても見つからない情報だけでいいんじゃないの？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:51:30 ID:AlashQLT0

ヤマダ電機で買えるとは思ってないから最大手と思われる
ヨドバシやビックカメラでいくら検索しても出てこないんだけど？
どこで買えるの？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:54:42 ID:4eO7CXFo0

>>591
いいですね。この手の被写体撮りに求められるのが雰囲気を伝えることで
そこに絶対的な解像度の高さは必要ないんじゃないかと感じさせられます。
（これも絶対じゃないんですけどね。人によって伝えたいものが違いますから）

プロミネントノクトンとM42ヘリコイドって、何で接続されていますか？
以前、当時物のLマウントノクトンを見つけたのですが高くて買えず、
プロミネント用は大抵本体とセットだったりで、未だに入手できずにおります。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:56:06 ID:4eO7CXFo0

>>595
何ていうか・・・ググれ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:57:35 ID:LmfMbGlu0

>>594
>レンズデータ無しについては同感だけど、>>562の人は>>572で書いてくれてるし（絞りデータも欲しい）

開放です。
うーん、やっぱデータは付けるべきですか。
開放で撮ったカットはたいてい覚えてるんだけど、絞った時って覚えてないんですよね。w

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:58:19 ID:Bi9aaGur0

検索しないと買えないくらい一般的じゃないレンズってことでしょうか？
まさにそれって一人オナニーみたいなもんですよね。
一般人が一般店舗で買えないレンズの画像を見せて何が楽しいんですか？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:06:48 ID:/EgCl6vm0

>>598
レス有難うございます。
僕の場合は、同じ被写体で絞りを数段変えて撮ることが多いです。
フイルムの頃と違って、絞りの効果がいまひとつ身についていないというか、
勘がはたらかないというか・・・ピンとこないんですね。
帰ってPC画面で確認すると、現場でカメラの液晶を使ったのとかなりイメージが違っていて・・・
あぁ、大目に撮っておいて正解だったと思うこともしばしばです。

1枚だけのものについては、被写体・状況で絞りを決めてしまいますし、
複数枚撮るものも開放から2、3段なので、記録が無くてもまず大丈夫です。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:18:12 ID:qj6IULbG0

>>599
梅本やKPSの雲台とかアルカスイス互換プレート・クランプとか
淀やビックじゃ売ってないけどメジャーな物ってのは割とあるよ。
レンズだとロシア・東欧のみたいに性能追求よりも遊び的要素のが多くなるけど。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:22:26 ID:r5AbAbTE0

＞596
ｍ42ヘリコイドＳ【7840】+ M42P1→M49.8AD 【7843】+ ｍ4/3用カメラマウント【5011】
ジャンクのプロミネントをｅｂａｙで$200程度で買ってマウントを取り出して
ｍ42ヘリコイドに取り付けて使用してます

ボーグのＥＯＳ→ｍ4/3も重宝してます

＞598
同意だす

＞599 あなたの言う一般的じゃないレンズを使えるＧ１はすごいのよ！

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:36:01 ID:r5AbAbTE0

http://uproda11.2ch-library.com/172233xsX/11172233.jpg
連投すみませんが就寝前にお気に入りの１万以下の安価な癖玉を紹介しておきます
Ｌマウント CORFIELD PERIFLEX LUMAX ｆ2.8 45mm

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 00:43:06 ID:ZY4y0G9k0

これぞまさに屑レンズによる糞画像の見本みたいなオナニーだな。
（>>2に従って書いています）

605 ：596：2009/04/19(日) 01:28:44 ID:/EgCl6vm0

>>602-603
あぁ、やっぱりドナー本体があったのですね・・・それしかないか。
改造情報や特殊な組み合わせについてはネット上にないものも多いので、
こうして教えていただけると助かります。

ルマック45mmほんとに癖玉、絞りは開放ですね？
まともに使えるデジカメって、今のところG1だけですね。

こういう使い方を見ると、やっぱり大型センサを積んだ
短フランジバックのライブビュー機が欲しくなります（どっかで出さないかな）

606 ：596：2009/04/19(日) 01:30:24 ID:/EgCl6vm0

あ、上の「まともに使えるデジカメ」ってのは
「このレンズがまともに使えるデジカメ」のことですので。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 03:34:40 ID:AEPQsc3B0

>>604
氏ね

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 03:43:11 ID:d9U1Risz0

屑人間が屑レンズについて語ってるよｗｗｗ
本当しつこいな
もう来るなよ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 03:54:05 ID:AEPQsc3B0

どんなレンズで撮ってもG1画像には違いない。
世界に4000種類とかあるらしいけど、これが生き返り、撮れるって素晴らしい。
高画質だけがレンズではないし、カメラでもない。
その場にカメラを持っていることの方が大事。

とは言えGH１が出るのを心待ちしている。

>>608
ネットカフェの住み心地はどうかね。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 04:07:02 ID:OKZZ0cMvO

オレは屑レンズとは思わないけど、マウントアダプタスレ行ってやってくれ。GH1の話もスレあるし。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 04:12:49 ID:ceTexjOY0

>>603みたいな描写をクズと思えないってどういう目をしてるんだろ？
写真やる資格無いわ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 04:22:05 ID:AEPQsc3B0

>>608
>本当しつこいな
>もう来るなよ

コロ介よ、荒らしにしか生きがいを見出せないネット社会の孤独ってなんだ。

写真撮って来い、外の空気をすって来い。
作例は外へ出ないと撮れない象。

>>610
あそこはマウントアダプタそのものを語ればいい。
純正レンズだけでG1をどうするの、馬鹿ですか。

>>611
お前のコミック画像より千倍ましだろ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 04:25:44 ID:qviFcVUX0

コミック画像の方がプロの仕上がりである以上
素人の糞画像より2億倍はマシだわな。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 04:28:58 ID:AEPQsc3B0

>>613
ここはG1スレ。
>>2を嫁

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 04:34:06 ID:AEPQsc3B0

コロ介の相手はやめ、オレが荒らしになってしまうわｗｗすまんかった。

今日はニッコールで撮ってきまっさ。
これまでの単と違いズームだからキレイに撮れるかなあ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 04:48:59 ID:/EgCl6vm0

>>615
健闘を祈る。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 04:54:35 ID:d9U1Risz0

屑人間=コロ助のつもりで書き込んだんだけどな
屑が屑レンズについて書き込んでるってギャグだろ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 06:15:59 ID:VjOVQ9qo0

>>617
そうが、オレが勘違いしていた、すまんかったmm(_ _)mm
コロ助相手ににしてる、こちらまで狂ってくるわ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 07:21:27 ID:jeGDYc7T0

せっかくレンズ交換できるカメラ買ったのに、純正の2本だけじゃつまらない。
もっといろんなレンズの個性のある写真が見たいです。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 07:47:40 ID:HKmefbc90

>>603の写真のフォーカスポイントを教えてください

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 08:43:49 ID:OZ28EjrK0

>>612
もういいや「コロ」をＮＧワードにしとくから

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 08:46:21 ID:OZ28EjrK0

推奨ＮＧワード

コロ助　コロ介　頃　コロ

今度こそ、これですっきり

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 09:49:27 ID:OKZZ0cMvO

馬鹿じゃないと思うけど。
マウントアダプタスレこそ、アダプタそのものの話をしてどうするの。馬鹿ですか。
純正レンズの話をしろっていってるんじゃないんだよ。純正レンズはスレがあるし。
G1スレは、G1のセッティングや操作性、価格、将来像とか、G1そのものの話が沢山あるだろう。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:29:09 ID:/4KaNRs40

G1との組み合わせで撮れる作例ってことで、特段スレチではない。
カメラアクセサリの話は普通、そのカメラボディのスレでやるだろ？

わざわざスレをばらけさせて何をしたいんだかｗ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:30:18 ID:Tpuis7B+0

>>623
いい加減スレが分散されててもメリットないことに気付いたら？
純正スレなんて超過疎じゃないか。

このスレだってコロ助とかいうのと、それを追いかけてる
バカしかいないっていうのに・・・。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 10:34:29 ID:CKXBRhfz0

>>625
いやいや、隔離スレは必要だよ
今はこのスレが隔離されてるけどね

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:12:33 ID:lKUp45kp0

>G1との組み合わせで撮れる作例
これがアダプタースレなわけで、
何故そっちへいかずここに執着するのか、そっちのほうがわからない。
どうして？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:34:43 ID:SQfNNXkG0

わざわざスレをばらけさせて何をしたいんだかｗ

大事なことなので二度言いましたｗ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:40:19 ID:/EgCl6vm0

荒らしが乱立したスレを「活用」したら、情報が散逸するだけなんだがなぁ。
>>627
執着してる訳じゃなくて、ここが本家だから。
社外品レンズ（社外製正式対応品を除く）は邪道って考えは
レンズ交換できないコンデジ的発想だと思うけど、
今度、パナがM/Rアダプタを出すでしょ。
純正レンズが揃えられない間のつなぎかもしれないけど、
マウントアダプタで社外品レンズ・・・ってのはパナが想定した使い方な訳ですよ。
それをG1ネタとして本家スレに書き込むのは問題ないと考えるけどね。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:47:58 ID:Pi2h4qPp0

＞わざわざスレをばらけさせて何をしたいんだかｗ
荒れる要素を排除したいんじゃね？
アダプター中年とコロ助の確執でクソスレになってんだから。
この二つを隔離出来ればこのスレは正常化するのに
正常化を荒らしが乱立だと決め付けてる時点で自浄効果はなさそうだｗ
まぁ俺としてはここがクソスレで荒れてる方が盛り上がって面白いから
ずっとここでやってて欲しいｗｗ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:53:51 ID:/EgCl6vm0

>>630
あれって荒らし目的で
同一人物がなりすまし自演してるんじゃないの？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:54:53 ID:8PrGsEit0

勝手に派生スレを作っておいて「荒れるから移動しろ」と荒らしが言うとかｗ
コロ助にはG1処分してさっさと新でほしいｗ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 17:59:26 ID:dMwXqrdA0

>>631
何故、そう思うんだ？
ここが荒れているのを正常化しようとしてるのに、それを荒らしと思い込みたい人物、
それを考えてみるとこの一連の荒廃ぶりは理解できるようになる。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:07:23 ID:VYnVtHnB0

>>633
正常化しようとしてる、と思い込んで荒らしてるだけ
本人にその自覚がないのが、さらにやっかい
しかも過剰な被害妄想の持ち主でもあるから
普通の投稿に対してまで、猛然とかみついて、スレを荒らす

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:08:04 ID:lQjoZzx60

マウントアダプタの運用法は>>624や>>629が書いている通り本来ここ（本スレ）で
問題ない話題にもかかわらず、作例が上がるたびに滅茶苦茶な言いがかりで
スレを荒らしてきたのがコロ助。
単に「本スレでマウントアダプター＋非純正レンズの話題が盛り上がるのが嫌い」
以上の理由付けはなされていない。
荒らし自身が自演で作った流れだから、いつまでも収束しない。

まあ、つまり624や629のレスの骨子を完全スルーして「スレの正常化」を言い立てている
>>623 >>627 >>630 >>633 はコロ助ｗ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:19:00 ID:VYnVtHnB0

>>635
634に書いた通りの人物がおまえ
被害妄想のかたまり

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:20:50 ID:L3QxTkWk0

結局あれだよね、G1スレは荒れることで盛り上がってるんだから、
荒れる要素を隔離して閑散とするのは困ってしまう＝閑古鳥荒らしは死ね！ってことだよね？
つまり、常に荒れることで盛り上がってスレッドが伸びてほしいと願っているんだ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:28:55 ID:BvhrQ0Uv0

つーか、
＞問題ない話題にもかかわらず、作例が上がるたびに滅茶苦茶な言いがかり
これこそがいいがかりなんだよなぁ。

レンズ情報も書かないのは論外として、
アップ者以外が見てもなんの参考にも出来ないレンズのテスト画像を見せられてさ
一人勝手なマスターベーションに対して叱咤するのが言いがかりとはどういうことよ？

プロミネントノクトンは何処でいくらで買えるのでこの描写をみんなで楽しもうよ！
という公共的な話題なら大歓迎なのだが、
今やってることは俺だけが持ってるレンズを見てくれ！かっこいいだろう！
っていう公開マスターベーション以外のなにものでもないのが事実。

しかもそれを指摘すると殺すけ扱いで全否定。
どこまで自分勝手なんだと思うのが心情だと思うが。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:29:28 ID:2JXBa9980

コロ助ってやっぱゴミケーンと同一人物か、病状が限りなく酷似した
キチガイにしか見えないな。
・生半可な写真に関する知見
・異様な粘着ぶり、怨念めいた荒らし
・半ば無自覚なコミュニケーション不全
・自演やスレ工作はお手のもの（でも肝心なところで詰めが甘い）

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:30:08 ID:lQjoZzx60

>>636
旗色が悪くなるとID固定して人格攻撃するのは分かってるから、
俺のレスをまっとうに否定したいなら↓の部分に反論しないと無駄だよｗ

> 単に「本スレでマウントアダプター＋非純正レンズの話題が盛り上がるのが嫌い」
> 以上の理由付けはなされていない。
> 荒らし自身が自演で作った流れだから、いつまでも収束しない。

それと、少なくとも>>629にはきちんと反論しないと
「スレの正常化」をいくら唱えても誰もついていかないよｗ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:31:29 ID:/EgCl6vm0

>>633
暫く凪が続くと、コロ助云々を書き込む奴が出てくる。
そのときはコロ助いないのにね。

で、直後にコロ助登場
まるで玄関先の太神楽、染之助・染太郎だよ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:34:30 ID:/EgCl6vm0

>>638
自分の能力不足を自覚してるから
他人に当たってみたくなるんですね。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:36:54 ID:lQjoZzx60

>>638
>アップ者以外が見てもなんの参考にも出来ないレンズのテスト画像を見せられてさ

参考にするかどうかは見る人次第だね。
「参考にならない」と鼻から決め付けている時点で既に偏向してるのが分かっていない。

だからコロ助認定されるｗ
「コロ助扱いで全否定」される前にお前が全否定入ってるんだよ、コロ助ｗ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:37:40 ID:SNZJ7dCV0

>>642
どんな能力が不足してるんだろ？
どんな能力があったら俺だけが持ってるレンズを見てくれ！
ほかの誰も持ってない俺一人だけのレンズ！
オンリーワンのレンズによるテスト画像かっこいいだろう！と言えるの？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:41:22 ID:hsiWJ8gk0

＞参考にするかどうかは見る人次第だね
と言っているのに、
「参考にならない」と鼻から決め付けている
奴は許さないんだなｗ

見る人次第と言ってるのになんで否定的意見は荒らし扱いなんだ？
俺の意見に賛同しない奴は全員コロ助レッテルを貼るって態度が荒れる元。
やってることはコロ助とまったく同レベルだよ。
否定的意見を一切聞き入れず鼻から賛同のみを前提にしてる。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:42:20 ID:qj6IULbG0

>>638
そりゃクラシックレンズは量販店に行ったら必ず買えるってもんじゃないわな。
自分で見つけて買うか、持ってる人・買った人に聞いて探すんだよ。

そもそも、ニコンのフィッシュアイ6mmやOPフィッシュアイ10mmみたいな超希少レンズだったら
「俺だけが持ってるレンズを見てくれ！かっこいいだろう！っていう公開マスターベーション」
になるかもしれないけど、このスレで上がってるようなレンズは
中古屋なりヤフオクeBayなりで出物を待ってれば普通に買える物が多い。
ライカAMEやアポテリートなんてお金さえあれば淀で新品が買えるし。

>アップ者以外が見てもなんの参考にも出来ないレンズのテスト画像を見せられてさ
>一人勝手なマスターベーションに対して叱咤するのが言いがかりとはどういうことよ？
漏れは参考にするぞ。
「マスターベーション」などという書き込みは言いがかり以外の何物でもない。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:44:36 ID:qj6IULbG0

>>645
「アップ者以外が見てもなんの参考にも出来ない」
に対する反論なんだからおかしくないと思うよ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:49:16 ID:YGMMvjlv0

市販されていないレンズで楽しむ人がいることは否定しない。
しかし探さなきゃ手に入らないレンズを有難がるのは別スレでやってくれ。
他の機種でもそうやって住み分けているのが常識なのに、
何故G1だけが一緒くたでやろうとするのかが分からない。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:50:03 ID:GsqnQ1bt0

古いレンズ使う系は隔離スレ作った方がいいんじゃないか？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:51:26 ID:lQjoZzx60

>>645
「コロ助扱いで全否定」される前にお前が全否定入ってるんだよ、コロ助ｗ
大事なことなのでry

「参考にならないと思う」ならスルーすればいいだけなのに、
スレに不要な情報と決め付けて排除に躍起になっているのが迷惑なんですけど。
ホラ会話のキャッチボールができてない。

そろそろ「粘着オジンがコロ助認定」の流れだなｗ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 18:57:05 ID:UTbm4JEU0

＞「参考にならないと思う」ならスルーすればいいだけなのに
と言いつつ、参考にならないと断言されるとスルー出来ないお前は何を言ってるんだ！？

結局公開オナニーだという自覚がちょっとはあるから
それを指摘されると恥ずかしさのあまりコロ助レッテルで誤魔化したいんだろうな。

俺一人が持ってるレンズのテスト画像、かっこいいだろう！
っていうのをやめればかなりスレッドは正常化するよ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:03:13 ID:X03dt9sp0

どうかね
G1の広角ズームが出たら
あんなの変えない奴が大半だろうし
「思ったより汚い」とか「歪み酷い」とか
そんなレスがいっぱい付くと思うわ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:05:49 ID:qj6IULbG0

>>651
「アップ者以外が見てもなんの参考にも出来ない」と言ってるからだろう。
参考になると言ってる人がいるんだから、↑はおかしい。

一方、「俺には何の参考にもならない」なら何の問題もない

>俺一人が持ってるレンズのテスト画像、かっこいいだろう！
そんな希少レンズ、ほとんど出てませんよ。
上げてる人もそんな安っぽいメンタリティーでうｐしてるわけじゃないように見える。
（少なくとも、漏れにはね）

てかFDレンズなんて安値で中古屋にゴロゴロしてるじゃん。
数十万円するレンズならさておき、そんなのでレンズ自慢とか不可能。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:06:19 ID:SEDgcUBy0

アレだ、純正レンズ以外の画像をUPする場合は「マウントアダプタ使用」とかの
キーワードを明記するようにすればいいんじゃない？
で、純正レンズ以外の画像を見たくない人はそのキーワードをNGワード指定して
透明あぼーんする、と。
これなら公開オナニー（笑）とやらを見たくない>>651も満足だろう。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:08:36 ID:lQjoZzx60

>>651
なんでわざわざ断言するの？ｗ
それに、参考にならないと表明するだけならまだしも、コロちゃんの場合は
作例うｐそのものが荒らしだとして、スレから排除するアクションがワンセットだろ。
だから看過されない。
なんでここまでいちいち説明されないと自分の行動が分からないの？

コロちゃんが収差やコーティングなどに癖があったりするクラシックレンズを
買おうとしないのはもう分かったし誰も否定していないから、
参考にしたり面白がっている人もいるのにそれをスレから追い出そうと
しないでくれるカナー？

>>654
それはいい案だと思う。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:10:58 ID:yxdVBv680

＞>俺一人が持ってるレンズのテスト画像、かっこいいだろう！
＞そんな希少レンズ、ほとんど出てませんよ。
皮肉が通じないのかよｗ

わかりやすく翻訳すると、
俺だけが持ってる真珠入りのバイアグラで反り返りチンポのマスターベーション、興奮するだろう！
って意味だと思われ。

確かに、そういうのに興味ある人には参考になると思われ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:11:32 ID:qj6IULbG0

>>654
賛成。見たくない人はNGにするってのはいいね。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:12:59 ID:qj6IULbG0

>>656
>俺だけが持ってる真珠入りのバイアグラで反り返りチンポのマスターベーション、興奮するだろう！

すみません、余計に意味不明です。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:14:20 ID:xOb00eOa0

自分が持ってないレンズによる作例＝公開オナニー

面白い発想だネ！

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:15:25 ID:7UG5Yc+A0

>>658
興味があればチンポに真珠を入れたりバイアグラで反り返すことも出来るけど
一般の人はそこまでやらないから興奮できないです、という意味です。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:16:37 ID:qj6IULbG0

>>660
やっぱり分かんない。
660氏はその例えがよく分かるの？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:21:44 ID:+ALRMTQ60

コロ助とホモカルタの奇妙な共通点　追加
・煮詰まってくると下ネタ連投モードになる

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:31:05 ID:lQjoZzx60

てことで、>>654に改めて賛意を表して俺からは投了にするよ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:31:31 ID:rS1tHFyG0

下品な例えだな。
そっちの方がよっぽど公開オナニーだよ。
見ていて不快だ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:34:02 ID:ISS6ke7p0

>プロミネントノクトンは何処でいくらで買えるのでこの描写をみんなで楽しもうよ！
>という公共的な話題なら大歓迎なのだが、
>今やってることは俺だけが持ってるレンズを見てくれ！かっこいいだろう！
>っていう公開マスターベーション以外のなにものでもないのが事実。
風景写真なら、
「○○線から△△線に乗り換えて××駅で下車、バスで15分の所にある桜の木ですよ。
　この桜吹雪の写真をみんなで楽しもうよ！」
ブツ撮り写真なら、
「この時計はA社というメーカーの何年製の時計で、
　□□市の時計屋で○○円で買えるのでみんなで撮って楽しもうよ！」
ポートレートなら
「この写真のモデルは△△さんの知り合いの××さんで、
　今度の日曜はあいてるからポートレート撮影をみんなで楽しもうよ！」
…ぐらい書かないと「俺だけが撮れる写真を見てくれ！かっこいいだろう！」
っていう公開マスターベーションだと怒られそうだな。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:49:40 ID:htJWB+u20

ちょｔ、ちょっとまって、その前にさ、
「マスターベーション」って否定的な意味なのか？？？
誰でもやってる普通の行為だと思うが・・・。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:53:12 ID:vcRxQ4s90

>>665
撮影の被写体の話題と機材の話は切り離さないとねぇ。
ここは「G1のスレッド」であり「撮影スレッド」では無いんだから。

その「G1スレッド」で俺だけが持ってる俺だけのレンズ、かっこいいだろう！！ってやるのは
正直スレ違いであるとしか思えないけどなぁ？
ここが「G１スレッド」ではなく、「撮影テクニックスレ」とか「アダプターレンズスレ」ならば
全然スレ違いとは思わないけど、ここは「G1スレッド」なんだから。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:57:26 ID:qj6IULbG0

>>667
で、ライカAMEとかはいいの？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:57:34 ID:LF1x7l1S0

>>666
流れを全く読まずに答えるが、
表に出して見せる行為じゃない、ってことだろ。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 19:58:59 ID:aNmZh0y70

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200812/1230450745.html
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200901/1230888283.html
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200903/1238021735.html
こういうのも彼に言わせれば「中年の公開オナニー」なんだろうか。
中年と言うよりそろそろ老年という年だが。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:01:54 ID:5ZBKL5Ok0

>>667　しつこい。ループさせんな荒らし自治厨。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:02:53 ID:hUhlWGIm0

>>670
自分のサイトでいくらオナニーしても誰も文句言わないだろ。
掲示板みたいな公共の場でオナニーを公開するからスレッド分けしようという話になってるわけで、
公開オナニースレで公開オナニーすればそこへは公開オナニーを見たい人だけ行くんだから
荒れることも否定的な意見が出ることも無いと思うけど。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:05:28 ID:OORebcZW0

中古カメラ屋で普通に買えるものに対して
何処でいくらで買える云々を書けとかありえない。
何をどうしたら「俺だけが持ってるレンズ」になるんだか。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:07:11 ID:0455G6y60

>>667
>>629

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:16:12 ID:TTEQipn40

美容形成外科で普通に埋め込んでもらえる真珠に対して
何処でいくらで買える云々を書けとかありえない。
何をどうしたら「俺だけが持ってる真珠入りペニス」になるんだか。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:18:55 ID:SEDgcUBy0

キーワードを明記するという案は完全スルーですか。
やっぱり荒らしたいだけなんだな、こりゃ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:20:35 ID:0Fx+LOO+0

つまり能力不足、情報薄弱者ってことで、
なんで自身のそれを大声で叫んで回るようなことをするのか・・・と。

>プロミネントノクトンは何処でいくらで買えるのでこの描写をみんなで楽しもうよ！
>という公共的な話題なら大歓迎なのだが、

＊月＊＊日まで、＊本の限定だよ。
さぁみんな＊＊堂に急げ～
・・・って、そんなのが良いのか？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:22:59 ID:MNAu9Tij0

公開オナニーで荒らして盛り上がりたいんだから、それが目的なんだろう。
荒れなくなったら閑散として寂しいからね。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:26:40 ID:g0DKQsqo0

逆にいえば中年オヤジのマスターベーションと呼ばれることで意固地になり
アダプタースレが用意されているのに荒らしが建てたんだと自分勝手な断言から居座るという
コミュニケーション能力の欠如を大声で叫び続けるのはどうかと思うのだが。

掲示板ではどちらかが身を引いてスレッド移動しない限り衝突が続くわけで、
身を引くことを大人の余裕ではなく、敗北だと感じてしまう未熟さがある限りダメだろうね。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:28:20 ID:qj6IULbG0

>>676
とりあえず漏れは賛成だよ。

「公開オナニー」と言ってる人がどうして賛成しないのか（レスを付けることすらしないのか）分からない。
NG指定すれば見なくてすむようになるのに。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:29:38 ID:fNNtI7q00

>>679
>>629

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:33:13 ID:FPCQpynu0

>>681
>>633

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:33:42 ID:0Fx+LOO+0

オナニーだ何だと騒ぐのがいるから、
じゃあ気になる人はあっちでやりましょって純正レンズスレが立ったんだよね。
それでいいじゃん。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:35:38 ID:CEgErwlE0

NG指定出来る根性があるならとっくに「コロ助」をNG指定出来てるだろｗ
それが出来ず荒れてる惨状を見ればNG指定になんの意味もないことが分かるわなぁ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:37:47 ID:0pcDNMfm0

>>682
作例が上がらなくなったら今度はG1ボディの誹謗中傷を再開する腹積もりのくせにｗ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:42:39 ID:YriHtVC70

>>684
「コロ助をNGWord指定」じゃなくて、
「コロ助その他アダプター作例を好ましく思わない向きに特定キーワードをNGさせる」って
話なんだけど？
俺も賛成。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:42:52 ID:PKMlrLAC0

>>685
被害妄想ｗ

信じるかどうかわからんが、屑レンズの糞画質を叩いても、
G1ボディを叩いてるやつらは叩き返してるんだぜ？
過去ログを読み返してみなよ。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:44:24 ID:HJuwwhEu0

それなら「中年マスターベーション」「公開オナニー」をNG指定したほうが早くね？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:46:29 ID:G5Fe3S4p0

＞掲示板ではどちらかが身を引いてスレッド移動しない限り衝突が続くわけで、
＞身を引くことを大人の余裕ではなく、敗北だと感じてしまう未熟さがある限りダメだろうね。

まんまコロ助自身にも当てはまるわけだがｗ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:47:45 ID:kp9HRIHX0

両方に当てはまるから言ってるんだが？
自分だけに言われてると思ったのか？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:49:27 ID:IaY/1ixT0

あっち行けこっち行けと誘導ばっかりで
ここは、Ｇ１の何を話題にすればいいのでしょうか？
誘導スレで値段も落ち着いたことですし本筋話題無しという事で良いですか。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:51:45 ID:ypmbpYRA0

少なくとも、マウントアダプタ作例を上げるにあたって
特定の共通キーワードを明示するのはアンチに対する
「予めご了承ください」になるだろ。
どういうワードを使うかとかは、作例をUPする人間が今後考える仕事。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 20:59:49 ID:+FonYOU/0

>>690
>逆にいえば中年オヤジのマスターベーションと呼ばれることで意固地になり
>アダプタースレが用意されているのに荒らしが建てたんだと自分勝手な断言から居座るという
>コミュニケーション能力の欠如を大声で叫び続けるのはどうかと思うのだが。

>>679前半では悔しさたっぷりの煽りをかましておいて、

>両方に当てはまるから言ってるんだが？
>自分だけに言われてると思ったのか？

だってバッカじゃねーのｗ
対コロ助側に言ったとしか見えませんｗ

コロ助の荒らしパターンおさらい：
単発IDは>>690みたいにコロ助ではない第三者を装うのにも都合がいいｗ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 21:00:26 ID:RL3aLRks0

「予めご了承ください」が納得出来るくらい大人が揃っていればこんなに荒れない。

2chではどちらかが身を引いてNG指定しない限り衝突が続くわけで、
NG指定することを大人の余裕ではなく、敗北だと感じてしまう未熟さがある限りダメだろうね。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 21:10:11 ID:/Y/Gj6Tq0

>>694
UP者のエクスキューズとして機能すればいいだけ。
キーワードをNGするか、無視して煽るかはアンチが判断することで、第三者はもとより干渉不可能。
これまでの自由は変わらない。
ただし、キーワードを無視するっていうリスクを負ってもらう。それだけのこと。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 21:12:44 ID:S2gi82tU0

>>694
ダメだろうね。コロ助はNG機能使う気ないだろうからねｗ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 21:14:57 ID:5yOmR3zo0

>>693
コロ助の攪乱阻止GJ　ｗ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 21:32:14 ID:7GPe0uyY0

オリ厨が出て行けば事は済む。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 21:59:13 ID:wmxVXKBM0

ヲッ？ヲリリィ～♪”

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:04:54 ID:7GPe0uyY0

そう、オリ。
コロが出ただのどうだの、そういう粘着発狂はオリ厨の特徴だよ。
コロの書き込みよりオリ厨の発狂の方が邪魔だろうに。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:08:02 ID:evmDSZ6T0

GWで宮古島行くのでG1BK買った。よろしこ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:18:28 ID:jeGDYc7T0

>>701
いいなぁ～宮古
土産の写真待ってるよ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:18:52 ID:Tpuis7B+0

マイクロフォーサーズはやっぱりキットレンズじゃー
ボケが薄いね。

ちょっとしたスナップ写真撮る用で、イイボケ味のレンズないかな。
ライカマウントでも、フォーサーズでもいいんだけど。

皆さんオススメレンズ教えて！

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:31:32 ID:IaY/1ixT0

ここの流れだと
キットレンズ以外アダプター使うことになるから
アダプタースレ行けとなるんだろう？
だから、話題無し。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:41:41 ID:d9U1Risz0

純正レンズスレが立った事によって、ここが実質アダプタースレになったんだが。
純正以外のレンズの話は、アダプタースレでやれって言うとこのスレは何？という事になるわな。

ズイコーデジタル70-300買ったんだがなかなか使える。
けど、AF遅いし重いなｗ
マクロ的な使い方できる所が良いね。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:45:21 ID:IWCNvzxY0

アダプターはビックカメラでもヨドバシでも売っている。
明日にでも買いに行けば誰でも買えるよね。
同じくビックやヨドバシで普通に買えるパナソニックライカやZDは
AFも有効で高画質だからG1の評価も高まりみんな使ってみようと思い
さらにG1の輪が広がっていくよね。

で、アダプター経由の聞いたこともない屑レンズの糞画像を
俺だけが持ってる特権が繰り出すテスト画像、かっこいいだろ！
なんていう公開オナニーは一体誰が得するのかさっぱりわからない。
そういう趣味がある人のスレが既にあるのにここに居座り続ける理由もわからない。
スレ違いなうえにG1にマイナスイメージを与え続ける荒らしの目的はなんなのかが分からない。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:46:43 ID:1HYMOpAJO

標準ズームなら14-54
Ⅱであればイメージャオートフォーカスも効く

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:48:46 ID:0Fx+LOO+0

>>706
いや、滑稽滑稽
己の価値観に合わぬものを徹底的に否定しておきながら
「G1の輪」とは傍らいたいわｗ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 22:55:40 ID:d9U1Risz0

>>706
だからさぁ
屑が屑レンズとか言ってるとギャグにしか聞こえないｗ

皆がズイコーデジタル使ってないから切れちゃってるとか？ｗ
俺は3535マクロと70-300買ったから

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:14:13 ID:nYERHndn0

本日はコロ助の「お前が言うな」打法が炸裂しまくりですなｗ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:19:33 ID:IaY/1ixT0

カメラ好きな人ってファインダー覗いてるだけあって視野が狭いよ。
自分の構図に他人が入り込むと激怒するもの。
車の運転より性格丸出し。
あなただけの世界じゃないんだよ。まさにこのスレ。
趣味もいろいろ　まったり行きたいね。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 23:19:59 ID:jeGDYc7T0

またやってんだ
コロ助とゆかいな仲間たち

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:21:58 ID:PJYTbHwg0

おまえら揚げ足取ってないで写真撮れよ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:32:25 ID:bwY4fAKU0

写真？撮ってるよ、毎日バカスカ。
G1じゃないけど。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:36:15 ID:efvjYjZV0

>>640
分かってないなぁ・・・・
635の3行目だけが間違ってるんだよ。そこが被害妄想。
別にどのレンズの画像をここに貼ろうとどうでもいい。
それに文句をつける人がいてもどうでもいい。
問題は、やたら「コロ助が全部悪いんだ！！」とありもしない幻影に被害妄想をもつ、おまえみたいな存在。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:38:33 ID:efvjYjZV0

>>641
そうそう、その通り
だから、ＮＧワードで「コロ助」を登録しておけば、ここの荒しはスルーできる

コロ助は実在しない
コロ助に文句をつける奴が荒しの本体

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 00:48:40 ID:yZtnWcTT0

>>703
誰かアドバイスを…

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 01:12:20 ID:0J3xP6PN0

>>717(>>703)
固定鏡胴ズミクロン M 50mm/F2
接写が主体なら同デュアルレンジズミクロン
安く上げたければZDマクロ 50mm/F2か35mm/F3.5
どれも標準ズームみたいに万能じゃないから、
用途によっては全く不向き。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 01:15:15 ID:dFgCS8cL0

他人に意見を仰いでいるレベルの人にMFレンズを勧めるんだな。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 01:22:22 ID:0J3xP6PN0

みんな、>>719が良いレンズを知ってるそうだ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 01:25:29 ID:h6sSYfgX0

アダプターでボケを活かせるレンズって
フォーサーズのコントラストAF対応はキットレンズと似たりよったりだし結果MFになるよな　

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 01:26:18 ID:SO0HtigS0

ああ、知ってるぜ。
無知なオッサンに教えてやるか。
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_d_summilux.html

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 01:27:51 ID:h6sSYfgX0

ああそれがあったか　でもマイクロで使う気にならんサイズｗ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 01:30:51 ID:xyp3CcCF0

ボーグを付けてる気違いがいるんだからズミルクスくらいなんでもないサイズだろｗ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 01:41:17 ID:G5ByWuAP0

>>722
の投稿画像
http://kakaku.com/item/10504311838/picture/

ん～どうなのよ・・・・

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 02:11:50 ID:XTi0XxtG0

なんか伸びてると思ったら…
人の作例にいちゃもんつけたり、下品な書き込みを繰り返したり、
挙句のはてに小諸日記をオナニー呼ばわりしたり。

一体何様？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 02:37:16 ID:/ApiZOHp0

>>715-716　が荒らしはスルーできると言いつつ
思いっきり「荒らしの本体」とやらに反応している件についてｗ

全部スルーしろよ馬鹿ｗ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 02:38:48 ID:RS+fd/po0

「夜組」が来たか。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 04:24:51 ID:q2MeE8T70

とりあえず今までの流れからすると
4/3アダプターと4/3のレンズは誰でも買えるわけで
ここでいいんだよな？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 05:23:23 ID:8yzs2syu0

>>729
いいと思うけど、一応全員の許可を取らないとね。
うるさい事言う面倒な人がいるみたいなので。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 05:29:06 ID:efvjYjZV0

>>727
スルーできてないのはおまえだろｗ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 05:55:21 ID:0bLy3nNf0

↑
最後に言い返さないと気が済まない性格。
君には煽りを盛り上げるプロの資格がある。ガンバレ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 06:21:44 ID:/CtbOPQZ0

>>729
これだけコロ助でレスが消化されてるけど、有意義なことは無いと思う。
むしろ一枚の作例のほうがG1がよっく分かる。

みんな日曜日に写真撮らずに、家でコロコロしていたのかｗ

作例そのものはG1の写りが分かり有意義。
また色々な、自分の行けない場所や、シュッチュエーションが見れる、素晴らしい。

作例に「批評無用」のコメントでも書けば、コロ助も避ける（？）だろうから良いのでは。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 06:23:34 ID:/CtbOPQZ0

>>733
すまん、>>729向けレスでなかった。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 06:28:56 ID:/CtbOPQZ0

「批評無用」って、なんか「ノークレームノーリターン」って書くみたいｗ
コロ助の要望も満たすし（コロ助は見る必要ないだろから）それでも
貶すなら、みんなで総攻撃すればいいｗｗ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 06:59:04 ID:hQDUhImo0

コメントに、

「コロ助無用」とか
「ノークレーム　ノータりーン」とか
「批評無用」とか
「返却不要」とか

てのはどだろ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 08:59:24 ID:p9TKLm7K0

http://uproda11.2ch-library.com/172470jRb/11172470.jpg
ライカLM
ノークレーム　プリーズｗ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 09:06:37 ID:MzWIi4+e0

>>732
それはおまえだってばｗ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 11:23:25 ID:qqSHI7730

発売日、４月下旬ってのは、4/30のことですよね、きっと。
まぁ、別に、それでいいけどさ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 11:51:20 ID:kq31Uxrc0

>>718、>>721
数少ないレスありがとう。

3535マクロの存在を今知りました。
これ良さそうですね。

ライカLマウントの50mmF2なレンズは、
持ってるいるので、ZDのマクロ検討してみます。

くだらない質問にありがとう！

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 12:48:55 ID:+45n9C9H0

自作自演で御礼か。
涙ぐましいな。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:47:57 ID:DLZ1dU6Q0

またオリ坊が暴れてるのか。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 15:12:34 ID:MNsr4dMBP

ころころ野郎乙

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 18:52:28 ID:kq31Uxrc0

>>741
！？
どれとどれが自作自演なんだ？
この投稿もkq31Uxrc0も、>>703です。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 18:55:18 ID:NFmI7JSi0

万能お手軽キットレンズのピッチリ、カッキリ画像もいい
古いレンズのそれとは違った表現もいいし
世界中の新旧レンズが集まってる日本でほとんどの新旧レンズが使用できるＧ１
たまには左手でオナニーしようぜ

燃料投入
http://uproda11.2ch-library.com/172512Rb3/11172512.jpg
屑人間の屑レンズlumax45mm
http://uproda11.2ch-library.com/172513YSE/11172513.jpg
オナニーレンズプロミネントノクトン50mm

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 19:19:52 ID:TUUrebrK0

最高の燃料だなｗ
ホントに糞の中の屑レンズって感じでいいねぇ。
撮ってる人間の見る目の無さが一発で分かってよい。
コンデジでももっときれいに撮れるよ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 20:38:15 ID:MNsr4dMBP

なるほど、ころころ野郎を釣るのに最適なエサな訳ですなw

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 21:31:36 ID:hH4ECEhA0

http://uproda11.2ch-library.com/172597hqK/11172597.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172594TPP/11172594.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172599808/11172599.jpg
NIKKOR　AF300F4　X1.4　　AME
テレコンは止めようorz

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 21:48:55 ID:At3wdWG40

釣るだのなんだの荒らす気満々だなｗ
こりゃほんとクソスレだわ。
糞画像とクソスレまさに究極のコラボｗｗｗ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 22:09:28 ID:IWhwZvFsi

オリ廚は人間のクズだな。

ところで、このカメラ、登録した人間の名前が表示されるんだね。
頭いい。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 22:18:44 ID:P/XTGlDY0

>>748
しかし言っちゃなんだけど・・・、どれを見てもコンデジ画質なんだけどレンズのせいなのかな？
あわゆくばSP-590の方が綺麗なような・・・？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 22:45:53 ID:hH4ECEhA0

http://uproda11.2ch-library.com/172608SUR/11172608.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172609303/11172609.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172610Kv8/11172610.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172611dhW/11172611.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172612Mdh/11172612.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172613NHN/11172613.jpg
14～45　AME

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:06:41 ID:mcs57tAn0

同じような絵ばっかりでそろそろ飽きてきたな。
芸幅が狭すぎる。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:35:28 ID:gRLbazpT0

バリアングル＋大型液晶＋ライブビュー＋コントラストAF＋フルタイムMFは最高のマクロ撮影環境だから
単焦点で換算60mm、90mm、150mmのマクロレンズも発売してくれるといいな

ついでにMF周りでG1のファームアップも

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:38:42 ID:gRLbazpT0

オリとパナは全てのレンズがフルタイムMFなのはもっと評価されても良い気がする
安いレンズもぜんぶ対応してるところがすごい

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:43:40 ID:0J3xP6PN0

>>753
画像を上げる人間が限られてるからね。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 23:59:30 ID:yAWvgk6x0

でもパワーフォーカスだでｗ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:08:23 ID:SJuW/Lxv0

RAWを触らなきゃ画像の良し悪しは判らんとも言えるし。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:08:29 ID:DjPLZINU0

>>753
ではさようなら

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 00:57:09 ID:yVRnvTU/0

>>743
>>747
ちゃんと「コロ助」って書いてくれよ
せっかくNGワードにしてるんだから

わざとNGワードから逃れようとしてない？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 01:06:49 ID:b6Xbc+bY0

MFモードのつくり込みに期待する
フォーカスリング回転中にフォーカスが合った部分を液晶にミドリ枠表示とピッ音でお知らせする
AFロックボタン（または他ボタンに割り当て）を押すとAFが動作する
MFアシストはボタン一回押しで起動、2倍、4倍、8倍の拡大倍率も表示する（再生時の拡大と同様の挙動）

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 01:34:35 ID:SnvL/dB+0

>>761
ピントが合った部分に被写体を持ってくるんじゃなくて、
被写体の任意位置にピントを合わせるんだよね、普通

>フォーカスリング回転中にフォーカスが合った部分を液晶にミドリ枠表示とピッ音でお知らせする
ってことは、フォーカスリングを回すと、画面上でミドリ枠がどんどん動くでしょ。
それと、同一ピント面上にあるもの全部にミドリ枠が付いちゃうんじゃない？
（モニタ時の、白トビ・黒ツブレ表示みたいになると思う）

>MFアシストはボタン一回押しで起動、2倍、4倍、8倍の拡大倍率も表示する（再生時の拡大と同様の挙動）
ピント合わせに必要だからその大きさまで拡大するんで、その際の倍率表示に意味があるのか・・・と。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 01:38:56 ID:1HH+vx0e0

パナソニック「AFで撮れバカ」

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 01:47:31 ID:5D7Pght0P

>>760
俺は以前から「コロ助」じゃなく「ころころ野郎」って書いてきたから
そのまま使ってるんだけど
もしかすると最初は「IDころころ野郎」だったかもしれないが

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 01:52:01 ID:b6Xbc+bY0

>>762
>ピントが合った
ピッ音は鳴り続けて煩いから不要だったね
勘違いした
ミドリ枠は把握するのに必要だね

>ってことは、
23点AFエリアと同じことじゃない？

>ピント合わせ
基本的にドットバイドットを超えても意味無いから意識する必要はあるよ
なので16倍はいらない

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 02:00:16 ID:yVRnvTU/0

>>764
それなら別にいいけど
ようするに、このスレには「コロ助」と呼ばれる荒しは実在しないんだよ
コロ助がどうだこうだ、と叫んでいる連中こそが、真の荒し
だから「コロ助」をNGワードにすれば、荒らしの書き込みをあぼーんできる

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 02:03:40 ID:5D7Pght0P

>>766
なら、単発IDでマウントアダプタ作例を糞とかオナニー呼ばわりする常連さんの
存在をどう思ってるんだ？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 02:16:30 ID:yVRnvTU/0

>>767
作品をどう評価するかは人それぞれだから、酷評があってもいいと思う
その酷評に対して、食ってかかるのは筋違い

それに以前、upされた作例があまりにもノイズが酷いので
正直に「これはノイズがひどいですね」と書き込んだら
「黙れ！コロ助！」というめちゃくちゃな反応があった

つまり「G1の作例に文句をつけるのは全員がコロ助」という洗脳なわけだ
個人的には作例を悪く言う事はなんの問題もない行為だと思う

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 02:17:02 ID:21KOZ1mi0

IDを変えてるのは「セキュリティの問題で」とかなんとか
コロ助本人が言ってたからなあ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 02:18:59 ID:yVRnvTU/0

>>769
それが荒しの正体だとしたら、1人で作品を酷評し、自作自演で「黙れ！コロ助！」と叫んでいる
悪質な荒しがいる、というのが自然な流れだろうな

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 02:20:20 ID:yVRnvTU/0

まぁ何にせよ、「コロ助がどうのこうの」と発言しているレスが、このスレの中で
もっとも邪魔で、険悪で、荒し的な存在である事は複数の人が認める事だろ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 02:27:57 ID:5D7Pght0P

>>768
まあそれはご愁傷様としか言い様が無いなあ。
ころころ野郎が暴れすぎたので疑心暗鬼になった奴が噛み付いたのかもしれんし
それをネタとして逆に煽ってる奴（愉快犯）の仕業かもしれんし。

G1発表後のEVFが何物かあまり分かってない頃から（つまりPart1から）このスレ
見てるが、おかしな流れになったのは「ころころ野郎」が出てきてからなのは
間違いない。今、平常の流れにもかかわらず「コロ助がどうのこうの」と発言している
レスが自演なのか便乗荒らしなのかはわからんが。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 02:48:47 ID:SnvL/dB+0

>>768
あれぇ、そうだっけかｗ
あの時は他人がアップした作例に対して、糞画像だのなんだの単発IDで続けて書き込んでた。
その書き込みのことを、誰かが「酷いノイズ」って書いたんだろ。

「コロ助」ってのは途中から付いた呼び名で、最初は「IDコロコロ君」って呼ばれてたよね。

774 ：773：2009/04/21(火) 02:50:43 ID:SnvL/dB+0

正確にいうと「ノイズが酷いな」だ
憶えてるよな。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 02:59:22 ID:yVRnvTU/0

ま、なんにしろコロ助をＮＧワード登録しておけば無問題

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 03:18:10 ID:t6X3Ctxy0

>>752
接写って楽しそうだね。
頃助の攻撃にめげず画像アップ凄いなあ。

オレのライカLMは0.7mしか寄れないのでAC接写レンズを買ってきた。
G1以外では、不可能な世界がLMに広がり、写せるようになっただけでラッキー。
でもAMEみたいにシャープな写りは期待できないので、アップする事はないですなあ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 03:35:11 ID:t6X3Ctxy0

>>748
詐欺はじっとしてるから撮り易いけど近づくと逃げるから
望遠あると良い絵が撮れるねえ。
２枚目の詐欺がきれい。

テレ純正ズームが使えると良いけどAFではピント合わないし。
写ってもイマイチだったんだよな。

とは言え、スナップ專から脱却してみよう。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 03:59:35 ID:VN9Sy7kb0

スレが荒れていたから黙っていたんだけど>>748のサギはピントはずしてないかな
テレコン使ってるとはいえニコンサンヨンであの写りは無いようなきがする
持ってないから断言は出来ないけど
つか、買おうと思っているレンズなんだよね
G1＋サンヨン、出来れば鳥撮りの作例をもうちとみたいな

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 04:56:25 ID:htVHkbmW0

そうかニコンレンズにテレコンかましてしまえばいいのか。
ｍ４３はテレコンないからな。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 05:31:24 ID:mT70yZdS0

収差とパーフリを間違えてボロクソにつっこまれたのももう忘れて
「酷評も評価の内」理論を展開。
失地回復に余念がないコロ助様ですなｗ

ホラ、あぼーんできるんだからいちいち文句つけるなよ？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 06:32:36 ID:a2tV7O9L0

>>780
コロ助はスレに住み着いたゴキブリみたいなもんだからな。
ホイホイで捕っても直ぐ出てくる。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 08:38:39 ID:VAzMdm5X0

鳥撮りや鉄撮りなど解像度至上主義者や
お手軽ＡＦ純正レンズマンセーもコロ様やってるな

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 09:04:48 ID:D25LYol20

>>780
おまえは韓国人みたいだな

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 09:33:26 ID:ERlZISmq0

LUMIX DMC-G1の性能テスト
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/detail/capability/28

D3Xの性能テスト
http://ganref.jp/items/camera/nikon/detail/capability/324

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 10:15:25 ID:K3oN4u6q0

>>784
そんなん比較しないでもいいだろ。
D3Xが優秀に決まってる。
でもG1のほうが好きｗ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 10:44:59 ID:W4CqEmYX0

>>784
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6　と　ニコン AI AF Nikkor 50mm F1.4Dの
レンズ比較という意味合いが強いね。

G VARIO 45-200　のほうが　ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro　よりも
解像度数値がいいのはなぜだろう。　よくわからん。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 10:45:11 ID:K3oN4u6q0

>>783
おまえは性格曲がってるね。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 10:49:39 ID:K3oN4u6q0

>>786
カメラも両極端、レンズも両極端。
比較する意味は何処に？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 10:52:28 ID:W4CqEmYX0

>>788
G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6　が　すこぶる優秀らしいことはわかった。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 11:09:33 ID:Z+/DRQCk0

>>780
スルーできないｗ
コロ助と明記して見たくない人に配慮することもしないｗ

つまり、「アンチコロ助こそが荒らしの本体」論は
結局はコロ助が手前だけ好き放題できるようにするための方便ｗ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 11:10:24 ID:Z+/DRQCk0

×>>780
○>>783

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 11:37:22 ID:VAzMdm5X0

>784 この手のデーターってドウなんだろ？

データー好結果＝高画質＝優秀レンズ＝良作品

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:06:22 ID:JErQzeQB0

データー悪結果＝低画質＝屑レンズ＝糞作品なのも確かだけどね。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:23:25 ID:W4CqEmYX0

>>793
それは間違いだろ
85mmF1.2 解放　データー悪結果＝低画質＝　　良作品　ってのもある。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:26:00 ID:VtRuImCQ0

G1に関して言えばキットレンズ＝最優秀じゃね？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:26:37 ID:K3oN4u6q0

優秀なG1ズームの作品が殆ど上がらない件について

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:28:07 ID:gKEOQKBJ0

オリンパスのZDをアダプタで付けるのが最優秀
糞重くなるけどｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:45:56 ID:/LEDccHp0

>>784
これだったらJPEG・RAWを別々に比較してくれるdpreviewの方がいいな。
これから充実していくのかな。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:58:03 ID:j5zBWYOu0

85mmF1.2 解放　データー悪結果＝低画質＝良作品
が成り立つのなら、
なんでメーカーはそういう良作品を公式サンプルにしないんだろう？

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:06:24 ID:/LEDccHp0

>>799
低画質の良作より高画質の駄作の方がサンプル向きだからでないの。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:12:06 ID:1IVEojbd0

どんなのが駄作なんだと思って見てみたら・・・、
http://panasonic.jp/dc/gallery/g1.html
確かにこれは駄作だわなｗ
ここに上がってるのと同じくテスト画像って感じの駄作だった。
そういえばG1で良作って一回も見たことないよな。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:21:56 ID:VAzMdm5X0

>801 悪くないけどななりに良いんじゃね

高画質って画質が嫌いだが

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:22:14 ID:K3oN4u6q0

純正ズームの良作って思えるものは皆無なのは、
撮るぞって気持ちにさせない、何かが欠けている純正ズームに。
良作が出来る分けが無い。
世界の銘レンズは解像度＋αが撮る気にさせる。純正とは値段が
一桁以上違うといわれればそれまでだけど。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:26:25 ID:tfa1UVzi0

純正ズームに良作が無いのも納得だが、世界の銘レンズに良作がないのもまた事実なんだよなぁ。
結局はG1というボディが足を引っ張ってるんじゃないかというところへ原因究明が向うわけだが・・・。
もしG1に原因がないのだとすれば単に撮り手が下手糞なだけかもしれん。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:31:35 ID:VAzMdm5X0

http://uproda11.2ch-library.com/172854hMZ/11172854.jpg
ヘクトール135 たぶん開放
このレンズこんなに写ったっけ？って思わせるＧ１
なんか解像度が高くなる感じ、補正しちゃうのかな？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:33:30 ID:swFPTKjP0

広角レンズが発売されれば挙がるものも変わってくるだろ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:36:52 ID:Fd/I5lIN0

>>805
煽りとかそういうんじゃなくて、
何処がよく写っているのか解説してもらえませんか？
本気で良く写ってるとは思えないので具体的な解説をしていただけると参考になります。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:39:40 ID:M4Pka09z0

>>804
純正以外には良作でなくても見れるものがあるけど純正ズームの場合単なる
複写機になってしまっている。
良作駄作を論じる以前の門前払い状態だろ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:41:58 ID:QwCNh2860

>単なる複写機
これこそ写真機として最高の褒め言葉じゃないか。
もしかしてE-30とかに載ってるアートフィルターみたいなのが良作だと思ってるとか？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:13:13 ID:e6hEpzLt0

>>809
最高に褒める純正レンズの作例が皆無なのはなぜ？
ここが純正の作品で埋め尽くされるはずではないか？
G1もってるヤツは全員純正もってるはずだし良いレンズななおさら。
純正レンズスレでさえ閑古鳥が鳴いてるのはなぜ？
現実は厳しいではないか。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:23:18 ID:lZBLYwjH0

質問に対して質問で答えるのは失格点なんだけどねぇ。
純正レンズにしろアダプターレンズにしろ、
「写真を撮ることに興味がない人ばかり」というのが正解なんだよね。

結局のところ機材をいじっていれば楽しいわけで
おのずと出てくる画像はどれもテストショットみたいなものばかりになるのが現実。
写真というものにまじめに取り組んでいる人はニコンやキャノンを使うんじゃないだろうか？
ニッチにこだわるという時点で写真とは大きくかけ離れ、
半ば宗教的な強迫観念で機材にこだわっている風潮がある。
G1も例外ではなかったというシンプルな結論だったのだ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:53:06 ID:e6hEpzLt0

>>811
それって頃助のことだろ。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:27:56 ID:VtRuImCQ0

ちょっと露光長かったのでノイジーだけど純正純正
http://uproda11.2ch-library.com/172891WKw/11172891.jpg

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:30:27 ID:4+m9cFZb0

http://uproda11.2ch-library.com/172888kCI/11172888.jpg
美女
http://uproda11.2ch-library.com/172889Mfl/11172889.jpg
熊
http://uproda11.2ch-library.com/172890ei5/11172890.jpg
美穂丸

GRDやGXのように被写界深度表示機能をG１に追加して欲しい
距離計の代わりになるような機能追加よろしくパナさん

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:37:35 ID:7vmlkj0p0

>>813
つい加工してみたくなって…ｽﾏﾝ
http://uproda11.2ch-library.com/172892krg/11172892.jpg

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:41:30 ID:cFtje50w0

人の画像を勝手に加工して、しかもド下手糞で汚すってのは最低な野郎だな・・・。
こういう奴がいるからクソスレレベルなんだよ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:45:25 ID:VtRuImCQ0

>>815　Photpshop？スゴイ彩度だｗ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:46:46 ID:7vmlkj0p0

>>817
Dynamic-Photo HDRのﾃﾞﾌｫですた(ｽﾚ違いかw)

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:54:30 ID:eDLkVAwy0

作例祭り開催

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 16:26:08 ID:VAzMdm5X0

>807 だから解像度だよ
もっとソフト印象が残ってる

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 16:55:49 ID:TShBuPtE0

解像度も純正レンズの方が素晴らしいような・・・？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 17:29:06 ID:d+ebnv8H0

>>815
http://uproda11.2ch-library.com/172907wMe/11172907.jpg
これくらいにしておけばいいのに・・・。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:05:07 ID:i6DZw+dz0

LUMIX G VARIO 45-200mm リサイズのみ
http://uproda11.2ch-library.com/172958jsW/11172958.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172960SUE/11172960.jpg

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:13:40 ID:2IzeQD9n0

>>823
良いヌコだね

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:44:22 ID:2ejqahMT0

http://uproda11.2ch-library.com/172970lUY/11172970.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172971EKr/11172971.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172972cIT/11172972.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172976DeV/11172976.jpg
ｎFD135mmF2

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:57:52 ID:cG9GRQ9L0

>>825
ヌコに比べてこの酷いワンパターンの汚物画像は何なんだ・・・！？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:06:07 ID:awaDTRnr0

>>825
いいじゃん
まあ植物図鑑みたいな写真は飽食気味だけど。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:08:29 ID:/LEDccHp0

>>825
つくしいいねー
透明感のあるつくしって何だか新鮮だ。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:08:59 ID:d+SlD6L60

ねこ、いいな。>>823

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:13:36 ID:SnvL/dB+0

>>828
うつくし

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:14:08 ID:oJUIr2hh0

最後のは何ｍｍのレンズのＦ値なんだ？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:19:40 ID:DjPLZINU0

OM 50/1.2だにゃ
http://uproda11.2ch-library.com/172983ImB/11172983.jpg

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:22:46 ID:cggVYjB10

>>832
こっちは酷いね・・・。
パープルフリンジ大爆発というか、ピントは何処にあるの？って感じが・・・。
やっぱ純正最高だなぁ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:23:19 ID:oJUIr2hh0

なるほど

どうせならCマウントいこうぜCマウント

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:24:29 ID:/LEDccHp0

>>832
これは開放？やっぱF1.2のレンズだとフワフワだね。
でもピントがあったところは意外とまともだと思った。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:35:15 ID:awaDTRnr0

50/1.2の開放でここまで寄ったらもっと極薄の深度だよ。
それに開放のハイライトの滲みもこんなもんじゃない。
おそらくF4か5.6じゃまいか？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:37:08 ID:awaDTRnr0

と思ったが、フォーサーズだという事を忘れておったわ。w
F2か2.8に訂正

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:37:24 ID:2ejqahMT0

http://uproda11.2ch-library.com/172986rM5/11172986.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172987kgU/11172987.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172988K5N/11172988.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172989Se8/11172989.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/172991ZPq/11172991.jpg
14～45

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:41:14 ID:awaDTRnr0

>>838
最後がちょっとおもろい

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:42:33 ID:SnvL/dB+0

>>833
ズイコー50mm(55mm)/F1.2の絞り開放だよね。
フイルムで使ってもこんな写りだよ・・・色収差の出方もほぼ同じ。
F2より絞るとソフトっぽさが消えて、普通の標準レンズになる。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:42:40 ID:DjPLZINU0

>>835
開放です
こっちは確かF1.7あたり（絞り環のスナップがF1.2の次はF2なので）
http://uproda11.2ch-library.com/172992uWS/11172992.jpg
ヌコ連投すまん

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:45:23 ID:oJUIr2hh0

F1.2開放にしちゃまともだ
F1.4でももっと酷いのが多いのに

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 22:45:53 ID:awaDTRnr0

はずれたorz
寝る

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:09:46 ID:VAzMdm5X0

http://uproda11.2ch-library.com/172993sLN/11172993.jpg
Cマウントケルン YVAR16mm2.8

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:09:52 ID:/LEDccHp0

>>841
レスthanks
ちょっと絞るとボケ味も普通になるね。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:23:35 ID:DjPLZINU0

>>845
ネタ半分で買ったんだけど少し絞れば普通だし、猫撮りには開放も悪くない感じです

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:28:23 ID:SnvL/dB+0

折角の雨だから
http://uproda11.2ch-library.com/17300224H/11173002.jpg
フォクトレンダー（コシナ）ウルトラワイドヘリアー、絞り開放、等倍、トリミング

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:31:46 ID:VAzMdm5X0

＞832 みたいな画像を
＞835はふわふわとか＞840はソフトって表現してるが
ピントが合ってる面はシャープじゃんボケはガチャガチャじゃん
何処を見ていうの？

って煽りじゃなく画像を言葉で表現しかたがわからない
ソフトって言ったらピント面もソフトな絵な気がす
ふわふわはパステル画のようなフレアーが出てる絵？
写真雑誌など読まない自分勝手な解釈ですすまん！

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:36:44 ID:oDMSWMbz0

まぁ古いレンズはどれもボケが汚いよな。
ああいう気持ち悪いボケでも満足できる程度の安上がりな腕前が羨ましい。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:38:25 ID:ZLcb1dwci

>>849
ズミクロンつかってみなー、ま、おまえにはむりぽ！

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:39:53 ID:/LEDccHp0

>>848
ボケ始めの辺りがフレアっぽくボケてるのでフワフワと言いました。
あと、ピントが合ってるところもカッチリシャープってよりちょっとふんわり気味じゃない？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:43:24 ID:SnvL/dB+0

バリアングルLCDはこういう使い方ができて便利
http://uproda11.2ch-library.com/173007TLv/11173007.jpg
他のカメラで撮った画でごめん。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:05:56 ID:VAzMdm5X0

＞849の満足いくボケを見たい
これぞ！ってレンズおしえて >849

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:11:13 ID:wNNIWT6x0

>852
SMプレイ？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:21:37 ID:a8oahGf30

>>854
いや、ストラップをぶらぶらさせておくと、
ブレの原因になったり、接地して（今回の場合）汚れたりでいいことないから。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 00:48:42 ID:83aDRvJ+P

コメント(>>854)を読んでから写真(>>852)を見たらﾜﾛﾀ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 01:47:45 ID:RAG6TBnL0

つか三脚使わないで置いた方がはやくね？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 02:00:41 ID:a8oahGf30

>>857
・振れない
・降ってる
よって三脚を使用

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 06:23:09 ID:6oHCCK/O0

ノークレーム　ノータリン
http://uproda11.2ch-library.com/172917c2S/11172917.jpg
summicron35

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 07:48:28 ID:5V58Qv0DO

５月の大阪城公園撮影会に申し込んでみた。
ちょっと逝ってくるよｗ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 07:53:54 ID:2LPzl/2A0

>>860
作例UP期待してます。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 08:04:09 ID:Axa8Gynh0

ノークレームノータリン
http://uproda11.2ch-library.com/173043t06/11173043.jpg
summicronn35

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:47:45 ID:pemzPz8s0

はやくマクロレンズでてこないかなー
換算50-200mm、倍率0.5のズームマクロでいいからまずは一本だしてほしい

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:22:29 ID:9WYuT1Sl0

純正のレンズは要らない
昔、アルパやオリのpenシリーズでしたように各社レンズ用アダプター出せばいいや

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:28:02 ID:0rarpkRs0

>>864
AFは？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:50:28 ID:Zg0hOZys0

ノンケですので。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:19:56 ID:7IdYEAXN0

>>866
それはカメラバッグだろ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 20:18:45 ID:0rarpkRs0

DOMKEはドンキとほんとは読むらしい。ナイキと同じだな。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 20:22:20 ID:Hn91xJ3D0

ドンキは鈍器を連想させるからドンケにしたんだっけ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:25:06 ID:DlCJKclB0

http://uproda11.2ch-library.com/173134Vnj/11173134.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/173136xlH/11173136.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/173138aoF/11173138.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/173139Fvg/11173139.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/173140KOy/11173140.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/173142nF9/11173142.jpg
ｎFD80～200mmF4　低照度はきついなぁ　ざらざらになるね
マクロの使い勝手は最強なんだけどね

殺す毛君　GH1明後日届くのかな?

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:28:25 ID:X1Pi924E0

エゾエンゴサクとカタクリね。
Lレンズ？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:29:46 ID:4szOpV9a0

minolta G-ROKKOR 28mmF3.5
http://uproda11.2ch-library.com/173168DYf/11173168.jpg

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:38:43 ID:HWPZq8nu0

CG臭いｗ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 01:20:36 ID:r//M15PN0

>870 こりゃ醜い砂絵？
>872 なに？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 02:52:37 ID:T5JeE2FpO

アダプタ厨乙。他へ行け。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 02:57:12 ID:dF3++bmm0

アダプター嫌なら純正レンズスレに行けば良い

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 03:04:19 ID:2PFeoAu90

>>870
悪くはないな
数千円で売ってる店を見かけたから買っとくか・・・

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 21:45:02 ID:r//M15PN0

古いレンズいくつかアダプタを介して撮ったが
純正レンズが優秀だから並なレンズじゃ太刀打ちできないな

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:01:16 ID:/aW+rwO50

>>878
だが撮っていてつまらない

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:20:09 ID:trpJ9en00

その辺の感性が分からん
レンズってのは実像に近ければ近いほど優秀で、逆は性能の劣るもんでしかないはず

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:27:30 ID:/aW+rwO50

では話はどこまで行っても平行線なので終了

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:30:31 ID:wdw01+l+0

レンズが優秀であるかどうかと撮っていて楽しいかどうかは話が全然違うしな

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:31:04 ID:kbkG0TW80

>>880
人の趣味に苦言を呈すほど悪趣味なことは無い

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:42:46 ID:IzuCmDDK0

別に苦言を呈してるわけじゃなく、自分には分からんと言ってるだけ
1stガンダムなんて絵がガタガタに汚いのに、なんでおじさんは絶賛するのか分からんのといっしょ
おじさんの熱い思いは分かるけど、1stガンダムが面白いとは思わない
変なレンズへの熱い思いは伝わるけど、何枚画像をupされても魅力は伝わってこない

別に「俺が理解できないものは全て間違っている」なんて事は言ってない

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 22:49:43 ID:HHVAv94O0

いろんな人がいるってことでいいんでないの。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 23:05:58 ID:r//M15PN0

あの純正レンズなら満足してもしょうがねいな

自分的には
ココ見ててもＡＭＥやプロミネントノクトンなんかは絵としては上と思う
バスキアは落書き、ゴッホは遠近感がおかしい、1stガンダムなんて絵がガタガタに汚い
これは同格かね？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 23:39:51 ID:Bw5jxmUs0

>>884のように本当に考えているなら、>>880の切り返し方自体がそもそもおかしい。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 23:41:33 ID:8U0/18O7O

おっさんより若い奴の方が

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 23:44:44 ID:8U0/18O7O

間違えて途中で送信してしまった。
意外とおっさんより若い奴の方が頭が固かったりするんだよね。
俺は純正もオールドレンズも好きだから、状況によって使い分けてる。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 01:30:43 ID:hzU51zku0

純正広角レンズ発売おめ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 01:42:07 ID:DtgentYK0

い　い　か　ら　は　や　く　パ　ン　ケ　ー　キ　レ　ン　ズ　だ　せ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 02:45:27 ID:H2mQS1BY0

>>872
やめてくれ。最近値上がりしてきてるような気がして・・・

しかし凄い解像感

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 04:20:17 ID:tSaYeDar0

ここは写真板じゃないから、作例は純粋にデータとして見るようにしてるけど、
自分が使うときのことを考えると、純正から大昔の癖玉まで、いろいろ見せてもらえると嬉しい。
顕微鏡や望遠鏡、ピンホールレンズでの作例も見てみたい。

昔から写真機のレンズ（開発者）が共通の目標としているものが
対象をそのまま写し撮れる無収差の製品だから、味気なくても純正レンズが高性能って意見も
間違えではない（あえて味をのこしたなんて製品は、趣味性の高さから求められる脇道的商品
で、やはり本道は完全な収差補正だと思う）

ただ・・・高性能な純正レンズがあっての話だけれども、
色々なレンズを使うことで、表現の幅が広がることも事実

PS3とファミコンを比べて、画像が綺麗だからPS3ゲームの方が面白いとは言わない。
機械としてPS3の方が高性能というのは正しいけど・・・そうでしょ？
これをごっちゃにしてるから、書き込みが内容的に破綻してるんじゃないかな。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 04:21:42 ID:tSaYeDar0

あ、ごめん。
>>893は>>884へのレスです。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 04:47:58 ID:b3Z72ift0

最近はレンズのボケまで否定する奴が多いからなw

コンデジで撮った隅から隅まで（それなりに）クッキリの画像と、
一眼で撮った被写体以外が緩やかにボケていく画像を見せて、
どっちが奇麗かって聞くと、コンデジ選ぶ奴が少なくないw

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 05:50:10 ID:5qLqYH0D0

ストラップつけるところのの三角の周りにある黒い樹脂パーツのせいで、本体が傷だらけ。
設計ミスでは？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 09:44:17 ID:m5hJL71k0

その樹脂パーツが無いと金属製三角環で本体を擦ってハンパ無くキズだらけだぞ。
あの三角環はワイヤーを曲げ加工したものだから切り口が有る。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 09:51:40 ID:07cSP62a0

>>893
>ピンホールレンズでの作例も見てみたい
一度試したがえらい目にあったよw

最大に絞っても見えなかった素子に付いた塵がバッチリ写ってしまう orz

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 11:09:24 ID:S0/GN/SJ0

>>895
「一眼で生じるボケは美しいもの、良いものに間違いない」

まぁ、それって一種の洗脳だわな
というか、隅から隅までピントが合ってる方が単純に「いい」と思う人を
俺はなにも不思議と感じない

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 11:11:33 ID:pNwh5aka0

はげどう

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 14:31:42 ID:OH6YzKxP0

パナソニックはレンズの作例に日本人を多用しているので好感が持てる。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 16:51:07 ID:GZ4O6B/s0

ノークレーム　ノータリン　この先キケン
http://uproda11.2ch-library.com/173393aCC/11173393.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/173395iWM/11173395.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1733969pH/11173396.jpg
summincron35

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 18:12:07 ID:oA10veXR0

>>902
いいね
それぞれの絞り値は？
何枚玉？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 18:39:59 ID:RQA65VRS0

広角買った人居る？
レポヨロ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 22:45:24 ID:KiGbIrhI0

アサカメのテスト記事、概ね好意的だったな。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 23:40:10 ID:kwrTDoqB0

フォトテクニックデジタルにも
読者レポあったね

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 00:00:25 ID:BwRM9Jc+0

ポンカメのテストレポートでも同様だね、

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 06:58:11 ID:+0bz+Hcf0

アサカメでは14～45のコマ収差の少なさについて「毎号行うテストの中
でも際立っている」と評価。

歪曲収差をソフトウェア的に補正することを前提に設計し、レンズ設計
の自由度を他の収差補正に振り分けることが功を奏しているとすると、
この設計思想は有効で面白い、とドクターはいっている。

絞り開放からよく、特に45ミリがいいそうだ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 07:08:09 ID:+0bz+Hcf0

最初は純正レンズを使うつもりはなく、マウントアダプタでＦＤ
レンズだけ使おうと思っていたんだが、中古（ほぼ新品）で
14-45が4500円で出ていたので買った。今では常用している。
かっちり写るので好きになった。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 08:50:44 ID:5SRb4nPA0

ホット　ペッパー
http://uproda11.2ch-library.com/173530YD8/11173530.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/173531LuU/11173531.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/173532cpN/11173532.jpg

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 14:58:23 ID:+qhE16Je0

>>910
レンズ情報無しじゃ
何の参考にもならねえな。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:09:47 ID:2NF7lq/B0

14-140ズーム固すぎだろ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 16:02:14 ID:FnOSHaCg0

G1ほしいけど女流一眼隊見たら萎える
ババァイラネェ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 16:09:53 ID:2Qu8i2Zn0

おまけで憑いて来るわけじゃないからかまわんだろｗ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 16:59:29 ID:FnOSHaCg0

まぁ商品自体がどうこうじゃないんだが
なんか戦略というか方向性が・・・・
こんな所に金かけるなら他の所にピキピキ・・・

せめて綺麗なねーちゃん起用してほしかった

ほしいが買ったら負けかなと思い買えない

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 17:17:03 ID:b4cJQHu60

むしろ熟女にもえ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 17:35:39 ID:+0bz+Hcf0

概ね気に入ったんだけど、実際使ってみて残念な点など。

・14-45、フードをしてストロボを使うと14ミリで画面下がケラれる。
・LVF/LCDの自動切り替え（光学ファインダーもどきの横にセンサーあり。接眼を
感知すると、光学ファインダーもどきに表示される）これは気がきいてると思った
けど、いざ使ってみると、カメラを自分の体に寄せるとセンサーが感知してしまい、
勝手に、背面のファインダーには表示されなくなってしまう。
ローアングルの時には自動的に背面のファインダーに切り替わってくれるものと
思っていたんだが。センサーの閾値を変更できないかな？まあ、切り替えボタン
があるので、手動でもいいけど。

・ファインダーに表示されるまでのタイムラグ。歪曲収差をソフトで補正してから
ファインダーに表示しているかららしいが、改善してほしい。シャッターチャンス
命、の動く被写体には弱い。
・電池の減りが早い。4GBのSDカードを撮りきらないうちに電池が果てる感じ。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 17:51:18 ID:+0bz+Hcf0

でも、全体的には、気に入った点のほうがずっと多い。

各種設定を記憶させてメニューで呼び出せる機能。設定や呼び出しが面倒かと思ったら、
それほどでもない。設定後は、ダイヤルをCUSTにしておき、ボデイ裏のメニューを押し
てSET1,SET2,SET3を選択するだけ。

SET1は標準設定、SET2は望遠、デジタルズームでISO高め、SET3は書類撮影用に+1.0EV、
ストロボON、モノクロフィルム、というような設定をした使い方ができる。
ある撮影チャンスに遭遇したら、「いつもの設定」をすぐに呼び出せるので、設定ミスによる
失敗は防げると思う。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 18:02:18 ID:lIbEaRY10

>>917
ストロボ使用時はフードを外す。
てか日中シンクロや一部特殊な状況以外、
ストロボとフード両方必要になることはないだろう。

ケラレの件は、取説 p.65 に太字で書いてある。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 18:15:15 ID:1HPzxbWK0

7-14mm、買ってきた。
すげえ小さくてビックリ。キットレンズの14-45とほぼ同じ大きさ。
今日は雨が降っているので、雨がやんだらさっそく使ってみる。
7mmってのは初めてなんだけど、別世界の広さ。ﾜｸﾜｸしている。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 19:15:39 ID:Qf1krdYX0

マクロレンズってリリース予定ないの?

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 19:36:00 ID:+0bz+Hcf0

バッテリー、すぐ減るけど高い。サードパーティ製ない？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 19:53:11 ID:+qhE16Je0

そんなにバッテリーの消耗が早いとは感じてないけど、ロワあたりで互換バッテリー
出してくれたら予備に一つ欲しいねえ。
でもこのバッテリーって互換対策してあるんだっけ？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 20:27:30 ID:EOo6msw+0

>>897
ということは三角環自体がよくないのか。
他機種のようにすればよかったのに。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 21:02:18 ID:uJbVKY0n0

>>924
ていうか、△環の樹脂部品で本体傷だらけってのは初めて聞いた。

この樹脂部品、片方割っちゃったんだけど、在庫してる店がないねぇ・・・
何処も部品扱いで取り寄せ。仕方ないから△環ごとニコンのと交換して使ってる。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 21:13:46 ID:8FkyCFrv0

>>925
>>897をよく読め
金属三角だけだと傷だらけになるから樹脂部品をかぶせてる
って書いてあるぞ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 21:26:14 ID:+0bz+Hcf0

マクロレンズは、45ミリf2.8の手ぶれ補正付きを年内に発売予定とのこと。
ソースは、アサヒカメラ5月号P206、ニューフェース診断室の「メーカーに
聞く」

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 21:42:39 ID:+qhE16Je0

三角環なんて買ってすぐに取っ払ったよ。
グリップした時に手に当たってウザくね？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:02:37 ID:1s0qWCnd0

邪魔だね。俺も取っ払おう

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:10:20 ID:unMBoGgi0

>>923
G1のハナシですまんが、（どうせバッテリーは一緒だろ？）

http://ctlg.panasonic.jp/product/points.do?pg=05&hb=DMC-G1
>●新バッテリーシステム（ID認証バッテリー）

http://item.rakuten.co.jp/medialab/4984824832831/?scid=products_ean
> 本機で、使用できるバッテリーは、純正品とパナソニックの認証を取得した他社製バッテリーです

だそうだ。何らかの対策はあるんだろうな。
安全対策という側面と、互換品排除という側面と。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:11:48 ID:uJbVKY0n0

>>926
>>896をよく読め（>>925の話は>>896と繋がってるんだ）

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:13:29 ID:uJbVKY0n0

アンカ打ち間違えた。
誤：（>>925の話は>>896と繋がってるんだ）
正：（>>924の話は>>896と繋がってるんだ）

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:36:11 ID:+0bz+Hcf0

バッテリーは純正品を買っておいたほうが無難か。
キタムラで6000円で売っていたという話がある。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:54:46 ID:jGJOrWeE0

てか、一眼レフの最大の特徴は光学ファインダーなのに、
それを取っ払っちゃったカメラのどこがいいの？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:02:28 ID:1T08Qca30

>>934
ただ貶したいだけのクズですね

151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：2009/04/25(土) 21:40:32 ID:jGJOrWeE0
やっぱり高感度ノイズはX3にも勝てない糞カメラだったなｗ

163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：2009/04/25(土) 23:49:36 ID:jGJOrWeE0
そうそう。中途半端なんだよね。
動画ではビデオカメラ以下、
静止画ではX3,D5000には遠く及ばない。
おまけに、値段もそれらより高いときた。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:13:54 ID:ZI+j89Ns0

>>934
技術的にレフミラー付きの光学ファインダーしか商品化できなかった時代の人？
レンズの像をファインダーに持ってこられれば、別に手段は何でもいいんだよ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:16:12 ID:/+sTTkDX0

>>934
一眼レフの最大特徴は、一眼であることとレンズ交換。

１から勉強しろ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:16:19 ID:gMdh3u3O0

>>934
一眼レフじゃないから「一眼レフの最大の特徴」はなくてもいいんです。
普通の一眼レフは各社から出てるので、そちらをお買い求め下さると幸せになれると思います。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:18:18 ID:7jIzBzNi0

どうせかみ合わないであろうことを承知でレスすると
E-520の光学ファインダーなんぞ見当機としての価値しかなかったし今後の同価格帯普及機もそれは変わらないだろう

G1のEVFも手にするまでは懐疑的だったが買ってからは8割がたそちらを覗いて撮っている

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:24:18 ID:fiF19uGs0

>>939

俺もだな。

銀塩時代には光学ファインダーの出来はカメラの評価で
大きな部分を占めていたけど、今は露出補正が一発で決
まるＥＶＦを積極的に評価したい。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:37:31 ID:D5WMJckB0

液晶でライブヴューできるのに、
ファインダーもライブヴューにしてしまうなんて。
つけない方がましだと思うけど。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:44:55 ID:fiF19uGs0

>>941

マイクロ４／３はミラーレスの規格。どうやってレフレックスファインダー
つけるのよ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:51:02 ID:tHDV6Owo0

>>941
明るい屋外で液晶が見えるのかと
あと腕を伸ばして液晶見るのと、
脇を占めてEVF覗くのでは
手ブレの有無が段違いだ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:56:15 ID:ZI+j89Ns0

大抵の煽りは、対象カメラを持って無くても
技術的にそれなりの知識を仕入れた上でやってる。
それと比べて>>941の煽りは底が浅すぎ。
例えるなら、迷信に怯える人々
無知というか何というか・・・

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 01:03:56 ID:tx7wM3bt0

　おれは、単にパナソニックのばか社員のあほ宣伝が嫌いなだけだ。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 01:13:04 ID:dPg9guSo0

http://video.watch.impress.co.jp/docs/stapa/20090317_43448.html

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 03:14:26 ID:TgKXIdDy0

>>946
女の子どん引きしてるじゃん。
やっぱりG1のデザインはダサいよ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 05:40:12 ID:qmoWh62y0

ミラーレスでないと、ライカMレンズが絶対に使えない。
一眼カメラなのに秀逸のライカMレンズを使える、最大の、メリットを使ってもらわないと。
ここでは殆どのヤツが分かっていない。
光学ファインダが無いことによる信頼性の向上もある。

しかし、レンジファインダー機は、ファインダーに見えるのは、範囲だけ。
極端に言えば針金曲げただけのフレームで事足りる。

そして、一眼レフ機は、開放で写る画像が見えるだけ。
ボケボケ写真オって思って撮ると、ビントぴったりでがっかりする。

LVFは、出来上がる写真、ままが見える。
G1の優位性は議論の余地なし。

パナへ、純正レンズを使うとシャッタチャンスに弱くなるのをなんとかしないと。
他所のレンズ使う限りでは軽快シャッタだから歪曲補正に時間を喰っていると思う。
てか、純正レンズを歪曲補正の要らないものにして欲しい。
ライカMレンズとツァイスZMを使っているオレ自身は要らないけど。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 05:45:42 ID:qmoWh62y0

>>947
営業は女性用と思っていても、設計陣は自分の欲しいカメラを
作ってしまったって感じだろ。あからさまマニア向けデザイン。
女性用はわんさかパナでは作っているから女性の好む容はG1には不要だろ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 05:52:47 ID:qmoWh62y0

>>939
あんなレフミラーなら無い方がましだろ。
写真を撮る気にもならん。
かと言って、ニコンのフルサイズ一眼を持ち歩くキモオタにもなれんし。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 06:31:56 ID:ZI+j89Ns0

>>948
結局、言いたいことは最終行な訳ね（笑）
レンズだけじゃなくて、ライカやツァイスのボディについても興味をもってくれよ。
レンジファインダーについては勘違いしてる。
コンパクトカメラの、フレーミングだけの窓と混同してるよ。
「レンジ」「ファインダー」だぜ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 07:44:08 ID:82o9NqLz0

>>951
「距離計」って言いたいのは分かるよ。
オレも使っていたから。
でも、ファインダーの見え方は結局コンパクトの窓と同じ。
写真が出来上がるのはワクワクしながらってのはあるけど。

G1はシャッター押す前がら分かる、て言うより、自分の思う絵になるよう見ながら絞るからね。
この芸当はライカM8にも無理な相談ｗ
当分はG1に勝てるのは現れそうにない。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 08:04:59 ID:5v5b4Rz70

Depthを、ファインダー像が同じ明るさのままで確認できるのはいいよね。
暗いとさすがにノイズが乗るけど。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 08:11:22 ID:D4F7uHiU0

>>925
店頭展示のものをみるとわかりますよ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 08:15:25 ID:1T08Qca30

>>947
アレはスタパに引いてるんだ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 08:23:10 ID:82o9NqLz0

ライカM8には逆立ちしても出来ない芸当。
summicron＋クローズアップNO3

http://uproda11.2ch-library.com/1736879Jf/11173687.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/173688uOh/11173688.jpg

風でユラユラして撮れないので、手で押さえて片手撮りｗｗ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 12:03:23 ID:PjX84Qg90

>>950
G1だったらキモくなくてフルサイズ一眼だったらキモいとか本気で思ってるなら恥ずかしすぎる。

>>955
スタパ氏を生で、それも至近距離で見ると、最初はなかなか慣れないもんがあるな。
話し方は優しいんだけど。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 12:17:55 ID:/9xM3dC10

LVFから見えてるのは、本当の世界じゃない。
初心者は、光学ファインダーの付いた機種にしとけ。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 12:29:31 ID:MW4hKm/Y0

シャッター押して撮れるのはLVFで見える世界だけどな。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 13:03:59 ID:cUC6mEf70

G1レビューが初めてでもないしスタパ斎藤に引いてるってことはない

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 13:24:31 ID:ME1lPanB0

>>958
本当の世界を見たいなら肉眼で見とけ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 13:28:10 ID:5v5b4Rz70

スポーツファインダーがいいんじゃない？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 13:40:27 ID:Oaotz6Ck0

>>958
本当のものがLVFで見える分けではない。
でも、本当に写るもの、が見えている。
どっちが正しいか、考えなくてもわかるだろｗｗ

たとえば、白黒写真でもLVFなら白黒で見える。
一眼レフで白黒でみえたら目をこするだろｗｗｗｗ
どっちが正しいか考えなくてもｗｗ

LVFは写る結果に責任を持つけど、光学ファインダーは無責任。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 13:48:48 ID:PjX84Qg90

>>963
少なくともG1レベルのLVFで写る結果に責任が持てるなんて、本当にG1使ってるのか？
大まかな確認はできるレベルで、責任とかアホすぎる。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 13:51:34 ID:9AuVT1ma0

G1ユーザだけどどっとが正しいというのは無いんじゃない？一長一短。
方式が違うだけ。使う人が使いこなしやすい方で使えばいい

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 13:56:48 ID:ME1lPanB0

>>964
撮影した結果があらかじめ見えると言うのがLVFの利点だと思うのだが…

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 14:10:08 ID:Oaotz6Ck0

>>964
そんなこと言ったら、光学ファインダーでは結果に対して、全くあてにならないから、
G1のLVFはその点では最良だろ。
話のすり替えはやめてくれ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 14:19:40 ID:VaJ37BHJi

ま、結果の予想についてはEVFの得意とするところだろ？
あんま、重要じゃないけど。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 14:21:41 ID:ME1lPanB0

>>967
光学だとアス比設定次第では「見えているものが撮影できていない」と言うこともあるわけだからね。

LVFは、今見えているものが確実に撮影できる点で初心者向けと言えるし、
撮影前に各種設定やレンズなどの映り具合を確認できる点で上級者向けとも言える。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 16:02:14 ID:7kDgEk060

キヤノンがミラーレスに手を出したら、
圧倒的な技術力の差にひれ伏すことになるよ。
それがμフォーサーズの終演。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 16:04:01 ID:uOk4WifX0

むしろ従来の光学ファインダーのメリットが分からん
ずっと昔から言われてた事だろ
「デジタルなのに、なんで一眼？」って

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 16:20:10 ID:mDm3QIFk0

Mマウントレンズを使っている俺からすると、F16まで絞っても
ファインダーが明るくて楽にピント合わせが出来るEVFのほうが
光学ファインダーの利点をはるかに上回る。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 16:48:20 ID:U4zSc06IO

>>970

釣れますか？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 17:19:26 ID:ZI+j89Ns0

>>970
そういうのは勝ってから言うもんだｗ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:07:00 ID:BrXaN9w30

GH出たし、早くやすくなんないかなー
ブルー狙いっす♪

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:07:21 ID:L/mqlGBy0

G1スレへ来て光学ファインダーが良いと言いまくるのは
荒らしだけだろ。
頃頃がスタイル変えて出てる来てるだけかもｗｗｗｗｗｗ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:13:20 ID:L/mqlGBy0

>>972
てか、G1はMのために出来たみたいなもんだな。
一眼レフを駆逐するか、レンジファインダーを駆逐すのが先かｗ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:20:25 ID:wErULMOh0

>>976
オリ坊だけだろ、そんな低いレベルの煽りは。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:27:59 ID:5v5b4Rz70

>>977
FDレンズ組も混ぜて。本当、パナには感謝している。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:36:20 ID:ZI+j89Ns0

>>977
ハイエンド一眼レフは多分このまま残る。

レンジファインダーは銀塩フイルム用として残る。
銀塩フイルムを使うシステムそのものが、
効率や採算を無視できるマニアックなものとして生き残るであろうから。

デジ用のレンジファインダーはいずれ滅びると思う。
（今現在でも、実質2.2機種しかないが）
経済的理由での切り捨てるのはEPSON
思想（？）的に切り捨て、次世代システムに切り替えるのはライカ
意外と後者の方が先になるかもしれない。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:37:27 ID:ZI+j89Ns0

誤：理由での切り捨てるのは
正：理由で切り捨てるのは

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:40:06 ID:L/mqlGBy0

>>980
ライカのミラーレスがパナのOEMだったら笑える。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:53:03 ID:U2g9Lq8G0

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

次スレ
Panasonic LUMIX DMC-G1 Part20
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240738879/

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 19:21:24 ID:Ct7asfeY0

>>982
いやOEMでしょ、ふつうに。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 19:38:14 ID:E1e0oJAd0

>>970
巨大なカメラは不要。
昔の携帯電話を知っているか、
無線機みたいに肩から下げてたんだぞ。
いくら高性能だとしても、そんなもの一般人は持ち歩かない。
一部のオタクは買うかもしれんけどね。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 19:45:47 ID:MW4hKm/Y0

それは携帯ではなくショルダーホン

携帯電話と呼んだ最初のものはTZ-803型というコードレス受話器型
その後発売されたmovaは超小型携帯電話という触れ込みだった

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 19:50:51 ID:f84IiK1j0

>>970
コンデジ素子でEF（S）レンズを使える様にするだけで画角がどうあれ
キヤノンの方が売れるだろうなぁ。
ただ、キヤノンのコンデジはSONY製の素子だからな。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 20:52:16 ID:OXB1lval0

ニコキャノでミラーレスを開発したとして、Mレンズが使えなければ
オレは要らない。
いまさらMレンズを開発する二社でもないだろう。
過去の資産とどうバランスするかな。
オリでさえ足踏み状態だから微妙な問題だな。

パナの独走は当分崩れそうにもない。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 21:07:04 ID:Egoi8mj70

雑音の無い純なユーザーのスレありませんか？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 21:12:10 ID:Ct7asfeY0

>>989
それは俺の名だがなにか？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 21:15:03 ID:st2iXuf+0

>>989
雑音が無い＝文句を一切言わず、ひたすら賛美ばかり

そりゃ無理

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 21:16:27 ID:Egoi8mj70

訳わかんない事は寝言だけにしろよ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 21:40:12 ID:st2iXuf+0

「雑音の無い純なユーザーのスレありませんか？」

　　↑
寝言は寝て言えハゲ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 21:46:45 ID:Ct7asfeY0

梅ますか

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 22:17:22 ID:9AuVT1ma0

梅るのを松竹よ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 23:16:42 ID:7bovcYiZ0

埋め

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 02:01:09 ID:DK9Po3Nm0

なかなか埋まらないなｗ

埋めついでに1つ。
picasaで見ると歪曲補正切った状態の画像が表示される。
と言うことはRAWの段階ではデータが残ってるわけだが、LVFとかには補正入りが表示されてる。
LVFの画像がそのまま記録されるわけじゃないのかね。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 03:02:29 ID:71N8q12q0

カメラ内で歪曲収差を補正できるのは過去のレンズ資産が無いG1ならではの強みだな。
G1に対応するレンズは全てCPUレンズだろうから詳細情報を蓄積しておけば
将来の機種全てで歪曲補正可能だし。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 03:08:00 ID:+5JW/N0t0

G1マウントアダプタスレにSWH/UWHの作例(?)を上げといたョ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 03:08:48 ID:+5JW/N0t0

1000なら2年以内に
ライカ判フルサイズのG1000発売！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。