【OLYMPUS】E-510/E-520 Part22【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 17:21:44 ID:AmplxlBF0

【OLYMPUS】E-510/E-520 Part21【Four Thirds】

OLYMPUSのE-510とE-520のスレッドです。

■前スレ
11)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part20【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218627835/

■メーカーサイト
E-510 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e510/index.html
E-520 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/index.html
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 17:22:53 ID:AmplxlBF0

■過去スレ

1)【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/
2)【OLYMPUS】 E-510 part2【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178787689/
3)【OLYMPUS】E-510 Part3【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
4)【OLYMPUS】E-510 Part4【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183290552/
5)【OLYMPUS】E-510 Part2【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
6)【OLYMPUS】E-510 Part5【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184055941/
7)【OLYMPUS】E-510 Part7【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184754290/
8)【OLYMPUS】E-510 Part8【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186299290/
9)【OLYMPUS】E-510 Part9【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187257376/
10)【OLYMPUS】E-510 Part10【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187963745/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 17:24:17 ID:AmplxlBF0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 17:24:52 ID:AmplxlBF0

■関連サイト

Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
http://www.olympus-wonder.com/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
デジカメWatch E-510関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/12/5812.html

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 17:26:38 ID:AmplxlBF0

■E-510 ボディ
http://kakaku.com/item/00490811078/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305005
http://www.bestgate.net/digitalcamera_olympus_e510body.html
■E-510 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811079/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305006
http://www.bestgate.net/digitalcamera_olympus_e510lenz.html
■E-510 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811080/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305007
http://www.bestgate.net/digitalcamera_olympus_e510wlenz.html

■E-520 ボディ
http://kakaku.com/item/00490811128/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513063
http://www.bestgate.net/digitalcamera_olympus_esysteme520.html
■E-520 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811127/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513064
http://www.bestgate.net/digitalcamera_olympus_esysteme520lenz.html
■E-520 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811126/
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080513065
http://www.bestgate.net/digitalcamera_olympus_esysteme520wzset.html

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 17:29:01 ID:AmplxlBF0

--------以上テンプレ----------
*至らぬ点ご容赦ください。

おまけ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16316.jpg

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 19:12:18 ID:wWdbQLqP0

>>1
これは乙じゃなくてポニテ云々

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 19:39:27 ID:IMCFjvNh0

>>1
火山がどうの

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 22:42:19 ID:686KEqyc0

叩き売りなのに誰もさわっていかない。なぜなんだ！

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 22:57:28 ID:sKy/Rr3f0

>>1
非常に乙でした！

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 02:15:03 ID:4PfBZFrW0

前スレのリンクが間違ってますがな

【OLYMPUS】E-510/E-520 Part21【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222267709/

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 12:24:43 ID:zJP6VZ3S0

>>1　乙

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 16:12:40 ID:MOwPopbYO

こっちが本スレかなやっぱり

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 16:13:28 ID:LclHDC0S0

すっとぼけてるのはイメージャーＡＦだけじゃなかったんですね？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 16:59:17 ID:zJP6VZ3S0

E-30、来たね。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0811/05/news037.html

ファインダだが、約98％／約1.02倍って、どうも・・・・のまま？
後のスペックは、予想どおりで、重量も約655グラム。
E-3をエンジニアプラスティック筺体に入れて、E-520のファインダを付けたの？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 17:00:44 ID:LclHDC0S0

わかりやすい説明ですなｗ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 17:24:45 ID:B+fj52750

５２０が５万円で買えるのは３０のおかげ！！
素晴らしい色のり
ライブビューで使う限りフォーカスも３０とかわらんｗｗｗ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 17:32:42 ID:4PfBZFrW0

重いなぁ

E-3のAFを搭載してE-520のサイズと重さって訳には行かないのか(´・ω・`)

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 17:41:12 ID:zJP6VZ3S0

来年４～５月のE-530では、E-30からの移植があるだろうから、ますます美味しいかもね
でも、E-530でもあのおちゃめな3点AFのままだったら、E-5＊でAFが改善されるまで、買換えないとおもう

重量的にE-520+キットレンズ＝E-30ボディだから、軽さ優先でE-5＊ユーザな漏れにはE-30は魅力うす
ファインダも、なんかE-3とE-5*の中間てのが、なんかあれだよね
E-30でも、またまたパナのマグニのお世話になるのは、なんか情け無い

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 20:15:04 ID:55giTBqR0

つttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/index.html

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:22:59 ID:srLAFMcf0

Ｅ－５２０、Ｗズームキット、これで、３８９００円になるのかな？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:40:04 ID:W6IsoWsW0

重いのはペンタプリズムだからだろ。
視野率98％の1.02倍はE-1の100％0.96倍を考えれば
悪くないと思う。
しかし、14-54はファームでなんとかならんのかなあ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:58:42 ID:hddJ6vgd0

E-30、そんな中途半端な光学ファインダーを積むくらいならG1のEVFをもらった方が良かったろうに・・・
ていうか、E-520含めて、このクラスで光学ファインダーってさ、無理がありすぎない？

そりゃフィルム時代は、あーするしかなかったが、所詮は12bitRAWファイルを作成するだけのカメラに
あのフランジバック内の複雑な構造は無駄に見えてきた。

E-420/520の後継はEVFじゃないのかな

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:14:34 ID:YzNfRfTd0

>>23
同意。
「リレー光学」でファインダー問題解決！って浮かれてたけど、
あの騒ぎもいつのまにか消えたね。

重いカメラはもう嫌だ。
いやだいやだいやだ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:23:07 ID:hddJ6vgd0

メーカーの利益率はG1の方が遙かに良いと思ってる
EVFの費用かけてもフランジバック内の構造を簡単にした方が安く付くはず

量産効果が働きやすいのもEVFの方だし・・・

ただでさえ利幅すくないところにキャッシュバックやって、大丈夫なのか？　オリンパス
まぁ、あーでもしないと売れないわけだが。

量販店でG1さわってみて、ミラーレスの障壁がなくなった。
確かに違和感があるが、フィルムカメラの構造のままデジタル化しようとしてる古今のデジイチが不自然に思えてきた。
光学ファインダーへの拘りで、どんだけの犠牲を払っていたんだろうか・・・？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:27:26 ID:4PfBZFrW0

でも光学ファインダーって電池の持ちが段違いに良いから
それもデジ一の大きな長所だと思ってるから悩ましい

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 22:38:52 ID:LclHDC0S0

贔屓貶された程度の事で文句たれる、ゆとりの取らぬ狸の皮算用なんてどうでもいい

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:01:35 ID:W6IsoWsW0

動きもの撮るにはG1のEVFでもまだまだでしょう。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:02:53 ID:tbpIM1Bd0

動画で撮って、時間軸でトリミングすればいい、という発想になるよ
G1の後継では

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:07:24 ID:tbpIM1Bd0

10fps＠4000×3000くらいで撮って良いコマ抜いた方がいい写真が取れそう

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:09:06 ID:PHAn4PD40

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8593350/
guu_cyoki_paaさん　はじめてのかめら　コイカ? ニカラ? イメル? フィエカタ? スイーパー?

なんのこっちゃ？さっぱりわかりません。　(^ー^* )
ただ、あなたがラリーお宅であるのはよくわかりました。　(＾▽＾)

もっとわたしのようなオバカちゃんにもわかる

価格コムのオリンパス板で調子こいているサービス業女の正体ｗ
↓

価格ドットコムに出没しているこの女、バカだよｗ

http://s01.megalodon.jp/2008-1105-2223-11/tsublog.excite.co.jp/mumble/110b6b5a6f2c41c249105a9e364d9f76

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:21:47 ID:2Pks+ODr0

みんなそんなにファインダーやフォーカスで苦労してるの？
E-520では、イメージャAFや顔認識が結構実用になるので驚いた。
昼間の昆虫はファインダーで中央一点で連射、ポートレートはライブビュー&ブラケットで
全然快適に撮れてるんだけど・・

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:53:55 ID:+Ar1Zhk20

別に気付かなければなんでもOKだからな

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 03:41:33 ID:Gng66cLD0

撮像素子位置マークって何？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 05:04:46 ID:3gm3Cylp0

おめこまーくみたいなやつ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 07:05:46 ID:JEicC3Ri0

土星

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 07:24:25 ID:+Ar1Zhk20

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

意外と善戦ﾌｫｰｻｰｽﾞｗ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:00:10 ID:Rs9UbuZB0

パナのマグニが欲しいが、近所にヨドもキタムラも無い人へ
ヨドの通販、今なら３０００円以上で送料無料
パナマグニ1400円だから、液晶シートとかトレシーとか併せて買えば
3000円くらいには、なるっしょ11月16日までらしいよ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:10:22 ID:+Ar1Zhk20

貧乏人はなにかと大変だなぁ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 08:57:09 ID:7drbCRgO0

>>37
4/3スレで騒いでいるAPS-C厨房の存在って何だろうなと思うな。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 09:01:06 ID:2Pks+ODr0

>>37　ユーザから見りゃ５２０圧勝なのは常識ｗ
自分は他機と比較してこいつに決めた

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 09:47:10 ID:ea06Ctlw0

>>37
目から鱗が落ちる記事ですね。
というか、4/3ユーザーは、こういう結果を分かっていて楽しく4/3を使っているのに、
知らないのは、4/3を小馬鹿にしている人たちだけですね。

オリンパスブルーは、やっぱり良いなぁ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 10:07:31 ID:+Ar1Zhk20

よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。　ってのが真理だな。

↑高品質なレンズでいかに撮像の光線を素子に対し、垂直に入れたるかってのが肝だそうで
　ただでさえレンズがクソなｷｬﾉｿが広角弱いってのもそこら辺にあるわけですわ。

　画角の狭さ＆フランジバックがある程度長いことゆえ、ﾌｫｰｻｰｽﾞの場合、
他社に比べ四隅こけたりパープリンしにくい設計。すなわち高画質ということだな。

ﾌｫｰｻｰｽﾞの撮像素子が小さい小さいいったところで、振るサイズに比べての話であって
コンデジに比べりゃ半端なくでかいサイズな訳で、必要にして十分なサイズって事だ。

ようは撮像素子の寸法がでかけりゃそれでいい！なんていってる奴が分かってないだけの話。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 12:23:10 ID:iXDuif8f0

K20D圧勝だろ、普通に。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 12:30:47 ID:+Ar1Zhk20

ゆとりってなんで目上目下とか、上位下位の縦の判断区別ができないんだろうね？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 12:33:08 ID:iXDuif8f0

>>45
ｷﾑ、日本語でいいからね。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 13:09:19 ID:VswWRFSt0

上だ下だって単純化したがる方が余程ゆとり的思考回路だと
思うのは俺だけですかそうですか

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 13:11:32 ID:+Ar1Zhk20

本当の事を言われると、食いつかずにはいられませんねー。ｗ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 13:16:44 ID:S0A4F4xw0

上だ下だって単純化したがるのは、
サルの本能に組み込まれた「順位」概念が、
年功序列型社会での学習によって強化された結果なので、。
「ゆとり教育」とは菅家ありません。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 13:22:05 ID:YX1amr4AO

>>44
ｼｬｰﾌﾟﾈｽ効かせただけのエラ画像が好きか
よかったなｗ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 13:26:35 ID:+Ar1Zhk20

ゆとりが屁理屈たれてゴネだしましたよｗ　

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 14:38:12 ID:iXDuif8f0

>>50
発表されたE-なんちゃら、メーカー自身で「ハイ尼」って言ってるだろ？
ここらの機種は入門機って宣言されてるようなもんだから、
そんな涙目で頑張らなくてもいいよ（ｗ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:16:56 ID:2Pks+ODr0

＞iXDuif8f0
ここでも記事でも馬鹿にされてるのでsageてるんだね
可哀相
潰れるメーカなんだから乗り換えれば？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:21:29 ID:2Pks+ODr0

オリのレンズは梅　最も安い組合せで他社に勝っちゃうんだからまずいよなあ
１２６０持ち出したら大変なことになるな
記事にならなくなる

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:33:13 ID:5orw+E4I0

価格.com、E-520Wｽﾞｰﾑｷｯﾄ、最安値68400円だった。
近くのﾔﾏﾀﾞ電機に行くと、80000円（1年間保証）と言われたんだけど。
こういう通販って買っていいものなの？信用できるの？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:40:07 ID:2Pks+ODr0

いちばん安いとこはショップ保証がつかないので
それでもいいなら・・

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:49:11 ID:cEgHUA8B0

まあ、PCサクセス亡き後、絶望的にひどいショップってあまり聞かないからね
よっぽどひどい評価がついてなければ、大丈夫でしょう

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:54:01 ID:Rs9UbuZB0

>>55
買って直ぐの取替えとか、長期保障とか考えると不安なんだよね、正直
漏れも、キャッシュバック始って、毛田村か価格.comの最安で悩んだ
価格.comの書込みみると、毛田村でもいろいろ付けて6万だの5万９千だの信じられない数字
そこで、近所の毛田村逝って、なんでも下取り1万で59800にならないか聞いたら、鼻で笑われたorz
2店舗まわったが、両店とも同じ価格で下取り1万でなにもつかずの72800円（9月22日時点）
キャッシュバック1万だから、結局62800円てことだけど、5年保証付いて安心感はあると思う。
今でも、E-520Wｷｯﾄだと毛田村はなんでも中古1万下取りだから、八馬だよりは安い7万は軽く切ると思うよ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 15:57:46 ID:Rs9UbuZB0

ｿﾏｿ、数字勘違い
×なんでも下取り1万で59800
○なんでも下取り1万で69800

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:00:19 ID:0jTPPCVz0

毛田村とか八馬だとか、面白いと思って書いてんのかね？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:01:35 ID:Rs9UbuZB0

面白く無い？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:20:35 ID:aQ9Al+mMP

普通に書かない意味が分からない

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:29:35 ID:VswWRFSt0

>>49
文章もまともに書けないのに説得力ありません＞＜

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:45:22 ID:4wkzX+vc0

検索除けとかそういう腐女子的な意味かと

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 16:48:21 ID:99bqJg+L0

>>55
通販で心配なのは納期！
前金は当然不可。
保証、修理なんてのはメーカー対応。

始末が悪いのは在庫ないくせに掲載し、注文後数日経ってから在庫有りませんでしたと
回答が来る。
俺は納期・在庫明示していないところからは買わない。（DELLも）

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:26:59 ID:uV5yMlx4O

E520買ってホントに良かった
今日、無人駅で電車を撮りに行ったのですが、他のカメラマン達にヒケを感じなかった(v_v)
写真がこんなに楽しいとは思いませんでした
で、質問なんですがこのカメラでキレイにボケが出るレンズはやっぱりズイコーであるんでしょうか？
ほとんど、風景画です

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:30:07 ID:5orw+E4I0

>>66
いくらで買ったの？
よかったら教えて？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:45:50 ID:uV5yMlx4O

>>67
先月の事になりますが、キタムラで73800円だったかな？
Ｗズームキットです
あと、一万円キャッシュバックは既に届きました
ファインダーの狭さが指摘されてたのでニコンやキャノンのと較べてみたら確かに狭いですね…
でも、同クラスでボディ内手ブレ補正はオリンパスだけですかね？
初めての一眼なので大事にしてますよー
カメラバッグと三脚は揃えたのですが、レンズもう一、二本有ってもいーかなーって
国からのキャッシュバックのニュースを聞いて購買意欲は剥き出しです

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 19:52:48 ID:QmmgIumJO

>>66
風景でﾎﾞｹってどんな感じの写真を撮るの？

望遠なら50-200とか
安さが命なら旧40-150のﾎﾞｹが綺麗だよ
標準なら新14-54が楽しみなんだが

松で良ければ
14-35とか35-100とかは150とか

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:08:05 ID:uV5yMlx4O

>>69
今日なら夕方に干し柿を吊るしてある画をキットレンズで撮ったんですが
干し柿にピントを合わせて、背景の室内をボカシたかったんですが(自販機などあったので)上手くいきませんでした
キャンドルモードでかなり綺麗な仕上がりでしたので満足はしてますが…
本を読んだら、望遠でもボケは出るけども、F値の高いレンズも綺麗なボケが出るとの事
どうせなら、50－200？ですか？それも欲しいし…
標準サイズでボケちゃうならそれも…
でも、一気に二本は買えません(*_*)

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:20:19 ID:PAyhIHfW0

>>70
まてまて、レンズ買う前に、もう少し被写界深度と焦点距離と撮影距離の
勉強をしてみ。その上で必要なレンズを買うと良い。あと、どっかのサイトで
レンズ別の作例を一杯みてごらん。

干し柿の件も、上記の、特に撮影距離と焦点距離が大きく関わるので。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:31:06 ID:uV5yMlx4O

>>71
何か秘密があるのですね？
整備士なんで職業柄、便利なモノに食いつく癖があるのですが…
>>69さんもレスありがとう！
もっと勉強してきます！！

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 20:46:56 ID:NzbZ4UYm0

つかフォーサーズ最悪のレンズとも言える14-42で比較かよｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:00:53 ID:QmmgIumJO

>>72
絞りを開ければﾚﾝｽﾞ全体からの光を集める事になり
結像位置からずれた被写体は大きくﾎﾞｹる

でも夕方だったならほとんど開放だったんだと思うが

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:02:13 ID:0my56otF0

>>61
面白いと思ってることに驚いた。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:03:17 ID:YX1amr4AO

>>73
荷物が重かったから少しでも軽くしたかったんだろうけど
最小最安のシステムに負けちゃうＮＣ（その他）…

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:38:51 ID:969KrPlFO

>>67
おまいのIDがE410に見える！

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 00:54:54 ID:T02ljSRp0

>>77
おまいのIDがシックスナインに見える！

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 08:24:13 ID:mjLUDbf80

常用玉として、ズミ25mmF1.4 は高くて手がでないが
Σ３０mmF1.4は、手ごろな値段で買おうかと思ってます
前ピンで狂ってるとか、いろいろネットに情報あるけど
問題のピンズレ含めて常用レンズとして、使い勝手はどうだろか？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:01:59 ID:3E94oX3Y0

おまいの使い勝手などわかろうはずもない。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:12:57 ID:bJyDvqaO0

>>79
常用でシグマは色んな意味できついと思う
先ず見た目がダサい！
当たり外れが多い30mmF1.4は、疑心暗鬼に陥りやすい性格の人には不向きｗ
それと勝ったらズミと比べちゃいけない！

安心して使えるレンズは純正のズイコーが一番ってことだ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:36:14 ID:3E94oX3Y0

ほぉ～ダカフェレンズは、当たり外れが多いのか。そりゃ初耳だ。
で、具体的にどういう当たり外れがあるのだ？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:54:37 ID:NGeUPJ2V0

>>82
ピントじゃないかい？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 12:57:02 ID:bJyDvqaO0

>>82
お前みたいな不親切な奴に教える義理はねーよｗ
かってにぐぐれ
つーか>>79が色々知ってそうだし、79に聞いてくれ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 13:31:49 ID:3E94oX3Y0

>>83
厨房おちょくってるだけなんだからマジレスすんなよなーｗ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 13:57:44 ID:RvzKyGDm0

ズミは光条件を選ぶからな
逆光のときはガチ勝利
木漏れ日が細かく入ってくるとなると絞らずにはいられない

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 14:37:42 ID:72OstKFP0

逆光は勝利

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 15:01:07 ID:NGeUPJ2V0

>>87
わかる人もだんだん少なくなってるのかなあ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 15:12:31 ID:YOIf4+th0

キットレンズで十分だと思って人が殆どだと思われ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 16:36:04 ID:cnNIc3z6O

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html?ref=rss

　また、EOS 50Dは、この6機種の中ではもっとも画素数が多いので、それだけ細部描写力が高そうだが、
確かに背景の高層ビル群は(周辺で倍率色収差が出ているものの)細かい部分まで描写できているが、
一部の樹木がまるで綿菓子のようにフワッと解像感のない描写になっていて、
ここだけぼかしフィルターをかけたようになっているのがきわめて不自然。
廉価ズームなんかで画質を比較するのが間違っている、という突っ込みがあるかもしれないが、
幸か不幸か、この廉価ズームこそEOS 50Dの性能をなんとか引き出せる数少ない標準ズームだったりするのだ。

　それに、この後に掲載しているRAWから現像したカットを見ていただければ、
レンズの性能不足でないことは明らかで、
EOS 50Dを初めとするEOS digitalのカメラ内画像処理がこういう描写の味付けになっているとしか思えない。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 16:48:51 ID:Fty13rqX0

ISO下げると解像上がるのが不自然だからわざと低ISO時も甘くしてるんだろｗ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 16:51:16 ID:YOIf4+th0

レンズ性能がクソなのばれるのが怖くて、画像エンジンでぼかしてるんだぞーって
ごまかそうと必死なんだろｗ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 19:49:15 ID:VZ0yqKVDP

>>90
このスレで他の機種を貶める必要はないよ。
E-520は他機種に比較して良好であった、それで十分だろ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:23:50 ID:3s4lzM7A0

>E-520は他機種に比較して良好であった

この一文もいらねーだろｗｗｗｗｗｗｗ
>>90と>>93は目糞鼻糞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:26:17 ID:toilR5s20

５２０になってからダイナミックレンジ広がったなと思ってたら
underAPSでは最強になってたｗｗ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:27:22 ID:hr95Fp6qP

悔しいのは分かるけど、そんなにたくさん「ｗ」をつけなくてもｗ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:31:33 ID:P1QSMwM+0

動きが早い被写体とか綺麗にとれますか？コンテジと同じ？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:32:34 ID:toilR5s20

1260早くイメージャAFに対応してくれないかなー
まさか II 買わせようってわけじゃないよね？←心配

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:36:35 ID:toilR5s20

>>97　SWDならかなりいけるよ！
70300じゃ絶対無理だけどｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:40:52 ID:VZ0yqKVDP

>>98
せめて第２章以降のレンズは対応してほしいけど。
まさか青帯がないと対応できないとか、そんなのかな？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 20:53:57 ID:dU16XJT80

かたよってるなあ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:25:58 ID:VssTNYx9P

ピーカン不許可
頭上の余白は敵だ
世はなべて3分の1

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:26:29 ID:jzW/AA2B0

E520、電源切るとき、ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ震えるのは何なの？
誰か教えて？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:38:35 ID:VZ0yqKVDP

手ブレ補正のリセット。FAQだ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:51:54 ID:6gxKFuKb0

>>102
トライXで万全！
それを、4号が5号で焼いてこそ味が出る。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:57:39 ID:Y+dnyanv0

やっぱり想像以上におっさんが多いなww

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 22:59:54 ID:Q07HG9I20

28の俺はオッサンですか？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 23:28:53 ID:81in1Tfk0

>>107
よう同い年

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:52:35 ID:EokvOdGR0

２８にもなってその幼稚さが致命的ですね。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 01:59:39 ID:IDMUJvza0

それにしても、いいカメラだ。
現時点でC/PにてE-520を超えるカメラはないんじゃないかな？
（５Dを除く。あれのみは自分も評価。キャラかぶらないからだけど）

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 02:02:44 ID:kD2CREos0

E-30の影響でもっと値下がりしないかなwktk

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 02:09:04 ID:EokvOdGR0

ピンボケAF大絶賛する良いお客様に支えられているんですね。　わかります。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 02:35:01 ID:7Ci8mdtlO

たわばさ～ん

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 03:44:26 ID:GmKQ+q1fO

E3００に比べるとAＦ制度はよくなったと思う

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 08:45:45 ID:zHDzvxnh0

バットだ！バットを持って行かんでどうする！

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 08:53:29 ID:NkD+cKCx0

おまえらww
久しぶりにあーるのDVD見るか。。朝っぱらから。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:45:37 ID:m/+trima0

まじめな話、EOS40Dから520の600mmセットに買い換えようかと思ってるが、
ファインダーだけが許せない・・

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:51:39 ID:m/+trima0

>>56
ショップの保証なんて全く必要ないだろ。
全額保証でもないのに。

最安でも店舗ある店もいっぱいあるし、
家電含めて通販専門だが、まったく問題ないよ。

あと振込にしとけば在庫なかったら返信せずに
さっさと自動キャンセルだしね。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:00:06 ID:IDMUJvza0

70300でポートレート撮ったんだけど　手の震えとの戦いになるｗ
手ぶれ画像にはならないんだけど
気をつけないとつま先や頭のてっぺんがはみ出るｗｗ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:13:00 ID:D0m3yq/M0

>>117
来年の春ぐらいまで待て
夏ぐらいには次世代機が出るはずだし、何らかの発表があるはず

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:01:23 ID:AIwWsfE9O

>>117
40DからならE-30でしょ？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 20:26:54 ID:98FpiFfdP

そうだね。
E-3とE-520並行雲台に並べて載せると、分かってはいるんけどガックリくるよな。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:38:13 ID:VBKUk/YIO

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html
【レビュー】プロから見たキヤノン EOS-1Ds Mark III (5) 周辺での解像力や回析はどうだ

周辺部分の解像力をチェックした。ここでは新聞を使用し、1Dsと1Dで絞りを変えて撮影し、
画像の右下エリアを切り出した。
EF24-70mm F2.8LとEF16-35mm F2.8L IIのワイド端で撮影範囲がほぼ同じになるように撮影している。
同じピクセル数で切り取っているため1Dsのほうが文字が大きくなっている。

EF 24-70mm F2.8Lでは、1DsではF2.8ではまるで像が結像していないような写りになってしまった。
絞りを絞っていくに従い像がはっきりしていき、F11が最もシャープとなった。
F22になると今度は回析現象で像が甘くなっているのがわかる。
これが1Dでは、F2.8では像が甘い印象だが、1段絞ったF4でもう実用域の解像力を持っている印象だ。
F5.6以降それほど画像に変化は感じられない結果となった。

また、2007年にリニューアルされ、デジタル対応したEF16-35mmF2.8L IIでテストを行った。
やはり1Dsで使用するとやはり周辺が流れやすいのがわかる。

EF16-35mm F2.8L II、F2.8で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/065l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/066l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F4で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/067l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/068l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F5.6で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/069l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/070l.jpg

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:23:57 ID:Cuw3gkpn0

E-510で使うストロボ買おうかと思ってます
って言っても、ホントたまーにしか使わないので純正じゃなくて安い奴でいいんですが、非純正を買うときに気をつけた方がいいことなどあれば教えてください。（古過ぎると信号が伝わらない、など）
バウンス撮影ができてけっこう明るいのがいいんですが、安くて普通に使えるor使ってるものがあればオススメ是非教えてください

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 00:55:09 ID:Z9zzUS3OO

FL36Rを２万ちょいで買うのがベストでは？軽量コンパクトで異常に使い勝手がいい。
でも同時に520すすめちゃうなあ。ガチで画質いいし。
コマンダー機能もついてて、Rと組み合わせるとどこでもスタジオになっちゃうぞ！！

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:07:21 ID:Z9zzUS3OO

古いストロボ、非純正のやつ使ってたけど、古すぎて露出マニュアル合わせになっちゃってた。大変すぎ。
充電必要なので当然ブラケット撮影できないし。成功率２割！！！の世界でした。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:12:50 ID:Cuw3gkpn0

>>125
やっぱ純正が無難ですかねぇ。そんなに使わないだろうと思ってヤフオクでガイドナンバー40くらいのを数千円で買おうかな、って思ってたんですが…
>>126
露出マニュアルはきついですね。成功率7割くらいならけっこうガマンできますがｗ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 03:03:35 ID:1jk8M6Dm0

>>124
使い勝手を考えると、純正をお勧めします。
E-510なら、ワイヤレスコントロール必要ないから、旧機種のFL36で十分では。
型落ちなので、比較的安く手に入る場合があります。
ちなみに、一週間ほど前にビックカメラでFL50(新品)を￥29,800で購入してきたばかり。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 03:17:05 ID:u6s0iV3i0

E-510 AWB
ファームアップでＥ-520相当に
ってならないかな・・・・

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 05:03:01 ID:/0ZHUurNO

シグマレンズでC-AFは使えますか？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:07:54 ID:j2bSQZfcP

>>124
ヤマダでFL-36が14,800円。
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/5028507012

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 08:37:06 ID:Z9zzUS3OO

＋5000円でRなら、将来考えてR。表現力違うって！

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:26:30 ID:lwh7NQvm0

バウンスするなら光量とチャージ速度重視したいかな

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:40:31 ID:+MG/YZtwO

俺もあまりｽﾄﾛﾎﾞ使う機会無い人なんだけど静止物相手ならT32もかなり使えますぞ。
ﾊﾞｳﾝｽも使えるし操作もｶﾞｲﾄﾞﾅﾝﾊﾞｰ切り替えだけでもかなり使えた。動体物ではISO/絞り/ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞを駆使してたがT32で結構満足してた。

まぁ結局ｽﾄﾛﾎﾞ撮影では屋内で子供の写真撮る事が多いのでﾔﾂ等激しく動きまわるからｽﾄﾛﾎﾞ/ｶﾒﾗ操作が面倒になってFL36を18000円で買ったが。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:37:06 ID:jKRkvCkI0

オリスタ１でＥ－５２０のＲＡＷは現像できまつか？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:18:14 ID:XbXHXi1V0

トリプルズームキット

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:00:58 ID:0DyIqnPc0

一台買うともう一台おまけでついてくる

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 16:11:14 ID:6Hjw/HSg0

価格コム見てるとさ
E-520 ダブルズームキット　\68,400
E-520 レンズキット　\56,000
E-520 ボディ　\53,500

つうことは、単純な引き算でいくと
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6 レンズは、2,500円で
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmF4.0-5.6 レンズは、12,400円つうことで
なんか、E-520 レンズキットが一番お得って感じしない？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:41:36 ID:Nma6qjxa0

>>138
キャッシュバックがあるから
E-520 ダブルズームキット　\68,400→58,400
E-520 レンズキット　\56,000 →51,000
E-520 ボディ　\53,500 →48,500

ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6 レンズは、2,500円
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmF4.0-5.6 レンズは、7,400円

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:56:03 ID:Zbe5ic6V0

>>121
うーん、そうなんだけど3桁こそ・・みたいな。
K20Dから40Dにしたら操作系と表示系、
プレビューからの加工、すべて劣ってるんだよね。
連写だけ凄いけど。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:37:05 ID:FcyL78A5O

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:51:53 ID:GiW3NXxg0

横浜のことだが、Wレンズがソフとビックが79200円だぞ。
これにポイントが20%つくと考えると、63360円。

キャッシュバックで10000だから、53360円だ。安くないかこれ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 19:57:50 ID:s9wdSt54O

今日は天気が悪かったですね。

撮影に行ったんだけど男性の顔は良く撮れるのですが
色白の女性の顔が死体の様になるんですが、
これは仕様でしょうか？

E510です。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:14:47 ID:0DyIqnPc0

>>142
もう投げ売り状態なのか

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:30:10 ID:uRYYnq5x0

安っ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:39:24 ID:u4UdOvZe0

>>143
仕様です。基本RAW撮りする機種ですから、RAW+JPEGで撮っておくのが良いでしょう。

そうでなければ、死体なんですよソレ。

>>144
オリの想像以上に売れていないようですよ。E-420に手ぶれ軽減を組み込めなかった
のが、最大の失敗なんでしょうね。E-3＞E-30＞E-430＞M4/3の4ラインで挑めば良い
ものを、わざわざE-520/420とワンクッション置いたのが拙かった。
オリの開発能力では、入門機を毎年出せません。ハイエンドに至っては、2年に一度の
リリースすら難しいでしょう。その為に、中間機種が必要だったのです。
しかし、E-30登場以前はE-520が中間機的ポジションとなってしまい、性能負けによる
不人気へ繋がりました。比較される相手が悪すぎるのです。

モタモタしているうちに、ペンタからK-mまで出されてしまいました。お終いでしょうｗｗ

ただ、ダブルズーム目当てで買うなら、今が買い時かも知れませんね。レンズだけ確保
しておいて、ボディを更新すれば良いのですから。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:12:24 ID:6Hjw/HSg0

５２０買ってから、ニコンとかキャノンのレンズ構成をじっくり見るようになって
Eシステムには、単眼のレンズがほとんどない。パンケーキの中途半端な単眼はイラン
ニコンやキャノンにごろごろしてるF1.8とかF2程度の20ミリとか２５とか３５とかのレンズは、
4/３の制約で安く簡単にできないのでせうか？
エロイ人、解説求む

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:19:42 ID:ofU4uBUa0

>>146
k-m売れてないだろ…ｗ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:26:53 ID:0DyIqnPc0

５２０で損した分３０で取り戻すつもりなのかお？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:06:19 ID:gKAWZ2Cd0

G1が盛り上がってるが、520はどうなるのか
どっちを買うか迷う

Panasonic LUMIX DMC-G1 Part7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225883436/

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:17:01 ID:f5vAXFOe0

>>147
安い単焦点は基本的に大昔に設計したフィルムカメラ用のレンズ。
デジタル専用設計で新しく作ると普通に高くなる。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:29:17 ID:q8ywAO220

この大きさ軽さでボディ内手ブレ補正でとなると
E-520が最高なんだけどなぁ
一般に訴求するには弱いんかも知んないね

それにしても9-18mmはCP高いわ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:31:46 ID:YFTasw+Z0

５２０は完成した機種なのに・・　
自分は使ってみて好印象　これに該当する他社の機体は存在しない
オリンパスの宣伝が悪いとしか言いようがない
撮って出しがこれほど使いやすい一眼なんだから

154 ：143：2008/11/09(日) 22:44:31 ID:s9wdSt54O

>>146
アドレスありがとうございます。

普段はコンデジ使いなもんでRAWは考えてみた事もありませんでした。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:15:18 ID:lNSkiEZyO

ﾌｧｲﾝﾀﾞｰのせいで売り場で負けるんだよなあ
写真じゃ負けないのに

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:57:04 ID:lkvlChMm0

G1に手ぶれ補正が付くか、E-520が今のままの値段でE-30の機能縮小版(AF速度とかファインダ倍率とか)だったら、悩まないで済むのに

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:57:40 ID:YFTasw+Z0

レビューアも軒並み旧世代だからねえ
LVでの１１点AFや顔認識もまともにレビューされてない
使ってみたのは山岸伸くらい
触るほどに隠しだまあって滅茶苦茶使えるのにね＞E-520

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:18:34 ID:PRPtjiTj0

>>155
そりゃまあ、あのファインダーじゃ仕方ないだろ。。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:27:08 ID:SGywwolI0

フィルム時代と違って今はそれほどファインダー凝視してないはずなんだけどな・・・・

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:49:30 ID:Ste9Yb5L0

手振れ補正搭載400系待ち。
開発してるよね？オリンパスさん＾＾

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 01:30:07 ID:YF8juqkx0

シグマの30mmF1.4があるやんけ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 01:59:20 ID:UjZ4Rjoo0

>147
>151
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4（2007年3月発売）　84,498円～
http://kakaku.com/item/10504311838/

AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G（2008年12月発売） 47,615円～
http://kakaku.com/item/10503512029/

普通に最新設計のNIKKORの方が安いな。
4/3ではF1.2より明るいレンズも作れないみたいだし、明るい単焦点を
求めるなら素直に他社マウントに乗り換えたほうがよい。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 04:51:54 ID:Ad4gM3Ec0

使用機種は E-510 です
撮った画像を拡大して確認すると、四角い白い粒を数個見つけたのですが
これは、ゴミでしょうか？それともLiveMOSの画素欠けなんてあるのでしょうか？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 05:29:16 ID:a1lLweMe0

レンズ明るくたって性能良くなくちゃどうしようもないだろｗ
放置しとくと本当　他社の工作員ばっか書き込んでくる
オリンパスは彼らの工作に負けたと言ってもよい

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 06:12:50 ID:hz4y6bdnO

Σ50f1.4で、画角無視して各マウント比較してみたらどうだ？
まだフォーサーズ用は出てなかったっけ。

フォーサーズレンズはよく出来てるとは思うが
所詮はクロッピングであることは簡単に判るとは思うが･･

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 07:47:31 ID:76k+e4LxO

>>163
常に同じところに現れるなら
ﾋﾟｸｾﾙﾏｯﾋﾟﾝｸﾞしてみ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 07:59:33 ID:Ad4gM3Ec0

>>166
お、消えました！
有難うございました。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 09:10:20 ID:9war+2p60

>>161
やはり、純正がないのはひじょ～に寂しい
しかも、シグマの30mmF1.4はマウントだけ4/3にしたバチモノやん

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 09:33:11 ID:3TbTcJoTO

520+シグマ55-200mmです。低速シャッターで撮った画像のほとんどがブレてるんですが、どれくらいのシャッタースピードまでならブレ防止されるのですか？
使用スピードは、1/20～1/30くらいです。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 09:48:45 ID:Zt1K3sFg0

>169
何を撮ってる？
動いているものはそのスピードじゃぶれるよ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 10:38:35 ID:YF8juqkx0

>>168
出てくる写真はおまえの腕なりだから問題なかろう？
マウントだけ４/３で、それで何か困ることでもあるのか？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 11:23:33 ID:qQEvcq7d0

520になって売れないのは画素数の問題が大きいのでは？

車にしてもデジカメ・パソコンにしても１つの象徴的数値（馬力・画素数・クロック）
に拘る連中多すぎ。
後はブランド力だね、おれもフィルム時代はNikon信者だったし、デジイチも最初
はNikonしか考えてなかったけど、手振れ防止レンズ依存とそれによる大きさは納得
出来なかった。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 11:35:07 ID:dfUklfCh0

>>169
被写体ブレ防ぐならせいぜい1/250くらいまでじゃね
手ブレなら根性で頑張れ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 13:08:59 ID:yrv1LL5f0

５２０ってＣＭ流してる？俺は見たことないんだけど。
そんなのも売れない原因じゃね

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 16:46:26 ID:3TbTcJoTO

>>170
ヘリコプター＆プロペラ機です。
早いシャッタースピードだとプロペラが止まってるようなので

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 17:18:51 ID:qQEvcq7d0

>>175
55-200mmでフルに望遠側にすれば35mm換算なら400ｍｍ相当。
到底手持ちで撮れるレベルじゃない。
俺など40-150ｍｍフル望遠側手持ちで飛行中の航空機撮れるだけで感激してたｗ
その場合1/150程度でOKだった（それでも感激）

シャッタースピード遅くして動感だしたいなら、良い三脚使うか、腕を相当磨かなきゃ
駄目（筋トレｗ）

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 17:31:15 ID:1hpDdfYXP

>>175
ヘリのローター止めたくないのは分かるけど、シャッタースピードは
1/60～1/90位でもいいんじゃね？

あと、水平飛行中なら手ぶれ補正をI.S. 2にすればブレを軽減できると思うけど
どう設定してる？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 18:16:52 ID:L+5Y1+Cn0

>>169
E-520の手振れ補正は4段分の効果があると言われている。
って事はそのSSでもおｋな訳だが、それでも駄目な場合は
腕を磨くしかないかな～と思ってみたり。結局は補正だからね。
便利な機能だけど最後は撮る者の技量でなんとかなる。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 18:53:04 ID:Ste9Yb5L0

>>178
はっきり言ってやれよｗヘタクソってｗｗ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 19:12:55 ID:3TbTcJoTO

>>177
ISは1です。
>>176-178
ありがとうございます。頑張ります。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 19:50:44 ID:INDmEAnF0

ファインダの件は、結局AF性能に行き着くわけだよ。オリのAFは、静物だと優秀。
相手が動くと使い物に成らず、今時逆光気味で超前ピン連発。辺りが暗くなると
AFアシスト使っても合わない。
そこでMFを使いたいわけですが、見え具合は悪くないけど像が小さすぎて、どこ
に合っているか確信が持てんのですよ。

測距点が少ないのは我慢できても、絶望的に合わないのはダメですな。
極端な話、中央一点で構わないから、動体にも使えるAF載せろとｗｗ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 19:59:54 ID:YF8juqkx0

そぉ言う本当の事を言うと、途端に信者とヘタレな厨房の反発が始める。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 20:04:29 ID:1hpDdfYXP

>>180
I.S. 1で動体を流し撮ると背景が止まって被写体がブレるよ。ホバリングしてるヘリなら
良いのだろうけど。I.S. 2にして試してみて。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 20:18:12 ID:dfUklfCh0

>>182
別にその通りだから反発なんかしようがない

>>180
俺だけスルーかよひでえｗ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 20:33:42 ID:a1lLweMe0

んだから、ファインダーのレンズだけ拡大した【E-521】とでも呼べる機体出してればと思うんだよ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 21:08:51 ID:3TbTcJoTO

>>183
重ね重ねありがとうございます。
>>184
いえ、ご指摘のとおり下手くそでした。日々試練と精進します。ありがとうございました。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 21:28:27 ID:dfUklfCh0

俺は根性って言っただけで下手くその人とは違うんだが
律儀な人なんで別に良いや
気合いで頑張ってください

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 22:39:57 ID:XdvbyhmB0

>>162

SUMMILUXがとっても欲しいのだけど、
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G　と同等性能
あるいは劣るってことなの？？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 23:15:25 ID:aRJ5PW7L0

池袋ビックでWズームが\72800のポイント23％だったんですが買いですか？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 23:34:33 ID:giuKA3CY0

キャッシュバック込で62800を支出できるならいいんじゃない？
ポイントは割引とか考えない方がいいよ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 00:02:48 ID:QvQyU2Qb0

7-11が現金だと一番安いのかな
\68299とか

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 00:29:11 ID:qQZDxmd80

>188
性能ってどういう意味で？
2本とも画角は一緒。ボケ量は全然違う。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225532326/14
>フルサイズとフォーサーズ　描写の違い
>http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/081005.jpg
>
>右上のフルサイズ50mmF2.8と、左下フォーサーズ25mmF1.4のボケ量が同一。
>左上2枚のボケ量は、フォーサーズでは永久に得られない。

この画像は旧タイプの50mmF1.4だろうけど、参考までに。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 00:40:11 ID:mSMXLxXq0

>188
名前だけのライカより、Σ30F1.4買った方が幸せになれる。
単焦点に金かけても勿体ねーぞ。
遊びや道楽で買うのなら止めんがね。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 00:53:16 ID:PWUaMahy0

なんか信者くせえ書き込みだな　相手すんな
わざと「ありえない下手くそな構図」の比較画像のせてんだからｗ

ズミはブツ撮りと女撮りに最適なレンズ　ZDと全く味が違うのでびっくりするよ！
キラッキラの華やかさがあるので、レンズ替えるだけでオリ機の性能がダブルで楽しめます

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 01:05:28 ID:7HgcVBTbO

>>193
無駄に金かけないよう、
ズミ行っとくべきだな

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 01:08:35 ID:oQHyAsET0

Σ30mmF1,4は値段なりに楽しめるレンズだよ。
性能的にはSUMMILUXに負けるけど値段を考えれば当たり前。
どんなもんか試し的にも意味があるだろ。

不要になっらたオクに流せば70%は回収出切るので著しく損はしないレンズ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 01:24:10 ID:AGpZXPcp0

>>192
それは最新シグマの50mmF1.4だよ
http://dslr-check.at.webry.info/200810/article_3.html

旧1.4Dじゃだめだめだ
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_14.html

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 01:26:27 ID:AGpZXPcp0

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080821a.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080821b.jpg

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 02:00:18 ID:RfinMnTS0

川崎のビックは78800のポイント20だったから、買わないで良かった。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 09:39:03 ID:R0j/0yGf0

>>196
だな
Σ30mmで開放を楽しめれば大概の奴は満足する。
倍の値段するズミ買っても、倍画質が良くなるわけじゃないし。
その少しの違いに魅力を感じるならズミいけばいいわけだ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 12:11:56 ID:hHA73/Sv0

流れぶった切り旧機種で申し訳ないのですが、
E-510でCFを追加しようと思っています。
今はなにやら４GB以上あったり266倍以上あったり
大きいのが欲しいのですがどこまでが実際は平気なのでしょうか？
よろしければ教えてください。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 12:39:49 ID:qlmN5jVz0

説明省くけど8GBもあればいいと思うよ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 14:11:56 ID:EDFz5z480

Σ30mm　VS　ズミで、実売5万円近い差額は大きいよね
ボケ楽しみなら、4万弱のΣ30mmで十分な希ガス
つうか、ボケ倒したいなら50ミリF2マクロの方が良いと思うのは漏れだけ？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 14:36:48 ID:p7l7X7ovP

FTで30ミリだとちょっと狭い室内とかで使い難いんだよな。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 16:19:44 ID:mfawA/Pv0

うん、俺もシグマ持ってるんだけど、画質より何より画角の面で
ズミがうらやましい。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 16:57:16 ID:p7l7X7ovP

14mmから20mmあたりの単焦点で明るいヤツ欲しいんだけどなぁ。。。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 18:21:15 ID:2GOp51MF0

無い物強請りしても始まらん。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 19:18:33 ID:FLlorE0b0

都会の人はいいなあ
田舎ではまだまだたかいよ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 19:35:13 ID:EDFz5z480

>>208
キタムラはあるでしょ？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 19:53:40 ID:FLlorE0b0

うん　あるけどビックいいなあ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 21:20:26 ID:2GOp51MF0

田舎だとネット通販が使えない特典でもあるのか？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 21:48:02 ID:qP2qfc5C0

店頭のほうが安かったりポイントが違ったりするからじゃない？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 22:57:54 ID:PffqcBdw0

たまにAF精度が話題になってるけど、俺の場合ファインダー使用寺の位相差AFだと
どこにピントが来てるのか分からない眠たい画像になって、
ライブビュー時にコントラストAFでピント会わせると鈍いけどジャスピンが来る。
他のひとはどんな感じ？
バッテリー節約のためになるべくファインダー使いたいんだけど、
ヤフオクで売ってるスプリットスクリーンにしたら幸せになれるかな。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:04:01 ID:TRFVUcIg0

MFならともかく、AFなら関係無いでそ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:08:57 ID:PffqcBdw0

最近は拡大ライブビューに頼る事が多いから、
正直ファインダーでもMFメインで使おうかと思いはじめてる

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:24:03 ID:F7vys0hx0

>213
オクの中華製ファインダースクリーンはやめとけ。
スプリットやマット面でピント合わせても、実際の画像を見るとピンズレしててorzになる。
ズレてんのかなと思って付け外しすると、あっという間にファインダー内がゴミだらけにｗ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:31:26 ID:PffqcBdw0

マジか…
パナのマグニファイヤーでも劇的な改善がなかったからいいかなと思ってたんだけど。
ebayで売ってるこれ
http://cgi.ebay.com/Split-image-Focusing-Screen-for-Olympus-E-520-E510-E420_W0QQitemZ270291965433QQcmdZViewItemQQimsxZ20081024?IMSfp=TL081024109003r25857#ht_1832wt_0
とか誰か使ってみた猛者はいないかのう。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:34:11 ID:o8WosC2z0

全機種、ニコンの最高級スクリーンであるFM3のスプリット使ってるKatzEyeでいいじゃん

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 00:04:10 ID:vN5B7rb40

ピンズレしてるなら削るか紙でも挟むんだな。
KatzEyeは試してないが、focusingscreen.comで
EOS用の十字スプリットに落ち着いた。

でも若干ずれてたから紙はさんで調節しておk。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 07:15:57 ID:7ZtxyeD10

ピントの精度が、弱い？
Ｅ５２０．

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 08:03:00 ID:pUAZjTYT0

>>213
レンズは何？他のレンズでも試してみた？？
14-42ならレンズの調整不良の可能性が高い。
510レンズキット、520レンズキット（キットレンズ込み下取り交換）続けて
同じ現象に当たり、メーカー送りで一回目はレンズを交換、2回目は調整して
もらった。

222 ：213：2008/11/12(水) 08:50:27 ID:o3kNfkfI0

>>221
買ったのはwズームキット。
最初はレンズの相性が悪いのかと思ってオリンパスに調整に出して、
レンズは問題なしでボディを若干調整してもらったけど、
正直あんまり変わってると思えない。
ちょっといま立て込んでるけど、できるかぎり今日中に作例うpします

katz eye高いけど良さそうだのう…

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 17:27:25 ID:hPR5Wh00O

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html

最高です！

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 19:51:24 ID:7ZtxyeD10

Ｅ５２０ＷＺＫＴ購入したんだけど、１００００円のキャッシュバックって、
送ってから何日後に、１００００円が届くの？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 20:02:27 ID:d4HH0lt10

>>223
小学１年生でももーちっとまともな文章書くぞ？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 20:15:23 ID:hPR5Wh00O

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html

最強画質！

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:51:01 ID:572+mIa50

芸がないな

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 00:28:58 ID:HDWuZoSg0

C叩きやってっと、また夜明けの変質者がやってくるからなｗ

229 ：213：2008/11/13(木) 09:09:46 ID:Eky0DDb40

ファインダー使用時のAFが甘いって事で相談した213ですが、作例アップしてみました。
ぜんぶLarge+Superfine、jpeg撮って出しなんだけど、
どうもコントラストAFと変わんないか、むしろ位相差AFの方が甘い気がします。
一眼はα7以来7年ぶり（しかも買ってすぐ旅行中になくした）なんですけど、
フィルム時代に比べてピントへの要求が厳しくなったのか、
それとも単に撮り方が下手なのか…

ファインダーでAF（中央一点測距）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17228.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17230.jpg

ライブビュー時でAF
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17229.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17231.jpg

拡大ライブビュー+MF
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17232.jpg

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 09:16:53 ID:L2nG0fWz0

パソコンモニターで当倍表示させて舐めるように画面に食いつき
Jpeg撮ってだしでピンボケだといってるならば、相当に阿呆だわな。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 09:41:59 ID:Tbee58sg0

>229
気になるというのなら、せっかく撮り比べたものもあることだし、オリンパス
に持ち込んで見てもらうといい。
素人がああだこうだ言っても始まらない。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 09:50:14 ID:Eky0DDb40

自分にとっては大金はたいて買ったものだから、神経質すぎるのかなあ。
アホと言えばアホかも知れないけど、rawデータにシャープネスかけてもざらついちゃうし…
気になってたものだから他の人の意見を聞いてみたかったです。どうもありがとう。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 09:51:27 ID:DK9vRm+o0

E-1､E-300を所有していて
暗所AFで合焦しないところに不満があるのですが
E-520の暗所AF性能はE-1あたりと比べて向上してるのでしょうか？

以前ファームアップで改善したという書き込みをどこかで見かけた記憶があるので・・・

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 09:56:43 ID:L2nG0fWz0

１００点満点の１０点程度のAFが
２０点になったからと言ってどうってことあるまい？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 09:56:43 ID:SO/KER9i0

>>229
これは酷いと思うよ。この写真を見せてもまだ正常品だと言うメーカーがあるとは思えない。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:08:21 ID:7p5BzPpt0

買う気失せた

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:23:15 ID:ZoGoF2VH0

>>230
Jpegだからピンボケしたのか？　そんなバカな。いい加減にしろよ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:25:18 ID:L2nG0fWz0

読解力のなさゆえ勝手に決め付けて文句垂れる阿呆もすっこんどいた方がいいな。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:41:22 ID:W/isfyUZ0

三脚を使ってどこにピントを合わせたかわかるような被写体を撮影
手ブレの可能性を完全に排除して確認する。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 11:45:25 ID:mpbRZNYK0

>>230
＞Jpeg撮ってだしで
kwsk

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 13:33:42 ID:ZoGoF2VH0

オレはホントにこんなAF精度で1200万画素機を出すつもりなのか？
高画素ほどピント精度が要求されるのに。
800万画素機のほうがシャープって皮肉なことになるんじゃないかい。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 13:37:32 ID:6cvuCBvu0

>>241
自問自答乙

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 13:42:48 ID:HDWuZoSg0

何にピント合わせようとしてるのか明確にして頂戴な
こういう場合はMFでしょ

244 ：229：2008/11/13(木) 13:49:01 ID:Eky0DDb40

作例の対象が悪かったぽくて失礼しました。
でもスナップ写真とはいえもうちょっとくっきりして欲しいなとも思うので、
こんど時間あるときにきちんとピントテストしてみてそれでもダメだったらオリに相談してみます。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 14:15:49 ID:SO/KER9i0

何も考えずにAFでも、自転車か後ろの建物のどこかに焦点が合うはずだけど。
この程度なら普通はAFロックでいけるしMFが必要とまでは言えない。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 14:20:32 ID:L2nG0fWz0

苦労しないとピントの合わないくそＡＦ機なんてﾚﾝｽﾞごとオクで処分して
ＡＰＳ－Ｃにでも移行することをお奨めする。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 14:58:48 ID:8crNGb0MO

画面サイズが近いってだけで十把一絡げにしちゃうのはどうなんだろ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 15:01:10 ID:L2nG0fWz0

いいんじゃね？どうせわかっちゃいないんだし。ｗ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 15:48:59 ID:y4XyYPPp0

>>229
フレーミングが少しづつずれているんだけど、まさか手持ちで撮った写真じゃないよね。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 16:05:05 ID:QxqeXOqXP

>>249

244 :229 :sage :2008/11/13(木) 13:49:01 ID:Eky0DDb40
作例の対象が悪かったぽくて失礼しました。
でもスナップ写真とはいえもうちょっとくっきりして欲しいなとも思うので、
こんど時間あるときにきちんとピントテストしてみてそれでもダメだったらオリに相談してみます。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:01:51 ID:mpbRZNYK0

つうか、ID:L2nG0fWz0>>248は、厨房だろｗ
消防か？ｗ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:38:28 ID:mhPchSw50

>>229
これ故障でしょ？サービスセンターに持って行った方がいいよ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:47:51 ID:yQ09Nh8g0

他スレ兼用だけどE-520+ZD14-42、手持ちでこの程度には写る。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17273.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17274.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17275.jpg
229の作例、特にファインダーでAFのは明らかにおかしい。
ボディ、レンズ一緒に入院させてよく見てもらった方が良い。
Wズームの望遠の方だとどうなのかな。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:58:16 ID:GfIF9g4j0

>>229も>>253もそんな大差ねーだろ
被写体の違いで>>253が良く見えてるだけだ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:17:47 ID:t18jwxfcP

>>254の目が悪い事はわかった

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:21:09 ID:mhPchSw50

>>229と>>253を比較するには、被写体が違いすぎるけど
その違いを差し引いても>>229が正常とは思えない

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:43:32 ID:HDWuZoSg0

>>253の３枚目とか衝撃的だな
梅なのにキャノン土下座状態だぞ

258 ：229：2008/11/13(木) 21:56:21 ID:Eky0DDb40

いつの間にかこんなにレスがwwwww
参考になりました。やっぱなるべく早めに点検出そう…
ていうか10月に一度ボディとレンズ調整にだしたんだけどなあ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:58:47 ID:L2nG0fWz0

見限って、他に移行するのが手っ取り早いな。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:20:55 ID:ZoGoF2VH0

>>258
メーカーとの交渉は根気勝負。めげずにがんばって！

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:56:20 ID:yQ09Nh8g0

俺が14-42のピントがおかしいとクレームしたときはあっさり認めたけどなぁ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 01:54:39 ID:xK8FADpd0

オリはいつまでたってもまともなAFつくれないね。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 06:46:16 ID:Z3JR41Q00

ぜったいＬ１０買ったほうが良い

いくら手振れ補正があってもピンボケじゃあ・・・

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 08:06:33 ID:7ZQARQLz0

もう一眼やめてコンデジだけ作っとけって事で。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 10:02:30 ID:w9SqOVBy0

という流れにもっていきたいわけですね、わかります。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 12:07:49 ID:7ZQARQLz0

電子接点がG1より2ピン少ない。この2ピンはAF高速化を賄う。
ってことは・・・・

ダメじゃん　ｗｗｗ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 12:12:12 ID:6Y5FUeZ0O

こう言う事例って見てると一部じゃん？
大半の人は問題なく使ってる訳で…
俺は510使いだが別に他ﾒｰｶｰに不満もある訳でもなく当時自分の用途と総合的に見て510選んだが通常使用では別に不満は全く無いし。

言いたいのは他機種けなして何が楽しいんだろうね…
俺みたいなﾍﾀｸｿが言うのも説得力ないが結局腕の問題もあるんじゃないのかな？
どの機種も万能な機械じゃないんだし特性に合った使い方すればいいだけの話で機種依存だけで物言うのもどうだか？っとｱﾝﾁの方々見てるとと思う…

おっと、煽ってしまうかな？通りすがりがﾍﾞﾀな意見ごめんなさいね。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 12:16:19 ID:7k1f793M0

そんなAF精度悪いかなぁ
>>229は異常だけど。
むしろいっしょに旅行行った友達のkissX2のピント精度の悪さにびっくりしたけど
他のkissX2持ちの友達もAF速いし液晶綺麗だから、撮った時はいいのが撮れたように感じるけど帰って見てみると
「アレ？」って感じが多いと言ってた

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 12:35:18 ID:fc7ks1wo0

初心者なので教えてほしいんだけど
229で中央一点測距ってあるのは
写真の中央にジャスピンが来てないから
おかしいということなんでしょうか？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 12:38:24 ID:7ZQARQLz0

持ち主がおかしいから問題ない。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 12:41:13 ID:6Y5FUeZ0O

>>268
そうそう。ｵﾘ(510他は知らんが…)は撮った時はｲﾏｲﾁって思っても後でPCで見たらﾊｯとする写真がないか？

俺だけかな？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:01:09 ID:7k1f793M0

>>271
それは分かるな
他社に比べて液晶がしょぼいってのがデカいと思う
旅行中、友達のkissX2は液晶で見た感じ、おぉ良く写ってるなって印象
逆に俺のE-510は液晶で見ると、うーん、イマイチ、パッとしないなぁって感じた
でも、家に帰って来てPCで見ると完全にひっくり返った
ただ売れるためにやってることはkissX2の方が正解だとも思った
エントリー機買うユーザーは、家電量販店で色々触ってみて液晶見て写りを判断するだろうし

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:04:55 ID:uv/LS6IV0

(；・∀・)ﾊｯ!!!　ピンボケだらけ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:09:23 ID:rmF3hoadP

>>272
E-510の場合SHQとかで撮ると、再生時にえらく間引かれた
サムネイルみたいな高圧縮JPEGが表示されるからな。
再生時のレスポンスを上げるための処理なんだろうけど
個人的にあれはそろそろどうにかして貰いたいな。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:13:36 ID:eMhVcUnK0

オリンパスが売れない理由は、ひとつはファインダーのへぼさだが
あとは液晶の問題だろう

他社は撮影後プレビューが実際より綺麗に見えるのにオリは逆だもん
店頭で確認したら買うのやめるだろ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 13:25:29 ID:uv/LS6IV0

ようするにダメなのよ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 14:22:14 ID:rL0ntxw50

>他社は撮影後プレビューが実際より綺麗に見えるのにオリは逆だもん

後でガックリするより、そっちのがいいだろうｗ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 14:50:08 ID:dArs0F450

シャッターを押す前に呆け具合を確認する方法ってないの

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 15:50:05 ID:EIkJ5Z1eP

G1使えば出来る

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 17:07:04 ID:0WMYFMiW0

銀塩の頃はプレビューなんて無かったからオリの
クソビューでも付いてるだけ俺は満足さ。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:24:03 ID:xK8FADpd0

>>280
こういうメーカーを甘やかす発言は止めないか？
オリンパスでも構わない理由さがしに必死って感じに聞こえるよ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:30:25 ID:fmpLGP110

>>281
なにが甘やかす事になるのかな？
馬鹿でかいオタク機種ばかりのメーカーやレンズ依存の手振れ機構しか出さない
メーカーも甘やかしちゃ駄目だね。
別にオリじゃなくても、コンパクトかつ本体手ぶれ機構内蔵なら良いけど。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:44:37 ID:rmF3hoadP

>>280
銀塩一眼レフってだいたいプレビューボタンあるだろ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 20:43:16 ID:DDBEDD8B0

兎に角、５系（4系もか？）の位相差AFの精度を、ぐたぐたいわねーでなんとかしろや、オリ！
E-3とかは、位相差AFに不満聞かないから、やっぱエントリー機の位相差AFのユニットがバチものなのだろ
確かに、E-520は素晴らしいよ、漏れも満足してる。
特に、小型軽量でなんでもありのボディとWキット付属の他社標準ズーム並み望遠ズームは、凄い
でも、暗闇どころか真昼間でも滅多にピント合わない位相差AFは、なんとかしよろ
ピントが怪しいのは少数ユーザだ！とか、こいてるﾔｼもしるが、皆疑ってるんだよ
位相差AFは、あれなんで、ライブビューでどうじょ！って、誤魔化してる場合じゃ無いだろ
ファインダで作画しねーで、ライブビューでちまちまやれってか？コンデジじゃなーんだぞ、ゴルァ～！
漏れは、E-520の素晴らしさに感動してんだよ、所有して満足してんだよ、だから位相差AFなんとかして下さいorz

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 20:54:33 ID:554MbFR10

とりあえずFnボタンの機能をプレビューにするって方法は取っちゃいけない空気なのか？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:00:53 ID:k74AcDHUO

>>284
そんなピント外すかなぁ…

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:10:04 ID:6Y5FUeZ0O

>>286に一票。
俺も暗闇ならまだしも昼間にそんなに外すなんて思わないな…

その人の許容範囲もあるのだろうけど。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:16:52 ID:FFV5cJtu0

>>287
構図による

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:21:15 ID:68yStm8k0

エントリー機では普通のレベルだろ。＞AF

290 ：229：2008/11/14(金) 21:25:03 ID:Biu1VKtS0

今日オリンパに持っていったら明らかにAFがおかしいという事で修理になりました。
ボディとレンズの情報がうまくいっていない可能性があるとの事で、
どうやら運悪くかなり問題のある個体を引いてしまった模様。
担当の方は「前にも調整に出していただいたのにごめんなさい」という感じでした。
とりあえずご報告まで。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:32:10 ID:fc7ks1wo0

直ってきたら再うｐお願いします

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:33:51 ID:6Y5FUeZ0O

とりあえずﾋﾟﾝこないって人は普段何を撮影してるかも晒した方が良くね？

俺は風景ばっかり、時々子供だがとりあえず不満は無い。そりゃ上見てりゃｷﾘないけど。

あんまりみんながｱﾎAFだって書き殴ると参考に見に来てる人が誤解しかねないとも思うし。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:39:29 ID:WJWVBchD0

>>284
面白いIDだな

ちなみにバチものじゃなくてパチものな
煽りだから仕方ないが知ったかぶりはかこわるい

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:48:44 ID:CtMcZWe70

>>293
別に煽りじゃないだろ…
まあ俺はそんなにピント精度悪いと思わないけど、そう思う人がいてすぐ煽りって決め付けるのはどうかと思う

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:09:06 ID:XdjYIZpn0

>>292
つ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/30/8938.html

曲がりなりにもプロの検証

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:09:11 ID:HIkjmIXS0

症例うｐきぼんぬ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:16:32 ID:rmF3hoadP

>>295
北村君をプロとか悪い冗談よしてくれよ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:18:55 ID:XdjYIZpn0

場末のアマチュアとプロの定義について論ずる気はないぞ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:19:21 ID:WJWVBchD0

>>294
あまりにバカな文面に誤字だらけでageときたら
煽りにしか見えなかったもんでねすまん

俺はライブビューのがピント合うの遅いと感じる
暗所だとどっちも使えない
μ1030SWは速くて気持ちが良かったから
同じくらいのレスポンスを期待してたんだがなぁ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:19:36 ID:XdjYIZpn0

よーするにてめぇのカメラがクソだと認めたくなくて駄々捏ねてるだけだよな。　幼稚だな。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:39:37 ID:0WMYFMiW0

>>282
俺もでかくて良いからボディ内手ブレが付いててAF速度が速ければ何でも良い

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:43:04 ID:WJWVBchD0

>>300
それは違う

AFの問題だけでまるでカメラ自体が終わってるように
執拗にいつまでもネチネチと言う粘着質がいるってだけのこと

確かに幼稚だわな

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:51:18 ID:XdjYIZpn0

>>302

デジカメでAFクソなら話にならねぇだろうがよ　おまえバカか？ｗ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:07:22 ID:6Y5FUeZ0O

そこまで性能に拘るなら四の五の言わず上位機種買えばよい。
このﾎﾞﾃﾞｨ価格で良く出来てると俺は思う。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:08:41 ID:XdjYIZpn0

でたよ。性能こだわるなら上位機種買えｗ　バカの一つ覚えの逃げ口上ｗ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:09:48 ID:XdjYIZpn0

まぁピンボケ写真に気付いてすらいないんだから何つかっても一緒か。ｗ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:15:48 ID:HMtMhiLh0

いつもの癖「。ｗ」が出てますよｗ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:21:40 ID:0WMYFMiW0

実売５万でこの性能なら合格じゃね？
貧乏人はｇｄｇｄ言うんだろうけど

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:22:31 ID:6Y5FUeZ0O

ｺﾝﾃﾞｼﾞに毛が生えた様なﾎﾞﾃﾞｨ価格の入門機種扱いのｶﾒﾗにどんだけの性能求めてんだって話よ。ﾊﾞｶはﾃﾒｴだろw

他社様がそんなに優秀なのかねぇ？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:23:46 ID:CtMcZWe70

最近キチガイが出ると、ああ一昨日の人か、とかって分かる

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:24:04 ID:XdjYIZpn0

だったらピンボケ言われて食い下がる必要なんてなかろうよ。バカじゃなかろか。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:26:15 ID:6Y5FUeZ0O

すまん、一本釣りされた…

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:43:53 ID:un9VJeu+0

147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/11/14(金) 23:09:20 ID:pnMWywC50
ID:XdjYIZpn0は真性のキチガイなの？

154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/11/14(金) 23:21:31 ID:sHyUDfsG0
>>147
真偽の程は解からんがこんなの見つけた

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 22:17:27 ID:uHswQB3d0
【お知らせ】
ID:XdjYIZpn0は楽器・作曲板（主にアコギ、ウクレレ関連スレッド）で鼻毛と呼ばれる
悪名高き空気コテで、2ちゃんねる初期より9年間に渡り粘着荒らしを繰り返している異常性格者なので
くれぐれも相手にしないようお願いします。
IDを変えても書き込まれる内容並びに文体はいつも一緒ですので簡単に判別可能です。
スルーするとレス乞いをはじめますが、徹底無視でお願いします。

鼻毛の詳細はこちら↓
【ﾊﾅｹﾞ】鼻毛隔離交流病棟 Part29【ﾊﾅｹﾞﾚﾚ】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/compose/1222786197/

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:45:12 ID:VkHdMerY0

オリのAFはくだらない被写体にはピントを合わせない、超高精度なインテリジェントAFなのさ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:48:31 ID:XdjYIZpn0

てめぇに都合の悪いｺといわれると荒らしとかとか言ってる
ヘタレのおべんちゃら野郎の女々しいことよ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:55:10 ID:HMtMhiLh0

>>315
その言葉そっくりそのままあなたに当てはまりますよ。ｗ
他人に女々しく見られてもそう言わずにはいられないんですね。ｗ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:58:14 ID:kYOvfvuI0

同じような価格帯の他社製品と比べると
ソニー・・・・・・・ピンぼけ写真しか撮れないキットレンズ
ニコン・・・・・・・・動いている物はピンぼけ写真すら撮れないコンデジ並みのボディ
キヤノン＆ペンタックス・・・・・・同価格帯は現行品には無い

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:58:19 ID:un9VJeu+0

【お知らせ】
ID:d3KoAX1zはデジカメ板（主にNikonデジタル一眼、Panasonicコンデジ関連スレッド）で鼻毛と呼ばれる
悪名高き空気コテで、24時間に渡り粘着荒らしを繰り返している異常性格者なので
くれぐれも相手にしないようお願いします。
IDを変えても書き込まれる内容並びに文体はいつも一緒ですので簡単に判別可能です。
スルーするとレス乞いをはじめますが、徹底無視でお願いします。

鼻毛の詳細はこちら↓
【NG】ID報告ｽﾚ【推奨】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225897135/

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:03:00 ID:RkbTXvM50

>>316
あぁ本当のこといわれて悔しかったのか。
てめぇのやってることにはまるで盲目無頓着だもんな。おめでたいよな。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:04:00 ID:10jDfb2R0

>>319
あはは今日のNGIDですね。ｗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:10:01 ID:GIuQxrVD0

てめぇのヘタレを他人のせいにすることでしか解決できない笊の女々しいことよ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:11:46 ID:ZmH4m+tH0

粘着質で幼稚ってのは大当たりだったようだ
煽り自体が目的だから相手する価値もないな

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:21:25 ID:GIuQxrVD0

いいとこ小学5年生レベルの知性だな。　これで大学生とか言ったら笑うよｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:22:07 ID:GIuQxrVD0

メンヘラーを人間扱いすること事態が不毛ｗｗｗ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:25:10 ID:WPixr2Z1P

>>320
これで明日一日快適だなｗ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:34:31 ID:GIuQxrVD0

耐性低いカス雑魚はイチイチ大変なのね？ｗ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:35:03 ID:auOf0JQu0

E-3だって動体撮るときは中央一点派が多いんだし
ファインダー使うのは主に動体撮るときなんだから
一点だけツインクロス化して、ファインダー大きくして、秒間５コマにすれば
買いなおしちゃう♪♪

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:40:50 ID:GIuQxrVD0

それでも自民に投票する田舎農民と変わらんな。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:41:57 ID:RzdkItXe0

算数も出来ず、嘘八百デタラメ公務員政党　民主に投票するゆとりアホみたいｗ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:44:35 ID:pd6+yvpY0

おまえらせめてきゃめらをかたれ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 09:10:59 ID:GIuQxrVD0

>>329
風前の灯のフォーサーズ＆CF,ｘDを道連れに
沈没メーカーと一緒に心中してくれｗ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 09:55:14 ID:RzdkItXe0

>>331
変化を否定しジリ貧のあんたらだけで自滅しろよ、他を巻き込むなよｗ

フォーサーズにしろ民主党にしろ本質は理解できてないみたいだねｗ

さすがゆとりアホｗ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 10:25:16 ID:1V1WSsj70

E-520, 大阪で安いとこない？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 10:36:12 ID:5pP3EYrX0

ttp://www.asahi.com/business/update/1114/TKY200811140324.html

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 14:07:45 ID:DLSacOsi0

簡単なAF精度の確認方法って、どうやるの？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 14:08:18 ID:du4gmvyf0

やべー　しょこたんそっくりなゴスロリっ子とすれ違った
写真とらせての一言が言えなかった・・・・

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 14:17:14 ID:oU39wt5K0

>>336
悩むぐらいなら言わないで正解。
普通の女子は道端で写真を撮らせてくれと言われて、
悪い気はしなくても、まず撮らせてはもらえない。
女子を撮りたいならイベント会場にでも行きましょう。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 16:22:25 ID:GFdezGDO0

クロスタイプのAFセンサーじゃないので、構図やカメラの縦横だけでも随分と
差が出るでしょうな。横構図で静物相手なら、精度は悪くない。しかし、少し
でも動かれると厳しい。C-AFに至っては、全く使い物にならない。
E-3でもC-AFは使えないという結論なのに、通常型センサーのE-510/520
では無理すぎる。

次世代機では3点横並びは使わないと言われる。恐らく、噂される7点ダブル
クロスタイプになる。問題は、量産時に難がある点を解消できたか否か。
11点ダブルクロスは、高度な工作精度を要求されて歩留まりも悪かったと
言われるし。ただ、11点もE-30へ降りてきたと言うことは、E-3後継では、
またもや新型AFユニットを組み込む可能性がある。

ニコキャノのAF関連特許技術に抵触しないように、他の方法を考えなくては
ならない点で、オリは本当に後発の苦労を味わっているのだと思える。
せめて80年代に、ミノルタAFを徹底研究して真似しまくったニコキャノみたい
にしておけば、特許関連技術は有耶無耶に出来たはず。
92年頃にはAF技術も現在に通じるレベルに達していたのだが、その頃の
オリはMFカメラに特化する道を選んだのであった。
つまり、名実共に10年遅れているんだな。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 16:30:42 ID:xB2GqMUX0

AFの特許料っていくら位するのだろうか？
時間や開発費用考えると、不得意な部分はライセンスした方が早いと思うんだけど。
究極は業績の悪いペンタックスをAF技術ごと買収する。でも、ペンタのAFでは駄目か。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 16:35:41 ID:GIuQxrVD0

いっそのこと合併してオリックスにしちまえｗ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 17:13:14 ID:WPixr2Z1P

>>338
E-520も中央はクロスじゃない？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 21:20:47 ID:oAxope9d0

>>336
誰が喜んで見知らぬ男のオナネタになりたがるかってんだ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 21:26:12 ID:DT1RKbzX0

>>337 >>342つまり、男に「撮らせてくれ」と声をかけて、ｳﾎｯとするのが良さそうですね

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 21:44:45 ID:zWOj2Zh20

　　　　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　　　　　　　　　|　|,,＿　＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　　ぱ　な　ら　い　か？
　　　　　　　　ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　　　　　／i/ l＼ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　￣ / |　|` ┬-､
　　 /　ヽ.　/ 　　ト-` ､ノ- |　 l　　l　ヽ.
　　/　　　 ∨ 　　　l 　　|!　 | 　｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　　　　 |.|-<　　　＼ i　/　,イ_＿__!／＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　　 _　|￣￣￣￣／　　　　　　＼　￣|
＿__`＼＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 21:47:06 ID:fSnSqf+z0

不覚にも

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 21:47:51 ID:WPixr2Z1P

>>344
ちょｗｗｗ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 21:56:29 ID:XbJfEQ4w0

>>344
パナソニックですね

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 04:21:03 ID:1m07ZmgM0

>>344
やられた、降参だ。
何度見ても笑ってしまうｗ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 04:41:41 ID:zU36OC4x0

>>344
ちょｗｗｗｗｗｗｗ
紅茶吹いた
俺のノーパソどうしてくれるｗｗｗ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 07:13:31 ID:YxZf8LVu0

>>349

ノーパン(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 09:56:26 ID:KXQ0mmJ90

オリさよなら

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 12:27:33 ID:PET7spsSO

長いｽﾄﾗｯﾌﾟは邪魔っけに思えてｸﾞﾘｯﾌﾟｽﾄﾗｯﾌﾟなるものを使っています。
ただ、現地でレンズ交換する際に適当な置き場が見付からない時は、やはりぶら下げて片手が空けられる長いｽﾄﾗｯﾌﾟが役に立ちそうですね。
でも普段は肩や首からぶらカメラ下げて歩くのはあまり好きじゃないし（オレきっと似合わないもん）…。
脱着が簡単なストラップでも見付かればいいんだけどなあ。

同じようにｸﾞﾘｯﾌﾟｽﾄﾗｯﾌﾟ使っている方いませんか？
レンズ交換の時、どうしてますか？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 12:41:55 ID:Zs6nA7mBP

しゃがんで膝の上でやります

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 12:55:26 ID:eyL4FKl3O

>>352
バッグの上にそっと置きます。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 14:19:17 ID:N/jl5zHqO

俺はｼﾞｬﾝｸのｶﾒﾗから外した三角ｶﾝ使ってﾈｯｸｽﾄﾗｯﾌﾟを簡単に外せる様に加工してる。
気分や用途によってﾊﾝﾄﾞﾊﾞｯｸから流用したﾊﾝﾄﾞｽﾄﾗｯﾌﾟ付けて手首かけにしたり。
もちｸﾞﾘｯﾌﾟｽﾄﾗｯﾌﾟ併用だよ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 14:43:43 ID:MMvicXa60

HAKUBA カメラグリップLH KGP-02 てのを、使ってるますが
皆は、純正のやつなの？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 15:04:43 ID:N/jl5zHqO

純正でｸﾞﾘｯﾌﾟｽﾄﾗｯﾌﾟってあんの？E-3の縦ｸﾞﾘ付用しか無かった気が…

俺はｵｸで購入した八仙堂って所のｸﾞﾘｯﾌﾟｽﾄﾗｯﾌﾟ使ってるよ。送料込みで1500円くらいだったかな。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 15:33:50 ID:MMvicXa60

オリンパス GS-3って、E3の縦グリ専用だった、知らんかったorz

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 22:39:50 ID:P1lFQ7Su0

意外とISO100では510のが滑らかな画じゃないか？
VIVID＋シャープネス-2でやってるんだけど
520でのベストセッティングってある？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:07:51 ID:aHUiGfC50

昔のスレが出てきた。【OLYMPUS】E-510%20Part7【FourThirds】

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 08:31:18 ID:WLaFpHxW0
今回オリンパスはかなりがんばったよな。
中の人は血のにじむ努力をしたはず。
もちろん欠点が一つもないカメラとはいわないが、
売値１０万円のカメラとしてのコストも考えれば
すごいと思う

※いま4万円ですが。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:13:04 ID:phwyL3Hw0

ｹﾞﾗｹﾞﾗ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:13:34 ID:aHUiGfC50

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:28:48 ID:j65Mpxt50

うわ、ID:aHUiGfC50がマジで気持ち悪いと思った。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:54:35 ID:27TvRXut0

この熱意の源は一体なんだろうといつも不思議に思うわ

美食を極めて食べるものがなくなるより
ジャンクフードでも美味しく食べられる方が俺は幸せだ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 01:39:00 ID:f428z+aJ0

Exifは無いんだな。
なんだこの糞仕様はw

でもこの周辺減光は初めて見たぜ。
どんなレンズかと思ったがダウンロードしてみてもわからん。
白飛び黒潰れは露出が偏ってるしコメントの画像選びが下手だな。
撮影者の意図を感じ取ってやれや。
色調は好みの設定にすれば良いとおもうんだが？
メーカーの癖みたいなもんはあるが、設定とWBで結構変わるぞ。
パンフォ気味画像＝コンデジ、程度の認識なのはわかった。

なんか、画像選びのせいで全体的にカス臭い煽りだと思った。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 02:35:50 ID:htT7YOW10

カスはわざと外れ画像選んでるからなｗ
520の当たりの確立はAPS以下じゃ最上級だ
それでもE-510に勝てないかも知れない部分が残ってるのだから気になる・・

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 03:29:39 ID:aHUiGfC50

そんなにExif鑑賞が楽しいかw

fotopusに貼るってことはそれなりに自信作をupしてるんだろ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 07:53:53 ID:f428z+aJ0

文章もろくに理解できないのか？

疑問点があったからExif見たかったとは読めんかな。
絞りやSSも表示されないんでアダプターでも使ってるのかなって思ったんだよ。
同じ人でも他のレンズではレンズ名まで表示されたりしているからな。

君が貼り付けた画像のうｐ主で他の画像はなかなか良いのとか撮ってるから
余計に気になったんだな。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 08:37:47 ID:27TvRXut0

まともに取り合うなよ……

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 08:54:27 ID:Ot36uoUt0

ここでも厨房同士のバトル勃発　カメヲタの耐性の低さが露呈しました！

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 09:51:47 ID:bqEETJha0

周辺減光じゃなくてフードにケラれてるように見える

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 10:17:30 ID:2BVEAcFVO

>>367

自信が無くても意見聞く為に貼ったりしてるが…

ﾎﾟｲﾝﾄももらえるしね(つд⊂)

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 12:55:07 ID:Wla9Y/5cO

マップカメラでキャッシュバックを加味するとレンズキットよりダブルズームのほうが安いな。
値付け間違えたのかな？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:27:09 ID:aHUiGfC50

昨日銀行でカメラ貯金の１５万を下ろしてきました。
その足で書店に寄り、噂のデジタルマガジンをじっくり見てきました。
キャノン贔屓の評価になってると聞いていたのでそのつもりで見たのですが
画質の評価ではなんと全機種中最下位、あのKDXやD40Xにも劣りＤ，Ｅばかり。
総合評価でもデジ一全機種の中でも下から数番目で、びっくりしました。
書かれているコメントを要約するとE-510（E-410）は
「トレンドな機能を積んでいるけど、カメラとしての基本性能はお粗末なもので
画質が最悪で半値以下の超エントリー機よりも使えないダメカメラ
何も知らない素人の女性に気軽に持たせておくにはちょうどいいかもね」だそうです。
若干辛めな評価で真ん中くらいに落とされているのかと想像していただけに
あまりにも最低な悪評価のオンパレードに不安になりました。
いくら贔屓や誘導があったとして、実態を無視して酷い評価はできないはず、
ということは当たらずも遠からず、Ｄ，Ｅ評価されるだけの悪材料があるってことでしょうか。
全機種中最も最新発売された製品で今が売り時なのに、このような最低評価されたオリンパスは
何も反論しないのでしょうか？
真実でなかったり誤った印象を植え付ける内容であったなら、一つ間違えば営業妨害とも言えるのではないですか。
E-510は穴が開くほどパンフレットを読み返し何度も実機を触って、自分としては非常に気に入ってます。
昨日までは買う気満々でした。でも、今、とても不安な気持ちで一杯です。
みなさんはあの記事をどのように理解しているのでしょうか？
そして、E-510（E-410）は本当に使えないダメカメラなのでしょうか？
私のすっきりしないこのモヤモヤ感を誰か払拭してくれませんか。
（名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) ）

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:36:38 ID:6pwequ+t0

>>374

28（土））　まで読んだ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:39:11 ID:aHUiGfC50

>君にとって、15万がかなり重いなら

カメラ板はお金持ちが多いんですかね、たかが１０万とか十数万のレンズを自慢する話ばかり・・
私にとって１５万は重いですよ、追加のレンズ計画や撮影に行く諸費も確保しながらのぎりぎりの予算です。
だから悩んだりいろいろ気にしてるんです。
でも、別機種を薦めて欲しいわけではなく、あの記事の反証とか不安を払拭する材料が欲しいのです。
もちろん他社多機種も全てカラログスペック、実機を検証しました。
はっきり言って、キャノン、ニコンで（予算枠内で）「これ欲しい」と思う魅かれる機種はありません。
あえて言えばペンタックスのK10Dですが、これも評価低かったですね。
E-510の優れている点は十分理解しているつもりです。
その部分が先の評価ではあまり加点されていないことで評価が上がっていないことも理解しています。
私が不安を抱いているのは基本性能である画質評価の点です。
フォーサーズとしての撮像素子の小ささとLiveMOSからくる画質性能が劣ると評価されていることです。
アンチが言う「撮像素子が小さいからダメ」という単純な話ではなく、一応それなりのカメラ雑誌として実験に基づく検証の結果
ダメ評価をしてきたという点です。
私は小さくても高性能、高品位を思っていただけにあの評価がショックだったのです。
そのため、みなさんに画質性能に関する良材料をいただければいいなと思って投稿したのです。
あんな雑誌見なければよかったと後悔しきり。
そうすれば今頃E-510を手に、ワクワクしながらあれこれ撮りに行く計画を立てていただろうにｏｒｚ
（名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) ）

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:43:54 ID:htT7YOW10

カーオブザイヤーと同じで接待攻勢だろ
比較して見ればCなんかに負けてる訳ないんだが

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:45:33 ID:mgnTvzie0

>>352

左手で買い物かごを持つようにグリップストラップに手を通し、その手のひらで右手で外したレンズを持つ。
後は、あらかじめリアキャップを外しておいたレンズをバッグから取り出してマウントすればok

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:48:38 ID:4vPLsvsm0

フォーサーズ、ジリ貧で背水の陣どころか、風前の灯だしなぁ･･･
来年あたりにはマイクロフォーサーズに取って代わられて、
そのまま終わっちゃうんじゃね？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:50:37 ID:aHUiGfC50

本日の価格.com最安
オリンパス
E-510 ダブルズームキット　\51,880

15万円が重いのであれば5万円で買えばいいのにw

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:50:54 ID:Vt4UlNeR0

>>374
レンズ交換の出来る大きめなコンデジだと思えば悪くない機種だよ。
予算15万はかけ過ぎだと思うけど。
中古のレンズキット+もう１本にでもしたら?

オリンパスデジカメ E-420 (1000万画素)14-42レンズキット主要付属品完備・元箱付き AB+ 37,800

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:53:22 ID:U7AEJmCi0

それならそれでいいじゃん
いま持ってるものが消えるわけじゃないんだし

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:06:28 ID:ejSWQv600

いまさらE-510に15万はかけすぎだろ

384 ：229：2008/11/17(月) 21:08:59 ID:bHxqjdWL0

いつの記事だこれwwww

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:09:00 ID:27TvRXut0

>>381-382
タイムマシンで2007/07/28に戻ってからレスしてくれ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:24:15 ID:ordm2DNd0

今一わからんのは、デジカメでフルサイズって、意味あるの？
ライカ版＝デジ一フルサイズ＝最高ってことニカ？
ま、大は小をかねるで、大きい事は良いことなのだろうが、
するてーと、将来的にはフルサイズの撮像素子が安くなって入門機にも、搭載されて
昔のOMみたいな、コンパクトなデジ一フルサイズなんてのが、数年後には登場するニカ？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:32:07 ID:E70OCKxZ0

売れてない割にはペンタのように値段が下がらないのはなぜ？ｗ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:34:37 ID:r848HQen0

Ｅ-520レンズキットがアマゾンで５７０００円くらいか

Ｅ-510を神だと信じて８万で買った漏れ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:46:05 ID:2BVEAcFVO

他人の評価なんてあまり気にしないがね、俺は。
E-510が一番お気に入りなのは今も変わらない。ﾌﾟﾛでもないんだし自分の気に入った機材で気に入った写真撮れれば満足さ。

高校の時に写真部に在籍しててOM使ってたの俺だけでﾎﾞﾛｸｿ言われるのには慣れてる…特に707買った時の部員の評価は痛かったなぁ…
使えば悪くないんだけどね、ｵﾘﾝﾊﾟｽ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:00:45 ID:Y2j7Cxwk0

>>389
707って銀塩時代最初で最後のオリンパス製AF一眼だっけ？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:05:11 ID:2JcirMjv0

>>390
正確に言えば銀塩時代最初で最後のオリンパス製レンズ交換式AF一眼

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:09:13 ID:H7mZ+SgB0

また５２０を３万円台で出さないかな？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:24:44 ID:Vt4UlNeR0

>>389

おじちゃん35歳?
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/om2.cfm

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:25:51 ID:N4Yq9qhD0

少なくともE-520は良くなったと思うぞ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:33:03 ID:K9xsJZQw0

位相差測光についてだけど、
http://www.amazon.co.jp/review/RTM86BK2TOQWC
このアマゾンのレビューにある、左右の測距点を使えば問題なし
という説についてはどうなんでしょうか？
甘いのは中央の測距エリアが広すぎるからだとの事ですが。
一眼に詳しくないので、9も11も測距点が必要な理由がよく分かりません。

今、520Wキットを買うか悩んでいますが、520の次期機には動画が付くなどと
小耳に挟みました。
もうそんなに具体化してるんでしょうか？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:50:09 ID:MpT9HcTlO

>>386
フルサイズの１番の特徴はファインダーに写る部分だけを撮り込む事かな？
視野率100%っての聞いた事ない？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:56:35 ID:D0HE9gZe0

>>389
オレが５２０を買った理由

OM-1と横幅が同じ　

それだけ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:09:12 ID:2BVEAcFVO

>>393
当たり

>>397
俺は最後はﾏﾆｭｱﾙｱﾀﾞﾌﾟﾀ付けたOM101にMF50mm F1.8付けたのを普段持ち歩き用に使ってたんだがそれに少し面影似てた気がしたから510買った…

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:12:35 ID:E70OCKxZ0

520のWズーム　ｷｬﾝﾍﾟｰﾝで、5万以下で買えちゃうじゃん。すげぇなｗ
大砲もう一本買っても9万円でお釣り来るなｗｗｗ　安すぎｗ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:34:27 ID:yQ8vr49n0

今の価格で、510から520に乗り換える価値ある？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:39:42 ID:aHUiGfC50

Wズームキットが市場価格5万円台なのにそれでもキャッシュバックするメーカーがあるらしい・・・

それでも売れ残ってるそうだが。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:40:23 ID:+Z3x5k3WP

価値観を人に委ねるべからず

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:45:49 ID:htT7YOW10

>>400　ラチチュード広いしAEやAFの性能上がって素晴らしいぞ！
どこでも一発目でいいのが撮れる
現時点で最高にパフォーマンスがいいぞ！

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:46:41 ID:yQ8vr49n0

判断材料が欲しかっただけなんだが。

具体的には
・AF精度
・暗所AF
・ダイナミックレンジ

が510と520で違うものか知りたい。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:57:38 ID:aHUiGfC50

ダイナミックレンジは向上してるでしょ。
510はあらかじめ白飛びしやすくしておいたんでしょ。
モデルチャンジのために。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:00:09 ID:3rFnztD1O

どうも、ピンずれの話題が気になっている。
地方住まいの漏れだけど、小川町に持って行けばその場で点検・調整してくれるの？
やっぱりカメラはお泊まりかなあ？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:02:26 ID:kLRAryJB0

オリンパス「E-520」(1,000万画素)＋「ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6」
　54050円（レンズキット）
　52080+28002=80082円（ばら売り）
キヤノン「EOS 50D」(1,510万画素)＋「EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS」
　該当するレンズキットなし
　104600+22580=127180円（ばら売り）
シグマ「SD14」(470万画素×3層)＋「17-70mm F2.8-4.5 DC Macro」
　109800円（レンズキット）
　78000+34789=112789円
ソニー「α350」(1,420万画素)＋「DT 18-70mm F3.5-5.6」
　61495円（レンズキット）
　56875+21600=78475円
ニコン「D90」(1,230万画素)＋「AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6 G VR」
　99000円（レンズキット）
　79200+19900=99100円
ペンタックス「K20D」(1,460万画素)＋「DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II」
　80388円（レンズキット）
　77994+11780=89774円

意外にα350も安いねー。でも、αマウントでほしいレンズって高いんだよなー。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:04:12 ID:Qbdtaczu0

たしかに５１０は白飛びが酷い
ダイナミックレンジが飛躍的に広くなっているんなら迷わず乗り換えだが
正直、AF精度、暗所AFには期待していない

>>406
カメラは1週間ほどお泊りです

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:06:11 ID:+Z3x5k3WP

>>404
それなら初めからそう書けば良いのに

価値観は人それぞれ
スペックは固有の物

E-510と比べてE-520は、
・AF精度 →わずかに向上
・暗所AF →あまり変わらず
・ダイナミックレンジ →広くなった

>>406
修理は出してから仕上がるまで１０日位かかると思った。
受付のカウンターに「今日」出すといつ仕上がるかの日付が出てる。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:07:13 ID:CmuO3EZs0

>>404
両方持ってるけどAF精度とダイナミックレンジは520のが↑
顔認識とかどのレンズでも使えるぞ！　妙に楽だ！
暗所でのAFについては、被写体がのっぺりしてると苦しいｗ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:11:23 ID:NCU+Ytoc0

510から520は強制アップデートだろ。
買い直せ。510使ってるヤツって白飛び上等なの？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:13:24 ID:Qbdtaczu0

俺も買いかえるかな

オクでボディが３万台か
新品でも４万台
そろそろ良いかもな

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:22:36 ID:bLECFVqv0

曖昧な質問だったな。すまん。

>>409
回答ありがとう。

俺はボディサイズが気にならないので、E-30にでも行った方が
幸せになれそうな感じかもしれないな。
G1の素子が画素数UPしたわりにダイナミックレンジも向上したらしいし。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:22:56 ID:CmuO3EZs0

おそろしいことに知人のD300と70300勝負しても負けてない
（奴の家で撮った画像をチェックしあって　翌週には奴はいいレンズを買った）
これが５万円は安すぎる　スポーツ撮影以外のすべての用途で使えるぞ！

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:28:34 ID:NCU+Ytoc0

そりゃWズーム5万円は安すぎるだろ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:38:46 ID:nF3p18mb0

>>414
見たい

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:44:10 ID:NCU+Ytoc0

>>410
じゃあ薄曇りで被写体がメリハリある場合限定なら510でも問題ない訳だ。
510ユーザーよかったねw

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:48:34 ID:W+ddDL3aO

>>406です。
>>408さん>>409さん、教えて下さってありがとう。
１０日ほどのお泊まりですか。決心いるなあ。
普段、撮りに行けない時でも眺めてるだけでも楽しいんだよ。E-510。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:49:32 ID:CmuO3EZs0

>>416　家族が写ってるのでちょっと・・

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 01:45:28 ID:Qbdtaczu0

>>418
その時の混み具合なんだけどな
俺も修理に出したらちょっと混んでるので１０日と言われたけど
５日で上がってきたし

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 01:50:17 ID:lKhoAY+OO

画質的にはE-510でも満足なんだが、液晶がクソ過ぎてモチベーションが下がるorz
E-30登場で更に価格が下落するようなら、E-520に買い替えるのもアリかな…？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 02:12:19 ID:NCU+Ytoc0

ファインダーが糞で液晶が糞。
これでどうやって写真撮れというのだ、オリンパスは？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 02:12:48 ID:A6XhDqfc0

勘で撮れ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 06:53:49 ID:3TRK8Vzu0

これだけ安くしないと普通の人はキャノンかキムタク二コンを買うからな

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 08:28:12 ID:vNmeO71g0

っで、みんなは５２０とか５１０をいくら位で買ったのさ

漏れの５２０WZKは、７２８００円だった、キャッシュバック入れてロクニッパ！
それでも、激安と感動したもんだが、下には下がいるのねorz

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 10:42:58 ID:2XG8k5Y/0

>>419
どんな条件で何とったの？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 11:54:47 ID:Qbdtaczu0

>>425
510ZK　３４８００円
そろそろ520に乗り換えようかと思う
520ZK　５２０００円（キャッシュバック込みで４７０００円）
510ZKはオクで２５ｋで売れれば良いと思う

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 14:00:06 ID:vNmeO71g0

>>427
５２０と５１０だと、わざわざ買い換えるほどの魅力つうか、必要性は無いのでは
５２０見送って、来年の５３０を狙う方が正解ではないかなと思うけど

個人的には、５２０は大変満足しております

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 14:12:07 ID:i3C1uD170

今ならありじゃないかね

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 15:33:48 ID:avGaqC1f0

５３０に何を期待するかだと思う
俺は５３０は動画とかフィルター機能とかE-30のような付加価値が増えて
肝心の部分はあまり変化ないように思う

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 15:35:37 ID:1JF/47c10

いい加減ＡＦセンサー変えないと売れないだろう三桁機は

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 16:07:56 ID:ONMVVTDs0

mapcameraの特価終了したな
買っておくべきだった

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 16:31:49 ID:NCU+Ytoc0

>>427
キャッシュバックで4万7000円。オクで510放出して2万5000円。
差額は2万2000円。
たった2.2万円でグレードアップできるんだから510を使いつづけるのはよほどのバカだな。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 16:39:17 ID:xBxA0Wcs0

u_u)ノ　ﾊﾞｶ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 16:46:12 ID:NCU+Ytoc0

世間にはE-300からE-500にグレードアップした人もいるらしい。
グレードアップにはならんかw
それにくらべりゃ510から520は確実にグレードアップと言えるわな。
しない手はない。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 17:01:42 ID:NCU+Ytoc0

この不景気にE-510のボディを仕入れた中古屋さんが不憫でならない。
相当の含み損だろうな。
ま、かわりにズイコーレンズで儲けてくれ。ユーザーが少ないから割高でも売れるw

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 17:13:09 ID:NCU+Ytoc0

>>431
Ｅ-５３０がAFセンサーを改善したらＥ-３０が売れなくなるよ。
E-30が出たということはE-530のAF性能は据え置かれるってことだ。
E-30を恨め。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 17:47:16 ID:0yFzQpgS0

なんか520を必死に持ち上げてるバカが痛々しい…

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 17:51:24 ID:u4rG+OHS0

誉め殺しみたいなもんだろ
NG指定してスルースルー

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:02:22 ID:3TRK8Vzu0

階調オートって微妙に画質落ちない？気のせいかね。やっぱり逆光気味の影の部分は画質は悪いもんか。。。

オマイラ階調オート？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:06:45 ID:AGdq0hHg0

標準

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:06:57 ID:abfMOoGrO

530を30キラーにするより、430に手ブレ補正付けて5**シリーズを廃止する気が

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:40:33 ID:ptjlixWhO

>>433
ﾊﾞｶかなぁ？
あんまりｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞするﾒﾘｯﾄも感じないし使い続けてるが…

俺は510使い倒して物足りなくなったらE-3に行くよ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:44:41 ID:kq7kolLt0

それもちがうな。

全部処分して他のメーカーに行くな。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:52:54 ID:b5W2M4F70

他のメーカーからオリンパスに来るなら分かるけど、
逆はあり得ないと思う。

確かにボディはしょぼい、連写とかも不可能。
AFも上位機種ほど合わないかもしれん。

でもレンズのおかげか写りがすごくいい。この魅力にハマったら手放さないだろう。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:57:23 ID:vNmeO71g0

>>437の意見も一理あるね
だとすると、来年5月あたりに登場の５３０は、撮像素子だけ１２００万画素クラス搭載で
位相差AFモジュールは、据え置きって感じがするね

E30が600グラム台なのは、中級機クラスで妥当な数値だと思うがプラボディじゃなく金属だったら考えるだけどね
５３０が撮像素子まわりだけのグレートうｐだったら、来年は様子見で５２０を使い続けるね

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:59:32 ID:kq7kolLt0

デジタル性能ピカイチだけど、トイカメラ並のお笑い画質のキャノンにするか
お値段高いけれど、色がめちゃくちゃなニコンにするか
電池は使えるけど、来年メーカー自体があるかどうかも定かじゃないペンタにするか
写りはいいかもしれんが、AFがすっとぼけのオリにするか
KYな値段だが、画像の透明感はハンパないパナにするか
タイマーついててジャパネットたかた頼みのｸｿﾆｰにするか

さて問題だ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:05:55 ID:ptjlixWhO

>>447
ワロタ。特に最後

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:09:27 ID:vNmeO71g0

他社は、フルサイズの撮像素子が量産効果で値下がりしてきたら
APS陣営は、ALLフルサイズになるんじゃまいか？
大きく重いフルサイズグループと、小型軽量の4/３に住み分けされるようになると予想
撮像素子メーカーソニーあたりが、α３００あたりで載せてきたら、追従すんじゃないんかね

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:16:01 ID:Xpytwe5b0

40Dなんて一年足らずで型落ち、んで新型50Dは暴落中w
そのぐらい市場はむちゃくちゃだな。

で、今時の賢い消費者は…
身軽なことだな。
転売考え手持ちのカメラの価値の下がらないうちに乗り換える。
初物に手を出すのも禁物だな。
値段のこなれる半年待つべし。
つまり今E-520使いたおして、来年6月頃E-30 買うのが理想。
そのころにE-4が発売されるころだろう。
それみてE-30 に乗るかE-4の値ごろまで待つかだな。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:28:19 ID:ptjlixWhO

E-30が防塵防滴だったなら買うつもりになってたかもしれん。

俺は無駄にあちこち手を出さず欲しい機種が出るまで金貯めとくな。せっかく気に入って買った物を売るつもりもないし。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:32:28 ID:19tHVDrY0

>>449
本当にALLフルサイズになったら間違いなくフォーサーズの一人勝ちになるだけだぞ。

デジタルカメラのどのクラスが売れてどうやって利益出してるか調べてみるといいよ。
間違ってもAPS-Cサイズを手放したりしないから。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 19:59:01 ID:S8Y7VtWD0

>>443
漏れはまさにそんな感じ
E-30がﾊﾋﾟｮｰされて値崩れしたのでE-3を3日前に13ﾏｿジャストで買ってきた
かなりE-3の絵作りは感動するけど、E-510も味があっていいからたぶん手放さないと思う

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 20:31:08 ID:Fs38mMWWO

パパママ用にAPSCは不滅でしょう
レフは間もなく無くなるだろうけど

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 20:55:08 ID:kHNFmVFM0

510→520に変えたクチです。
ダイナミックレンジの向上は感動ものですた。
もっと涙ちょちょぎれたのはAWBが頭良くなったことですた。
いちいち全部RAW現像すんのメンドくさかったんだよ。

>>395
「コサイン誤差」でググってみ。
まあオリンパじゃさほど気にすることないけどな。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:13:56 ID:kq7kolLt0

合焦ランプついてもずっこけててアテにならないからなｗ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:14:18 ID:uZbfhUqT0

>>433
馬鹿とは思わんぞ。

オレも、重くて出番の減った旧40-150を軽量な新ED40-150に交換したくて
E-510レンズキットもろともE-520のＷズームキットに差額3.2万円で交換したのだが。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 22:39:11 ID:njw+4v1X0

>>457
旧40-150だって、この機体につければメチャ軽いじゃん。
14-54もこんなに軽いのかと思うくらいなのに。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 22:45:53 ID:ORSBnQQdO

D90とどっちがいい？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 22:48:19 ID:wRZ/eig+0

何がいいのかは人によって違う

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 22:49:40 ID:ONMVVTDs0

用途くらいかかんと

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 22:49:41 ID:uZbfhUqT0

>>458
それはそうなんだが。σ55-200ではイマイチ不満だったので買ったんだが、
その上に50-200も買ったから、どうせならもっと気軽に持ち歩けるようにね。

パナのmicro4/3望遠ズームより軽くてコントラストAF対応だから、
将来m4/3を買ったときにも使えると，捕らぬ狸の皮を数えているというのもある。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 23:02:26 ID:ORSBnQQdO

コストパフォーマンスと使いやすさを聞きたいです

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 23:06:45 ID:SZWGLGzs0

だから用途
目的がはっきりしてないとコストパフォーマンスなんて計算のしようがないだろ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 23:11:25 ID:us9Eazxu0

てめぇの感覚を他人に聞いて理解できると思ってる奴がいるということに愕然とした

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 23:16:30 ID:Y8K7HAoo0

まあ、個人的には、AFとファインダー、高感度での画質ではD90
色とか通常の画質はE-520が上なので、動く被写体を撮るなら
D90,ゆっくり静物を撮るならE-520かなあ。
ネットでサンプル見たり店頭でいじってみて決めればよいと思うが。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 23:49:28 ID:WfPb5OMb0

キムタクと宮崎とどっちが好きかで決めろよ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:03:22 ID:hDkfPQ5U0

宮崎はミノさん

469 ：459：2008/11/19(水) 00:12:19 ID:z5FjrwN50

好きなのは水沢あけみﾀｿでつ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:26:59 ID:rPTPxt350

>>466
>色とか通常の画質はE-520が上なので

色がいいってどういうこと？オリは黄褐色に偏っているのがあなたの感覚にフィットしているだけっしょ。

KissDNとE-510の比較。
http://blogs.yahoo.co.jp/wanmomo163/20577123.html
一番下の白い花の画像を見てください。
白い花の葉っぱの緑とその右奥の花のない草の葉の緑、
E-510はもう似通った色になっちゃってる。
KissDNでは花のない草はより青っぽい緑だおいうことが判りますね。
正しい色見を伝えているのはKissDNだということです。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:32:03 ID:1uF2fXXq0

>.470
出張ごくろう様です

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:34:12 ID:rPTPxt350

>>466
>色とか通常の画質はE-520が上なので

昭和記念公園をE-510で撮る。
http://blogs.yahoo.co.jp/wanmomo163/archive/2008/04/30

D90でこれより汚く撮るのは難しいと思うよ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:40:49 ID:nlGoeTMs0

>>470
なんで>>466はE-520とNikonのD90の比較をしてるのに
E-510とCanonのKissを持ち出してきちゃうの？バカなの？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:47:19 ID:rPTPxt350

>>473
すみませんね。オリの色が上という466に異論を言いたかったので。
オリの色の偏りの例としてキヤノンとの比較を用いました。バカですか？まあ別にいいけど。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:50:22 ID:80GR2LM/0

>>473
E-520には勝てないのが分かってるからだろ？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:51:03 ID:CZbYUMlI0

>>474
黄偏だったらニコンでもD90,D300は相当酷いのでそこらと比べないと意味無いと思うんだが。
ニコンでもオリでもない、キヤノンをお勧めする！って主張で持ってきたなら話は分かるけどｗ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:53:17 ID:I8jp7FGd0

過去の画像引き合いに出して煽ってるのはキヤノンの馬鹿社員だろ
奴らどうしようもないからな

E-520がこの画質で５万円で買えるのは他社から見て驚異だと思うぞ
買った人はすぐさま35-35や70-300も追加して衝撃の画質を堪能して欲しい

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:53:34 ID:1uF2fXXq0

てか個人ブログ晒していいのか？
そんなんだったら、キヤノスレに下手な個人ブログ貼りまくってネガキャンしていいの？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:02:07 ID:TiMu7AmT0

文章の書き方に特徴があるからすぐ分かるな
連日のお勤めご苦労さん

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:05:25 ID:rPTPxt350

>>476
キヤノンの50D、40DとニコンのD300、D90の感度別の比較画像がありました。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=30005750

D90が黄偏しているとは思えません。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:09:17 ID:1uF2fXXq0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
D90のAWBが悪いのはD90ユーザーでも認めてる人は多い

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:11:00 ID:d0W7zHv20

黄変かｗｗ
放射能レンズでもあるまいに
AWBの癖なんてシチュエーションで変わる
下らん比較だ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:15:17 ID:CZbYUMlI0

>>480
その比較でカメラ側のWBはカスタムだって書いてあるでしょ。
E510だってWB自分で取れば黄偏なんてしないよ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:18:56 ID:rPTPxt350

>>481　サンクス。

E-520
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/155376-9544-13-1.html

D90
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/155381-9544-15-2.html

池の周辺の石の肌、芝が禿げ露出した地面、木の幹、これらの色の差が
はっきり出ているのがD90。似た色になっちゃってるのがE-520。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:19:29 ID:14EfVro/P

つか粘着にマジレスすんなよ
学習能力のないやつが多い板なのか？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:27:39 ID:YeTNRx8d0

APS-Cって無駄に撮像素子でかくね？
各社レンズ性能はほったらかしで、撮像素子だけでかくして
高画素化するもんだから、広角側で四隅蹴られて
トイカメラみたいなお笑い画質になっちゃってるじゃん。

キャノンはやはりキットレンズの性能の悪さゆえ、
カメラの性能の足を引っ張ってしまっているといわざるを得ない。
レンズ性能の悪さも手伝って、吐き出す画像に透明感がなさすぎる。

オリのズイコーのキットレンズは、意外と高性能だわな。
光学性能欲張ってマウント系でかくとってあるフォーサーズの
ちっこい撮像素子とあいまって、蹴られや滲みも少なく
パッと見綺麗に見えるわな。　ただ高感度はクソだけどさｗ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:35:44 ID:rPTPxt350

>>486
>トイカメラみたいなお笑い画質になっちゃってるじゃん。

トイカメラみたいになってるのはE-510じゃん。
>>470の一番上、黄色い花で見比べてみろよ。
オリンパスはおしべも花びらも花びらのシャドー部も溶けちゃって立体感に乏しいじゃん。
キヤノンのほうが立体感出てますよ。
べったりさせているところがオリとトイカメラの共通点だと思うけど。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:41:01 ID:80GR2LM/0

>>487
だからE-510を晒すのは「お手上げだ」と自ら言っているようなものだ。
残念ながらE-520の画質がクラストップなのは証明されてしまった。

オリンパスのAFはしょぼい、高感度も弱い、でもレンズが違うよレンズが。
あんまり騒いでると笑われちゃうぞ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:41:45 ID:I8jp7FGd0

５１０で露出調整もしないで撮った素人写真を典型にもってこられてもなあ・・

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:45:15 ID:F/5BTQpA0

>>484
贔屓目ってすごいな。D90が良いと思って写真を見ているのがよくわかるよ。
画質の良さっていうのが何なのか一度考えてみ。

D90が悪いとは思わないよ。結局は撮る人次第なんだから。というか伊達ちゃんが
撮ってあれというのはかなり客観的だと思うけどね。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 01:51:25 ID:rPTPxt350

>>490
オレは作例を具体的に指摘したけど、キミは具体性がないね。
いったいどちらが贔屓目なんだろう？キミの方でしょ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 02:02:39 ID:F/5BTQpA0

> 池の周辺の石の肌、芝が禿げ露出した地面、木の幹、これらの色の差が
> はっきり出ているのがD90。似た色になっちゃってるのがE-520。

これを具体的というその考え方がよくわからん。
当日の光の状態で、それらがどのような光を反射していたのかがわからない状態
で、「似ているから悪い」「区別できているから良い」っていうのは短絡的でしょ。

当日は、それぞれのものが同じ波長の光を反射していたにもかかわらずD90では
別の色に写っちゃいました、という状況を考えないのがよくわからん。

具体性に欠けているにもかかわらず、自分は具体的に指摘しているとか書いちゃう
のはどうかと思うぞ。

伊達ちゃんの写真ならおれは信用する。その上で言う。あんたの目はおかしい。
色弱かどうかのチェックをしてみた方がいいぞ。モニタを買い替えるでもいい。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 02:06:19 ID:rPTPxt350

>>492
>「似ているから悪い」「区別できているから良い」っていうのは短絡的でしょ。

石と幹と土が偶然にも同じ色しているってことがありえるのだろうか？
それはいったいどんな時なんだろうか？
石と幹と土がそれぞれ違う色をしていることが不自然だなんて可能性としてもありえない。
きわめて不自然な考えだ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 02:08:57 ID:Zi6Db2am0

>>491
他人の作品引き合いに出さないで、自分の作例で言ってくれ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 02:12:50 ID:80GR2LM/0

>>493
画質で敵わなかったからって、そんなにムキになることないよ。
APS-Cは銀塩流用の規格なんだからある程度は仕方ない。
最初からデジタル用に造ってるレンズとじゃ勝負にならないだろ。
上位機種ですらこの有様だし。

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml

それにD90のAWBがアホでもそんなこと気にしない。
もともとニコンの人はRAWで撮る人ばかりだろうし、
高感度性能とかは全然D90の方が上なんだから、それで良いじゃん。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 02:13:53 ID:I8jp7FGd0

夜明けC馬鹿はこんな時間帯に活動か
学習したんだなｗ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 02:29:24 ID:c4u+DSYU0

流れぶった切ってすいません。

今までずっと、Finepix F31fdのみを使ってました。
ええ、ぶっちゃけF31fd信者です。
富士ならではの発色＋高感度が好きなんですよ･･･。

でもやっぱり一眼の画質には憧れてまして。
今度大きな旅行に行くので、おっしゃ一眼買おう！と思って調べたら、あの発色
の感じってあんまり無いものなんですね。RAW現像で調整なんて考えてませんし・・・。

調べまくってたら、このスレにたどり着きました。
例のデジカメWatchの画質比較でも、一番好みでした。
一眼でしたら高感度に関しても（F31fdと比較して）まったく問題なさそうですし。
AFだけが心配ですが、F31fdよりはきっと良いですよねｗ

明日にでもE-520チェックしに行きます。
多分買っちゃいそう。

チラ裏で申し訳ありません。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 02:31:34 ID:aCNTh5Sm0

>>497
考え直すなら今のうちだぞ？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 03:13:35 ID:YeTNRx8d0

デジタル性能ピカイチだけど、広角がトイカメラ並のお笑い画質のキャノンにするか
お値段高いけれど、色がめちゃくちゃなデジタル制御クソなニコンにするか
安いし電池が使えるけど、来年メーカー自体があるかどうかも定かじゃないペンタにするか
写りはいいかもしれんが、AFがすっとぼけのオリにするか
KYな値段だが、画像の透明感はハンパないパナにするか
タイマーついててジャパネットたかたの通販番組頼みのｸｿﾆｰにするか

さて問題だ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 06:51:28 ID:O0yiHpVS0

>>497
同じフジのS5proレンズキット(タムロンだけどｗ)が今なら800ユーロ台
英ポンドだともっとお買い得

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 07:49:25 ID:K5ZVOycf0

510→520買い換えた感想
・ダイナミックレンジの改善（白飛びしにくい）
・WBの改善（510は全体に黄褐色気味）
・高感度ノイズ減少
買い換えて良かったと思ってる。AF精度にも全く問題なく（動き物はあまり
撮らないけど）軽くて持ち歩きやすいカメラとして完成度は高いと思うよ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 07:57:30 ID:IIqfngLsP

>>500
発デジ一を海外からしかもポンド建てで買うとか
なかなかハードルが高いな。。。ｗ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 08:04:46 ID:K5ZVOycf0

>>446
3点AFセンサーはもう使わないとオリの中の人がインタビューで言ってたから
次期530ではAFセンサーが変わるよ。
1200万画素、E-3、30のセンサーを簡略化した7点センサー位になるのでは。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 10:16:41 ID:bLYt9Gzq0

ＡＦセンサー中央１点でも良いと思ってる俺は５２０に逝くことにしますた

505 ：497：2008/11/19(水) 11:38:57 ID:c4u+DSYU0

>>500
情報ありがとうございます。
S5Proってありましたね！すっかり忘れていました。
絵も確かに好みです！
・・・ですが、ちょっと大きすぎてそのうち持ち歩かなくなりそうです。
ものぐさですみませんｗ

>>502
個人輸入はよくしてるので特に抵抗は無いのですが、今の物欲が
加速してる間に買ってしまいたいです。
しかし海外安いですねー！

今からお店で色々見てきます。
ご意見ありがとうございました。_o_

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 11:59:11 ID:bLYt9Gzq0

個人輸入は抵抗無いけど、モニター画面がＡＬＬ英語
だと思うと抵抗があります
ファームで日本語に変更できるのかな？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 13:03:06 ID:TTp9Flm6O

>>504
仲間です。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 14:13:32 ID:SfwntztAO

>>506
設定で変更できるんじゃないか？
海外向けのE-1を中古で買った事があるけどメニューなどは全部
日本語だった。マニュアルが英語版だったけどオリンパスから
日本語版のマニュアルを購入したので変わりは何もないよ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 14:44:01 ID:1lU+DRIC0

５２０の場合、設定画面で英語と日本語を選択できるようになってるけど、
韓国などで発売されてるやつは、朝鮮語と英語の選択なのだろうか？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 15:40:31 ID:bLYt9Gzq0

韓国の裕福層は英語話せるが人多い
デジイチ買える層ってそういう人が多いから無問題

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 18:01:47 ID:I8jp7FGd0

この凄さを見てくれｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/19/9666.html

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 18:06:55 ID:XxHEL8lN0

今日は寒かったけどいい空の色だった

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 18:55:06 ID:ZgmrR3B50

>>497

F31fdとE-520の組み合わせってなんか良さそうだなあ。
XDも使いまわせるだろうし。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 18:58:57 ID:bLYt9Gzq0

ＥＯＳ－５を長く使ってたから５Ｄは名前で惹かれてしまう

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 19:20:04 ID:80GR2LM/0

>>511
もうお笑いのレベル

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 19:44:51 ID:YeTNRx8d0

ｷﾔﾉｿただいま迷走中ｗ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 21:12:11 ID:p55qj07x0

荒らしと同レベルまで下りて他社叩きとかアホかと

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 22:07:41 ID:FyonU79g0

>>511
ただし……とか、とは言え……とか、その上で……とかが大変多い原稿だね。
こういう原稿の場合、ライターがネガティブにならないように苦労しているんだよね。
まあ、お偉い評論家気取りのライターが重箱の隅を突いているときもあるけど。
なんにせよ、実機を触ったり、購入者の撮影画像を見てみたいですな。
キヤノンのレンズは持ってないので買わないけど。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 22:43:56 ID:v7rayGp2O

ソニーのコンパクトフラッシュにメモステ突っ込んで使うやつ持ってんだけど、これで使えますか？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:12:48 ID:q5DSJoqP0

パナのSD/SDHC-CFに8GBSDHC突っ込んで使ってるけど・・・関係ねえな。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:14:06 ID:v7rayGp2O

使えるなら、αから乗り換えたいんだ・・・。
使えないなら次もαになっちまう。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:17:11 ID:p55qj07x0

どっかの店頭で試せば？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:18:56 ID:nu+g0JxW0

CFぐらい買いなよｗ
トランセンドの8G2500円で売ってんぞ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:26:42 ID:v7rayGp2O

携帯がソニーだから、組み合わせて使いたくて。
店頭に行くか・・・。というか、さっき行ったが、恥ずかしくてできなかったぜ！

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:32:33 ID:ZtDIHten0

>>511
70-200の葉っぱはいい感じだぞ
35-100＋E-3も負けるかもって感じ
評価するところはしようよ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:33:24 ID:FyonU79g0

>>524
αで使えているなら、E-520で使えない理由は思いつかないよ。
古いSD→CFアダプターカードは対応していない場合もあるけどね。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:35:30 ID:I8jp7FGd0

>>525 忠実設定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/157208-9666-52-2.html

528 ：470：2008/11/19(水) 23:42:41 ID:rPTPxt350

>>497
E-520を買う決心はつきましたか？
作例を見て気に入ったのならそれを選ぶのがいいと思う。

オレが昨夜、E-510の色調の傾向を指摘したところ、意見を封殺しようとするユーザーが多いのには困惑した。
まあいつものことだけど。
>>470や>>484で示した通り、オリは例えば異なる葉っぱでも色の差を少なくして
結果的に花を浮きだたせているといった色調の整理をしている。
ユーザーはそれを評価しているから愛用しているはずなのに、何故オレの指摘に食ってかかるのか？
まったくいったい何を見ているんだろう？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:54:58 ID:rPTPxt350

>>489
じゃあ>>470の一番上の黄色い花はキヤノン、オリンパス、それぞれどう露出補正すべきなんだ？
アンダーに写っているのか、オーバーに写っているのか答えてみせてくれ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:57:06 ID:NManTYC50

ガキはすぐムキる

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 23:59:43 ID:Zi6Db2am0

>>528
だから、他人ので言うな
自分で撮ってこい

あ、脳内カメラかｗ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:01:50 ID:161OfG7u0

５１０は露出オーバーだね。自分は５１０のとき常に0.3下げていた。あるいはブラケット撮影。これでうまくいく。
５２０に替えてからも露出ブラケット使って撮るときあるけど、大体１発目で上手におさまるよ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:03:48 ID:bdgsCSvS0

>484は石とか木にしか注目してないけど、
空の色とかビルの質感とかは520がいいよね。

わたし、オリンパスの青が好き。

534 ：470：2008/11/20(木) 00:05:11 ID:rPTPxt350

デジカメウォッチ本田雅一氏）
－－E-3と比べ、絵作りは変化しているのですか?

オリンパス渡辺章氏）
人間の目をシミュレートして、どのようなトーンカーブを作るかは、メーカーごとのノウハウです。
そうした面での作り方や色再現などは、E-3とほぼ同じにしました。
E-410の世代からは多少変化しています。(E-420に関する応答)

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/07/8205.html

オリンパスはトーンカーブ調整して色作りをしている、という事実。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:06:32 ID:mvxzizpV0

>>534
>トーンカーブ調整して

してないメーカがあったら知りたい

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:07:06 ID:tB6XPMtS0

>>533
厨房はﾒｰｶｰﾏﾝｾｰするだけでAPS-C並に視野が狭いのです。

537 ：470：2008/11/20(木) 00:07:32 ID:BE04Rax40

>>532
それは>>470の黄色い花の写真についてですか？
オレにはキヤノン、オリンパスも適正に見えるのだが。
それとも関係ありそうで実な関係ない話を持ち出したの？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:11:06 ID:161OfG7u0

>>537　黄色い花もそうです。
また、自分は普段使いからアンダー目にして撮ってました。

５２０は５１０の気になる点がほとんど改善されています。すごいですよ。
ぜひ購入されることをおすすめします。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:11:40 ID:E7B+3kzb0

いーかげん、470はスルーしませんか？
470が出現したら、もう皆で寝ましょうよ。朝になったら、仕事か学校あるんだし。
完全スルーしていれば、１週間もすればいなくなりますよ。
私は今日はもう寝ます。お休みなさい。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:12:59 ID:161OfG7u0

>>539　賛成！！　おやすみ

541 ：470：2008/11/20(木) 00:19:58 ID:BE04Rax40

超おおざっぱにいえば多くの風景写真の構図は、空と木立と地面で構成されている。
木立をベタっと似通った色で潰したらどういう効果が生じるだろう？
ごちゃついた部分が整理されて空が映えるだろう。
オリンパスがユーザーに愛されているのは、こういった視覚効果を用いているから。
それを歓迎する人はこれからもオリンパスを買うんだろうな。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:22:31 ID:2369KEdF0

520とか初級機でウンチク語れて幸せそうだな

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:24:51 ID:bdgsCSvS0

>>538
> ５２０は５１０の気になる点がほとんど改善されています
同意します

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:26:24 ID:mvxzizpV0

C-40ZOOMに付属してきたリモコン使えルンだな

型名は同じＲＭ－１だけど、ＣＡＭＤＩＡのロゴ入り

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 00:42:40 ID:tB6XPMtS0

>>538
> ５２０は５１０の気になる点がほとんど改善されています

クソファインダー＆クソＡＦ以外はな。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 06:34:22 ID:WnGK9dOQP

>>545
おとっつぁん、それは言わない約束だろ？(;´∀｀)

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 08:42:35 ID:E0Jj2GzR0

>>541
>>470の画像はＣＡＮＯＮの方が偽色がひどいな
あんな色の植物はこの世には存在しない
（特に背景の植物の緑）
それでもそれぞれの色を区別してカラフルに表現したい人にはＣＡＮＯＮは神機だな
オリはあの作例じゃ可もなく不可もなく、ＣＡＮＯＮよりよほど自然だわ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 09:57:28 ID:BE04Rax40

【偽色】CCNカメラWiki
偽色とは、本来被写体にない色が現れる現象だ。撮像素子（イメージセンサー）の格子パターンと
被写体の模様が干渉してモアレ（干渉縞）を生じたり、コントラストの高い輪郭部分で画像生成の
演算エラーにより、青や赤紫の色が出ることもある。
（図説キャプション）
本来の被写体にはない色がデジタル写真上に出る現象が偽色。チャートの12から10の間に黄色い偽色が出ている。
http://wmp.capacamera.net/wiki/index.php/偽色

偽色の意味、勘違いしてるだろ。>>547

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 10:38:54 ID:cVRXKyMN0

確に一番下の奧の葉っぱの色などを見ると、CANONは青に不自然さを感じる
原像をしているようだし
オリはどちらかといえば黄色が強い
一番上の黄色い花の表現はCANONの方が上手そうだ

と言っても、実際の花や葉の色や質感がどちらに近いのかは、我々には皆目わからない
しかも、もっと重要なのは、それを見ているモニターがきちんとキャリブレーションが
とれているのかということ

発色や質感の表現に関してはどのメーカーも一長一短ある
（ニコンは短の方が多いような気もするが・・・）から
気になるのならRAWでとって自分で原像すればすべて解決する

今でもレンズのカラーバランスはCANONが一番自然なのかな？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 10:43:35 ID:BE04Rax40

でたRAW万能説。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 10:57:23 ID:Qcea0dOy0

せめて4nn/5nnにE-3/30のAFが載れば・・・

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 11:59:50 ID:YW/y6rLCP

夜中も朝っぱらも張り付いてるのか
どんな奴が喚いてるのか推して知るべしだな

相手すんなよお前ら
底が知れるぞ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 13:48:45 ID:IEuuFxQZ0

以前AFがおかしいと文句をいっていた>>229です。
修理品が戻ってきましたので、ご報告がてら作例うpします。合焦位置は馬の鼻先。以前はこんなの絶対合わなかった。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18045.jpg

同個所2度目の修理なので、取材の日程にあわせて超特急で直してくれました。
ちなみに修理伝票には「本体異常なし、レンズのピント調整」とだけ書いてあったけど、
ピント精度が段違いに改善してるので本体にもこっそり手入れてると思う。
同じように全然ピント合わないって思ってる人はきちんと修理に出した方がいいかも。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 15:28:27 ID:QCc/rkMl0

そのレンズのピント調整ってのは、キットレンズですか？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 15:57:21 ID:BE04Rax40

いわゆる趣味の花撮りにはオリンパスの一眼が向いてるよ。
花を撮る場合、とうぜん花のまわりは葉っぱが覆うようにある。
オリンパスの色の傾向では緑は褐色ににごり、また>>470にみられるように
種類の違う葉でも似たような色相に押し込めてしまう。
結果、花のまわりの色が渋めに沈み、主体である花が引き立つ、という訳。
こんなふうだから、とにかく見栄えよく花を引き立たせたい人には
便利で好評のようだ。

ま、葉がそれぞれの種によって違う様子など気に留める観察眼などはどうでもいい、って考えなんだろうな。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 16:18:54 ID:tB6XPMtS0

E-510の頃の能書き、いまだ言ってる奴がいるんだね。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 17:22:21 ID:dEdEEHhd0

>>470の例って画角も違うから光の取り入れ方が同じとは限らない。
こんなアバウトな絵の一部分とって、でどちらが良い悪い判断するのは馬鹿すぎる。
実際オリンパの色に難癖付けた馬鹿、初めてだけどなw

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 17:35:27 ID:cVRXKyMN0

>>555=470
おまえの言いたいことはよくわかった
で、お前はいったい何を使っているんだ？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 19:19:47 ID:0XztqGI50

ID:BE04Rax40　の言っている事は特別おかしい事ではないだろ。
各社とも色について特色のような物はあると思う。作例の件では
露出傾向も違うのがよく判る例だね。

オリは暖色傾向で露出もオーバー目、キャノは寒色傾向だが
露出はキャノの方が好みかな。AWBの違いもあるのかもなー。
指摘されている草の色の差は全体から見れば言う程おかしい
ものではないだろ？白い花の部分を見ればキャノの方は青が
被ってるのがわかる。色温度の違いが全面に影響しているような
色だろ。

＞白い花の葉っぱの緑とその右奥の花のない草の葉の緑、
＞E-510はもう似通った色になっちゃってる

とは言うけどキャノの方も同じように似通ってるぞ。
色温度の差のせいで強調されて感じてるんじゃないか？
>>537で適正に見えると言ってるけど黄色い花の露出の差が
見えないならモニタを疑った方がいいよ。

オリの緑の表現は荒いと俺も思うけどさ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 19:26:41 ID:ThAFRxc7O

>>555
つ
葉っぱ先生乙w

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 20:18:14 ID:0Bf8ZBPF0

他社と比べてどう違おうがんなこたどうだっていい

軽くてコンパクトで安くて良く写るカメラで
楽しく撮影できてるんだから

>>553
仕様じゃなくて故障で良かった良かった

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 21:38:55 ID:BE04Rax40

>>559
>ID:BE04Rax40　の言っている事は特別おかしい事ではないだろ。

そりゃそうよ。オレは誰の目にも明らかなことを文章にしたまでのことだもん。
でも何故かキミ以外のスレ住民には見えてないようだ。
っていうか見たくないようだというべきかw

昨今はデジ一も安くなったから、オリみたいな「作画機」も持っておくのもアリかな。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 21:40:57 ID:sn94MMws0

あ、ケチャップ君か。久しぶり！

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:00:42 ID:EVoD4fEu0

言ってることの正否とキモイかどうかは２ｘ２

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:19:38 ID:cr3vZpJK0

作画していないデジカメがあったら教えて欲しい
どれも人の目に写るそのものの色合いでは再現できていない

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:23:19 ID:E7B+3kzb0

釣られない余裕を持ちましょう。
さて風呂も入ったし、ビールでも飲みながら、映画でも観よう。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:23:31 ID:fS5MUb9FO

シグマ55-200にテレコンEC-20を付けて使うことは可能ですか？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:29:16 ID:r927dzt9O

>>566
ヲイ、カメラは？ｗ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:35:49 ID:161OfG7u0

明日は久々のねーちゃん撮りだ　いまからわくわく
もちろんここでは晒せないけど　５２０にしてからネイチャー以外でもオリ機の凄さ爆発で
楽しくてたまらん　素晴らしいわ！
いまから1260がそそり立ってるぜｗｗ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:38:20 ID:ljVf5hUz0

>>569
そこはあえてうｐだろ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:39:28 ID:161OfG7u0

契約上の問題があるので・・

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:55:56 ID:cr3vZpJK0

羽目鳥なら羨ましいが
撮るだけなんて・・・

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 23:59:49 ID:0XztqGI50

IDBE04Rax40を擁護する訳ではないが、一概に釣りや煽りと
非難するのは気持ち悪いぞ。

発狂して対話ができない奴やコピペしかしないなら話はわかるが
少なくとも自分の意見を持って書き込み、対話が成立する相手だ。
否定的な意見は黙殺し荒し扱いのフォーサーズ厨じゃなるまいし
余裕もてよ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 00:07:30 ID:v52tFZi40

人に意見するなら言い方や根拠の提示方法やらを
もうちょっと何とかすべきだろう
上から目線で俺が正義的な主張をされたら読む気も失せるわ

荒らしだとは言わんがそんなやつの相手するのも面倒だし
他社がどうとかどうでも良い
なのでスルー

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 00:11:52 ID:rVR7jKeD0

上から目線で見られたくないなら、見られないだけの素養を身に着ければよかろう
小便臭い真似晒してバカにするなと主張すること自体がおこがましい。

世の中なめてんじゃねぇぞゆとり。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 00:25:20 ID:4bQLLsgD0

夜景好きなのに、あえて4/3を選択した俺が通るよ！

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 00:37:09 ID:jgl7SGT20

自分の写真を持って書き込むならわかるが
他人の写真を勝手に引き合い出し、その人の写真や機材を否定するようでは
話にならん

とにかくスルー

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 00:49:18 ID:+FFVw7cM0

典型的なキヤノン工作員のやり方だしね＞勝手に他者の画像を引用

579 ：ID:BE04Rax40：2008/11/21(金) 01:07:18 ID:dDu/zZyM0

「勝手に他者の画像を引用」

おいおい、道義上の問題が2chで問われるのかw
そんな上品な場所だったっけ？
ま、オレが引用した2つのページはいずれも撮り比べという意図で公開されているから
それをこの場で取り上げることには何の呵責も感じないけどね。

「上から目線」

優れた製品を送り出す企業になんら敬意を示さないスレ住人に言われる筋合いはない。
そもそも議論において相手より優位に立とうとするのは当然のことで、
それが言葉づかいに表れているからと非難するのは全く以て筋違いだ。
オレは具体的かつ論理的に意見を言ってるのだから、ムカつくのであれば
内容で対峙してみたらどうかね？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 01:37:07 ID:w75UAAi70

上から目線って２ちゃんじゃ当たり前なんじゃない？
そんなもんで目くじら立てるんならヤフーでも行けば良いんじゃね？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 01:43:58 ID:Lv9ydD/t0

荒れるだけだ。
あーあ、何日かはこれの繰り返しなんだろうな…

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 01:45:08 ID:Wb3hJ8JO0

>>579
>>昨今はデジ一も安くなったから、オリみたいな「作画機」も持っておくのもアリかな。
この一文が癇に障っただけ。だからスルーを提案しました。

あなたがなにを書くのも自由です。
ただ、議論において相手より優位に立つために、
"上から目線"の言葉を使うのは、
直接話しているときに"声を張り上げる"のと同レベルですね。
あなたが"具体的かつ論理的に意見を言っている"というのはあなたの認識にすぎない。
私にとって、あなたのような書き込みは求めている情報ではないので、
今後も無視するか、スルーを提案します。
あなたがなにを書くのも自由ですが、私があなたを無視するのも、
あなたをスルーすることを提案するのも私の自由ですから。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 02:27:16 ID:5NGQN3Dy0

上から目線なだけで相手より優位に立てると思っている方が馬鹿。
ここはお上品な掲示板ではないんだよ。
言葉使いにいちいち目くじら立てる余裕がない奴にはむかないぞ。
上品な言葉でも上から目線の言葉でも中身が伴わないと意味ない
んだからさ～。良いじゃねーか、自分の書きたい言葉で書き込めば。

584 ：ID:BE04Rax40：2008/11/21(金) 02:29:25 ID:dDu/zZyM0

では作画機の根拠を今一度書いておこう。
○
超おおざっぱにいえば多くの風景写真の構図は、空と木立と地面で構成されている。
木立をベタっと似通った色で潰したらどういう効果が生じるだろう？
ごちゃついた部分が整理されて空が映えるだろう。
オリンパスがユーザーに愛されているのは、こういった視覚効果を用いているから。
それを歓迎する人はこれからもオリンパスを買うんだろうな。
○
いわゆる趣味の花撮りにはオリンパスの一眼が向いてるよ。
花を撮る場合、とうぜん花のまわりは葉っぱが覆うようにある。
オリンパスの色の傾向では緑は褐色ににごり、また>>470にみられるように
種類の違う葉でも似たような色相に押し込めてしまう。
結果、花のまわりの色が渋めに沈み、主体である花が引き立つ、という訳。
こんなふうだから、とにかく見栄えよく花を引き立たせたい人には便利で好評のようだ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 02:40:07 ID:ZIZw3J2S0

>>584
素晴らしいご意見ですね。
今後の議論の為にちゃんとしたコテハンを付けて貰えると嬉しいです。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 02:49:53 ID:5NGQN3Dy0

だからさ～
作画って全部そうなんだよデジカメは。
全部。わかる？

あんたが言ってんのは作画機の根拠ではなく色の傾向だ。

587 ：ID:BE04Rax40：2008/11/21(金) 03:07:07 ID:dDu/zZyM0

オリンパスの際立った絵作りは特別に「作画機」と呼称するに値する。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 04:40:51 ID:38XH7Npb0

最近のニコンとかちょっと前のキヤノンの方が極端な画作りしてると思う。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 09:04:12 ID:61mOOp8w0

>>584
自己正当化のためにある自分勝手な議論

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 09:06:30 ID:teBGaiLzO

うん、自分的にはﾁｮｲ前のｷｬﾉﾝのｶﾒﾗ+ﾌﾟﾘﾝﾀｰって最強の組み合わせだと思うのだが…
合成写真にしか見えない。

まぁでもそれがいいって人もいてどの機種にもﾌｧﾝがいる。自分で納得出来る絵が出来ればよろしいのでは？

誰かさんは受け売りの価値観を人に押し付けてるだけだし。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 09:16:59 ID:v52tFZi40

>>575
話し合いがしたいのならそれ相応の態度が
意見を読んで欲しいなら相応の文章がある

2ちゃんだからなんて開き直るやつはただの甘え
世の中なんてくくりを持ち出すなら君の方が余程通用しない

>>579
スルーしてたが君にも言っておきたい
2ちゃんだからなんて開き直るやつはただの甘え

そもそも読みにくくて読む気すら起きない
世の中ID:0XztqGI50みたいに優しいやつばかりじゃない
もっと要点をまとめて分かりやすく主張してくれ

「具体的かつ論理的に意見を言って」るつもりらしいが、
個々を取れば仮にそうでも、何かの主張としてはとても読めたもんじゃない

オリを語りたいのか、他社と比較したいのか
E-510なのか、E-520なのか
話し合いがしたいのか、一方的に主張したいのか
あっちこっち飛ぶからさっぱり要領を得ない

592 ：ID:BE04Rax40：2008/11/21(金) 11:16:19 ID:dDu/zZyM0

>>591
べつに現実社会で上から目線で議論したって構わんだろうし、
リンク貼って引用したブログをプリントアウトするなりモニタに表示するなりして
ディスカッションしたって構わない。
「2chだから許される」って見当違いでしょ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 11:27:28 ID:jPN83/eOP

そうやって自分に都合の良いとこだけ反応するのな

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 11:31:16 ID:tv9Giuz60

上から目線は本人の自由だし
それを笑って見過ごすのも、指摘をするのも本人の自由

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 11:35:17 ID:v52tFZi40

本人に自覚があってやってんならどうぞご自由に
俺も再びスルーするだけだし
優しい人が相手してくれると良いですね

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 11:54:04 ID:rVR7jKeD0

厨房にマジレスして反発する、アホどもの器の小ささが笑えるｗ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 12:33:28 ID:Qr/p6mQcO

>>591
あんた優しいなあ。オレはあんたに賛同するよ。
ただ、不毛な争いを延々と繰り返すこのスレでは、あんたの正論も無力なのが残念だ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 12:43:43 ID:jPN83/eOP

このスレっつーより板自体がそんなレベルだからな
議論のための議論がしたいやつばっか

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 13:00:19 ID:rVR7jKeD0

>>597
坊やはヤホーにでも行ったほうがいいな。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 13:10:25 ID:Qr/p6mQcO

>>599
ヤホーも価格もいい加減殺伐としててボクちゃん怖いから
誘導するならもちっとヌルいとこ教えてくれや

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 13:43:49 ID:FJ+d53PRO

>>600
市民写真倶楽部

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 14:23:31 ID:rVR7jKeD0

生涯学習ｗｗｗ

603 ：ID:BE04Rax40：2008/11/21(金) 15:45:08 ID:dDu/zZyM0

>>591
>E-510なのか、E-520なのか

大筋として二機種に共通に見られる傾向があるだろーが。
オレの言っていることでどちらか片方についてのみにしか該当しない、なんてことがあったら
それを指摘すればいいだけのことだろ。
そもそもそんなに傾向が違うのかこの二機種？
スルーしていたキミがたまらず反応してしまうほどw

>オリを語りたいのか、他社と比較したいのか

だから他社の他機種と比較してるだろ。
オレは>>470と>>484で撮り比べしているページのリンクを貼って明かにしているだろ。
もういちど484を書いておくか。

>> 481　サンクス。
E-520
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/155376-9544-13-1.html
D90
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/155381-9544-15-2.html
池の周辺の石の肌、芝が禿げ露出した地面、木の幹、これらの色の差が
はっきり出ているのがD90。似た色になっちゃってるのがE-520。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 15:54:51 ID:teBGaiLzO

まぁそうﾑｷになって反論するなよ。

あんたが言いたい事はよーく分かったからそろそろ意見の押し売りはやめてくれ。

そこまで言いたいならあんた比較ｽﾚ立てろよ。文句言われず講釈出来るぞ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 16:05:01 ID:lQ7fCAzr0

>>603
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
で、聞きたいんだが、その比較の中でお前の評価は
D90が一番いいカメラなの？
E-520は何番目なん？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 16:12:27 ID:tv9Giuz60

D90のヘタレっぷりを認めたくないんだろうよ。

607 ：ID:BE04Rax40：2008/11/21(金) 16:14:46 ID:dDu/zZyM0

>>605
ランキングやりたければスレ立ててそっちでやれば？
どの機種もそれぞれ特徴がある。オレは>>476のつっこみに応えてD90を比較対象にしただけだよ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 16:19:35 ID:ejknRov+0

いやだから何？
一つの作例のみをもって判断するのは不十分とか結局好みの問題って反論されてんじゃん。
君はKissDNやらD90はともかくE-520（E-510）を実際に使ってていってるわけ？
多分持ってないと思うんだけど、だったら何使ってんの？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 16:23:25 ID:teBGaiLzO

どんな機種にも特徴があるって分かってるんならあなたが思うﾍﾀﾚな所も510/520の特徴としてそろそろ矛先収めてくれい。

使ってみてｽﾍﾟｯｸや評判だけでは語れないものもあるだろうしあまり一方的に批判されてたらやはり気分はよくない。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 16:29:15 ID:n9qC/qjgO

あ？こんなん批判じゃねーよ。
主題を強調しやすい色調のカメラって主張だろ？
好みの問題から逸脱してない範囲。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 16:35:26 ID:teBGaiLzO

そりゃ失礼した。
気が済むまでやってちょーらい

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 17:10:44 ID:lQ7fCAzr0

>>607
つまりランク付けしたくないってこと？
んで、みみっちい場所の出来で甲乙つけ、これだけ粘着する。
一昨日からしてるのはいったい何の議論だよ？
カメラの良し悪しじゃねーの？
せっかくサンプルあるんだからランク付けしちゃていいよ。
特にテスト1オート撮影も含めた評価下してくれよw

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 17:17:40 ID:3wxXwewh0

で、仮にオリが最下位でも俺たちはオリファン辞めないからさ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 17:45:49 ID:teBGaiLzO

>>613
俺はあんたを支持するぜ！
いい事言うなぁ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 18:39:41 ID:FJ+d53PRO

写真を撮る機械としてはどうでもいい事だけど
液晶にうつるフォントがギザギザでイヤ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 18:47:34 ID:5NGQN3Dy0

603
> 池の周辺の石の肌、芝が禿げ露出した地面、木の幹、これらの色の差が
> はっきり出ているのがD90。似た色になっちゃってるのがE-520。

いまソフトで読み込んで色の違いを見てみたんだけど、言う程差がないぞ。
色はそりゃ違うが変動するパーセンテージは似たようなものだった。
お前ほんとにディスプレー大丈夫か？

617 ：ID:BE04Rax40：2008/11/21(金) 19:01:53 ID:dDu/zZyM0

>>616
じゃあオレの目が固定観念で偏ってるの？
キミの目ではどうなの？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 19:08:40 ID:5NGQN3Dy0

君が持ち出した当初からあまり差は感じなかったよ。
全体的な色調の差くらいかな。
で、試してみたらこの結果だっただけだよ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 19:59:32 ID:brdFVTB60

いい加減かまうの止めようよ。

E-300のスレにずーっと粘着していたケチャップ君というのがいてさ、
彼はひたすらにオリンパスは色がおかしいと主張してたんだよね。
構ってあげないと、ひたすらに「オリンパスは色がおかしい」と書き込み
続けてたから、誰かが構ってあげてその都度嬉々として思い込みを書くわけさ。

あれはひどかった。ついこの前も旧機種の総合スレに現れて困ったもんさ。
たぶんこいつはケチャップ君だから一日我慢してみようよ。きっといなくなるよ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 20:05:57 ID:V2nXl02w0

明日は久しぶりの休みだから何撮りに行きましょうか

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 20:09:17 ID:rVR7jKeD0

>>619
認めるのがイヤで、現実から目を背けてるだけの
お前みたいなのはなんてーの？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 20:10:14 ID:K4kJkHW+0

関東は来週月曜は天気が悪いようなので明日明後日でカメラ持って出かけましょ。
最近、つまらないものに凝ってますので、それ撮りに行きますノ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 20:49:51 ID:Nkp7XIGqO

ズミは天バン向いてねえなあ　1260にしときゃよかったかも
なんか違うんだよ　開放で自然光で撮るときがベストなのかなあ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 21:06:03 ID:YAsT9SDR0

ケチャップ、ﾅﾂｶｼｽ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 21:08:52 ID:zOZP9Rrr0

E-300の色の傾向がおかしいのは正しいだろ。
あれを擁護するのはどうかしている。

あの擁護していた連中は、E-300の良さが絶対にわかってないわ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 21:17:16 ID:YRC5o5jP0

いや、Ｅ-300はＡＷＢ固定すればまともな色で写るお

627 ：E-300：2008/11/21(金) 22:15:35 ID:uDELtI3s0

みんな！あたしのために争うのはやめて！

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 22:18:15 ID:jPN83/eOP

じゃあやめよう

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 22:36:49 ID:yJ7zN29hO

E520で撮ったフォトブック作りました
勤務先の店に置いてありますが、何人か手にとって見てくれています
オリンパスが初めての一眼なんですが、撮る愉しみと見せる愉しみがないんでしょうか？
まぁ、2ちゃんは煽り合いを愉しみにしてる人も多いですけど
健全なスレの一つになって欲しいです

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 22:36:58 ID:2ZyGvk1h0

これくらい荒れてたほうが活気があって良い(・∀・)
おまえらもっとスレ盛り上げていこうぜ！

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 22:50:57 ID:uDELtI3s0

手持ち夜景でもそこそこいけるお
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18179.jpg

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 22:56:42 ID:s5FBNKTW0

俺の職場だな

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 23:05:45 ID:FTN1fqTaP

>>631
何か見たことある風景だな。どこだっけ。。。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 23:07:53 ID:s5FBNKTW0

某大学

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 23:10:47 ID:brdFVTB60

旧帝大はどこも似てるなー。
オレんとこかと思ったよ。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 23:11:55 ID:2s9WnAKL0

明日は早起きして紅葉を撮りに行く。
E-510+12-60で。
彩度をあげれば色の差がよく出るかな。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 23:26:01 ID:FUztWG4w0

520使いです。
本体の液晶で表示されるjpeg画像なんですが、なんかイマイチな品質
のように感じます。
拡大しても、なんかモヤっとした感じで、解像感に乏しいと思います。
これが、PCで同じ画像を見てみるとスッキリと解像しているんですねぇ。
どうも、液晶の解像度の問題ではないような感じ。

大まかにピントがあってるかどうか、、、とかは良いんですけど、
あんまりシビアなチェックには向かないように思います。

他の機種でも本体液晶で表示されるJPEG画像の品質は似たようなもの
なのでしょうか？

638 ：ID:BE04Rax40：2008/11/21(金) 23:47:39 ID:dDu/zZyM0

>>616　検証してみたよ。
E-520
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081121232358.jpg

D90
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081121233024.jpg

PhotoshopCSのメニューから[選択範囲]＞[近似色の選択]を使うことにした。
1）
まず603の2つの画像それぞれで画面中央やや左のケヤキの幹を四角く選択する。
このとき二つの画像でなるべく同じ箇所を選択するように注意する。
（アップローダーにアップした画像に青く示しておいた部分が選択範囲）
2）
画像全体のうちどこまでがケヤキの幹と近似色と見なされるか調べるため
メニューから[選択範囲]＞[近似色の選択]で許容値を15にし、実行。
得られた選択範囲が上記の画像である。
尚、画像の上半分は必要ないのでトリミングしておいた。

結果、オレの主張どおりE-520の方が選択した範囲が広い。
つまり多くの範囲がケヤキの幹と近似色だということだ。
（尚、E-520のほうが池に映り込みが多いので差し引いて考慮する必要が有る）

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 23:54:16 ID:2s9WnAKL0

つまりD90のほうが色の差が大げさにでるように画作りする作画機なわけですね！

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 23:56:34 ID:a+fiUjzsO

夜景を撮りたいんですが、三脚その他必要な用品教えてください。
使用機は520+14-42mm(55-200mm)です。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 00:00:09 ID:lQ7fCAzr0

>>638
これ笑うしかないな。
つまり>>638 はそこの幹の近似色が嫌いってことだろw
その色みるとむかついてるんだな、きっと。

病院に逝け、特異な視覚過敏症と診断されるから。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 00:12:48 ID:CkyY2ei10

>>638
あなたがなにを所有しているのか、たしか２～３回聞かれていますが、
一向に回答がありませんね。
なにか言えない理由でもあるのですか？
どうしてもお聞きしたいのですが、なにとぞよろしくお願いします！

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 00:28:32 ID:gE3IQm9J0

もういいから以後はチラ裏に書いとけ
もしくは別スレ立ててそこでやれうぜえ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 00:50:05 ID:UjXpKBC40

>>640
まともな三脚
ケーブルレリーズ
防寒具
懐中電灯（場所による）

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 00:54:11 ID:i02HIDYk0

>>637
オリの背面液晶は、E-3ですらしょぼいです(´・ω・｀)
E-30も似たり寄ったりの模様なので、みんなしてオリに要望しましょう。
他社は、最新機種で中級以上だと高精細な液晶を積み始めてますし。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 01:16:50 ID:LspjbR9yP

>>637
低圧縮のデータをそのまま再生すると処理が追いつかないんで間引いた画像表示してるんだよ。
液晶も他社中級機に比べて解像度が落ちるがそういう問題じゃない。
高圧縮JPEG（1/8とか）で撮ってして再生してみな。間引かれないでちゃんと表示されるから。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 02:45:49 ID:svg4Yo1C0

んじゃ、他社は高性能画像処理エンジンを積んでるから
低圧縮データを表示できるって事？
それとも、プレビューの速度はオリより格段に遅いって事？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 03:47:19 ID:LspjbR9yP

>>647
分かんない。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 04:06:25 ID:w42zON100

今週は、Wズームキット５万円台祭りはないのかー！

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 04:52:10 ID:7Z7k40oU0

>>647
別に他社のプレビューは遅くない。
オリのプレビューが一方的に劣っているだけ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 06:24:42 ID:CkyY2ei10

>>650
すべての他社のプレビューが遅くないというわけではないだろ？
他社叩きしたくないから書かないが、低価格、高画素の中級機を試してみなよ。
まあ、オリのプレビューは改善してもらいたいとは思っているが、
オレにとってはプライオリティーは低いな。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 11:01:54 ID:0cqK/N140

E-520ユーザにオリからアンケートがきた
ポイントが１０００点、ラッキー！

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 12:08:05 ID:J8xDt3bDO

オメ。
どんな質問にも「AF何とか汁！」と答えといてね。ｗ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 13:55:35 ID:Z9bVffQA0

アンケート来てない。瑞光クラブの会員にメールで送られるの？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 14:09:27 ID:acleavQt0

Ｅ-30が５万円になったら買おうかな

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 14:10:25 ID:w42zON100

今週はＷズームキット5万円台祭りなさそうだな(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 14:22:25 ID:0cqK/N140

>>654
メールには、以下のように書いてありんす

オリンパス製品をご購入いただいた皆様へ　アンケートご協力のお願い
当メールは、オリンパスのデジタルカメラをご購入いただいた方で、
製品登録時にメールマガジン購読を選択していただいた方にご案内をしております。

つうことで、瑞光クラブの会員つうよりメルマガ申し込んだ人みたいお

>>653
ファインダと位相差AFの発展的改善をキボンヌと書いときますた

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 14:40:01 ID:J8xDt3bDO

>>653でふ。
ありがたう。ＧＪ(^-^)v>>657

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 21:33:42 ID:jsQh7nDi0

今日はものすごい青空でオリンパスブルー全開だった　公孫樹もきれい
仕事中だったので数カットしか撮れなかった　次のタイミング探そう

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 18:59:33 ID:yldZ++Cl0

このクソモデルが・・　と、怒り心頭。　きめえ。まじきめえ。
てめえそんなに嫌なら来るなぼけ。写真が腐るし写真機が腐る。
１２６０が腐る。おれの目が腐る。あがった画像を見る人々の目が腐る。
おまえ「金もらって人々に物品をアピールする」業務を受注してるんだから
指摘されたことくらいで切れるな馬鹿。こんな仕事やめろ。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 19:43:13 ID:nu1DwoCuP

>>660
どうした？　どこの展示会のモデルだ？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 20:42:22 ID:coK2MG0B0

しつこくM字開脚とか要求したら嫌がられる罠

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 21:11:19 ID:NsF6JR0h0

僕は…なにか残せたのかな ( ´･ω･`)
僕の事忘れないでいてくれるのかな
ねえご主人様…

iPhotoの"Good Jobs"ってスライドショーの後半、僕と一緒に出かけた時のやつ
たくさん選んでくれてありがと。僕もいっぱい頑張ったんだよ。
やふおく？とか、らくさつ？ってのが何なのかよくわからないけど、
とっても柔らかいものに包まれる前に「ばいばい、ありがと」って言ってくれたの
嬉しかった

あ、眩しい…ここはどこだろ？
ブルブルっ！
準備完了ですよ！撮りましょうよ、どこか行きましょ！
誰だか知らないけどこんにちわ、僕はE-500です。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 21:32:55 ID:ZFcu1f6hP

>>663
ここはE-510/E-520スレだぞ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 21:47:16 ID:4RL4rSOK0

E-510/E-520にニッコールレンズ付けてる人っているけど
どういうメリットがあるの？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:00:56 ID:Nd94q3YD0

ダブルズームキット…ヨド・ビック・祖父地図、横並びで\79,900(20%ポイント還元) 悩む

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:05:32 ID:vFPVhJYV0

高いな。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:06:12 ID:coK2MG0B0

>>665
手持ちのレンズを捨てなくて済む

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 23:40:17 ID:WeDBjKxZ0

>>666
私は価格コムでリアルショップもやっている業者の価格をもとに、
Akibaヨドに行ったりすることもある。結構負けない値段を出すこともあるよ。
新宿ヨドはダメだね。ただ、連休前のタイムセール（？）で、
異常に安いときがある。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 23:50:11 ID:TvEWQtxa0

>>665
M42、PK、、Y/C、OM、デッケル、トプコンUNI、ELニッコール、ライカL、P6はつけたことがある。
ハッセルとライカRはアダプタはあるがレンズがない。
なにか質問は?

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 00:54:43 ID:quBmwXb50

デジカメ板でありがちなこと
スルースルーと言っている奴ほどスルーできていない。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 02:05:25 ID:XLtE2eyw0

>>665
ただの貧乏性。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 04:51:22 ID:yVmuBIgX0

＞664
だからさぁ、、
そうやってE-520を買ったんだろ？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 08:04:24 ID:ebR+6WUt0

E-510持ちだが、親父が昨日E-520買ってきた

レシート見たら高いよ、親父…
40-150ももうあるからいらなかったのに

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 11:43:21 ID:hMxaoUZs0

>>674
よかったら俺が買い取るよ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 12:52:48 ID:ZdSN8qsT0

昨日Ｅ５２０のダブルズームかった。
70200円でポイント20%で専用カメラバッグ付きだったので、お買い得だったきがする。
ただ専用バッグは小さくて、女の子用みたいなサイズなのが気にかかるけど。

電池の充電もおわったし、今日からいじりまくる。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 14:21:35 ID:woH+/LYl0

>>676
購入オメ。
初撮りは嫁さんか彼女のﾍｱﾇｰﾄﾞをおすすめする。
ﾗﾌﾞﾎでﾋﾟﾝｸの照明浴びて撮るとｱﾗｰｷｰになった気分が味わえるよ。
もちろんRAWで撮ってね。
http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/goods_list.html?catesel=7

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 14:22:37 ID:t+8hNmRW0

>>676
お前がバッグに合わせろｗ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 14:42:10 ID:ARn6iiqo0

>>677
とりあえずなつかしいところで
http://jp.youtube.com/watch?v=X95bFHR4QVQ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 15:10:52 ID:HoFprC470

>>678
厨房には、聞いてねーよｗ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 16:07:23 ID:ZdSN8qsT0

>>678
精一杯がんばる。
でも肩にかけるひもが・・・いちばんながい状態にしてもなんだか短いんだなぁ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 16:32:21 ID:uNJ2SD0n0

トランセンドのＣＦって突然読み込み不能になってあぼんするって聞いたけど
今は平気なの？
まぁ、俺も使ってるけど、今のところ無問題

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 16:59:32 ID:F6PVSD4c0

初歩的な質問ですが
シャッターを押しきる前に呆け具合を確認したいのですが
どの様に設定をするのですか？

オリンパスに限らずファインダー内じゃ確認できませんよね？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:16:28 ID:/KgGdyMj0

つ　プレビュー

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 18:27:46 ID:2xFGN8Lp0

>>680
マジになってるとこみるとお前元ネタ理解してねーだろｗ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 18:29:55 ID:ent1o/CS0

E-520にしてから女撮りがガチで気持ちいい
ものすげーエロく写るｗｗ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 19:16:40 ID:nbctgWro0

明日は給料日！！！

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 19:35:10 ID:gJX1rSjuP

>>687
正面口は借金取りが固めてる。裏口から逃げな。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 20:49:18 ID:GbrzI1Tc0

>>687
先々月のレンズ代のカード引き落としが待ってるぞー

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 20:59:07 ID:HoFprC470

>>685
なんだ、啼きながらタイプしてんのかｗ
涙ふけよ、小僧ｗ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 21:21:10 ID:N3/KRVrS0

E-520とE-3と、どっちがいいですか
防滴は必要ありません。

画素数はどっちも同じですよね
ファインダーはE-3の方がいいと聞きますが、写りは一緒ですか？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 21:21:57 ID:nbctgWro0

>>691
つE-30

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 21:29:29 ID:ZdSN8qsT0

電源きるとぶるぶるするのがこえー。
なんでぶるぶるするんだろなあ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 21:46:44 ID:EbFwzGz50

＞693
感電するなよ！

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 21:47:58 ID:N3/KRVrS0

>>62
写りよく撮るための補助システム（手ぶれ補正やＡＦ性能）は　E-3 > E-520　だけど
撮影したそのものの画質は E-3 ≒ E-520 てな感じですかね？

CCDは同じなんでしょ？
それならRAW出しにおいては差違が少ない気が・・

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 21:49:36 ID:N3/KRVrS0

E-3じゃなくてE-30ですか

アートフィルターなんてゴミはイランから初値10万切ってほしいんだが

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 22:09:57 ID:nbctgWro0

E-520が￥22,000－！！！？

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000VJ2DAA/interactiveda117-22

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 22:30:10 ID:5fDsVyeyO

>>686
オリってエロく撮れるよね♪
前は300で、520に代えてからまだ撮る機会無いけど、オイラのへっぽこ腕で自分好みの写真が撮れると他には逝けぬ♪

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 22:31:57 ID:HLNUwcVR0

画質はE-3とE-520で大差ない
手振れ補正も大差ないな

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 23:53:27 ID:gJX1rSjuP

違いは一重にファインダーとAFだな。
素子は読み出し速度以外ほぼ同等のはず。画像エンジンも。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 23:58:15 ID:90UOrIrk0

>>697はアフィリエイトリンクです
踏んだ人の情報が漏れる危険がありますので絶対踏まないでください

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 00:54:39 ID:LbWzTcEj0

>>701
普通にE社のE-520だったが？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 01:10:43 ID:1LeJ9+k10

>>702
あなたがそのリンクを踏んだ後にアマゾンで買い物をすると>>697に何を買ったかという情報が渡ります
さらに>>697にその買った物の金額の数パーセントを>>697が受け取る仕組みです
つまり金儲けです。あなたは一銭も儲かりませんが>>697はあなたのような何も知らない人達をカモにして儲けています
2chではアフィリエイトのリンクを貼るのも踏むのも御法度です

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 01:33:22 ID:LbWzTcEj0

ここは凄いｲﾝﾀｰﾈｯﾂですねｗ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 09:57:16 ID:4uoOAwoy0

ブラウザを終了させるたびに Cookie を削除する設定にしてあるから問題なし

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 14:44:28 ID:BDhdul7R0

来年５～６月頃でるE-530とその頃には値こなれてボディ82,800円台のE-30
どっち、買う？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 14:48:55 ID:TnLfbyvr0

その頃32800円になってるG1買う

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 14:52:17 ID:Rc+lGyMX0

オリンパスのE-3xx・E-5xxとかはエプソンの商品と名前が被ってるんだよね。
検索した時にエプソンのプリンタ商品が出てくる事が多々ある。
販促の面から被ってるのもったいないよね。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 14:56:01 ID:Lzj5cLFh0

いえいえ、プリンタ買うつもりの人が、間違ってオリを買っていってくれるかもしれない。売り場もエプと隣り同士で。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 14:57:55 ID:Rc+lGyMX0

あるあるｗｗｗあ・・・あるのか？ｗ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 15:03:41 ID:FgfgrHJv0

そいや、魚篭でトミーテックのフォーサーズ用アダプタを注文したら、
「届きました」と渡されたのはE-1用のACアダプタだったな。
先に金払ってたから黙って貰ってくればよかったかな。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 15:08:14 ID:0e5Ze/M60

16GのCFカード一枚持ってバッテリ3個持って510でおでかけしてきたが、16G分バッテリがもたなんだ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 15:10:43 ID:FgfgrHJv0

>>712
どーゆー設定で撮ってるのかkwsk書かんと
日記はblogにと言うぞ。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 16:19:02 ID:6aCJFkwl0

>>712　中華乙！　おれもだ・・orz

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 16:21:03 ID:6aCJFkwl0

つーか　純正のバッテリー高すぎ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 16:33:45 ID:7cdOFdQH0

しかし、作例の少ないスレだな。ｵﾏｲﾗ本当に持ってるの？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 16:46:34 ID:BDhdul7R0

持ってるけど、右手の人差し指を骨折しててorz

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 16:54:08 ID:3x/nr4Fn0

ごめん、持ってない

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 17:29:44 ID:2Y6g7LRP0

E-520は知らんけどＥ-510はＡＦが真ん中だけクロスセンサーでＥ－３は全部クロスセンサーだから

ＡＦはＥ－３のほうが精度が高いかもしれないからしい

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 19:08:30 ID:0e5Ze/M60

そら今時岡田君のカメラ買うやろ～

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 20:55:12 ID:6aCJFkwl0

ただのクロスとツインクロスはちがうだろ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 21:02:44 ID:s9rxWVrcO

キタムラのネットショップみたら安かったからポチった
D60と迷ったけど後悔はしないぞ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 21:11:54 ID:462Kb6lg0

デジ一購入予定者E520が第一候補です。

ほんと、初歩的な質問でスミマセン。
何故、ファインダーにこだわるのですか？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 21:20:58 ID:FgfgrHJv0

ファインダをのぞいて撮影することが多いから。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 21:58:37 ID:7LkZnrps0

>>723
あなたはファインダー欲しいの？欲しくないの？
その理由は？

ちなみに、俺はケースバイケースだと思ってる。
ファインダーも背面液晶もEVFも。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 22:13:12 ID:beSqz1RtP

これからは初カメラ体験が携帯電話って人が増えるから
ますますライブビュー重視と言う人が増えるんだろうな。
実際、コンデジだってファインダはない訳で、デジ一でないと
ファインダを覗くと言う体験をしない人の方が大部分だろう。

ファインダーの重要性が分からない、或いはどうでもいいと言う人は
そういう年代、そういう体験の人かもね。

これからはどんどんそうなって行くのかなぁ。自分はフィルム世代だから
ファインダの方がいいんだけど、趨勢なら仕方ないかな、とも思う。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 22:22:50 ID:ErAIsnT60

>>723
もしライブビュー重視なら、ほかの機種買ったほうがいいですよ。
α350とかDMC-G1とか。可動式背面液晶、いざってときに便利です。
でも、E-520はE-30のおかげでいい感じに値段が下がっているし、
コストパフォーマンスの高いレンズが揃っているので、
初めてのデジ一ならオススメです。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 23:58:09 ID:yE1daWTB0

>>723
オートフォーカスのスピードが段違い
ファインダーでは一瞬だが、
ライブビューはコンデジと変わらん

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 00:08:41 ID:4egyeTDp0

>>728
ファインダーの視野率とか倍率といったスペックにどうしてこだわるのか
＝ファインダーの違いはどのような、またどれほどの影響を及ぼすのか

って質問だと思うんだが

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 00:11:34 ID:YIn5jUrI0

じゃあ答えてやりなよ。
ﾜｼはスクリーンのほうが気になるたちだけどな。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 01:13:24 ID:Yee1ybwY0

>>729
この機種のファインダーは倍率小さいし、
ユーザーがスペックにこだわってるとは言い難い
と思うんだが見当違いか

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 06:36:27 ID:QtbMr/gT0

オリムパスのデジイチ安いなー、ハイエンドコンデジより安いくらいだ
デジイチの新機種が出まくりで飽和状態だからかなー
Ｅ-3も５万円くらいにならんかな

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 07:05:11 ID:Rz8wBg4i0

どこかのあほが、新機種出るたびに高い高いって、いつも触れ回っているが。
煽りか?

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 08:19:13 ID:taba+GuX0

E-30は明らかにライバル機と比べて高いだろ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 08:34:23 ID:WrGXEXF5O

この価格でおそろしいほど写るんだから使わなきゃ損
モデル事務所が配付した宣材よりよく撮れたのにはびっくりした
あーでもやばいかも　沼にはまりそうだ！

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 09:08:19 ID:0ihYtR+O0

E-30=D90=EOS50D=α700=PENTAXK20D=SD14=GR DIGITAL II

ほかに、まだある？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 09:10:17 ID:IbhJ3e6TO

>>723
端的に言えば>>724さんのレスに尽きると思うよ。
問題は、ファインダを通して見える像の大きさ。
試しに他社製一眼のファインダを覗いて較べてみると良いかも（註:パナ製はダメョｗ）。
ファインダ像は、きっと他社製一眼の方が近く大きく見えるはず。
で、どちらの方が快適に撮影できるかと言うと…ってコトなんだわ。
それに、大きく見えればマニュアルでピント合わせする場合もやりやすいんだよ。
ただ、そういった点が許せるかどうかは使う人による。
不満があってもそれを凌ぐ魅力をE-520に感じるなら後悔はしないでしょう。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 09:58:51 ID:PzC5ARLv0

皆様方ありがとうございます｡

私の質問は >>729さんの仰る通り

ファインダーの視野率とか倍率といったスペックにどうしてこだわるのか
ファインダーの違いはどのような、またどれほどの影響を及ぼすのか
と言うことです。

友人のデジ一を借り、ファインダー越しの画像と実際に写った画像が
違うのですが機種にメーカーに関係なく当たり前の事ですか？

マイナス要因を考えてもE-520が良さそうなので今、買いました。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 10:26:57 ID:TeiMTnHN0

>>738
>ファインダー越しの画像と実際に写った画像が違う

光学ファインダーはピント合わせくらいにしか使えないからな
色合いが気になるなら、シャッター切った後に背面液晶を見てプレビューを確認しないといけない。

マトモなファインダーであればピント合わせにも十分に使えるのだが
腐った（中途半端な）光学ファインダーには何一つメリットがない。

G1買った方が幸せだったかも。
ファインダーで見える画像は、実際に撮影される画像に近いから。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 11:10:49 ID:wIND+SGb0

>>738
おめでとう。これから宜しくお願いします。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 11:19:20 ID:TLTOdzIu0

孤高なのはいいけど、売れなさ過ぎて潰れたり韓国メーカー傘下になったりするのだけは勘弁
510なんて新品本体3万円だしなぁ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 11:43:58 ID:4AAebsj1P

>>741
>>韓国メーカー傘下

どこからそんな発想が出てくるのやらw

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 11:55:47 ID:R8WYbi4E0

そりゃ、提携したり半島産撮影素子採用したり、
ましてや自社製品にﾁﾑﾁｮﾝの名前付けて提供する会社があるからじゃね？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 12:09:12 ID:0ihYtR+O0

入門機なら、型落ちは3ﾏｿクラスだろ、どこのも
入門機なら、どこのもファインダーは中途半端な光学ファインダーだろ

そんな入門機の中でも、４/３の特性を活かして軽量コンパクトな5系4系は、特徴あってイイと思う

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 14:40:14 ID:FsWNld6v0

test

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 14:44:14 ID:SkrknRiL0

ist Dsだけは豪華なプリズムファインダーだったなぁ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 21:31:06 ID:SkrknRiL0

E-520をJPEG/RAW 同時記録で使ってるんだけど　ORFファイルからCapture Oneで現像したJPEGと
カメラ生成JPEGをふと比べたら縦方向に明らかに分かる位置ズレがあるんだな

どのデジカメだかで聞いたことあるような気もするがこのカメラだったっけ？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 21:36:24 ID:ZTp6up0f0

>>747
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/02/15/7963.html
こっちとはちがうか。

経験では、picasaでE-410のRAWをいじっても若干ずれてる感じがするな。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 21:38:55 ID:SkrknRiL0

オリマスだけｲﾝｽｺしてあったんでそっちで現像したらこれはずれてない。純正ならありえないのか

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 22:42:03 ID:f1lOxW260

LRでもずれるよ
センサーのデータをどこまで有効範囲として扱うかが違うんじゃないかな

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 22:50:37 ID:+ttASuQs0

E-520のコントラストAFは、位相差AFより暗いところに強かったりしますか？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 22:56:13 ID:scjqjRDX0

初めて買ったＣＦがトランセンド２ＧＢ　ｘ２６６だった。
起動は１秒かからない。
今日、ケチってサードパーティ品８ＧＢ　ｘ１２０買った。
起動に５秒くらいかかるんだけど、こんなもん？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 22:59:33 ID:L6Lc0n5W0

>>751
それは無いです。
対象物にもよるけど、根性無いですよコントラストAF。

ただ、結婚式とか学会発表とかに使うには問題ない。顔認識も便利。
多分、周りは暗いけど、メイン被写体がスポットライトで明るくな
っているからだと思うけど。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 23:32:02 ID:4AAebsj1P

>>752
そんなもん。
大事な物撮る時は使わない方が良いかも。
画像吹っ飛んだら泣くに泣けない。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 23:37:03 ID:urtfcXMr0

>>752
そんなもんでしょ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 23:47:00 ID:bvhT2lUI0

ちょとまて　CFの速度でそんなに起動時間違うのか！？
自分はSDアダプタ使ってるんだけど　どうしたらいいの！？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 23:50:50 ID:hFTsnoJp0

ME-1買ってきた、最初からこれくらいの拡大にしてほしいよ

なぜかラバーの部分が平面な構造で遮光するようになってない
Eyecupなんだからcup状にしてほしい

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:07:42 ID:X9ivpnOtO

>>756
俺も思った。
起動時間は関係無いのでは？

と思ってCF外してxDで起動させたら若干遅くなった????

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:13:10 ID:rYs17g0QO

ダメだオレ。
>757をパッと見て、なんでここでE-cupの話が出てくるんか？と…

吊ってくる。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:22:38 ID:42V+yXvG0

売れてないのに値崩れしない不思議な不思議な某社のカメラｗ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:38:27 ID:vzIZyCmp0

>>753
thanks

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:41:59 ID:oBCA3ajO0

>>759
I-cupの話ですが…

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:47:35 ID:aJm7tpA40

I-cupはなかなかいないよね。
G-cupまでだなぁ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 02:56:24 ID:IMOO4ZRQ0

ﾂﾏﾝﾈ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 17:19:24 ID:42V+yXvG0

何日か前に激安価格を見つけたので、買いに行こうと思って
再度値段を確認したら、価格が１００００円上がってた･･･　orz

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 19:51:51 ID:3SM1YYyz0

kakakuでもあるよな。
一晩で8ﾏｿが9ﾏｿに値上がり、みたいなの。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 20:48:04 ID:qtuysxkj0

そのkakakuを見ようと思ったら

Service Unavailable

って、なに？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 22:53:47 ID:2tiJvY9uO

オリ派増やしたぞ！　E-510で撮影した月の写真見せたら、早速担当者が購入決定したわ。
さすが天体からバクテリアまでのオリンパスだぜ！　人間もバクテリア解像したみたいにうつるけどな！

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 23:01:48 ID:Q3qaKLSo0

恐竜中古コーナーで俺が狙ってた格安35mmを今日さらって行った人
怒りませんから手を上げなさい

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 00:03:08 ID:6rPn7SpfP

恐竜？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 09:02:31 ID:uibnJmAg0

後継機マダーーーー？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 11:41:45 ID:cMZP/ous0

>>769
）ノ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 14:25:20 ID:/Vf8rAoi0

いくらだったんだｗｗ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 14:58:57 ID:KPxcwvkz0

7800円

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 16:10:01 ID:DiEyz3Za0

恐竜中古コーナーに7800円の物だからつまり、
体長35mmのゴジラのフィギアか？
安くも無いな。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 16:10:52 ID:/Vf8rAoi0

7800円なら見つけたら買っちゃうなｗ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 17:29:50 ID:1Pkx0r4n0

つまらんスレだな。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 17:52:33 ID:LVk94F8H0

レンズのロードマップとか、どこかに公開されてますかね？

フォーサー図って、単玉には不利な規格なんじゃろかね
標準の単玉で明るいの出して欲しいと思わん？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 17:56:45 ID:aoqqkgge0

>>778
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/
このページの右側、サポート情報にレンズマップのpdfがある

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 18:02:08 ID:LVk94F8H0

>>779
サンキュ、早速見て見る

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 20:19:28 ID:5wrUt/8Q0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/11/28/9733.html

やっぱり、このカメラはすごい！

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 20:33:19 ID:KPxcwvkz0

マルチ乙

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 20:42:04 ID:uP82M79J0

>>781
D90は良いカメラだね。感心するよ。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:49:26 ID:AVD4a0KJ0

カメラ初心者でコンデジの望遠タイプを買ったけど暗い場所では
弱いことがやっと分かった。

デジ一の望遠の中でコンパクトということで、今頃になってここにたどり着いた。
ただ、これから撮る機会が少なくなるし、後継機が確実に５月にでるなら待つけど・・・。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:49:53 ID:DA61wpggO

ｵﾘﾝﾊﾟｽﾌｪｽﾀでE-30見てきます

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 21:55:05 ID:uj6jBNwp0

階調オートってただの飾りだよね

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:22:36 ID:lMQDrOGcO

>>785
すでに勝手にE-530待ち（出るのか？ｗ）を決め込んでいる漏れ。
が、見向きもしなかったE-30にジワジワと興味を引かれ始めていて焦る。
行ったらお土産に１台包んでくれないかなあｗｗ。

E-30の中身を見れば、510/520→530でどんな進化が期待できそうか予想できるんじゃないかと思ってただけなんだけどね。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:23:24 ID:AVD4a0KJ0

キャンぺーンを見てきたけど、バーコード切り取りは好きじゃないなあ。
オークション対策かも知れないけど、売って新機種購入というケースもあると思うし。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:58:54 ID:+P30JYOJ0

またMAPカメラで安売りしてる。Wズーム64,000円

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:10:00 ID:+P30JYOJ0

すまん、以前のは58,000円だったか、あまり安くないね。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:39:05 ID:EEquE1HxO

たまにOM使わんと腐ると思い電池入れてファインダー覗いたらあまりの大きさにチビりそうになった…

慣れって怖いね

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:50:07 ID:3jt68adW0

5020から12-60に付け替えて後ろ歩きてﾀｯﾀｯﾀｯﾀ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:16:12 ID:ZxLzvJUf0

E-520　楽しすぎる♪

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 03:38:39 ID:fDsCjF5O0

5020でも3535でも、どっちでもイイからさ、
青だか銀だかの輪っかを付けてくんねぇかな。
あの青だか銀だかキラキラしてんのが堪んねぇんだよ、、

ニコン？ダメだ、あんな赤いの。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 04:32:30 ID:hhaVtHdt0

>>786 標準でダイナミックレンジ足りてるからなあ・・

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 11:42:57 ID:RGZhv+DcO

>>756 >>758
起動した時にメモリーを認識しにいくので読み込み早いメディアは起動早いお。
ナ～ンか遅いなぁ？って時はだいたいＸＤに切り替えてたりしてた

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 11:58:50 ID:ZWUsnv+P0

（　‘д‘）y-~~＜A－DATAの3500円の16Gフラッシュを買って撮影してみたが、起動時間は虎の高速の奴とかわらんなぁ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:05:47 ID:+rckCewZ0

カメラ側の読込速度にも上限があるので
CFがカメラ側の読込性能を上回っていれば
ある一定の速度で頭打ちになる

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:48:19 ID:ujt1z9KM0

>>798
UDMA対応だからそれはない。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 15:11:11 ID:SzrIg16A0

>>631
よっ、後輩。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 16:57:15 ID:7TgN9VXv0

ZD70-300EDを買おうと思ってるんだけど、どんな感じ？
E-510とのセットで幸せになれる？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 18:24:11 ID:Se+1rHJb0

いいんじゃないかなぁ。同じような他メーカーのよりコンパクトだし。
でもなぜに５２０じゃないの？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 18:58:18 ID:u8hrQUTe0

>>802

見る目がなくてＥ－５１０が出たときにスペックだけで買ってしまったくちだろう

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 19:05:53 ID:Se+1rHJb0

申し訳ない。もう持っている人なのね、これから買う人と勘違いした。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:32:11 ID:S6HQ0kMPO

70-300はすっきり写って子供とか超かわいくなる
背景が逆光気味でも大丈夫
510とは補い合う感じでベストコンビかもですよ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:47:33 ID:RKC2m65g0

E-510とE-520
内容の違いの割に価格差が大きいのでE-510を買おうか考え中
無理してもE-520にしたほうが吉ですかね？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:53:13 ID:Xtf3YDBk0

E-510とE-520の価格差に関して「無理してでも」と言う言葉が出てしまう経済状況の人は、
デジ一眼なんざ買うべきでは無いと思うが、それででも買うと言うなら安い方にすべきかと思う。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:53:42 ID:rlfUjON+0

教えてください。
Ｅ５２０買ったばかりなんですが、ＡＦ方式、Ｃ－ＡＦと、Ｃ－ＡＦ＋ＭＦのところに行きません。
どうすればいいんですか？
Ｃ－ＡＦに設定したいんですけど。
　

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:56:55 ID:u8hrQUTe0

>>808

ＡＦって書いてあるボタン押すだけじゃないか

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:57:59 ID:BkX50F0+0

ライブビュー使わないでファインダーでつかってみ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:00:18 ID:rlfUjON+0

>>809
Ｓ－ＡＦ　ＭＦ　Ｓ－ＡＦ＋ＭＦのところには行くんだけど、
Ｃ－ＡＦ、Ｃ－ＡＦ＋ＭＦのところには行かないんだけど。
表示はされてあるけど。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:22:15 ID:9yyXG57t0

>>806
両方持ってるが無理しても520が吉
ホワイトバランスの安定、液晶モニタの見やすさ
階調オートで白飛び黒つぶれの改善などかなり機能UPしてるよ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:34:56 ID:x1dTqZoqP

>>811
試しにスーパーコンパネから行けないか？
「OK」押すとスーパーコンパネのどこかが反転するから
十字キーでAF方式選択の所へ。
そのままコマンダーを回せば順次選択できるはずだが。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:35:25 ID:AWWHOPb80

>>806
最近E-520Wレンズキットをキャッシュバック、ポイントを差し引けば5.5万で買ったんだが
510をいくらで買うつもり？

815 ：806：2008/11/29(土) 23:01:00 ID:7TgN9VXv0

言葉足りなくてすんまそんorz
既に510持ってて、1年以上使ってます。

70-300悪いレンズじゃないみたいだし、買ってみることにします。
AFとか遅そうだけど、実用充分のようなんで楽しみたいと思います。

816 ：801：2008/11/29(土) 23:01:40 ID:7TgN9VXv0

801だったorz

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:04:30 ID:6To4ENnh0

>>815
いいじゃないですか、そんなに卑屈にならなくても。
安くてＣＰの高そうなレンズですよね。自分も後には買うと思います。
良かったらレポしてね。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:17:25 ID:E7ttlwjH0

今日、初めてRAW現像やってみた…が、PCのスペックがついていかない…orz

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:23:37 ID:kXFxLXOMO

>>815
決心ついてるなら言っても罪にはならんだろう。

面白れーぞ、70-300。
外寸はある意味510ﾎﾞﾃﾞｨ並。重量615gはﾎﾞﾃﾞｨより重いが、ｷｯﾄﾚﾝｽﾞの14-42や40-150とは違った世界が楽しめる。
不味いホールドの仕方さえしなければ手持ちでもそれなりに安定感をもって構えられる。
換算600mm相当の威力にはちょっと感激したぞ。
背景のボケも出しやすいので、望遠端ばかりでなくて、そういった撮影にも向いている。
少し大きめのカメラバッグを新調する羽目になったのは計算外だったけど、買って良かったと思ってるよ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:54:33 ID:F6j+CKc00

今日中に70-300オークションに出すので誰か買ってください。
元箱、メーカー保障2009年9月迄、Pro1フィルター付き。　初値は\20,000にします。
２回程度しか使ってません。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 03:09:58 ID:F6j+CKc00

それから、E510Wズーム、元箱、メーカ保証2009年4月迄、純正予備バッテリ、
XDカード2G付きっていうのも近日オークションに出します。
初値25,000予定。これもあまり使ってません。予備バッテリーは１回充電しただけ
です。\30,000ぐらいで売れないかなと弱気です。
理由はシステムアップです。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 06:42:46 ID:8eU5eVbX0

E-510 ZD70-300

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081130064147.jpg

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 06:48:09 ID:UFceo1vS0

よほど安くないと買わないだろ。 <E-510の中古
新品でも、恐ろしく安いし。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 07:05:22 ID:0KaxZhUa0

70-300は、あれはあれで超望遠入門で良いんだけど
集合スピードが、鳥むきでないんだよね
後３ﾏｿうｐして超音波の竹で、出してくれないじゃろか
確かニコンとかには、この手の改があった希ガス

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 07:30:06 ID:+ADPZdcu0

>>823
ヤフオク見た事ある？
ボディ単体で25,000円～
キットで30,000円～
(欠品無し、完動品)
中古市場よりちょっと安目で売れる

ちなみに下取りで出すとボディのみで１５ｋ位。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:53:21 ID:O8uDTT0C0

>>822　うまいなー

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:54:58 ID:6bkLbbwK0

E520はダブルスロットでつが、ＣＦにＲＡＷ、ＸＤにＪＰＥＧって風に振り分けれますか？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:57:23 ID:bRmKJTN10

70300SWDなんて出ちゃった日には財布握って店に走るよ俺

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 09:29:56 ID:W0ngfh440

ライブ・ビューでは、ＡＦ方式、Ｃ－ＡＦに切り替えられないんだって。
今、カスタマーサポートに問い合わせた。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 11:50:14 ID:F6j+CKc00

予定とおりZD ED 70-300mm f4.0-5.6 をヤオフクに出品した。
解り易いように、デジタル一眼本体のカテゴリに出したので宜しく。
ほとんど使っていないので欲しい人にはお買い得だと思う。
Ｅ５１０は来週出すよ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:20:47 ID:D48pMKZD0

>>829
「ライブビューでは」じゃなくて
「対応レンズではないから」じゃないの

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 15:23:38 ID:O8uDTT0C0

>>830 落札早かったんだなー　全然みかけねえわ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 15:52:40 ID:F6j+CKc00

>832

良く探して下さいね。
終了は12/5(金)にしてます。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:22:10 ID:VR7rYgXU0

これは2ちゃんの営利目的の利用になるんだろうか

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:24:41 ID:lL4mEmUH0

鋭利な突っ込みだな

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:52:26 ID:F6j+CKc00

いやいや、互助の精神ですよ。
コミュニティのお仲間として欲しい人に安く提供する。
業者はもっとあくどいですよ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:38:01 ID:+ADPZdcu0

>>836
安く提供するんなら即決2ﾏｿにしとけやｳﾞｫｹ!!

>>832
もっと良く探してみろやｶｽ!!

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:25:20 ID:s6c0srQc0

Yahoo!オークションガイドライン
「商品を正しいカテゴリに出品して・・・・」

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:02:16 ID:BxOWe6P3O

70300と3535は510のポテンシャル引き出せる稀有なレンズだよね

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:50:06 ID:ZMJgECpz0

>>820
オクを貼ってくれや

841 ：８０６：2008/11/30(日) 22:56:36 ID:VCs1guK30

>>812
スペックでは大して差がないけど、地味に改良されてるんですね
今、E-500使ってるのですが、ホワイトバランスの不安定さが不満なだけに、
E-510＞E520でホワイトバランスの安定性が向上しているのなら
ぜひE-520を買いたいですね。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:01:32 ID:Hu/newZaO

EOS-1Nのトラブルとキヤノン社の対応 ,キヤノン社 EOSボデーの改悪

http://www.cosmos21.co.jp/information/canon-uso2.htm

キヤノンは数年前のＥＯＳボデーから、それ以前のＥＯＳボデーでは使用可能であった
シグマ社やトキナー社製のレンズを使えないように、一般消費者＝一般ユーザーに公開することなく仕様を変更したのです。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:35:37 ID:DJn+DWtd0

>>832
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n65092305

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:56:50 ID:p7vMmmFRO

E-520Ｗズームキット購入記念age
新宿のカメラ屋で買ってきて家に帰る途中。
はじめてのデジイチなんで今からワクテカしてます。
帰ったらすぐ充電してうちの猫でも撮ろう。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:02:04 ID:R8EykgjEO

>>844
オメ
いくらで買ったの？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:50:44 ID:eNmudf6h0

今が一番、嬉しい時だね。
漏れも、10月に買って、充電しながら必死にマニュアル読んでた時が、一番だった。

ところで、BCNランキングでWZKがここんとこ10位キープ。
やっぱりキャッシュバックと安さ爆発がきいてんのかな？
レンズKが56位でボディが69位っての見ると、ほんとに人気あるんか疑問だが
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

847 ：844：2008/12/01(月) 17:02:55 ID:p7vMmmFRO

今、充電しながらストラップやフィルタ付けてるとこです。
ポイントはは
>>845
Ｂカメラで79900円からなんでも下取りで5000円引き、ポイント20％還元でした。
ポイントはフィルタた>>

848 ：844：2008/12/01(月) 17:07:07 ID:p7vMmmFRO

今、充電しながらストラップやフィルタ付けてるとこです。

>>845
Ｂカメラで79900円からなんでも下取りで5000円引き、ポイント20％還元でした。
ポイントはフィルタとメモリで全て消費ｗ

>>846
店員曰く、値段差がほとんどないからレンズキット買いに来た客も
値段見たらほとんど皆Ｗズームを買って行くらしいですよ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:12:18 ID:p7vMmmFRO

>>847＝>>848です。
書き込み途中でメール受信してたら間違って途中のも書き込みされてたorz
ストラップで首吊ってきます・・・

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:25:09 ID:Y7tTjMgB0

6万5千円でレンズキット買った漏れ涙目

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:26:55 ID:4xRK1zRd0

三脚が欲しい時期になってきたわ
なんか安くて（1万前後）おすすめあるかな？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:37:03 ID:+F8BfT6M0

三脚で安くて良いモノはないです。
用途を限定するなら、安くても使える三脚はありますが。
詳しくは三脚スレででもどぞ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:57:15 ID:YtXhQ1wI0

>>851
ベルボン ULTRA LUXi L

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:06:31 ID:YtXhQ1wI0

あと、三脚スレは行かないほうが良いですよ。
あのスレは実際の使い勝手より三脚性能の話しかしない（ほぼ間違いなく重くないと駄目とかいわれます）
ので質問があるのなら売り場の店員（店員は選ぶように）に聞いたほうがましだと思います。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:07:56 ID:4xRK1zRd0

>>853
いいですねー　コンパクトで持ち運びしやすそう
これにします。　スレチな質問に有り難うございました

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:09:25 ID:CSwpU1Kz0

俺メモ
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e83340170
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w32327158
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f69120392
http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j14774945
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k54282136
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h125236549

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:14:06 ID:1/5gfViW0

５１０を２４ｋで叩き売りますた
中古屋へ持っていったら最高で１５ｋだったので、儲かりますた
追い銭して５２０逝って来ます

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:52:15 ID:Y7tTjMgB0

>>852

手振れ補正ついてる機種は安物でもいいんじゃまいか？

漏れは三脚など激しくかさばるからいらんけど

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:31:35 ID:eNmudf6h0

使い初めて早2ヶ月、520満足度200％なわけですが
オリに明るいレンズが無いのが、将来的展望で寂しいのね
14-35mm F2.0 SWDみたいな、すげ～のもあるけど、高いし重いので興味なし
F2クラスだと、50mm F2.0 Macroが唯一の寂しさ
それ以下だと、F2.8からがやっとなんだよね

520を購入した時は、将来的なレンズ構成なんか考えなかったが
キャノンのEF50mm F1.8 IIやニコンのAi AF Nikkor 35mm F2Dなんかを
すげ～～裏山氏と思うのは、漏れだけ？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:47:08 ID:jyU3qCnu0

>>859
25mmF1.4のパナライカ、ズミはどう？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:38:28 ID:+GPi5o+M0

E-520が安くなったので思い切ってED 9-18mm F4.0-5.6と
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.Sを買ってきた。
使い具合が良ければニコンから乗り換えるつもり。

取りあえず感じたのが、
今使っているD80と比べるとAFがかなり遅い。
電池寿命が短い。
ファインダーが見づらい。
他にもデメリットある？

良かったのは、やっぱり軽くて小さい。
特に9-18mmとの組み合わせはD80にタムの
広角ズーム付けた時に比べてすごく軽くなった。
十字ボタンが使いやすい。
他にメリットってある？

あと高感度ノイズってどう？
素直にD90にしておけよってのはナシで。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:41:38 ID:jMjID+gyP

>>861
是非スーパーコンパネを使ってみて欲しい。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:45:16 ID:Y8CuLJC90

お前には檻は生理的に合わないんだろ
そんなメーカーのを買ってもすぐ使わなくなるから他所の買って出てってください

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:58:52 ID:WMiMt69wP

狂信者に成りすます新手の荒らしか・・・

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:10:47 ID:Y8CuLJC90

いや狂信者ってほどでもない
バカチョンは代々キヤノンのだし

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:19:06 ID:1/5gfViW0

>>861
ISO800を超えると使い物になりません
ぎりぎり我慢できる限界が800
素直にD90へ逝って下さい

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:46:20 ID:+GPi5o+M0

>>862
スーパーコンパネは最高に使いやすいです。

>>866
と言うことはISO400まではOKってことですね。
今のD80だって800はダメダメなんで。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:55:28 ID:lDxvOw310

ちょっとでもメーカーやカメラの悪口言おうものなら
途端に始まる猛反発。　おまいら小学生ですか？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:57:58 ID:EFSaurVs0

何言ってんのこの人

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:30:33 ID:4/QHoKvL0

>>851
SLIK 450G-7　ミニだけど重宝してる

>>859
そのあたりはOMレンズ使ってる
もちろんマニュアルだけどさ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:52:09 ID:JFZ15gxqO

FL36Rが盗まれた。畜生。ゆるせねえ。

872 ：FL36R：2008/12/02(火) 00:23:13 ID:v5RPbC8IP

探さないで下さい

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:32:53 ID:DBDSuC/N0

D80とはホルダー分けるだろ？
そこで勝負かな、
まー負けないと思うけどw
実際 S5pro ぐらいだよAPS-C でこれを凌駕できるのは。
あくまでも、モニター上の話だけどねw

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 06:46:29 ID:dGujLZDa0

>>861
得意分野が違うんだし、使い分ければよいんじゃない？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:36:11 ID:FdpXVYLH0

レンズはオリの揃え方が好きなんだが、ボディはニコンが羨ましい・・・

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:34:57 ID:zEFcm/2b0

つーかタムロンみたいにレンズに金色使うとかしてゴージャスにしてくれへん？
それでなくても地味なのに
この前オリンポス＝イタリア製と思われたし

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 12:51:38 ID:NzrclEqy0

昔は高千穂だったんだよ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:09:03 ID:xepSLTbn0

D80は500グラム台で軽量だし、ニコンのレンズ資産の単焦点レンズと
組み合わせれば結構コンパクト軽量でしょ
520のボディは確かに軽量コンパクトでも、ズーム中心の構成だし
F値の明るいズームは、大きくて思いからトータルでは、さほど有利じゃないのよね
個人的には、資産のレンズを活かす意味からも、素直にD90が正解でしょ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:59:19 ID:XhXqMEBTO

ニッコールでは50mmF1.4が新設計になった訳だが次は何かな

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:16:32 ID:XXdf2kjwO

>>879
何故ここで聞く

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:11:11 ID:ceJe+fRfO

53000はどう考えても安いな。近々オリンパスデビューしよう。楽しみでしょうがないわ。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:12:25 ID:ceJe+fRfO

レンズキット53000はどう考えても安いな。近々オリンパスデビューしよう。楽しみでしょうがないわ。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:14:27 ID:ceJe+fRfO

>>882
テンション上がって連投してしまいました。スレ汚し申し訳ないです。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:29:29 ID:zEFcm/2b0

メイドインチャイナとでかでかと見えるとこに白文字で書いてるレンズだけどな

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:31:29 ID:iGREBia80

買う前ってマジで身悶えるよな
ちょっと初恋思い出すぜ

名言だな

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:29:32 ID:O23SVDrn0

二コンの最新鋭機種でポートレート！　高感度優秀！　2400万画素の解像感！　最高の発色！

http://www.fotoactualidad.com/2008/12/exclusive-jeff-cs-nikon-d3x-sample.html

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:56:56 ID:xepSLTbn0

あれって、中国の法律かなんかで決められてるだろかね
確かに、ボディにもレンズにもレンズキャップにも、もうどこもかしこも
メイドインチャイナだらけなんだよねｗ
520（WZK）で、メイドインチャイナじゃないのは、紙印刷のマニュアルくらいか？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:00:18 ID:03nnjZQQ0

スレタイも読めないのニコ爺が沸いてるな
そんな耄碌した目で画質を語られても･･･

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:11:32 ID:4Ox4c81d0

別に中国製でもいいじゃないか

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:45:41 ID:wH3oQjjP0

中国製が嫌なら日本で生活できないな

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:50:10 ID:eImQ7UB80

>>886
相変わらず、色がおかしいな。
要らんよ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:51:27 ID:4Ox4c81d0

>>891

モデルが悪い

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:52:10 ID:bMaK86id0

前に台湾に行ったら平気で中国製品があふれてて驚いた。
香港経由で来るんだろうか。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:53:18 ID:Ox4V9pWN0

>>891
プッ！　嫉妬してんじゃねーぞ！
2400万画素もあるのに、この高感度特性！最高だね！
http://digifotopro.nl/uploads/images/D3x_noise_reduction_off.jpg

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:03:06 ID:l+BRiwOHO

>>894
携帯から見てみｗ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:53:20 ID:wH3oQjjP0

PCで見ても画像小さすぎて全くワカラン

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:10:11 ID:6ecM5/nL0

テストチャートしか撮らない奴には分からんだろうが
一回の撮影で数百枚とか普通に撮影する人にとっては
トリミングぐらいしか役に立たない2400万画素なんてただの欠点でしかなんだよ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:29:29 ID:Zt5eNH2X0

Ｅ－５２０の画像はＥ－５１０に比べ明らかに劣化
モヤッとして鮮鋭さが感じられない
原因は分らないが、買い替えて後悔している

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:44:17 ID:u0DZxyai0

パリッとわかりやすい絵がいいならコンデジでも買っとけ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:49:48 ID:Zt5eNH2X0

Ｅ－５１０の画像は良かったぞ
コンデジなんか問題外だったが・・

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:52:25 ID:wH3oQjjP0

ついに頭の中まで白トビしたか

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:58:22 ID:DBDSuC/N0

>>900
それはスイートスポットが広がった弊害だよ。
その割りに真芯の部分はそれほどに広がってない。
つまり、E-510では×だった絵がE-520では△に格上げされたが、
○の割合はさほど変わってない。結果、△に対する○の割合は逆に落ちてる。
E-510で試行錯誤して写真とってただろ。で、何とかレンジ内でベストな露出にする。
今度のこの問題はちと手ごわいな。○と△の微妙な評価も分かれる。
試行錯誤がしずらい。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:04:28 ID:u0DZxyai0

単にRAWで撮ればいいと思うけど

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:13:36 ID:Zt5eNH2X0

色々勉強になったよ、サンキュー

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:20:56 ID:J5NzfW6/0

>>892
化粧もなにもあきらかに日本人の色彩感覚じゃない
モデルも中国製か？

マジなところで、各社国別に色のチューニングって変えてるのかね？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:21:32 ID:v+khjwOK0

>>898
ピントは大丈夫？
俺の場合はZD50-200で撮ることが殆どなんだけど、ピンずれ傾向だったので販売店に交換して貰ったら解消した。
（デジタル一眼は10台以上買ってきたけどボディによるピンずれは初めての事だった）

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:34:54 ID:WLslZHh40

>>906
一番可能性高そうだね。

>>904
ライブビュー＋マニュアルフォーカスでピント合わせて
それでもモヤッとしてる確認してみるといいよ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:50:43 ID:il1k2E7g0

>>905
少なくとも人種変われば色は変えてると聞いたことがある
目の色が違うので認識している色が違うとか
真偽のほどはわからん

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:07:21 ID:Fx7RYxG30

>>908
>目の色が違うので認識している色が違うとか

それはデマ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:07:50 ID:ayX47XZ3O

どういうこと？>898からの流れのハナシ。
カメラとしての出来は疑いなしに510<520じゃないかと思ってたんだけど。
ありがちな対比だが、
何でもｿﾂなくこなすがやや面白みに欠ける優等生＝520、
普段は520には及ばないが、時に520を越える絵を撮る一発屋＝510。
…ってとこか？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:08:49 ID:X7Mcf60+0

無駄に旧機種擁護しても始まらんな。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:09:07 ID:Fx7RYxG30

>>910
どういうことも何も、>>898の好みの問題なのか>>898のE-520が
不良品なのか単なる思い込みなのか、俺達には何もわからんよ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:16:35 ID:ayX47XZ3O

むむーん…(・・;)

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:57:03 ID:u8ZmgRJ70

>>851
>すげ～～裏山氏と思うのは、漏れだけ？
俺も裏山氏、明るいレンズがあれば暗所が少しはマシになる。

>>861
>高感度ノイズってどう？
この機種に求める機能じゃないです。E-3もしくは他メーカーに求めてください。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:06:20 ID:Knm0NhhZ0

適正露出はずしたとき510ではのっぺりした感じになる
520ではその状態でも立体感保持してるし
その状態で「リアルさ」が演出できるのはオリ機くらい（ノイズが増えた状態でもリアルに見える）
ちょっと他のカメラにない感じなので感動した

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 02:36:39 ID:IEluiTUQ0

>>843のレンズ、
外人に物凄い高額で即決迫られてるww
売っちゃえばいいのに

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 02:50:05 ID:/egquyk10

質問1 投稿者：wil***** / 評価：新規
12月 1日 2時 39分

Good Day My name is Mr Will Morrion from (Japan).I am highly interested in buying your item for my store who travel to Africa for an important business.
So i will like to pay you (2,200USD$).So i want you to tell me the shipping cost through EMS SPEED POST to Africa,
And the payment through Bank To Bank Transfer.Reply me back to my email address ([email protected] )

回答
12月 1日 22時 21分

Dear Sir, This auction don't supply to foreign countries. Your suggested price, 2,200USD, is too expensive.
If you would like to buy this Olympus zoom lens, I recommend you to buy new one at store.

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=n65092305
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n65092305
Q　アフリカに重要なビジネスで来てんだけど、側近で20万振り込むからそのレンズ国際郵便速達で送ってくんない？
A　20万は高すぎです、檻のショップで買ってください

わろたｗ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 03:27:07 ID:jtEb6MlJP

えらくちゃんと受け答えしてるな。>>843は偉いな。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 03:30:53 ID:9WAyEzZh0

>>843より英語が読めない>>917にもわろた

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 11:38:24 ID:j8X9PWdh0

はっはｗｗｗ本当だなｗ
寝る前でまったく読めてなかったわｗ
エジプトに送ってくれって言う詐欺が流行ったが、あれの新型かな

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 16:25:53 ID:Z6e1/UAX0

オレは>>898、>>900、>>904だが、昨夜寝たあとにもレス付けてくれた人に感謝します
ボディやレンズに異常があるといった事ではなく
単に画質の好みが合わないという意図で書き込んだのが本当のところです

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 18:08:42 ID:tCQGb2gu0

みなさん、フラッシュって持ってる？
純正or社外品どちらを持っている人が多いの？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 18:10:58 ID:077eSC3Y0

俺FL-36R持ってる
ワイヤレスって面白いな

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 18:49:03 ID:UXRZwSK/0

純正とパナを持ってるが純正のほうが同調速度が圧倒的だからパナはサブだよ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 20:06:12 ID:EDl40Jb/0

オクでFL-36Rを¥20kで買った。
ワイヤレスは結構難しいけど、とても面白い。
デジだと何回でもやり直しできるから、心おきなく、いろいろな
セッティングを試すことが出来る。
ワイヤレスが使えれば、ものすごくバリエーションが増えるよ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 20:17:44 ID:jPvxaVPKO

今日はじめて夜景撮りに行ってきたんですが、質問です
夜景モードでシャッターがきれませんでした
P・S・Aモードでレリーズ優先にしたらシャッターきれて何枚か撮れたのですが(オートで撮ると暗いです)ぼやけ気味でした
納得のいくのが撮れなかったのですが
コツというか、基本が抜けてるのでしょうか？
一眼初心者です
アドバイスお願いします

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 21:25:52 ID:opf0LxWf0

NATURALの色合いが好きで情報収集に来てしまったｗ
>>926
シャッター切れなかったのではなくて、シャッタースピード遅すぎるから
閉じる前に気付かないかおかしいな？って思って動かしちゃったのではなくて？
絞り優先で絞り込んで三脚立てなはれ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 21:47:32 ID:eCUzwUvG0

>926
おそらくAFが焦点を合わせる前だったのでシャッターが切れなかったのだと思われ。
暗いとAFが動いてないのに迷ってるということによくなる。
いらつくならライブビューしながらMFがいいかも。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 22:01:04 ID:jPvxaVPKO

>>927 >>928
回答ありがとうございます
自分でも勉強してもう一度チャレンジしてみます

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 22:53:37 ID:cpvSG+CO0

シャッターがまったく切れないのはAFで焦点が合わないため
明かりを中心にしてシャッター半押しすれば大体いける
ぼやけ気味なのは露光不足（＋ブレ？）
Sモードでシャッタースピード長め＋三脚が必須だよ
夜景に対して手ぶれ補正では太刀打ちできない

と、購入10日目の俺が書いてみる
星を試し撮りしたときはMFでしかシャッター切れなかった

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 23:05:30 ID:DOa3EDTH0

レスを見て初めてシーンモードの事を思い出し、
カメラ弄ってみた。
こんなにあったんだな。
初めて知ったよ。

今後も使わないと思うけど

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 23:26:52 ID:4TcNy+a/0

キャッシュバックの為替が届いた、10日間でした

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 00:41:41 ID:5tXGteGE0

>>932
発行日、いつになってる？

934 ：932：2008/12/04(木) 00:50:26 ID:t5MQK2dL0

11月11日

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 01:05:10 ID:5tXGteGE0

>>934
同じやつだ
漏れは11月28日に受け取った

きっとまとめて発行しといて
ユーザからの応募を今か今かと待ち構えてんだな
係の人、榲

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 01:09:54 ID:t5MQK2dL0

>>917
同じ文章が他にもあるね

ジャンクのノートPCに$3000！!

ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h125212253
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=h125212253

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 02:32:13 ID:8F3omKcEO

昔にノートパソコン２つ出品してたんだけど２つ共に差出人は違うんだが同じような内容で質問来てたよ。
その時は詐欺だって知らなくて中古のノートパソコンを20万近くで買ってくれるなんてアフリカじゃ手に入らないのかな？なんてウキウキになりながら翻訳して受け答えしてたら毎回提示してる金額違うのよ。

おかしいとおもいながらも取引進めると発送した案内をバンク・オブ・アメリカに送ると送金があるって言うんだな。
さすがにおかしいと思い先に送金が無ければ発送はしないって言い張ってたら最初はゴネてたけど諦めたみたい。

送られて来たバンク・オブ・アメリカのURLも偽物なんだろうけどよく出来てたよ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 18:26:27 ID:L3zplFV/0

>>690
悔しいの？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 18:36:52 ID:czOToJZV0

>>938
悔しさが伝わってきてﾜﾛﾀ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 19:57:43 ID:Vg5DXpCp0

>>938
乙、ワロタｗ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 22:34:30 ID:RF3JuI6P0

笑ってくれたならうれしいよ
レスした甲斐があったよ
こんな時代だからこそ君達の笑顔がうれしいよね

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 23:28:45 ID:+snaZgDZ0

懐にやさしい中望遠を検討してるんだけど、
純　40-150
Σ　55-200
どちらがおすすめ？
ちなみに18-180は望遠端の暗さで却下

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 23:47:56 ID:tti95+Km0

>>942
18-180の150mmのときのF値は40-150と同じくらいだけどな

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 01:37:45 ID:b/IbCb7z0

シグ５５－２００は糞だと聞いた事がある
が、４０－１５０と比較すると似たようなもんかもな
俺は持ってないから分からん

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 07:38:54 ID:wkORWrtB0

ZD40-150mm(new)は2個体使用したけど、結果的に55-200mmDCを残した（他にZD50-200所有）。
入手できればZD40-150mmの旧タイプという選択もある（但し、サイズや最短撮影距離等のディメリットもある）。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 10:15:18 ID:tCmXE1HW0

943-945
アドバイスありがと。
足で距離をかせげない場所での使用を考えているので、
望遠50ｍｍの差はやはり大きいのかなと思ったり…

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 12:02:55 ID:6Oocog49P

>>946
だったら70-300行っちゃいなよ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 12:28:37 ID:9fMPR/Hd0

シグ55-200と3cm位しか変わらないんじゃないの70-300は
俺なら後者だな

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 17:37:02 ID:oA24dG8Z0

キタムラのオリジナルWキットだとキャッシュバックは5千円ですよね？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 17:57:19 ID:xJRQ+fAo0

ボディ(キット)と別売り純正レンズもう一本ってケースはWズームキットと同じ1万じゃなかったっけ
社外なら駄目だろうけど

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 18:21:05 ID:qr1U/Qp00

>>949
漏れは、北島のオリジナルWZKで1ﾏｿキャッシュBしたよ。

http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c080919a/index.html
ページ下部の対象商品のところに、ちゃんと書いてあるお

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 18:23:20 ID:qr1U/Qp00

つうか、皆さんの純正WZKってのは、どうなってるの？
一つの箱に入ってるだけの話？

953 ：946：2008/12/05(金) 19:41:03 ID:tCmXE1HW0

947-948
70-300付けたE-520を想像すると、なんだかﾌｫｰｻｰｽﾞらしくない気がしてね。
標準ｽﾞｰﾑと同じ大きさで（換算）300mm・400mmてのがいいなーなんて。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 21:44:42 ID:xaaJ5RS30

嫁のヌード撮って、気分はコダックブルーです

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 22:30:53 ID:6Oocog49P

だからKissにしておけとあれほど・・・

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 22:45:54 ID:nV34HVOY0

>>953
他社のじゃ確実に三脚レンズになるところ
オリなら手持ちでOK

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 23:05:19 ID:z1gvAfBE0

sdカードつかえればなぁ・・

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 23:08:05 ID:Y1aRzKal0

>>957
CFアダプタ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 23:31:01 ID:E8HW1u2MO

一眼買う金を出そうかってヤシがこの期におよんでメディア一枚惜しむとは！

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 00:03:34 ID:kt9R3Xlc0

>>952
超望遠キットはレンズキットの箱と70300の箱が
そのまま運動会の写真をあしらった化粧箱に入ってる

あまりにもふざけた箱で捨てそうになったが、
キャッシュバックのバーコードはこの化粧箱にある

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 09:37:42 ID:hDjKLhpu0

E-520とかって店頭で使用してみるとAFが合ったときの赤い印(何て言うんだろう)が物凄く小さくて見にくいんだけど
調整って出来ないの?
E-300今現在使っているんですが、印がもうちょっと大きいです。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 10:20:58 ID:ooMud3PA0

>>961
それ、合焦表示じゃなくて、どこのポイントでAFやってるかだけの
表示じゃないの？合焦は右側で見えると思うが・・・

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 10:37:34 ID:mpOFQC810

スーパーインポーズっつーんだよ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 11:07:24 ID:6VJ49Yh80

わぁ、物知りだね

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 11:45:16 ID:9L0sJ1mO0

世の中にはスーパーインポがついてない一眼レフもあるというのに

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 11:52:15 ID:pwPVTtBy0

>>965
オリでさえ搭載してるのに今時の製品でそんなのあるの？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 13:33:15 ID:mpOFQC810

別に測距点なんて、3点どころか、中央1点でも十分だと思うがな。
ＡＦロックして構図決めれば無問題だし、そのほうがよっぽど早い。
3点測距やられた方が、予想外のところで測距されて迷惑だ。

スーパーインポも明るいと目が疲れるぞ。ニコンのＤ６０のなんて
アホじゃなかろかって位明るいしなｗ　ＥＯＳのも控えめだったな。そー言えば。
つーことで、オリ位の申し訳程度ので必要にして十分だ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 14:20:09 ID:niO242XZ0

オリでさえできる絞り込み測光ができないメーカー多数なんだが

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 18:44:30 ID:XGR4TWGE0

絞り込み測光ってなに？
スポット？中央重点？
スポットがないと非常に不便だがや

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:57:19 ID:DRBjLrhy0

そんなんいらんさかいに、シャッター速度はよせぇや

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 21:27:07 ID:zd7gKDBN0

>>967
何十回もループしている話だが
オリのような無意味にAF点が3点あるだけなら
3点どころか、中央1点で十分ていうか中央１点の方が良い。
その場合は、出来ればAF点もワイドとスポットの切り替えが
あった方が良いけどね。
多点は、NIKON（D80＆90以上の機種）のように多点を活かした
AFモードがある場合には、11点程度、最低でも9点程度は欲しい。
いる！イラネ！は個々の使い方に依存するけど、昔からこのスレの
住人は、他社の多点AFをよく解らずに語る傾向がある。
自動＝勝手にAF点を選ばれる・・・などの誤解が最も多いがw
多点は多点で高度なAFモード（勝手にAF点を選ばれるのような単純ではない）
と一緒に使うと便利は便利だし、場合によっては（動体撮影など）必需かな。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 21:58:03 ID:XGR4TWGE0

多点だと視線入力があると神

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 22:38:27 ID:mpOFQC810

キャノンのように中央一点と自動だけだと　かえって不便

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:10:32 ID:zd7gKDBN0

>>973
まぁ、なんといってもE-400/500系統の3点AFは無意味で
中央１点のワイド・スポット切り替えの方がずっと実用的。

あとは、多点AFを知らないくせに思いこみの誤解が多い。
キヤノンでも”追跡”は可能だし、NIKONの”ダイナミック系”
のAF制御なら”意思を持って”自動で選ばせた上、追跡も可。
知らないくせに闇くもにイラネではなく、高度な仕掛けなら
多点は非常に有用、逆に高度な仕掛けなしなら3点でもイラネw

と、D80につぎD90も買ったE-510使いが、今だに本体背面側の
AF点切り替えボタンや、コンパネメニューのAFパラメーターの
”自動”の意味や作用と効果がさっぱり理解できないと申しております。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:15:11 ID:mpOFQC810

ただシャッター押して撮るだけの一般人用の機能ですね。
と解釈しておけば何の問題もない。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:18:58 ID:XGR4TWGE0

オリで動体追尾して撮ってんの？
馬鹿じゃない？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:45:33 ID:zd7gKDBN0

>>975-976
最初に書いたように、毎回同じ反応、まさにループですなぁ
ま、対決する意図はないのだが・・・
>>975
AFなんて典型的な撮影補助機能な訳で、苦行難行して
撮影する必要もなければ、苦行難行することが一般人ではない
高度な使い手ということではないでしょ。
優秀な良くできた撮影補助機能がイラネというのならAFなど一切
使わずMFで撮ってくださいなw
どうせ撮影補助機能使うなら優秀で良くできた撮影補助機能の方がベター
>>976
オリではそんな”高度な撮影補助機能”は使っていません。
てか、できない・・・

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:58:30 ID:iLzE31ev0

3点でもハジッｺけっこうつかうけどねえ。
なんでいらねえ、なんだろ。
ジャマになるわけじゃなし、あってもいいだろ。
あれか、あると中央の精度に影響でも出るんか？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 00:08:06 ID:OLmJRe770

>>978
俺の場合は
>>967が書いてくれている
＞3点測距やられた方が、予想外のところで測距されて迷惑だ
だね。
言い換えれば”意思や意図が反映されない”多点（3点含む）は不要。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 00:31:04 ID:0x1PDwWLP

自分にとって有効な機能かどうかなんて、何度か試写して挙動つかんでから
使うかどうか判断すればいいだけじゃん。
自分が使わない（使いこなせない）から要らないとかどんだけｗ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 00:43:25 ID:IFj3/OEW0

おまえら！　9-18は買え　こりゃすげえ！
屋内からポートレートまでばりばりに使えるぞ
解像は必要にして十分　　つか520だとカリカリレベルに解像する
モデル画像なのでうｐできんのがつらい　つらすぎる

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 00:46:42 ID:Sp2riGm80

>>979
コサインぼけに気付かない老眼乙

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 00:56:40 ID:OLmJRe770

>>980
>>982
ま、本当に何度も言うが毎回ループだよなw

＞自分が使わない（使いこなせない）から要らないとかどんだけ
これをオリの３点ではなく、NIKONなどの多点AFに置き換えてみろよ
ここでは毎回、（多点AF）イラネ！　がデフォだけどw

>>982
だから、”意思や意図が反映される”多点AFを知らないってことだなw

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 00:58:53 ID:r2JDJ+2D0

>>982
おまえサイボーグかなんか？視力10くらいあんの？ん？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 01:11:22 ID:oJadvwXS0

意思www

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 01:21:51 ID:R6dQjt8o0

この際カメラの意思にまかせてみるってのはどうだ？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 02:12:52 ID:0x1PDwWLP

意思を反映って・・・ｗ

勝手に決められて困るってんなら自分で測距点を決めれば良いだけじゃねーの？
俺は動き物撮る時は左右とか（E-3なら左右と四隅）よく使うけどな。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 08:33:29 ID:t7fl/iQl0

>>987
＞勝手に決められて困るってんなら自分で測距点を決めれば良いだけじゃねーの？
>967と>979は自分で決められることができない（or知らない）んじゃねーの？

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 09:26:10 ID:r2JDJ+2D0

必死に言い訳して自分を守りだしましたよｗ　ゆとりの典型的パターン

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 10:48:25 ID:8BeJrnDc0

>>979
3点ないと、ハジッｺ単独で使うというのが不可能だろ。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 11:15:51 ID:r2JDJ+2D0

そんなもん設定してる間にスポットでＡＥロックした方が数万倍早いな。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 11:26:13 ID:IFj3/OEW0

中央一点だけでいいからツインクロスほしいよな
そこだけ合焦が気違いみたいに速いの

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 12:43:50 ID:nPyJ9U9G0

スレ終了間際でなんだけど、ライブビュー拡大モードってインフォボタン順押し以外に、ボタン一発で
呼び出せ無いもんかねぇ？どうも順押しはWB比較表示を通らないといけないのが鬱陶しい。

マクロ撮り中心なんで、常に拡大選択カーソル出した状態にしてるけど、そのせいで方向キーが
ISOやWBのダイレクト選択に使えないのは不便だ。

994 ：sage：2008/12/07(日) 13:00:17 ID:5KMXEwFb0

く

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 13:00:48 ID:5KMXEwFb0

そ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 13:02:15 ID:5KMXEwFb0

ス

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 13:02:51 ID:5V4CumqK0

る

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 13:03:10 ID:5KMXEwFb0

レ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 13:03:29 ID:gFceR7vt0

？

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 13:03:54 ID:5KMXEwFb0

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。