【シグマ】18-200、250、270mm Part5【タムロン】

>>9
なんだか清清しい写真。
高倍率ズームの広角端なのに、周辺まで良く解像してるね。

次のテンプレに加えないとね。

公式ＨＰ
【パナソニック】
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
http://panasonic.jp/dc/lens/vario_elmar14-150.html

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 17:13:51 ID:56VUD/XE0

>>10
スレタイは18-200、250、270mmだけど、基本的に高倍率ズームを語る事が主旨のスレなので、
俺としては18-125や28-300や上記14-150の等の話題もOKと思いますが、おまえらどう思う？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 17:24:50 ID:56VUD/XE0

補足。
18-125や28-200などの7倍ズームは、用途を考えるに
高倍率ズームに分類して良いものと思います。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 19:07:04 ID:JVrUYEwVO

もし18-270がダメレンズなら18-250が売れてそれに合うソニー機が売れるようになるんかな？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 19:35:14 ID:U3lbzQkM0

タムロン製18-250　各社OEM18-250の長所は、広角から35mmぐらいまで高倍率としては非常に画質のいいこと。
欠点は、50～150mmぐらいで隅が流れることと、望遠側が甘いこと。

あと、レンズが暗いために手ぶれ写真を頻発していたが、VCが強力だから大きく改善されるだろう。
問題点だった、中望遠域の隅の流れと、望遠域の解像度が改善されているかどうかがポイント。
広角側の画質は、18-250ぐらいのレベルであれば、標準ズームレンズ並みの写りにはなる。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 01:04:19 ID:7hrzTHi10

SONY α700＋SAL18250(純正18-250mmF3.5-6.3,タムロンOEM)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11640.jpg
輪郭強調控えめのニュートラルで現像。
トーンカーブ多少いじってメリハリ出してます。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 01:39:13 ID:Lu0dbhjp0

オレの愛する器用貧乏レンズのスレを発見！
ソニーのDT 18-250ｍｍ F3.5-6.3(・∀・)ｲｲﾖｰ♪

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11648.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11649.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11650.jpg

ボディはα300デス。
初心者なので、これでも十分満足デス♪

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 07:32:20 ID:VQhxAf040

んー、18-250って意外にボケもキレイ？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 08:53:39 ID:kiYpygr20

しかし暗いレンズだな
黒の階調が潰れている

安いから仕方ねーかｗ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 10:11:49 ID:1uJpYamPO

>>15
同じくSONY DT18-250です。
α350で14M,ファイン,広角端,F10で撮影し、フォトショでトーンカーブを少しだけいじっています。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11675.jpg
タムのA16 17-50 F2.8あたりと比較して、解像感は得られていますか？
実は・・・・、A16の購入を考えているもので・・・・・・・・
どれくらいの差があるのか教えてもらえるとありがたい。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 10:11:56 ID:CwwB7lnx0

>>19
> しかし暗いレンズだな
> 黒の階調が潰れている

　笑うところですか。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 10:45:27 ID:ZKQTjfOB0

>>21
そっとしておいてやれ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 11:25:28 ID:VQhxAf040

>>20
んー、18-250って意外にシャープ？

1400万画素のピクセル等倍、悪くないじゃない。

24 ：17：2008/09/15(月) 14:20:46 ID:Lu0dbhjp0

ソニー(タムロン)の18-250mmは、
広角端～中望遠なら1～2段絞った程度にすると、
そこそこシャープでボケ味も楽しめる写真が撮れますネ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11691.jpg

テレ端だと画は甘くなりがちですが、
ちょっとしたマクロレンズ代わりに使えるので、
ぶらりと街を歩きながら被写体を定めずに撮って歩くには丁度良い感じデス♪
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11692.jpg

[ α300＋DT 18-250mm F3.5-6.3 ]

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 17:19:52 ID:VQhxAf040

>>24
一枚目、清潔感のある描写いいな。
二枚目、高倍率ズームのマクロ域とは思えないや。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 17:21:22 ID:VQhxAf040

ってか、α＋18-250以外の話題無いのかよｗ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 18:27:27 ID:CCGKXx7v0

シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC OSが44800っていうのはガイシュツ？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 18:53:14 ID:VQhxAf040

>>27
工工エエｴｴ（´Д｀）ｴｴエエ工工

価格でも54,000くらいするよ。
どういうこと？
価格改定するの？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 20:27:52 ID:CCGKXx7v0

ホレ
http://store.shopping.yahoo.co.jp/homeshop/s3405-sig-0006.html

ﾀﾑが今週末発売だから在庫処分するんだろ。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 01:17:54 ID:JsHVgocsO

>>11
周辺部の解像はデジタル専用設計のフォーサーズの
利点だってオリンパスの人が言っていたよ。
PIEで。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 06:58:34 ID:q9NuQwZa0

パナL10 + パナライカ14150
周辺以外の解像度もすごいよ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11705.jpg

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 17:50:30 ID:5qkOJoEw0

うん、素晴らしい解像度だ。
これってどこから撮ってるの？航空写真？

出来ればパナライカ14150の望遠側の描写も見てみたいな。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 20:31:48 ID:roT8Rkxm0

解像感じゃね？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:34:00 ID:d16PSgQQ0

いいなー

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:08:20 ID:q9NuQwZa0

千葉の鋸山山頂からだよ

特に意味のない写真だけど望遠側です
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11778.jpg

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:10:03 ID:q9NuQwZa0

↓の間違いです
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11780.jpg

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 18:11:24 ID:i1421hrS0

予約していた店から電話。
ﾀﾑ18-270　10/2に発売延期との事orz

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 19:12:58 ID:SutZcbqN0

最近タムロンは高倍率ズームの望遠側を伸ばすことに必死だけど、
個人的には18-200で良いから、高倍率ズームとして最高の画質を目指して欲しいな。

SPを冠する高倍率ズームが欲しい。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 19:57:17 ID:qN4q68ca0

高画素化が進む今、トリミングでごまかせる望遠側より1mmでも良いから広角側に広げて欲しい。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 20:26:16 ID:PS6ZXAsR0

>>37
マジっすか？今日、キタムラに取り寄せ依頼したところなのに…。
27日の運動会までにはﾎｽｨ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:34:57 ID:9Tv4AKa60

>37
発売延期ではないぞ。普通に19日出荷されるらしい。
きっとキャノン用が足りないらしいから、お前の分は後回しにされただけだｗ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:47:36 ID:PS6ZXAsR0

>>41
カカクにも同様のカキコが…。どっちを信じれば…。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 23:01:13 ID:/5LGYuYlO

ﾀﾑ18-200より18-250のほうがきれいに写るのは高屈折ﾚﾝｽﾞの有無の違い？
高屈折使うと悪くなる？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 08:46:27 ID:f9wSKPZO0

>>42
三星カメラのHP見たら、やはりCanon用は10月2日に変更されてた。
Nikon用は最初の通りの発売日のようだ。

宣伝と思われるから値段書かないが、三星での、このレンズ結構安い。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 09:34:28 ID:0PrRlV220

>>20
>A16 17-50 F2.8あたりと比較して、解像感は得られていますか？

17-50 F2.8は、凄いレンズだよ。単焦点と間違えるような解像力と立体感がある。
18-250も広角側は改善されてるとはいえ、17-50F2.8とは差がある。
特に35mm　50mmで比べれば、圧倒的な違い。

46 ：20：2008/09/18(木) 10:33:22 ID:CqS77j2P0

>>45
レスありがとうございます。
今はα350に18-250を付けっぱなしの状態ですが、風景写真用に広角域を得意とするレンズを考えています。
A16はコストパフォーマンスが非常に高そうなので注目し、「これを買ったらどれくらい幸せになれるんだろうか？」
なんて考えています。

＞単焦点と間違えるような解像力と立体感がある。

ここら辺がとても魅力的なお話しですね。
参考にさせてもらいます。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 11:37:21 ID:0PrRlV220

>>46

俺はニコンの単焦点ベストセラー35mmF2D　50mmF1.4Dと、17mm-50F2.8を比較したことあるけど、差はほとんどなかった。
それだけ、35mm　50mmの描写は素晴らしかった。
広角側17mmは多少歪むけど、18-250mmF3.5-6.3よりは歪まないし、F5.6以上に絞れば、解像度もかなりのもの。
17mmはAPSCでは25.5mm相当なので、広角としては物足りないけど、18mm（27mm相当）と比べれば、明らかに広く撮れる。

48 ：20：2008/09/18(木) 13:14:11 ID:tV5NbxPv0

>>47
再度ありがとうございます。
18-250を「所詮はお手軽高倍率ズームなんだから」と割り切って使っていればいいのですが、使っているボディーが
14Mという高画素機だけに、余計に「撮れるのならもっと解像感の高い写真を撮ってみたい」と思うのだと思います。
そうは言っても沼にはまるまでの財力も無いので、慎重に選択しているのが今の状況です。

とても良い参考になりました。
ありがとうございます。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 13:56:15 ID:UfqXbSto0

ソニーなら16-80mmを絞って使うのがいちばんの近道だと思う。
17-50が単焦点に匹敵するほど素晴らしいってのは初耳だなぁ。
ぜひ作例を見てみたい・・・・って、スレ違いかな。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 14:40:53 ID:q4E0FrHc0

俺が使ってた17-50は、絞ってもシャープにならず、ボケ味もイマイチな、明るいだけがとりえのレンズだったなあ。

MADE IN JAPANの18-250と違って、17-50(どこ製だか忘れた)は品質にばらつきがあるのかもしれない。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 19:31:02 ID:v+6rHfRd0

D60使いだが、１８－２７０も、モーター内蔵９０マクロもほしいなあ・・・・・
ただ、タムロンのモーター内蔵モデルは、ピント合わないとか、悪いうわさ聞くことが多いんだが・・・

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 19:45:19 ID:eK1PGKcX0

test

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 20:50:39 ID:0PrRlV220

>>49
ニコンの単焦点レンズと35mm　F8　1/250秒　ISO100で比べてみたけど、解像度や立体感、質感の差はほとんどなかった。
タムロンが少し暖色系。

Tamron17-50F2.8
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119110.jpg

Nikon35mF2D
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119111.jpg

>>48
Tam17-50F2.8 は、広角レンズとしては、力不足だけど、17mmの画質も悪くないと思う。
Tamron17-50F2.8の17mm
http://uproda11.2ch-library.com/src/11119113.jpg

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 20:52:44 ID:NZXRyg/XO

タム18200がポイント10％付きで298って安い？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 20:56:37 ID:0PrRlV220

尚、タムロンの発色がコッテリしているのは、ニコンのカメラのせいもある。
ソニーのカメラはアッサリしているから、こんなにコッテリした画質にはならないと思う。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 20:58:22 ID:0PrRlV220

>>54

ちと、高いね。
ニコン用、キャノン用なら、アウトレットで18-250でも、29800円だよ。
18-200なら、19800円が相場

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 21:31:14 ID:NZXRyg/XO

>>56
なるほど。18250なら即買いしようかと思ったんですが実売ってそんなもんなんですね

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 22:30:06 ID:ttYpQ1X10

>>53
一番上がD80で二つ目がD60ってなってますが
その辺って大差ないの？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 22:44:38 ID:0PrRlV220

D60とD80はどちらも1000万画素で画質はそんなに違わないよ。
どちらかと言えば、D60の方が画質いいから、D80に付けてるTamron17-50F2.8には少し不利な比較。
同じカメラで撮るべきなんだろうけど、レンズ交換してるうちに天候が変わったらいけないから、別のカメラで撮らざるをえなかった。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 21:18:05 ID:TrELHIPP0

18-270mmは明日発売だよね。
いつもは発売前に実写インプレッションってのが出ているような気がするけど、
今回は出てないのかな？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 21:50:20 ID:eaae2jJo0

A20や他のタムロンレンズから想像してもコンデジ画質の域を超えないだろう
発売前に実写インプレッションなんてしたら売れなくなる

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 21:52:41 ID:QYvc1ADd0

やっぱそんなもんだよね、高倍率は。
月末にでる10-24はどうだろう。今、予約しようか迷い中。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 21:54:59 ID:TrELHIPP0

>>61
でも、今までの高倍率レンズは実写インプレッションが出てたよ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 22:35:42 ID:t4J7m0iK0

タムロンのサイトｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/b003/index.html

200mmと270mmってあんまり差がありませんね。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 22:39:29 ID:4dwp92r00

>>63
確かに今回は作例等の情報が少ないよね。
今月号のカメラ雑誌も何も載ってなかった

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 22:51:14 ID:TrELHIPP0

>>64
そうですね。
ますますVRと悩む・・・

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 23:50:58 ID:sJIkKW670

作例見てVR18-55 + VR55-200と大差ないようなら値段しだいで飛びついちゃいそう

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 01:37:12 ID:JZvC5JlD0

明日、18-270mm入手できた人、作例お願いします。
早く見たいよー。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 07:57:12 ID:e0VFEkr80

作例どうぞ・・
　　http://labaq.com/images/src/j(15).jpg

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 08:54:30 ID:/hmZCgiIO

死ね

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 11:39:15 ID:hlaJLH4kO

今だったら製造番号00001番を獲得できる可能性あるよ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 11:50:38 ID:32OlxRwg0

>71
ない。
00001番から作ってないから。それにﾀﾑは6桁じゃね？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 12:09:18 ID:QDPE++440

ニコン用は今日が発売日か。ヨドバシに実物見に行こっと。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 12:22:04 ID:jPO75a440

>>73
レポよろ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 14:24:18 ID:QDPE++440

ヨドバシで18-270VC見てきました。D90で試してきました。

レンズは単体ではシンプルな形状のせいか28-300VCより小さく見えるのですが、
カメラに取り付けるとしっかり大きいです。
ただ、フードを含めた全体の形状がシャープなため、なかなかかっこいいです。

ズームリングは、18～100まではやや軽く、100～270までは随分重いです。
いまいちすっきりしません。

AFは快適です。店内がうるさいせいかもしれませんが、ほとんど無音でスパッとピンが来ます。
この点に不満は無いです。（D90いいカメラですね）

VCですが、28-300VCとわずかに違う挙動に感じました。
28-300VCのファインダ像は、被写体に張り付くように像が静止し、ある程度レンズの向きが変わると
バババッと像がずれるような挙動でしたが、
18-270VCはもう少し穏やかで、像がゆっくり逃げるような、ややISやVRに似た挙動に感じました。

VCの効果ですが、D90の92万dotの液晶で見る限りでは、270mm（405mm相当）で、シャッタースピード1/30で
ブレは全くありませんでした。

ヨドバシに18-270VCは一本しか置いてありませんでしたので、ズームリングの感触等は個体差があるのかもしれません。

個人的な印象としては、とりあえずモノについては期待通りという感じ。早く俺の30Dに付けたい。
予約しちゃおうか迷いましたが、安いものではないので、まずは作例待ちですね。（あと、嫁の説得ｗ）

76 ：嫁：2008/09/20(土) 17:17:51 ID:hlaJLH4kO

ごはんのおかわり禁止＋おかず1品減らす

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 17:22:50 ID:hOApj1Mj0

小遣い２万円から１万円に減額１年間の条件で買ってもよろしい。
それが嫌なら自分の小遣いで買うこと。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 17:29:30 ID:b9bCsMA70

ズームレンズをズーム途中でロックさせる技とかないですかね？
シグマ18-200で、三脚に乗せてケーブルレリーズ星空や地面を撮ろうと仰角を大きめに取ると
自重で伸び縮みして思った画角にならないし撮った像もブレるしでどうしたものかと。
ガムテで固定してたら塗装剥げてきた

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 18:10:06 ID:2UAjRyFI0

mixiで情報拾ってきたー。
ビックカメラ京都店でタムの18-250mmが29,700円だってさー。
α350/α300のコミュなので、もしかしたらα用だけかもー。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 20:40:11 ID:jpIArkdC0

ヨドバシに見に行きました。

レンズのデザインはかっこよかったです。
VRとよく似ていて、少し太いです。
ズームで伸びる部分が太いので、18-200mmみたいに先細りチンチンになりませんw

手ぶれ補正は私の場合、VRより効果がありました。
シャッタースピード1/15秒
VC270mm　打率８割
VR200mm　打率３割
でした。
（私は１眼歴25年ですが、へたくそで普段は手ぶれしまくります。）

当たったときの中央部分の画質はVRの方が少しですが勝っています。
望遠で小さな文字を撮ると、両方きちんと読めるレベルです。
中央を拡大するとVRの方が文字の方がエッジがくっきりしていました。

AFはVRが少し速いですが、VCでも十分満足できる速さです。

開放の明るさですが、
40mm 4
50mm 4.5
100mm 5.6
200mm 6.3
でした。

中古VRを買おうと思っていましたが、６万円を切るまで待ってVCにしようかな・・・

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 21:14:16 ID:fqoDFjCm0

三星カメラが69,000円に戻ってるな。
やっぱり予約しておけば良かった・・・ orz

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 22:13:24 ID:JtvmcPs+0

>>81
三星、昨日の昼見たら57,000円だったのに夜見たらいきなり1万円以上高くなってる。
60,000円以下だと、マップカメラか富士カメラかな。

三星だと保証があるからいいんだけど、今の6万後半の価格はちょっとな。

楽天市場の三星カメラは62,000円だったけど、今見たら売り切れで67,000円台にあがってる。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 22:44:35 ID:JZvC5JlD0

VR 18-200mmと18-270mm VC、総合的に見ると18-270mm VCかなぁ

俺も見てきたけど、200mmと270mmとの違いは結構あった
18-200はD90、18-270はD60に付いてたけどAFの違いは店内の明るさでは分からないレベルだった
画質は比較できなかったから、誰か買った人の作例待ちか

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 04:20:34 ID:BIgdJ7+p0

画質はコンデジ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 11:24:44 ID:QiFjLWS+0

近所のキタムラは入荷してなかったけど、店員はあんまり乗り気じゃなかった。
ニコン用を買いに行ったのに、今度出る18-200キヤノンがいいらしいよと薦められた。
本体も買えって事なんだろうか。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 12:40:35 ID:V/2fNq/Q0

>>85
キヤノンの方が利ザヤがでかいか
その店員がキヤノネットってだけの話だろ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 14:29:58 ID:oIxIF1Yy0

>>85
ピンズレやらボケ玉やらで返品交換しろっつう客が多いから
後が面倒なのよ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 23:04:11 ID:sgScRWLpP

>>80
今日俺もたまたまビックに寄ったらニコン用がついたD80があったからさわってみた。
そしたら店員が寄ってきて「これタムロンの新しいレンズ(ry)なんですけど
200mmでも開放がF5.6だからいいですよ～」って言ってた。店員さんのほうが間違いなのかな
VCの利きは相変わらずヤバいし、200mmでもVRと同じ5.6だったら結構いいかもと思ってしまったんだが

>>85
まだ「これはダメだ…」っていう実写画像しか出てないのに
何をもっていいらしいと言えるんだろう

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 23:22:58 ID:0XP2oUpE0

>>88
私も200mm F5.6を期待していたのですが、実際は200mm寸前からF6.3になります。
寸前まででもF6.1だったので、F5.6はかなり手前だと思いますよ。
おっしゃるように、VCの利きはVRよりも明らかに上でした。

価格に実写画像が出ていますが、全く参考になりませんねorz
他を捜したのですが、なかなか見つかりません。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 00:47:18 ID:FAPC/T1r0

>>88
うちでは

30mmでF4
35mmでF4.2
46mmでF4.5
55mmでF4.8
60mmでF5
70mmでF5.3
92mmでF5.6
120mmでF6
200mmでF6,3

と出ました。
店員さんが間違っていると。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 01:49:47 ID:9p3miI6uP

>>89-90
ありがとう。おのれ店員め。

VRの利きはフーン(っていうかこれだったらニコン買う前にメインだった
K10Dみたいにボディ補正のほうがいいじゃねえか!!)って感じだったけど
VCはさすがレンズ内補正と言わざるを得ないすごさだ。
28-300VCもそうだったけど押した瞬間に明らかにピタっと止まるね。
これだけでも欲しくなってしまう。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 03:49:29 ID:1yTfyYmt0

amazon、今６２kになってる。。。
買ってしまいそう

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 05:54:24 ID:FCNNvCTo0

ここまで作例がただの一件も出ていないのはなぜじゃ？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 08:00:50 ID:84NfVcnm0

>>93
画質を云々いうレンズではないからだよ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 08:36:05 ID:vByOzf5kO

作例のうpのやり方を教えていただけたら・・・

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 09:20:52 ID:84NfVcnm0

>>95
http://photoxp.daifukuya.com/exec/lens/
ここで写真の投稿をクリック

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 10:50:24 ID:J0XPsMip0

>>91
VRは半押しで少し弱めに補正が効き、全押しでフルに効きます。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 10:53:48 ID:ycSQTM2X0

>>97
正確に言うと、VRの場合、
半押しはファインダー視野補正用
全押しは露光用
動作を変えている

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 11:42:29 ID:9p3miI6uP

>>97-98
知らなかった…VRレンズ2本も持ってるのに…
マジでありがとう。見た目以上に効いてはいるんだね。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 15:00:32 ID:tXMTMd1h0

ということはvrと同じ程度に揺れてるからってそのままシャッター切ってたら手振れ連発なわけか…
実際撮ってどんな感じなのか見てみたいが近所にはまだ何処も展示品どころか入荷すらしてない…orz

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 16:08:11 ID:84NfVcnm0

VRは自然に撮れるがVCは自分がふらついてる錯角を覚える
もしくはファインダー内で静止画を見ている感じ
パンしてもがくがくっとくるからフレーミング難しいときがある

全部慣れなんでしょうけど

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 01:09:15 ID:9Vko1xhl0

ショップで試したけど、確かに体感的なVCの効きはすごいよね。
吸い付くように止まってる。昔あった地球ゴマを手に持って向きを
変えようとしたときみたいな感じ。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 06:46:09 ID:fDTfVt6/0

どうせVCくっつけるなら人気のA09とかにつけたらどうなんだろう
ファンはドン引きするかな？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 11:11:23 ID:9Vko1xhl0

>>98
それはVR作動による電力消費を抑えるため？
だとしたらVCはバッテリ食いってこと？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 11:24:51 ID:WwrtdiwU0

D40ｘ用にA14NIIを買おうか迷ってるんですが、
結婚式・披露宴のスナップを撮るのに使えますか？
AF速度が遅いようなので、
披露宴のような暗い環境で実用的かどうか知りたいのですが、
近場にこれを売ってるカメラ屋がなくてチェックできません。
よろしくお願いします。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 12:27:08 ID:GUiqkefM0

>>105
AF速度よりも暗くてぶれまくる心配したほうがいいかも

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 12:48:11 ID:CfL8wNTP0

>>105
室内だと外部ストロボがないと使い物にならないよ。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 13:47:30 ID:WwrtdiwU0

外部ストロボはSB400があります。
今まで結婚式・披露宴の写真を頼まれたときは、
Wズームキットの18-55、VR55-200を交換しながら撮ってたのですが、
交換が煩わしいので、１本で使えるレンズがないかと思ってました。
やはり、VR18-200の方がブレの心配しない分有利ですかね。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 14:21:04 ID:9Vko1xhl0

>>108
これから買うんなら18-270mmにした方がいいと思うよ。
AFも静かで速いし、VCも効きがよいし。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 14:59:35 ID:fDTfVt6/0

室内で18-270のAFは期待できんだろｗ
レンズが暗いからVCも夕方、屋内は厳しいね

失敗できない場面ならVR18-200とSB-900をペアで

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 16:20:31 ID:WwrtdiwU0

やっぱり間違いないのはVR18-200ですか、
予算的に厳しくなりますが、なんとかします。
ありがとうございました。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 17:05:18 ID:9Vko1xhl0

>>111
それも視野に入ってるんなら間違いなくそれがベストだよ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 18:29:00 ID:7jV2acXZ0

D80にて使用。
タムロン18-270mm買いました。
直近でシグマ 18-200 OSも使っての感想。

AF遅ッ！！！
マジ遅い！！

シグマの方が明らかに速い、ストレスなし。
モノとしての質感はシグマの方が上。
画質については色ノリがコッテリなタムロン画質。
シグマはシャープな感じで、好みによると思う。

VCは胡散くさいぐらいカッチリ利いてる感じ。
ファインダー上でコマ送りみたいになる。
シグマは「これ、OSきいてるの？」って感じでさりげなくな感じ。

270mmいらない人なら
シグマの方が安くていいかも。

自分は200でもいいんだけど、ズームの向き？が
ニコンと逆だったため、気に入らずシグマを売り飛ばしましたが。。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 19:22:29 ID:JKJ/fPL10

>>113
>ズームの向き？がニコンと逆だったため
そうなんだよな
シグマの電気系の相性はニコンと悪くない
キヤノンとの相性問題はよく耳にする
けど、操作機構はキヤノン仕様が多い・・・

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 22:32:12 ID:bOCTlA7R0

まあ、タムロンでニコンの画質を上回っているレンズは、
28-75mmF2.8 　90mmマクロ　　70-200mmF2.8 だから
VC18-270 VC28-300のような便利レンズを使うのは、勿体無い。

便利レンズなら、どこも大差はないし、チャンスに強いという意味で、AFの正確さ・焦点距離・手ぶれ補正の効きが一番重要かもしれない。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 23:06:22 ID:0XZPH0VcO

>>115
１７～５０はどうですか？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 09:50:08 ID:4iLC/iLy0

>>116

タムロンの17-50も値段の割りに驚異的な写りだと思う。
VR18-55　18-70などと比べれば差は歴然。

ただ、ニコン純正の17-55F2.8Gと比べれば、ヌケの良さや透明度が違う。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 13:27:11 ID:+pIcjmOb0

タム17-50は純正と併用してるよ。
AFちと遅いけど

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 17:45:04 ID:RMJ4WVwxO

買った人、いくらした？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 18:03:15 ID:I2slrxr80

35800円

121 ：119：2008/09/24(水) 23:24:10 ID:RMJ4WVwxO

18-270買った人、いくらした？
ぼくはキヤノン用のを５９３００円で注文した
キタムラでな
違うキタムラは６２８００円ってゆっとった

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 23:26:12 ID:WdGupTXe0

キタムラで62,800で予約。プンスカ！

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 09:26:44 ID:j0Xn+fkJ0

>>121
近所のキタムラも６２８００円って言ってた。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 13:39:44 ID:Mh5XfYxo0

今、ヨドで買ってきた。ニコ用
66,000円（税込み）から15％ポイントつき。

明るいところではAF気にならんが、暗いところではいきなりスピード落ちる感じ。
ズームリング渋い。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 15:03:55 ID:j0Xn+fkJ0

暗い所で落ちるってのはモーターとは関係ないと思うけど何が原因なんだろう？
ＶＣがいたずらしてるのかな？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 17:16:42 ID:CnzvjJ0UO

しもた、フィルターもいっしょに買えばよかった
フィルターは健康と白馬ならどっちがいいの？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 19:09:37 ID:Tek8D1ip0

>>126
自分は最近はヤフオクで1000円以下の新品を買ってる
メール便で送ってくれるから送料入れても1,000円以下で買える
どこのメーカーかわかんないけどね。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 21:10:25 ID:CnzvjJ0UO

マルミ、ハクバ、ケンコーならどこがいいでしょうか？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 22:04:43 ID:XyTT107A0

VC IS OS ARは、画質低下を招くだけ。
ローパスフィルタを通したと同じように、解像度が悪くなる。それをシャープネス処理で目立たなくしているだけ。

レンズの持つ本来の力を知るためには、FOVEON×3 に手ぶれ補正なしレンズを付けてみることだ。
画質第一なら、手ぶれ補正レンズは邪道。
三脚を用意して、手ぶれ補正無しで撮るのが正道

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 22:07:27 ID:FsOqpYts0

　　　　 |
　　　　 |
　　　　 |
　　　　 |
　　　　 (=)
　　　　 J

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 07:05:44 ID:RKKEHa550

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　　　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　ミ　＿　(⌒)　　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　ノ
⊂⌒ヽ　/　　　ヽノ　ヽ /⌒つ
　＼　ヽ　 /　　　　　ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　ぷちっ　　/
　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　.　　从　/
　　　　　　　　 | ノ　　　　　ヽ　　　　　 /
　　　　　　　　/　　●　　　● |　　(=)ヽし
　　　　　　　 |　　　　( _●_)　ミ／｀　ﾉ
　　　　　　　彡､　　　|∪|　　ノ　　／
　　　　　　　　　/　　ヽノ　　　／　　ﾉﾉ
　　　　　　　　/　　　　　　／
　　　　　　　 /　　　　　　　 /

　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　|
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　|　　ぷらぷら
　　　　　 | ノ　　　　　ヽ　　　　　　（（　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　J　　））
.　（（　　|　　　　( _●_)　ミ　・
　　　　彡､　　　|∪}=) ,ノ　∴
　　　　　/　　　ヽ/＾ヽ　ヽ　。
　　　　　|　　　　ヽ　＼　|
　　　　　|　　　　　　ヽ＿_ﾉ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 12:53:14 ID:YB0xrXe/0

昨日買ってきて、今ためし撮りしてきた。
等倍観賞には耐えられないが、2L程度のプリントなら十分いける。
何よりも、とにかくシャッターを切る事が出来るので使える。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 02:36:02 ID:zVuj/Vup0

願望

1 VR18-200
2 OS18-200
3 VC18-270

価格1>3>2

撮影予定　うちのちび

店頭でいじった感じ
1 そりゃ純正が一番
2 AFゲキ遅　ぎっこんばったん
3 価格にしては全然悪くない　ただ、回転方向が逆(´･ω･`)

つなぎで　SIGの中古さがすかぁ？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 05:42:18 ID:xBV9H/Sy0

>124
どこのヨド？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 07:38:34 ID:Sf0RVGF1O

>>133
1のVC18-200はﾆｺだよね
ｷﾔならIS18-200やし
ってことなら回転方向は
ﾆｺ=ﾀﾑｷﾔ=ｼｸﾞだから2のﾚﾝｽﾞが回転は逆じゃないの

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 08:43:53 ID:jdhoyxCo0

>134
全国のヨドで一番北にあるとこ

137 ：135：2008/09/27(土) 11:15:20 ID:Sf0RVGF1O

×1のVC18-200はﾆｺだよね
〇1のVR18-200はﾆｺだよね

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 12:13:45 ID:zVuj/Vup0

>133
まちがえた

1 ニコ
2 シグ
3 タム

3 AFゲキ遅　ぎっこんばったん
2 価格にしては全然悪くない　ただ、回転方向が逆(´･ω･`)

だす
なやむ　一回に8万払うか　つなぎするか

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 16:45:51 ID:Sf0RVGF1O

>>138
だよね
ｼｸﾞﾀﾑのﾚﾝｽﾞを使うには何かをがまんしなくてはいけない
というぼくもｷﾔﾉﾝにﾀﾑﾛﾝﾚﾝｽﾞですわ
たぶんﾆｺﾝにはｼｸﾞﾏ、ｷﾔﾉﾝにはﾀﾑﾛﾝの組み合わせがﾍﾞｽだと思う
回転方向なんて慣れの問題やし
ﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰも対ﾆｺなのか、対ﾀﾑなのか立場をはっきりさせろっちゅーん

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 17:49:27 ID:OsR8BVD00

>>139
>たぶんﾆｺﾝにはｼｸﾞﾏ、ｷﾔﾉﾝにはﾀﾑﾛﾝの組み合わせがﾍﾞｽだと思う
やっぱりそう思う？
タムとEOSってそんなにトロくもないし、ピント精度以外は
大した問題聞かない罠。シグマとニコンの相性も露出が
ちょっとナーバスになる以外は問題ない。

だからこそ
>回転方向なんて慣れの問題やし
とは言わないで欲しいのだが・・・

それともあれかな、ニコンメインの人はサブのEOSにタムを
EOSメインの人はサブのニコンにシグマ・・・が正しいのかな？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 19:06:11 ID:INDz/y1K0

レンズとカメラの相性問題なんて、メーカーごとに割り切れるものではない。
一つのカメラに対して、一つのレンズの相性で考えないと。

ただし、多少の不相性があっても、RAW現像ソフトで調整できる範囲だ。
ニコンの古いレンズもタムロンの古いMFレンズも、D700の手にかかれば難なく補正できる。
D700が無くてもCaptureNXがあれば、十分に調整可能。
RAW撮り中心の人は、カメラメーカーとレンズメーカーの相性問題なんて気にすることではない。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 01:57:50 ID:LfRuca1A0

>139
>140
サンクス　とりあえずSIG買ってみる。
家庭内稟議が通れば。。。

家庭内はデジタルレコーダ＞∞＞レンズとなっているので
(ﾉ_-;)

店頭にボディ持ちこんで試し撮りしてくるかぁ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 08:46:42 ID:xC0NvN07O

どう考えても
ｷﾔﾉﾝとﾀﾑﾛﾝ、ﾆｺﾝとｼｸﾞﾏの組み合わせやな
ｷﾔﾉﾝはｼｸﾞﾏｷｬﾝｾﾗｰ付けとるし、ｼｸﾞﾏはｷﾔﾉﾝ用に超音波ﾓｰﾀ乗せへんし、ﾀﾑﾛﾝはﾆｺﾝ機に超遅ﾓｰﾀ乗せてくるし
ま、ﾄｷﾅはどっちとの組み合わせがいいのか知らんけどな

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 18:38:54 ID:5i2Cqi4v0

18-270 キヤノン用買った猛者はおらぬか。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 20:01:22 ID:veW21OXu0

18-270キヤノン用をﾌｼﾞﾔに予約、今日午前中に入荷・取り置きの留守電あり。
土曜に自分のﾎﾞﾃﾞｨ持参で取りに行きまつ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 23:24:58 ID:wbvZIweX0

>144
今月いっぱい有給消化で旅行行きたいんで
今日買ったよ。明るいうちは18-270で、日が落ちたら
f1.4の50mm単で撮影するつもり。行き先決めてないが。

買ってすぐ50Dにつけてｆ８縛りでワイ端、テレ端で
試し撮りしてみたけど、止まってるもん撮るなら
不満はない感じ。オレはあまり引き延ばしとかしないから
等倍チェックもしないんで参考にならんね。ごめん。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 23:31:06 ID:6CNwR8WO0

18-270mm ＋ 40D で AIサーボAF に設定して6.5コマ/秒の連写はできますか？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 23:32:03 ID:F+Chcggv0

>>146
今月いっぱいってうらやましいな。
オイラの職場なんか5日も連続で休んだら籍がなくなってそうな雰囲気だ。
かれこれ5年近く有給って物を取ってないよ・・・。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 00:04:49 ID:QzopIoFl0

>>147
やってみた。できたよ。
そういえばA20も新しいのは対策されてるっぽいし。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 14:19:35 ID:hQIdTU+L0

タムの18-270って、ズームリングを回していくと
70→100のあたりでズームリングの回転が重くならない？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 14:51:13 ID:HjiuS5070

>>150
18-270は知らんが、タムのズームリングは
真ん中編でトルクが変わるのがある
ウチのでは17-50とか28-300とか、
なぜかその辺が一番画質的にしんどい

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 16:29:12 ID:SMp+t1D50

>150
ああ、重くなる。
普段は単焦点メインで今回便利ズームを初めて買ったんで
こんなもんかと思ってたんだけど、違うのかｗ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 19:19:50 ID:jQQS/1yI0

18-270mm、初期ロットは生産少ないんかな？
キタムラに9月15日に予約したんだけど、10月15日頃しか入荷しないらしい…。

154 ：オカ豚少年 ◆IKITAIhP4c ：2008/10/03(金) 22:59:23 ID:+9SIIBiQ0

１日に電話きて今日受け取りに行った18-270mm
キス×２につけたらめちゃくちゃ重い
つくりが雑な切削部品　レンズ内に塵発見　我慢するか
ロットナンバー００００８１だった
写りはいいかなぁ　

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 23:33:11 ID:J9iokO5v0

>>154
現像上がってきたら俺にも見せてくれ

156 ：オカ豚少年 ◆IKITAIhP4c ：2008/10/03(金) 23:45:37 ID:+9SIIBiQ0

だめ　ぼくはKISSX2スレでも超下手扱いされてるから参考にならないよ

ちなみに説明書には18-270mmはVCが4段で効くと書いてるな

これはタムロンのサイトでも告示したほうがいいな

覗いたかんじはキャノン純正の4段ISと全く区別はつかないな

きびきび追ってくれるよ

157 ：オカ豚少年 ◆IKITAIhP4c ：2008/10/04(土) 01:31:20 ID:fv8G1Bu60

ほれ作例ｗ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222177934/428

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 04:29:38 ID:LE5iwAj/0

>>157
18-270で何か撮ってこい。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 04:47:21 ID:PIEo3g0O0

18-270ってAF速度がEF-S18-200に比べてどうかが気になる。同等ならこっちを買ってもいいかなと思うんだけどなぁ

160 ：オカ豚少年 ◆IKITAIhP4c ：2008/10/04(土) 17:01:45 ID:fv8G1Bu60

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13364.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13365.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13366.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13367.jpg
撮ってきた　構図は日の丸と子供が描きそうな山の形そして右下にオーブ発生ｗｗ
最後の画像の禿山を270で撮るとこんなにアップになる（下から二番目)

ところがERR発生　レンズを下に向けて撮影したらレンズが自然と伸びるらしい
レンズが伸びながら連写すると三回ERR表示でたな　キャノンと相性悪いのかな
逆に連写しながらズームいじってみてERR出るのか調べてない　初期不良だろうか？

>>159AF速度は問題ないみたい

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 17:41:54 ID:P+gMeTeJ0

キャノンで撮ってもギトギトしてるなｗ
ま、お手軽レンズだし画質なんてこんなもんでしょ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 18:01:16 ID:2rfsJZH70

>>160
乙。
意外と良いんで驚いた。
色合いはA09と同じでウォーム系だな。
もっと見たい。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 21:32:43 ID:t3ILfvIE0

>>162
良いかなぁ？偽色と周辺流れは高倍率ズームのお約束だけど
絞りすぎでボケてる気がする。F9、ISO200ぐらいでよかったのでは？
もしくは前ピン？

164 ：オカ豚少年 ◆IKITAIhP4c ：2008/10/04(土) 22:07:24 ID:fv8G1Bu60

>>163　むずかしいなぁ　奥の禿山と手前の山と地図での距離は6～8ｋｍ以上あるから
　　　絞ったほうがいいと判断したんだけどなぁ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 22:57:30 ID:t3ILfvIE0

>>164
風景のモヤッとしたの、回折ボケになっている感じだと思われる。
APSサイズだと影響でやすく余計絞れなくなるんだ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:27:03 ID:ErnC5rNWO

タムロンは色がこってりしてるとかよく言いますが、こってりとは暖色系って意味でよろしいでしょうか？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 01:02:22 ID:QgS3RMQ90

もっこり男色系という意味でつ

168 ：オカ豚少年 ◆IKITAIhP4c ：2008/10/05(日) 09:52:11 ID:T2/AkRHg0

うーむ
もっこりできるかなぁ
水着ポートレートに挑戦してみた　VC１８－２７０
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13466.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13467.jpg

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 12:50:22 ID:9SYpcmRP0

タム18-270はダブルズームの置き換えになる？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 13:08:07 ID:SkchU3vn0

>>169
用途しだい

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 13:19:00 ID:PBGEozO90

タム18-270、AF速度はどの程度？
子供の運動会でリレー撮りたいけど、はたしてついていけるかな？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 13:34:54 ID:BmtsIUvL0

>>171
ダブルズーム置き換えになるし運動会も大丈夫
非常に便利なレンズだと思うよ

気難しい一眼レフが一気にコンデジに生まれ変われるｗ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 14:26:54 ID:uEILLZ/Z0

タムロン18-250はＰＥＮＴＡＸ純正もＯＥＭ生産。値段安めで中身一緒か

確かに広角域で撮った時は色ノリが良い上に、予想以上にキレも良かった。
ＤＡ18-55などと比べてどうかと言う感じ。望遠は端しか試してないけど
予想よりは良かったかな。中間域は試してない。色収差などは特殊レンズ多用で
良好に補正されているようで目立たない。
新製品18-270が18-250と比べてどのように画質改善されてるのか気になる。

色の傾向や望遠の問題はあるが、特殊光学レンズ多用でキレが良く収差がより目立ずシャッキリ
したシグマ18-200も同一用途で使えるね。何より値段が安くなっている。
買うなら迷うところかな～

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 16:06:46 ID:RaHmccfm0

PENTAXの人って中身一緒だってわかってて
どうして高い方のPENTAX 18-250買うの？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 16:12:01 ID:GkrbVTek0

ペンタへのお布施

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 17:37:40 ID:SkchU3vn0

>>174
メーカーが無くなったら大変だもの・・・。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 20:01:08 ID:FYE+Hjbx0

キヤノンの18-200ISの広角側は18-55ISの広角側と比べて狭く写るようですが、
タムの18-270VCはどうなもんなのでしょうか。

178 ：オカ豚少年 ◆IKITAIhP4c ：2008/10/05(日) 20:43:11 ID:T2/AkRHg0

狭いよ　18で同じ場所で撮影したらちょっとだけ狭い

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 21:03:03 ID:2u0neI8N0

シグマかタムロンでキヤノンの17－85よりいいレンズってありますか？
自分の常用レンズが2ちゃんでボロクソの言われようでかなり凹んでます

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 21:13:06 ID:BmtsIUvL0

>>179
18-270VC

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 21:26:24 ID:aBzpZ26r0

>>179
このスレで標準レンズのお勧め聞くのが間違ってるが
タムロンの24-75(A09)

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 21:30:37 ID:a5PtFHYP0

>>179
シグマの17-70mm F2.8-4.5かな。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 21:37:24 ID:rBWTZ0eW0

>>179
じゃあ、タムの17-50/2.8(A16)

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 21:44:29 ID:a5PtFHYP0

おいおいA09があの描写のまま24-75だったら神だろ？

185 ：181：2008/10/05(日) 21:55:35 ID:aBzpZ26r0

酔った勢いで間違えたｗ
A09は28-75なｗ

186 ：179：2008/10/06(月) 00:19:34 ID:tS233KqN0

なんかスレ違いだったみたいだがレスサンクスです
参考にさせて頂きます

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 01:01:23 ID:p5ihcers0

270mmで撮ったよｗ
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13513.jpg

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 06:37:16 ID:bTHyK2dN0

>>187
琳派じゃないですか・・

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 10:14:44 ID:3R/pLyiP0

>>187
開放から超シャープですね。
さすがＤ３００、ピントばっちり。
全くブレてないのはフラッシュを炊いているから？
それとも手ブレ補正のおかげなのかな？？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 10:55:22 ID:h+aZzVMs0

>>187
こんなの撮るユーザーのために、メーカーの技術者は大変な努力してんだな。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 11:34:43 ID:5OG61aGd0

>>190
外出しない機材オタクってのもいるからね。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 20:02:10 ID:0/Nb28gE0

>>190
信念持って撮影してる連中全てを馬鹿にした発言乙w
鉄道しかり、航空際しかりってな

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 20:53:39 ID:bTHyK2dN0

そばにあるフギュアを何も考えずに内臓フラッシュで撮って信念かぁ？
コンデジどころか携帯でもいいだろ　

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 20:57:34 ID:nj6dPcpF0

>>192
ちゃんと>>187の画像見てから言えよ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:19:03 ID:3R/pLyiP0

内臓フラッシュ・・・怖い・・・

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 02:14:18 ID:0btksKK40

十二指腸ブレード！

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 09:53:51 ID:PIKOisrG0

18-270 VCってNikon用は在庫があるのにCanon用は在庫が無いところが多いみたいだね。
Nikon用もCanon用も売れてると思うからタムロンがCanon用だけ生産数少なくしてるのだろうか？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 10:31:51 ID:hYb63hpi0

>>197
Nikon用　9月20日発売
Canon用　10月2日発売

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 16:47:15 ID:fhpfjheBO

ニコンは純正が優秀やし、タムロンのニコン用はＡＦ遅いから必然的にニコン用のは売れないのよ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 17:22:30 ID:h5PSGs1o0

なぜCanon用はAF速いのにNikon用はAF遅いんだろう？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 19:25:00 ID:vQf65Mcp0

>>189
>開放から超シャープですね。
これってどんな意味ですか？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 19:35:44 ID:xN24HNVz0

所詮ニコン

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 20:48:39 ID:OfQ/Y6CJ0

【フォトキナ動画】タムロン得意の高倍率ズームレンズを発見、手ぶれ補正機構も強化！
http://jp.youtube.com/watch?v=3RKeoBuR6GQ
http://jp.youtube.com/watch?v=hv6GXYjklwM

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 22:42:52 ID:7H0L2Fsf0

187ですが調子に乗ってまた撮りましたｗ
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13691.jpg

>>190
･･･

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 22:50:35 ID:lcQmJPC40

>>204
1つくれ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 23:11:58 ID:nbo0xt9a0

18-270 + 50Dで使用していますが思っていたよりも画像がボケぎみというか雲つているという感じで非常に残念でした。ただし50Dのマイクロアジャスタで調整したら
ちょっとだけよくなりました。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 23:12:35 ID:OfQ/Y6CJ0

>>190
メーカーの技術者ってのは↓の人達ねｗ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/06/27/6516.html

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 09:27:13 ID:kTgIz9TWO

>>204
風神雷神に鳥獣戯画に初音ミク…
凄い組み合わせですね。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 09:34:59 ID:s3CMeGXc0

>>187 >>204の写真を見て、ちょっと気になったのでテストしてみた。
タムのA18(SONY DT18-250)+α350。
望遠端で絞りは開放、距離は約270cm、ぬいぐるみの大きさは高さ約10cm。
ぬいぐるみの位置関係は写真を見て想像して欲しい。
ピントは中央のぬいぐるみの左目にAFで合わせ、内蔵ストロボを使用して撮影。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13728.jpg

上記の条件で写真を見ると、ピントが合っていると思われる範囲(厚み)は４～５cm程度か。
10枚程撮影したが、ピントを外す事や合焦に迷う事も無かった。
結果にはほぼ満足している。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 09:46:47 ID:GdzqNgYX0

>>201
絞り開放(F6.3)にしてはシャープに撮れているということです。

普通、レンズは絞りを１～２段絞って使うほうがシャープに撮れるのですが、
デキの良いレンズは絞らない(絞り開放)でも画質が良いのです。

>>187の画像を見る限り、15倍ズームとしては良い画質と思います。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 10:00:26 ID:GdzqNgYX0

>>204
さすがに絞りをF14まで絞っていることもあって、非常に切れの良い画像になっていますね。
18-270VCのレベルがよく分かります。

D300はISO感度640でもノイズレスなんですねー。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 16:49:35 ID:dzNjUrvI0

>>204
左の子はなんで、長ネギもってるんだろうか。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 17:42:37 ID:zt8YBelK0

>>212
釣りですか？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 17:49:36 ID:+gDG079T0

>>204
この写真のピントはどこにあわせているの？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 18:51:04 ID:GdzqNgYX0

>>214
EXIFにちゃんと出ていますよ。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13749.jpg

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 19:05:45 ID:GdzqNgYX0

>>204
さすがD300のAF（フォーカスポイント51点・クロスタイプセンサー15点）は素晴らしいですね。

またかわいい作例期待しています。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/08(水) 19:08:08 ID:xq6YXXNz0

>>212
ネギはついてないけど出来れば欲しいな

218 ：214：2008/10/08(水) 21:53:20 ID:2PhXpe4t0

>>215
サンクス

EXIFってこんな情報までも含んでいるのを知りませんでした。
俺のデジカメのEXIFにも入っているんだろうか・・・・・。
これを読み込む事が出来るReader（出来ればフリーで)を教えてもらえませんか？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 04:29:58 ID:kEyNxgLoO

18-270が楽しみで仕方ない
早くこいこいﾀﾑﾚﾝｽﾞ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 10:53:34 ID:/TLEPnbe0

新宿か池袋に展示してる？
触ってなんぼのモノだし。

221 ：215：2008/10/09(木) 17:58:15 ID:oImD0YaY0

>>218
PhotoMEってフリーソフトを使ってますよ。
おためしあれ(^。^)

http://www.photome.de/

222 ：218：2008/10/09(木) 19:32:11 ID:hXi3Uu820

>>221
ありがとうございまーす。
さっそく試してみましたが、俺のデジカメのデーターではAF点マーカーなる物は表示されませんでした。
一応はデジ一なんですけどね・・・・・・・・・・orz
まあそこは諦めて、おもしろそうなのでしばらく遊んでみます。

ありがとうございました。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 19:36:11 ID:kEyNxgLoO

シグマは青っぽく写るのでスカイライトフィルター付けたら多少マシになる？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 00:30:41 ID:9UTCSZjb0

>>221
Σ( ﾟДﾟ) ｽｯ､ｽｹﾞｰ!!
こんなのあるんだ～

日本語化発見しました。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/x_trailer_k10d/37198861.html

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 06:19:53 ID:K5gilMr00

かわいい人形やぬいぐるみは持っていないのでお札を撮ってみました。
レンズはEF-S18-200/3.5-5.6IS。望遠端200mm。内蔵ストロボ使用。

絞りF5.6(開放)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13916.jpg
絞りF11
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13917.jpg

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 06:57:08 ID:K5gilMr00

>>224
日本語化発見乙です(^。^)

ちなみにJpeg画像からEXIFだけ消去したいときはJPEG Cleanerが便利です。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA012780/index.html

Expert Modeの「設定」で、「JFIF形式のみ処理する」のチェックを外して「実行」します。
「ファイル」から「バッチ処理」で複数ファイルの一括処理も出来ます。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 08:37:21 ID:HZ21AWP90

>>225
テレ端開放だとやっぱり甘いね
でも思ったより酷くないみたい…ああ買おうか迷う
ところで、お札全体図うｐるときって[見本]ってつけなくていいんだっけ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 09:27:24 ID:V/gidwu40

すいません
18-270VRですが、これD700に付けた場合のケラレの具合ってどんなもんでしょう

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 09:28:52 ID:V/gidwu40

まちがえた
18-270VCでした。

230 ：225：2008/10/10(金) 10:32:18 ID:K5gilMr00

>>227
ご指摘ありがとうございます(^。^)
修正してうｐしなおしました。

レンズはEF-S18-200/3.5-5.6IS。望遠端200mm。内蔵ストロボ使用。

絞りF5.6(開放)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13927.jpg
絞りF11
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13928.jpg

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 09:29:52 ID:g5xlb9d0O

タムロンはいつまで待たせるんじゃ
ちゃんと工場フル稼働させとんのか？
残業ナシで帰っとんのとちゃうやろな？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 12:18:50 ID:qBPl3VH30

18-270VCの実写をもっと見たいなあ。

>>187さんの新たなる作例を待ってます。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 12:46:35 ID:YcrJLtuP0

>>187 >>204って後ピンじゃね？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 17:04:59 ID:qBPl3VH30

>>206の書き込みが気になっているんだよね。

そして>>187 >>204の作例・・・

18-270の初期ロット、ピントに難あり？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 18:10:13 ID:Coy9x9v50

>>234
ピントに難ありなのは
そのレンズだけじゃない。
暗いズームの3P製は所謂「あたりダマ」を除いた全部。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 21:11:41 ID:wKaRQFdm0

月です。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14044.jpg
換算400mmじゃ足りないなって感じです。

>>234
三脚を使っていないからピント合わせの後に動いちゃったかも？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 21:23:47 ID:YiF68iuT0

>>236
18-200mm F3.5-6.3 DC OS で撮った月です。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14045.jpg

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 23:02:58 ID:LP259h1B0

>>236, >>237
月
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14067.jpg

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 23:18:30 ID:dnTjzFNh0

綺麗に撮れてる月ですね。
俺の場合、月が光っちゃって上手く撮れません。
D40でタムロンのA17使ってます。一眼レフ6日の初心者です。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 23:21:10 ID:YiF68iuT0

>>239
露出補正をマイナスで。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 23:32:23 ID:LP259h1B0

>>239
今日の月なら、300mm なら、F5.6、1/250～1/500秒、ISO 400 で結構撮れると思います。
自動露出で露出補正だと、-2でもオーバーになるかも知れません。
マニュアルモードでシャッター速度や絞りを調整しながら撮ってみるといいですよ。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 23:50:55 ID:wKaRQFdm0

>>239
>>236は-4EVで撮影しました。
補正なしから-1,-2,-3,-4,-5と撮影して
一番クレーターがよく見えたものです。

243 ：239です：2008/10/11(土) 23:57:12 ID:vsifOETR0

ご指導受けた通りに撮って見ました。
ビックリするほど綺麗に写って感動です。イロイロと試した結果
F16、1/500にて、満足出来る写真が出来ました。
アドバイス有り難うございます。

244 ：239です：2008/10/12(日) 00:23:37 ID:0Wv8cBxN0

追伸。カメラの露出補正が+0,7に、ISOが400に合わせたつもりが
感動自動制御で1600になっていました。一眼レフって難しいですね。
もっと勉強しないと・・・。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 00:35:47 ID:nz/Fa/iE0

>>236さん（ニコンD300＆タムロン18-270VC）
>>237さん（キヤノンKX2＆シグマ18-200OS ）
>>238さん（キヤノン40D＆タムロン18-270VC）

僕も月を撮ってみました。
レンズはEF-S18-200/3.5-5.6IS。手持ちです。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14074.jpg

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 01:38:18 ID:nHkngZNY0

NikonとSigmaとTamronの18～200ではどれが画質良い？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 01:56:06 ID:CjRttg640

月写真の中で>>245のEF-S18-200/3.5-5.6ISがいちばんきれいに見えるけど、腕の差？レンズの差？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 02:29:07 ID:SztorSeY0

みんなサンプル上げてるから、自分もKX2&キャノン55-250で
撮ってみるかと意気込んで空を見たが、月がない件

249 ：245：2008/10/12(日) 07:00:24 ID:nz/Fa/iE0

以前EF-S55-250/4-5.6ISで撮った月をうｐします。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14101.jpg

やっぱり画質では、望遠ズーム＞高倍率ズームですね。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 09:54:24 ID:CiNc1c0l0

こうやって見ると、各レンズの描写力の差がよく分かるよね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14109.jpg

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 10:12:57 ID:voAjQ6Av0

スモッグとか大気の状態とか関係ないっすかね？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 11:30:08 ID:CT+0hswz0

大気以前にシャッタースピードもホワイトバランスも絞りもすべて非公開な

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 11:43:03 ID:h+f67tSb0

>>250
そうやって見ると、画像作成者の知力の程度がよく分かるよね。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 12:20:04 ID:CiNc1c0l0

なんでシグマのだけ黄色く写っているんだろう？

>>252
シャッタースピードや絞りやISO感度などは
EXIFで既に個々に公開されてるんだけど・・・

>>253
４枚それぞれの画像がみんな同じものを撮っているのに、
それぞれ違う設定で撮られている事が興味深いね。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 12:23:56 ID:HpWXtwME0

>>252
Exifくらい読もう

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 12:29:04 ID:h+f67tSb0

>>254
違う設定で同じに写った方が興味深い

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 12:32:11 ID:vpKE1Lln0

>>254
おまいもexif見れ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 14:43:19 ID:B2tzFvYh0

月の写りは思うよりずっと環境に左右されるから、
1枚だけでレンズの画質比較にはならないよ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 16:19:29 ID:fBOGQXooO

つまりどれも大差ないと

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 16:23:38 ID:h5ijRBjr0

タムの18-270VCってAPS-C用だよね
FXでは使えない？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 17:59:25 ID:g6WdiqjH0

>>258　そりゃそうだ、距離があるから間に空気の層やら太陽の位置やら
　　　月の位置やら撮影場所やら同じものをみんな見てるようで全く違うものだね

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 18:46:39 ID:FMfv3DqP0

百聞は一見にしかずだな。レンズスレの作例だけに説得力がある。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14109.jpg

シグマ工作員の必死の抵抗も水泡に帰すのみ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 18:52:45 ID:B2tzFvYh0

＞説得力がある。
ねーよ。
月なんて難しい被写体はレンズの比較には適さないよ、腕や環境の差の方が大きい。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 19:02:36 ID:OM8woqOw0

>>262
捏造じゃね？
EF-S18-200のはアンシャープマスク臭いし、
他のはピンを甘く撮っているように見えるんだが。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 19:04:23 ID:g6WdiqjH0

だいたい色が違うってさ、空気層の光の屈折の影響だからね。
空気層自体がレンズだからねぇ、説得力なんてものは全くないやん。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 19:22:58 ID:voAjQ6Av0

2000ｋｍ近い日本列島の幅から別時刻に38万km先の月を撮った画像に何の信憑性がｗ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 19:31:27 ID:/h26PX7+0

18-270あまり評判良く無いので
18-250（eosマウント）中古購入検討中
画質って↓こんなもん？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511811/#8488106

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 19:42:06 ID:FMfv3DqP0

>18-270あまり評判良く無いので
評判が良くないってどこに書いてあるの？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 19:51:53 ID:/h26PX7+0

このスレで
AF激遅、ボケ気味、初期ロットに不具合だの
書き込みがなかったっけ？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 20:52:36 ID:FMfv3DqP0

・AF激遅について
AFについては賛否両論じゃん。18-250も18-270も変わらんよ。実物を確かめるべし。

・ボケ気味について
初音ミクの作例は手持ちだからピンボケした可能性があると撮影者が言っている。
マイクロアジャストで改善したという例もある。
ピンボケレンズなら無料で調整してもらえる。(←これはしょうがない。3P製の宿命。)
月の作例は全く参考にならないらしい。
そもそも15倍ズームに画質を期待しすぎ。

・初期ロットに不具合について
>>234の書き込みはただの推測。
実際に報告されているのは>>160のエラーのみ。
こんなのは無償修理してもらえる。（でなきゃ既に大問題になってるはず）

というわけで、全然問題なし。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 21:00:53 ID:voAjQ6Av0

18-250買うくらいなら18-270VC買っとけ

どちらにしてもコンデジ画質だが手ぶれついてだけ救われる

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 21:16:15 ID:FMfv3DqP0

>>271の言うとおり。18-250中古の安さに負けるなｗ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 21:57:56 ID:CT+0hswz0

>>262
今日の月、その作例みたいにボケないし色もつかない
普段月なんて撮らないので気がつかなかったが月ってけっこうな速度で移動するね

カメラ機種名
Canon EOS 40D
撮影日時
2008/10/12 21:27:17
Tv（シャッター速度）
1/125 秒
Av（絞り数値）
F6.7
ISO感度
100
レンズ
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
焦点距離
200.0 mm
画像サイズ
3888 x 2592
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14175.jpg

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 22:03:02 ID:vpKE1Lln0

>>273
色がついてるのは、WBの設定だろうしな。あの作例だけ、AWBじゃないんだ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 22:16:01 ID:+9o91UoQ0

シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC　は遠点に難があるのか、それともロットバラつきなのかな。
俺のも月を撮るとボケ状態、でもタム28-300も似たようなものだった。
で、4L70-200にしたら、ピンがきた。
タムは処分したが、シグは近距離だとジャスピンが来るから良いんだか悪いんだか分からん。
18-55isよりも素晴らしいので捨てられん。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 22:18:46 ID:voAjQ6Av0

シグマ1000mmあたりで月撮影するツワモノ来そうだなｗ

277 ：262：2008/10/12(日) 22:22:44 ID:FMfv3DqP0

>>273
コレだよ。俺はこの画像を待ってたんだ。

お前サイコー。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 22:26:43 ID:Njtc+KtT0

>>275
機体は何をお使いで？
ライブビューのMFでガッシリ三脚ならピンぐらい来るのだが…
4Lから書くヤツ初めて見たｗｗｗ（脳内？（爆笑！））

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 22:37:52 ID:JymyaE4d0

Kiss X2
18-200mm F3.5-6.3 DC OS
WBオートで撮りなおした。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14195.jpg

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 23:35:38 ID:+9o91UoQ0

脳内ばれたか、
俺のはhttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14226.jpg
これだよ。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 23:54:11 ID:U17AvsVs0

つか、レンズの性能を測るのにどういう写真を撮ればいいの？

282 ： ◆IKITAIhP4c ：2008/10/12(日) 23:54:47 ID:g6WdiqjH0

>>270 その後同じ条件でためしたけどエローは出てないんだ

　　　レンズを下に向けてＦ値を高くしてＷＢやら同じにしてるけど出ない

　　　暇もないし修理には出してない　エラー内容は接触不良だった

　　　カメラ自体も買ったばかりなんで　接点の腐食とはないと思うんだけど

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 00:11:34 ID:IJE2887v0

>>281
ITEテストチャートとか、複数種のチャート。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 09:17:52 ID:nyUKxUUc0

>>281
ぶれてなくて全面に細かいものがピンボケにならずに写ってる写真。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 12:54:16 ID:R9Qzp/omO

結局画質的にはどういう順位になるの？
どれか買うの検討してるから教えて

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 12:55:45 ID:cW3MoZcZ0

18-270優柔不断過ぎる。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 14:51:10 ID:HWeJAUSy0

画質云々は描写性能を重視した低倍率のズームや単玉に勝てるわけないのだから
便利ズームを選ぶ以上は最高倍率のズームか、価格で選ぶしかないだろう

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 19:50:01 ID:NIVQueJH0

>>286
どこがかね？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 21:23:22 ID:kIJJwF9hO

>>288
オートフォーカスじゃない？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 22:08:18 ID:bEXY27GR0

既出かもしれませんが、ログ見ても判らなかったので質問させてください。

Tam18-270の200mmでのＦ値って、どのぐらいなんでしょうか？
オーナーさん、よろしくお教えくださいませ。m（_　_）m

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 22:17:06 ID:dVKqCsDN0

>>290
>>90

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 23:17:34 ID:s7Rorl/V0

シグマ　18-125使いだが　振れ補正付きのレンズ欲しかったり汁

安くておすすめありますか？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 07:00:13 ID:1hZFdI17O

>>292
ｵﾚもｼｸﾞ18-125持ってます
まさかカメラはｲｵｽｷｽDNじゃないだろな
で18-270VCの注文待ちですわ
ﾀﾑﾛﾝもｼｸﾞﾏも高倍率は面白いですよ
だから単の人もどっちのﾒｰｶでもいいので1つ持っておくことをおすすめします

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 07:07:33 ID:1hZFdI17O

>>292
質問の答えになってなかったな
ｼｸﾞ18-125OS
ｼｸﾞ18-200OS
ﾀﾑ18-270VC
ﾀﾑ28-300VC
この中のどれかやけど将来ﾌﾙｻｲｽﾞに移行し、使いたいけどその時わざわざ買いたくない人はﾀﾑ28-300VC
ｶﾒﾗがﾆｺﾝならｼｸﾞﾏ
ｷﾔﾉﾝならﾀﾑﾛﾝ
回転が逆やけど慣れたらいいだけやし

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 13:10:45 ID:XbbGrrWw0

>>292
カメラ何かくらい書け
ニコンなら純正買っとけ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 18:31:25 ID:bKwk2ejG0

292だす
カメラはKissDN　　　　>>293　ｳﾎ

タムロン　18-270　欲しいっす　でも6万円
株でだいぶ溶けてしまったのでしばらく無理です。

しかし一本くらいは手振れ補正レンズ持ちたいな。

あと5年経ったら　フルサイズのKissって出てるかな

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 19:28:02 ID:cDzNYfk30

キヤノン EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/14/efs18200/index.html

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 21:27:36 ID:UTWgv4YE0

月を撮ってみた、18-200mm F3.5-6.3 DC
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14543.jpg

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 21:51:35 ID:sYM/TMRJ0

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511811/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105055/MakerCD=312/?ViewLimit=0&SortRule=2#8488106
誰かＣ○○○さんの暴走を止めてあげてｗ
満を持してあげた絵が、ことごとくピン甘すぎｗ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 22:16:35 ID:Pk8y8UtV0

月　18-270mm F3.5-6.3 VC
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14549.jpg

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 23:27:25 ID:q3oenNQF0

>>298、>>300
ここのスレの人間は薄学だから、月の画像を上げても信憑性無しとか叩かれるだけなんだよね・・・

↓例えばこんな感じのレスが付きます。
>>251
>>252
>>258
>>261
>>263
>>265
>>266

だから、月の画像をうｐするならこっちのスレにすることをお勧めします。

○画像比較なら月を撮れ　月齢４ ○
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161261912/l50

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 23:56:50 ID:zucrD//e0

そろそろ寒くなってきたし　かぐや姫も月に
帰るころじゃね？

どう？　帰れそう？　　土産にどのレンズ持たせる？
あと　手荷物だと重いだろうから　アポロ宅配便に集配たのんでおいたよ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 08:42:54 ID:tlAnEQRuO

結局ﾀﾑ18-250とﾀﾑ18-270VCとﾆｺ18-200VRとｼｸﾞ18-125OSではどの順に画質いいですか？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 09:11:52 ID:6GhvaSJD0

ｼｸﾞ18-125OS>ﾆｺ18-200VR>ﾀﾑ18-250>ﾀﾑ18-270VCです。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 13:06:20 ID:6GhvaSJD0

>>298
コンデジの方がマシですね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14554.jpg

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 20:51:43 ID:i35HgjH70

>>305
ワシの目が悪いのか？
298のピントは少々ナンだけど305のはまんまコンデジじゃまいか

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 20:58:18 ID:85USP8Av0

>>305
なんつーベタ絵。最近のコンデジレベルで見ても、低レベルすぎ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 21:26:07 ID:DSvEfdzy0

>>304
価格.comだと18～125mmの評価悪いんだけど・・・。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 21:43:53 ID:yIDH8sQq0

>>308
価格.comはCanonは評判よくてNikonは評判が悪い。
シグマのレンズ比較してる人のHP見ると、
その人は結構いいレンズだと言っている。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 00:59:21 ID:32aQwE4l0

懲りずにｗ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14748.jpg

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 06:38:34 ID:f7yoJjSI0

>>310
270mmだけじゃなくて、100mmくらいの所で撮った写真も見たいな。
撮り方は上の写真と同じでいいよ。

あと他のレンズとも撮り比べて欲しいな。
もし18-270しか持ってなかったらタムロンのA09を買って絞りF8くらいで撮ってみて。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 08:45:15 ID:UtHTXiNv0

>>311
ちょｗ
スレ違いなレンズ買って比較しろってｗ
せめてレンズ送りつけるから撮ってみてくらいにしる

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 08:54:28 ID:QRql8aaO0

>>321
馬鹿は放置しとけよ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 09:10:37 ID:fsIj3SR1O

未来の書き込み者に期待

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 14:50:38 ID:76XxhIg90

参考

Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS review
Andy Westlake, October 2008
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/

316 ：オカ豚少年 ◆IKITAIhP4c ：2008/10/18(土) 16:53:40 ID:wsPOl/330

秋を探しに行って来ました　18-270mm F3.5-6.3 VC

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14791.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14792.jpg

ＶＣがキビキビ決まるので楽しくなりますよ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 17:48:51 ID:32aQwE4l0

タム18-270mm

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14795.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14796.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14797.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14798.jpg

>>311
今のところのAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDだけ。

>>316
ですね！

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 18:00:31 ID:f7yoJjSI0

>>312

>>310を見てのとおり、18-270mmF3.5-6.3VCは三脚を使って人形の右目にピントを合わせてF16まで絞ってもこの程度写りしかしない。
>>310は今までせっせと4枚の作例をうｐした。D300を買ってまもない>>310は、今はシャッターを押すのが楽しくて仕方ない時期だろう。
しかし悲しいことに撮れた写真どれも、典型的な高倍率ズームの写りでしかない。

俺はね、もし>>310がこのズームしか知らなかったら、何よりそれが一番不幸な事だと思うんだよ。折角D300を買ったのにな。
もし18-270しか持ってなかったらタムロンのA09を買えと言ったのは、何より>>310の為だよ。

・・・まあ半分は冗談で書いたけどなｗ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 18:04:36 ID:f7yoJjSI0

>>317
なんだ、いいレンズ持ってるんじゃん。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 18:10:03 ID:QRql8aaO0

のっぺりした作例だな
光量の少ない秋は致命的

せめてA09もって秋を探しに行けば幸せになれると思うのだが

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 18:21:42 ID:iDaC2JvlO

>>313
よう

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 18:58:51 ID:fsIj3SR1O

18-270VCがやっと入荷して今日取りに行った
市内にキタムラが２件ありますが、小さい方の店で発売日前に注文してやっと入手
ぼくの後で２人が注文したけどその人達のはまだ来てない
タムロン社の工場の人は毎日くたくただと思いますが頑張って下さい
正月ナシかもね

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 19:06:07 ID:Zp5OYxzX0

>>316 >>317　かなり使えそうだね、シャープでいいな。作例をもっと見たいな。

324 ：オカ豚少年 ◆IKITAIhP4c ：2008/10/18(土) 19:10:09 ID:wsPOl/330

>>323　ほめられた事がないので嬉しいや　頑張ってもっと撮るよ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 19:21:05 ID:95QulQrp0

>>317
試し撮りスポットがほぼ一緒ｗ
おいらはヨドakibaで買い物して、湯島→忍池→上野公園とかぶらぶらします
遠景、近景があるからすごく便利だよね、ぬこも多いし

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 19:38:03 ID:GzvOzcTX0

>>324
ちょっとこれ思ってたよりいいかも！
テレ端でこんだけ写ってれば十分だわ
純正18-200売ってこっち買おうかな
ワイド側作例も是非見てみたいっす

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 20:23:29 ID:32aQwE4l0

>>319
これ、６万円位なのにそんなにいいレンズなの？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14814.jpg
でもそんなに変わらない気がするのはなぜ？

>>325
私は博物館好きなもんで。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 21:28:29 ID:EjzrEkXW0

評判良いみたいなんで、18-270今日ヨドで見てきたんだけど、
ものすごいチープな造りでびっくりした。
軽量のためなんだろうけど、鏡筒もオールプラスティックでなんか頼りなさげ。
ズームリングの75mmから80mmぐらいの所、もの凄いひっかかるし。
使っている人は↑の気にならないのかな？
シグマの18-200 OSから買い換えようと思ったが、あれではちょっと？なのでやめた。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 21:33:39 ID:QRql8aaO0

買い替えの必要はない

しかし何故こんなに人気なんだ？
ズームの中でも最低の写りなのに

270mmって、そんなにインパクトあるのかな？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 21:42:36 ID:68k48BvN0

18-270mmVC買おうと思ったがAFが遅いのでやめた。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 23:25:58 ID:f7yoJjSI0

>>327
うっきー！
全然シャープじゃん！！

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 00:49:05 ID:jQeA7K2m0

>>309
マウントが違うと写りも違うの？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 03:37:25 ID:uiTwHPYqO

【レビュー】キヤノン EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS 実写インプレッション
マイコミジャーナル
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/14/efs18200/index.html

ピントが合ってもカリッとしたシャープ感は得られづらい。
また周辺に関わらず、コントラストの強い部分に若干の色収差が発生する傾向がある

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 06:37:53 ID:fNG471wKO

ﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞはUVｶｯﾄﾌｨﾙﾀｰでなくせるそうですよ
おためしあれ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 08:44:46 ID:xJ9WdABV0

>UVｶｯﾄﾌｨﾙﾀｰ

色かぶりするから、レベル補正は必要になる。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 09:26:29 ID:cThaWUE00

>>327
高倍率じゃ凄いいい部類に入るんじゃないか、
俺が前使っていたＡ０６に比べりゃ物凄くシャープ。
外でのテレ端を見てみたい。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 09:41:35 ID:ZeeTMjwl0

UVなんて安物使うなｗ
L41使え

>>335
L41は色かぶりしない

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 09:42:12 ID:CVpVAOyk0

UVﾌｨﾙﾀつけてるけど盛大に発生したぜパープリン

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 10:01:17 ID:kenwJxRD0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14902.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14903.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14904.jpg

18-270 VCの270mm 上からF6.3 F8 F11
F6.3はもやっとしている。
撮影状況によっては開放はきついかもしれない。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 10:45:20 ID:fNG471wKO

>>335
ｹﾝｺｰのMCUVﾌｨﾙﾀｰは「ほぼ無色のﾌｨﾙﾀｰで常用ﾌｨﾙﾀｰとして最適です」と書いてあるべ
ｵﾚがみても無色に見える
ﾊｸﾊﾞかﾏﾙﾐのを見てるのかいな？
紫外線によるﾚﾝｽﾞのｺｰﾃｨﾝｸﾞ劣化もある程度防げるしな

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 11:14:02 ID:xpzDMd2a0

>>339
けられまくってるなｗ

大きい構造物の前に枝を入れるから相互関係が崩れて小さい観覧車に見える。
評価云々言う前に腕磨けよｗ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 11:27:41 ID:kenwJxRD0

>>341
> 大きい構造物の前に枝を入れるから相互関係が崩れて小さい観覧車に見える。
> 評価云々言う前に腕磨けよｗ

>>336で外でのテレ端を見たいと書かれていたから
テスト用に撮影したものがあったから掲載しただけだが
>>341のように腕を磨けだとか文句言われるのなら消す

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 12:53:06 ID:VK9qPipF0

>>341
がちゃんと腕を磨いた人が評価用写真を撮るとどんな風になるか
見本を見せてくれるってよ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 13:43:21 ID:2HPrPJlh0

>339
下二つは良い感じだね。
失礼だけど、6.3は手ブレして無いかい？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 13:43:52 ID:2HPrPJlh0

書き忘れ。
作例ありがとう。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 14:29:10 ID:cThaWUE00

>341 見る前に消されてしまったではないか。　替わりにＵＰしてるんれるんだよな

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 17:11:23 ID:uKk/eoPJ0

>>341って馬鹿なの？死ぬの？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 17:11:44 ID:1BJGSNmg0

>>342
バカは気にしないで良いよ。
レビューありがとう！参考になります。
今回の画像は見れなかったけど・・・。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 23:05:37 ID:q2usqi+N0

同じレンズとは思えないくらいシャープだな（カメラも違うけど）。
自分はＤ４０ｘに組み合わせて運動会シーズンに備えたのだが一回は雨で
室内で光量が足りず、ガクッときた。
今日は室外で楽しみにしたんだが、ここまでシャープには写らなかったな。

望遠はとても便利なんだけどな。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 19:56:02 ID:CVPi5/gi0

>>341が原因で書込みが減ってしまったな。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 20:24:51 ID:tJRCnz2e0

みんな３４１のＵＰまちなんですかね?

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 21:33:57 ID:uu95Qd6Q0

凝った構図よりも、青空バックのビルとか、町並みの遠景とか、植物のアップとか、ぬこさんとか
そういう誰でも撮り得る一般的な写真でいいんだよな
そういう平凡な写真の中にこそ周辺光量、解像感、ボケなんかの要素が無理なく込められるし
>>341みたいなアホなつっこみを気にしないですむしね

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 22:07:40 ID:CVPi5/gi0

ぬこと花

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15062.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15063.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15064.jpg

270mm F6.3 上からD300 D40 D300

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 22:27:29 ID:GumcwFAy0

さみしい花だなぁ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 22:44:18 ID:GumcwFAy0

こういう写真を見るとD300に18-270VCをつけると勿体無い気がするな
チョッと頑張って16-85VRと70-300VRを揃えたほうが幸せになれる

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 23:45:37 ID:DQCfhxAw0

すでに持ってるんじゃね。
通し２本持って外出するよりも高倍率１本で済ましたい時もある。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 00:03:37 ID:9pepimfx0

>>354
>>355って

>>341と同一人物だろ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 00:09:10 ID:oe6fLDNm0

>>357
w付けるやつはいつでもつけるから違くね？w

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 10:29:23 ID:1Trh03IRO

早稲田大学のマーク　Ｗ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 14:47:54 ID:8sfKf70fO

みんな自作自演w

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 17:35:34 ID:dxYSP8Mc0

たしかに下手だ
18-270VCの売行きが落ちそうだ

ボケを使うにも背景を考えて撮るべきだろう

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 21:38:25 ID:Z1vz3ElkO

361先生の次回作にご期待下さい。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 23:07:44 ID:DSRtOWvW0

まずは341を見てから361ですね。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 06:26:32 ID:BecOAp0wO

ﾀﾑ18-270VCとｼｸﾞ18-125もっとるけどｼｸﾞのほう売ったほうがいいのかな？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 06:27:48 ID:mj4wJPbM0

>>364
そのほうがよかよ。
ﾀﾑ18-270VCは素晴らしいれんずじゃよ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 08:20:20 ID:gqt+oyF10

>>341や>>361のようなのがわいてくるから
撮影した画像貼られても、元が消されちゃってる。

これでは画像誰も貼らなくなりそうだ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 18:13:05 ID:p69iIuBJ0

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜ボケを使うにも背景を考えて撮るべきだろう
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 19:38:12 ID:yeygrlaB0

>>364
ヌツが観音様かニコ爺かによるんちゃうか

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 20:58:33 ID:F7PYsBJS0

てか、打たれ弱いにも程があるだろ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 21:57:55 ID:xmuyW+Tk0

分かったから早く作例よろしく

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 22:05:50 ID:vfZtdM3h0

>>370
キモイ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 22:47:36 ID:xmuyW+Tk0

ごめんね。でも、もっと作例見たいなあ。
A20からの買い替え検討中。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 00:14:01 ID:uneCNfKY0

だから>>341
が今アップの準備してるっての

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 01:17:10 ID:KbhGLmko0

俺、>>341が素晴らしい作例をアップしたら
このレンズを買うんだ･･･

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 02:21:23 ID:NFnkdhp0O

>>368
観音さまのｷｽDNです

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 03:36:02 ID:Z+JvGT7k0

ｔｈ、985223データ受
監視離脱

報告書記入のこと

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 06:04:37 ID:zlsJ+R8T0

厨房が腹いせに暴れまくってるな

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 21:07:18 ID:70JuBX2E0

KDNと40Dで18-270VC使った印象。
広角18mmは十分ｼｬｰﾌﾟ、望遠側はｺﾝﾄﾗｽﾄ低く甘い。
18-200VCと思って270mmはｵﾏｹのつもりで使うのが吉。
VCの利き具合はｽｺﾞｲ。ISより効きが良いかも。
ﾊﾞｯﾃﾘｰの減り方が早いので予備ﾊﾞｯﾃﾘは必須だね。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 21:11:09 ID:s1GIKfzr0

>>375
たぶんID変わってると思うけど368です。
シグドナに一票！
両方使ってはるんで描写の優劣には言及しませんが、観音にはタムのほうが相性良いような気がします。
って云っても各2本ずつしか使ったことないので説得力ないですがm(__)m
でも実際シグ使わなくなったでしょ？
一応私も両方使ったんです。シグはすぐドナって無駄づかいになったけど。
B003って甘さはあるけど撮っててオモロいわ

結局なんの参考にもならない独り言でゴミン

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 23:14:14 ID:kdy1XQLn0

レンズ交換が面倒だから使ってるだけなのだ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 01:04:22 ID:18htfKMQ0

D60に付ける便利レンズを考えてるんだけど、
単純にAFのスピードだけの比較だと、
シグマ18-200OS
タムロン28-300VC
ではどっちが早い？
検討するの疲れた。AFのスピードだけで決めることにした。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 01:15:51 ID:a3XRyWYo0

VR18-200…

383 ：381：2008/10/24(金) 01:28:21 ID:18htfKMQ0

>>382
いや、値段がね・・・。あと2万程度安かったらね・・・。

384 ：375：2008/10/24(金) 04:47:05 ID:IFe6ufUDO

>>378 >>379
情報ありがとう
ｼｸﾞ18-125を売ることに決定いたしました
今まで活躍してくれてありがとう
次の嫁ぎ先でもかわいがってもらえますように

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 05:20:41 ID:IFe6ufUDO

>>378
やっぱバッテリーですか
Ｘ２やＦは長持ちバッテリーで羨ましいですね

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 17:02:26 ID:disDh4R20

ｼｸﾞ18-125OSとタム17-50/2,8XRのワイド側って明るさ以外にそんなに違うもんでしょうか？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 12:51:46 ID:cAU8UPFg0

>>386
なぜにその2つを比較する？？？
広角端が似てるだけであとはすべて違うじゃん。もしかして真性のバカ？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 12:56:49 ID:AtUvioDp0

無理してでもVR18-200買っとけよ
頭よい奴はそうする。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 16:04:48 ID:BYYd13GK0

D60にVR18-200つけるといい。
AFの速さはなかなか

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 16:41:41 ID:A6fJ/+OWO

18-270は悪いって噂聞かないな
買っちゃっても大丈夫なのかな？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 16:52:18 ID:nFz1HVk50

>>383
中古でよければ
5万円台で買えるわ
VR18‐200
この手の高倍率ズームでは一番描写がまともなレンズだよ

シグマ18‐200OSはキヤノン用持ってるが
中望遠の解像度はなかなかよいが広角標準がピンが甘いわ絞っても駄目だった
周辺流れも酷いよ
キヤノン純正はAF速いが描写は微妙
タムロンは明らかにAF遅いな
描写はわからん

タムロン28‐300は35用なんで無理がないから多少は描写ましかもな
VCなし版持ってたが不満はなかったよ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 17:36:52 ID:2Ww+lcxT0

＞周辺流れも酷いよ
中心部のピンの出方が素晴らしいと、ホローしておこう。

人を撮るとね、顔だけの時はいいんだけどね、全体撮るとね顔とか足先がね。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 17:42:50 ID:NCejNLGL0

>>390
ボディーがキャノンなら18-270VCは買いだが
ニコンならギトギトの写真にならない絵しか撮れない

ニコンのセンサーや解像プロセスが陳腐なんだろうな
純正使っても塗り絵になるがマッチングは18-200VCがまとも

394 ：391：2008/10/25(土) 17:42:58 ID:nFz1HVk50

確かに中心の解像度だけは良いが
周辺が汚い
あと解像度が良いのは中望遠限定

とにかく風景とか向かないレンズだわ

広角標準が絞ってもシャッキリしない時点で使うのやめた。
望遠レンズ修理時の代打で久々につかってみたがね

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 18:04:43 ID:2Ww+lcxT0

>394　まあ、その通りなんだけど。反論はできん。
自分も18-200は70以下の必要な時で、２本も持っていけないときだけの限定だったりする。
普段は長いけど、白玉70-200を使ってる。
しかし不便なんで、自分もVR18‐200は中古で探してます。
今日も行って見たが出てるのは18-200OSだった。最近よく見る。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 18:16:36 ID:A6fJ/+OWO

>>393
キヤノンで良かったー
広角側は期待していないが望遠側の描写に期待している

397 ：381：2008/10/25(土) 18:31:54 ID:MpCJbqOm0

ありがとうございます。

VR18-200にしとけ。18-200OSは周辺汚い。
ということがよくわかりました。また悩みます。。。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 19:29:23 ID:NCejNLGL0

>>396
描画に期待したら負け
F4通しの純正ISの方がいいだろ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 19:48:07 ID:AtUvioDp0

>>397
本当は全部嘘だけどね。
キヤノンのギャラリーでLレンズだって嘘ついてシグマ18-200で
出品してたけど無問題だった。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 10:51:38 ID:3KcD4hbz0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15457.jpg

タムロンの18-200(A14)を買った。こんなように写った。一本で済むのは便利だ。
AFの遅さには特に不満はないな。値段なりのものはある。貯金して来年もっと
良いのを買う。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 11:20:02 ID:5a22bSG80

オレの便利ズーム(18-270VC）はイベント限定の
記念写真撮影用みたいなもんだから、
広角から望遠までとにかく押さえられればいい感じ。
安いから旅行にも気軽に持ってけるし。
次回は入間に持ち出す予定。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 11:27:38 ID:JLfXfidf0

なんだ、この日記スレ？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 11:38:26 ID:d53XaAYP0

>>400
俺も最近買って使っている。
明治安田生命あたりの文字見ると性能がわかるなorz
ま、今の実売価格が性能に見合ったって感じだな。

もうちょっと水平に拘ると良いかも>>400

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 12:17:05 ID:A+8dkMxa0

18-200は最近2万ちょっとで買えるよね。安くて便利で荷物も減らせて、画を作り込む撮影しないときには良いレンズだと思うよ。
これで画質が良ければ他のレンズの立場が無いので、性能的にもちょうどいいんじゃないかな。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 15:51:57 ID:oIr1i5c00

> もうちょっと水平に拘ると良いかも>>400

同意。。。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 19:11:06 ID:MMz31BvD0

270mmの時の姿は不恰好だｗ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 23:39:09 ID:yd8ykR8J0

pentaxってこんなもんか。たいしたことないな・・・。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 21:06:39 ID:BXdhWHmQ0

先月18-270キヤノン用を買う。派手な右側片ボケ、交換。
交換して貰った物は問題なしで、まだあまり撮っていないがほぼ>>378な様な感想。

相変わらずタムロンレンズの当り外れはあるのかも。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 17:27:34 ID:Wps8wtVE0

>>400
きみまろズームのほうが写りが上・・・

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 17:55:55 ID:POoKntZA0

さすがにそれはないww>>409

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 13:01:43 ID:bainLX0q0

>>410
そう言い切る根拠は？
ちゃんと両方で撮りくらべた写真をうｐしてから書き込めば？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 13:19:32 ID:8u9pqLXg0

そりゃ言い出しっぺの>>409の責任だろｗ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 19:54:03 ID:fr+xDsmO0

18-270VCです！
あ、向きが orz
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15730.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15731.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15732.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15733.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15734.jpg

414 ：オカ豚少年 ◆IKITAIhP4c ：2008/10/29(水) 20:11:32 ID:BqgI2VDG0

>>413　一枚目のアングルが神がかり過ぎｗ　まじ面白いな
　
　　　鳥たちの写真もなかなかシャープ　秋葉原は二回しか行ったことないけど盗撮通りなんかあるんだぁスゲェ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 21:34:49 ID:ueps5ODp0

(;ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ;(ﾟДﾟ;)ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 14:27:53 ID:gCK/JbUA0

>>401
入間行ってみようと思ってるんだけど200でも足りる？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 23:12:32 ID:LF4YIz8k0

>>416
>>401じゃないけど２００じゃ足りないっす
３００でもきついかなー、Ｃ－１とかならなんとかいけるけどＴ－４は小さいから無理だよ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 23:48:07 ID:3m6rH1a00

ゴーヨンがおおいよね

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 23:58:08 ID:gCK/JbUA0

>>417
やっぱそうかいろんなサイト見てると500以上ばっかだね
18-250でも買おうと思ってたけどどうしよう地上展示だけ狙うかなぁ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 01:03:15 ID:pVCHAXkF0

>>414
＞盗撮通り
釣られたｗ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 18:25:53 ID:SFXmOWHa0

18-200とか、-250とかあれば、それで全て済んでしまう人は大半じゃないか？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 21:29:47 ID:VqzB0mM00

２８－３００の俺はどっちつかずで中途半端です。今年はでっかいコンデジ持っていくか。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 21:39:10 ID:/iLrUjv80

大きいコンパクトデジタルカメラ・・・？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 22:56:59 ID:MB7lRSj40

>>416
70-300 でOK スレちだけど
ttp://upload.a-system.net/photo/4166.html

425 ：391：2008/11/01(土) 03:09:57 ID:bRHIQS5m0

>>395
東京ならソフマップ秋葉原数店舗か、フジヤ行けば買えるよ
VR18-200な
白70-200ってVR70-200F2.8だよな。
あれはフルサイズだと周辺甘いらしいが、友人が持ってるんでAPS-Cで
作例見せてもらったがやっぱ格が違うな。
おいらはキヤノンとαなんでキヤノンはEF70-200F4is　αはAF200F2.8ばかり
使っていてシグマ18-200OSは寝てるよ。売ろうとしたら二束三文だった
から寝かせてる。出番は雨風悪天候でレンズ交換できない時専用の
レンズだわ。

ニコンの人はマジで純正買ったほうがいいよ。数人VR18-200持ってるが
あれは広角と望遠若干甘いが、高倍率ズームにしてはマシだし中古なら5万台
だしな。

イベント用に18-200で済ませてる人へ
イベントこそ標準　望遠カメラ
2台体制で行けよ。おいらは1D系と40Dで毎回2台体制で突撃してるわ。
1台で行くなら24-120のゾーンのレンズのほうが描写も良くて1本で
用が足りるよ。APS-Cならな。
キヤノンならEF28-135isかEF24-105is ニコンならAF24-120VR
αは16-105とかな。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 10:10:04 ID:F13AQbsX0

>>425
日本語覚えたてなのか？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 14:18:10 ID:Wx+EAd7H0

>>426
意味ぐらい通じるでしょ？
仕事の書類じゃないんだから取りあえず伝わればいいじゃん。

もしもあなたが意味を理解出来てないのならば
あなたこそ日本語解りますか？って感じ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 16:17:06 ID:F13AQbsX0

>>427
なぜムキになるのか？(´･ω･`)

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 17:19:37 ID:Vv5g3zS00

なぜキムになるのか？<｀∀´><丶｀∀´><＃｀Д´>

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 17:52:51 ID:5HkHygmdO

>>424
ﾄｷ840買ってもうたよ　
まぁ頑張ってみる

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 17:54:15 ID:KRUrrZm90

>>428
傍から見て>>425が気の毒だったから。

432 ：395：2008/11/01(土) 22:56:18 ID:Lp6E8iv+0

おれcanonなんだが

433 ：395：2008/11/01(土) 23:00:16 ID:Lp6E8iv+0

あとＶＲとＶＣを素で間違えたんだわ、すまん

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 10:51:33 ID:yqKjbBvyO

18-270と高倍率コンデジ、どちらを買ったら幸せになれますか？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 11:03:33 ID:K7i590MU0

>>434
いずれを買うか、自分で決められないようじゃ、
どっちを買っても不幸なんじゃね？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 11:10:10 ID:9nq21luO0

高倍率ズームしか買わないのならコンデジにしといた方が幸せ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 12:43:38 ID:yqKjbBvyO

いや、既に一眼は持ってますよ
どっちが画質がいいかが聞きたかったの

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 15:32:43 ID:P0WTL8F3O

いくらなんでもｺﾝﾃﾞｼﾞなんかと比較って

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 15:34:21 ID:VkEB3Mbh0

> どちらを買ったら幸せになれますか？
↓
> コンデジにしといた方が幸せ
↓
> いや、どっちが画質がいいかが聞きたかったの

分裂症かコイツ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 15:51:43 ID:WSp3R40h0

>>437
コンデジとレンズ交換式カメラの画質比較を他人に聞く時点でどうかと思うが・・・
もちろんコンデジの画質が十分という連中は多数いるが、それは他人に聞くことでないよな

どっちにしても最高画質を得るのが目的でないのだから、
作例見て満足な画質ならコンデジ買えばいいじゃん

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:01:10 ID:yqKjbBvyO

いや、いくら安物便利ズームレンズといえどもコンデジの二倍の値段はするわけで
あなた達ならどちらを買うべきだと思うかと聞きたかったのよ
そりゃ自分で判断しろってのは当たり前だけど、意見くらい聞いてもいいじゃん

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:01:18 ID:ZQAbqKAr0

世間の評判だけでデジ一買った初心者にとって高倍率コンデジは、カメラではなくてレンズ！
つまりレンズ交換不要強力手ブレ補正内蔵ボディ付き超軽量高倍率ズームレンズなんよ

初心者レンズ相談で「画質を求めないなら18-2x0」なんてみんな言うから迷うんよ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:04:35 ID:4UlQMufDO

いやいや、世の中には余裕でコンデジに負けるデジ一眼がある。
50Dとか50Dとか50Dな。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:27:35 ID:yqKjbBvyO

そう、高倍率レンズに画質を求めんなとかいつも言われるから
だったら高倍率コンデジでもいいじゃん、安いし、小さいし。って話しになる

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:30:57 ID:WSp3R40h0

>>444
結論出てるじゃんｗ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:31:05 ID:VkEB3Mbh0

やはり分裂症か。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:35:51 ID:yqKjbBvyO

結論出てないよ
いや、コンデジより画質ははるかに上だから、俺ならこっちにするぜ
とか
確かに画質も同じくらいだからコンデジの方がお得だよな
とかそういう意見が聞きたかったの！
わかってくれよ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 19:57:08 ID:P0WTL8F3O

素子のｻｲｽﾞやｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞとか気にならないかどうか？
所有することの満足度とかもどうなのか？
今後、単や低倍率を買う可能性があるのかないのか？
大きく重いことが苦痛にならないか？
この当たりが決め手だと思います
これらはあなたの心のみが知ってること！

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 20:02:00 ID:ZQAbqKAr0

>>447　キミ　風景撮るのに三脚使う？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 20:36:01 ID:yqKjbBvyO

>>448
センサーサイズはこだわらないが画質にはこだわる
シャッタースピードは早い方がいい
既に低倍率のキットレンズは持っている
単は不便だからイラネ
別に大きくてもいいけど
値段は気になるね

まぁみんなならどっちがいいと思うか聞きたかったんだけどね

>>449
三脚は絶対に使わない派だな
手ブレ補正マンセーだ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 21:29:14 ID:m1Zm3b0Z0

>443 50DでもSX10には勝ってるから、でも18-200IS+50Dでjpegだと同じかな。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 22:16:12 ID:26ovCkUIO

カメラ任せにしたときの失敗率ってコンデジの方が圧倒的に高くない？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 02:07:17 ID:bg6ibIm20

クルマで走ってて「おお！きれいな虹だ！」とか「うわ、クルマが燃えてる！」とか発見した時
パナのコンデジ取り出しiAモード確認だけでシャッター。　最高とは言わないが失敗にならない。
ウデも経験もないオレは、不思議とオートな１枚目の写真がなぜかイチバンよく写ってる。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 02:08:21 ID:bg6ibIm20

α300+A16を9月に買った。デジ一は成功失敗のダイナミックレンジまで広いことがわかった。
明日にでも18-2*0を買う。このスレに感謝。その後不満が出てから次のレンズを探す。
趣味ってのは毒を食らわば皿までって気分になる。ちょっとコワい。が、楽しい。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 09:49:12 ID:69oiWBRk0

こんなところにも50D買えない妬み阿呆がいるとはｗ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 10:48:58 ID:rBP3EFCk0

欲しくもないカメラを買うのって勇気が要るよな

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 12:47:25 ID:LXZFSFDwO

今月号のﾆｭｰﾄﾝ見た？
natureにｶﾒﾗが大幅に小さくなる技術が載ったとのこと

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 15:11:59 ID:NYXmi+lA0

５０Ｄとタム無１８－２７０ＶＣの愛称はどうなの？
４０Ｄとタム１８－２５０では連射できなかったりしたけど。
Ｘ２からステップアップを検討中なんでおしえて。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 15:26:20 ID:NYXmi+lA0

４０Ｄとトラブルのは２８－３００ＶＣだったね。すまん
ＡＩサーボで連射速度が落ちるとか

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 16:45:58 ID:ZtE4mO5E0

タム18-270VCは手振れ補正の効きがすごいらしいからな
IS18-200じゃ歯がたつまい

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 18:56:32 ID:NYXmi+lA0

そういうこと聞いてるんじゃなくてタム18-270VCと５０Ｄのマッチングについて
この組み合わせで、どこかでＥＲＲ９９が出たとか聞いたけど、
４０Ｄのように電圧の問題でＡＩサーボで連射速度が落ちるとか
そんな現象が出るのか、出ないのかってことだけど。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 22:20:27 ID:wIbD2fG40

キヤノンとタムロンのサポートに聞け。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 06:33:56 ID:qjf1cSCH0

サポートより２ちゃんが早いからなｗ情報が信用できる場合もあるしｗｗ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 18:26:38 ID:o18+hKDNO

純正より優れているから困る

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 21:33:41 ID:WMtNu0S6O

270VC持ちですが最近半押ししてもA
Fが作動しないことがあって困ってます。
他のレンズは問題ないから故障かなぁ…

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 22:45:40 ID:ql4tTDPf0

ニコンだったら接点不良かな?
270じゃないけどA16NIIだったらあった。
レンズをひねる方向に力がかかると、
絞り表示が0になったりAFが動かなったりした。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/07(金) 04:58:35 ID:sxSq3V2vO

270はｶﾒﾗを上向きにしてｽﾞｰﾑを伸ばせない
下向きにして縮められない

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:28:47 ID:RnjH4ejy0

>>466
465ですが何度か装着し直したら復活しました。
やはり接触の問題？

>>467
ナナメ30度くらい傾けるとかなりきついですね。
ファームウェアの更新で何とかなればうれしいｗ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 18:04:27 ID:tOLMts2x0

機械的な問題だからファームウェアじゃどうにもならないでしょう

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:40:25 ID:IQGdo9CtO

～125で広角側伸ばしたやつだしてほすい
手振れ補正はなくてもいいから
あるに越した事はないけど、今の技術ならバカでかくなるだろうし
フィルター径は72ﾐﾘまで許す
さあ、タムちゃん、がんばって作りましょ

471 ： ◆IKITAIhP4c ：2008/11/09(日) 05:58:00 ID:XgkjOPhS0

18-270VC作例

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16794.jpg

札幌ドームの意外と暗い照明　しかしできるだけシャッタースピードを短く稼ぎたい

KX2なのでISOを目いっぱい上げるとこんなにノイズ　でも２７０側は使えないと思ってたけど

手ぶれ補正のおかげで三脚無し　ぼけてるけど

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 09:49:28 ID:AQkvCbMAO

周辺が影になってるけど、こんなもんなの？

473 ： ◆IKITAIhP4c ：2008/11/09(日) 10:11:48 ID:XgkjOPhS0

こんなもんだね　カメラの性だと思うけど　スポット測光？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:08:29 ID:6W++IZSs0

望遠側で光量不足ならこんなもんだろ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 15:06:10 ID:X7htX21XO

よく考えたら高倍率が６万くらいで買えるってすごくない？
収差をなくすための補正レンズもたくさん使われてるしメカニカル的な部分も複雑やろうし
サンニッパ作るよりよっぽど頭いるやろうし
しかも高倍率はここ１５年の間で進化しまくりやし
単なんか売れんから進化もないやろうし
そう考えるとすごくない？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 18:38:53 ID:8X8xwrFwO

御意。
18-200でよければ2万円前後だし
いい時代だよな

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 18:42:01 ID:t1qny9da0

でも写りはヒドいなｗ　まともに写る高倍率ってパナの14-150mmぐらいのもんだｗ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:35:19 ID:A8vsIQ5lO

あんまり写りが悪いと高倍率コンデジで十分ということになる
わざわざデカい一眼持つ必要はない

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:48:55 ID:fjNyYE7X0

ただ、手ぶれ補正付だとしても、1/2,5CCDで35mmフィルム換算300mmの
望遠手持ちで手ぶれなしで撮るのはかなり辛い。つーか、俺には無理。
デジ一だとそこそこ撮れる。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 00:37:42 ID:CkbLgTOoO

>>477
高倍率はまだまだ進化の途中です

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 11:42:47 ID:HjyrJjqb0

高倍率コンデジ、S3IS買って最初は使ってたけどすぐに飽きたなｗ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 12:47:21 ID:13NeR2ccO

高倍率ズームレンズもすぐに飽きますよ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 21:44:16 ID:b3VH1H7D0

270mmの時の不恰好さｗ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:40:02 ID:JjlSY1ZVO

タムロン社は技術力があるから18-270という最高倍率のﾚﾝｽﾞを作れたのか
それとも他社でもこの程度のものなら作れるが、画質が車内基準を通らないためにOKが出ないのか
言い換えればタムロン社の車内基準は甘くて、次はシグマ社が甘くて、トキナー社は最も厳しい
実際どうなんや？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 09:12:28 ID:SnAvm0OH0

タムロンが高倍率ズーム好きなだけ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 10:37:08 ID:H6Vglucn0

>>484
トキナーの歪みは他社を圧倒する
単純にチャレンジ精神の差
広角にシグマ。高倍率にタム。標準にトキナが今の棲み分け

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 11:13:19 ID:SnAvm0OH0

トキナーの標準っていいかー？
なら標準レンズにはトキナーの16-50を使ってるのか？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 11:35:42 ID:H6Vglucn0

>>487
ンな
18-50/2.8シグマ使ってる
TOKINAは２０－３５しか使った事がない。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 11:38:53 ID:2UxhlmUn0

>>486
この棲み分けって市場の話か？
常用レンズの話かとオモタ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 23:42:54 ID:JjlSY1ZVO

>>486
望遠のシグマ
標準の高級にトキナーのイメージがあるけど

今は広角のトキナーじゃないですか？
単のコシナはみんなが認めるでしょうな

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 02:44:07 ID:yXqlt6SW0

ニコの18-200mm vrと18-270で迷ってるんだが・・・

vrの効きはタムのほうがいいといわれているがＡＦが遅いのは却下。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 04:13:14 ID:6fHSM4vo0

デジタルになってからは広角のトキナーの印象だなぁ

10-17も11-16も12-24もどれも素晴らしい
けど16-50は売ったぞ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 05:21:25 ID:uxkIn6Az0

>>484
タムロンはノウハウを蓄積してきたんだろ。特許もあるし。
画質は使ってみればわかる。十分な描写で俺も驚いた。

売れ筋だから、かなり金を掛けて作られているんだろうね。
CPは最高のレンズ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 07:24:14 ID:+VOihzOnO

オレ的イメージ
シグマ…望遠が得意、標準ズームレンズとカメラのセットを買った人はシグマの70-300の望遠を買う、ポトレより風景向き、ラインナップ豊富、知名度最強、マニア度低い

タムロン…高倍率、風景よりポトレ向き、知名度はシグマに次ぐ、パパママ向け、マニア度はシグマよりも低く初心者用

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 07:32:07 ID:+VOihzOnO

トキナー…広角ズーム、マクロ、高級、マニア度高い
コシナ…単焦点、最高級、金属のけづり出し、マニア度最高レベル、ここだけＭＦで使うのを前提としたメーカー、知名度最低、車で言うとロールス、広角～中望遠

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 10:13:58 ID:QWvABHUH0

俺的高倍率の使った感じ
シグマ：中心部の一点カリット綺麗、周りは流れてる。
タムロン：全体的に眠いが、中心と周辺部の差はシグより少ないので現像で何とかなるかな。

で今の使い方は、シグマは近～中距離、タムは遠距離に使ってます

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 15:54:27 ID:jd5FlwSQ0

ピント調整　会津以外だと
本社に送ってもやってくれるの？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 16:01:08 ID:Q19EvOwY0

>>496
それは違うんじゃないの？
タムロンでも200のと250のは結構違うよ。
もっと細かい部分もちゃんと書かないと初見の人は勘違いするよ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 00:26:45 ID:YXeq+M620

APS-C専用ｼｸﾞ18-280はいつ出るんだっけ?

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 01:19:45 ID:h/1VdpSM0

タム18－270のフードを割っちゃったんだけど、どういうのを買えば良い？
純正を買おうにも、4000円以上するので躊躇してる・・・
安物の花形でいいのでどれ買えばいいかアドバイスください。
口径は72ミリです。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 01:23:15 ID:9l65/+nj0

つ接着剤

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 21:58:02 ID:ZdQAFIC/0

>>501
あなたが神か

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 23:05:46 ID:6vXaei9p0

>>501
確かにｗ

>>500
塩ビ板を両面テープで貼り付けたら強度的にも行ける気がする

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 07:25:37 ID:u6eMJMGY0

>>503
＞塩ビ板を両面テープで貼り付けたら強度的にも行ける気がする
そんな大げさにしなくてもスプライステープを両面に貼れば隙間の遮光も完璧。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 17:32:41 ID:y+ldGRnqO

アロンアルファ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 19:13:59 ID:UnlB3EUB0

ジャンクコーナーで漁ったら？７２mmの花びらフード

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 20:34:14 ID:mQ5twz55O

K-mにA14はアンバランスでしょうか？
近くに実物を置いてるところがないので気になります

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 17:48:37 ID:oU9YZ1ot0

>>507
自分はα350＋A14ですが、大きさ、重さはα350の完敗。
でも、それを気にしたら一眼を買った意味が無い。
物理的に装着可能であればバランスなどで躊躇しないほうが良いと思う。
A14は激安ズームである事を忘れずに。

余談だが、自分の初一眼はペンタックス銀塩KM。開放測光が出来るだけのマニュアルカメラ。
今見てみると重いのピント合わせずらいの、よくこれで写真撮っていたなと。
愛着があるので捨てられない。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 07:03:38 ID:4RY20Yvd0

D90でタム18-270とVR18-200どっちがしあわせになれるかな。
やはりAFスピードと解像度どっちも求めたらあかんの？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 20:14:00 ID:QQhYqni10

>>509
18-200VR

金があるなら18-200VRに50F1.4Gか60F2.8Gを足すか
18-200VRをやめて16-85VR＋70-300VRを組み合わせるとD90を活かせると思う

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 04:17:29 ID:zgeGMzma0

>>510
おおｔｈｘ。
デジタルで単焦点はやらなくてもｲｲｶﾅｰとか思ってしまうクチなんで
16-85+70-300もイイ組み合わせかな。
さて貯金貯金…。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 14:39:21 ID:o797qqA8O

>>508
レスありがとうございます。
K-mとK200Dで迷ってて、どっちにしろタム18-200と組み合わせようと思っていました。K-mが使いやすい反面K200Dのほうがしっくりきそうですが。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 19:42:18 ID:lDHuCFmAi

キスデジXに付けるお手軽便利ズームを買おうと思ってんだけど、タムロン18-270だと流石にバランス悪いかな？
シグマの18-200にするかで迷ってる。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 21:45:37 ID:3TG7XNeHO

>>513
Nに270付けてます
ﾊﾞﾗﾝｽ悪いよ
250にしたら？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 10:49:09 ID:uHK8+xhcO

明日タムロンの18-250買う予定
キタムラ中古で3万円
旅行とかに持って行くのにいいかなと

α200

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 19:40:29 ID:gNxQ87hI0

18-200クラスって
シグマのOS付き買って糞だと思ったが
1D用にタムロン28‐300VC買ってみたら
シグマでの不満点がなかった。プラスチックのボディがショボいのとAF遅い点いがいは
描写とかは高倍率ズームにしてはまともに写るレンズだわ
広角開放から使えるわ
シグマというか18始まりの高倍率ズームレンズは広角開放時描写が甘いのが不満だった。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 19:48:32 ID:gNxQ87hI0

>>515
シグマはやめたほうがいい俺は買って後悔した描写が酷くて許せないわ
広角から標準側絞ってもピン甘いわで
今は使ってない
さっき書いた
タムロン28-300VCが
非常にまともだから尚更だわ

ただタムロン18-270も友人が買ったがピンがくるときとこないときあるから微妙と言ってたわ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:47:54 ID:8kIAnKm70

>>515
俺もシグマはやめたほうがいいと思う。
ズームでも絞らずにそこそこ使えなきゃ意味無いと思うんだ。
まだ捨てずにいるけど昔撮ったの見せようか↓

18-200DC　18mmF3.5
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18972.jpg

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:52:00 ID:ZjIv4FQB0

お、リバレイン

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:14:07 ID:WcK90MZd0

つーかシグ18-200は当たり外れがでかい。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 02:38:46 ID:ibClnc/z0

おお、そうなのか
1本目レンズとしてシグ18-200を検討してたがやめといてよかったかも・・・
1本目でギャンブルはしたくないしな

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 05:50:24 ID:ZzJpN8ryO

レンズメーカーってシグマ、タムロン、トキナー、コシナだけですか？
もっとマイナーなメーカーありますか？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 08:08:06 ID:2+IDy7TV0

小堀製作所
株式会社チノン

・・・・っていつの話だよww

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 11:17:03 ID:PG9aMaKE0

小堀と言えばテフノンですね
ttp://www.kobori-mfg.co.jp/

ｚｕｎｏｗはコンバージョンレンズ専門になったみたいですね
ttp://www.zunow.co.jp/index.html

チノンは・・・
ttp://www.chinon.co.jp/index.htm

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:31:23 ID:caBeVcbrO

タムロンの18-270って、ﾆｺﾝのVR18-105と比べるとAF遅いですか？？　
スポーツなど動くものをアップで撮りたいと思うのですが。。。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 12:55:55 ID:ROkFD45AO

>>525
AFのスピードが欲しいのならタムロンはやめときな

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 13:07:45 ID:xRCqxZXz0

タムロンのAFは調整すれば完璧なので、スピードの速さはそんなに気にならない。
寧ろ、純正でもAFが速いようで不正確なレンズの方が要注意だ。

タムロンの高倍率ズームで許せないのは、周辺の流れと色合い。
広角　標準域は優秀だが、中望遠から望遠では周辺の流れが気にかかる。
18-135　プラス　2倍テレコン並みの画質と割り切らないと使えない。
色合いについては、暖色系に傾く傾向があり、コントラストが適切にならないことが多いので、RAW撮りは必須。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 17:02:18 ID:J4vPj3zZ0

俺はタムの時はいつも置きピンだな（鉄道とか）

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:53:31 ID:8T9WT89O0

>>525
タム、AF遅いですよ
あと、追っかけフォーカスさせすぎるとerr出ます
でも、シャッターチャンス逃す程ではないです
スポーツならある程度予測可能なので問題ないかと

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:00:31 ID:ffMppVpb0

18-270VCです。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19134.jpg

手ブレ補正の効果は他より上かなと思います。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:03:17 ID:ffMppVpb0

>>530
あ、途中で送信しちゃった。

風が強く寒さに震えながらの撮影でしたが
予想以上にブレが抑えられました。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:24:57 ID:ub2uo5UV0

>>530
18-270VCの手ブレ補正はすごいな。ファインダー覗いていると補正のためか
ブルブルって感じに動くけど。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 11:45:10 ID:H4GrhtXA0

ズーミングすると目に風が来るね。
どっかでエアー抜きしてるんだと思うけど、こんなの初めてだ。

534 ：381：2008/11/30(日) 19:19:42 ID:G7u3BsEU0

>>527
>タムロンのAFは調整すれば完璧
>タムロンのAFは調整すれば完璧
>タムロンのAFは調整すれば完璧
>タムロンのAFは調整すれば完璧

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:17:06 ID:YwgPMBMh0

5,000円キャッシュバック
http://www.tamron.co.jp/special/cashback2009/index.html

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:28:46 ID:pVmrbf3yO

タムロンの18-270VCはﾆｺﾝ70-300GよりはAF早い？？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:55:41 ID:aRFIl+X/0

そんなに変わらない

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:29:58 ID:mUp+A6y40

ニコンの18-200よりは全然早いべ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 06:51:16 ID:StSHuDJC0

18-270VCは18-200VRの倍くらい迷うし遅いしジージー煩い

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:50:37 ID:G5Kc/Hj30

70mmの差よりもAFの性能差ほうがたいてい重要なんだよな
最近のはトリミング耐性高いからな

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:03:33 ID:mUp+A6y40

まぁAFならVR70-300だろうけど

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:41:24 ID:VQnD+Ozd0

AFが遅い欠点はあるが、18-270VCが税込44,900円なら
買っても良いんじゃないかと思う。
5000円ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸで実質39,800円ダ。

でもAＦ遅過ぎて気が狂っても誰も責任取ってくれないよ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:43:05 ID:I7d32LzF0

安い店でも56000円はするからなあ・・・

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 10:31:55 ID:FPIvF7BD0

中古18-200がオクで50000円前後なので、糞AFの18-270は新品でも
35000-40000円くらいが適正価格だね

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 21:33:11 ID:hnQJiwjN0

>>542
くそぉー、俺は６２０００円で買ったのだ。

546 ： ◆IKITAIhP4c ：2008/12/04(木) 09:36:16 ID:E75wiuFN0

ぼくは６９８００円だよ　でも満足してる

http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/1121.html
なんかいいレンズと評価されたみたいだな

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 13:36:59 ID:eypc+BJg0

Tamron 18-270mm VC lens review
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 19:55:28 ID:wzjszsi0O

タムロン18-250をキタムラの中古で29800の10%off

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 12:38:21 ID:KOPskxiC0

はずれ玉じゃないことを祈ろう

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 12:51:33 ID:eF/Nazh10

Tamron 18-250mm、　Nikon用だと新品が異常に安いのはなぜ?

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 14:10:15 ID:zEiheJVN0

>>550
安く売られているのは、AFモーター非搭載の旧タイプ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 15:06:52 ID:UueeLaWdO

18-270で月のクレーターまで撮れますか？？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 18:41:38 ID:r6AOH7jl0

>>552
月まで行けば余裕

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 20:25:55 ID:g9RcgYIx0

5D MKIIにﾀﾑ18-270付けるとAF速いのな。
これがKissX2やD90だとAF遅いからﾎﾞﾃﾞｨのAF性能に
かなり左右されるみたいだ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 21:17:48 ID:oobCgrek0

>>552
トリミングすることになる。ドアップを撮るなら望遠鏡が必須。
レンズで行くなら５００mm以上。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 01:34:27 ID:uqlfw8S20

>>554
遅いというか、なんか致命的に拾わないときあるよな
発売直後に販促クーポンとは、よほど売れてないのだろう。
はやく糞在庫叩き売って、AF直してマイチェンしる。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 15:42:17 ID:kBCYpnUS0

全く金ないんだが、よりによってニコンD90のボディだけを譲ってもらえることになったので18-270買おうと思ってる。
AFってそんなに遅いの？　

今はオリンパスのE-300+ZD14-45mmつかってて、AFが遅いし迷うことがあるんだが、それよりマシか、それより
ひどいのかどっちだろう？　（ｳｨｰﾝｳｨｯ　ﾋﾟﾋﾟｯ位？

Dムービー中にVC有効にしてたらMF使えないとかそういうトラップとかあったらと思うと夜も眠れません。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 21:54:29 ID:4N9LYDnl0

Σの18-200 HSM ぽちったあああヽ（`Д´）ﾉ

VR18-200のほうが作例じゃ好みの絵だったけど
中古でも高いよママン。
重くても耐えるさ…。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 22:41:56 ID:AKHoWtZK0

>>558
オメ！
重いのは事実
すぐ慣れるさ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:57:05 ID:UE6qTcucO

18-200に限らずΣタムのAPSCレンズは5Dにも一応装着可能なのが良いな

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 11:43:04 ID:uU2Qn1Vb0

A14とA14Ⅱって画質から何から違いますか？
D80だからA14で間に合うんですが。。。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 12:34:04 ID:oYB2hlKt0

コーティング変更したとかって話も聞かないからモーターの有無だけなんでない？
しかしなぜいまさらA14？

近所の電気屋回ってたら一軒でデモ機D90に18-270が付いてるのを発見
キタムラなんてどこいっても在庫すらなかったから、量販店で売ってることに驚き
で、さっそく弄ってみたけど、思ったよりAF遅いとは感じなかった
現在使ってるのが10-55vrなんだが、ちょっと遅いかな、くらい
ただ、音はうるさいし時々なんでもないところでもAFが止まるけど
思ったよりよさげで欲しくなってしまった

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:59:50 ID:LYv8PTGN0

タムロンの28-300VCにするか18-270VCにするか迷っています。
普段は16-85VRか17-50 F2.8を使っていますのでフィルター67mm流用の利便性を考えると28-300が私にとって実用的です。
しかし18mmがあったほうがいいような気もしますが、やはり歪みが気になります。
広角常用域がないレンズは使わない傾向なので70-300VRも保有していましたが全然使う機会がなくて売却してしまいました。
どちらがお勧めでしょうか？知るかヴォケと言われるかなとドキドキしながら質問しています。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:15:35 ID:3AxLYzw70

>>563
＞広角常用域がないレンズは使わない傾向～
もうここで答え出てんじゃん。

いまＣａｎｏｎの４０Ｄに18-270VC使ってるけど値段の割にパフォーマンス高い。

だけど旅行用レンズに歪みがどうだのって言うなら最初からそんなレンズ選んじゃ
いけないよ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 07:21:32 ID:A7cxmUgcO

>>563
将来フルに移行する気ないよ→18-270

将来フルに移行するけど、レンズはその時また買うよ→18-270
将来フルに移行するし、レンズも今までのを使い続けたいよ→28-300

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 08:44:24 ID:G6AIG9RS0

>>560
装着して、ケラレないレンジを教えて欲しい。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 10:18:33 ID:PW+KUyfQ0

EF-Sとは違って装着ならできる、って意味かな?

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 12:50:34 ID:BjgUDN/UO

フルに70-200、APSCに18-270を繋いでて、フルじゃ望遠足りないときにAPSCに70-200を装着したい場合、
レンズを相互交換すればボディキャップ、レンズキャップがいらない

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 16:55:34 ID:G6AIG9RS0

>>566
というか、ズームレンズとか望遠側だとケラレ無いケース多いよ。
キットレンズの18-55mm(Ⅱ型、非VR)とかも24-55mm はケラレ無し

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:05:28 ID:3SIwZ5Dt0

>>563
28-300VCをAPS-Cで使っても話ができる距離で人物の全身からアップまで撮れます。
望遠というよりも常用便利ズームとして使える。
18-270VCは16-85VRとかぶると思うなぁ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:33:32 ID:IZZjVCQK0

>>563
そのクラスのレンズ持ってると高倍率ズームの画質に失望するが唯一妥協できるのが
28‐300だよ
オイラはキヤノンでLレンズばかり使っててシグマ18‐200OS買って周辺流れ酷くて失望したが

28‐300は望遠側が開放だと若干甘い
絞っても逆光だと色収差あるなど問題点もあるが
妥協できる画質だったよ
フルサイズ用に設計してるから周辺に関してはAPS-Cだと余裕あるからだと思う。
今は1D用のおきがる高倍率ズームとして愛用してるわ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:42:59 ID:3ZFRJ3Rc0

>>563
＞広角常用域がないレンズは使わない傾向～

そうじゃなくて望遠は必要ないが正解だろヴォケ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 08:41:31 ID:Mcf5x/6XO

小堀製作所の28-200の話題もたまには出してよ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 09:46:55 ID:SBmT26OZO

シグマの50-500は高倍率レンズに認めてもらえませんか？？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 12:22:00 ID:crr8KJzuO

そんなレンズあったんか！

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 19:36:09 ID:ExAubfe00

>>571
28-300は28mm始まりなのが辛いなあ
フルサイズ移行後はAPS-Cデジイチは高倍率コンデジみたいなお散歩用途に使いたいから、18-270しかないか・・・。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 22:44:31 ID:0mB06xrO0

28-300VCのお散歩　猫専用ズームの性能をわかってないなｗ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 19:49:59 ID:1dUwr1PS0

フルに移ってまで28-300は使いたくないな、と思う。
APS-Cと18-270でアクティブに使いこなすと言うのはお散歩でもいい選択だと思う。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 02:14:15 ID:dbuwK4oE0

18-270は歪曲が醜いだろ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 07:49:26 ID:5ayOnWFz0

>>578

同感。
フルサイズは作品狙いで三元と単焦点揃えたいし、
APSは作品狙いというよりスナップ中心なので、小型デジ一KissX2とかD40にVC18-270がベストな選択。

レンズいっぱいあると、フルサイズは2台以上ほしくなってしまうのが問題だけど、高倍率レンズだけは付けたくない。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 09:57:05 ID:rGdLCXor0

価格.comのmovemovemoveって社員さんだろうか。
えらい18-270を勧めてくるんだが。

写真は良くないし、このレンズで撮ったと言いながら、
Exif情報無いしいかがわしいんだけど。

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10505512011/

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 13:47:38 ID:vtjOrdVuO

他にもタムロンのA16を執拗に勧めてくるしなｗ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 13:34:27 ID:ONZUW7ay0

便利ズームを購入しようと検討してるんだが教えてくれ。
BodyはCanon(KissX2)なんだが、リング？の回す（ワイド⇔テレ）の回す方向が
同じなのはシグマ？

どっかでタムロンはCanon純正と逆になるって聞いたような気がして・・・。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 15:43:16 ID:5OedrhKZO

シグマ18-200Nikon用手振れ補正無し
近くの某家電量販店にて展示品限りの\19800
即買いしました。
これは、正解でしょうか。
使うカメラはNikon D70

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 16:25:03 ID:W2giFN6qO

>>583
シグとタムのカタログ見ろ！と言いたいが、その通りタムはキヤノンと逆

>>584
D70で手振れ補正無しだとピーカン＆静物専用レンズと化し、便利ズームが全然便利じゃ無くなる。
それでも良いのなら、個人的にはタムのA14の方が画的に好みだし、量販店でも新品が２万円台半ばで買える。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 16:26:27 ID:1H8RtWan0

手ぶれ補正無しを手ぶれ補正なしボディに付けるのは、苦しいと思うよ。
ソニーとかペンタになら、手ぶれ補正無しでも良いけど、D70はキツィと。
三脚持っていかないと、望遠側は手ぶれが起こりやすい。

>>583

リング回転の方向なんて、慣れればどうてことないよ。
シグマとキャノンとオリが同じで、ニコンとタムロンが同じ。
俺は、キャノンとオリとニコンとタムロンのレンズを付け替えて使用することも多いが、回転方向なんて全然気にしていない。

リングの方向でなく、画質とかサイズとか手ぶれ補正の効きとかで選んだほうが後悔しないと思う。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 17:20:02 ID:uRQkZbPN0

D70は現行品よりかなり高感度悪いからねえ…
レンズ内モーター無しのタム18-250mmが二万前半で買えるし…
まあ、このレンズも新品は4万ほどするし、軽くて広角望遠両用レンズとしての価値は大きい
俺も目の前でその値段で売ってたら迷うわ

588 ：584です。：2008/12/18(木) 18:02:47 ID:5OedrhKZO

いろいろなご意見、ありがとうございました。
基本的に、ちょっとした家族旅行とか、子供の運動会程度の写真ですわw
プロユースではないので、これで十分かと…
このご時世の財布が寒い中、2ﾏｿ切ってる事が重大問題ですわwww

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 19:36:20 ID:1H8RtWan0

まあ、L判写真程度なら、手ぶれ気にしなくていいと思うよ。
運動会は、ISO感度上げて高速シャッターで切るしかない。
D70は、シャッタースピードの下限を設定したり、ISO感度の上限を設定したり出来るから、手ぶれ補正なしレンズには便利なカメラだと思う。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:44:11 ID:PunXnuQn0

運動会対策で、キットレンズ持ちだったら、シグマの70-300mm F4-5.6 DG MACROっていう望遠ズームって選択肢もあったわけで・・・。後の祭りね・・・。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 15:52:53 ID:6//1CBzUO

ｱﾒﾘｶやﾖｰﾛｯﾊﾟはﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰ少ないのかな？
とくにこの高倍率の分野に入ってきて欲しいわ
ｶｰﾙﾂｧｲｽとかｷｴﾌとか

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 17:10:12 ID:tvSiaiz70

D70は明るいレンズ常用したほうがいいよ
18-50mmf2.8と出来れば30くらいの単1本。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:22:28 ID:SqDXmlfY0

日本人は造れる物を買うという原則を忘れて、買えるモノ造れと要求するから困る

とか抜かされてるんじゃね？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 07:20:01 ID:/xLADg/A0

おまいは何人だよ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 08:34:32 ID:4s7DWyAL0

D70は、本体にノイズ軽減機能が付いていないだけで、決して高感度画質が悪いわけではない。
CaptureNXでは、D70のISO感度にしたがって自動的にノイズ除去されるようになっている。

同じ６００万画素のD40には及ばないが、D80やD60と同じぐらいの高感度画質だよ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 09:51:24 ID:xzXr2D4T0

Zeissはもっと利益の出る事業に注力しているから、
一般カメラレンズは実質ライセンスしてるだけ。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 09:58:22 ID:8bc0CYNo0

ライセンス供与も利益のでる事業の一つだが、何を言いたいのか

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 10:55:53 ID:prY0ZJi80

シグマ18-200でOS付きと無しが売ってると思うんだけど、Amazonだと
OS付き 44820円
OS無し 49600円

この差はいったい・・・？
OS付き買った方がいいのか、無しを買った方がいいのか・・・

画質で言ったらOS無し？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:05:13 ID:/xLADg/A0

ＯＳ付きは１３群１８枚で別設計ぽい。
比較サイトで出来を見たら？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:11:08 ID:Iuz/vrnJO

OSはレンズを動かして結像位置を変えないものだから、別設計もなにも追加レンズが必要なのは当たり前。

なにを論議しているのかと(笑)

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:12:03 ID:VxUbU6zU0

設計レベルから別物ですね。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:13:35 ID:prY0ZJi80

OS付き買った方がいいですかね～？
OS無しと比べて、画質が極端に落ちるとかじゃなければあった方がいいですし、
何より安いｗ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:28:17 ID:XcEZ6Zj40

うーんそうだねえ、そのお金出すんだったらカシオのEX-FH20買った方が
楽しめると思うよ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 12:17:10 ID:gVLp/MeU0

>>602
ｼｸﾞﾏの18-200、EOSでの解像度ﾃｽﾄを参考に支那。

OS付
http://www.photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review?start=1

OS無
http://www.photozone.de/canon-eos/320-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-lab-test-report--review?start=1

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 13:26:13 ID:4s7DWyAL0

>>604

どっちも糞だな。どちらかと言えば、新しいOS付の方がマシだ。

だが、どちらも35mmと100mm　200mmの開放周辺解像度が滅茶苦茶悪い。
欠点が少なく、そこそこ使えるタムロンの方ずっといいようだ。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 13:30:14 ID:pe7J6/AL0

タムロンの画像を出したら考えるよ。>>605

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 18:55:29 ID:4s7DWyAL0

>>606

上記サイトで、タムロンの18-250を見てみ。
段違いにMTF良いから。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 23:30:49 ID:/xLADg/A0

台湾スクーターみたいにMTF曲線にも
ハッピーメーターって事ないの？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 10:47:58 ID:8K94tlo+0

初心者です。オススメを教えてください。
ニコンのDXサイズです。レンズ15mm～50mmを探しています。
希望としては
・8万円未満
・広角側で歪曲が少ない
・画質が良い。
無理であれば、もう少しレンジの狭いものでも構いません。
よろしくお願いします。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 11:21:41 ID:SzEi+Vad0

他で聞け

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 13:19:32 ID:98RGqRpQ0

>>609

広角は、タムロンの新製品10-24F3.5-4.5がいいよ。
あと、標準は、タムロン17-50F2.8だろう。
2つで9万円ほどするが。

8万円以内なら、標準を、ニコンのVR18-55にするといいだろう。
初心者に優しいレンズだ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 14:31:30 ID:B1nIfbCMO

>>611
VR18-55は結構歪む

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:45:12 ID:98RGqRpQ0

>>612

それは君の勘違いだよ。
VR18-55は-2.72%
Tam17-50F2.8は-2.7%
Tam18-250は-3.92%
シグマ18-200OSは-3.23%
ニコン18-200VRは-4.12%

つまり、標準レンズは、高倍率ズームよりずっと歪みが少ないんだよ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 17:11:13 ID:8K94tlo+0

>>611、>>612、>>613さん
ありがとうございました。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 18:50:52 ID:kzJL6Y4d0

>>609
ニコ自慰は純正買っておかないと、「やっぱNikon」が味わえないぞ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:37:15 ID:fxkv7+SD0

ｷﾔﾉﾝ用とﾆｺﾝ用を同時発売かな。
8倍ｽﾞｰﾑでも画質はかなりのものという噂。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151773-9321-4-1.html

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 02:16:58 ID:s0cu9TvV0

>>616
嬉しい画角だ　でも
手振れ補正つけてほしかったな

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 08:09:45 ID:nK+Lx+JE0

きったない仕上げだなぁ。
昔のペン田みたいな無骨さというか。
てかニコンには18-135mmと被るような気がする。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 02:01:42 ID:dqwgYEgy0

16でもばれないだろうに16.5とは
そんなTokinaが好きだｗ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 12:14:11 ID:2ww9x3UW0

異常に盛り下がってるなｗ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 12:42:10 ID:6xedFcrQ0

キャッシュバックはやくくれｗ
年内は無理だろうな。1ヶ月かかるとかいてあるし。
1月末かね～。

622 ：598：2008/12/25(木) 23:26:30 ID:2iOgi+ZF0

シグマの18-200mm OSをさっき買った。
ヨドバシ秋葉で49800＠10％＋5％、＆レンズ拭き
値段的にはまぁまぁ及第点？

あくまでキットレンズの55-250mmとの比較だけど・・・
KissX2につけるとちょっと重いね。
あと、AFは速い。でもうるさい。CanonのEF 50mm F1.8IIの方が静か。
ズームが重い。
画質は多分悪くない。と言っても素人撮影素人目線だが。

まぁ、個人的な感想ではこんなもんかな、と。
この便利ズームと30mmF1.4でお散歩＆小旅行は何とかなりそう。

以上、チラ裏の感想文でした。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 10:27:54 ID:WmL8DIik0

お散歩ならいいけど、小旅行ってスケジュール欲張るとレンズ交換してるよゆうないこと多いもんな
やっぱ便利っす

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 18:15:05 ID:vmkP64ph0

旅カメ用はLX3。24-60mmを補完するつもりでD90 + 18-270 VC 買った。
調子のいい時は、何の不満もないんだが、どうもD90との相性が悪い。
kakakuにも何件か報告がありますね。

覚悟の上だし少々AF遅いのはガマンするが、時々合焦しきれずフリーズ状態。
こうなるとシャッターも押せない。電源オンオフで復活しかない。

さらにほとんど使わないとは言え、ライブビューはまったくオートフォーカスしない。
18-270(換算27-405)と便利な割に画質には満足してるし、VCは非常に強力。
それだけにメーカーさんには、ムリを言わないから納得のいく説明と対応を期待してますよ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 18:38:58 ID:tTxBBEsR0

>>624
納得のいく説明がメーカから受けられたら、是非ここに書き込んでくれ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:22:15 ID:Sukuaaav0

>>624
ニコンでタムロン使うなら、いったん遠景に合わせてから
手前のﾓﾉに合わせるという２段階ＡＦやんないといけない。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:21:42 ID:vmkP64ph0

>>625 あい、できる限り報告する

>>626 ンなバカな…って最初思ったけど、そもそも調子悪けりゃ遠景1段目で失敗する

たいてい大丈夫なのに突然発生するから困る。
撮る前に設定何度も見直して、頑張って構図決めて、露出（がわかってないし）補正-1.5辺りからリズミカルに
ダイアル回しながら連続5.6段シャッターいくぞって気合い入れた時に限ってありゃ？っていきなりコケる。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 03:09:38 ID:lzgx1ymvO

どっちでも良いからきみまろズームとの比較画像くれ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:31:08 ID:FBLA2shK0

>>624
ニコ爺は純正使って「やっぱニコン」って眺めてろ、って言ってるじゃん

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 11:33:12 ID:3vhqZMke0

きみまろズームって、たまに聞くが響きが終わってるな。
タムシグや１眼に関係あるのか？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 11:46:16 ID:XeRIuoF10

タムロンはニコン用18-270を十分にテストしないで発売踏み切っちゃったのかな？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 16:08:20 ID:FpHG4rfn0

明らかな不具合に対し弊社仕様のひと言だけってのはカンベンしてほしい。
一方、わざとかどうかはともかく、後で発表されたD90のインターフェースにも疑いをもってしまう。
少なくともニコンのカメラをひとつの文化と捉えるなら両社とも懐の深さを示してほしい。
基本的にD90、18-270VCをひどく気に入ってる。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 13:54:14 ID:NhP2AhoT0

>>621
応募して約１０日の今日到着
年内で嬉し

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 19:43:39 ID:qmv4lv160

あれって応募なのかねぁ。
当然の権利じゃないかな。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 22:19:48 ID:NqEUn4d50

>>634
だったら値下げしろという話になるわけで。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:40:14 ID:/XXXvXLG0

>>631
ﾀﾑﾛﾝはｷﾔﾉﾝ機に合わせて製品開発してるとしか思えない。
272Eも18-270VCもｷｽX2だとAF速いのでﾋﾞｯｸﾘした。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 03:13:17 ID:4JFde1Bn0

>>636
望遠で迷わなければ速いんだけどね。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:21:25 ID:oMoxlNi/0

40D+18-270VC
おれもAFの遅さは感じないなぁ。
USMなしでも速いと評判の55-250ISと変わらないような。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 12:23:53 ID:YQw3e1oI0

先週末セールで安かったタムロン18-270が今日届きました
Kissx2につけたのですが、思ったよりずっしりきますねー
AFは若干遅い感じですが、問題なしかな？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:56:25 ID:Tv41QgMr0

貴方が何を撮ってるか知らないわたくしたちに一体何のコメントができるでありましょうか？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 16:12:20 ID:xRAGpzPo0

>>640 貴殿に心底同意するが、仲良く社会をやり過ごすには、この際
>>639 全く問題ないよ　と言っておく方が波風が立たない。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 16:43:30 ID:60bC8wow0

ちうか、この程度の文章で質問してくるヤシなんだから何も問題なかろうという洞察持って

639サン、大丈夫ですよ！

とかほざくのが妥当。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 11:06:58 ID:UZaHEjPm0

>>639
ニコで使っている俺にとっては、｢何の問題もなし｣
こんなもんだと諦めて使うのが吉

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:12:55 ID:hRkjIlNQ0

タムロンの18-200がいつの間にかすんごく安くなってるね。
買っちまおうかなー。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 10:54:56 ID:qE7YU5HX0

18-270が出たからな

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 15:30:05 ID:78lKJXxy0

EOS40Dだけど
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OSと
タム18-270どっちがいいかな

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 15:44:56 ID:GzHqD5rR0

無論タムロン

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 00:41:32 ID:CX48h/r00

>>646
最初シグ18-200を購入したんだけどピント甘々。ＭＦでピントを合わせると
結構ピントは合う。でもＡＦにするとやっぱりピント甘々。（ちなみに４０Ｄ）

知り合いが同じ４０Ｄにシグの18-200を装着していたけど彼のはジャスピン。
で、自分のシグ18-200はオクに出品して先日タム18-270を購入。

タム18-270はシグと比べてＡＦでもピントはしっかり合うし色乗りも良かった。
確かに広角から望遠のレンズなので全てにおいて万能では無いけど
レンズ１本で色々撮影しようと思ったらベストなレンズじゃ無いかと思う。

ＥＦのＬレンズも持っていて画質は当然Ｌには適わないけど
タム18-270はコストパフォーマンスは良いレンズだと思うよ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 19:12:13 ID:e9xEjU210

シグマを薦める者はタムロンを貶す。
タムロンを薦める者はシグマを貶す。

　つまらんのう。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 13:32:34 ID:CTy/rHYrO

今日、ﾎﾑｾﾝでｷｽDNにｺｼﾅ28-210付いてるの見た
ﾌｨﾙﾀ67ﾐﾘですた
ｺｼﾅ生き残ってくれよ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 13:58:44 ID:WHSy/eRH0

>>650
コシナは、設計は少し古いけど、
28-105ｍｍも合わせて、
軽くて安くて良いレンズだね。

オークションに出てたら買っておこうかな。
スレ違いだけど……

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 18:06:44 ID:IaimPVmT0

18-270VCの購入を考えてますが
これ１本で子連れの家族旅行が幸せに撮れますか？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 18:12:55 ID:V7Sus5xHO

>>652
撮れる
家族旅行にはぴったり

ただし慣れが必要
キヤノン機だとピン迷うことあるしニコン機はAF激遅

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 20:31:35 ID:ShyU/sva0

18-270VCの作例がなかなかみつからない
どこかたくさん見れるとこない？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:27:14 ID:ogt5uKKl0

>>654

http://www.dpreview.com/gallery/tamron_18-270_3p5-6p3_samples/

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 06:45:09 ID:zirIgSkK0

内蔵フラッシュは使えないと思え！

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 17:51:10 ID:LX/gXCWG0

太すぎてかぶっちゃうの？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 19:27:02 ID:QBoAmDDk0

CAPAではもう取り上げてる？
西平の評価はどうよ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 19:27:55 ID:QBoAmDDk0

あ、18-270VCの話ね
18-200レベルの解像度なら逝ってしまおうかと考えているのだが

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 19:56:44 ID:G+vpyZbq0

18-270VCなんだけど、フレアが出やすいような？
ハクバのMCつこてますがこれがいかんのかなぁ？？みんなはどお？？？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 00:07:08 ID:3gWBm8Xp0

チープレンズだから、フレアとか低性能は甘受する。
嫌なら純正の最高級でも買うのが言いサ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 12:56:43 ID:J+7xFHIA0

こんだけ構成枚数の多いレンズでフレアが出なかったら何かインチキだと思う

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 14:37:39 ID:T0ytqgMI0

でもタムロンはシグマに比べると遙かに逆光性能はいいよ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 15:28:19 ID:J+7xFHIA0

しかしニコン純正でもゴーストは出る
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511804/#8867625

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:57:30 ID:FoEWCWk90

>>663
270VCと200OSの比較でって事？
どこかで見れるのなら教えてください。
価格差と、VCのズームの引っかかりが嫌で、
OSにしようかと考えていた所なんで。

666 ：660：2009/01/08(木) 20:18:30 ID:1gQe7j+U0

なるほど、こういうもんなんですね。勉強になりました。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:05:59 ID:Z2X4aJkN0

最近のロットの18-270は変に重くならずスムーズにズームできるの？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 22:40:58 ID:lgmxCxpi0

シグマ18-200OS注文したぜうぎゃあ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 06:49:25 ID:sTpbfHw/0

シグマ18-2000S注文できませんうぎゃあ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 23:31:21 ID:btwPRo1XO

18-200＝-182
18-250＝-232
18-125＝-107

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 00:16:55 ID:/ubvLprN0

18-2000=

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 00:19:26 ID:MBJIkd2V0

高倍率レンズスレとか無いの？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 01:03:12 ID:MUn5hjAl0

>>667
初売りで買ったけど、ちょっと重いかな

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 19:09:11 ID:pfOAmsHy0

18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
http://www.sigma-photo.co.jp:80/news/080115_18_250_35_63_dc_os_hsm.htm

新しいのｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!!!!

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 19:25:01 ID:DAG4r+IT0

>>674
ソニー、ペンタックス用も手ブレ補正（OS）機構を搭載し、カメラ内手ブレ補正機能内蔵ボディでも使用可能で、
レンズ内手ブレ補正、カメラ内手ブレ補正いずれかの選択が可能です。

これからシグマやタムロンから出る手振れ補正のレンズは、こういった形になって
手振れ補正選んで使えるようになるかもしれないな。

手振れ補正両方選んだら効き目がどうなるか興味があるな。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 20:06:16 ID:58+Zf/qH0

両方選んだらどっちだったかが自動で無効にされるんじゃなかったっけ？
しかし、シグマも18-250mmを出してきたか…
シグマは単・大口径のイメージだし、18-125mmOSも出してきたってのに意外だ
こりゃあタムの18-250、18-270VCと比べてどの程度アドバンテージがあるのか気になるな

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 20:55:33 ID:cd/86y+O0

これがボディ、レンズ同時補正の伏線だったらいいのに。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 21:06:26 ID:C5bvHAgG0

シグマの18-250mmOS、ﾍﾟﾝﾀ用とｿﾆｰ用はＧＷ以降の発売みたいだな。
特にﾍﾟﾝﾀ用は数出ないからﾍﾟﾝﾀ用だけ売価2倍で良いぞ。ｿﾆｰは1.5倍な。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 21:14:39 ID:C5bvHAgG0

>>677
ｶﾒﾗ側のROM書き換えたらﾎﾞﾃﾞｨとﾚﾝｽﾞ同時に手ブレ補正かけられるって
そういう仕様だったら良いのになｗ

でもﾍﾟﾝﾀ用は発売しなくて良いんじゃないか？
その代わりﾏｲｸﾛﾌｫｰｻﾞｰｽﾞ用を出そうぜ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 21:19:56 ID:58+Zf/qH0

単に改造して書き換えてもそれぞれブレ幅ぶん補正しあうんだから逆側に同量ブレて無意味じゃないかと
レンズ内の補正情報をボディ内に送って、その上で必要量だけ素子シフトしなきゃいけないからその調整が難しいんだろうね
ダブル補正が可能になっても、登録してある純正レンズじゃないとうまく補正されないとか

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 21:55:59 ID:XY2AavK80

18-125も18-250もHSMなのに18-200は放置なんだな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 23:01:39 ID:NN80eLfz0

シグマの18-200はOSでHSMだよ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 23:30:46 ID:9TMpopmz0

レンズとボディで目的の量の半分ずつ補正すれば
動く速度＝補正の周波数はどちらも半分で済むから
理論上は倍の補正効果（＋１段分）が期待できる。
ブレのセンサには倍の精度が要求されるけど。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/15(木) 23:31:16 ID:XY2AavK80

>>682
HSMなのはニコン用だけなんだよね。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 00:43:33 ID:xfc5L/Ik0

今日しぐま18-200届いたよ＾＾

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 07:56:54 ID:FKau9rEPO

シグマはすぐにタムロン高倍率の対抗馬出してくるからね
タムからすると、自分が切り開いた高倍率部門に入ってきてウゼーやろけど、うちらはおもろい

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 12:58:00 ID:G9FqB0iP0

こういうライバル機の登場は嬉しいね
タムの18-270の値段が下がらなくて迷っていたからね

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 13:39:42 ID:dy9dqyzi0

夏前には評価出揃うかな？
丁度、夏休み用に一本買おうと思ってたから
じっくり比較検討して買うとするか。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 16:08:54 ID:ACqaUU4U0

250とか270とかすげーな。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 20:04:27 ID:odRInLppO

フォーサーズ用は出ないのね

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 20:18:22 ID:xfc5L/Ik0

シグマってﾋﾟｰーってなるのは仕様なの？
この音以外は気に入ってるんだけども

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 20:32:13 ID:m6gpRXvV0

ニコンの上級カメラはピピッというピープ音すら無いので困る。
オン/オフの切り替えも無く、全く鳴らない仕様。

そりゃ戦場ででも使うカメラだから
うっかり設定を間違えてピーって鳴ったら
即、死を意味する事は分かるけど･･･

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 20:43:30 ID:KPkQr6gk0

最前線君ここにあり。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 20:55:24 ID:H6RxtnaL0

>>692
AF合焦音設定を『鳴る』用に設定したら鳴るよ？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 21:03:43 ID:PzWut9I/O

>>678そんなの認めんぞ！

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 11:35:01 ID:4NGZGa8x0

18-270VCよりよかったら乗換えるぞ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 11:57:08 ID:tiJYZO3aO

そんな買い換え買い換えってレンズは資産と違うんか？
だいたい４万とか５万とかそんな高いもんポンポンと買えるなー
ぼくは持ち物で車の次に高いものって言ったらカーナビで次がテレビ、カメラ本体、パソコン、レンズと続く
おまえらﾒｰｶｰにだまされてｱﾎちゃうか

698 ：598：2009/01/17(土) 12:02:06 ID:jS/OTqq30

4万5万が安いとは言わんが、ぽんぽん買えないほどのものでもないべ。
別に家や車を買ってる訳じゃあるまいし。
普通に働いててカメラが趣味なら、年に2～3本ぐらい買えるだろ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 12:28:47 ID:rVPWZPHH0

便利ズームをぽんぽん乗り換えるのはバカだけどなｗ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 12:28:53 ID:JDewYaQWO

俺は買い換えはしないなぁ。
故にデジタル一眼が10台程並んでいるが。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 13:32:53 ID:ie8JV/Fl0

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010006/SortID=8850956/

>七年前に一年間にカメラやらレンズを買いあさって自己破産寸前まで行きました。
>なんせ一千万円買い物しました。
>精神科の先生が、買い物依存症だと診断してくださいました。

レンズの数本買ったりするくらいなら趣味の範囲。
上にコピペした価格での書込みのようなとこまでいくと異常だけど。

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95n%96R%82%C8%83J%83%81%83%89%83%7D%83%93

顔写真まで掲載してくれてる。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 13:33:44 ID:ie8JV/Fl0

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010006/SortID=8850956/ImageID=187457/

1年で1千万使った男

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 18:14:03 ID:VAp+rGM90

>>697
車節約すれば５万くらいのレンズ月に１本くらい追加できる
５年間車に全てを注ぎ込んできた俺が言うんだから間違いない

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 19:01:57 ID:ef4lyaD30

収入とか家庭環境にもよるから一概には言えんのだが、
君らは自分基準しか視点を持たないのかね。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 19:49:46 ID:PQ8L/bjwO

ぽんぽん買えるのは毒男か小金持ち以上だろ、
嫁から貰うお小遣い貯めてもレンズは一、二本くらいしか買えない。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 19:54:19 ID:t9XZ22UZ0

だから独身時代に一通り買っておけと・・・

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 23:13:29 ID:f8Q0QmlN0

ハマッてしまうとそれが大事なことかどうかわからなくなり
そのレンズさえ買えば、人生すべてがうまくいき、幸せになれるという錯覚に陥ってしまう
しかし大方の凡人の場合、これは深刻な苦労がない証拠でもある。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 10:19:36 ID:dBvmj7IHO

スレタイから脱線しすぎ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 21:54:38 ID:WlpqtMFs0

シグマ 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO 最強

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 13:08:53 ID:QKFdvMqk0

>>697
＞ぼくは持ち物で車の次に高いものって言ったらカーナビで次がテレビ、カメラ本体、
パソコン、レンズと続く

車メーカー筆頭に、お前が一番だまされてるんだろw
アホ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 13:35:10 ID:cmb+9zW70

それだと車メーカーも誰かに騙されてるって事になるよね

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 14:22:02 ID:PVWrBw0Z0

・・・？誰に？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 16:34:45 ID:5HiTB/oN0

('A`)

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 19:44:44 ID:ZE+9jvXT0

18-200mm F3.5-6.3 DC OS キャノンマウント使ってます。
価格コムの口込みにもあったのですがAFピント合わせの際にジー、ジーとなる書き込みがありました。
気になったんで自分の物の音を聞いたのですが、鳴ってました。
価格コムでレス付けた人も同様で仕様でないか？という事だったのですが先日、修理に出し戻って来ると
この音はなくなった。許容範囲内だが製造ロッドの差なのでしょうか

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 20:17:35 ID:UlcnsKfd0

蝉

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 20:49:04 ID:uZwRInaO0

>>714
ニコン用だけど、近くで聞くと「ジーー」でちょっと離すと「ピーー」
ちなみにAFうんぬんじゃなくて電源入れた状態で

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 21:01:22 ID:ZE+9jvXT0

>>716

わざわざ。すみません。モータ音は鳴りますが凄く静かになりました。AFが速くなった気がします
不具合箇所以外の調整も行ってくれてると思うのですが、こんなに代わるもんなんですね。
連休で待ちましたが、満足いく修理でした

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 00:55:40 ID:ov6irnR9O

失礼します。人物撮影が主なんですが
タムロン17-50/28
と
シグマ50/14

どちらがオススメでしょうか？マウントはSONYです…

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 01:02:04 ID:N/qjoMsB0

しぐま

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 01:02:18 ID:Lrf2+Eqa0

お前相当うすら馬鹿だな

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 17:53:07 ID:6etPZI4h0

いいえ
鶉莫迦です。
読めますよね。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 18:07:37 ID:m1UjEWl50

うずらばか？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 22:52:04 ID:UQe+3nFn0

　ヾヽ
_（・l＞　　＜なんだとこのやろう
ミ＿ノ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 18:30:30 ID:DKLrfHqFO

早くﾀﾑ18-270とｼｸﾞ18-250の対決見たいよー
大きさはほぼ同じで重さはﾀﾑが軽い
参考までに手振れ補正ﾅｼの18-200対決は
画質　ｼｸﾞ>ﾀﾑ
ｽﾞｰﾑの範囲　ﾀﾑ>ｼｸﾞ
だったね
今回もﾀﾑの方が20ﾐﾘ程ｽﾞｰﾑ範囲が大きいので同じような結果になると予想してます

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 19:39:54 ID:TyxA6ler0

手ぶれ補正はタムが勝つのでは？
B003の手ぶれ補正はすごいぞ。
シグがどれだけやってくれるかも楽しみだけど。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 20:48:13 ID:Iyq2LQjN0

18-250はHSMの威力が一番気になる。
動きモノでも充分使えるレベルだったらいいな。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 21:50:12 ID:u6EY06dS0

みんなとまったく同意見だけど
たしかにタムの手ぶれ補正はすごいね。
シグマも悪いとは思わないけどタムはAF時に手ぶれ補正が始まるから効果がわかりやすいんだよね。
シグマも同じくらい進化してると嬉しいが。
タムはAF遅めだからシグマに期待。デザインもイイし。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 21:53:13 ID:FXttTins0

>>723
今更だが和んだ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 19:34:36 ID:6o8FOgjS0

プラスチックのフランジがダメになった。

タムロンに部品を注文したところ、部品だけは販売しないそうだ。
ネジを数本外すだけの作業の、工賃送料併せて、１万ちょっと。
当然その間、使えない。

個人に部品単体で、販売しない会社の製品はもう買いたくない。

シグマは部品単体で、売ってくれるのだろうか？
もうフランジは金属になっているので、長持ちしますが。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 22:03:20 ID:oUTN8iYc0

マルチお疲れ様です

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 12:56:29 ID:TZMqUMOP0

B003を鉄道でつかってるけど、AF特に問題を感じない。
シグマがもっとAF速いなら興味でてくるねぇ。
画質はどうなんだろね。シャープならいいんだけど。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 13:19:55 ID:w+5SGKsd0

SIGMA 18-200mm DC OS vs Canon EF-S18-200mm IS
ttp://jp.youtube.com/watch?v=ZO-I0H8TLYw

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 15:25:48 ID:E6YdGoTF0

だいぶ違うんだな。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 20:54:28 ID:bTQXDgtY0

ここにもコピペしておこう。

18-270は線が歪みます。

18側は丸くなり、270では反り返ります。
気にしなければ、高倍率でスナップなどには良いと思います。
シグ、キャノンの18-200のほうが、線の歪みはマシ。
プラスチックのフランジは、脱着が多いと穴が広がりダメになります。
ボタン押さずにボディから離脱するようになります。
プラスチックフランジの製品使っている方、ボタンを押さず左右に回すと、ガタがありませんか？
メーカーも知っていて、最近のは金属に逆戻り。あれほどプラスチックフランジは軽量化などカタログに大声で歌っていたが。
別の部品ですがキャノンは頼み込めば、部品は今日出ました。

自分で修理できる人は、考えた方が良いです。
フランジ交換。１０分もかかりませんが、高い工賃要求されます。
時給にするとすごい金額です。もう性能が良くてもこんな会社の製品は買う気がしません。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 21:09:43 ID:ccY4bEaG0

タムが18-270のAFスピードを改善したものを出してくれたらなぁ。
キヤノン18-200と迷わずにタムを気持ちよくスパッと買えるんだが。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 11:23:48 ID:uFzUP7pG0

ピントぐらいてめえで合わせろ、池沼どもが

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 18:27:04 ID:8MWUjcCT0

彼女くらいてめえで見つけろ、童ｔ（ｒｙ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 19:46:24 ID:BqV6ZQ6rO

修理の時給が高いってなに言ってんのか
修理の人はその修理だけしてるわけじゃない
年収何百万の給料稼いでるんだから
高くて当然

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 20:27:26 ID:sYpt+dRO0

18-270は値段が下がらないので静観してたけど
18-250HSMの方がよさげだね
待っててよかった

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 20:51:39 ID:FFCVUt3a0

車ってなんでガソリン別売りなんやろ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 21:33:32 ID:NpAFJVjO0

>>740
信頼できるCIAの友人の話によると、国際石油資本の陰謀らしい
君はこれ以上深入りしない方が良い

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 21:51:28 ID:/s81Zs/00

>>740
しかし不思議な事に、自動車が走る道路は国が作って、税金でメンテしてるんだぜ。
鉄道の線路なんかは事業者が作ってメンテしてるのに。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 21:57:52 ID:FFCVUt3a0

そう考えると空気が無料ってのも可笑しな話やな

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 22:08:11 ID:qBtGPsJf0

無料な変わりに、税金でメンテしてるんだと。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/27(火) 22:31:07 ID:wV2NrEc+0

ってことは空気を汚すと罪に問われるのか。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 04:02:39 ID:bVXZCXP80

18-270VC
インプレスで実写やってたけど
やっぱり映りあんまりよくないね
原価１万で売値５万って感じ。
今使ってる28-300（9800円でゲット）
でかまわないわ。

VCとか言っても手ぶれ補正の効きってたいしたことないんだよね。
今回ソニーとかが発表した手ぶれ補正技術のほうが数段上だし。
そう考えるとこのレンズに５万支払うのは馬鹿かもしれない。
２万で売ってる18-250あたり買うか
ニコンユーザーは素直に18-200買ったほうがいいんじゃない？
時々セールで45000円ぐらいで売ってるよ。保証つき中古

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 07:49:34 ID:cTKU/sov0

おくそくとかいらねぇ

そｎｙかっとけよ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 08:21:43 ID:ja6sSkDR0

ＶＣはＡＦの最中からガッツリ効くので有名。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 08:56:47 ID:VQGZ1OzX0

>>746
びんぼう自慢はほどほどにな。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 12:44:32 ID:AM3BcHuN0

>>749
Lレンズ持ってる俺が言わせてもらう。
手振れ補正なんて対して役に立たない。
ブレルやつは基本的にホールディングが悪い。
これだけは間違いない。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 12:56:45 ID:vptHkwfq0

麻生みたいに

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 12:59:26 ID:dE8w9Yc80

と、広角Lレンズを所有している>>750が言っていました。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 13:57:23 ID:bVXZCXP80

80-200F2.8LIS持ってる俺から一言

手ぶれするやつはIS使っても手ぶれする。
EOS-1DSの修理でセンターに来ていたときに、
その現場を目撃した。

キヤノンに手ぶれ補正が効かないじゃないか！２０万も
出したのにと関西弁で大声を上げ切れて持ち込んでた馬鹿がいたが、
その場で係員がISなしで撮っててぶれせず、
そいつに撮らせたら手ぶれして
さっきまで怒鳴りまくってたのがうそのように
借りてきた猫のようになった。

だから、ホールディングが悪いのを手ぶれ補正で解決してしまおうとは
考えてはならない。

そもそもF6.3の時点でF2.8と比べてどれだけ暗いのか。
F2.8にテレコンつっこんだってF4だ。
F4からさらに１段絞って5.6
それよりさらに1/3段も暗い
わかるか？

屑レンズってこった。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 14:22:13 ID:IfmBikH/0

B003をけなした後でシグマ新製品を褒め称える奴が今後でてくんだろな。
糞レンズすら買えない誰かさんとか。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 14:36:15 ID:bVXZCXP80

>>754
シグマは糞だろう。どう考えても
18-200なんてひどすぎる。
タムロンの初代より悪い。

それよりお前に聞きたいんだけど、EV5とか3の環境で
走行する列車の撮影したことある？

手ぶれ補正って言うからには、暗い場所で撮る訳だろ？
暗い場所でF6.3って何に使うの？

大体曇りだってF6.3の開放値ならISO800で1/500は切れる
なのにどうしてVCが必要なの？手の震えが止まらないの？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 17:01:20 ID:mdesIg610

被写体ブレを気にしなければ3～4段分稼げるからでしょ。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 17:36:45 ID:qllN9jMp0

>>755
お前はレンズ使わないで
タムロンの血圧計でも買ってこいよ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 17:50:47 ID:a92bZiju0

普通はオムロンだよな、それ。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 18:08:59 ID:+7aMse0m0

オモロン

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 18:28:17 ID:bVXZCXP80

>>756
皆さん誤解してるけど
被写体ブレが一番問題で
それはISOを上げられるかどうか。それってカメラの問題で
手ぶれ補正の問題じゃない。

EV5の被写体で

F6.3で1/15でISO1600　EV5.2
F2.8で1/80でISO1600　EV5.3

F2.8で1/160でISO3200　EV5.3

タムロンで安売りしてるF2.8のレンズを買ったほうがよいという
結論に達するわけだよ。

被写体ぶれは防げないもの。暗いレンズ使っていれば。

だから、VCを買うやつは馬鹿。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 18:34:59 ID:TSCzZCAQ0

80-200F2.8LIS持ってるってオーダーメード？？

持ってないこと丸出しで･･･

恥ずかしくないのか～

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 18:39:22 ID:qllN9jMp0

>>760
手ブラでは被写体ブレは防げない→定説ですよ
被写体ブレが一番問題→勝手に決めるなよ

やっぱ行きつけのカメラ屋に行って
「タムロンの血圧計くださ～い！」って大きな声で言え
良い病院に連れてってくれるから

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 18:39:45 ID:q65T1kV50

>>760は流し撮りというものをご存知ないようで

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 18:41:40 ID:bVXZCXP80

>>761

80-400VRとごっちゃになってた。
糞過ぎるんでキタムラにうっぱらう予定。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/ai_af_vr_ed_80-400mmf45-56d.htm

５倍ズームにあこがれて買ったが、400mmの5.6は暗すぎて使えないって
実体験を交えているわけだよ。つまり中途半端に暗いレンズを買うと苦労
するってこと。これ80mm側でも4.5なんだよね。暗すぎちゃって

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~200_28lis_usm.html
これねこれ。

ニコン・キヤノンのいろんな手ぶれ補正レンズ使って18-200VRが一番だったね。
早いし質感もよい。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 18:44:02 ID:bVXZCXP80

>>762
暗いレンズに手ぶれ補正を搭載する意味って何なの？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 18:47:40 ID:HyBqwGPx0

上げてる奴っておおむねあたまおかしいやろ

中古品のインプレされてもなぁ

前ユーザーが問題感じて手放したの掴んじゃったんちゃうの？

手遅れかもしれんが貧乏も程ほどにせんと心まで貧しくなるで

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 18:49:03 ID:bVXZCXP80

>>766
暗いレンズに手ぶれ補正って意味あるの？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 18:49:44 ID:qllN9jMp0

>>765
あなたの味噌は不十分な量を示しますか？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 18:50:58 ID:bVXZCXP80

>>768
暗いレンズにてぶれ補正って意味あるの？
それに今年末までには中級エントリでボディ内手ぶれ補正機能内蔵モデルが登場して
VCは事実上無意味化するんだけど。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 18:55:55 ID:q65T1kV50

香ばしいなあｗ
高倍率で明るくてコンパクトなレンズがあったら俺だって欲しいわwww
レンズ内補正のファインダ像がぴたりと止まるのが酔っちゃうから負け惜しみかwww

ところでデジカメウォッチの18-270作例どうよ
俺としては15倍のレンズでここまで映れば上々だと思う
タムロンらしく逆光も強くてよく色乗ってる
マクロも意外と収差が目立たないなと思った
甘いのも周辺だけ極端に乱れてるわけでなくて均一だからソフトでの補正も楽そう

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 19:07:16 ID:bVXZCXP80

>>770
ぜんぜんよくないだろ。
目が腐っているのか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/163597-10085-1-1.html
色収差、シャープネスの低下

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/163591-10085-5-1.html
色にじみ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/163594-10085-6-2.html
色にじみ、飽和、白とび、収差

18-250のほうが優秀
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/26/8512.html

写真家の問題かもしれないけど。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 19:32:39 ID:8aLuEvYq0

インプレスのレビューでは触れられてない点。
やや上向きで使うとズームが重いこと。
改善されたのかね？

シグマはどうなるかな～。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 19:43:35 ID:nN/zhTLZ0

18-270、問題はﾆｺﾝ用の動作不具合だな。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 21:07:18 ID:Z/HAZZ85O

それはレンズというよりニコンの問題かも

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 23:36:41 ID:HyBqwGPx0

>>767
流し取り

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 00:44:45 ID:3mmQMoQS0

派遣切りでできたキャッシュバックの資金をレンズ購入でゲット！

光学機器製造のタムロン（本社さいたま市）が県内の弘前工場（弘前市）と浪岡工場（青森市）で、二月二十八日に雇用期間が終了する
派遣社員百四十四人の契約を更新しないことが二十七日、分かった。二工場では、年末年始にも九十五人の派遣社員が離職している。
同社によると、契約時の見込みよりも受注量が伸び悩んだことなどが理由という。

　同社は現在、弘前、浪岡、大鰐の県内三工場で派遣社員二百八十五人を雇用しているが、二月末に弘前で百四人、浪岡で四十人の契約期限が
切れるという。対象の派遣会社十三社には二十一日に通知した。同社によると、百四十四人の中には、クリスマス商戦などの生産ピークに
向けて契約した派遣社員のほかに、労働者派遣法で定められた製造業の派遣期間の限度、三年を迎え、その後の直接雇用に至らなかった
派遣社員もいるという。

　タムロン本社の担当者は「クリスマス商戦やその後の生産増を見込み、昨年の八月から十月にかけて契約したが、（思ったように）生産が
伸びなかった」と経緯を説明。今後については、仕事量を増やすため「生産の前倒しを行い、雇用を確保したい」としている。

　同社の派遣社員として働く弘前市の男性(19)は「日がたつにつれて人員が減ってきている。自分が『雇い止め』の対象にならないことを
祈っている」と話す。既に二月末での契約終了を伝えられた同市の女性(40)は「いずれはそうなる、と覚悟はしていた」と言葉少なだった。
別の同市の女性(23)も「次の職がまだ決まっていない。何とか見つけないと…」と漏らした。

　同社の国内の生産拠点は本県に集中しており、一眼レフカメラの交換レンズなどを製造している。

東奥日報
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2009/20090128090714.asp?fsn=eb33f76037153e93cde084f7e7644d6f

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 02:06:10 ID:FEfHr+9M0

>771
何の自慢？？

お出かけオールラウンダーとしては良い
としか言ってないよな

便利ズームに何求めてるのｗ

小旅行のスナップに持っていくなら十二分だ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 02:26:01 ID:3mmQMoQS0

便利ズームでもマイクロフォーサーズは今年秋をめどに
12-200　F2.8-4.5を作るという話があるわけだが。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 10:20:51 ID:jdlma2bQ0

>>778
だから何？
きみまろズームユーザーを取り込みたいのだから当然だろ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 11:16:17 ID:Q/UlH94z0

暗いレンズに手ぶれ補正って意味あるの？
↑
こんなやつが何で18-200のスレ見てるわけ？
便利ズームに便利機能、当たり前だよね？
望遠で絞っても(腕がなくても)手持ちで撮れる。
便利だよね？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 11:18:32 ID:lYYKHpz/0

ツンデレくん

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 11:52:40 ID:oG3YmW8w0

>>780
白レンズと知識の自慢のためでしょう。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 12:08:28 ID:Q/UlH94z0

そうか。本当に腕があればこんなところで自慢する必要ないと思うんだけどな。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 12:19:45 ID:rmsFv2ze0

でも自分で撮った写真をうｐしないで自慢するのが不思議ですよね

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 12:25:54 ID:U+/P2cvc0

そんなことしたら口だけネット弁慶なのが露見しちゃうじゃないか。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 13:23:40 ID:3mmQMoQS0

タムロンってさ派遣切りするんだよねー　笑える

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 13:28:16 ID:r0GprSdJ0

今朝タムロンで８万利益でだけど５００株残して失敗したかも
２月６日の決算までホールドするけど

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 18:27:52 ID:3mmQMoQS0

>>787
3000円ぐらいで1000株売りたててる俺はどうすればいい？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 19:22:00 ID:KsZ+xR7/0

>>788
夢見てるんちゃいますのん？

返済期間過ぎちゃってるやん

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 22:30:46 ID:AMmD8eCE0

>>757-759
ツボッた

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 23:52:43 ID:3mmQMoQS0

>>789
無期限信用取引
http://www.matsui.co.jp/service/margin/general_margin.html

よく読んどけ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 04:00:03 ID:elnmTA5PO

実際、シグマとタムロンってどんな関係なの？
キヤノンはニコンとシグマに対してすごく敵対心持ってるけど、シグ、タム、ニコは「お互いうまくやっていきましょに」ってな感じ？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 09:31:15 ID:SYVesoKA0

ニコンに敵対心もってるのかなぁ。
お互い裏で取引してそうな気がする。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 10:12:14 ID:Gejtjmr/0

>>791
ほぉーほぉー

タムロンの一般信用売り出来る所ってあるんやｗ

松井は出来んようやけど

あたま悪いと嘘もよーつけんわな

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 16:14:14 ID:1XtPGSox0

>>794
松井みたいな糞証券会社とは取引してないもんあほか
http://www.iwaisec.co.jp/trade/rule04.html
読んどけ　カス！

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 16:59:08 ID:J3EQDkGl0

>>795
恥の上塗りはやめたまえ
キミが脳内だってみんなわかってるしｗ
はやく７０－２００の作例みせてよ
クレーマー君

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 17:45:43 ID:L/jHVuWB0

株の話はよそでやってくれる？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 22:32:59 ID:J+Rvcaxk0

>>796
まずあなたからどうぞ。VCを使ったすばらしい作例を見せてごらん？
持ってないネット弁慶だと思うけど、あなた。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 18:46:41 ID:nqoppwCyO

高倍率ズームは機動性最強。
撮って移動して撮って移動して…な用途にぴったり
高倍率コンデジだとそうはいかない

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 22:49:59 ID:RpA3HTnw0

シグマ１８－２００　ＯＳ　安くなったなあ・・・・

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 23:32:28 ID:XjbFkz030

>>734です。
別のカメラメーカーからは、さっくり部品が出てきました。
１万越える修理代が、数百円で直りました。

もちろんメーカーに出せば安心ですが、カメラ道楽はカメラを分解し、修理する怪しい趣味の人も少なくないようです。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 23:41:14 ID:EcwGS/po0

レンズみたいな高精度なものを下手に客に分解されて精度でねぇぞゴルァって言われたくないからでは？
各メーカーの方針の違いでしょ
それをアホみたいにぐちぐち言うのは「HDDが死んだからプラッタ送れや！」って言って呆れられる人みたい

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 23:54:06 ID:rgWf24Jv0

> もちろんメーカーに出せば安心ですが、カメラ道楽はカメラを分解し、修理する怪しい趣味の人も少なくないようです。

勝手に増やすな。

こういうのがいるから中古選びが大変になるんだ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 01:24:20 ID:jVxJazn0O

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 23:08:46 ID:8aT+V/Fl0

18-270で飛んでる鳥撮るの難しいですよね？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 23:19:39 ID:+Z2xl3wI0

鳥が通るコースを確実に読みきり、置きピン

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 23:46:00 ID:8aT+V/Fl0

いや無理すよ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 00:15:16 ID:ry0R5fTG0

>それをアホみたいにぐちぐち言うのは「HDDが死んだからプラッタ送れや！」って言って呆れられる人みたい
ちょっとワロタ。
まあ会社のクリーンルーム借りれば無茶な話ではなさそうだが。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 01:33:17 ID:WaQkqwzz0

>>805
この間船乗ったので、カモメ撮影してみたよ（JPEGからリサイズのみです）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090202013018.jpg

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 13:08:33 ID:/fdpblh30

>>809
おー、AFで追えましたか？

自分もシグマ新作待たずに、キャッシュバックに釣られてタムB003買いました。
週末には届くかな。
何かいいの取れたらUPしよっと。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 14:41:14 ID:8OwMX1pB0

>809
うーんおみごとですね
まああまり速い被写体は撮る機会ないと思うけど
シグマのようすみてみよう

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 15:55:55 ID:nZnbRn3lO

270もいらないからもう少し広角側をどうにかして欲しい…

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 23:23:50 ID:yNU9eKQn0

70-300,100-400あたりをだしてくれ～。
性能いいとはいえ白レンズ高いよ～。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 03:37:44 ID:Fvq74BTF0

>>813
コンパクトにまとまって800gくらいの重量に収まるなら
100-400でVC付いたモデルが出たらちょっと欲しくなるかも。
持ち歩きの機動性重視な望遠。
400ミリ・500ミリがテレ端の望遠ズームは補正機構なしでも糞重いからなぁ。
#手振れ補正はないけど、重さの点ではタムの既存200-500はかなり頑張ってるほうか。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 03:56:31 ID:aAmNnpMfO

>>809
やっぱ腕次第だね、
無理無理言ってる奴は単純に腕が悪い

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 07:50:42 ID:O+st2EFy0

18-200は、タムロンもシグマも同じようなスペックですが
売価はたとえば淀だと３：４くらいの差があります。
実際、そこまでの差ではなくても、高い安いの差はでるようなものなのでしょうか？
ほとんど一緒だけど、タムロンはOEM供給効果で数が出るから安くなるとかなのですかね

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 09:46:56 ID:MTn0A1Xd0

シグ：他にも売れる機種が沢山あるので、安売りの必要性が無い。
タム：他に90マクロしか売れ筋が無いので、値段で勝負。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 22:55:57 ID:4H9o/pVj0

>>816
シグマの方がﾀﾑﾛﾝよりＡＦが１．５倍高速なので
その差だと思います。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 23:02:33 ID:Fvq74BTF0

>>817
その背景事情だとシグマもズームレンズ安売りキャンペーンに走りそうに思うな。
「18-200は新規ユーザ獲得のための撒き餌、
　その安売りで減った利益は、他モデルでいくらでも回収できる。」
・・・くらい普通に思いつきそう。
まぁ、10万円以下の価格帯のレンズで何か買おうと考える場合は、
競合モデル間の1万そこいらの実売価格差なんて
それだけで高いほうの購入を躊躇する程の問題にならないけどさ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 00:04:55 ID:VEek45SM0

タムロン、2008年は円高と需要減退を受け減収減益
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/02/06/10166.html

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 08:36:44 ID:AuFTVa0U0

８１６です
なんか勢いでシグマの１８－２００を発注してしまいました。

＞８１７
安売りしなくてもいい＝実力は大差ない？

＞８１８
おぉ！シグマの方が速いっていうのは嬉しい知らせです。

＞８１９
撒きえさ＝薄利であれば、仕様満足できればお買い得品ってことですか。
1万かそこらの値差ですが、このご時勢の収入減る中では大差なければ安いほうを…って
思ってしまうもので。
でも結局上記のとおりシグマ発注しましたが。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 09:53:52 ID:Madi6Tqs0

18-270が今後のマイナーチェンジor後継機でAF速度アップするのに期待してる。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 11:06:57 ID:agLRz/+P0

先にニコンが出る

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 11:27:50 ID:0Cp6ucpZ0

Mjdsk?

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 14:59:31 ID:ys94oEe7O

キヤノンも頑張って出す

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 15:19:27 ID:H12o/XML0

>>825
その場合、次のうちどれでくるだろう？

・あの値段の割りにダメダメだった28-300Lレンズは目を瞑るとして、
　18-270(28-300)のEF-S(EF)で安いレンズをリリース。
　レンズ専業系メーカーに真っ向から対抗する。

・とりあえずUSM非搭載にブーイングがあったEF-S18-200をマイチェン。
　マイクロUSMを搭載してくる。(もし発狂してリングUSM積んだら凄い)

・何を思ったか18-200でF4通しのLレンズを出して
　F4Lシリーズのユーザを混乱の渦に叩き落す。
　帯に長し襷に短しだけど、値段だけは20万程の一流品レベル。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 16:22:30 ID:WU3yyRS40

そんな積極的にレンズを出す企業じゃない希ガス

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 16:45:46 ID:bs2U9bfK0

>>826
>帯に長し襷に短しだけど

これは・・・釣りですか？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 21:18:32 ID:H12o/XML0

>>828
ごめんｗ、素で書き間違い。逆だ罠。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 09:27:25 ID:ThO0FGiF0

初タムロンでCanon用18-270買ってしばらく試写したけど、いいねーコレ。
200以上はテレコン画質だけど、それ以外は十二分だよ。
ほんとこれ一本で終わりそうな勢い。

だけどタムロンは色こってりと聞いたけど、以外にあっさりな印象。
個体差あるのかな？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 22:45:45 ID:5dQcmbxF0

>>830　それで終わらないよ。その次は・・・・・・・

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/10(火) 23:43:45 ID:VJfbqTM50

>>830
描写は1.0Ev分くらい絞れば全域ぼちぼちだね、お手軽レンズとしては及第点だと思う。
でも、70-100のあたりで来るズームリングの異様な堅さはちょっと好きになれないな。
俯角・仰角をつけて固定したときにズームがずれないようにするための仕様らしいが
その部分以外が堅くないのでどのみちズレる。単にそこを境目に一定以上端には行きにくいだけの話。
あれっていらん世話だと思うんだ‥‥。
カメラを首からぶら下げて歩いているときのことを考慮しているとしても、
その場合は18ミリ端でロックできるんだし、ズームを一定のトルクで操作できるほうが良かった。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 13:24:04 ID:5lW1JQnX0

>>832
しばらく使ったけど、俺もズームリングが馴染めなかった。
伸ばすのはいいんだけど、縮めるときが硬すぎてダメダメ。
下向くとビョーーーンって伸びるし。
とっさのときに慌てる場面が多々あった。

描写は確かに文句ないレベルだけど、色んな意味で感情移入
出来ずに売却した。
SIGMAの新型に期待してみるか。。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 22:27:38 ID:TZCIHEDQ0

価格.comの当該製品クチコミ掲示板の連中によると、
ズームの中間域が硬いのは、何回もズーム操作をしているうちに
なじんでゆるくなって来るので使い込めば良いらしいが

なんだかマn、、、いや、なんでもない

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 22:30:43 ID:S4A4SQBx0

乏しい知識を総動員して面白いレスをしようという努力ですねわかります

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 22:37:10 ID:TZCIHEDQ0

おいおい、タム工作員反応早すぎだろｗ
貶してるわけじゃないのにな。

837 ：タムロン：2009/02/13(金) 15:14:01 ID:Ka7snhVoO

伸ばす時…下向ける
縮める時…上向ける

わかったか

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 17:02:46 ID:+uqPBqcfO

>>837
御意

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:56:35 ID:Ro+ttsg+0

>>837
だからよー
いつでもそう出来る訳じゃねーだろ。
水平のまま伸び縮みさせなきゃならない場合が多いんだよ、タコ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:57:53 ID:RvnpcQ+d0

もう売ったなら良いじゃんよ、烏賊

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 19:41:59 ID:RvN1hFya0

給付金狙いの商品続々
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090213-OYT1T00604.htm?from=navr

ﾀﾑ、ｼｸﾞﾏも18-200を12,000円で出せば便乗できるよ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:16:20 ID:H3C36E770

>>841
給付金を頭金にイヤッホ(ry すれば金利を大幅割引ってのはありそうだな

843 ：タムロン社：2009/02/14(土) 03:48:22 ID:Zdp0G7yyO

>>839
今の我が社の技術ではこれが精一杯です
今後、できるだけお客様のご要望を聞いてよい製品作りをしていきたいと、このように思っております
今後とも我が社をよろしくお願いいたします

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:24:20 ID:ngAc7ErY0

今日キタムラでタムの18-200が19800だったので買ってきた。
α７００につけたら、18mm側の開放ｆ値が6.3以下にならない。
これじゃ１８－２００F6.3レンズじゃん。
これって不良品だよね。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:33:07 ID:ztHpoi0F0

垂れる前になんでキタムラ持っていかないの？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:43:21 ID:ngAc7ErY0

ちょっと店が離れてるからね。
明日持ってくよ！

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 17:48:13 ID:zbDTVLKk0

タム18-200ってそんなに安いのか？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:03:49 ID:ztHpoi0F0

>>844
早めにもってけよ。
別固体への交換だろうけど。

>>847
ちなみに地元のキタムラじゃ、マウントが謎いけど（多分CとN）17,800円で山積みだったな。
とりあえず便利ズームという事でボチボチ売れることでしょうな。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:56:59 ID:zbDTVLKk0

投げ売りか・・・
やっぱり18-250の影響だろうな

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:15:45 ID:ngAc7ErY0

アウトレット・中古コーナーで、未開封品が、CとNは山積みだったよ。
でもαは１個しかなかったから、修理扱いかな。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 19:27:14 ID:JJcmI6iH0

Nのモータなしレンズは全部叩き売りだがCも叩き売りなのか。
タムはα700で使えば純正18-200mmと同じだからお得だな。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 04:24:33 ID:GmPw46xc0

α用18-270は純正で出るって聞いたけどタムからは出さないのかね。
あえてVC付きで出したらΣに対抗できそうなもんだが。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 10:21:39 ID:BFfEr3uf0

昨日キタムラでC用のタム18-200が中古で1万6千円だったからシャレで買ってきた。
噂どおりAFがウロウロ迷ってﾜﾛｽ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 12:11:47 ID:Q/63v5O30

>>849
ﾍﾟﾝﾀ用もﾒｰｶｰ1年保証付で17800円で3個売ってたﾖ

>>853
AF合ったと思ってシャッター切っても微妙にﾋﾟﾝｽﾞﾚ
ｼﾞｬｽﾋﾟﾝは10回に1回くらいというおｿﾂﾏ君

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/15(日) 17:22:09 ID:lytv292O0

844だけど、キタムラに行ってきた。
店のα７００でも、同じ症状がでるので、お取り寄せして交換することになった。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 14:14:10 ID:rHm+65bkO

シグマの18-250mmは発売延期か…
早く出してくれないとタムに浮気してしまいそうだ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 15:34:28 ID:V6Gnbjri0

>>856
タムいいよ、タム。
思ったよりAF早いし、絞ればそれなり写るし。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 19:05:43 ID:8rLcqoeG0

でも周辺描写、解像感などあたりはずれ大木杉
あたりはマジ写りに感激　はずれは高倍率はこんなもんと orz

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 15:50:44 ID:wb4ZwlqC0

価格.comの18-270のmoveがウザイ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 17:11:43 ID:SEWt0Cw30

だれだっけ…と思って覗いてみたらすぐ分かったｗ
あいつまだやってたんだwww
だしかに18-270は他に無い高倍率と効果の高いVCで素晴らしいレンズだと思うがベタ褒めしすぎて気持ち悪い

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 00:22:11 ID:ErIVd6y/0

>854
ペンタ用がそんなに安く売ってるの？キタムラですか？

ちょっと買いたい

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 06:52:18 ID:q9HFL0GT0

＞８６１
新品オクで、それくらいの値段で買えませんか？
私はシグマの１８－２００を落としましたが、送料代引手数料等含めて19000円ほどで購入。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 06:57:39 ID:q9HFL0GT0

ちらりとのぞいて来たら、
保護フィルタセットでオクではなくて販売で送料代引込で2.1万くらいでも売っているようです。
なんとなく、オクに燃えないでこっち買ったほうが無難な気も。。。
（オクの落札に手数料のっけていくと保護フィルタ代の差しか出ない気がしてきた）

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:55:43 ID:YpezA2vN0

おかしいな、キャノンEFS５５－２５０とタム１８－270との画像比較してたら
望遠側でタムの画角が凄く狭いし、なんでだ？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:18:29 ID:YpezA2vN0

あっとごめん、逆だった。キャノンの250MMのほうが画角は狭いけど明るく望遠できてる。
タムロンは270ｍｍだけど、画角が広くて近くに寄れてない。
270㎜って嘘じゃないかな。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:27:45 ID:KEYR3ZJO0

>>865
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10505512011/SortID=8995856/

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:29:15 ID:lF3r2QmX0

理由知ってる人、面倒と思いながら様子見ってエアー

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:29:35 ID:Yz2msGm30

っ「インナーフォーカス」

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:56:42 ID:TSZxKeTh0

ありがとう、インナーフォーカスね。
近距離での画像比較してたから、明日日中にでも遠距離比較してみるよ。
とにかくありがとう。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 10:38:21 ID:tAsg8Ryr0

タムロンの最新ズームレンズをフォーサーズで試す
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2009/02/20/10244.html

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:37:51 ID:xdJmhW0V0

>幸いなことに、発売されたばかりのニコンFマウント用の「SP 10-24mm F3.5-4.5」と
>「18-270mm F3.5-6.3」を友人からちょっとの間だけ借してもらえることになった。

>このままでは撮影に支障をきたすので、何らかの工夫が必要となる。
>そこで、絞りを任意の位置に固定するための“絞りストッパー”を製作することにした。

借り物のレンズでよくこんなことできるなｗ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:46:53 ID:6a2DLW7q0

その辺は、貸す方もわかってるんだろう。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 10:35:27 ID:GgJ8j5jA0

いつからシグマの営業の人を友人って呼ぶようになったの？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 12:30:33 ID:e+K8aSB0i

>>873
シグマの営業が個人的に所有していたタムロンのレンズを貸したんだね（＾∇＾）

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 15:25:37 ID:xfIxD6PY0

>>874
どっかいりょくあるなぁ。素敵。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 16:35:02 ID:pVvHBXxH0

こっそり18-250開発の参考にした18-270を調べ終えた物件かも

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 18:05:59 ID:420CVF+M0

>>870
この連載を続けてるｲｿﾌﾟﾚｽの神経がわからん。
ぶっ壊したり、細工したり…。で、責任は一切負えませんって…

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 20:41:08 ID:Dumuu8A+0

>>877
デジカメ版　改造バカ一台

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 21:10:44 ID:wR9h0VcB0

>>878
そのうち冷蔵庫改造してボディ作るんじゃないかｗ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 21:13:12 ID:X6p3nrAp0

あんまりなたとえで噴いたｗ
あれはネタに走ってるけど、こっちはちゃんと実用的な改造だろう
個人的には改造バカ一台も切り貼り実験室も好きで毎回楽しみにしてる

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 15:21:37 ID:lNbryWqJ0

タムロン９００円回復記念

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 10:01:40 ID:S1tC/2Cw0

ｷｬｯｼｭバック今日までだな
勝っちゃおうかな

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 13:02:24 ID:Erw7AyoF0

ッタクイライラする　カッターナイフで手を切って封筒は血まみれ
古いスティックノリが乾いて使えないのでご飯粒使うとこれが伸びない
封筒できたと思ったら本物の保証書が見つからないのにコピーがあったり
もうウンザリ　キャッシュバック手続きってチョー面倒。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 14:47:10 ID:S1tC/2Cw0

いやそりゃねーだろ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 15:32:21 ID:UGga9mGnO

キャッシュバックって保証書とバーコードだけで良いの？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 15:35:23 ID:2oCQBdNS0

>>885
バーコードだけでいいよ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 15:48:59 ID:UGga9mGnO

>>886
サイトにはバーコード、レシート、保証書のコピーよこせって書いてるが
そこまでしなくて良いのか

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 15:55:20 ID:S1tC/2Cw0

>886 ﾉｰﾄﾝ先生が反応しています

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 15:56:44 ID:UGga9mGnO

ちょっとググった
これは前のキャッシュバックだけど本当にバーコードだけでも貰えるみたいね
ttp://fukuju.blog1.fc2.com/blog-entry-254.html

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 16:56:58 ID:Erw7AyoF0

たとえばさお店でバーコード破壊した上でメーカー指定書類に記入して
ユーザー登録すればその場でキャッシュバックとかダメなんかな…

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 17:18:20 ID:Y5RcW7W00

詐欺の手口を考えるのに一生懸命ですね。犯罪者乙。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 20:55:26 ID:x7Cx7vVL0

自分でいろいろ調べたのですが、買う前に最終確認で教えてください。
ニコンD70を使っているのですが、D70はカメラ本体にAF駆動モーターが
内蔵されているから、レンズはモーター無しでもAFは駆動するのですよね？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 21:00:47 ID:sE92rL740

そです

894 ：892：2009/02/28(土) 21:34:25 ID:x7Cx7vVL0

>>893
ありがとうございます。

さっき、ヤフオクでシグマの18-200を送料・代引き込み17500円で落札しました。
安すぎますね。
来月、沖縄旅行に行くので新しいレンズがとても楽しみです。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 23:15:58 ID:7XLPdWwg0

>>894
VR無いから手ぶればっかりにならないようにな

896 ：894：2009/02/28(土) 23:26:35 ID:x7Cx7vVL0

>>895
おk

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 03:47:29 ID:dlhb1kMJ0

>>894
私も3月に沖縄に行くから18-200を昨日ポチった。
でもペンタだからコミコミ25580円。通販や近隣店舗を探したけどこれが限界。
チョット前には20000円以内で手に入ったみたいなのが悔やまれる今日この頃です。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 23:56:28 ID:0ZIKb8PZ0

ニコンのD90にタムロンの18-270mmを買いたいと思ってるのですが
AFはそんなに遅いですか？
この組み合わせで使ってる人いますか？
正直どうですか？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 00:07:22 ID:l6s7dgPD0

>>898
室内でなければとりあえず何とかなる感じ
利便性には感服

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 00:08:20 ID:B3niektt0

店頭のデモ機をなぜいじろうと思わない？

早い遅いは個人の感覚と被写体次第

俺的には激遅だけど

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 00:49:39 ID:yiv9TIxh0

どこにでも店頭にデモ機がある訳ではないとなぜ思わない？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 01:03:36 ID:WLFqVB9e0

>>898
持ってるけどD90だと遅いというか迷う。ついでにたまにフリーズ。
でも近づいてくる電車くらいならC-AFで連射してもピントあったりする。
VCはとても快適。

デモ機のD300についてたのはAF速かったからボディの性能にもよるんだろうな。
この組み合わせでつかう人は少なそうだがｗ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 23:39:39 ID:IUTk2Exs0

ニコン用とうとうでた？
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/080115_18_250_35_63_dc_os_hsm.htm

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 23:48:09 ID:9gnk4F5Q0

ニコン用はまだいつ発売かもわからんのでしょ？？？
夏ごろか？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 23:49:33 ID:XT7q8d+B0

タムのVCとシグマのOSってどっちがよく効く？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 23:59:48 ID:QvrcLs6l0

VC>OS>VR らしい　ソースはD90関連ムック
-270VCユーザーだが、写りとVCは満足してる　それ以外が…

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 08:17:23 ID:UndnqJIp0

シグマはやくでて3万台にならないかな

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 08:28:18 ID:tC/7DYob0

>>906
写りとＶＣ以外はなんだ！奥歯にニラが挟まったような口臭でｗ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 09:16:47 ID:kYcKtAz30

28-300mmのテレ端のピントが甘いような気がする。シャープ感がない。
シグマ55-200mmと比べたが大違い。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 09:56:37 ID:3dz2jo8N0

そりゃ違いますよ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 10:17:50 ID:hPoYCZb70

４倍弱ズームと１１倍弱ズーム
設計しやすいのはどっち。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 10:57:04 ID:W9B2ueTK0

はらたいらに全部

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 12:11:55 ID:xrDl52gU0

>>909
300mmと200mmで比べてもなー
作例出さずに文句いうのはただのヒガミに見える

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 13:14:06 ID:dkh4sQbZ0

クイズダービーｗ
なぜか、はらたいらに全員賭けないのな。
お笑いのボケや
水戸黄門がさっさと印籠出さないのと同じか。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 13:24:19 ID:XtWmamcI0

全員がはらたいらに賭けたとたんに不正解続出させるから。
つまり

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:37:59 ID:pJ4R9bKA0

18-270買っちゃったよ。
VCえらい効くね。これはかなりびっくり。
純正の70-200VRと比べてもこりゃすげえ。テレ端でもピタッと止まる。
夜景手持ちで撮りたくて買ったけど、こりゃ良さそうだ(^^)。
高倍率ズーム初めて買ったけど・・・伸び具合が・・なんつうか・・アレみたいで・・・笑った。
D300との組み合わせだけど、AF遅くは感じない。ピントリングが回るのは嫌だなあ。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 23:16:56 ID:wpffweP/0

18-270のVCはとまるよね～。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 01:17:27 ID:1FrQE2Ft0

止める技術がそんなに凄いなら大口径標準ズームでこそその技術をぶち込んでﾎｽｲ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 02:19:12 ID:ncZqh9b00

暗いからこそVC機構の駆動レンズを小さくできて補正効果を上げているのかも
でも24-75とか70-200に搭載の噂もあるし、楽しみなのは確か
シグの新型高倍率もOSの効果向上してるといいねえ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 07:15:16 ID:tCqhBfYy0

A20になってＶＣ無し時代より画質は劣ってないの？
よくＶＲ付きは画質に影響あってうんぬんを読むんだけど。
たしかに272Eとか真っ先にＶＣ搭載してもバチ当たらないはずよね。

買い替えor買い増しのかた感想よろしく。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 07:30:44 ID:B3rbEWdv0

マクロで補正が必要なほどぶれてた場合は同時にピントもずれている場合が多いと思われ。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 08:34:49 ID:WSYyyVzf0

B003は270mmでも全然ぶれんよ（・∀・）
17-50にもVCつけてくれよん。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 23:37:33 ID:YMlOR8bA0

>>922
この土日に 18-270 持って、鹿児島まで行ってきた。
あいにく曇りだったので手ぶれ補正がありがたかったよ。

http://www.chitaro.com/src/chitaro0059.jpg

↑RAW撮りでWBいじってます。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 00:17:38 ID:kiZyvZZa0

>>923
Windowsのオマケの壁紙？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 03:04:35 ID:InMh2g9RP

>>923
山の色相がビューチホーなのね

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 00:03:48 ID:qhZSFcM90

シグマ18-200だけど
OSを使うとバッテリー食うと思ってたら、OSオフでもバッテリー消耗早いね
AFの幅が広いんだから、そんだけモーター使うので当たり前といえば当たり前か

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 08:27:17 ID:d7uBTHC30

キヤノンの50Dだけど、EF-S18-200isと比べたらシグ・タムどっちがいいの

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 09:45:12 ID:BCzkyBNM0

18-200mmならどっちも同じ。
軽量なのと超音波モータ搭載が選べるシグマが少し有利かな。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 09:54:05 ID:dNIutLGsi

>>928
シグの18-200 Canon用はHSMじゃなかったはず。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 10:00:32 ID:GTe2f0160

1点気になることとして
LOCKのツメかけずにぶら下げて歩いてると、いつのまにか
ビローンと200mmにレンズが飛び出してしまうので
LOCKかレンズを手に持って歩かないといけない
こればかりはもう宿命だよね？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 12:02:21 ID:L09zzSpf0

>>930
標準仕様でそ。
自分の18-270もおちんちんビローン状態になる。
正直困るけど、安いんで仕方ないかと割り切っています。

932 ：中の人：2009/03/12(木) 13:20:23 ID:qARQmD560

シグマ18-250mm DC OSの発売日、4月中旬まで延期です。
今日の15時HPで発表するから見てね。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 13:43:15 ID:GTe2f0160

中野人乙

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 20:01:55 ID:4wPcqFBV0

シグマも出す出す詐欺始めたんだな・・・

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 01:25:11 ID:CoAS6aRw0

昔コンピュータの世界によくあったヴェイパーウェアみたいだ。
こうやってライバルを牽制するのだなｗ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 01:45:52 ID:yRldRvny0

すごく期待していたんだが、糞玉の予感がしてきたな・・・＞18-250

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 11:11:17 ID:IlCfyzDr0

たむ18-270の売り上げをソシしたいだけちゃうんかと。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 13:38:33 ID:0L7cu9R80

シグの18-250、タムの18-270とあんまり大きさ変わらないんだな
タムは18-200、18-250、18-270と順々に画質も上がってきてかなりいい感じになってきたからシグは追いつけるんだろうか
個人的にシグは大口径、タムは高倍率で特化して性能向上して言って欲しい
…といいつつ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 00:09:58 ID:bSnogrHj0

しかし、ここまで延ばすのも珍しい

940 ：中の人：2009/03/14(土) 13:55:33 ID:V1O1G0cR0

>938
重さでいったらタムのほうが80gも軽い。
持ち歩くことを優先すればタムの方がいい。

手ブレ補正の効きでいったらシグマの18-250mmは立体式の補正システムを
この玉から採用しているので段違い。
ただしそのシステムのプログラムの不具合で今回延期になっちゃったんだ罠。
とシグマの営業部長がいっていた。
まあフォーカス速度でタムロンが嫌いな人も多いんだろうけどね。
ちなみにプログラムの問題だけなんで、キャノン用が正式に発売されたら
ニコン用も4月に間髪いれずに出すってさ。

個人的にはタムのあの吸い込むようなVC補正が好き。
キャノンの純正18-200mmみたいな効いているのかわかり辛い補正は好かん。

所詮素人意見なんで参考程度に。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:16:52 ID:qNF+5Po70

>>940　なるほど、そゆことね　情報ありがと
タム-270愛用してるけど、シグ-250も興味津々

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:49:59 ID:lwWBT6/x0

タムロン　18-250使っているけど200mm以上の望遠域では周辺減光が目立ちますが、18-270でも同じようなものでしょうか。
高倍率ズームレンズだから仕方がないかも知れませんが青空では周辺減光がかなりはげしく起きます。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:54:07 ID:IFxEvHj+0

高倍率ズームの広角側開放で減光するのは仕方ない
馬鹿でかくなっちまうぞ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:55:01 ID:c5T44myY0

>>940
立体式っていうのが分からんのだけど、前後のブレも防いでくれるとか？
なんにせよ、シグのOSはそれほど効くわけではないらしいが、新型OSになるなら期待
タムのVCでもすごく強力なのにさらにすごい補正とか出てきたら無駄にスローシャッター切っちゃいそう

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 14:55:06 ID:IFxEvHj+0

っと望遠端でもな

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 15:26:29 ID:0dO27wTlO

タムの18-200, 250, 270は画質の差大きい？違わない？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 15:50:30 ID:yo1d7Rry0

事情で3本試した印象では-270VC個体差有り杉
アタリの場合、画質優先なら（さらに利便性考えると）キットレンズは使えない
しかもだれもが言うようにVCは秀逸　これでAF早けりや鬼に佳奈坊なんだが

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 15:56:57 ID:Gr3nymcvO

ハズレの場合はどうハズレるの？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 16:00:43 ID:0dO27wTlO

有難う。
外れ玉は調整してもらえるのかな。それなら気楽に買えるけど…

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 16:18:10 ID:c5T44myY0

18-200>18-250ってのはどこでも明確に分かるって言われてるね
18-250と18-270ではレビューしてるとこによってまちまち
270のほうがテレで甘いって話もあれば周辺光量が改善されて画質も落ちてないって話も
今ではなんとなく18-250のほうが外れ無く優秀なのでは…と思い始めてる

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 18:07:02 ID:KChNk16q0

>946-950
下の画像見てみれば一目瞭然。特に広角側の画質はヒドい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

やはりA14はかなり画質的にキビしい。
後発だったシグマの方が人気があったのがわかる。
タムロン的にはA18になってようやく挽回できた。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 18:37:43 ID:0dO27wTlO

200の広角端モヤモヤだw
買う前に見られて良かった！有難う。

あとはシグマの新しいやつを見てから決めるか～。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 22:22:40 ID:H1W4zk9c0

>>952

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090314221214.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090314222043.jpg

A14持ってますがimpressの画像は画質悪すぎです
サイズが大きかったので中心～左下隅をトリミングしてあります。
双方開放18mm

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 23:14:12 ID:Q7KwVb6z0

>>946
おれの体感差。
CANON 18-55IS > 18-270 >>>>> 18-200

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 23:43:16 ID:TlTD7Zwx0

>>954
何mm付近でF値は？
全域か？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 02:02:06 ID:tDoAYlhQ0

タムロンの18-200欲しいと思ったけどレビューで自販機写してる画を見ると悩んでしまう。
なんでワイドの右側だけモヤモヤなんだろう。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 13:49:37 ID:hzhqcLkoO

18-270って広角側の画質はひどいって聞くけど望遠側はどうなの？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 14:13:04 ID:SGOwHGCc0

もっとひどい

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 14:43:09 ID:hzhqcLkoO

マジかよ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 15:02:46 ID:SGOwHGCc0

高倍率ズームのズーム端画質には期待しない方が

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 15:28:06 ID:X6e5OcR00

フルは28-75mmと70-200mm
APS-Cは17-50mm
せっかく交換できるのに
使い分けるのがそんなにいやか。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 15:30:57 ID:+LliQNUN0

タムロンの広角側
18-250 > 18-270 > 18-200

タムロンの望遠側
18-200 > 18-270 >18-250

ただし、18-250の望遠側が悪いのは、手ぶれ補正がないこととAFが失敗することによる。
三脚　MFで撮影すれば、18-250がベスト。
画質と軽量さを総合して、18-250がベストだといえる。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 15:33:29 ID:+LliQNUN0

>>961

レンズ交換よりもボディ2台で使い分けがいいだろう。
特に望遠レンズ70-200はソニーかペンタで、28-75はキヤノンやニコンでもOK

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 04:57:31 ID:RCO426Y70

>>962
フルサイズの
28-200
28-300
28-300VC もたのむ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 05:08:22 ID:D1a9KuffO

vc28-300は持ってるけど
歪みが余りにも酷すぎやしないか？パースが採り難くて仕方ない･･･

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 05:10:31 ID:D1a9KuffO

あ、あとシグマの28-300はAPSC用か？と思うほど
周辺減光が激しい様な･･･

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 10:23:43 ID:T31IAHcy0

フルサイズは手ぶれにシビアだから、高倍率ズームは手ぶれ補正の下で使わないと手持ちでは使えない。
D700　EOS５Dでの使用では、28-300VCが十分実用になる。広角は歪曲・減光・収差が高倍率としては少ないし、望遠もそれほど甘くない。

A061やA031はα900との相性が良い。画質はやや28-200（A031）が上だし、全焦点域で欠点が少ない。非常に軽いレンズなので重宝する。
ただ、2400万画素超の記録には耐えれないので、1300万画素記録でやっている。

いづれ、フルサイズ対応の高倍率ズームレンズは、APSC対応のものより画質に余裕は感じられるし、色乗りも良く立体感もある。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 11:05:56 ID:zaBAn6710

古いけどEF28-200mm F3.5-5.6 USMって写りはどう？
あとズームリングは軟らかい方ですか？

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:02:06 ID:OQJAnOqC0

フルサイズだから手ブレにシビアか？>>967
フルのほうが余裕あってＳＳも気にしなくていい気がするけどな。
拡大率高いA`S-Cが更に高画素だと
気をつけるんじゃないのか。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:02:58 ID:OQJAnOqC0

APS-Cの打ちミスすまそ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 20:55:33 ID:T31IAHcy0

970さんの言うとおり、打つ間違えちゃった

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 20:26:45 ID:UBygQ2sN0

>>968
写りは高倍率ズームとしては良い方では？
ズームリングは少し堅い程度だが、スムーズさが無く何か安っぽい
値段を考えるとお勧めはしないけど、純正が良いという人にはこれしか選択肢がないからなー

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 21:07:48 ID:r/1rxJpB0

あれ（純正EF28200/28300)みちゃうと
A20は未来的だな、とつくづく思う。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 05:59:09 ID:LdC3KTwl0

キヤノンはフルサイズ用の新高倍率ズームを作る気はないのかな？
出してもA20に価格的にかなわないだろうし・・・
でもEF28-300mmIS USMやEF24-250mmIS USMなんての出たら買うよ

現行EF28-200は持っているけど、IS付きじゃない所が一番痛い
AFもUSMのくせして「ジージー」五月蠅いし

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 07:18:35 ID:o7vv/YBM0

SP24-135がベストだよ。200mmあっても250mmあっても遠方の解像力が大して増すわけじゃない。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 14:32:42 ID:N/bPgSH00

高々スナップでだけどもりっと写してしまう
ソフトでトリミングやクロップするのもなんだか時間掛かりすぎって場合
やっぱ28-300mmVCが理想かな。
画面整理は撮影中に済ませてしまうに越したこと無い。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:08:16 ID:o7vv/YBM0

まあ　EOS5DとかD700なら1200万画素だし、28-300mmVCの粗も気にならないからな
APSCで18-270VC使うより、フルサイズ1200万画素で28-300VCの方が写りはいいね

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:56:53 ID:N/bPgSH00

ちうこ5＋A20なら15万で釣り来るな。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 17:57:29 ID:N/bPgSH00

5D＋A20よね。すまそ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 21:39:27 ID:w6yujbhZ0

>>975
タムか。見たこと無いなぁ。
シグマの24-135は見事なくらいに解像が甘い印象なんだけど。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 12:03:25 ID:mS2/O4vN0

>>979

A20をキャッシュバック期間中に買えば良かったと後悔している。
だが、A09＋A001の描写には及ばんし、レンズ交換は面倒だけどタムロン大三元（A05　A09　A001）で頑張るよ。

>>980

ニコキヤノ用なら、中古市場にたくさんあるよ。
2001年にタムロンの50周年を記念して作られたレンズなので、技術者が本気で作ったレンズ。
だが、2002年からデジタル時代に突入したので、売れなかった。
18mmスタートのデジタル専用レンズに押されて、販売中止となってしまった。

だが、フルサイズ元年を向かえた昨年あたりから見直しが始まっている。
フルサイズ元年というのは、D700　α900　が出た2008年だと私は信じている。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 12:32:36 ID:Jj7FTfBJO

50周年記念レンズなんやったらなんかそれがわかるような表示してあるんかな？

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 13:32:52 ID:6iTRQlJU0

撮影した画像全部に「５０」と写りこんでるとか？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 15:13:18 ID:eOkAwLVo0

>>983
それ欠陥ｗ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 15:20:48 ID:rTEBWGnm0

>>981
冷静に考えれば民生汎用な5Dの出た2005年がフルサイズ元年だろうけど、
タムロンの場合は2008年なのか？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 16:29:41 ID:mS2/O4vN0

>>982

290Dと書いてあるのが50周年モデル

>>985

正常な競争が行われないで、一社の独走態勢では元年とは言えないよ。
2005年当時、５Dと24-70F2.8L合わせて50万円以上した。購入層は限られていた。
民生用とは言え、実際、貧しい写真屋で買った業務機だ。

三社の民生汎用が出揃ってはじめてフルサイズ元年と言える。
購入層が幅広くハイアマに浸透したからだ。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 18:11:11 ID:ASvCL2b00

お前の屁理屈にあわす気はない。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/20(金) 21:16:43 ID:gXniIYg70

画質、機能、操作性、デザイン、価格には関係ないなあ