Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 20台目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
誕生、大人のコンパクト　LX3。
「撮る」も「見る」もワイドに　LX2。
世界初「16:9」CCD搭載　LX1。
広角ライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクト
Panasonic LUMIX DMC-LXシリーズ について語るスレです。

・LX3
　光学2.5倍 ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ
　F2.0〜2.8，35mm判換算 24〜60mm相当、マルチアスペクト
　4:3　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素
　最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)
　コンバージョンレンズ対応，ホットシュー搭載

・LX2／LX1
　光学4倍 ライカDC VARIO-ELMARITレンズ
　F2.8〜4.9，35mm判換算 28〜112mm相当(16:9時。3:2，4:3は左右トリミング)
　16:9　1/1.65型CCD　総画素数1020万画素／840万画素
　最大記録画素数 10M／8M(16:9)，8.5M／7M(3:2)，7.5M／6M(4:3)

■公式
DMC-LX3
　http://panasonic.jp/dc/lx3/
DMC-LX2
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX2
DMC-LX1
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1

■前スレ
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 19台目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218631256/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 01:11:01 ID:Pr8/1qRz0
■過去スレ
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 18台目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217257739/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎] 17台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210609806/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎] 16台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196531857/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎] 15台目
　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189567941/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 14台目【LX3】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184349960/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 13台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175208434/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 12台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169272070/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 11台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 10台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159532041/
【Panasonic】 LUMIX DMC-LX2 9台目 【LXシリーズ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156689175/
【ﾗｲｶが】LUMIX DMC-LX2 【許しましたｗ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 7台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152081225/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 6台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144431192/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 01:12:27 ID:Pr8/1qRz0
Panasonic LUMIX DMC-LX1 5台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137154604/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 4台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131098274/
【世界初】Panasonic　DMC-LX1【広角ワイド】3台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126919844/
【世界初】 LUMIX DMC-LX1 【広角ワイド】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123898013/
【Fullmanual】Panasonic　DMC-LX1【広角】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121847723/

■参考
DMC-LX3
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/28/8911.html
DMC-LX2
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/22/4436.html
DMC-LX1
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/25/2147.html

■作品のアップロード先（例）
KOISELESS uploader (1436KBまで)
　http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 06:33:48 ID:111o2zkR0
乙
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 08:41:52 ID:LxpqtINl0
test
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 18:58:20 ID:Pr8/1qRz0
前スレ>>997
> アクセス中や書き込み中は操作できないの？
ある程度バッファがあるみたいで、ズーム等操作もできるし、撮影もできる。
ただし、「書き込み中です」と言う表示が画面真ん中にでっかく表示されるので
わずらわしいし、その後の待ち時間も長くなるし、そもそも内蔵メモリRAWは
4枚しか撮影できないから、完全にオマケだよ。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 20:17:57 ID:cdcnwu1c0
専用ケースはいつになったら届くんだよ。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 20:21:13 ID:NGG9LM7B0
国内で試作して発表
海外生産しようと思ったらクヲリティーがダメだったって事？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 20:43:14 ID:0+V0wOvr0
国内で試作して発表
海外生産しようと思ったら製作スキルがダメだったって事？
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 21:34:29 ID:253AHF810
フィルムモードを、ダイナミックやバイブラントで使っている方、
いらっしゃりますか？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 23:14:37 ID:UeIMHPG00
いたらどうするの?
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 04:48:02 ID:XowAA87f0
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080829/1018146/
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 05:23:55 ID:qjJt7igU0
アメリカ在住者限定だけど、ＬＸ３が安く買える

９月６日まではキャンペーンで$399。その上、
Live.comのキャッシュバックも利用すると$339。

必要ないから買わないけど欲しい人ならチャンス。
詳しくは

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=29102757
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 08:04:22 ID:eho5BX+G0
価格のレビューに工作員涌いてるな。出字亀とか、判りやすすぎだろ。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 10:46:06 ID:rrPrRs+M0
回転表示機能ってどうやってつかうの？
ONにしたらG200みたいにカメラの縦横に反応して画像が回転すると思ったんだけど…
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 12:12:03 ID:w5sMYZ/LO
LX2が近所の家電屋で3万なんだけど安いかな？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 12:31:54 ID:hVEn3l8L0
安い。俺なら即買い。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 12:53:52 ID:EcS2TvVB0
>>16
> LX2が近所の家電屋で3万なんだけど安いかな？

値切って28000円で買え。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 12:57:50 ID:GW3E5PxX0
>>15
回転機能をONにすると、縦位置撮影した画像が再生時に縦向きに表示される。
・・・ちっちゃく表示されるだけで役に立たない気がする・・・。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 13:01:51 ID:9VeRcKtQ0
実機持ってないから確認できないけど
EXIFに縦位置の情報を入れてるのなら
PC上でも対応ビューアを使うと自動で縦に表示されるよ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 13:11:22 ID:GW3E5PxX0
>>20
自己補足だけど、この設定に無関係にExifには縦位置撮影情報入るんだ。
だから、回転機能をOFFにしておいてもPCに取り込んだ際に縦修正してくれる。
完全に、カメラ内の再生で縦にするかどうかのON/OFFのようだ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 13:29:38 ID:GiI4mS8y0
どちらかと言うとテレビで表示させるときの設定だと思う。
本体と違ってテレビを横倒しにはできないから。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 13:52:03 ID:h10wUBxl0
>>22
どんなテレビだよｗ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 17:05:46 ID:3iU9Y7gZ0
>>23
プラズマだよ！
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 17:18:36 ID:3LBnD2AXO
うはｗ実質49000円弱でゲットｗｗｗ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 18:41:22 ID:GiI4mS8y0
>>23
ああ、14インチテレビデオ使ってる君なら転がせるかもな。
頑張れ。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 19:34:23 ID:R7xS9Ndx0
ステップズームはあれば便利だけど、
少なくともモードダイアルのC1、C2に、起動時の初期焦点距離も
設定できるといいのにね。

常にいきなり24mm相当で撮影することよりも、自分の撮影スタイルに
合った焦点距離に素早くセットできると、結構使いやすくなると思うんだけど。

28mmスタートにしておけばビューファインダーとの差も気にならないかも
しれないし、35mmくらいでスナップを切りまくる人とか、自分はやっぱり
標準域に慣れている、なんて人もいるわけで。

ファームで対応できないかな。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 22:29:16 ID:dw3TQnXGO
>>12

作例全部ぼけぼけ…
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 02:42:19 ID:2UDrcjsX0
>>26の頭の悪さに激笑ｗｗｗｗｗ
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 02:50:01 ID:bG9AVnIY0
ノリつっこみやボケつっこみは知らないんだろうね。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 03:01:05 ID:yNInPpz+0
こんなセンスの悪いのにノリとかボケとか言われてもｗｗｗｗｗ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 04:19:57 ID:LG3O/g5j0
GX100
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080902041702.jpg
GX200
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080902041738.jpg
LX3
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080902041431.jpg
ﾌﾙｻｲｽﾞじゃないんだけど、ぶれているんだけど、好みはどれ？
誰かﾌﾙｻｲｽﾞのロダおしえて
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 08:17:36 ID:ZjWMvMnT0
実質とか価格でも普通に書いてるけど
バカとしか思えない。でも最近は微笑ましい（ｗ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 09:06:55 ID:bnuOwliG0
ポイント割引って得してないんだぜとか鬼の首取ったように書いてるけど
バカとしか思えない。でも最近は微笑ましい（ｗ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 09:25:37 ID:jXepC+do0
夏だなぁw
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 09:28:08 ID:gc9E8qoT0
>>32
ＧＸ１００持ちだけどＬＸ３に買い換え決定ぢゃ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 12:13:04 ID:ZjWMvMnT0
>>34
そんな反応しなくっていいからね。
君らはお店の役に立つ存在なんだから、もっと自信もって（ｗ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 12:54:30 ID:nK8bdci10
Y電機や駅前のカメラやさんの利益の大部分がポイントの失効だと、
知らないほうが幸せ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 13:04:08 ID:h51Xro3i0
>>32
点光源のボケはGXの方が好み
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 13:10:21 ID:VeWbVUnW0
こち亀で、両さんが宴会の景品をポイント割引で買いまくって
１億円以上ポイントを溜めたところで、そのポイントを一気に使われたら会社が
倒産するって判明し、店名が変わってポイントがチャラになると言う話があったな
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 13:16:11 ID:pi/O9Et40
一般の企業の利益のほとんどが労働者の低賃金によるものだと知らないほうが幸せ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 13:19:21 ID:Lz+zxcQY0
俺のチン子はでかすぎてまだ一度も使用してないんだと知らないほうが幸せ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 13:20:26 ID:pi/O9Et40
それによってコストを下げ値段を安くできる代わりに、
安くしないと買えない（買わない？）労働者が増え、
さらに労働者の賃金が上がらないという悪循環。
>>25のような人が増えるというわけ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 13:23:20 ID:B16Raqs/0
長いスパンで売る商品のスレらしく、
必要な人が購入し終わったら
急にまったりしてきましたね。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 13:28:29 ID:VeWbVUnW0
４万を切ったころに第二波がやってくると思うんだ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 14:21:01 ID:81VU75Lx0
>>43
で、誰が悪いと？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 17:46:38 ID:8cdhHHC60
FX150の筐体サイズでLX3のスペックを実現して欲しい
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 20:12:48 ID:UV4gp9ga0
D80と変わらない
まさかここまでとは…

http://www.pbase.com/picsbyfw/miscxx01
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 20:47:03 ID:UV4gp9ga0
>34
現金特価（価格コムの相場より安い）はポイント使えるから○
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 21:35:50 ID:mMYh7K+W0
>>16
> LX2が近所の家電屋で3万なんだけど安いかな？

今日は展示品が24000円で売られていた。
25000円程度までは下がりそうだな。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 22:28:44 ID:nm9jIt2z0
展示品なんてゴミみたいなもんだ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 22:51:26 ID:cJQc9LAG0
>>51
確かにな
絶対オナニーした手で触られているに違いないし
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 22:57:07 ID:RqcWFj5+0
かわいい女の子がオナニーした手で(ry
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 23:04:42 ID:zV42jsxx0
>>48
どこらへんがD80と変わらんのだ？あぁん？
高感度だとやっぱりD80の方が余裕があるよ。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 23:24:46 ID:ioWFZkbF0
>>48
明るいレンズのおかげで室内でも凄いですよね

D80
F4.0 1/60 ISO400
F4.5 1/80 ISO800

LX3
F2.0 1/50 ISO80
しかも余裕のISO80＼(＾o＾)／
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 00:48:17 ID:/0MloBFDO
誰かおぱーい画像をタノム
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 00:54:26 ID:MuTy66pp0
Junki6を殺してきたらうｐしてやんよ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 02:42:10 ID:OanLn97K0
LX3で動画撮影中にMFフォーカスいじれないのか。
普通のコンデジもそういうものなの？（いわゆるパンフォーカスのみ？）
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 08:35:33 ID:H7Q/y+fF0
そういえば、カカクで飛行機から空撮ったやつで、
ここにも書き込んで、ヤフオクだしてるやつは、
何が目的で買ったんだ？
４日でオークションに出す程度のカメラなのか？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 08:51:23 ID:u3V5Ov2c0
>>50

http://item.rakuten.co.jp/b-surprise/4984824739000/

まだこっちの方がいいんじゃない？
かなり安いし。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 08:53:56 ID:Mys+1cHR0
これ、室内は本当に撮りやすい、すごいね
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 09:01:41 ID:i6MuwwoY0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/03/9133.html
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 09:13:59 ID:Mys+1cHR0
おまかせiAでISOだけ80に固定できないのかな・・
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 09:39:14 ID:m1iYLDzBO
今回の作例はいいね

日経のは糞だったけどあれはヘタクソだっただけか
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 09:44:55 ID:3SvBcZSt0
>>62
よく写るな。サンプルに遠景がないのが残念だが、GRDより解像感があると思う
これが3年分のアドバンテージか･･･
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 10:17:14 ID:+z7+ZHgH0
んー、解像感はどうだろうなぁ
勿論悪く無いけど、やや輪郭がぼやけた感じに見える。
でもこれはホントお買い得だよね
手ぶれ強いから初心者にもお勧めできるかんじ。

LXシリーズってファームウェアアップデートとかってあるかな？
色々機能追加とかバグ修正してくれたら嬉しいんだけどな
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 10:42:59 ID:k2/1EB4+0
>>66
ない。元々、松下は致命的なバグじゃない限り修正ソフトは出さない。
その上にFZ2が発売された時にFZ1のソフトをFZ2相当にヴァージョンアップする
ソフトが発売されたが、コピーしまくりでそういう試みは完全に潰された。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 11:13:13 ID:pjddwf/K0
色合いがなぁ
DP1もそうだけど作られた色が嫌
GRみたいにホワイトバランスを細かく調整できるファームでない限り買わないかな
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 11:21:15 ID:dzI1UATm0
は？
ホワイトバランスはGRやGXより正確だし
ぽやっと解像感が無いだけ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 11:46:03 ID:60/Lfn0W0
パナの標準操作なら、十字キーを上に2度押せば、
カラーバランスの微調整に入れるよ。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 12:18:02 ID:PVN4sFCUO
解像感の無さが他のメリットを打ち消してるようで残念だ。
GXより期待してたんだがな。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 13:17:50 ID:fhMTBcjn0
マニュアル機なのにシャープネス設定出来ないのコレ？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 13:40:08 ID:aPu6s0H00
FX150にもあるんだから、出来るんじゃないの
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 14:01:22 ID:vOxix6Jd0
お前ら取説ダウンロード出来るんだから読んでみろよ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 14:08:16 ID:JGpCb2Ka0
>>58
> LX3で動画撮影中にMFフォーカスいじれないのか。
> 普通のコンデジもそういうものなの？（いわゆるパンフォーカスのみ？）
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 16:24:11 ID:CHA7MjBc0
逆にデフォルトでシャープネスがキツイより良いんじゃない。
あんまりカリカリだと落着きがなく安っぽく感じる。
なんというか一昔前のnikonのデジイチのデフォ画質みたいだ。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 16:57:39 ID:wjyTVS210
天気が良かったのでCPLテスト

CPL多分強
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10769.jpg
そこから90度回転
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10770.jpg
CPLなし
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10771.jpg

パナ純正ではなく一眼レフ用をステップアップリングで使用
久々なので使い方忘れ気味ｗ
とにかく使いにくい。着脱は凄く面倒。
そしてPLの効果を見ようにも液晶は明るさを自動補正してしまうので
一旦AELをかけてから様子を見た。

効果があまり出ないような気がする・・・。反射面はテストしてないので不明
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 17:03:30 ID:wjyTVS210
せっかくなので雑談用も

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10772.jpg
セミ拡大なので注意
マクロ域の焦点合わせはスポットAFがよさそう

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10773.jpg
逆光は勝利？

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader770710.jpg
モノクロ作例がないのでやってみた。
わざと一番荒くしてみたが、どのぐらいの感じが良いのかさっぱり分からん。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 17:18:33 ID:CHA7MjBc0
>>78
良い感じだね。
これらは情報を見るとシャープネスが1となってるけど、2が最高？
2まで上げるとどんな感じか見てみたい。

PLについては要らないね。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 17:29:31 ID:wjyTVS210
>>79
細かい設定は忘れていてスマン。
今はフィルムモードSTDでコントラスト+1、シャープネス+1、彩度+1で
撮っている。
フィルムモードの細かい違いはもう少し使い込む中で探して行こうかなと。
dcwatchの北村氏のレポートにもあるけど、背面液晶とPCで見た目が違うので
なかなか満足できるところへ落とし込めずにいるんだ。

モノクロはコントラストもシャープネスも+2（これが最高ね）にしてある。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 19:43:16 ID:pFKBn8a00
>80
それって、フィルムモード・ダイナミックと同じぐらいではないのかな？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 19:44:52 ID:oJmR32oQ0
>>80
液晶、やっぱり青みがかってるよな？
オレの気のせいじゃないよな？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 19:47:21 ID:JnFKHhQb0
>>62の人も青いといってるジャマイカ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 20:17:30 ID:wjyTVS210
>>81
ダイナミックの方がコッテリしているような、同じような…
モード毎の色については、種類が多すぎて混乱気味なんだ。

>>82
他のカメラで撮影したjpgをこのカメラに入れて再生して見比べてるんだけど、
このカメラの液晶は全体に発色がよくて、すぐに飽和しちゃう感じを受けてる。
現場で「色飽和しちゃった」と思って抑えた写真が、家で見ると物足りない事が多い。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 20:17:38 ID:n6wSdSH/0
>>77
違いははっきり出ていると思うけど。
色味も全然違うし。
因みにそれぞれの色数を調べたら。
10769が180534色
10770が118484色
10771が152402色
だった。

純粋にPLの効果なのかわからないが。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 20:54:26 ID:wjyTVS210
>>85
調べてくれてありがとう。結構違うんだね。
雲のわき立ち方とか、手前の葉の陰部分の表現とか、（そもそもSSとか）
違いはあるんだけど、手間に見合わないなあと言う感想でした。

今日はそろそろ別に行くので雑談用追加しとく
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10780.jpg
猫撮りは難しいな
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10781.jpg
モノクロ、ISO80の場合
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10782.jpg
個人的にはこれがもう少し暖調になる写りが好き
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 21:14:54 ID:No8riT2K0
他人の作例をみるとコンデジはぬこ用カメラか？とおもうことがある

買ったばかりで素人なりの実験をしておこうとカメラを固定して同じモノを
デフォルト設定からAEモードで絞りを変えながら撮影し、最後に1枚iAモードで撮った。
一番、きれいだったのが、最後のヤツだった…　orz
これこそオートコンデジの理想だ！　と現在自分を納得させている。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 21:19:19 ID:h23NrWQBO
カリカリはプリントにたえられないので
この機種は好ましい。

しかし、パナの色はなぁ・・。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 21:51:08 ID:lnopC+VK0
LX3の色に慣れてしまうとあのキャノンですら色あせて見えるから怖ろしい。
色好きには最強のカメラだ。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 23:12:29 ID:ExXIUOsF0
毒々しい変な色のカメラですね
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 23:28:06 ID:m1iYLDzBO
特に屋根の緑青色がやたら不自然な印象を受ける
見たこともない色だ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 23:35:04 ID:CHA7MjBc0
よく見ると>>62と>>77の蓮のサンプル同じ場所？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 01:21:55 ID:cwNS7X6A0
価格で騒ぎまくっているjunki6って何者？

あんなゴミにかみつかれて
パナが気の毒だよ。

ヤツは全LX3ユーザの代表のつもりなんだろーな
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 01:26:23 ID:gB98Wm0W0
価格コムは2chと違って叩く役が居ないからああいうのがのさばってしまうんだよな。
ぼくちゃんとかじじかめみたいな不断評判悪い奴が噛み付けば好感度あっぷするのに、
チャンスだぞ？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 01:43:17 ID:in4ETDKt0
液晶がダメダメ
ホワイトバランスもダメ
変な味付けしないで欲しいな
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 01:59:56 ID:xnyLHtcm0
>>62
未完成の原稿をアップすんな。
暗部補正の解説が二度書いてある。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 02:33:26 ID:VPlBjFyX0
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8295250/
このハイビスカスなんかがLX3の良い写真なのか？
これが限界なのか？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 02:43:34 ID:8LpNFJzh0
俺もそれ思った。

ピントずれてる気がするし、花の部分塗りつぶしたみたいだし
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 02:46:22 ID:E+L+ASDV0
今、その彩度を出せるカメラはLX3を置いて他に無い。
唯一無二の極彩色を出せる稀な機種だよ。
ベルビアに一番近いところにいるのがLX3だと思う。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 02:49:20 ID:/o6FzbpC0
↑さすがにこれは盲目過ぎてひいた
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 02:52:17 ID:xVJzbZQQ0
悔しかったら同じ彩度の画像を他の機種で撮ってみたらｗ
むろん撮れないと知った上で勝つべくして勝つ挑戦をしてるわけだけどね。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 03:16:41 ID:6ACjveRh0
なんか撮ってて解像度が無いのかピントがずれてるのか被写体深度が浅いのか分からなくなってきた
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 03:54:10 ID:a4pSbqsT0
赤飽和した写真を見せられても貶してるのか褒めてるのかわからん。
少なくても綺麗とは思えない。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 04:00:25 ID:TWhPR5tq0
>>97
なんか腕みたいなものも写っているような・・・。

>カメラを構えて何枚も写真撮ってると流石に不審者に見られてしまいます。

花を撮るのに都合のいいようにちぎったり引き寄せたりしてるんだろうね。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 06:18:12 ID:Tn1bAeMA0
うーむ・・・なんかイメージ通りにならない・・・
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10831.jpg
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 07:26:08 ID:cwNS7X6A0
誰か捨てハンでビシッと言ってやれよ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 07:38:51 ID:ClsFGa3v0
昨日買った。マンフロットの小型三脚とトランセンドの4GB
クラス6のSDHCカードが付いて54800円だった（マップ）。


108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 07:42:05 ID:OS6y6uQ40
>>77>>78>>86>>105

berryサンクス。マジ参考になりました。


発色は必ずしも好みというワケではないですが、
これならアリ。
いや、赤飽和みてちょっと萎えたんで。

ｎ派なんだけど、ひさびさパナいってみるかなぁ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 08:35:37 ID:8LhEZM3I0
とっても素敵な造花に見えるじゃないかｗ
>ハイビスカス

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 08:39:03 ID:jNgzVPvP0
コンデジでは最強と言ってもいいが、一眼にはやっぱ及ばない。マイクロフォーサーズに期待だな。
あと、願わくば、もうちょいズームしてほしかった。こればっかりはGX200の方が上だと思う。
いざというとき、ちょっとのズームの差は大きい。まぁGRDはこれの出現で完全に用済みになったなｗ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 08:40:27 ID:ClsFGa3v0
先端の内側にねじ切りがあるけど、これを利用して
プロテクターとか付けられない？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 08:50:32 ID:BS4OilnmO
ダイナミックレンジだけか
はっきりいいなと思えるのは
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 08:58:48 ID:OS6y6uQ40
高感度に好感度。
さらに一絞り稼げるのはウレシイ。＞被写体ブレ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 09:00:43 ID:0Y40SKNR0
> コンデジでは最強と言ってもいいが、一眼にはやっぱ及ばない
当たり前だろw
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 09:25:42 ID:koHEqyg00
>>110
俺はズームは抑えてもf値を優先したことの方が嬉しい。
これで例えばf値2.8でズーム4倍で24mm-96とかだったら買わない。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 10:17:55 ID:t6lMu7yZ0
>>115
同意
なんつってもＦ２．０だよなー
効きのいい手振れ補正との相乗効果は計り知れないほどと思う
おかげで高感度ノイズが今一なパナだけど無闇に感度上げないで済むし
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 12:04:15 ID:1tSSUAbb0
>>97
kakakuは読む気がしないからどーでもいいがこの写真はひどいな。
ちょっと許せんな。技術的にも感性的にも倫理的にも。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 12:07:00 ID:gwCdxByR0
高感度ノイズもへったくれもないパーティカメラとして大活躍。
自分が撮影すると、ISO、WB決めて絞り優先にして…となるが、
広角端 iA モード にして「押すだけ」って人に渡す方が
楽しい写真が大量生産できる。F2.0〜 は iA も元気にするんじゃないかな。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 12:13:05 ID:t6lMu7yZ0
>>117
見ちまった
こんなんあげるだけでも信じられんが、好きとか超綺麗って
もしかして色弱なのかな？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 12:21:15 ID:5TyERtN+0
2chにしても価格にしても、基地外最強ってのは変わらんのだなー
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 12:33:08 ID:uY6VCg8c0
>>97
>印刷すると、濃い過ぎるけど、自分の液晶モニターではこれくらいが好きです。

色域が狭いモニタなんじゃないのかねぇ
カラマネしてあるノートとsRGB相当のモニタで見たけど
ノートのほうは赤を表現し切れなくて彩度が落ちてしまってる
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 12:34:05 ID:t4zbVo090
写真のセンスがないだけで基地外呼ばわりというのも、かなり感性おかしい気がするが・・
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 12:36:04 ID:5TyERtN+0
いやいや、それ以外の彼の書き込み見てみ。すごいから。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 13:04:10 ID:LXQLMZPS0
デスノートがあったら真っ先に書きたい名前だな、Junki6。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 14:23:22 ID:vF2AwgYj0
>>97
この写真、下に腕が写ってるけど、
これが実は腕じゃなくて陰茎だったらどうするよ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 14:27:07 ID:QDkpjr9a0
例え陰茎だったとしても殺したい相手には変わりない。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 14:29:09 ID:koHEqyg00
ところで最高画素モード以外でなるEXズームって切れないのかな？
トリミングじゃなくて普通にフル画像から5M、3M程度にリサイズされ圧縮効果で綺麗に
なった画像が欲しいんだけど、もしかしてパナはできないの？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 14:31:39 ID:V3vj9v5U0
できん。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 14:56:23 ID:RJ5YxPdr0
考え方が古かったら申し訳ないが
24mm以下の広角レンズって、余計なものが写りこまないよう構図を整える
緊張感が重要だと思うんだよな。
その上で、遠近感が誇張されたダイナミックな写真だったり、広角と思えない
うまい構図を作ったり、でその人の技量の差が出てくる。

思わず腕が写り込んじゃう様な写真を撮るぐらいなら、最初からもっと標準よりの
レンズを使うべきだと思う。
そんな写真を撮る人が、「ファインダーが正確じゃない」と文句を言ってもねえ、
もはや自虐ギャグか？　と思ってしまう説得力のなさなんだよ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 15:25:03 ID:vuXetUO/0
銀塩だと必ずファインダー覗いてたから構図に気を使ってた
デジカメになってからは液晶なので見えないってのもあるけど無頓着ぎみだな
５００万画素以上になってからはトリミング用の画素くらいに思うようになってしもた

実際屋外だとDP1とかは特に液晶見えないので外付けファインダー買おうかと検討中
LX3はついさっきポチったがズーム連動じゃないファインダーじゃ勿体無いし
因みに５３８００円（液晶保護フィルムと２G付き）
もうちょい安くなるまで我慢できんかったわ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 15:28:41 ID:8+5xTQ6l0
写真がちょっと下手なぐらいで
殺したいとかおまえらまさに気違いだなｗ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 16:04:20 ID:gpYMPirw0
>>129
だから、ステップズーム付けろって事？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 16:25:35 ID:RJ5YxPdr0
>>132
このカメラにステップズームは確かに欲しい。

どっちかと言うと腕が映り込んじゃう件の人には、
この機種じゃなくてもっと適しているカメラがありそうな気がするなあと。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 16:36:31 ID:BUZ1ft5h0
思わず腕が写り込んじゃう人は、結局、どのカメラ使っても映り込んじゃうと思うのよね
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 17:11:54 ID:ULPRA+HDO
しっかしこれで五万超えかぁ
微妙
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 17:24:45 ID:BUZ1ft5h0
たぶん、あなたが満足できるコンパクトデジカメなんてないと思うよ
極小素子に高画素だもん

なんで、フィルムカメラを推奨する
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 18:23:31 ID:GmwwDE7U0
見ていると、低感度での階調の豊かさは
普通のコンデジと一線を画すものがあるが
ISO800からがくっとノイズが増えるな。

現像ソフトのノイズ除去機能で消えるタイプのノイズや、
縮小すると目立たないタイプなら
そんなに気にしないんだが、
ニートイメージでも頑固に残るなぁ、このノイズ。。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 18:43:50 ID:TWhPR5tq0
ズームいらないからさ、単でLX3a 24mm/F1.4、 LX3b 35mm/F1.4、LX3c 50mm/F1.2、 LX3d 85mm/F1.4、 LX3e 105mm/F2.0
と全部マクロ対応で売ってくれ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 18:46:07 ID:LK7oXOvk0
>>138
特注で頼めば
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 19:09:38 ID:veU2jkMc0
>>137
でもリコーのとかに比べれば随分マシですよね？贅沢じゃないですか？所詮コンデジなんだし…。
ちなみにGX100とか200はどっちもISO200で使い物にならないほどノイズだらけです。orz
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 19:21:39 ID:sN2g1gbd0
>>97
造花にしかみえんな

自分好みに調整できるからまだ良いよね
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 19:25:41 ID:DTMqobMQ0
造花みたいな薄っぺらい奴が撮ってるからな。
Junki6死ねばいいのに。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 20:44:56 ID:i6CSQufr0
外付けファインダーみなさん使ってますか？
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 21:57:15 ID:bMvA3hFb0
>ISO800からノイズ増える
当たり前だろw
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 22:04:39 ID:p880EhmC0
>>129
あくまでも個人的にだけど、余計なものを映り込ませない為には、
構図うんぬんより、被写体への寄りが重要だと思う。

遠景の風景なんかは別として、20ｍｍ〜28mmあたりの広角レンズは
寄って寄ってよりまくる為のレンズだと思ってる。
ズームするよりも、寄りが先だと思ってる。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 22:20:42 ID:uopW1vHf0
>>144
800からいきなり増えるような印象があるんだが。
RICOHよりはいいがソニーやニコンに比べるとけっこうきついノイズだと思わんか？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 22:46:44 ID:RJ5YxPdr0
>>145
そうだね、ズームに頼らず寄るって言うのは一番重要だよね。
いい緊張感がでる。

で、そう言うのとは別に、被写体に寄るだけではない丁寧な水平出しや
そこから微妙な傾斜をかけた作品が作れるようになりたいといつも思うんだ。
随分昔の作例だし、画角もレンズの癖もまったく違うので一緒にするのは
失礼かも知れないけど
http://www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/hologon/index.htm
こんな作品を作れる人が羨ましい。
LX3の作例だと
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/149037-9133-49-2.html
これなんか一見シンプルだけど、しっかり水平を押さえていて、
一瞬標準に見えるけど奥行き感が違う写真をさりげなく撮れていていいなあと思う。

このレンズ、ソフト補正があるかどうかはともかく、歪曲のない絵を出してくれるので、
もっといろいろな可能性に挑戦できそう。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 23:20:51 ID:/V9EXNO80
鉄也よりまし。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 23:29:40 ID:sN2g1gbd0
>>146
だってパナだもん
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 23:32:00 ID:8LhEZM3I0
鉄也は撮り比べるのが趣味（仕事？）であって、まともじゃないからｗ
カカクのLX3とＦ100fdの撮り比べって、FX35vsF100fdと同じ、イルカショー。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 23:53:15 ID:gajQqjV40
単純にハイビスカスの緑は綺麗だなと思う。

マニアにはそうではないのだろうけど、だから映画も写真も文章も絵画の世界もオタクたちの中で価値観が進んでいって、つまらない作品ばかりが出てくる有様。
もっと一般人感覚を取り戻せよ。

ハイビスカス、綺麗だと思う大衆感性を失っている事に失望しなよ。
芸術派は多数派に共感を得たものが本来の高等芸術。
一部のマニアにうけても意味は無い。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 23:57:30 ID:RQqYScgR0
>>151

あー、俺も緑が奇麗に一票
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 00:07:44 ID:ohTTNpi5O
あ、あれは葉の緑を見せるためだったのか！
ちょっと深すぎて一般大衆の俺にはついて行けない
置いてきぼりさ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 00:08:02 ID:aNR97rwb0
えーと、ハイビスカスの花の赤が飽和していても、
葉っぱが造花の様に見えるのは一般人ではないのですか？
ご本人さんは、カカクも２chも工作大変ですね。
えっと、ハイビスカスは、多分、おまかせで撮った方が、
綺麗だったと思いますよ。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 00:13:07 ID:9dY7grme0
パナの緑がきれいだってゆー人は目は壊れてます
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 00:15:02 ID:18MGor9C0
>>151
このカメラの訴求先は大衆ではないと思う・・・オタクの住処も残してくれよ・・・
多様性は必要だがつまらないものはやっぱりつまらない・・・
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 00:26:48 ID:WQcqXm5+0
>>155の脳みそは壊れてます


これ、世界の常識

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 00:31:14 ID:nLJ4xqLH0
>>157
悔しかったんだろうね、うん
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 00:44:51 ID:oZHfhFli0
優れた緑を優れた緑として発色出来ないダメモニターを使ってることを自白するのって流行ってるの？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 00:48:07 ID:C/LJ9xlC0
>>159
自信持つのはいいことだよ。
他人には笑われてもね。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 00:58:33 ID:DXQKnhje0
夏だなぁw
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 00:58:39 ID:sXJ+K9jx0
ダメモニターを笑われて自信を持つのってどういう精神病なんだｗ
ドM？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 01:11:36 ID:+EOtD0nFP
ヒネクレ者の多いスレだなｗ
そういう人はどういう写真を普段撮っているのだろう
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 01:15:50 ID:LLo3y5D/0
Junki6っつーヒネクレ者はハイビスカスを撮っている。
気違いらしい汚い撮り方しか出来ないバカだけどね。
LX3を持つ資格が無い汚物クレーマー。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 01:51:14 ID:zW0vAfvk0
花の写真で緑が綺麗ですねって、フォローになってないぞw
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 01:54:03 ID:KVC+IS090
フォローする価値が無い人間だからあれでいい。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 02:43:43 ID:aYXkgRMC0
単純に、コンデジ写真レベルではハイビスカス綺麗と思った。
UPした本人じゃないぞ。

造花とかけチョンけチョンだけど・・・・綺麗な写真だと思う。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 03:41:20 ID:zW0vAfvk0
バイブラントやダイナミックの色が好きって人もいるんだろうから
それはそれでいいんじゃない。
嫌だったらスタンダードやスムーズを使えばいいのだし。

まさかと思うけど広色域モニタをカラーマネジメント無しで使ってる馬鹿はいないよな?
そんな環境でバイブラントの写真なんか見たらギトギトどころじゃなくなるが...
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 08:29:39 ID:9B1j5OQA0
ザラザラで色も吹っ飛ぶリコーユーザーのおいらが通りますよ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 12:35:32 ID:0GIvB8vb0
所詮パナ画質だったね
発売前の期待は一体どこへｗｗｗ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 12:59:04 ID:bIfCLGuzO
カカク、良い写真アップされないね。
LX3を使う人って他にいないのかな。
もうちょっとマシな写真を見ないと買う気が失せる。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 13:10:06 ID:ISCzOYWw0
高彩度の絵作りも可能なのは今までのパナソニック画質とは一線を画してると思うけどね〜
L10と同じコンセプトでさらに一歩踏み込んだ色彩を得られる楽しいカメラだから
L10を知らないと違和感を感じるかも？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10932.jpg
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 13:27:37 ID:LrWi1bU10
>>171
お前ごときの為にアップする奴なんていないよ（ｗ
自分で買って試せよ、貧乏人
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 14:00:21 ID:CkrPyd6a0
解像感皆無の眠い画しか撮れないだめなカメラだね。
低感度でも塗り絵だし高感度は細部が全部潰されて見るに耐えない。
レンズも画像処理もどっちも最悪だね。
基本性能が最低なのにマルチアスペクトとかそういうキーワードだけ立派に見える機能で釣ろうとしたり
売り方も最悪。買っちゃだめなカメラの歩く見本だね。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 14:04:03 ID:gQKOo2rs0
だめなカメラの歩く見本だってｗ
カメラが歩くかﾎﾞｹ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 14:08:06 ID:HwEjacG40
LX2で散々ノイジーを叩かれたからノイズを消す方向で絵作りが進んだ結果だな。
ここでまた眠いだのなんだのいいだしたらLX4ではノイジー高精細の方向へ戻りそうだ。
どっちがいいのかねぇ？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 15:11:58 ID:U6LCmBEN0
眠い絵というのか素人だからわからないけど、
あぷされてる写真を見てると、なにか違和感があるのはなぜかなぁ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 15:25:04 ID:5OXrY7rl0
違和感の極致を求められる所が素人向きじゃないのかもしれない。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10938.jpg
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 16:42:33 ID:CkrPyd6a0
気持ち悪い色だねぇ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 16:45:53 ID:dfokZvSz0
>>178
煽りでなく、マジ、写真？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 16:55:33 ID:U6LCmBEN0
>>178
浮世絵に見える
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 17:09:16 ID:GO19KhhK0
てかいくらなんでもこれは・・exif偽装じゃね
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 17:25:22 ID:LIB9MHsY0
彩度　hard
コントラスト hard
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 18:06:53 ID:dfokZvSz0
isoはいかほどですか？


ついでならサンドプラスとかピンホールもみたいです。
（彩度などムチャせずに）
とまれ、そこまで遊べるのがホントならやはり開拓なってきた(^^;
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 19:35:45 ID:ZeqzdJ6G0
さすがにやり過ぎだろ
元々パナって見栄え良くするためにコントラストとか高めになってるし
展示用の液晶TVなんかのそれと同じ手法
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 19:41:38 ID:O23z+4pl0
やり過ぎにまで遊べる性能をLX3は持ってるってことなんだよね。
他の無難でつまらないカメラじゃこうは遊べない。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10950.jpg
上から、スムーズ、バイブラント、ダイナミックのマルチフィルム撮影。
無難なものを残しつつ派手に楽しめるのがLX3の醍醐味。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 20:03:04 ID:463i4xGN0
個人的にはキヤノン好きなんだけど
G9の後継機出無さそうだから
色々楽しめそうなLX3にするかな
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 20:35:51 ID:zW0vAfvk0
>>178がどんだけひどいのかと思ったが
そんなに大したことないじゃない。無理してるなあって感じはあるが。

オリの一眼だと標準でこんなだぞ?
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/17/628.html
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 21:35:10 ID:CkrPyd6a0
苦し紛れに古い機種を持ち出してきて比較したり、必死ですねｗ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 21:44:46 ID:18MGor9C0
>>172
>>178
>>186
青空だけでこれだけ差が出てくるんだな。
186はバイブラントが一番下で無いんだ。これは気になるな。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 21:50:03 ID:1yMgE7fs0
>>178がひどいと思うのが不思議だ。
そんな設定じゃぁそうなるの当たり前だろ。どんだけ初心者だよとｗ

LX2なんかなぁ、カメラが直接出すjpgだと無理な設定でなくてもこんなだぞｗ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10958.jpg
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 21:51:17 ID:l6XcaImb0
>>190
あっ！言われて気が付いた・・・。
バイブラントとダイナミックは逆っぽい・・・。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 22:02:27 ID:+YlneVJn0
高彩度に拒否反応を示すのって、フィルムのベルビアとか知らない世代なのかな？
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 22:13:51 ID:18MGor9C0
>>192
ほう、やっぱ逆だったか。
それにしてもバイブラントって凄い強調なんだなあ。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 22:14:26 ID:x9sG840y0
良いんじゃない？色の好みで言い争うぐらいなら。
色が変なのをRAW専用機とか言って誤魔化すよりは
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 22:29:15 ID:XJE1A28q0
http://www.flickr.com/photos/arciphel/sets/72157606945501454/
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:10:32 ID:1yMgE7fs0
>>195
>色が変なのをRAW専用機とか言って誤魔化すよりは

誤魔化すって？なんかずれてないか？
カメラの設定で色や画質がおかしくなるのと
RAW現像で色や画質を修正するのと
本質的に同じことだと思うが。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:19:45 ID:CkrPyd6a0
何をどう言い繕おうとしてもLX3がクズだってことは揺るがない事実
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:23:56 ID:1JigX6JV0
どうしたの？
そんなに嫉妬むき出しにして。
弱い人間丸出しじゃないか。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:23:58 ID:g2rONYHd0
ID:CkrPyd6a0
必死だねｗ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:24:18 ID:eAhA3A6v0
>>198
なんで昼間っから頑張って張り付いてんの？

は　や　く　働　き　口　が　見　つ　か　る　と　い　い　ね　！
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:41:32 ID:c1NsEveS0
これこそ塗り絵というのがしっくりくるコンデジはないなｗ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:43:42 ID:RXWzMnte0
塗り絵じゃないノイジーザラザラ砂絵よりは百倍マシだなｗ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:49:46 ID:R7qrmr8b0
>>198
好きなカメラメーカーのデジカメがＬＸ３の足元にも及ばないので大変だ

わかります。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:54:49 ID:tw6BqNDf0
ちょっと話がズレるけど、カメラに対して「遊べる」って言葉を使う人がどうにも気持ち悪い。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:58:45 ID:aSAHkmPd0
カメラは遊ぶものですが、何か？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 00:14:27 ID:h7CnU8Vr0
>>205って、ほんとキモい奴
こういうのが痴漢事件や通り魔事件を引き起こすんだろね
あー、やだやだ　キモ過ぎ!!
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 00:14:51 ID:HbZ5jQ/S0
違うよ。現実を写し撮って記録するためのものだよ。遊びじゃない。
趣味ではあるが。
カメラで遊ぶというのはマジメに写真と向き合っている人に対して失礼だと知れ。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 00:15:56 ID:9CIk9FUH0
>>208

どう使おうと、買ったものの自由
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 00:20:34 ID:GKhr1Qgn0
記録する機械であるのは事実だが、写真で遊べない奴ってのは不幸だと思うね。
プロとか見てると人の言いなりに撮影しなきゃならなくて写真をまったく楽しんでない。
ああいうのが真面目だというのなら、俺は真面目写真なんかやりたくないねぇ。
写実主義だけが芸術ではないように、写真も昔から誇張で遊ぶ文化もあったんだから。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 00:20:58 ID:lb7nPWf/0
http://www.amazon.co.jp/dp/4756151396
チョートク先生を盛大に煽ったな。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 00:23:06 ID:pOszkF0i0
>>208
モノクロも失礼にあたるのか？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 00:28:23 ID:j0denD2y0
>>208みたいなこと言っちゃう人って本当に気持ち悪い。

どうせ自分の趣味は高尚ですとか思ってるんだろう
こういうのが人の迷惑も考えずに人ごみで三脚広げたりするんだろうね
214 ：205：2008/09/06(土) 00:53:51 ID:5gJXrp8V0
まず、俺は208じゃないよ。

で、俺の書き方が足らなかったんだけど、「遊べる」のニュアンスがきっとうまく伝わってなかった。

写真で遊ぶのは決して悪くないというかカメラって本来そいうものだと思うんだが、
俺が気になっているのは、写真を撮ることを「遊ぶ」って考えている人の話ではない。

気持ち悪いのはカメラそのものを「遊べる」と呼んでしまう人のこと。
できあがる写真のために設定を変えたり、オプションを利用するのでなく、
設定する行為そのもの、オプションを付けることそのものを楽しんじゃってる人と言ったらいいんだろうか。
うまく言えないけど、オーディオマニアが（音楽を聞くのでなく）オーディオテストCDみたいなものを聞いてる感じ？？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 00:58:10 ID:AkIPe93b0
カメラにそういう設定できる項目が備わっているんだから、
そのオプションで遊ぶのは正しい楽しみ方だわね。
要するに、遊べるオプションが無いつまらないカメラしか使ったこと無いから
そういう「設定で遊ぶ行為を理解できない」って事でしょ。
理解できないことは気持ち悪いと感じて当然なわけで、
つまりは理解不足ということなんです。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 01:25:06 ID:e/hesIlT0
いいじゃねえか。もっと自由に撮れよ。
テスト撮影を繰り返す人だって、ソレなりに楽しいんだろうよ。
217 ：205：2008/09/06(土) 01:54:38 ID:5gJXrp8V0
>>215

違うよ。
「写真を楽しむ」のでなく、「カメラをいじることを楽しむ」のか気持ち悪いと言ってるんだけど…。

>>216の言葉を借りれば、テスト撮影を繰り返すのって（もちろん自由ではあるけど）なんかおかしくねぇか？ってことで。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 02:06:42 ID:eV2Z4EWV0
>>217
言いたい事はわかるが、でもそれだっておかしくは無いと思う。
機械としてのカメラに魅力を感じていじくる趣味なわけじゃん。
ロックが好き、アニメが好き、機械が好き、みんなそれぞれ。

写真が切り取った風景には目もくれず
ノイズがレンズがって言ってる人は機械フェチなんじゃないかね。
でも、そういう趣味だっておかしくはない。

でも>>208は気持ち悪いと思う
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 02:07:30 ID:0BZp8OqG0
おまいら、言い争ってないでオパーイ写真お願いしますよm(__)m
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 02:53:47 ID:D1rmr/u80
極端なモードや設定の写真ばかり取り上げて揚げ足取ってる奴は
何がしたいんだろ・・
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 05:32:53 ID:Ek7hmIE90
その極端な遊びが楽しそうで嫉妬大爆発ってところだろ。
他社では出来ない、暇をもてあました神々の遊び。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 06:55:06 ID:npzDVwfI0
カメラに遊びがある（或いは遊べる）ってことはそれだけ設定できる項目が多数あり
その設定を自由に組み合わせて自分のイメージ通りの写真が撮れる懐の深さがある。

と、理解して良いんじゃない？

で、LX3はこのクラスのコンデジでは画質面でも機能面でもかなり遊べるカメラだと思うよ。
デフォルトの画質も非常に素直で素性が良いモノだと思う。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 07:06:51 ID:pOszkF0i0
そんなに遊べるか？これ。リモコンもないじゃんｗ
露光間ズームや露光間フォーカスもできないでしょ。
色遊びならPCでやれよｗｗｗ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 07:43:48 ID:h+DFTK4U0
後処理が面倒だからカメラでやるんだろ
最近の一眼だってみんな似たような機能つけてきてるじゃないの
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 07:52:05 ID:fwbsO1gF0
後処理が面倒って遊ぶのが面倒ってことじゃん
LX3ってすごく持ちにくいよね
レリーズボタンがもっと内側にあればいいのに、指先でつまむようになっちゃう
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 07:57:27 ID:9CIk9FUH0
>>217

古銀塩カメラの修理が趣味ってヤツもいるんだ、人の楽しみ方は放っておけよ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 09:53:59 ID:fEvC/WKf0
ケースの発売日がいつのまにか決まってた
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 09:58:26 ID:MtqA18+50
ケース、モニター販売のは昨日届いたよ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 11:31:08 ID:w5Dm7fB50
>>223
> そんなに遊べるか？これ。リモコンもないじゃんｗ
> 露光間ズームや露光間フォーカスもできないでしょ。
> 色遊びならPCでやれよｗｗｗ

お前も十分このカメラで遊んでるじゃん。
匿名掲示板で煽るくらいしか遊びの無い人生というのもどうかと思うけど。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 12:02:12 ID:deDrEa2j0
>匿名掲示板で煽るくらいしか遊びの無い人生というのもどうかと

完全同意。
ＰＣ遊びとして哀れ。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 15:10:31 ID:CRT6uj4m0
遊べるコンデジなら、テレコンとレリーズも欲しいなぁ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 15:17:10 ID:CRT6uj4m0
とりあえず、せっかくワイドレンズでシーンモードに夜景とか星空とかあるんだから、
せめてレリーズというかリモートスイッチは欲しい。
233 ：205：2008/09/06(土) 15:44:33 ID:5gJXrp8V0
>>222
>遊べるカメラだと思うよ。

もう意思疎通は難しいと思うけど、最初に書いたとおり「遊べるカメラ」って書いちゃう人を
俺はちょっと気持ち悪いと思ってますという話。
写真よりカメラのほうが気になる人がちょっと気持ち悪いってこと。

ま、ここが2chなのを忘れてました。
価格.comとかも同じだけど。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 16:13:29 ID:pk3SikfJ0
>>233
最初の一言は戸惑ったけど、俺はアンタの言いたいことがなんとなく分かった気がする。

オーディオマニアで例えてたからその発想で言うなら、
大型物量スピーカとコンパクト小音量スピーカがあった時に、
帯域とか音位でどっちが性能優れてる、とか言う議論をするんじゃなくて、
大型ではオケ、小型ではソロを聴くと音楽に浸りやすいとか、そう言う比較的な
楽しみ方をして欲しい、とかそんなニュアンスでいいのかな？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 16:27:25 ID:CRT6uj4m0
LX3は鞄に入れて持ち歩いてるから、付属のネックストラップはちょとじゃまで、
ハンドストラップが欲しかったんだけど、Wiiリモコンのストラップをつけてみた。
Wiiリモコン＋ジャケットは184gらしいから、LX3は少し重いけど、
振り回すわけじゃないからたぶん大丈夫。
ストッパーついてて落としにくいし、取り付ける紐が太めでいい感じ。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 16:38:31 ID:w5Dm7fB50
>>233
> 写真よりカメラのほうが気になる人がちょっと気持ち悪いってこと。

本当にカメラより写真が気になるなら、機種別のスレでわざわざ反感を買うような書き込みはしない。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 16:53:33 ID:1r8cghDh0
>>208
思い上がるな、ちんかす小僧
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:00:10 ID:y9EG/whJ0
>>237
なんだとぉ、このまんかす野郎
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:01:24 ID:fOOYuXJO0
>>238
調子に乗るな、ボケ
お前はだまってウンコ食ってろ、包茎ちんかす小僧
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:03:14 ID:TBFxMQeX0
>>238のちんかす小僧はチョーセンへ流刑
当然、日本国籍は剥奪！
今から一生、糞チョンとして生き恥を曝し続けるがよい

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:07:53 ID:y9EG/whJ0
ネタにマジレス・・・
242 ：222：2008/09/06(土) 17:14:22 ID:npzDVwfI0
>>233
言いたいことは分かるし、意思疎通ができないとも思えないんだけど
自分がイメージする写真を撮るために新しいカメラの設定を試しながら
遊びに近い感覚で弄ることがそんなに気持ち悪いかな？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:47:08 ID:pYtdRcob0
>>241
しつこいぞ糞チョン、とっとと失せろ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:47:15 ID:g8etc6Qi0
コケシは飾れ、コンニャクは喰え、
でないとキモいって言ってんでしょ。
思うのは勝手だけど、ここで同意を求めてるん？
245 ：184 ：2008/09/06(土) 17:51:24 ID:deDrEa2j0
>>242
遊びは発見の母。この点はかれも理解しておるように思えます。

>>233(205さん）
＞もう意思疎通は難しいと思うけど、

ワシも貴殿の「視点」は一面で理解できました。
同時に、より以上に「狭窄」と感じました。

シャシンするにはカネ、体力、時間が必要。
体力失った世代が買うことで満足するのもアリだし、
寸暇惜しむ者が、寝る前のわずかな時間、手にとって
愉しむもアリと思ってます。またワシなど（もし
カネあれば）、新機軸にトライした斬新なカメに対し、
開発者やメーカ応援する意味で買いたくなるｗ

シャシンせぬコレクター的「遊び」に違和感もつは
理解できぬではないですが、環境は人それぞれ。
よって愉しみかたは人それぞれ、と思う次第。
（※こういう言い方こそ気持ち悪、と感じる人は
多いでしょうが……知ったことかｗ）


＞ま、ここが2chなのを忘れてました。
＞価格.comとかも同じだけど。

何処だろうと、「遊び」を否定的に捉えていない者に対し
「気持ち悪」と断じれば、同様のレスがつくのは自明かと。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 20:45:53 ID:y9EG/whJ0
>>243
チョン以下のマンカスくんｗ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 20:50:37 ID:qDoI+sYf0
さっき北村で触ってきたが、質感はなんかいまいち‥
隣にあったリコーR10のブラウンに激しく惹かれた
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 21:22:53 ID:RveyNTva0
LX2ユーザーがLX3を買っても遊べますか？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 21:50:57 ID:CRT6uj4m0
「カメラで遊んじゃいけませんっ！」ってママがゆってます。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 22:36:07 ID:i18LSpAS0
Amazonで本本革ケースが5927円で売ってたけど、何なの？
今は普通に8500円くらいだが
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 22:49:25 ID:p21bpfLe0
>>250
ホンホンの皮？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 22:56:29 ID:3ojg2X+T0
>>251
ホンホンって何?動物?
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 23:21:00 ID:rYgcPFEq0
ちょっとはマシな写真見せてくれ。
ハイビスカス見てから・・・。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 23:29:24 ID:FI37QqqA0
なるほど、ハイビスカスを見てから他の写真が全部駄目に見える
それ程素晴らしいとおっしゃるのですね
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 23:31:53 ID:rYgcPFEq0
すみません。

ノリツッコミは下手なんです。ツッコミも出来ないです。
ごめんなさい。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 00:04:05 ID:u90sHVry0
LX3見てきた、が高いなもう少し値が下がるのを待つか
と思いつつレンズで５万の出物に即決しようになった。
値段が大して変わらんのにレンズだと閾がゆるいんだよな。

ちなみにR10はR8との差が見出せないのでパス。
257 ：綺襲ｷﾀﾜｧ（n‘∀‘)ηﾟ･*:たん：2008/09/07(日) 00:09:11 ID:p4b3PfAkO
>>250
ﾌﾟｷﾞｬｰ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 00:24:59 ID:SL7TPyXR0
>>256
貧乏なんですね。
わかります。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 00:26:46 ID:7aPQuEW+0
>>246
粘着質な低能さが如何にもチョーセンｗ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 01:34:21 ID:AXKro8yo0
ちょｗｗｗｗさくらっちょ祭りｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
これは面白いｗｗｗ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 03:36:40 ID:0Sh801Gh0
で、黒の物体はノイズなしでとれるようになった？
せめてニコンなみに撮影できるならLX1から買い替えてもいいんだけど。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 03:55:47 ID:FzGF6+GQ0
再来週発売のＸＢＯＸ３６０独占タイトル、
神ゲーの可能性が高いインアンの新着動画ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!

http://jp.youtube.com/watch?v=pkvs9vL1y8I
http://jp.youtube.com/watch?v=ZebvsJB4fes
http://jp.youtube.com/watch?v=fnFKTWijM3w
http://jp.youtube.com/watch?v=Fwt55-TjNJI
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 11:59:40 ID:fkrGrIaw0
>>261
> せめてニコンなみに撮影できるならLX1から買い替えてもいいんだけど。

ニコンで24mmからのコンパクトって１機種しかないけど、さすがにそれよりは良いのでは？
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:43:39 ID:kvomZ8ig0
高感度ならlx3の圧勝。

ただニコンはCCDが2/3型だったから・・
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 13:54:07 ID:47QmVBSl0
ケース届いた！
三脚固定のアダプタ、外せない！？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 13:56:16 ID:BhSb2jW30
ああいうタイプのケースの底ネジは外せないもんだ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 14:07:02 ID:BAyhuuww0
広角コンデジ欲しいんだけど、型落ちしたLX2買った方が良いのかな
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 14:19:34 ID:It6iLTC40
RAWオンリーで撮るならLX2でいいと思うよ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 15:01:03 ID:It6iLTC40
LX3のフィルムモードの設定がわかる画像閲覧ソフトってなんかありますか？
付属のもでないし。ノイズリダクションの項目がでるやつがあればいいんだけど。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 15:41:52 ID:BAyhuuww0
>>268
ありがとう。LX2買う気が増しました。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 15:48:54 ID:Cq/HWyqE0
>>270
ワイド以外だと普通になっちゃうよ。
広角コンデジが欲しいんなら、LX3
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 20:07:04 ID:zUdxcHwL0
本革ケースの赤をポチッってみたものの本体黒と赤ケースってどんな感じなんだろう？
どなたかこの組み合わせの画像上げてくれませんか？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 20:32:55 ID:/Olbn4dx0
赤はあんまりキレイじゃないからやめた方がいいような。
やっぱり黒なら黒の方が映える。

ちなみにようやく届いたので取り付けてみたが、本革にしては少々重厚感が
物足りない感じ。でも、傷がついていけば味は出そうな感じだね。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 20:56:54 ID:HWSlCc+S0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11141.jpg
右側が雨降ってます。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 21:08:18 ID:Lsu6Xmh50
蓮の花対決

F50fd
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/Hasu.jpg
http://www.ouma.jp/photo/

LX3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/149041-9133-51-2.html

LX3はのっぺりで惨敗？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 21:14:47 ID:IFqtJii0P
検討中だが、換算24mm時にレンズが一番飛び出る状態になるのがどうも好きになれない。
店頭で最初に触った時、何かの間違いじゃないかと思ったよ･･･。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 21:18:22 ID:VrKYJS3L0
一眼のレンズだと、広角側でレンズ伸びて望遠側で引っ込むってほうが
フードのことを考えると合理的だったりする
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 21:32:49 ID:E/HKxO1k0
>>275　←　300万画素の晴天画像と、1000万画素の雨天画像を並べて「対決」と銘打ち、ageレス。ははは
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 21:39:03 ID:E/3No9WMO
こいつの本領は室内の人物スナップと思うけどさすがに作例はあがらないねw
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 22:34:14 ID:LDT72WZ20
○○撮りっすか
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 22:48:40 ID:E/3No9WMO
率直にいうとそうです
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 22:58:34 ID:zUdxcHwL0
>>273
やっぱり黒のほうがいいですかね？
一度は黒にしようと決めたものの、限定という言葉につられ・・・

黒ならいつでも買えるけど赤は今買っておかないと手に入らなくなるしなぁ。
迷うなぁ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 23:17:55 ID:xbsn84Mn0
買ってから考えるという手もある
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 01:36:36 ID:JnQxybGJ0
黒は量販店でいつでも買える。
限定は250個（各色）なので、無くなったら手にできない。

とりあえず赤注文したけど、手にしてから考える事にしたけどね。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 01:39:38 ID:9uWCXNBO0
>>284
届いたら写真よろしく
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 05:53:11 ID:WlW14NWb0
頻繁に撮影する人は、ケースがあるとウラ蓋開くのメンドウじゃないか？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 11:31:35 ID:5BJ9NnGz0
GX200のボディで中身がLX3だったらなぁ・・
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 11:51:23 ID:Xh+F7a7G0
DSC-T700のボディで中身が、Nikon D3 で、レンズがズミクロンなら･･･。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 11:59:34 ID:WlW14NWb0
いずれリコーもその他のメーカーも明るいレンズ採用するって！
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 12:10:31 ID:Mg22RhdMO
価格でLX3値段見てたんだが

クチコミ凄いことになってるな
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 12:17:19 ID:emqwnO5yO
何が凄いの？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 12:27:00 ID:JnQxybGJ0
クチコミは相変わらずなので、もう凄いというものではないなぁ。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 12:34:26 ID:Mg22RhdMO
クチコミとかあんまり見ないから普段見てる人にとっては珍しくないかも？


価格掲示板で議論に熱くなれるなぁと思っただけ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 12:38:43 ID:emqwnO5yO
議論ばっかりで、
まともな写真は一向に出る気配ないんだよね。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 12:50:12 ID:FwN6aa920
どんな写真が見たいの？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 13:35:21 ID:6f6Tix2O0
ハメ（ｒｙ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 13:47:38 ID:yhpo7f9w0
鳥（ｒｙ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 15:25:36 ID:EMfsmFbt0
デジカメwatch&西川にLX3の写真をリクエストしておけば?
10月は5週あるからひょっとしたら取り上げるかもよ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 16:26:48 ID:iEHkyr/u0
こんなのか？　LX3じゃないがｗ
ttp://ax.misty.ne.jp/~land/column/nyotaimori/katachimori.jpg
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 16:53:55 ID:gvrhIOgd0
Lumix LX3で撮影した写真
ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=tdigital&nid=627186&start_range=627173&end_range=627205
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 00:58:26 ID:fknx7pF20
>>298
あんなヘタ糞な素人の撮った写真なんか何の参考にもならねーだろ
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 01:00:09 ID:+1f5c4r00
いや、そこはアシスタントに撮らせて．．．．．．．．．
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 01:56:37 ID:sWi0vWzO0
西川って今、秋葉のどこでﾀﾊﾞｺすってんだろｗ
ちょっと前は元三菱の隔離所でよく見かけたが
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 08:54:21 ID:tZZlBfg6O
たまにはコンデジでやって欲しいね

たしかに
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 11:32:06 ID:T2SpXD/q0
女撮ってくれるだけましだよ
ここでは誰も人物写真うｐしてくれないし
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 12:48:48 ID:pKfLEB9h0
ここじゃなくても人物がほいほい出てくるスレッドは皆無ですがｗ
不細工イベコンをアップで撮るようなカメラじゃないしね。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 14:07:21 ID:YNHKd0BB0
なんかさ、不細工な童貞キモオタって
自分の面のマズさを棚に上げて、女性の容姿にやたらうるさいヤツが多いよね。


あ、別に>306がそうだと言ってるわけじゃないですよｗ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 14:31:18 ID:fOqSDCVY0
久しぶりに大快晴だね〜
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11290.jpg
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 19:52:16 ID:dMe0B3pt0
投稿前にdat落ち焦ったわーやっと復活か

フィッシュアイワイコン習作
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd3032pro/index.htm
これを使用

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11291.jpg
オリに入れてみた。サーセンｗｗｗ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11292.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11293.jpg
もう少しまともな方
kakakuに同じ組み合わせに興味を持ってる人がいたみたいだから
誘導してくれると助かる。

今回のはプリコラージュに近い物なので画質云々は勘弁してくれ。
雑談用作例はあまり話題にならないようなので様子見
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 21:07:22 ID:IyOuoqxm0
記憶色、塗り絵（笑）
http://image.itmedia.co.jp/l/st/lifestyle/articles/0807/01/l_hi_d60_03.jpg
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 21:09:00 ID:u3nCaHR60
http://paradisejp.net/gallery/?no=1
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 22:20:48 ID:AybEy6D00
はて
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 22:44:30 ID:9MNxI22+0
>>311
やっぱうまい人が撮ると違うなぁ。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 23:00:18 ID:dMe0B3pt0
>>311
すごいなあ。
うまい人が撮るとトイデジでも俺なんかよりずっとうまいや。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 23:12:52 ID:9NNdr+0Y0

m4/3出る日は近いのか？PANAはどう出る？
http://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=2487
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 23:29:18 ID:uJqPAIgS0
>>315
期待していたが、こんなカッチョ悪いのはいらんなあ。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 23:33:53 ID:ZQFFwF820
http://ameblo.jp/junki6/entry-10137396023.html

彼とは絶対に友達になりたくない〜
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 23:44:04 ID:XE8KCDkt0
>>311
写真は素晴らしいけど、やっぱり植物撮りには使えない感じ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 00:23:15 ID:MncxOD6V0
>>317
学生時代にマイコンを始め、I/OやASCIIに投稿して小遣い稼ぎをしていた。＆２０年以上前に学生で年収７００万円になったことも。
　就職したときに既に初任給６０万円だった。
　今は、会社の社長をやっているが、若者を育てたいのと、不労所得で暮らせる環境を作りたい。

junki6さんすてきｗｗ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 00:31:50 ID:Arzlxugf0
>>318
誤解の無いように言っておくと、設定のほとんどが
ダイナミックやネイチャー等、色味の濃い設定になっている
標準なら多少はマシになってるかもね
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 00:36:30 ID:iJfsNAfW0
階調はいい感じなんだけど、植物の緑が妙に青いんだよな。LX3。

かといってホワイトバランスがおかしいというわけもなさそうで、
多分現像エンジンの、カラーマップの問題だと思う

読み出した数値をどの色に変換するか決定する部分ね。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 03:33:42 ID:a24/F0F/0
確かにちょっと気になるね＞緑が青っぽい
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 04:41:43 ID:jRw4TJ000
こういう風に空を広く写すと、なんとなく窮屈な感じになって困る。
http://paradisejp.net/gallery/?no=1&view=42&page=all
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 05:09:40 ID:ESw86ZwiO
LX3、肌色に色気が欲しくて
AWBを弄って設定しなおしてる。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 06:10:50 ID:jRw4TJ000
マルチアスペクトって、撮る度にONにしなきゃいけないの？めんどくさくない？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 14:51:04 ID:cFgck+Ny0
メニューじゃなくレバーで設定できるから非常に使いやすい。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 20:01:48 ID:ZZtWKwcX0
>>325
それってズームがめんどくさいと言うのと同じだ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:28:15 ID:r8LQHTQL0
誤解生じてない？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 22:02:58 ID:r8LQHTQL0
P53
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 03:06:20 ID:7SI++kOH0
>>270
もう手遅れかもしれないけど、一度は量販店とかでRAWで撮影して、メモリへの書き込み速度を確認した方がいいと思うよ。
LX3で内臓メモリにRAWで保存してみたんだけど、４枚目が撮影できるのは気が遠くなるくらい時間がたった後だった。
風景とか静止物みたいに、待ってくれる物をメインに撮影するならいいけど、スナップとかに使うにはRAWは使い難いと思った。


>>307
童貞じゃないけど、ブサイクです。「キレイな女の子をキレイに撮って、キレイな瞬間を保存しておきたい」って動機でカメラに興味もったんだから被写体のキレイさはカメラの性能以上に重要です。
生ゴミを物凄いきれいに撮りたいという人がいるとしたら、僕にはその人の方が理解しがたい。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 03:21:18 ID:7SI++kOH0
うう、内蔵メモリの間違いです。スマヌ。

あ、それから「自分の容姿を棚に上げて・・・」という意見を見るけど、自分なんかを写真に撮りたいと思ったことは一度もないぞ。
カメラがかわいそうだ。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 03:47:02 ID:2UTpM+5R0
内蔵メモリは遅いって既出だろ
早いSDに書き出せば問題なしって話じゃなかったか?
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 03:49:00 ID:wiTWGwtN0
>>330-331
自前の高速メディアを持参したうえ、店頭の実機で確かめるなら意味は
あるだろうけど、内蔵メモリにRAW撮り保存なんて、それも可能であることを
確認できるだけで実用性はゼロでしょ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 05:38:01 ID:gasg62Ji0
class6のSD使ってるけどRAW保存しても気にならないよ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 06:45:10 ID:3TuG74A+0
RAWって専用ｱﾌﾟﾘでしか見れんの？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 07:00:01 ID:mmcvzqgZ0
RAWに対応しているアプリじゃなきゃそりゃみれんわな。
JPEGだって、OSも含めソフトがJPEGに対応しているから見れているだけで。

それとも専用アプリって添付されてる現像ソフトだけでしかできないのか？って意味か？それならNO。
シルキーやライトルームでもすぐ対応するだろ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 08:17:42 ID:3TuG74A+0
画像全部、見るのが快適操作のirfanにしたいんだけど
最新版にして見れそうなﾌﾟﾗｸﾞｲﾝ入れても
上げられたRAW画像とか見るとﾉｲｽﾞの固まりしか表示されん･･･
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 11:49:44 ID:D7OGq7Hn0
内蔵メモリにRAWで何枚撮れるかすらも分かってないなんて…
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 12:51:36 ID:/mbYfNtD0

パナソニックのお店　変態店長、屋外全裸画像が流出！

　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ::'::::ヽ_＼
　　　　　　／ <ー>::::::<ー>＼
　　　　 ／　///（__人__）/// ＼
　　　　 |　　　　　｀ ⌒´　　　　　|
　　　　 ＼　　　　　　　　　　　／
　　　　　／　　　　　　　　　　＼
　　　　 (　 |　　Panasonic　 |　 )
　　　　　＼|　　　　э　　　　|／
　　　　　　 (.　 　 　∩ 　　 ,ﾉ
　　　　　　　＼　 ､(,._.,)ﾉ　ノ
　　　　　　　　 ＼／　 ／
　　　　　　　　 ／　 ／＼
　　　　　 ⊂⌒＿＿）＿＿）


http://www.tanteifile.com/newswatch/2008/09/06_01/index.html

【つこうた】犯罪を防ぐ推進協議会 会員が白昼堂々パイパン露出【マジキチ】4
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1220884046/
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 13:17:19 ID:ZdBW0gA/0
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
パナソニックLUMIX DMC-LX3【第1回】
久しぶりに期待大!! の超広角モデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/11/9178.html
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 14:00:51 ID:BwtnTpLQ0
>>340
う〜む
なかなかに人相の悪いヌコがおるな
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 14:57:40 ID:b3nclphP0
何かが足りない
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 16:06:28 ID:l4z6lr/+0
きれいに色モアレがでてるな
L10もモアレでやすいみたいだけど、モアレを無視するのはパナの方針？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 16:35:25 ID:zKk/AUTDP
猫なのに「人相」？
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 17:03:28 ID:XIwiegFs0
総じて解像感に乏しく眠くボケた画像だな
パープルフリンジも酷いしこれが実力ってとこか
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 18:27:59 ID:3NVafMq70
>>341
かなり太いリードつきだし、札つきの兇暴猫なんだろな。

それにしても人物の作例がひとつもないのはどういうこと？
テレ端のカットだってすこぶるつまんないし、こんなヘタクソな
爺さんなんかクビにしちまえ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 18:58:20 ID:cF21/Sw+0
実写画像公開！ 最後は「撮って決める」細川茂樹が注目デジカメを撮り比べ！
「最後はリコーの『GX200』ね」
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080905/1018423/?P=6
フラッシュを焚かないと使えない室内撮影
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080905/1018423/?SS=trdimgview&FD=893097309
ボケの美しい優れたレンズｗ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080905/1018423/?SS=trdimgview&FD=-903854050

これが真実ｗｗｗ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 20:32:11 ID:I8Lhshlo0
茂樹肌汚いよ茂樹
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 21:27:39 ID:zKk/AUTDP
ｗが付いているだけで見る気にならない
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 21:51:14 ID:SNPEpvuY0
というか何故ここで他社機のネガキャンをやるのかがわからない。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 21:56:54 ID:ecLeFp2y0
重複で立てられているLX3スレは荒らされる事なく、
荒らされたり雰囲気を壊そうとされるのは「何故か」この総合スレのみ。
普通は攻撃するならLX3単独スレのはずなのに「何故か」そうはならない。
そこに答えがある。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 22:29:24 ID:fVul2yml0
>>347
スレ間違えてますよ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 00:05:20 ID:NdFpHkvB0

しかし眠い画像ばかりだな。

ボカシてノイズを誤魔化してるわけ？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 00:07:57 ID:biofbSQz0
もしかすると内部は20M機でRAW生成時に混合処理してたりしてな
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 00:19:22 ID:mmdQaGrE0
>>353
【Panasonic】LUMIX DMC-LX3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217257393/448

448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/09/12(金) 00:04:34 ID:pmoGewlx0

しかし眠い画像ばかりだな。

ボカシてノイズを誤魔化してるわけ？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 00:50:28 ID:E7143CzM0
ぼかして誤魔化しているわけではない。
ベタで塗りつぶして誤魔化しているだけだ！
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 00:56:19 ID:o0MdKI690
何処まで塗ってるのか、ACRの対応が待たれるな。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 01:01:00 ID:6BVF2UuC0
P6000とLX3で迷ったけど
ttp://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157607228347224/
みたらP6000の圧勝だな
LX3も短い天下だったね
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 01:04:33 ID:ty3e5QQC0
また新たな刺客がｗｗｗ
なんで単独スレじゃなくて総合スレの方を荒らすんだ？
まるでお前が重複スレを立てた奴みたいに見えちゃうじゃないか。
荒らすなら重複単独スレのほうを荒らせよな。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 03:09:23 ID:22XbFhxh0
>>358
P6000と比べる意味がわからんわ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 03:15:43 ID:uVYTAByr0
>>332-333
そうだったのか・・・すみませんでした＆ありがとう。
結構欲しいと思ってたのですが「この書き出しの遅さはキツイ」と思ってたので、外部メディアへの書きだしが速いなら、かなり嬉しいです。

>>338
あれ。メディアを挿してない状態で、内蔵メモリにRAWで６枚程度は保存できるみたいだったけど、それであってる？
で、３枚目くらいまでは連続で撮れるんだけど、４枚目くらいからは内蔵メモリへの書きだしが終わるまで、次の撮影ができないみたいだったんで、内蔵メモリ以外にもキャッシュみたいなものがあるのかと思ってた。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 15:00:40 ID:UnhyWJAX0
なんだこれ？
ttp://panasonic.jp/dc/g1/index.html
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 15:33:12 ID:ttMRQalw0
マイクローフォーサーズキターーーーーーーーーー！！
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 15:37:35 ID:eMogRFC20
デジ１ならフルサイズでいいだろにアホか？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 16:26:45 ID:OVkljlJV0
アホなのでLX3買ったばっかだけど欲しいです。
α９００も欲しいけど。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 16:28:26 ID:F9CtpXkN0
オリンパスからも出るのかな？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 16:44:38 ID:kKCDAYuJ0
ミラーレスって一眼「レフ」とは言わないような気が…
レンズ交換式ミドルデジカメ？
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 16:46:54 ID:eMogRFC20
誘導
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221196228/
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 17:28:05 ID:F41D08re0
>>367
「レフ」とは言っていない
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 17:30:40 ID:ugaNoKPI0
>>367
どこにも一眼レフとは言ってないだろ？
デジタル一眼と称してる。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 18:18:58 ID:kKCDAYuJ0
>>369-370
なるほど、そういう事だったのかｗｗ
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 20:40:43 ID:pmoGewlx0
>>359
事実を書いても荒らしなのかよ。
どのレビュー見ても何処に焦点が合ってるのか分からないくらい
ボヤ〜っとした画像ばかりじゃんか。

総合スレってところはﾏﾝｾｰ意見しか書けないのか？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 21:13:23 ID:qTwsuVrG0
LX2のRAWをシャープなしで現像
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11483.jpg

LX2の解像度評価
ttp://www.dpreview.com/reviews/PanasonicLX2/page11.asp
こういう評価の仕方はフィルム時代はレンズ性能がそのまま出たけど
デジタルだと撮像素子、画像エンジンで変わるから純粋にレンズ性能
とはいえないと思うが。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 21:19:08 ID:nSXfbhfZ0
>>372
そのボヤ〜っとしたっていうのが主観でどうにでもなる表現だから、あまり意味のある書き込みだとは思えないが。
そのくせ喧嘩腰だから、荒らしだと言われてもしょうがないのでは？
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 21:23:22 ID:qTwsuVrG0
>>373はLX2だけど素だとボヤ〜っとしているけど解像度はそんなには悪くない
という例のつもりで出しました。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 21:26:37 ID:OBmZwOQ/0
>>375
確かに等倍で見るとボヤボヤだけど
PC画面サイズ程度の大きさでは違和感が無いなあ。
RAWからカリカリに現像するとどうなるか是非。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 21:28:15 ID:00mXU9zJ0
自治厨気取りの社員が居るな
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 21:40:38 ID:cfvtOwq7P
もう誰も彼も疑心暗鬼
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 21:47:00 ID:qTwsuVrG0
>>376
シルキーでのシャープネス最強
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11484.jpg
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 21:57:03 ID:OBmZwOQ/0
>>379
ありがとう。参考になった。
手元でこれだけ変わるのなら、ボヤボヤってあまり気にする必要ないなって感じた。
やっぱり広い画角を楽しめることの方がありがたみが強いなあ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 21:58:12 ID:qTwsuVrG0
シャープなしもシャープ強もノイズリダクション外すの忘れてた。
面倒だから直さないけどその辺は想像で補って。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 00:13:38 ID:3WZEZDuUO
LX3を先に出したのはパナの良心かもしれないしれない
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 00:24:51 ID:9+KqKiyV0
黙ってると気が滅入ってくるので俺の疑心暗鬼を大暴露。
この総合スレを荒らすよう仕掛けてるのは重複単独スレを立てたのに
未だここに残っているのが気に入らない重複単独スレを立てた奴と
話題をLX3にさらわれて出て行って欲しいLX2、LX1ユーザーなんだろうと思ってる。
こんな疑心暗鬼を抱いててもしょうがないので俺は連休を使って旅に出る。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 07:10:38 ID:5SyATx9U0
自治厨乙
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 09:12:09 ID:AhzhRTO80
>>383
> こんな疑心暗鬼を抱いててもしょうがないので俺は連休を使って旅に出る。

連休といわず、二度と戻ってくんな
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 10:11:54 ID:WMErKcxwO
>>376
＞確かに等倍で見るとボヤボヤだけど
PC画面サイズ程度の大きさでは違和感が無いなあ。

コンデジだとさすがに最新機とて、モニタ等倍に絶える機種などあり得ないし
モニタサイズにもよるが、モニタサイズに合わせ見る分には
今時のカメラ付ケータイでも、目の肥えたヲタ以外の者なら写真として充分なんだが･･･
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 10:28:45 ID:zOIAgPhk0
LX3しばらく使ってみたけど、液晶モニタの表示が美しすぎるね。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 10:36:46 ID:2jSrW18C0
>>387
きめは細かいけど、なんか赤系統の色だけが飽和して見ない？（唇とか）
PCで見ると大丈夫なんだけど。だから実画像の色具合の参考にはならない。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 11:01:19 ID:oJCQt1zo0
>>387
綺麗だけど派手だね
ＰＣで見るとありゃ？って思うことがある
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 11:09:45 ID:OppGud380
>>387
逆光の時にそれを一番感じる。
カメラで見ると細部まで表現できてるんだけど、PCで見ると結構黒く潰れてる。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 13:08:31 ID:NXxoZVSM0
そりゃ安物のＰＣ液晶じゃなぁ・・・
写真は印刷してこそだぜ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 15:32:32 ID:WMErKcxwQ
デジカメだから現像もプリントも必要無く、PCﾓﾆﾀｰで即確認出来るから
写真はプリントしてなんて思った事はないな
他人にあげる以外プリントなんてやらない、ﾓﾆﾀｰ鑑賞派だねぇ(^_^;)
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 21:44:41 ID:NXxoZVSM0
>>392
大地震が来たら思い出の写真はすべて消滅ｗｗｗ

あわれｗｗｗｗｗｗｗｗ

今のうちにしこしこflickrにでも上げとけよ
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 22:17:31 ID:W8fAVEu80
プリントしても消滅しますよね？　< 大地震
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 22:34:03 ID:Ar3ysctx0
インターネットへ放流しておけば震災など無関係。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 23:00:34 ID:NHVVgoAX0
つny
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 00:14:09 ID:8lFA8onx0
パナソニック、初のマイクロフォーサーズ機「DMC-G1」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/12/9205.html

まあクラスは別だな
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 00:23:55 ID:XPP78fX00
分かってるんだったら書き込むな。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 02:32:33 ID:jDJPnJEe0
よくLX3がDレンジ広いって言う馬鹿がいるけど
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10948.jpg
みてわかるように暗部を無理やり持ち上げて広く見せかけてるだけって事も気付かないのかね
無理やり暗部を持ち上げてノイズ消してるもんだから橋の下部がぐちゃぐちゃ
こんなのでDレンジ広いなんて恥ずかしい事言うな
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 02:42:02 ID:ScdPnUXM0
>>399
どうした？　何かいやなことでもあったのか？
じっくり話を聞いてやるぞ。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 02:56:16 ID:2zHrzqAP0
>>399
GXは持ち上げるまでもなくノイズだらけですからね
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 03:06:46 ID:jDJPnJEe0
GXもLX3並に解像度落とせばLX3並のノイズレスになるでしょ
実際RAWで撮ってLX3並の解像度まで落とせばどんな機種でもノイズなんて綺麗に除去できるしね
まあGXよりは高感度域は優秀だろうけど
F100fdやW300より高感度も解像度も落ちるCCDのクセに他のスレまでLX3の方が画質がいいなんて言いにくるの止めてね
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 03:09:40 ID:is37kvM80
F100fdはともかく、W300よりは高感度ノイズは少ない。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 03:54:13 ID:jDJPnJEe0
デジカメウォッチの高感度比較画像を200万画素弱に縮小だけした画像の比較
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080914034627.jpg
両方ISO1600で左がW300で右がLX3
画角も露出も違うし
W300がノイズリダクション掛け過ぎなんで厳密な比較は出来ないけど
これ見る限りW300がLX3以下とは思えないね
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 04:07:56 ID:Qh1NEQbE0
そのサボテンの針を見れば何が正しくて何が間違っているのか、わかるだろｗ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 04:32:14 ID:4zCDRk8R0
>>404
オリジナルじゃなくてわざわざ縮小した画像を比較してるのは
W300の甘さを隠すため？

W300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/05/16/w3003_06l.jpg
LX3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/07/28/lx33_06l.jpg
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 08:17:01 ID:a2n6XRCb0
W300ひっどいなーｗ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 08:52:06 ID:kn+aYy3+O
コンデジは画素数を増やすより、高感度がデジ1と比べると酷すぎるので
いい加減メーカーも考えてくれないかな〜
コンデジで写した物なんて、大半の者はデカいプリントしないんだし
500万画素も有れば充分なんだから、画素数増やすんじゃなく
高感度が使えるコンデジって奴をさ〜出して欲しいよな
メーカーも分っては居るんだろうけど･･･
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 08:53:18 ID:a2n6XRCb0
画素数多いほど高くても売れるっていう状況が変わらないとどこまでも画素数増えるでしょ
一眼だとセンサーサイズで同じこと言えるけどｗ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 09:08:23 ID:/OCQz2++0
>>408
> コンデジは画素数を増やすより、高感度がデジ1と比べると酷すぎるので
> いい加減メーカーも考えてくれないかな〜

だったらお前もLX3買えよ。
画素数増やさなくても売れる、とわかれば似たようなのがもっと出てくる。
それが資本主義。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 09:12:22 ID:zVvr+gDX0
そしてLX3スレでは解像感ねーって叩かれるｗ

どうせ等倍でみて文句言うんだからセンサー12Mでも
6Mでしかデータ出せないようにしちゃえ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 12:41:02 ID:/OCQz2++0
>>411
> そしてLX3スレでは解像感ねーって叩かれるｗ

メーカーがわざわざテストチャート撮影するのが趣味の人の意見を参考にするとも思えないが。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 14:02:19 ID:2Vezngl40
>>407
>W300ひっどいなーｗ
田中キミオさんに言わせると、画質サイコー！！..らしい　ﾌﾟ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 15:53:47 ID:zY4feodM0
後から加工しやすいほうがいいな。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 17:48:34 ID:iLR8J2SL0
まぁW300も低感度でDRO使うとかなり高画質ではあるよね。
高感度はしょうがない。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 23:34:02 ID:TrhSRh8g0
>>408
ヨドバシとかのデジカメ売り場で見てるかぎり需要なさそう。
暗いところで撮ったときの画質なんて、店頭やカタログじゃ解らないし。
「コンパクトさもお値段もそこそこ妥協するし、画素数なんて全然少なくてＯＫだから、暗いところでもそこそこ撮れるコンデジ」なんて製品があったらいいな、とは思うけど、そんなの買うやつ5000人も居ないだろうって気がする。
ここ読んでる全員がそういうものを買ったとしても、大勢に影響ないから、ここで力説しても無理だと思う。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 00:09:46 ID:sw3Bvq280
結局、ＧＸ２００との比較では、ＬＸ３の圧勝、ってことでＦＡ？
資金整える。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 00:11:29 ID:0ZmaUnG00
ノイズ重視ならLX3
解像度重視ならGX200
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 00:24:51 ID:7YXV3fng0
感度でLX3　解像でP6000
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 00:29:28 ID:0ZmaUnG00
広角24mmに限るだろ
28mm入れて良くなると際限なくなる
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 00:34:16 ID:sw3Bvq280
もちろん２４ｍｍ限定で。
でも解像感はＬＸ３でもレタッチできね？　逆にＧＸのノイズは救いようがないような。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 00:39:57 ID:fWPKxCML0
顔認識 搭載ならLX3
水準器 搭載ならGX200
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 00:40:25 ID:NFb2KQrU0
解像をレタッチ？　自分で描き足すのか？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 01:01:21 ID:+HZubcJb0
>>417
勝負の感想は人それぞれ
自分で使って気に入った方を
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 01:16:52 ID:k4ptbSfv0
全部買って気に入らないのは売ればええがな
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 01:34:05 ID:PGPvnaIM0
解像をレタッチｗｗ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 03:48:23 ID:uATFKY/E0
>>416
今回のLX3も、パナとしては画素数抑えめにしたんだよね
正直言って、今の最新技術で2/3型600万画素の撮像素子を作れば、さぞ‥とも思うが
店頭でのアピール度に欠けるだろうな。圧倒的大多数の素人は、画素数＝画質だと思っているし

キヤノンのお偉いさんが以前のインタビューで「プロ・ハイアマ向けのデジタル一眼レフは画素数競争から抜け出して、高感度とかダイナミックレンジとか、別の方向で勝負したい」という趣旨のことを言っていたのに、出てきた50Dは15メガピクセルｗ
販売現場からの「画素数がすべて！」要求に抗しきれなかったんだろうなあ、と。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 04:03:22 ID:TWkfESBu0
そろそろ売り場でも画素数よりセンサーサイズを表に出して宣伝すべきだな
実質クラス分けはセンサーサイズで決まってるし
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 04:08:36 ID:zLSD1n6B0
画素減らして大きなCCDを作れよな！！！＞メーカー

って要求は、常時お取り扱いで、
300万画素の時代から、高画素になる度に言われてたね。

間違った要望じゃないんだけどね。技術で解決された面もあるね。
パナは耳を傾けてくれたほうで、その点評価してあげたいけど、
実際の写りはP6000のほうが低ノイズのような？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 05:05:17 ID:TWkfESBu0
ノイズリダクションでごまかしても客は判断できないから
適当にごまかしてセンサーピッチ細かくしちゃうよね
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 07:51:46 ID:ifCTFF0Q0
>>429
>>420
> 広角24mmに限るだろ
> 28mm入れて良くなると際限なくなる
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 08:43:08 ID:VzGZv40c0
高画素化の問題点が議論されてますが、これはカメラ側の
記録画素数を減らしてもダメなんですね？
よくわかってなくてすみません。教えてください。
あー、ここは２ちゃだ！　エロいやつ、教えろ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 09:08:03 ID:Y543rUdP0
市場で首位争いしているメーカーならともかく、
そうでないメーカーで
マーケティング理論を勉強している経営者がいれば
一か八か、画素数を減らして勝負すると思うが、
みんな勇気が無い、決断力がないんだろう。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 09:32:17 ID:XZBY9uB/0
一か八か画素数減らしてみて大失敗、大失速した富士を見たら
同じ轍を踏もうとは思わんわなｗ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 09:42:47 ID:zLSD1n6B0
画素を減らすことが、一般人にとって、どのように明らかなメリットになるか？
それを簡単明瞭に伝えられないから難しいね。

レンズの広角化なんて、メリットをよくぞ伝えられた、って感じだもの。
そうした点でパナは健闘してると思うよ。
パナは後発メーカーで、大手の敬遠する隙間を狙ったからこそ出来たんだろうね。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 10:21:42 ID:TWkfESBu0
LX3が売れなけりゃパナもあきらめて高画素に突き進むだろ

常に一眼エントリーより少し画素数多いぐらいでいくんじゃね？
そろそろ16Mが出るあたりか
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 10:24:55 ID:qdbIaA5U0
で、実際の所LXは今どんな感じなんだろ？

前評判通りに売れてるんだろうか
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 10:27:21 ID:vplOfCzO0
> 店頭でのアピール度に欠けるだろうな。圧倒的大多数の素人は、画素数＝画質だと思っているし

そんな素人は最初からこのクラスのカメラなんて見向きもしない気がするが
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 10:44:06 ID:pEu51dSH0
画素数を欲しがってるのは素人だけじゃないけどな。
マニアが比較画像なんてのをベンチマーク的に撮影してるのは
結局画素数＝解像力が欲しいからなんだから。
ノイズリダクションを嫌って塗り絵だのほざくオタクも画素数依存症の表れだ。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 13:39:55 ID:BnN6gBOM0
大画面テレビで見るには1920×1080の200万画素あれば十分。
プリントするにしても普通の人はA4までだから500万〜600万画素あれば十分。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 13:43:19 ID:7YXV3fng0
EZで使うから、いくらあっても困らんよ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 13:48:22 ID:dX1sb2Cp0
LX3が売れないと画素数競争に逆戻りってカキコがたびたび出てるけど同一人物？
パナがLX3で世に問うのは24mmf2の高級コンデジが売れるかどうかってだけだと思う。
画素数よりもきみまろズームのほうがオバチャンに受ける。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 14:26:45 ID:/cT+Wloa0
つかF2はライかの都合だしね。
ライかが許すかどうかだけがパナソニックの気になるところ。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 16:45:16 ID:fWPKxCML0
Leica版のD-LUX 4
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/09/15/9214.html
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 17:06:06 ID:+HZubcJb0
>>444
外付けファインダーがLX3と違う・・・？
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 17:09:57 ID:7YXV3fng0
>国内での価格は未定
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 17:19:21 ID:+HZubcJb0
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/finder/index.html
やっぱりコシレンの25mmのOEMなのかなあ。
つうかライカの外付けファインダーを付けるとストロボと干渉しそうだな・・・
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 17:25:49 ID:7YXV3fng0
28mmより5千円も安いやん
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 18:48:08 ID:UKySZbox0
>>445
ライカ純正の２４ｍｍファインダーだよ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 19:48:47 ID:+HZubcJb0
>>449
ちょいと他を見てきた。
M8用のクロップ枠付なんだ。なんかLX3本体より高そうｗ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 22:11:58 ID:JqdPCN5f0
>>444
マルチで申し訳ないが、さすがにライカって感じでこっちの方がカコイイ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 23:29:48 ID:7YXV3fng0
パナはわざと不細工に作ってるとしか思えん
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 23:49:52 ID:KQo9LTl80
家電屋のつくるもんに、デザインを云々されてもネーｗ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 23:50:13 ID:unH/AdE30
LX3の歪曲補正は画角が若干狭くなりますか？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 00:23:26 ID:946fW5wf0
LX3には歪曲補正機能はないです
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 00:32:38 ID:mimD7h/r0
レンズが良いので補正する必要がありません
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 00:44:28 ID:6ErSO4DW0
んなこたあない
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 00:53:08 ID:mimD7h/r0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/03/9133.html
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 01:05:20 ID:6ErSO4DW0
>>458
「きれいに補正されている」と書いてあるな
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 01:07:15 ID:mimD7h/r0
光学的な補正
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 01:28:11 ID:6ErSO4DW0
とは書いてないな　
デジタル補正を一切していないと断定できる記事ではない
そもそもメーカー発表でもしない限り、レンズ一体型では検証できないだろ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 01:30:49 ID:946fW5wf0
仮にデジタル補正していたとしてもそれを出力する機能がありません
だから歪曲補正機能は無いので気にしないでください
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 01:49:27 ID:Mo/6jblx0
>>459
筆者は「光学的にきれいに補正されている」という意味で書いているんだろう。
もしソフト的な補正の意味で書いているのなら、その記事の作例の解説の中で

> もしかしたらソフト的な補正との合わせ技なのかもしれないが、24mm相当の広角端でここまで歪みのない描写には驚かされる
　~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~
などと書くはずがない。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 08:10:45 ID:mMvwg6aHQ
これのせいでGRD暴落よ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 09:34:33 ID:wRalqBbsQ
ちょっとデザイン変えた程度でD-LUX4になるなら、
なぜ最初からD-LUX4の形で出さないのか？
そう思いませんか？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 10:24:56 ID:mMvwg6aHQ
兄弟車みたいなもんだ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 10:34:14 ID:ic33E+Qj0
レンズのソフトウェア歪曲補正は入ってるんだけど
未だに入ってないとか言ってる奴はなんなの？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 10:45:43 ID:wwrca7h90
>>467
ソースはなんなの？
それが提示なければ信用できるわけないでしょ。
もっともソフトウェア歪曲補正が入っていたとしても
何の問題もないけれど。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 11:59:41 ID:1hys8soa0
>>467
RAWにソフトウェア歪曲補正をいれるか？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 18:18:02 ID:oCtb4uiV0
TZ3、5の段階で液晶プレビュー自体に補正がかかってるのが新ビーナスの売りだからね。
RAWですら補正後になってるのは当然だろう。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 18:27:25 ID:F2wll/tG0
RAWに補正かかってるのならレンズに光学的に補正かかってるのと見分けつかないだろ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:27:30 ID:wwrca7h90
歪曲補正厨はソースの提示を求めても提示できないってことは
結局、根拠は自身の妄想ってことなの？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:33:51 ID:zTzBxTEh0
ソースがないのは補正してない厨も同じ。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:58:59 ID:Mo/6jblx0
RAWまで疑ってかかるとなると、GRDも歪曲収差をソフト補正していないかどうか
怪しくなってくるね。
まあ俺はソフト補正はやっていないとは思うけど、ここでLX3を根拠なく疑ってる奴は
当然GRDも疑ってるんだろうな。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:06:08 ID:9dAMmqnK0
>>473
悪魔の証明を求めるのか？
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:11:52 ID:uelKakYe0
おばけなんてないさ
おばけなんてうそさ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:13:39 ID:qoi7pPHJ0
悪魔の証明を求められるような事するからだろ。
常識的に考えればマルチアスペクトのTZシリーズが補正してるとインタビューで語られてるんだから
同じ延長線上にあるLXも補正されていると考えるのが普通。
FZシリーズも色収差を補正してるしデジタル補正はこれからの常識になるよ。
それが出来ないのはそういう基盤を開発できない下位メーカーのみになる。
先進的なパナソニックだからこど補正画像を自由に操る事が可能なのに
それを嫌がるってどんだけ古く凝り固まった馬鹿なのかと思う。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:17:45 ID:6ErSO4DW0
>>474
GRD2はさらに発展させた斜め補正まで搭載しとるよ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:22:24 ID:0lTcl6xp0
パナソニックの一眼レフ、L10ですら色収差補正をして高画質を実現してるというのに、
なんでLX3がそれら補正をしない理由があるというんだろう？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:24:18 ID:Mo/6jblx0
>>478
RAWは補正してるの？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:26:07 ID:9dAMmqnK0
やってるって割には補正が中途半端だからさ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:31:07 ID:J+vkr/Fe0
LX3とGX200の24mmを比べるとLX3は僅かに狭い。
この辺も補正してる証拠だと思うけどね。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:33:47 ID:wwrca7h90
>>477
ソフト補正があったって全く問題ないのは当然。
ただ、ソフト補正ありと断言するのであれば、そのソースを
提示できるでしょ、ってこと。
そもそも問題もなければ、ソースすらないことを騒ぎ立てることが疑問。

>>482
LX3の方が画角が狭いということもなければ
そんなことは証拠にもならない。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:35:29 ID:9dAMmqnK0
>>482
24.00000...mmだと思ってる？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:37:03 ID:Mo/6jblx0
>>482
LX3のほうが狭いことのソースは？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:37:18 ID:ozXq02Hc0
しまった・・・、483でやっと分かった・・・。
ID:wwrca7h90はバカで気違いだった。
無駄な時間を過ごしちまったorz
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:42:31 ID:946fW5wf0
http://de.leica-camera.com/photography/compact_cameras/accessories/d-lux_4/242.html
D-LUX4用ハンドグリップ
LX3にはつかないか
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:44:50 ID:+OJepk1lO
>>486
あーあ、言っちゃった
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:45:19 ID:KAHiq8K+0
>>487
すでにLX3にはグリップ付いてるからねぇ。
なんかDP1がパクりそうな後付グリップなやｗ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:48:12 ID:Mo/6jblx0
そっかーGRDも実はソフト補正してたのか。。。
なんか残念だな。
やってないとは思うけど、やってないことの証明なんて出来ないからなー。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:48:33 ID:wwrca7h90
>>486　>>488
無駄な時間ってあんたのID単発だけど上で一生懸命自演でも
していたのかな？
ともかく知ったか君は消えてくれていいよ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:50:20 ID:4wOR16Cf0
倍率色収差補正と周辺光量補正はヴィーナスエンジンIIの頃に既に搭載済み。 ヴィーナスエンジンIII以降は歪曲収差補正も追加。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:52:13 ID:26J1dzHg0
薄弱な根拠と勝手な妄想で繰り広げられる知ったかぶり披露大会、
そろそろお開きにして欲しいものだが
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:52:48 ID:4wOR16Cf0
ヴィーナスエンジンIIは
http://journal.mycom.co.jp/news/2004/07/21/004.html

ヴィーナスエンジンIIIは
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0603/20/news012_3.html
を読んでみれ。

ヴィーナスエンジンIVの詳細はまだあまり語られていないが、
ヴィーナスエンジンIIIの改良版だろう。
パナのデジカメの画像は光学系+画像処理エンジンの合作だ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:56:19 ID:sior3EcR0
無知を棚上げして知ったか君とかほざくとは片腹痛いなぁ。
なんだろ、画像補正されたらそんなに困ることでも有るのかねぇ？
画像補正技術で高画質を実現できるのは先進メーカーの証なわけだが
それじゃなにか都合が悪いのか？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:58:22 ID:4wOR16Cf0
困ること？全くないよ。
むしろどんどんやれって思ってる。
で？


497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:00:41 ID:57RRUah90
じゃ、そういうことで。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:03:07 ID:4wOR16Cf0
うむ。荒らしに加担したみたいですまんかった。
ソースソースと水掛け論になってたからな。
もうこの話題は終わりだ。記録される画像が良ければ手段は問わぬ。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:07:33 ID:XO09SKFs0
レンズの光学的補正だけで高画質は維持できない時代だからねぇ。
画像補正でアシストするのが最先端の高画質法。
キャノンなんかはレンズ屋としての意地があるからなかなかそこまで踏み込めないでいるのが皮肉だ。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:08:28 ID:Mo/6jblx0
で、結局LX3がGX200よりも画角が狭いというソースは出ずじまいでした。
めでたしめでたし。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:11:10 ID:xjY3gz3B0
ああ、その狭いって言うソースはすぐ出るけど、
それが出たとき、お前はどうするんだ？
土下座して謝罪できるのか？
出す前にそれだけハッキリさせてくれ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:14:28 ID:Mo/6jblx0
ID:J+vkr/Fe0さんはどこに行ったのだろう
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:15:43 ID:9dAMmqnK0
狭い事が歪曲補正している証拠になるソース？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:15:44 ID:6m38Uly20
ここにいるけど？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:17:20 ID:wwrca7h90
>>495
レスも良く読まずにほざかないでね。
俺は画像補正は全く問題ないって最初から書いてる。

>>501
ソースなんて出せるわけがない。
同じ位置から撮影した保証があるわけでもないし、
仮に同じ位置から撮影した保証があったって、カメラの画角には
個体差が大きいから機種間の画角の差とまでは言えない。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:17:27 ID:Mo/6jblx0
とりあえずここを見る限り画角に大きな違いはなさそうだけど。

ttp://dslr-check.at.webry.info/200808/article_15.html
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:21:28 ID:Lzcy0q4z0
＞同じ位置から撮影した保証があるわけでもないし、
そこまで疑うんじゃ何を言っても無駄だわなｗ
GX200が画像補正を行うと画角が狭くなるという事実は知ってんだろうか。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:24:23 ID:9dAMmqnK0
>>507
で24.00000…mmが何mm狭くなるわけ？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:24:24 ID:Mo/6jblx0
次から次へと新しいIDが現れるって何なんざんしょ。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:27:39 ID:9dAMmqnK0
>>507
>GX200が画像補正を行うと
で、画質が悪くなるの？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:30:20 ID:dx9aJAhR0
ID固定にして自作自演してるとIDが疑わしいのかな？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:30:35 ID:Mo/6jblx0
>>507
「知ってんだろうか」も何も公式サイトに書いてあるし。

http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/point_03.html
＞※ ディストーション補正をONに設定すると、画角が変わります。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:30:58 ID:CekKKuQ50
ID見ながらじゃないと会話が出来ないって何なんざんしょ？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:31:29 ID:d96CTCJ+0
アサカメの診断室に取り上げられればどのくらいの誤差があるのか24mmよりも2.4cmと表記すべきなのかわかるんじゃね
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:31:41 ID:+zaPX+6i0
意味の無いIDにこだわるバカにIDとは何かかから説明しなきゃならんのか？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:32:47 ID:dx9aJAhR0
そうそう、補正すれば画角が狭くなる。
子供でも知ってる常識だね。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:33:37 ID:CekKKuQ50
＞※ ディストーション補正をONに設定すると、画角が変わります。
つまりLX3もそういうことだよ。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:34:07 ID:+zaPX+6i0
>>512
知ってるなら、そういうことだよ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:36:46 ID:9dAMmqnK0
すべてのレンズがきっちり公称値だと思ってるゆとりがいるみたいだな。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:38:33 ID:Mo/6jblx0
>>517
仮にLX3がGX200よりも画角が狭いとして、それがディストーション補正によるものだと
何で言い切れるの？
補正前の画像を見たわけでもなかろうに。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:42:07 ID:u+bojhGu0
補正で狭くなっているということにしておけば全てが丸く収まるからだよ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:43:34 ID:+zaPX+6i0
レンズの公称値ですら曖昧なら、画像補正していようがいまいが
そんなことすらも曖昧でどうでもいい問題だわなｗ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:46:47 ID:CekKKuQ50
そういうこと。
補正前の画像を誰も見ることが出来ないんだから
なんでも言い切ることは可能だしねｗ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:47:50 ID:Mo/6jblx0
しかしアレだな、もしGRDがほかの28mmコンデジよりもわずかに画角が狭かったとしたら
それはソフトで歪曲補正をしている証拠になってしまうのかー。
比較したいようなしたくないような。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:55:57 ID:9dAMmqnK0
GRDとGRD2って同じレンズで素子のサイズは違わなかったっけ？
画角は同じ？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:57:46 ID:+zaPX+6i0
R8とF100fdが同じ28mmとは思えんからねぇ。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 00:03:53 ID:XfCdEELM0
LX3のRAWはディストーション補正済みってな事になっているようですが、
それはないでしょう。
GX200はRAWモードではディストーション補正することはできませんよね。
普通、RAWってそういうものだと思うんですが...
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 00:06:50 ID:CLdiGBPo0
TZ3のライブビューはディストーション補正済みってな事になっているようですが、
それはないでしょう。
他のカメラのライブビューではディストーション補正することはできませんよね。
普通、ライブビューってそういうものだと思うんですが...
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 00:19:56 ID:XfCdEELM0
>>528
TZ3ってRAW記録できないんだから、ディストーション補正済みってこともあるよ。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 00:28:45 ID:32h4B6ZJ0
補正でごまかしてるのはリコーの方
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 00:45:45 ID:MyvnF/sB0
言うよね〜
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 00:47:10 ID:sx6FvAUY0
まあまあ、補正だとかそんなもんどうだっていいでしょ。
処理なんかより出力された画像がすべてなんだから、
そんな馬鹿らしい議論はやめよう。
処理なしで駄目なカメラより、処理ありで良いカメラが正義。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 01:43:54 ID:q5IGF+OA0
デジタルなんだからレタッチや補正も新しい技術
銀塩時代みたく撮影時にフィルターと設定つめることにとらわれる必要は無いでしょ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 01:53:13 ID:ErSjWuDn0
だが限界はある
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 02:08:33 ID:r7UKz88W0
というか昔からパナソニックのカメラは歪曲補正してるんだが・・・(パナが最初に補正付きの28mm広角モデルを売りにした)
わかって買ってるわけでしょ？
別に歪曲補正してないって事にする理由もないし・・・
あとフジも補正してる

逆にしてないのはソニー、キヤノン、リコーとニコン(最近補正on、OFF機能を設けた)

補正なしでタル型にならない24mmなんて不可能だからさ
というかどこでもムリ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 02:19:10 ID:y8oT7f8p0
話の流れからソニーキヤノンを含め全メーカーがやってると考えるのが妥当かと
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 03:21:08 ID:bQqLA+JF0
補正で狭くなるんなら、その分広く設計すりゃ良いだけの事で
なんの証拠にもならんよ。

補正してるのなら、中途半端にしないだろ。収差もテレ端も。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 04:26:41 ID:VISgQv1N0
しかし、本当に安くなったね。
価格コムでは毎日少しずつ下がってる。

いくらくらいが底値だろう？
4万5千円切ったら触手が動く
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 11:04:22 ID:BgXFr1t00
>>526
自分知らないんだけど、そんなに違うの？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 11:38:23 ID:NjnXqitiO
今月の｢写真工業｣誌にGX200の
歪曲補正前と補正後の画角の違いが出てる。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 11:55:43 ID:r7UKz88W0
ソニー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/12/7175.html
キヤノン
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/14/7417.html

光学的な補正はしてないんだよ
昔から補正しているのはパナとフジだけ
というか家電メーカーのカメラ買ってる時点でわかって買ってるものだと思ってたが・・・
別にいいじゃん補正されてたって
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 13:01:49 ID:bQqLA+JF0
LX3のも見てこいよ。してないってのが解るから。

別にいいじゃん操作性だけは勝ってるんだから。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 17:28:01 ID:xGdHDe/G0
>>538
最近は宇宙人からも書き込みあるんですね
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 20:03:52 ID:sgwO+QW20
宇宙人かどうかはわからないが日本語を解する人間以外の何者かだな。
変態アニメで女子に興味を示すのは見たことあるが
ここのは4万5千円に反応するんだな。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 21:47:40 ID:jvNzgpZE0
ここまで言われてもわかってなさそうｗ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:11:33 ID:ZN7Oe9QZ0
パナの盛上げ工作員がG1スレの行っちまったせいか
ずいぶん過疎ってきたな
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:22:10 ID:b5jZmnzD0
P6000が発売されG10も出たしね。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:31:52 ID:JNikFsp/O
動詞には気をつける必要があるみたいだけど、食指が動く、触手が伸びる、触手もアリだそうですよ。
ってか辞書に載ってる。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:43:08 ID:a8Mby9iD0
まぁ、触手のある虫とか腔腸動物とかいるから、
彼らの動きを表現するための単語としては存在してるだろうが
食指が動くの代わりに使うための単語じゃなかろう
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:46:29 ID:y8oT7f8p0
触手のほうが今風なのよ　流行り言葉みたいなもん
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:50:30 ID:JNikFsp/O
触手〜はちと腹黒く裏で手を回す感じ？
食指は、興味がわいて手を出そうかとする感じ？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:51:33 ID:sgwO+QW20
>>548
ただの冗談だよ。みんな言いたい意味はわかってるから。

物欲の場合は食指の方が良さそうだが。
触手というと野望とかが絡む悪いことのような感じがする。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 23:23:38 ID:9nS3pTKh0
G1、P6000、G10にことごとく惨敗した腹いせに関係ない雑談してるスレはここですか？
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 23:25:26 ID:y8oT7f8p0
それはGXスレじゃないかな
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:06:34 ID:vdW7cNr60
G10に惨敗？？
28mm対応した以外、全くサプライズの見えない
異様にデカイ出し惜しみ機種にか？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:08:11 ID:RvMOwVM40
言うよね〜
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:30:38 ID:g6kG+Ntd0
P6000はともかく、G1と、G10は大きさ的にまったく競合するようなもんじゃないな。大きすぎる。
だいたい、LXやGXは広角大好き人間にアピールするもんでその時点でもG10とかP6000は落第。

対抗馬たりえるのはGXくらい。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:32:51 ID:sJhPDbg40
広角と大きさ以外負けてると・・
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:41:45 ID:g0BdiNJW0
レンズの明るさでもG10の負けだがな。
てか広角端、レンズの明るさ、ボディの小ささ、という重要なところで負けまくってて
細かいところで勝ってても意味無い奴には全く意味無いぞ？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 00:56:27 ID:vIoqcT+70
写真撮るのに勝ち負けって重要なの？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 01:03:17 ID:FPM1AscX0
製品の中傷をするのが目的で写真は撮りませんから勝ち負けが重要です。キャノネットは。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 01:08:28 ID:y//sdQuf0
キャノンよりニコンを警戒したほうがいいぞ。
伏兵は意外なところから襲ってくる。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 01:13:52 ID:xwZ0KsJ90
警戒した方がいいぞ、って俺らメーカーじゃないから。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 01:16:13 ID:CR/1N09j0
って別にメーカーの上層部じゃない限り、前モデルより改善されてれば給料はもらえるんだから。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 02:14:53 ID:3qrmp8XB0
>>563
“俺ら”って“俺だけ”かもしれんぞ
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 03:34:23 ID:HM73Azyy0
俺がパナソニックだ。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 04:49:59 ID:zJOdH6Il0
はいはい。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 09:49:53 ID:TjW9K5qfQ
予想どおりというか、ニコンやキヤノンの新機種が発表されるとこの機種のスレ住人はバタバタするね。
買った機種でどうやっていい写真を撮るかってことより、
オレのカメラの方が上、とかの話の方が好きなんだろうな（ｗ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 09:56:09 ID:lWs/94FM0
>>568
それも楽しみのひとつ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 10:03:35 ID:okmY4rUV0
荒らしが煽るのに絶好の題材ってことでんな

Ｇ１０にはF2.0復活期待してたけどがっかりだったな
見た目とスペックはG9のが全然いいし、四隅ボケするCanonの糞広角なんざいらん
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 12:48:21 ID:b9LiN5BI0
言うよね〜
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 13:56:03 ID:HWiK73qkO
>>568
｢使い方｣を工夫する話は
時々しか出ないナｗ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 15:08:35 ID:0/DpINJr0
これでLX3を買う決心が付いた。
G10次第ではまだ悩もうかと思った。　が、悩む以前の問題だった。
正直G10にはガッカリしたが、その分LX3への購買意欲が高まったからよしとするぞ。
ありがとうG10、そしてニコンのあれ。

しかしどうしたんだ最近の観音。とてもカメラメーカーとは思えない作り方をするな。
カメラから撤退する気なのか？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 15:44:18 ID:crQqfmY90
>>568
誰も見向きもしてなければ「ことごとく惨敗した腹いせに雑談してるスレはここか？」>>553と言い出し
それで話題になれば「〜が新製品出すと住人がバタバタするね」ですかー。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 15:51:47 ID:/hvWnx0c0
モノは言いようだな。誰も話題に出してないのに惨敗した腹いせに雑談、かよw

なんか、こういうあからさまにわざとらしい、ネチネチした荒らしが来るのはいつもキヤノンに動きがあった時だな。
別にニコンのP6000では別に荒れてなかったし。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 17:26:39 ID:YJxBv2IB0
ほとんど野球やサッカーの過激ファン…フリーガンと同じようなものか・・・

ここでの議論とは異なる次元、世界でLXを頼もしく思ってる
ホントにラクに写真が撮れる
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 19:51:24 ID:bKr+ferQO
フリーガンじゃなくてフーリガンだ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 20:51:44 ID:KFiV3sh+0
「触手が動く 」と書いた者だが、
「触手が動く 」で検索すると広辞苑でヒットするぜ？

野心を持って何かに働きかけようとする場合は「触手が動く」で正しい。

おれは最初から分かってたぜ。


579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 21:31:08 ID:nvOqZ/gj0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11900.jpg
撮ってみた。
構図に失敗した。
おまけにいろいろとつぶれまくった。
残念。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 21:49:34 ID:ZvqFHz870
いやいや。夕焼け空の色のグラデーションがなかなか美しい
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 21:55:53 ID:iNgNKrLcP
>>578
いや別に間違っているとか正しいのかなんてことはどうでもいいんだよ。
おまいに触手があることについてだな(ry
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 22:21:49 ID:OUxs49Wg0
さて
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 23:37:14 ID:G0V1fwuY0
P6000に画質で負けてるよな・・
高画素数でもちゃんといい絵に仕上げて来てる
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 23:56:35 ID:yvw1IbRA0
レビュー記事が来ないうちはどうでもいいっす。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 00:04:10 ID:SF97i+PU0
>>583
俺にとってどれだけ画質が良くても一眼レフはあり得ない。
P6000もあのかっこ悪さであり得ない。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 00:16:20 ID:jPC4NJzq0
うむ、フリチンで公道歩くくらいあり得ない
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 00:18:14 ID:66Ir01WN0
言うよね〜
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 00:18:23 ID:DAOeBSXqQ
かといってLX3がカッコいいとはオレには思えないんだが。
このカメラは、見た目重視の人ではなく、スペック重視の人が買うものだと思う。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 00:20:22 ID:COd8B9CV0
るっくるの問題ｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 00:23:28 ID:66Ir01WN0
>>588
言うよね〜
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 00:26:08 ID:PW5TDDUE0
P6000もG10も格好は悪くないと思うし、個人的には魅力的な面も多い。
ただ、大きさが絶妙に期待値をオーバーしてるんだよなあ。

こういうことを言うと怒られるかもしれないが、
今このご時世で、微妙な性能の光学ファインダーを内蔵する意味ってあんまりないと思うんだ…。
592 ：585：2008/09/19(金) 00:28:05 ID:SF97i+PU0
>>588
ごめんなさい、D-Lux2を使ってます。今度D-Lux4を買います。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 00:57:31 ID:MaAMqbr10
おしいことにデザイン微妙よね、なんか持っていたい感じではないんだよねぇ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 01:20:28 ID:6cPhX4b50
>>592
バカですか？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 03:14:58 ID:tf/TA8cI0
言うよね〜
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 09:25:54 ID:p8howi8fO
液晶を消した節電使用時の必需品、
光学ファインダー(純正)て結構イイ値段だねｗ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 09:38:44 ID:P1m7day30
G10にも画質で負けてる件
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11841.jpg
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 12:32:04 ID:qwoCmMeV0
価格混む以外で安いとこないかなぁ？　連休でどこか特価で出しそうなんだけど
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 12:57:06 ID:LCjOPHcj0
>>597
photoshopで画像弄って縮小してやっとそれですか？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 12:58:49 ID:QqOQYzFo0
なんかG10の絵を300万画素に縮めて、フジやらここやらあちこちに貼りまくってるバカがいるな。
だからキャノネットって言われるんだよ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 13:12:14 ID:P1m7day30
LX3の画像縮めてみたけどこんな高画質にならなかったよ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 13:21:42 ID:YYMBBD9N0
どうでもいいけどACR4.6でP6000やD90がサポートされてるのに
それ以前に発売になってるLX3やFX150がサポート外ってどういうことなんだ？
はやいとこ頼むよ・・・。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 13:52:35 ID:PTh6n8O90
公式サンプルがキレイめなのはどこのメーカーも同じ傾向だが、
そのなかでもキヤノンの公式サンプルの美しさは異常ともいえるハンパなさなので
カメラ性能のサンプルとしてはまるっきりあてにならない。

IXY2000の公式サンプルを、デジカメWATCHのと比較してみろ
同じ機種でどうやってこんなに違いが出るのか不思議だからw

特別に選別された個体を徹底整備してプロカメラマンが何日もかけて最高の一枚を撮ってるとかやってんだろうな。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 14:15:13 ID:U3PYhZOc0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11963.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11962.jpg

そのデジカメWatchのLX3画像を縮めてみたが、まぁこんなもんだろうな。。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 14:28:00 ID:8yYiFGUp0
いいねぇ　カメラでリサイズしてもこうなるんかな
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 15:34:55 ID:YubbN4AQ0
単にリサイズしただけじゃダメだなぁ、やっぱ。
RAWで撮って1からCS3で調整しないと。
早くACR対応してくれ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 16:58:26 ID:84+b7rgs0
>>580
どこが美しいんだｗ
>>579の画像ってあからさまに彩度上げすぎで
グラデーションがちぐはぐ
暗部なんかノイズ酷いし高級コンパクトｗの画質じゃないね
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 17:01:46 ID:8iaC9FfC0
ほんとだねー＞ACR
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 17:02:34 ID:or0QdgTe0
>>607
じゃあ君の高級コンパクトって何か教えてくれ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 18:49:00 ID:GFWQesnl0
>>609
BMW MINI
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 19:58:26 ID:sOzrl1p40
>607
夕日モードのありえなさを思えば・・・・
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 20:00:54 ID:sOzrl1p40
>610
遠目にはミニだけど、近づくとミニミニ詐欺なあのミニですかｗ

Big Mini懐かしいな。私の持ってたSuperはちょっとがっかりな機種だったけど。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 21:02:47 ID:bYHPUyaR0
P6000にしようかな
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 23:23:59 ID:+MTqMof40
価格コムどんどん下がってるよ？４６９００円だ
一体何がおこっているの？
もう少し待ったほうがいいかな？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 23:40:06 ID:Fu8o4e4k0
>>614
順当に下がってるだけで、べつに特異な値動きでも無いとおもうけど。
45000円を切ったら買うかな？
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 01:30:29 ID:PUqMsLjn0
>>614
一般的には5万前後だとデジ一の安いのを買っちゃうだろうから売れないんじゃないの？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 01:46:24 ID:11qiyCgQ0
>>616
しかし、この価格クラスのデジ一は最低クラスのデジ一なわけで
それプラス大きさ重さのデメリットを考慮したら最高クラスの
コンデジであるLX3にいく人も多いと思うが。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 02:02:32 ID:mVo+5Mbf0
>最高クラスのコンデジであるLX3
>最高クラスのコンデジであるLX3
>最高クラスのコンデジであるLX3
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 02:07:06 ID:RL7uoS490
俺も笑った。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 02:17:25 ID:738IVxUx0
値段は最高クラスなんだぞ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 02:24:48 ID:PUqMsLjn0
>>617
運動会なんかでは、パパはデジ一じゃなきゃだめなんだよ　
ちっこいカメラじゃ　行けてないパパ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 02:27:26 ID:h0VpfcAb0
どう考えても広角コンデジでは最強だろ？
間違ってるか？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 02:30:39 ID:mVo+5Mbf0
>>622
他にどの機種と比較してみたのか、そして一体どこがどのように最強なのかを言ってごらん
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 02:36:31 ID:re0PvVbNO
>>623
どこが間違ってるか言ったほうが早いぞ。
自分の意見は言えないタイプか？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 02:37:02 ID:vaL9+D2S0
まぁ他が酷すぎるってのはあるわな
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 02:51:00 ID:1kcnzXOp0
発売されてからここまでの写真うぷが異常に少ないスレも珍しい。
酷評されているGXですら写真うぷする人がいるのに・・・
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 03:09:25 ID:pbNbTWH60
それではお言葉に甘えまして、台風一過の夕焼けでもひとつ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12019.jpg
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 03:20:23 ID:dGfMuiP50
ＬＸ３ 敗北宣言

Nikon COOLPIX P6000 Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220714210/479-490
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 03:34:39 ID:eGno+hEn0
なんか、また劣等種･ニコ爺が湧いてやがるよｗ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 03:48:09 ID:T2G5KUzc0
>>627
すごく鮮やかな色ですね。
バイブラントですか？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 05:20:45 ID:4r7ldE1N0
正直言ってフル装備のLX3はデザインのセンスが感じられない。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 08:28:26 ID:OANhjfoZ0
>>627
ここまで鮮やかだと逆に面白いな。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 10:14:43 ID:3L23KOuL0
トライしてくと新しい表現生まれるかも。

ここまでカメラ側で画をイジれるデジもめずらしくね？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 10:15:51 ID:f2j9zjVQ0
>>627
昨日の夕焼けは確かにこれぐらいどぎつい色してたｗ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 10:38:56 ID:3L23KOuL0
東京はアメってて夕焼けなかった
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 10:48:32 ID:vaL9+D2S0
>>628
どこが気に入ったのかしらんけど自前でコンデジ一つ作れないメーカーなんかそもそも眼中外だから
ランクでいったらポラロイドとかコンコルドのレベルだろ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 11:06:11 ID:T/5FtXLV0
>>>636
本当のことを言わないでください。
50年前の”世界のNIKON”という実体無しの看板にすがって
何とかささやかに乞食暮らしをしてるんですから。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 11:31:24 ID:vXr5niqK0
>628
サンヨー製ってだけで
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 12:48:20 ID:2H0bAI5w0
サンヨーっサッポロ一番のメーカーだと思ってた
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 15:01:51 ID:gENr5qiO0
台風一過でいい天気…かと思いきや
晴れたり曇ったり、そして風が残っててちょいと撮り難いコンディションだったわ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12052.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12053.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12054.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12055.jpg
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 17:43:07 ID:0YHCF7Eq0
12055は素晴らしい　＼(^O^)／
アラスカの大地を空撮したのかと思った
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 18:20:17 ID:QX1dCCYBO
買いたい
けど

金ないからな〜

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 18:32:49 ID:eIqPie7g0
>>627
なんかファミコンのコナミのアクションゲームの背景の色みたいだ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 18:38:56 ID:re0PvVbNO
いろいろ撮ったが、OCN規制のせいでここにはれない
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 18:42:46 ID:mVo+5Mbf0
>>640
２枚目の写真はデジイチでは撮れないねー。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 18:50:02 ID:EblYgPuP0
何か最近つかれてきた。
ソニーの薄くて軽いのでも買おうかと思ったけど。
カードサイズで広角24mmで高感度が欲しい。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 21:53:47 ID:V53L94hO0
今日店で見たけど、ＡＦ遅いね。
画質はどうなんでしょ。
ここの見てると発色は良いけど、今ひとつ
シャープでは無いような感じがします。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 21:58:33 ID:WjYiCdBy0
RAW撮りが常用できそうだしシャープネスは自分でどうにでも
なるから別にいいんじゃない？
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 22:17:40 ID:2Pt2gvdg0
RAWしか使わない予定だけど、jpgでシャープ設定を変えるとどの程度変わるのか作例が見たい。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 22:25:00 ID:7gFDiMdw0
細部がつぶれた画像を後からシャープにしたって・・・
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 22:31:03 ID:WjYiCdBy0
「シャープではない」＝「細部が潰れている」ではないし。
フィルムカメラのGR1とTC-1ではシャープさではTC-1の方が優れていたけど
だからといってGR1の細部が潰れていたわけではないし。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 22:45:33 ID:AeKTox3+0
今回の場合は細部が潰れているんだろ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 23:01:26 ID:90n1MrHX0
購入して３日経過。レンズキャップって面倒くさいね
on/offでレンズが飛び出してくる構造ではなく、最初から出っ放しのスタイルにして、
レンズにMF・フォーカスリングをつけてほしいな。後、フィルターのサイズが汎用のものが
たくさん選べて使えるように52mmを採用してほしい
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 23:08:40 ID:j+/Abyot0
ついでにレンズも交換できるようにしろってか
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 23:10:47 ID:ByzBL3LT0
>>653
フィルターならアダプダーで口径アップすればいいだけ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 23:13:51 ID:WxRr6kMD0
なんでコンデジって筒アダプターなの？
レンズの先に付けるのはイカンのか
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 23:18:06 ID:apLFVgPh0
DMC-G3あたりでDP1並の大きさになればLX3は用済みか、、
と思ったがマクロ撮影が使えないのが痛いな。
結局は買い足すだけになりそう。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 23:21:17 ID:90n1MrHX0
>>654
そこまで拡大解釈しないでほしい。基本的にレンズはこのままでいい

>>655
アダプダーで口径アップするのは面倒くさい。それなら筒アダプターの口径を52mmにするか、
純正フィルターをたくさん用意して、kenkoなどと同じレベルの価格帯で販売してほしいね
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 23:33:59 ID:uptqs/dk0
>>638
マジで？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 00:19:27 ID:KzbiF5K40
>>658
茶化して悪かった。お詫びにマジレスすると
あのレンズの繰り出し機構で余計な物を付けられると加重で光軸が狂うので、
レンズの先に重量物を付けさせたくないから。
アダプタリングなら本体直づけなのでレンズに負担がかからないという理由。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 08:29:46 ID:ZtpKgT6P0
lx3はCCDのアスペクト比が4:3になったんだけど
これの意味する所は？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 09:19:59 ID:xCzTkV4R0
>>661

過去ログ読め
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 09:54:55 ID:ZtpKgT6P0
このスリーズの売りは16:9で撮れる広角カメラって点を前提に・・。

もし、これが売りならば16:9のアスペクトで画素を抑えたCCDを出せばよかったのに
4:3CCDで、というのは多種機との共用ということなんですかね？。
16:9で撮った場合、前型と現行のCCDの余裕さはどのくらいの差なんですかね？

って事です。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 09:55:24 ID:hrzPj3660
>>658
>それなら筒アダプターの口径を52mmにするか

気持ちは判るが大きくなりバランス悪くなるんだろ。
それと昔のニコンE5000やシグマDP-1もアダプター径は46ミリ。
その径のアクセサリーもってるユーザー取り込む計算働いたかも。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 10:19:37 ID:eKKPZ/8N0
＞このスリーズ

┌　 One 　─　 LX1
├　 Two 　─　 LX2
└　 Three ─　 LX3
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 10:48:36 ID:VNNCW1HT0
アダプター径なんて考えたことも無かったな・・・。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 12:08:12 ID:FrixBi470
そういえば、コンタックスGの主要レンズも46mm径だな…
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 13:04:45 ID:aQpu5etp0
口径に関してはたまたまそうなっただけでしょ。

52mmだとLX3の場合、45→52mmのレンズアダプタが出たら不恰好だと思うけど？
結果46mmになっただけで、45-45レンズアダプタという物にならなくてよかったね、という話では？

話変わるけど、D90の動画見ながら気づいたんだけど、LX3でもモノクロで動画撮れるのか。
動画撮影中何もできないのが悔しいところだけど。
MFでもいいから使えるようにしてもらいたかったな。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:37:47 ID:MkDqmQdf0
確かにモノクロの動画撮れるね
やってみてきがついた
ありがとう
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 01:20:18 ID:YBjBvpvu0
実際、ヨドバシ新宿とかカメラ関連の品揃えが豊富なところでも、46mm径のフィルターは
あまり用意されてない現実がある。52mm径とか、それ以上の径は豊富

カメラを生業としている私としては52mm径を支持するな
アダプタリングとか、素人の発想だね
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 01:29:26 ID:WisY9pdv0
FZ28が46mmだから46mmでいい。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 01:54:20 ID:ciEukD5Y0
光軸の変化やモーターへの負荷に鈍感なのが玄人の発想なのか
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 02:17:05 ID:YBjBvpvu0
52mm径にすることで光軸の変化やモーターへの負荷がでれだけかかるのか

敏感なのが素人の発想なのか
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 02:54:23 ID:lQ7tqOuc0
でれだけ
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 02:55:53 ID:WRzJbwOh0
こんなカメラでしかもデジ。
フィルターとか野暮な事言うなよ
気楽に撮れよ大将。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 03:47:04 ID:eq4w71ns0
確かに使えるパーツが増えるれば楽しいけど所詮コンデジなんだからさ…。
そんなに52mm使いたいならフィルター径コンバートリングでも使ってればいいよ。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 05:54:46 ID:tcTiO5xT0
46mm→52mmのステップリング買えばいいのに。
一眼レフの交換レンズは49mm又は52mm以上が普通なんだから
それ未満のフィルターが少ないのは当たり前だし。
この機種単独にそろえるのなんてせいぜいMCプロテクタで充分だろ？
それ以外のレンズは大き目のを買っておいたほうが一眼レフに流用できて
効率いいと思うんだが。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 08:45:19 ID:G9c8XLhS0
俺は取り回しと小ささでNDとPL（共に46mm）買ったよ。
NDはあんまり使わない、快晴の時とかガラス越しの時はPLは使うようになった。
クローズアップとかのレンズはさすがにステップアップで使いまわしにしたけどね。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 08:52:28 ID:uWIMzb410
46mmは安いからいいよな。
PLなんて消耗品、でかい口径のなんか早々買い換えてらんない。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 15:51:39 ID:08x3RLH40
パナソニックLUMIX DMC-LX3【第2回】
「マルチアスペクト」を考察する
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/22/9265.html
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 16:46:21 ID:Ml/PU2FQ0
前回に続き微妙なレポートだな
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 17:16:59 ID:ILf8tQBsO
純正の可動式レンズカバーを出してください！
欲しいんだがレンズキャップだけが引っ掛かる・・・。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 17:31:19 ID:KE5/gnj20
>>680
>マルチアスペクトとマルチフイルムと露出ブラケットをすべて設定したとすば、1回シャッターを押すと27枚の画像が撮れてしまう

このカメラ無駄にアホだなw


>1:1のスクエア画像も選択できると面白かったかな

1:1でしか撮れないコンデジが出たらマジで買う。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 17:41:27 ID:G8nH8dtl0
>>683 >>683 >>683
>>683 >>683 >>683
>>683 >>683 >>683

アホはおまいじゃ。

>露出ブラケットとマルチアスペクトの併用ができません。
>露出ブラケットを設定するとマルチアスペクトが解除され、その逆も同じです。
>それのみならず、フイルムモードの「マルチフイルム」や連写モードとも並立しません。
>つまり、マルチアスペクト、露出ブラケット、マルチフイルム、連写のうちから、
>どれかひとつだけを選択することとなり、重ねて使うことはできません。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 17:48:48 ID:px6XhlJCO
なにこのKY
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 17:50:49 ID:KE5/gnj20
このカメラ記者アホだな
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 17:57:15 ID:+57upu270
>>683
てか、記事に書くなら一度くらいやってみて確認してから書いてるのかと思ったら
そんな事もしてないんだな。
誰か抗議して修正と謝罪の追加させえ。デジカメウォッチじゃ良くあるけどなw
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 17:57:39 ID:+57upu270
まちがい。>>684へのレス
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 17:59:57 ID:31O4KoPdO
>>687
683が「もし仮に」を省略して勘違いしてるだけだ。
本文ちゃんと嫁。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 18:05:22 ID:+57upu270
ああ、なんだ683がアホなのか。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 18:08:51 ID:+57upu270
いや、ちょっとまて。この記者のこの書き方じゃ

> もし仮に、マルチアスペクトとマルチフイルムと露出ブラケットをすべて設定した
> とすれば、1回シャッターを押すと27枚の画像が撮れてしまうわけで、


「設定出来てしまう」っていうつもりで書いてない？これ。

「仮に〜設定出来たならば」というならともかく、「仮に〜設定したならば」ってことは、
設定自体は可能だと思ってて、まぁ俺はやらないけどね、って言う書き方だろ、これ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 18:13:22 ID:SAtdfxXv0
691は一個前の節も読まないのか。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 18:15:16 ID:31O4KoPdO
>>691
いいからちゃんと嫁。それで人の事をアホと言えるのか？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 18:25:30 ID:+57upu270
どうやらアホは>>683の俺の二人だったようだ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 18:26:25 ID:+57upu270
訂正。683「と」俺の二人がアホでした。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 18:32:26 ID:KE5/gnj20
俺はアホじゃねーよ。
アホなのは記者だろ。
そして、記事のチェックもしないパナ糞もアホ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 18:34:27 ID:KE5/gnj20
文章の書き方が悪い。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 18:46:49 ID:VOMcl5bU0
中途半端な光学ズーム要らないから、
SIGMAのDP1みたいに広角単焦点で割り切っちゃえば勃起レンズでなくなるから
フォルターも簡単に付けられるしデザインもよくなるのに。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 18:51:35 ID:Ml/PU2FQ0
24ミリ単焦点なんか売れるかよ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 19:48:55 ID:szxef9Mm0
>>699
> 24ミリ単焦点なんか売れるかよ

マイクロフォーサーズ用で、コシナレンダーのLマウント25mm程度の
価格、サイズになるなら買う。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:15:45 ID:tcTiO5xT0
>>680
なんかそそられないリポートだなあ。
もっと気持ちののった写真を見たいのに。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:22:34 ID:mZaMcoHW0
http://www.dpreview.com/news/0809/Olympus/mft1.jpg
http://www.dpreview.com/news/0809/Olympus/mft2.jpg
http://www.dpreview.com/news/0809/Olympus/mft3.jpg
http://www.dpreview.com/news/0809/Olympus/mft4.jpg
http://www.dpreview.com/news/0809/Olympus/mft5.jpg
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:30:32 ID:Ml/PU2FQ0
>>702　ＬＸ３オワタ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:59:01 ID:T0zDzno/0
まじかよー
小さいなー
一眼のサブ機としては十分だな
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:01:08 ID:T0zDzno/0
これ見るとG1とは何だったのかって話だよねｗ
一旦落胆させておいて期待度アップ作戦かな
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:21:34 ID:HxDmZ3EA0
>>705
逆に製品版で大きさが1.5倍くらいになってたら
オリンパス不買運動勃発だなw

にしてもだ。あれでいい単焦点レンズをいくつか揃えて
出してくれたら、俺の財布がたいへんなことになる。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:25:30 ID:VOMcl5bU0
本体がこのサイズになると、
デカいレンズ付けちゃうと本体が付いてないように見えるよなw
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:29:16 ID:WRzJbwOh0
>>702
何時でんのこれ買うよまじで。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:30:19 ID:WRzJbwOh0
>>702
でももっと尖ってる方がいいな。
裏も表も弱い、丸い、角が無い。
コンタックスG1とかそれくらいやってほしい。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:33:06 ID:cyhgFtce0
LX3は画面周辺の広い範囲がなんかぞわぞわしていて低価格デジカメのような写りだなｗ
中心部はシャープだけど…
開放絞りF2というスペックのために相当無理しているような感じ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 22:45:49 ID:0xrG5VmX0
>>702
もっと横長にしてペンFみたくした方がかっこいい
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:44:10 ID:yqV7jKT+0
LXシリーズとの共食い回避のためパナからちいさめのマイクロフォーはでないんじゃ？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:54:13 ID:AXyTEGlS0
むしろLXシリーズがマイクロに移行とか

だったら自分は嬉しい
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 01:59:15 ID:AcINMvCc0
>>702の記事
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 06:16:23 ID:MjlDh2Td0
>>702のもそうだけど、あのレンズの厚さでズームじゃないとダメなんだよな。
いくらマイクロなんとかになって小さいレンズも付きますよっても単焦点じゃ話しにならない。
そこまでカメラオタクじゃないよ俺は。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 06:57:21 ID:B6x3z6+d0
>>715
レンズ交換式だから単焦点の価値が出るんじゃないか？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 07:59:16 ID:t3/ea/OfO
>>716
使い勝手の良さを求めてる人はそこに価値を見いださないと思う。
気軽にカバンにほおりこんでさっと取り出して使えるLX3はやっぱ便利だよ。
カバンの中には70-300mmを着けたαも入ってるけどな。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 08:12:16 ID:Dyfw0V7P0
>>702
このコンセプトで、パンケーキ単焦点と
少し長めの中望遠単焦点をセットで持ち歩けたら最高だなあ…。
普段はパンケーキつけっ放しで、必要な時だけ望遠に交換したい。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 08:13:07 ID:vfiTpGNd0
カバンに放り込んでる時点で
サッと取り出せないし、使いが手悪いだろーよ。
せめてポッケに入れようぜ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 09:50:42 ID:0g5v/H1e0
俺が欲しいのはマイクロを積んだLXシリーズだな。
単焦点しかコンパクトにならないならレンズ交換式はいらない。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 10:45:56 ID:OwQViWv00
DP1やGR-Dを見てると思うけど、単焦点の失速度はすごいよ。
単焦点なんかごくごく一部のマニアオタクだけ喜んでるだけで一般人は見向きもしてない。
マイクロフォーサーズはああはなってほしくないものだ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 11:05:02 ID:AvWI477k0
>>721

レンズが交換出来るんだから関係無いだろ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 11:06:30 ID:7kEaqXZv0
単焦点も用意されるといいのだが。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 11:10:13 ID:EBL/MC4g0
交換するレンズまでも持ち歩くほどバカじゃないからなぁ。
パンケーキ型ズームレンズが開発されない限りマイクロフォーサーズに用は無いよ。
オタクだけで楽しんでてくれって感じ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 11:14:14 ID:ToHtA6xy0
パンケーキ型ズームレンズ・・・。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 11:45:00 ID:F2uNug4z0
>>724
究極の無い物ねだり
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 11:46:07 ID:t3/ea/OfO
>>719
自転車に乗ってるからポッケに入れると大変なことになるんだw
あと、ポケットを膨らましたくない。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 12:31:49 ID:X7CIZOyv0
パンケーキ＋テレコンならかさばらんか
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 12:55:09 ID:pbtYozjp0
画角ごとにテレコンいくつ持ち歩くつもり？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 16:34:12 ID:F5vQGBXBO
ここ見てる人って、一眼とかのサブとしてLX持ってるんでしょうけど、自分みたいにファースト機として使うには少々難しいです、これ。どこかにコンデジでマニュアル撮影を指南してくれるサイトか書籍ありませんか？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 16:39:46 ID:o3F5Zo/H0
>>730
> ここ見てる人って、一眼とかのサブとしてLX持ってるんでしょうけど、自分みたいにファースト機として使うには少々難しいです、これ。どこかにコンデジでマニュアル撮影を指南してくれるサイトか書籍ありませんか？

単にLXにおまかせで撮れば良いだけでは？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 17:22:47 ID:2eNfpwbU0
おかませで撮れば普通のコンデジと変わらんから、初めてならまずそこからはじめて、
慣れたり物足りなくなって来たらマニュアルに切り替えて行けばいいよ。
無理にマニュアルにする必要はないんだから。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 18:10:22 ID:zjHEU/6S0
>>730
フルマニュアルで撮ってんの？
まずは絞り優先で撮ってみたら？
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 18:14:41 ID:yfDyo57O0
>>730
ここでも100回音読しとけ
ttp://www16.ocn.ne.jp/~aru777/theme_1.html
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:31:31 ID:Dyfw0V7P0
今日も元気に作例
まだピンホールモードとサンドブラストモードの作例を見ていなかったので試してみた

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12411.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12412.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12413.jpg
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:36:40 ID:2eNfpwbU0
首が折れた。
回転くらいはさせろよ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:39:28 ID:Dyfw0V7P0
引き続き比較用

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader793009.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader793011.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader793013.jpg

これはピンホールしかなかった
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader793019.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader793020.jpg

逆光の花は結構いい感じが出たかなと思う。
撮影後に気づいたんだけど、ピンホールモードはフィルムモードはいじくれないが
ホワイトバランスは変更できる。
わざと転がすともう少し面白い写真が作れるかもしれない。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:41:25 ID:Dyfw0V7P0
>>736
スマン、Exifあった方がいいかなと無加工であげちゃった。
機関車は横位置だからそれで勘弁してくれ。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:54:57 ID:MmH9irjF0
>>730
　絞り優先でとってみるのがいいね。
　組み合わせ：
F2.0+望遠最大（T）→後ろがぼける。
　 F4.0+望遠最小（W)→隅々まではっきり撮れる
　続いて、
Sunny Sixteen の適用。
ISO100で、F4.0で、シャッタースピードは1/1000-1/500ぐらいで、
青空を撮影する。
　こんなところからはじめたらどうだろう。あと、簡単なのは、Pモードで何枚か
　撮影し、再生してSSと絞りを確認して、それをMに入れて、ずらしていく。
　ポラを引くイメージで。
　
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 22:05:55 ID:Dyfw0V7P0
>>730
マニュアルと言っても焦点合わせ(MF)と露出合わせ(ME)があるんだけど、
基本的に原理さえ分かっていればマニュアル撮影にこだわる必要はないよ。
>>734のサイト読んで、EV値と言う物を理解できれば露出合わせのコツは
大体分かるようになる。
で、基本は>>739の言うとおり絞り優先が多いかな。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 22:11:19 ID:5F7xi2lVP
DP1の室内でのダメッぷりにLX3を追加して使ってみたけど
期待した以上に室内ではいいね、色も出過ぎるほど出るし
歩留まりの良さは完全に移行したくなるほど。

しかしDP1の晴天野外番長ぶりから比べると、やはり苦しい
当分は2台体制かな、無駄だけど・・・
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 02:43:55 ID:Tf1mYEhXO
>>741
DP1って晴天野外以外の殆どの条件下で使い物にならないからねえ。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 03:40:15 ID:+r8uh8Cb0
＞F2.0+望遠最大（T）→後ろがぼける。
＞F4.0+望遠最小（W)→隅々まではっきり撮れる

自分の持ってる安いデジカメだと、
マニュアルモードでもＦ値と望遠が一緒に動いて
上のような組み合わせにできないよ？

ＬＸ３のようなハイエンド機じゃないと駄目なのかなあ。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 03:57:57 ID:cJ/gVuOn0
>>743
一般的に、ズームレンズは望遠にするほどF値が大きくなる特性があるからね。
例えば、LX3だとF2-F2.8、FX150だとF2.8-5.6という具合。

この場合、ワイド端でF2.8にしていても、望遠にするとそれにつれて
F値も大きくなってしまう。

望遠でF値を小さくしようとするとレンズにコストがかかるし、
一般の人にはその利点がピンと来ないから…それなりに
上級者向けの機種じゃないと明るい(F値の小さい)レンズは
搭載されていないね。

でも、そうでない機種でも、目一杯望遠にした時のF値に
ワイド端のF値を合わせて較べれば、ある程度は
ボケ方の違いはわかると思う。
(例えば、上で挙げたFX150ならワイド端も望遠端もF5.6にして撮影)

もしくは、ワイド端で絞りを最小と最大にして較べてもわかるよ。

そのへんを試してみて、なんか操作し難いな、とか選べる絞り値が
少なくて違いがよくわからん、というならLX3やPowerShot G10、
GX200みたいな上級者向けの機種を店頭で触ってみるといいかも。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 05:02:31 ID://KXphi20
深度を変える目的で絞りを使いたいのなら最低でもフォーサーズ＋F1.4レンズぐらいはないと辛い
このサイズではマクロ時にしか深度意味なし
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 05:51:49 ID:nAxOme4v0
明らかなボケを求めるなら、そういうセットが必要かもしれないが、
後ろを「ちょっと」ぼかすなら、ぜんぜんOK.

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12478.jpg

これくらいのボケは、ちょっとLX3じゃ難しいな。（APS-H+70ｍｍ/2.8)

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12479.jpg

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 05:59:36 ID:nAxOme4v0
>>743
　望遠が大きくなる（焦点距離が長くなる）と、F値が大きくなる
　仕組みのカメラもあるけど、その場合でも、最大望遠時に
　選択可能な、最小F値で撮影すればOK。

　＞F4.0+望遠最小（W)→隅々まではっきり撮れる
　は、望遠最小（広角端）では、F値をある程度大きな
　値にしておけば、被写界震度が深いので、ある一定の
　範囲（前後に）は、くっきり写る。

　ま、理論はさておき、コンデジだと、「明らか」なボケを
　生かすことは、ちょっと難しいが、撮影方法の工夫を
　すれば、ま、そこそこいけます。（望遠端、F値最小は基本ね）

　コンデジの撮像素子サイズと、一眼デジカメの撮像素子サイズ
　での、ボケの違いは　>>746 を参考にしてクダサイ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 11:28:37 ID:jaGfzpcz0
ま、ま、

ってウルセーし、なにこの>>743の作例w
ヒド過ぎw
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 11:47:22 ID:2LVHRVWeP
>>747
ジャイアントロボ乙！
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 13:48:44 ID:Z0oSJtvJ0
こんな写真だして「参考にして」とか恥ずかしい奴だなw
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 14:00:09 ID:Uy+pnc0z0
連休中、LX3、P6000、DP1、GX200と持ち出して色々撮り比べて見たけど
総じてLX3がいい結果を残せた感じだったよ。
しかし反面、一番電池の消耗が早かったのもLX3で唯一予備電池に切り替える必要が出た。
GX200と同じ電池を使ってるとは思えないくらいだ。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 14:10:05 ID:ImJf2KlDO
>>751
高級コンパクト風のコンデジを
全部制覇する勢いですねｗ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 15:23:43 ID:n2UInTzN0
ROMってる人へ。
>>751のような上級者の意見は、同じような上級者にしか参考になりまへん。
ROMってるあなたがた普通のユーザーはそこまで撮りまくらんから、気にせんといてね。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 15:27:07 ID:+ssUIecv0
普通のユーザーはこんなマニアなカメラ買わねーだろｗ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 15:28:42 ID:Z0oSJtvJ0
コンデジで上級者ってw
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 17:54:23 ID:Dwd/akTV0
「電池の消耗が一番早かった」という
意外な欠点を指摘されて、社員が慌てちゃったのかな？
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 19:29:04 ID:mkiAyGY9O
しかし煽りは単発IDが多いなぁ
CS業界にいたからレピュテーションマネジメントも
ビックルも知らないわけではないが
高い金払ってこれじゃお鉢が知れる

さておき カスタム設定で最初は音全開は使いにくいな
Pモードの設定引き継ぐなりしてほしい
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 19:31:47 ID:mkiAyGY9O
>>750

＞ こんな写真だして「参考にして」とか恥ずかしい奴だなw

恥ずかしくてわるいねぇ
あなたも何か写真上げてくれんかね
[批評]してあげるからさ

本題はボケがどのように機材で変わるかだよ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 19:38:30 ID:rWEF8SJb0
>>757
関係ないんだけど、「お鉢が知れる」ってどういう意味？
調べたけど出てこないんで、書いた人に聞きたい
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 19:42:33 ID:mkiAyGY9O
>>759

＞ >>757
＞ 調べたけど出てこないんで、書いた人に聞きたい

ワタシなんだが 類義語で何かない？ 悪いね 日本語の語彙が少ないんだ

お里？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 21:10:20 ID:+r8uh8Cb0
>>744
>>745
>>746
>>747

たくさんのレスありがとうございます。
やり方がわかりましたが、自分の1万円台のデジカメで試してみたところ、
やっぱり、ボケを出すのはきつそうです。

ＬＸ３を買おうかと思います。

それにしても最近価格どっとコムでＬＸ３が値下がりしなくなったなあ・・

762 ：747&759：2008/09/24(水) 21:12:43 ID:nAxOme4v0
デジカメの型名を教えてもらえると、助け舟だせるかもしれない。
でも、LX3もいいデジカメだと思うよ。手軽にとれて、手振れも
そこそこ防げるし。P6000とかF100d？は使ったことないから
わからない。GRDなら、あるけど、ノイズの消し方があまりうまくないから
輝度ノイズが結構でるな、ワタシの使い方だと。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 21:26:41 ID:cSsdRdPn0
>>745
>フォーサーズ＋F1.4レンズ
焦点距離で全然違うだろw
当たり前だが、パナの25mmF1.4より
70-300mmの望遠端のほうがボケる
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:14:56 ID:6AbtvFk30
>>761
ボケを確認するための作例じゃないから若干分かり難いけどサンプル出してみる。

APS-C一眼レフ+77mF2.4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12524.jpg
LX3広角端(24mm相当)F2.0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12525.jpg
LX望遠端(60mm相当)F4.0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12526.jpg
これは花なのでかなり寄ったポジションだけど、LX3でもボケを出した写真と言うと
ちょっと厳しいと思う。
単純にボケを望むなら、LX3と同じ予算で入門デジタル一眼レフ＋キットレンズ
でもそこそこいけると思うんだけど・・・。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:31:46 ID:te2x4VDM0
>>758あんま煽りにむきにならない方が良いかと。
ただ１個目の作例に関して一つ言わせてもらうと
実際の背景がどんなもんか知らないと、これがどの程度ボケてるものなのかわかりにくいとは思う。
まぁ作例出してる人間に対して、何もせず文句言ってんじゃねーよって話ですが。
G1の結果見てD-LUX4買おうと決心した矢先に、オリのモックアップ見て再び躊躇してます・・・
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:38:00 ID:PAlvTk7t0
>>760
植物人間なのかな、このひと。
あの鉢から株分けされたんじゃ程度が知れてるって感じかな。
767 ：747&759：2008/09/24(水) 22:47:59 ID:nAxOme4v0
>>765
Tks. あえて乗ってみた。通勤バスの中でﾋﾏｰだったしｗ
たしかに、わかりにくかったね。それは謝る。参考にしてくれた人、ゴメン。
後ろの背景まで3mくらい、白いモノトーンのデザインちっくな壁にしたのは
ボケなさをカバーするため、でした。そういうとり方で、カバー。

>>760
ひま？ワタシと日本語ゲームしない？なんてったって、ワタシは、「その漢字の読み方、間違ってます」コミュ＠mixiに入ってるぐらいだからさー。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 00:10:38 ID:Y2ngYgXe0
ttp://ameblo.jp/junki6/entry-10142985273.html

日本のデジカメはこの人に任せておけばいいんじゃないか？
最近はクリック乞食の度合いが激しくなってきたが。




基本的には、自分の好きな機種が出たとき、また、自分の好みのデジカメを作って欲しい為にアピールして来たつもりです。

一般読者もですが、結構メーカーの方も見に来て頂いているようで、私の意見が何となく採用されてればありがたい限りです。

実際にこれまでに、私の意見が少なからず採用されて実現しているのは確かです。

これは、思い上がりでは有りません。証拠は出せないけれども実際に採用されています。

私は、自分が欲しい機能が実現するだけで満足なので、毎回意見反映にてやった！と思っています。

メーカーには、電話、メールにてかなり意見を述べています。

単に、ブログやBBSで愚痴を述べてるだけでは有りません。

時には、ファームアップで対応して貰ったりもしています。

一消費者ですが意見を出来る限り反映できるポジションで居たい、そんな事もあり、HPやブログを続けているんだと思います。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 06:12:29 ID:BCwNsccc0
>>768
> 一般読者もですが、結構メーカーの方も見に来て頂いているようで、私の意見が何となく採用されてればありがたい限りです。
> 実際にこれまでに、私の意見が少なからず採用されて実現しているのは確かです。
> これは、思い上がりでは有りません。証拠は出せないけれども実際に採用されています。

典型的な自意識過剰だな。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 11:23:27 ID:tjxV6LRG0
お鉢が知れる、ワロタw

"お鉢"っていうと"頭"のことだからつまり、頭の程度が知れるって悪口ダロ？
元ネタのお里が知れるより、直接的な悪口だよなぁ〜
新語登録？w
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 14:37:20 ID:aL+DAVQT0
>>769
♪誰の意見でも　いいじゃないか
♪みんなその気で　いればいい
772 ：sage：2008/09/25(木) 15:09:33 ID:mwdhnJpFi
駄目出すブログのカキコには
自慢の欠片が欲しいのさ
らららららら らららららら
ららら痛いブロガー
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 15:13:51 ID:rRw5/DOQ0
>>768
もうね、英数字が全角半角入り乱れている時点で生理的に…ry
自分で気持ち悪くないんかのぅ？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 15:57:32 ID:9h0ROdKH0
>>770
いや「株分け」の話かも。＞植物

だとしたら「里」と意味は同じだろ。
でも「お鉢〜」ははじめて聞いた。＞外国の人？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 16:05:25 ID:ymTLoOT70
ひょっとして、>>757は非常に高度な釣だったのか？
できれば「おはちがしれる（→なぜか変換できない）」と書いて欲しかった。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 16:50:56 ID:X8AG8JT40
台風一過でよく晴れた
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11120682.jpg
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 16:58:57 ID:DTjY7k0g0
こっちは台風ど真ん中で真っ暗、小雨だというのに・・・。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 17:02:12 ID:USBb2ZLD0
ど真ん中てフイリピンか？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 17:06:58 ID:X8AG8JT40
昨日の朝
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11120684.jpg
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 17:11:14 ID:j6YZE3T/0
チャイナ？
>>776見て、やけにファンキーな色のアパートに住んでるんだな、
と言いかけてやめていたんだ。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 17:16:05 ID:X8AG8JT40
>>780
広東省
工場の屋上から撮影
左はローカルの寮なので一部屋４〜６人で住んでると思う
右は幹部寮なので一人一部屋のエアコン付き（洗濯はやってもらえる）
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 17:59:04 ID:yb153SimO
この機種は２．５倍しかズーム出来ないんですよね？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 18:17:08 ID:N2rhNeAr0
ちょっと、このカメラ日本製？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 18:21:45 ID:076v2BKA0
パナは日本製が多いんだぜ？
最終仕上げだけかも知れんけど
785 ：757：2008/09/25(木) 19:42:44 ID:h0ypB303O
日本生まれだが世界引き回しの刑にあってるので
日本語怪しいんだ すまんね

一応プライマリは日本語

さておき ズーム倍率厨がこっちに移ってきたり
忙しいが 引き続きお世話になります

ゴリラポッドと男なら〜♪ND8買って撮影したので 帰宅したらうｐするぜ@バスの中
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 21:09:21 ID:46J+T/nqO
>>785
ホントにND8買ってきたのかｗ
ゴリラポッドは正にアイデアの勝利だよな
787 ：74785：2008/09/25(木) 21:31:10 ID:P8BEr78E0
帰宅した。
>>786
ND4と迷ったんだが、2段と3段じゃ、輝度差の大きな風景とるのが多いので
3段のND8にしてみたんだよ。ゴリラポッドはまさに、アイデア勝利だな。
マンフロの金具と迷ったんだが、平地において撮影するシチュエーションが
思い浮かばないんで（>>764ゴメン）、またスリックの小さいやつと、ベルボン
のでかいヤツもってるんで、ゴリラポッドにしてみた。

交通標識に絡み付けて撮影していたのは、ワタシ。風が強かったので、揺れた。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12630.jpg
そんなに気温は高くないんだが、秒を超えるとノイズふえるなぁ。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 21:44:39 ID:EIWD3z530
つかそもそもどこの何製だって基幹部品は日本でしか作れないわけだし
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 21:58:20 ID:yb153SimO
２.５倍のズームじゃ話にならないよね
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 23:10:07 ID:KKe/NsvX0
あしたヤマダで買ってくるかな
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 23:22:03 ID:6xEl15ZhO
欲しいなぁ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 23:24:16 ID:ymTLoOT70
２.５倍のズームじゃ話にならないよね、単焦点じゃなければ。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 23:31:15 ID:xe44Cwq+0
今日買ってきた。充電中…
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 23:42:25 ID:MhE0LJbL0
今価格コムで4万7千円くらいだけど、もっと安いところある？
東京神奈川辺りで
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 03:50:18 ID:gWbyiI2o0
ゴリラポッドの一番小さいやつに載せてるけど、ゴリの扱いが下手くそなのか、水平のところではなかなか安定しない。まっすぐ立たない。
もう1個上のサイズのゴリラポッドのほうがいいかもしれない。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 06:23:48 ID:Ez6IGQXu0
LX3単独スレたててみましたよ

【Panasonic】LUMIX DMC-LX3 その２
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222377714/
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 10:55:51 ID:QmcPbiyP0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12662.jpg
ダイナミックの色もスタンダードの色も好きだ。
いつもどっちで撮ろうか悩む。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 11:06:12 ID:ZZJIEt2O0
コダックのフィルムみたいだ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 11:16:40 ID:jqhRZ0EH0
>>797
俺は何時も色で悩むんで、RAWで撮って現像する時の気分で色を決めるｗ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 12:31:29 ID:QYa/w+2+0
RAW＋JPGファインで書き込み時間どれくらいかかります？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 12:34:54 ID:RCzwhfKY0
メディアによる。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 12:47:09 ID:l4zfZVia0
class6使ってるけど感覚的には1秒かからない程度
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 12:49:21 ID:l4zfZVia0
全然関係ないけどこの写真うまいよな
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20080926-4505032-1-L.jpg
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 13:01:19 ID:F3ANR3BF0
>>797
ずいぶん、枯れた撮影地だな。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 13:04:28 ID:QYa/w+2+0
>>801,802
ありがとうございます。
結構早そうですね。class6のSDHCと共に購入を検討します。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 13:15:35 ID:qxLsSNfw0
ダイナミックに慣れるとスタンダードじゃ物足りないんだろうな
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 13:17:25 ID:KUHqG4qv0
そしてバイブラントへ辿りつく。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 13:21:13 ID:ZaL8rGVfO
>>804
それでも東京都区内の駅なんだぜ？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 13:29:53 ID:H+xNXh4G0
4GのSDHCにRAW＋JPGファインで何枚くらいとれますか？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 13:33:22 ID:rHRknHRQ0
メディアによるな。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 13:35:38 ID:Zwzbqwvj0
よらねーよｗ
被写体による。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 13:45:24 ID:QmcPbiyP0
>>804
金八先生のロケで使われたような駅だしｗ

>>809
公式ページに書いてある。
813 ：804：2008/09/26(金) 15:36:54 ID:F3ANR3BF0
>>797>>812
かつて、労働組合のポスターが通路にベタベタ貼ってあった京成電鉄でしょう？
どこかで乗り換えたとき、線路がぐにゃぐにゃして、まるでジェットコースターの線路みたいだったな。
葛飾区は首都圏の貴重な穀倉地帯だといって、友達が自慢してたぞ。
菖蒲園で有名な堀切は名前だけ知ってるが、降りたことはないな。

いや、そもそも撮影地の問題ではないのだ。大きく目に飛び込んでくる赤錆。
まるで、酸化鉄を主役として撮ったような、枯れた写真だと思った。
ダイナミックとスタンダードの色再現を、赤錆らしさの作例としてUPしたのだと理解した。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 15:55:13 ID:QmcPbiyP0
>>813
確かにこの色と、あと細部までくっきりしすぎてる描写が色にすごく合ってる気がしてこれを選んだ。
撮影地自体が枯れてるって意味かと思ったよｗ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 21:02:26 ID:vvrUrLiGO
徹夜が出しゃばってメタクソな比較とコメントしてるからイメージ悪い
イラネ
FXならまだしも、好き好んでLX選ぶ輩達に
あんなコメントとサンプル通用しない
逆効果だろ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 21:24:55 ID:ZaL8rGVfO
>>815
何言ってるのかわからないんだけど、LX3の話のつもりなら向こうのスレでどうぞ。
あっちが本スレだから：P
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 21:28:20 ID:DGJx/ztX0
バカか。
単独重複野郎は死ね。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 21:35:42 ID:PFv1tzXP0
ワイコン買ったお
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12675.jpg
819 ：747：2008/09/27(土) 00:22:22 ID:iGLrkFhM0
>>818
　一瞬HDRかと思ったんだが、単一JPG？これはこれで、いい感じの空の色だね。
　GRD+GW-1よりも、解像度は高く感じる。

>>815
あっちのスレでもまあよく元気で。そういうのは、90年代の用語で「誉め殺し」というんだが、知っているか？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 10:33:07 ID:2r+Oh+JV0
オイラ>>815は読解できなかった
>>819を読んで、やっと意味わかった。


要はフルサイズ眼デジのレベルの話をしてる、ってこと？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 15:53:08 ID:HYu5gvyw0
http://www.flickr.com/groups/2ch/
あっちのスレに貼ったぜ報告来たよ。
人工物の作例が多い印象だったので、田舎の風景っぽい物を少し追加。
写真撮る目的で来てないので、光や構図を吟味している余裕が無いのは
ご愛嬌と言うことで。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 17:16:59 ID:cLO/QrabO
>>821
構図はともかく、光を吟味していない作例はどうなんだ。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 17:47:03 ID:Ck2u7zUe0
つまらんプライドが高い奴だな。
いちいちけなされたときのために予防線張るくらいなら黙ってろ。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 17:55:54 ID:pzrAE8I90
いまさら、LX1買うのはどうだろう。
2万切ってるので気になるが古い機種だしｗ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 17:59:04 ID:GHFtIyUz0
高っ。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/09/27(土) 18:42:45 ID:6UtxM8QG0
当分３は買えない　貧乏だから
LX2で我慢するよ＞＜
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 20:00:28 ID:5SVyYYdS0
そんなあなたに♪

イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！8回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217519469/
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 20:03:22 ID:JQ3ePam00
デジタル製品はローンで買っちゃダメだ。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 20:13:39 ID:IDrBVqcX0
陳腐化早いもんね。
せいぜい2回払いだな。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 20:36:10 ID:HYu5gvyw0
すまんねえ
自分でもどれが受けるか分からんし、下手でも好きならえーじゃないかで
大目に見てくだしい
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 21:03:21 ID:cLO/QrabO
>>830
うざいからそうやって卑屈になったり、みせる前から言い訳しないでくれ。
公開するならそのへんは割りきってくれないと付き合う側の負担になる。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 21:44:39 ID:2r+Oh+JV0
>>830
車窓も含めｴｰじゃん。ｻﾝﾌﾟﾙあんがと
ｻﾞﾂｵﾝはきにしないきにしない
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 22:25:29 ID:NCZ5PIvtO
曲がりなりとも非匿名でうｐしてんだから
建設的なコメントしてやれや

ところで ノクトンのおじちゃん最近みないな
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 22:30:42 ID:iGLrkFhM0
オレもNDかって小絞りボケを回避したクチなんだが、
F4までがせいぜいだな。ND4でまわせば、LX3はまともだよ。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 22:35:05 ID:DdJO5Imx0
>>824
さすがに今LX1はオススメしない。
1万円切っててたら検討してもいいかも、くらい。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 22:43:34 ID:ahgO7u9t0
明日LX3到着するお(^u^ﾒ)
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 22:55:37 ID:oAPmQ5E/0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12754.jpg

iaでお気軽に撮ってみた
意味無く張ってみる
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 22:59:06 ID:RaLkgGlF0
すすきのでナニしたあとの虚脱感が出ている
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 00:04:19 ID:uIgpaUUF0
>>837に釣られて意味なく張ってみる。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12771.jpg
おまかせiAで初屋外撮影。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12772.jpg
絞り優先で夜景1。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12773.jpg
絞り優先で夜景2。

夜景どっちも微妙にぶれた。
もう少しISO上げてSS稼いだ方が良かったかも。
24mmって気抜くとすぐ余計なもの写り込むね。
てか水平ずれると顕著に出る・・・。
難しいけど楽しい。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 00:17:16 ID:slc5UC340
>>839が釣られついでにオレも意味なく貼ってみる。

今日はLX3を持って街に出た。
24mmと明るいレンズはやっぱ楽しい。
PANA嫌いだったのに…

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12778.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12779.jpg
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 02:21:49 ID:OY8YQSjJ0
>>839
1/4秒てムチャ杉
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 03:27:04 ID:jzoUG7j5O
松尾大社ktkr
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 08:39:42 ID:W5YRRaT20
ついに買った
五万衝動買い
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 09:24:25 ID:o50yJW4Z0

「ついに」と「衝動」は合わない
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 11:57:25 ID:XYw5kq0r0
20％ポイント還元になったね
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 13:34:51 ID:FfqmEA9d0
ネタ系（回転失敗失礼）

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12811.jpg
割れ目自重

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12812.jpg
『我々は1が何故このような書き込みをしたのかという疑問を解決するため、
1の故郷である○○県に向かった。（省略）打ちひしがれながら東京へと帰路についた
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 14:22:45 ID:AyAUbHTm0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12806.jpg

寒い
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 14:37:23 ID:USvg6YzQ0
みなさんワイコン何か使ってます？オススメあったら教えてください。
昨日HD-7000PROを中古で見つけて買ったんですが、周囲がひどいボケ＆流れでorz
ケラレは無かったけど。ちなみにmarumiの46mm-58mmステップアップリング経由で装着。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12818.jpg

やっぱ純正DMW-LW46がいいのかな。持ってる人どうですか？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 15:25:45 ID:R+Eo7nZj0
>>845
何が還元？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 16:23:51 ID:uHflqgDU0
ネット上でポイント考慮して実質4万6千円台で購入できたという書き込みを見ると、
それより高いと悔しくて購買意欲が・・

全国一律で販売して欲しい。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 17:14:27 ID:R+Eo7nZj0
それは安めですな〜。
キタムラでも５万前後だったし。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 18:23:06 ID:2jdTesGiO
初秋の東京高尾山で撮影して
ビアマウント中 誰か近くにいたら一杯やろうぜ

かみさんの出張で独身謳歌ももう飽きたw
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 18:57:04 ID:8YOw7XjX0
>>848が買ったのは、歪困
854 ：高尾山：2008/09/28(日) 19:27:40 ID:2jdTesGiO
寒いから帰るぜ またな皆の衆
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 20:23:52 ID:D7H+En1/0
1cmまで寄れるマクロって、AFはきちんと機能する？
MFにした方がいいのかな？
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 20:32:23 ID:dS5AK6kI0
>>855
スポットAFに切り替えてピントを合わせたい場所をピンポイントに指定するのが
一番いいかな、と思ってる。＞マクロ
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 20:38:19 ID:ITgWZics0
むしろその距離ならMFでカメラを前後させた方がいい。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 20:40:21 ID:D7H+En1/0
>>856
レスどうも。
スポットAFが利きますか。 よかった。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 20:43:22 ID:D7H+En1/0
>>857
本当に数cmという状況なら、その方が融通が利くでしょうね。

お二方、参考になりました。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 20:43:41 ID:dS5AK6kI0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12859.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12860.jpg
撮ってみた

>>852
今日の高尾山じゃ寒くない？
もう紅葉始まってる？　ぜひ写真plz
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 20:46:10 ID:BhutcczX0
やっぱ今日はども天気悪いねぇ・・・。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 20:47:20 ID:dS5AK6kI0
>>859
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12861.jpg
横になっちゃったけどスポットAFで花芯に合わせるとこんな感じにあうよ。
手持ち
863 ：高尾山：2008/09/28(日) 20:54:16 ID:2jdTesGiO
マクロで同系色コントラストのっぺりだとピントが
ばたつくからピンポイントAF必須

ピントの芯がマニュアルだと見えにくいんだよ GRだろうとGXだろうとPだと

拡大づ見ても体がぶれるから三脚必須
コンデジは皆同じ

さて 最寄り駅まできたが今頃酔いが回ってきたぜ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 21:03:16 ID:D7H+En1/0
>>862
作例どうも。いいですねぇ。
私の心配は杞憂だったようです。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 21:31:15 ID:54a9wDVI0
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12863.jpg
とりあえず明るさだけ補正して、あげてみた。アジサイがまだ残っている
ことからして、ぜんぜん紅葉すすんでねえべ。山頂まであがったけど、
いつもの1本ポツンとあるもみじも、まだだった。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 21:35:35 ID:OMhIq2Zd0
ボロボロやないかｗ
横浜でもアジサイ咲いてるところはまだ綺麗に咲いてるぞ。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 21:47:51 ID:dS5AK6kI0
フラッシュ焚いてる？
このヤレ具合はまた味があっていいなｗ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 21:48:58 ID:54a9wDVI0
うご、あげちまった。お詫びにもう1枚。自然道の１を上がっていったんだが、
木の葉が1枚、がんばっていたよ。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12864.jpg

ＨＤＲでエッジが立ってしまうので、ノーマルな適正露出とカメラが
主張しているやつを1枚。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 21:50:54 ID:54a9wDVI0
>>866 先週の大雨と風で、薬王院近辺のみ、まともなの。
>>867 炊いてるよ。炊かないと暗くてぜんぜんだめ。ＧｏｒｉｌｌａＰｏｄじゃ、ちょっとｗ

868は、ND8で。EXIF残しているから、あとはそっちみてちょ。
残りは、ふりかにあげておきます。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 22:02:16 ID:jQFhtKEyO
紫陽花って枯れても花が落ちずにまるごと残るんだよ。
ちゃんと手入れしてるところではそうなる前に剪定する。
そうしないと冬まで汚いまま残るんだよね…
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 22:23:32 ID:2jdTesGiO
確かに実家の母は剪定してたわ
とりあえず10月連休以降かね
寒さがもう一発こないとだめだろな

あと自然観察道 水道工事で通行止め多し
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 22:35:05 ID:Kjkei4iU0
関東の紅葉だったら11月に入ってからだべ。
日光あたりの標高の高い所で10月半ば頃から。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 22:58:31 ID:8CFd97BD0
肌寒くなってきたし、土鍋でご飯を炊いてみた。
オコゲ旨いよ。

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12882.jpg
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 22:59:41 ID:nbXsmeDU0
今紅葉してるのは大雪山とかくらいなもんだべ。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 23:06:32 ID:54a9wDVI0
マクロ＋望遠端ならこの程度ボケるんですよ、という実例（作例、ねーぞ）
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12886.jpg
高尾山口駅のそばにて。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 23:25:59 ID:64z5kQ9SO
別売りのワイドコンバージョンレンズを付けるとどうゆう効果があるのか素人の私に教えて頂けませんか？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 23:41:22 ID:ZyMkVBIj0
サイズが大きくなってケースに入らなくなるという効果（場に出ている限り永続トラップ）
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 23:50:32 ID:54a9wDVI0
>>877
　drum!! いや、座布団1枚！。
　さておき、ワイドコンバーターをつけると、つけない場合にくらべて
　より広い画面が撮影できます。

　どなたのblogか存じ上げませんが、
　「LX3とGX200ワイコン比較 」で検索すると、ヒットするものを
　上から眺めてみてください。まさに、その比較が載っています。

　きゃー、まともに答えてしまったぜ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 00:09:45 ID:cAKll0d5O
ありがとうございます
880 ：875：2008/09/29(月) 00:14:08 ID:iXE3n2lc0
作例ねーぞ、＝作例じゃねーぞ、　ﾀﾞｯﾀw
GorillaPod、侮りがたし。自分の胸に押し付ければ、結構なぶれ防止になります。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 00:53:15 ID:4vkr14990
>>875に釣られてテレマクロの実例(花の名前ワカンネ)。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12897.jpg

お手軽マクロなら、細かい設定出来ないけど、
おまかせiAの追っかけフォーカス使った蕊狙いの実例。
ズームしても構図変えてもAF追っかけてくれて超楽w
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12898.jpg

ついでに関係ないけど肉の実例。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12899.jpg
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 06:22:19 ID:+PwTRiur0
なんかこのスレ、なんでもかんでも寄りで背景ボケさせればいいと思ってる奴多すぎじゃね
ラベル低すぎる
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 06:41:05 ID:HRcvBf+Zi
>>882
だな。
てか、広角が売りなのにいかしてないよな。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 08:48:21 ID:eSm2zueFO
参考までに確認しておきたいんだが
広角を生かした写真とは
・デフォルメされたがぶりより写真
・地平線を含む幅広さを感じさせる写真
の他に何があるんだい

批評するなら態度で示せ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 09:02:28 ID:eSm2zueFO
あいや 一番大事なの忘れてた
・広角大口径を生かした 臨場感溢れる ハメ撮り
があったわ

燃料は投下した 語れ皆の衆
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 10:15:12 ID:ZPMcyeQL0
広角は一番難しいからね
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 10:40:10 ID:qPsuI8E00
うむ
フリッカとかブログ見てまわっても
広角端で似たよな構図のスナップばっか
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 10:46:10 ID:ZPMcyeQL0
結果、寄ってごまかす構図になるわけですよ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 11:06:08 ID:Mg6Xr+T30
つーかコンデジでマクロで本格的にボカすなら普通はマクロフィルター必須だろ
せっかくアダプターリングついてるのに
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 11:13:01 ID:AQkGFkHy0
F2.0は使える。ストロボ焚かなくても撮れるシーンが多くなったのはありがたい。
ただ、このカメラに言っちゃならないことなんだけど望遠がなー。
動物が端にいたら、辛い。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 11:13:40 ID:KYMzh59BO
どこまでネタなのかわからないが、普通の日常生活を送ってれば写真が広角ばかりになることはない。

逆に大きくは変わらない日々の中でも小さい変化は起こってるので、
そういうのを撮っていくと必然的に寄った写真が増える。

それが普通なのに、広角カメラを買ったんだから広角をいかさなきゃ、なんていちいち考えるのはバカらしいじゃないか。

今日の晩御飯を広角でハイレベル(笑)に撮るのもそりゃ自由だけどさ、
そもそも飯なんかは素直に寄って撮ったほうが旨そうに見えるんだぜw
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 11:32:06 ID:Mg6Xr+T30
おまえは自分に不向きなカメラのスレへ来て何を偉そうに宣ってるのか
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 11:42:18 ID:KYMzh59BO
>>892
偉そうに宣ったつもりはないんだが、どこか勘に触ったかい？
カメラに振り回されずに好きなように撮れよという趣旨だったんだが。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 11:47:29 ID:wxxkIYgx0
>>893
「勘に触る」じゃなくて「感に触る」だと思う。趣旨には同意。
噛み付いてる奴はちゃんと読んでないんだろう。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 12:20:05 ID:2mmwskTy0
>>882
楽しみに待ってるんですが、参考になるうpまだですか〜？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 12:24:56 ID:Mg6Xr+T30
いや単に長文がうざかっただけ
理解して欲しければ簡潔にまとめろと
コンデジ一本余分に持つくらいレンズ一本分の負担もないんだから
画質がいいワイド専用機はユーティリティ用途と別個に持ち歩くぐらいは当たり前の発想だろう
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 12:34:47 ID:wxxkIYgx0
>>896
>つーかコンデジでマクロで本格的にボカすなら普通はマクロフィルター必須だろ

>画質がいいワイド専用機はユーティリティ用途と別個に持ち歩くぐらいは当たり前の発想だろう

普通とか当たり前の発想とかあまり言わないほうがいい。俺からのささやかなアドバイス。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 13:11:09 ID:s1xYftot0
同意。


世の中、マクロコンバージョン好きな奴もいるのかぁ。
改めて住人十色とおもふたよ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 13:15:18 ID:AQkGFkHy0
つまり、F2.0で換算38mmくらいからの６倍望遠のカメラがあればいいのか。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 13:16:59 ID:rLnC1EKq0
>>894
「癇に障る」
腹立ちのもとになる。気に入らない。しゃくにさわる。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 13:34:36 ID:wxxkIYgx0
>>900
俺恥ずかしすぎる。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 13:46:24 ID:BC5gINIT0
官に障る・・・非力な政治家（釣

広角といえば、引きのない狭い場所での撮影が真骨頂じゃないのか。
たとえば、塀に囲まれた神社仏閣
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 13:46:51 ID:4U1QCS2wP
>>901
思い込みの勘違いなんてよく有る事だ
人間だもの
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 14:17:59 ID:2CFD/gMw0
-俺敵メモ-(9/26〜9/28編)　重複あり
■>>855でマクロの質問が出てきて以降の寄った写真
>>862
>>875
>>881
質問前
>>847(この時期にタンポポてｗ)

■料理写真（基本マクロ）
>>873
>>881(3枚目)

■スナップフォトに一手間工夫を感じる例
>>797(発色ナイス！)
>>846(2枚目・ピンホールモード使ってみた)
>>865(日中シンクロでハイライトを活かしてみた)
>>868(NDで川の流れを活かしてみた)

■広角感を強調した例
>>818(ワイコンすげええ)
>>840
>>860(2枚目)

■プリコラージュ・面白作例
>>846(くぱぁ)
>>848(歪困テスト)

■レンズの明るさを活かした夜景写真
>>837
>>839(この条件で手持ちできるって凄くね？)
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 14:20:40 ID:2CFD/gMw0
>>882
つーことで、寄りの作例はあまり多くなかったぞ。
>>884-885の写真もあるし、他にも色々工夫があって楽しいじゃないか。
むしろ、「こんな撮り方やってみた」アイデアを出してもらえる方がよっぽど有意義だな。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 14:28:51 ID:2CFD/gMw0
書くなら作例も貼ってけや！と言うことでぱっと見てなさそうだったアイデア系

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12919.jpg
定番だがショーウインドウの映り込みを使ってみた
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 15:30:31 ID:lTyOHYCp0
>>893も>>894も
そこに正座しる
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 15:49:29 ID:Mg6Xr+T30
>>898
どうやったって他に選択肢がないなら好きも嫌いもないだろ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 16:11:04 ID:cAKll0d5O
店頭にあるＬＸ３を触ってたら撮った画像がディスプレイ画面の表示でふちの方が黒枠表示だったんですが、ただ単に店頭のがそうゆう設定だっただけですか？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 16:25:02 ID:wxxkIYgx0
アスペクト比スイッチが16:9になっていたから。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 17:25:27 ID:1gWqLwIZ0
アスペクト比スイッチが4:3になっていたから。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 18:37:47 ID:BC5gINIT0
実はモックアップ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 19:58:00 ID:7ihC25Ox0
>>904
寄りと夕方・夜景ばっかりだね
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 21:18:35 ID:lTyOHYCp0
>>913がイイこと言った
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 21:23:53 ID:Mg6Xr+T30
見え見えの自演ｷﾓ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 21:54:38 ID:dI/mZKWt0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12951.jpg

夜景と言われそうだが、追尾AFもそれなりに効いてんじゃね？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 22:42:53 ID:4vkr14990
>>906に釣られて、定番だけどぱっと見なさそうだったアイデア系(お遊び系？)うpしてみる。

中心ずれた。てかやりすぎてモザイク入れる必要なしw
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12954.jpg

昨日と同じ肉。広角で寄ったのも撮ってみたけどボツ。
平凡と言われても食い物は標準〜中望遠で寄った方が好き。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12955.jpg

寄りでも夕方でも夜景でもない写真て、こんなんでいいのかな？(つまらなくてごめん。)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12956.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12957.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12958.jpg

別にLX3で撮ったってすぐ分かるような写真ばっかじゃなくてもいいと思う。
てか趣味なら単純に好きな機材使って好きなように撮ればいいんじゃないかと。
そんでスレ的には写真多い方が楽しい。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 22:48:45 ID:2CFD/gMw0
>>917
うお、一枚目面白いな。これって自分で手持ちでやってるのか？
あと、とうもろこしの写真のフィルムモード知りたい。
どうしても緑が蛍光っぽくなって、こう言ういい渋い色合いが出ないんだ。

俺も基本的に写真が多い方が楽しい。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 23:52:45 ID:qen0VV/v0
エツミのE-6044 水準器って取り付くかな？だれか試した人いますか。
ライカの革ケースを試したけど微妙にダメだった。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 23:56:52 ID:4vkr14990
>>918
手持ちだよ。
撮る瞬間ハンドル回すみたいにクルッとやるとこんな感じに。
LX3はコンパクトだしレンズが中心部にあって回しやすいw

とうもろこしの写真は確かノスタルジック。
曇りで色が出にくかったのも関係あるかも。
パナは緑が強いよね。

てかEXIFでフィルムモードって表示されないよね？
見られるソフトあるかな？(出来ればMacで。なければWinでも。)
ころころ変えて撮ってると、何で撮ったか忘れてしまう・・・。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 00:04:48 ID:gO1Wk0cy0
>>919
レベラー付けたままケースに入れるってこと？
あとレベラーはエツミの緑のより
http://www.horiuchi-color.co.jp/index2/s_sale/sale_hcl_original/01_photograph/pa_cutholder.html
この白い奴の方が黒にもシルバーにも似合ってお薦めだ。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 00:19:36 ID:IkHRjB3N0
16:9で撮った写真をプリントするときってみなさんフチありで印刷してますか？
102*181mmの用紙でフチなし印刷するとどうしても両端がきれてしまいます。
そうゆうもんなんでしょうか。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 00:19:43 ID:mwghCFE60
>>920
サンキュー。ノスタルジック＋曇りの合わせ技か。
この色合いは今の課題の一つだ。
ハンドル回転技も楽しそうだ。

>>919
エツミの水準器でも付くと思うが、>>921の方が良さそうに見える。
ホットシュー用水準器をこの機種につける場合、
・左肩はフラッシュに干渉しやすいので出っ張らない方がいい
・後方に出っ張るより、前方に出っ張る方がかさばらない
（前方はレンズのでっぱりがあるのであまり邪魔に感じない）
俺はベルボンのデジタル水準器を買ってきて、ホットシュー接続部分の
手前側をカットして深く押し込めるよう改造してしまった。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 00:26:12 ID:T4n98gER0
>>921
ケースの話は別です。急いで書き込んでいたのもので、、、
HCLの水準器いいですね。たしかに強烈な緑より相性が良さそうだけど見づらくないかなぁ。
近所にHCLがあるので一度現物見てみます。置いてないかもしれないけれど
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 06:33:21 ID:3RHtTCIB0
これに合うホットシューカバーってないかな。
Nikon BS-1だと隙間ができるね。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 08:35:47 ID:FOu82Zdg0
なんで手前にピント合わせて奥をボケさせるのがどうして流行ってるの？
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 08:53:51 ID:rbMmle+g0
>>919
ライカのケースってD-LUX4用の？
おれも試そうと思ってたけどやっぱりグリップ部が入らない？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 09:55:40 ID:u5Cb3Qu+0
LED式の水準器、ダイヤルがぶつからないかな。
店頭に置いてないから試せない。誰か、付けた人いる？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 11:15:13 ID:T4n98gER0
>>927
D-LUX3用だったかも？革の鏡筒の飛び出しているケースでお店で試してもらった。
同じタイプでD-LUX4用と兼用だと思ってた。
グリップ部はなんとかOKなんだけど本体がなぜか奥まで入りきらずに鏡筒の位置が微妙に
あわないのでマグネットがとまらなかった。
パナの純正ケースと値段かわらないしライカのケースの方が絶対速写なんだけど。。。。
あー純正ケース注文してしまった。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 11:51:36 ID:mwghCFE60
>>929
あー残念。
D-LUX3(LX2)とD-LUX4(LX3)は微妙にサイズが違うんだよ

LX2：幅105.7×高さ55.8×奥行26.3mm（突起部を除く）
LX3：幅 約108.7 ×高さ 約59.5 ×奥行き 約27.1 mm(突起部を除く)

D-LUX3：105.7×25.6×58.3mm(幅×奥行き×高さ)
D-LUX4：108.7×27.1×59.5mm(幅×奥行き×高さ)
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 12:12:38 ID:T4n98gER0
>>930
あーそうなんだ。D-LUX4用のケースなら入りそうだね。
グリップは、あの感じだとなんとかなるだろうなぁ。そ
内側に起毛状のソフトな素材がはってあったし、スライドして入れるんで鏡筒の軌跡状に
革がカットしてあるからたいして影響ないと思う。もそもあのグリップ、イラネ。
純正の限定注文したから在庫切れたらオクで売り飛ばすかなぁ。
やっぱり衝動買いはイカンなぁ。
932 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2008/09/30(火) 13:05:46 ID:oPIUphuP0
>922
フチなし印刷て基本的に若干拡大かかるんで切れるのは仕様じゃないのん？
あとはどうしても102x181だと長辺が若干切れちゃうのは寸法比率からして
しょうがない予感。用紙サイズそのものが微妙に16:9比率じゃないよね。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 13:14:39 ID:UDqxiPj40
余白を出してプリント、自分で余白をカットが一番いい。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 13:29:35 ID:qYNAhgbi0
>>932
どこのプリンタもそうなんだ。

うちのhpのプリンタなんか、5〜10%くらいは拡大するんじゃねえかな？
当時サポートに電話したら仕様です、他社さんも一緒ですよ、と開き直られ、
hpのは二度と買わねえと思ったんだが・・

写真のデータ側にあらかじめ余白を付けてから
フチ無し印刷してる有様ですよ。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 13:50:40 ID:FOu82Zdg0
そもそも印刷前提なら16:9なんかで撮るなよw

ほかにも、印刷するから画素数不要とか言ってるアホが多いし、デジタルのまま扱えないおっさんが多いの？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 13:56:05 ID:T4n98gER0
フォトショでプリントしてるんで気にした事なかったけど縁があるとまずいの？
A2,A3,A4にプリントして縁のこしてそのまんま、
カッターで切り落とせばいいんだけどメンドクサイ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 14:00:10 ID:FOu82Zdg0
あきらめてトリミングするしかないじゃね
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 14:10:38 ID:gtGvfDiY0
店にプリント頼むと上下切られて出力されるよ。
それを見越してデータに耳つけるのは当然だと。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 16:06:23 ID:ImR2nFqR0
紙に対して100%データが出せるならそれはノーベル賞物だよ。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 17:04:49 ID:5aDJfrjA0
「ノーベル賞物」なんて久しぶりに聞いた
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 17:34:30 ID:s8Yyl0o/0
>>940
久しぶりに聞くぐらいの革新的な出来事なんだよ。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 18:17:22 ID:7QclADcf0
「フチ無し印刷で」と言う条件がなければ、簡単。（細かい事言わないでね）

いくら難しい事でも人類が恩恵を被らないから、ノーベル賞は無い。とマジレス。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 19:26:06 ID:u5Cb3Qu+0
ノーベル乾電池賞くらいは…
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 19:37:38 ID:FJH9FQXU0
ノーベルさんは絶対に乾電池には近づかなさそう・・・・・ノーベル賞設立の元とクリソツすぐる

あ、マジレス？(^^;
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 19:53:29 ID:V4JPn/2A0
ノーベルのど黒飴賞受賞
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 19:57:17 ID:aIWBc5Wo0
とどくろちゃんw
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 20:21:33 ID:Dbb2UqaB0
なめたらあかん
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 20:40:45 ID:jS6BxWGQP
しゃぶるんだ。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 20:46:56 ID:/pgsl3t90
ノーベルさん
ナメタラカンさん
シャブルスキーさん
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 20:59:55 ID:rzlGaS2s0
そろそろ秋田
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 22:51:09 ID:adIqNH+50
おじいちゃんがよく言ってた
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 08:12:59 ID:qe38fOMt0
　
●パナソニック
●Ｐａｎａｓｏｎｉｃ
　
Ｐａｎ ＝ 「すべて」を意味する接頭語
　＋
ａ ＝ 接続語
　＋
ｓｏｎｙ ＝ ﾊﾟﾅｿﾆｯｸﾌﾞﾗﾝﾄﾞを創設した時にお手本だったﾗｲﾊﾞﾙ社の「ソニー」
　＋
ｉｃ ＝ 形容詞を作る接尾語。前が「Ｙ」の場合は「Ｙ」を省略する。
　 ||
直訳すれば「全てのソニー似た物」という意味。
　
意訳すれば ｢パナそっくり｣ 。。。
　
　
●｢真似した電器｣ は ｢パナソックリ｣ に社名を変更しました。
　
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 10:18:21 ID:s59/NwGT0
Panateyanだろ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 15:19:35 ID:9o/xAsmlO
ＬＸ３はＱＶＧＡ動画しか撮影できませんか？
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 15:45:47 ID:kjsk1tzG0
先週かっといてよかったよ・・・
さっき価格COM見たらスポポンて上がっててわろた
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 19:49:28 ID:p+Ax78of0
9月はじめに買っておいてよかった。＞新宿ヨド東
価格コム最安と同じだ。


・・・どうなってんだ？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:07:21 ID:EsIwNwUT0
やっと書き込み規制が解除されたようだ。
変な書き込みした覚えないのになんだったんだろう？

俺もやっと先週買った。47,200円。
で、LX2を祖父地図に売ったら18,000円になった。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:16:20 ID:WjdhHkKp0
9月末決算が過ぎたからだろ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:19:01 ID:YEJslGKg0
今、値上がりしているのは
LX3用ファーストロット→そのままLX3へ
LX3用セカンドロット→OEM供給されてD-LUX4へ
とやりくりしたための一時的な在庫不足じゃないかと邪推。
一ヶ月もすればまた下がってくるんじゃない？

まあ、さっさと買って遊びまくっている俺にはあまり関係の無い話だけどさ。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:27:43 ID:pZbWibrj0
なんかものすごく厨房ぽい意見おつ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:30:29 ID:EsIwNwUT0
LX3購入＆書き込み解除の挨拶で一枚
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13105.jpg
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:34:10 ID:3ulVPKYn0
俺は正直、こういうグロいの好きじゃないんだ。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:40:47 ID:YEJslGKg0
>>961
おめでとう
きれいに写ってると思うけど、虫写真は一応断っといた方がいいと思うんだぜ
どこかしらないが背景も凄いお花畑だな
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:54:22 ID:EsIwNwUT0
失礼！
８がグロいなんていう感覚は全くなかった。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:58:08 ID:jw8gutGy0
グロは>>803
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 21:46:37 ID:p+Ax78of0
>>957
とばっちりだろ。おれも時々喰らった。
別スレのどっかのアホのカキコが原因で、
同一プロバイダ一蓮托生。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 22:23:44 ID:H50IAtHf0
ODNのアク禁は広範囲で長期だから困る・・・。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 22:26:46 ID:SgT6QVly0
虫が嫌いで虫の写真がグロだというやつは、その本人の問題であって、
そんなものをいちいち断る必要なんかない。

バカを甘やかすのもいい加減にしようぜ。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 22:41:54 ID:4K1yZFU+0
んじゃ萌え萌えアニメフィギュアを貼ってもいいの？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 22:45:26 ID:YEJslGKg0
次ね

Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 21台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222868546/

>>969
いいんじゃね？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 23:05:23 ID:p+Ax78of0
>>970
乙

>>969
違法でないかぎりナニ貼っても自由かと。ただ蟲は病的にアカン
者がいるみたいだし、ヘタするとスレ荒れる原因に。
だからフィギヤふくめ予防線警告しといたほうが無難と思ふ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 23:11:10 ID:GRfU0mFC0
アニメフィギュアも叩かれる被写体としては上位の物だからなぁ。
無難な花マクロとか街角スナップのみに留めておくのが吉。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 23:39:30 ID:RVm8/0vf0
そうか、、でかい蜘蛛１cmマクロで撮れたから喜んでうpしようと思ったがやめておいてよかった
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 00:47:47 ID:GEppysGm0
>>970
乙です。

梅ついでにあえて貼っておく。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13140.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13141.jpg
蟲注意。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 08:19:36 ID:n31owM0a0
>>973
いや、予め断っておいてくれれば上げてもらって全然構わんよ
どんだけでかいか見てみたいｗ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 09:52:05 ID:5oQ6YU2e0
>>974
ニホンミツバチかな？
羽の筋の特徴がちゃんと確認できるね。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 10:02:15 ID:2ALmUknz0
>>974
うｐ産休
蜂はお食事中（？）なら刺す心配ないそーですが、
つい避けてしまうアッシです

>>973
蜘蛛もいったれw　＞渓谷の上
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 12:25:26 ID:Yoz68pri0
虫写真撮ってる奴のパソコンの中って、虫写真で溢れてるのかな・・・
想像しただけで(((ﾟДﾟ)))ｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
まあちんまんこ画像だけで埋め尽くされてる俺のパソコンもアレダケド
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 12:52:10 ID:6+hrtGhY0
>978
たまには乳もよろしくな。
そしてうｐれ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 13:46:47 ID:pYwrPN+k0
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/000/074/65/N000/000/000/9.10hasu.JPG
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 13:51:29 ID:sMJITrHK0
↑乳注意
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 14:13:07 ID:Z6O0B/eQ0
蓮だったぞ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 16:22:46 ID:3mtUz7p70
そろそろ緑の多い風景にバッチリの設定を晒してくれよ
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 21:45:26 ID:LRbn128W0
>>979

>>978が自分の乳うpしたらどうするんだ。責任とれ。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 22:30:11 ID:n31owM0a0
>>983
まずどんな緑が好きか教えて欲しいな
別のカメラで撮った写真でも他人の写真でもいいから
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 22:52:43 ID:LRbn128W0
RAWで撮ってシルキーで現像するよろし。
987 ：973：2008/10/02(木) 23:10:21 ID:3AZv2MEo0
すまん、思ったよりでかい蜘蛛じゃなかったｗ
そのままのっけます

危険！ danger！危険！ danger！危険！ danger！危険！ danger！危険！ danger！
くもクモ蜘蛛spiderくもクモ蜘蛛spiderくもクモ蜘蛛spiderくもクモ蜘蛛spider

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13198.jpg

危険！ danger！危険！ danger！危険！ danger！危険！ danger！危険！ danger！
くもクモ蜘蛛spiderくもクモ蜘蛛spiderくもクモ蜘蛛spiderくもクモ蜘蛛spider
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 23:13:11 ID:PTycw0lV0
マクロ系はもうお腹いっぱいだから広角系の作例きぼんぬ
特にワイコン使用例が見たい。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 23:14:05 ID:n31owM0a0
>>987
注意ワロタ
これはいいグロさだ。
空を向いているように見えるけどよく撮ったね。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 23:15:25 ID:W2LT4XnSO
気軽に言ってくれるなあ(ドラ)
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 23:19:25 ID:n31owM0a0
>>988
ワイコン持ってないし
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13201.jpg
こんなんで広角っぽいのOKか？
つうかあんたも貼ってくれい
992 ：ｌｘ３ユーザ：2008/10/02(木) 23:20:33 ID:iF2D3ui50
腹いてぇｗ　>>987
993 ：973：2008/10/02(木) 23:22:01 ID:3AZv2MEo0
>>989
丁度いい高さにジョロウグモ？の巣があってすぐに逃げなかったから出来るだけ手を伸ばして怖々撮ったよｗ
前足にレンズ部が当たるとさすがに逃げられた。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 23:23:47 ID:n31owM0a0
>>993
あれだけ寄ったらやっぱレンズ当たるよなｗ
その根性に感動した！
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 23:29:38 ID:3AZv2MEo0
>>991
こんな爽やかな写真撮ってみたいわｗ

LX3はiAで嫁も使いやすくて自分も楽しめるカメラなので気に入ってます
996 ：974：2008/10/03(金) 01:02:21 ID:3XYVHaC+0
>>976,977
きっとアブだろうとか思って、警戒心もなく近付いたけど、やっぱハチだったかw
食事中なら心配ないってことなら、
今度は気合い入れて>>987のクモくらい寄ってみるよw
さすがに刺されるかな・・・

>>991の写真いいなあ。
構図も色も。
どうも広角っぽい写真撮るのが難しい今日この頃。
まだまだ精進が必要です・・・
997 ：991：2008/10/03(金) 01:35:22 ID:jKtcOSKm0
>>996
人に講釈できるほど写真がうまいわけではないんだが、あくまで俺の
イメージと言うことで参考にしてみてください。

俺なりに広角っぽい写真を撮る時に意識していることは、遠近法の消失点と
水平線を画面の中にいかに収めておくか、かな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A0%E8%BF%91%E6%B3%95
↑この辺の話ね。
991の場合、ビルも橋桁も木も画面の上の方にある消失点に向かわせている
イメージを置いてるかな。
逆に、本来水平線のものを消失線的に捉えても面白いと思う。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13226.jpg
これはわざと垂直な柱を画面に斜めに横断させて消失線っぽくしてみた。
都会は直線で構成されたものが多いから、こんなイメージを片隅に置きながら
色々撮ってみると時々面白いのが撮れるかなあ。

自然風景は直線が少ないので極端に難しくなるけど、真っ直ぐな樹木や
地平線を効果的に水平にしたり斜めにしたり、遊んでみるって言うのが手かな。

これらの話は基本的に遠景の話になるけど、これで手前にメインの被写体を
置くともっとかっこいいかもね。
さらに上手な人の工夫とかあったら聞いてみたいなあ。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 10:11:06 ID:mBjA/Iem0
つ[チラシの裏]

昨日新宿淀に寄ったら
\59900のﾎﾟｲﾝﾄ20%だった。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 10:53:28 ID:XHV1JhlTP
>>997
溺れすぎ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 10:58:44 ID:/hRUA84k0
まぁ良いんでないの？1000うめ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。