Nikon D700 Part14

ニコンFXフォーマット採用、超高感度・高速・高画質、高いコストパフォーマンス
2008年7月25日発売

「D3」と同等の優れた画質性能を小型軽量ボディーに凝縮、高いコストパフォーマンスを実現。
さらに、要望の多かったイメージセンサークリーニング機能を採用し、使いやすさも向上。


Nikon | ニュース（報道資料）：デジタル一眼レフカメラ「ニコンD700」の発売について(2008年7月1日付)
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0701_d700_01.htm

D700 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/index.htm

D700ギャラリー l ニコンイメージング
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/d700_gallery/index.htm

2

ここは実質
Nikon D700 Part16
になります。

前スレのサンプル、葉っぱの部分もきれいに出てると思うけど
ボケ味の好みはあるかも知れないけどね

>>3
じゃあなんで16で作らねえんだよ、ボケが。

>>5
10以上の数は勘定出来ないんだよ察してやれ。

背景の照明？とか階調ヒドス
あとやっぱ少し暗めの部分はザラザラ
CMOSってこんなもの？
失敗ショットを現像で無理して直してるから？

ローパスはD3と同じ？

モデルがレンズに追いついてないね。
ちょっとかわいそす

【過去スレ】
Nikon D700 Part1
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212618450/

【D10?】 Nikon D700 Part2　【FX普及版】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214135802/

Nikon D700 Part2（実質Part3）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214220144/

Nikon D700 Part3（実質Part4）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214883018/

Nikon D700 Part4（実質Part5）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214921500/

Nikon D700 Part5（実質Part6）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068553/

Nikon D700 Part5（実質Part7）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068549/

Nikon D700 Part8
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215764329/

Nikon D700 Part9
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216315976/

Nikon D700 Part10
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216825869/

Nikon D700 Part11
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217064994/

Nikon D700 Part12
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217064994/

Nikon D700 Part13
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217750777/

Nikon D700 Part13（実質Part14）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217750613/

Nikon D700 Part13（実質Part15）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218265810/

で、ここが

Nikon D700 Part14（実質Part16）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219309337/

もう950踏んだヤツが次スレ立てたらどう？

>>11

Nikon D700 Part12
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217339855/

あれ。。

A4サイズ以上でプリントしてる人居てます？駅の広告の絵間近で見ますか。

>>前ｽﾚ986：インプレスの件
ExifみるとRAW現像してるね。
マニュアル露出失敗して持ち上げたんだろ
ジャスピンなのはｺﾚだったのでどうしても使いたかった。

>15
インプって、暗にネガキャンやってるみたいだね、
今回だけじゃねーもんな。それか、ただ単にヘタなカメラマンが
文章書いてるだけ？

カキカキさんは、素晴らしい連写で
撮影してくれるんだよｗ
しかも、シーーーってしながらｗ
http://collaborate-factory.com/iwata_ayana/c21/002172.php

http://kakikaki.nowa.jp/

金メダル！！！！
おめでとう！！！！！

．
　　　　　　　　　　　.｜
　.　　　　　 　　．＿∧＿ ．
　　　　　　　　　　　.∨ 　　　　☆.
　　゜　　　　。　　　 ｜　　　☆　　　　　　°
　　　 .．　　　　　　　　　 　゜
　　　　　　　　　　　　　 ＊○○○○＊
　　　　　　　　　　　○○○ ☆☆☆ ○○○
　　　　　　　 　 ○○ ☆☆☆☆☆☆☆☆ ○○　　　　.　☆　。
　　　　　　　 ○☆☆◇◇ ◎◎◎◎ ◇◇☆☆○
　　　　　　　○☆☆◇◎◎○○○○◎◎◇☆☆○
　　　　　　○☆◇ ◎◎○ ☆☆☆☆ ○◎◎ ◇☆○　 　　　 .．
　　　　　○☆◇◎ ○ ☆＊※※※※＊☆○◎◇☆○　　　　.｜
　　　　 ○☆◇◎○＊※*【祝日本】*※＊☆○◎◇☆○ 　．＿∧＿ ．
　☆. 　 ○☆◇◎○☆＊※＊☆＊※＊☆○◎◇☆○　.　　　∨
　　　　　○☆☆◇◎○☆※※※※※ ☆○◎◇☆○　 　　 　｜　　° .．
　゜　　　。○☆☆◇◎ ○ ☆☆☆☆ ○ ◎◇◇☆○
　　　　　　　○☆☆◇◎◎○○○○◎◎◇☆☆○
　　　　　　 　 ○☆☆◇◇ ◎◎◎◎ ◇◇☆☆○
　　　　　　 　 　 ○○ ☆☆☆☆☆☆☆☆ ○○
　　　　　　　　　　 　 ○○○☆☆☆ ○○○
　　　　　　　　　　　　　　 ＊○○○○＊
　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　 .．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｜
　　　　　　　 ☆ 　　　　　 　　．＿∧＿ ．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　∨ 　　　　　　　　　　　　☆
　　　　　　　　　　゜　　　　。　　　 ｜　　　☆　　　　　　°
　　　 .．

上野投手の所属先の「ルネサス高崎」って
以前、噂に上がったニコンの自社開発FXセンサーの製造元って言われてたとこだったかい？


おめでとう！やったね。

Nikon D700 35/2MF 今日の落雷（横浜市内にて）
バルブ10秒、F11、iso200

http://f02-f03.mypicturetown.com/P2PwebCmdController/cache/eNfMG-877M*.14QyWWurcUeBIXSqLU.H2V%25vKW59RCmJozTd_8JsUWn5%26gDZ/item.JPG?rot=1

>>14
A3ノビ迄ならプリントするよ。
普段はA4かB5だけどねそれ以下のサイズではプリントしない。

絵で選べば露出が当たってないと言われるし
ただのテスト画像をアップすりゃきたない画だと言われるし

メーカーの味気ないテストサンプルがかなりのトライアルの
末のものだというのが良くわかる。

ていうか露出が当たってないのはテストにならない

ニコンはD700単体での連続撮影速度を公表していないようだけど、
あれって公正取引委員会から文句言われそうな気がする。

取り扱い説明書やカタログの読み間違いかな？
何度試してもCHで５コマ/秒で動いてる気がしないのだが？

ﾋﾝﾄ
露出ﾃﾞｨﾚｲﾓｰﾄﾞ確認して味噌。

取説ってPDFのかよw
他社の荒らしに一日中頭と時間使ってないで、
自分が持ってるカメラで写真撮ることに専念しろよ。

>>20
すごいー、良く撮れたねー。

>>24
AF動かすなよ？MFで
Mモード、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/8000

体感だと遅く感じるが、ｺﾏ5出てる（ｳﾁはね）
1回のｷﾚ（音じゃないよ）がよいのと、1回の音のうるささかね？
シュンパツ力ないかもしれんので数秒つづけれ。
ただし連写ためしうちで連続するのはお勧めせんがね。
無意味に耐用回数を消費するだけだ。


ちなみにMB-D10でｺﾏ8は遅く感じることは皆無ｗ
CHで1枚だけ撮れる気にならん。（やりゃできるが。）

>>27 ありがとう

10秒バルブで100枚くらい撮ったら、
最後に爆裂してくれました。

雷を撮ったのは初めてだったが、
マニュアル露出でいろいろ試しているうちに
ドカンときた。

>29
NDとかは無し？

ﾌﾙｻｲｽﾞなのにたったの1200万画素しかない（コンデジでも1400万画素当たり前）
低感度だとＫ20Ｄ以下の解像度（Ｋ20Ｄは実売９万円）
高感度だとシマシマ発生（Ｄ3だと出ない＝Ｄ700のセンサーは選別落ち品）
疑問の残る画像エンジン（彩度の高いＣＧ画質、ＪＰＥＧぼけぼけ）
ローパスの調整不足でモアレが発生
AF性能も低い（斜めだとまったくピントが合わない）
ファインダー視野率はたったの95%（面積では90.25％、10のうち1つ余計なものが写りこむ、批評家も非難の嵐）
ファインダー倍率はたったの0.72倍（フルサイズなのにＤ300より9％しか大きくないファインダー）
重さ1ＫＧ（木村伊兵衛「1ＫＧを超えるカメラは地獄」）
値段30万円、ナノクリを一本買うと50万円、二本買うと70万円（ナノクリでやっとＤＸ並みの画質）
キットレンズはクソ品質（広角は周辺がぼけぼけ、歪曲でぐにゃぐにゃ、片ボケ多し、望遠も解像不足）
Ｄ300以下のシャッター音
ＣＦカバーはパコパコ（撮影中に勝手に開く、コストダウンのしわ寄せで大切なデータがあぼーん）
マイクロドライブ非対応
使い勝手の悪いライブビュー（ヤマダの店員すら使い方が分からず）
なのに値段はＤ300より二倍のぼったくり（kakaku.comでも連日値下がり、秋には暴落確実）
当たり前になりつつあるボディ手ブレ補正非搭載（ソニーのフルサイズは搭載予定）
Ｄ300とＤ3の部材を寄せ集めた醜悪なデザイン（ジウジアーロもびっくり）
ＲＡＷ編集ソフト、キャプチャーＮＸ2は19,800円で別売りです＾＾（動作は重く使い勝手も最悪）
欠点しか見当たらないＤ700はニコンでも近年まれに見る失敗作
"jeff-c" がNikonの新型機は8月27日に発表との噂を投稿。
ソニーもＣＡＮＯＮもライカもＤ700を凌駕する新作フルサイズを発表予定。

発売から一ヶ月でＤ700終了＼（＾o＾）／

D700低画質作例集w

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-1↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html
注意点：主要被写体（機関車・鉄橋）の輪郭、鋼鉄の重量感、水面の諧調性と質感、
　　　　木々のディテールと立体感などはどうか？

評価の極めて高い百戦錬磨のプロの作例-2↓
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146053-8932-12-1.html
注意点：色に濁りがないか？透明感はあるか？生命感あふれる緑と抜けるような空はどこに？

公開されている作例-3
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
注意点：木の葉、文字の解像感、質感、立体感などはどうか？

報道用機材低ノイズの裏事情・・・信者と広告を妄信しないで検証したサイト ↓
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html

プロの卵が撮ったポートレートの作例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
注意点：トップの写真に注目。解像度、肌の質感、服の質感、全体の色調、立体感などはどうか？

業界の重鎮もＤ700のファインダーを大絶賛！！！

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000001082008&cp=2

惜しむべくは視野率だろう。95％と100％に及ばない。 　大浦　タケシ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html

今回の撮影で意外と不便だと感じたのがファインダー視野率が95%という点。　上田晃司

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-291.html

30万円を越える価格のカメラで95％というのは残念なのだ。　田中希美男

http://photo-cafe.jp/blog/archives/2008/07/016115.html

ファインダー視野率が上下左右とも約95％というのが残念です。　水島晃一

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/01/8932.html

職場の暗い部屋の中から撮ったので
NDなんか用意する余裕はないよ。

Q.視野率が100％じゃないんですが…
A.フラッグシップ機ではない安物廉価版だから仕方ありません
Q.高感度特性はどうですか？
A.それだけは良いです。報道用には最適です。風景等にはあまり意味がありません。
Q.画素数少なくありませんか？
A.明らかに少ないです。ほんの数ヶ月でフルサイズの主流は2400万画素になりますから。
Q.CaptureNX(1)は対応していますか？
A.新しいCaptureNX2を買いましょう。
Q.LightRoomなどは対応していますか？
A.順次対応中。対応するまで待ちましょう
Q.去年DXのフラッグシップD300を買った人は涙目ですか？
A.5D後継機とα900が出たらどちらにせよもうすぐ涙目です
Q.去年FXのフラッグシップD3買った人は涙目ですか？
A.5D後継機とα900が出たらどちらにせよもうすぐ涙目です
Q.D700を買ったら、標準ズームは何にするべきですか？
Aニコンにはロクな標準ズームはありません。24-120mmがキットレンズの時点で終わってます。
大きさと価格が許せるなら24-70mmF2.8が性能的には一番です。
ただし、約20万円するのでレンズまで考えてD700の購入を決めましょう。
お金がないなら、単焦点やタムロンのA09辺りも候補に。
Q.D700用に3本のズームレンズを揃えるとしたら、どれがおすすめですか？
A.14-24mm,24-70mm,70-200mmの3本がオススメです。ただしアホのように高くて性能はそこそこです
Q.D300とD700どちらを買ったらいいですか？
A.望遠が必要もしくは装備一式をコンパクトにまとめたいならD300。
広角、高感度必須などそれ以外の用途ならD700。あとはレンズも含めた予算に合わせて。
Q.DXレンズは使えますか？
A.クロップモードで使えます。たかが500万画素を何に使うのかは知りませんがね

>34
室内ってことは窓越しかな。
窓に赤外カットとかのフィルムとかはってあったりしない？

>>32
これも加えといて

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080725/1017018/?P=4

今までのレビューで1枚も「これは！」と思える画像が無いのだが
このスレ的には禁句なんだろうなあ

>>37
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080725/1017018/?SS=trdimgview&FD=-2039582042
露出の条件が厳しいとはいえ、酷いな。
コンデジ並みとはこの事か。

>37,38
とりあえずその写真に「！」っとこないのは同意。
ただ、ぐっと来ないのが撮影者の腕のせいなのか機械のせいなのかレンズのせいなのかわかんないんだ。
機械だけが駄目だと判断した基準を是非詳しく。

D700は夜カメラだよ。
日中なら5Dの方が向いてると思う。
5D後継機が欲張り仕様で昼夜両撮でくるのかは分からないけど。
二兎を追うものは！

>>37
>今までのレビューで1枚も「これは！」と思える画像が無いのだが

D300と大差ない色と解像度。「ボケで差が出る」とか「暗がりが撮れる」と言って
みた所で、そんな子供らに受ける機能だけで世間で一人前に扱われるはずがない。

>>37
必ずキチガイアンチがコピペ張ってる時に、この合いの手入るんだよなw
いつも自演で一人何役お疲れ様w

つまり視野率100%のD300が最高と言う事ですね。
5D後継も最高らしいのでD700は終わりですね。
まだ、始まってもなかったのに。

D700と同クラスであなたが現時点で最高と思うカメラを聞かせて！
発売済みのカメラでね！

自分でレスしちゃいますが、現時点でD700と同クラスで最高のカメラは
やはり、EOS 5Dでしょうか。
秘密裏に防塵・防滴風な処理もされかも知れないボディに連写も3コマを
微かに上回る勢いです。
発売当時32万で買いましたが、流石に30万オーバーだけあって視野率も
D700を凌駕する96%！

本当にありがとうございました。

>>44
何気に5Dを馬鹿にしてるようにしか見えんが

>>44
マジレスするが、5DだろうがD700だろうが、要は使い方次第。
所詮、どちらも道具だよ。

カメラの性能が上がったからといって、
写真が上手になる人は少ないじゃん。

価格見てたら、購入自慢ばかりで、下手糞な写真、ジジくさい写真ばかり。
カメラよりも自分が変わらなきゃ、いつまでも価格のように、
オナニーみたいな写真で馴れ合うだけのキモい世界に突入するよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146799-9006-11-1.html

なにげに、ｼﾘｱﾙNoが10って凄くね？

＞今よりも大型のペンタプリズムを搭載する必要があり、そのため見送ったとのこと。

＞D700のファインダー視野率が95％になってしまった大きな理由は、
＞じつはイメージセンサークリーニング機構（つまりゴミ取りシステム）を採用したためなのだ。

＞D300のボディーをベースにする必要があり、ミラーボックスを広げても、ミラーは視野率約100%は達成できなかったわけだ。


プリズムを小型化するためにファインダーが95％になったと主張するタケシ

ゴミ取りのせいでファインダーが95％になったと主張するＴＡＮＡＫＡ

Ｄ300のボディーにフルサイズセンサーをいれたからファインダーが95％になったと主張するナワ氏


真相やいかに！？

今月のアサカメも読め。

つまり最初にミラーボックスありき、というかボディーサイズありきだったのである。

ダスト除去機構を内蔵し、ローパスフィルターを振動させるために、ミラーをやむを得ず小さくした、

という説もあるが、はたして鶏が先か、卵が先か？

もし、ダスト除去機構のせいなら、キヤノンEOS-1Ds MarkIIIはなぜ視野率約100%を維持しながら、

ダスト除去機構を入れられているのか。

しかも、キヤノンEFマウントはニコンFマウントよりフランジバックが短く、

ミラーボックスの奥行きの点では不利なはずである。

簡単に言えば、ニコンD700はD300のFXフォーマット版であるが故に、

逆説的に視野率はD300よりも低くなったが、それは最初から織り込みずみだったのだ。

　D700のイメージセンサークリーニング機構は、ローパスフィルターを高周波振動させ付着したゴミやほこりをふるい落とす方式。
よってローパスフィルターだけを振動させるためには、いままで撮像面に密着させていたローパスフィルターを“分離”する必要がある。

　ローパスフィルターを撮像センサーから“剥がして”、そこに高周波振動装置をセットすると、それでなくてもぎりぎりのスペースに押し込んでいるのに、
これではどんなことをしてもシャッターにぶつかってしまう。

シャッターとイメージセンサークリーニング機構と撮像センサーが互いにぶつからないようにするには、
シャッターユニットを前面に押し出してスペースを確保するしか方策はない。

そうです、D700はそれをやった。

　ところが、シャッターユニットを前に押し出すと、さて、どんな問題が起こってくるでしょうか…。

　シャッターユニットが前に移動すると、今度はミラーが邪魔になってくる。じゃぁぶつからないようにミラーを前に出せば、と考えるかもしれない。
しかしそれではフランジバックが変化してしまう。前も後も、文字通りにっちもさっちもいかない。じゃあどうするか。

ミラーを小さくするしか策はない。でも、ミラーを小さくすると…。


　■■■■ 視 野 率 た っ た の 9 5 ％ ！ ！ ！ ！ ■■■■

　惜しむべくは視野率だろう。95％と100％に及ばない。
D3もD300も100％を達成しており、大きく見劣りしてしまう。
ニコンいわく、100％とするには今よりも大型のペンタプリズムを搭載する必要があり、そのため見送ったとのこと。
個人的には内蔵ストロボを省略してもよいので（むしろ不要だ）、100%の視野率を確保してほしかった。
そうすれば、さらにこのカメラの品位は上がったことだろう。

　今回の撮影で意外と不便だと感じたのがファインダー視野率が95%という点。
いつもD3でファインダー視野率100%に慣れてしまっていたのでD3気分で撮影すると
頭の空間を空けすぎたり、カポックが見切れてしまったりと感覚をつかむまで少し戸惑ってしまった。

ファインダー視野率が上下左右とも約95％というのが残念です。
内蔵フラッシュはなくてもいいから、ファインダー倍率は約0.70倍でいいから、
ファインダー視野率を100％にするという選択肢はなかったのでしょうか。

　唯一の欠点と思われるのは、ファインダー視野率が95%ということだろう。
これはイメージセンサークリーニング機能や、内蔵ストロボの搭載による苦渋の選択だと思われるが、
鉄道写真でも車両をアップで撮る時のように、繊細なフレーミングが要求される時に、
95%はちょっとツライ。

なぜ視野率が95％になってしまったのか、
その理由を聞けば｢しょうがないかなあ…｣とは思わぬもないけれど
―― 95％になってしまったのがなぜだかわかりますか ――
いや、しかし30万円を越える価格のカメラで95％というのは残念なのだ。
100％、とまでは言わぬまでもせめて97％は欲しかった。
視野率95％だけは、いまだに不満と戸惑いを感じることがある。
ファインダーをよく確認してきちんとフレーミグしたつもりだったのに、
撮ったあとにモニターを確認したら画面左側や右下に人の足が写り込んでいたりしてがっかり。

視野率100％が良いなら視野率100％のカメラ買えばいいじゃん

フラッシュいらないかも

>>52

D3買えってか

>>55
いやいや「俺はD3買えない、貧乏だ！だからD700で視野率100%にしろ！」
っていう阿呆の叫びだよ。

>>52

君はまだ、銀塩使ってろ
鉄道写真には視野率100%のF4 F5　F6があるではないか。
35mmフィルムと1200万画素のD3は、いい勝負だよ。
何故みんな銀塩を捨てるのか、不思議だ。

>>47
メーカーの貸し出し品でしょ

>>57
なぜに、ゆえに、F3を飛ばすのだ？

>>57
フィルム代と現像代がもったいないからｗ

>>57

フィルムと現像代もそうだが、
現場できちんと撮れているかすぐに確認出来ないし、
パソコンに取り込むの面倒

>>61
確認できても、シャッターチャンスは遥か彼方を走ってますぜw

>>35mmフィルムと1200万画素のD3は、いい勝負

D3の方が高画質じゃない？

>>62

確認は数枚撮ってからでも出来るんだが、、、
あと高感度撮影に強いしね

逃敗伝説　アカギ

レンズ評価の依頼なのにデルモへの恋心が漂う赤城センセイのポトレって（・∀・）ｲｲﾖ!!

>>51
> ミラーを小さくするしか策はない。でも、ミラーを小さくすると…。
無知の極みだな。お前は。

どうせ5D後継も95.1%の端数切り上げで96%だろ

0.98の端数切り下げしてF0.95の前科もあるな

視野厨さん今寝てるみたいだから今のうち他の話題出しとけ。

知らない人にＤ７００渡して「写真とってもらえます？」て言ったら撮ってくれるだろうか？

ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/080822_50_14_ex_dg_na.htm

買うぞ＾＾

>71
いいですよ　と快諾していただき
名所の前に立って振り返ったら消えている。

>>73
( ´ω｀) cool・・・

あれ？せっかくココだと思って来たのに>>71さんが見当たらないよ・・・どうすんだ？このカメラ。

D700 AF-S 24-70mm F2.8G ED
F2.8
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/078l.jpg
F11
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/079l.jpg

F11の方に現れる色収差はどういった原理ででてるのだろうか。

画素数番長K20Dキットレンズの開放だけど、こっちはチャートが役に立ってないほど分解していてすごいね。
チャート用紙の質感まで出ててすごいとか別の見方になるわ。画素数に未練があるのは俺だけ？
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/03/12/k20d/images/061ll.jpg

>>76
回折限界F値かなあ

F＝p/(1.22×λ)
p=画素ピッチ、λ=波長（通常緑の0.55μm）

フルサイズ1200万画素を当てはめ計算するとF=11あたりで
回折が画素ピッチを超える・・・ん〜

・一部のレンズ以外は開放値は使いものにならない
・絞り過ぎても結像しない

銀塩時代からの鉄則があてはまるような・・・

アンチさんだからK20を引合いに出している。
元の記事
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/08/12/d700/003.html

85mmのリニューアルとかないかな？

>79
必要ないんじゃないの?

もうキヤノンみたいに新マウントに乗り換える時期だよ。

ああ、また100万くらいかかるのかぁ・・・

だよなぁ

Gにしてアダプタ使ってる人とかに嫌がらせ
Dは製造中止に

>>79
50mmがリニューアルしたら次は35や85だろうけど。
カカクでもこの3つの書き込みがダントツだし。

ただ、いつになることやら…。
FXでも使える普通の価格帯のズームの方に力を入れそう。

85mmは下手にいじるより現状維持したほうがいいような気がする。
って、おれもリニューアルするのかどうかで、買いに待ったかかってる一人なんだが…。
VR70-200も含め、早めにアナウンスして貰いたいな…。

むしろFXを使うヤツの現在の標準ズームは大三元でいいだろ。24-70mm。
そう考えると、D700のキットレンズもこれで当分はがんばってね、って意味にとれるし。
FXのボディの価格は下げていくんだろうけど、もっと下がらないと低価格帯のレンズ
拡充しても意味ないよ。D3、D700買ってる人間は下のレンズは見ない気がする。
下のレンズに目が行くなら、サブでD40とかD60でDXでしょう。わざわざ重いボディに
取り回しのしやすいレンズ付けなくてもいい人達ばかりな気がする。

その大三元の中がナノクリ化されるかどうか待ちなんだろうね

まあ値段の下がり方見れば新型がでるか・・・

ペンタックスユーザーですが、
機械の挙動が一向に高速化しないので
NIKONに鞍替えしようと思っています
みなさんよろしくね！

>>88
こちらこそ〜

>>87
FXは当面、というか現在のD3、D700、D300、D80、D60(D40)のラインは崩さないのかなとも思う。
FXのフラッグシップ＆廉価、DXのフラッグシップ＆廉価、DXの低価格普及帯と。
ここにFXの低価格普及帯ってのは、DXとの差別化（客も混乱するし）も含めてこれ以上新ラインは
増やさない気がするんだよな。ボディはひと段落ついたかなと。
あとは、裾野を広げたFXの為にレンズの改変とシェア争いのための低価格帯ボディ改変じゃないかな。
レンズ選びで混乱しないためにもボディ内AFモーターは欲しいところだよね。

いやいやフラッグシップも、もはや家電サイクル
一年後にはもう旧型よw
だから俺は発売日にいつも買っている。

>>90
高画素のD3s（D700s、D300s）は噂だけ？

高画素ならsじゃなくてXだろ
D3sならバッファ増設済み仕様＋αだろ

これ以上1200万画素のFXは作らんだろう。
正直、D300とD700は、解像度も諧調も違いはほとんどない。
35ｍｍフィルムと比べれば、解像感は上だが、実質の解像力では差はないし、色表現力で負けている。
ベイヤー配列は、余程解像度がないと銀塩には勝てない。
2400万画素級のものが出てやっと、35mmフィルムをトータルで超えたと言っても異論はなくなるだろう。
その意味で、ニコンの今後のラインナップも2400万画素が数台出てくるだろう。

D3Xは早くてヨハネスブルグかな〜？

>>93
そうだったです、間違えましたorz

高画素って一般的に使われる言葉になっちゃったのかねぇ。なんか気持ち悪い。

>>97
"高画素" に一致する日本語のページ 約 176,000 件

でした。>>97さん的にはなんて言えば気持ちいいのかな？

2400万画素になったら
俺はいまのペースでシャッターを切れるだろうかw
RAW14bit圧縮で30Mくらい？

>>99
その頃にはメモリもPCも進化するから大丈夫じゃない？

ペンタ67くらいボディがでかくなったりしてな

>>101
中判デジカメも普及価格になってくると良いよねえ

>>90
ニコンレンズってまだボディ内ＡＦないの？ｗｗｗ　キヤノンは10年以上前から全レンズそうなのにダサすぎｗ

最初のF3AFからレンズ内モーターですが、何か？

>>91
言いたかったのは、ボディ個々でなくて、位置づけの問題。勿論、1、2年で新型機が
出てくるだろうし、FX以上の企画も出てくるかもしれない。でもFX機でD700以下の価格帯の
ボディは当分出さないだろうし、DXではD700を凌駕するボディは出るかもしれないけど、
それ以上のD700後継機を出していくんだろうと。ラインナップでの話です。これでひと段落だろうと。

>>92
あるんじゃないですか？取って代わるだけであって。

7,390 多画素
181,000 高画素
1,550,000 高精細
3,890,000 高解像度

高画素*の*を省略すると高画素数へのaliasになるっていうのはメーカー側の酷い印象操作だよ

>>102
中版はまだフル機すらないし・・・

高画素 -"高画素密度" -"高画素数" の検索結果 約 62,400 件

>>105
フルサイズがもっともっと安くなって来るって事は考えられるんじゃないかな
数年前のD2の価格がD300でどれほど安くなったか･･･
同じペースなら数年後にはD3の価格がD300程度になっても驚かないかも
D700に関してはD80程度の価格になるかも

>>107は時代遅れ
ttp://www.leaf-photography.jp/LeafAFi10/Leaf%20AFi%2010.htm

コマーシャルフォト・ユーザには、

低感度
高解像度

が必須。
新PCレンズ出した以上、ボディもこのマーケットを攻めてくるはず。
ただし現時点では、十分なライティングを前提としていて
高感度特性は高画素機らしいそれなりのものになると予想。

>>110
> CCDサイズ56 x 36mm

>>103
ボディ内AFなんて変態カメラ、CONTAX AX以外にもあったのか！

>>103
あげ足とっていいですか？www

新しいネタの方お願いします

最近粗悪品のキヤノネットが増えたね。どこも労働者不足みたいだが。

そのキヤノネットを黙らせるようなD700で撮影した
高画質な写真をここで公開すればいいんだよ、ニコネット君
このままじゃD200に次ぐ地雷カメラの称号が定着するぞ
すでに手遅れの感も有るけどw

このスレに写真撮ってる奴なんていない。机上の空論で戦う所だ。

そういえば、過去「EOS5Dで最高精度の画像をうｐするスレ」というのが
あったが、あっという間に消えて逝ったな w

>>118
んじゃまずあんたが、ご自慢の5Dで撮った写真でも上げてもらおうか。
あ、エアユーザーだから無理ねw

貼った写真に対して、

「撮影意図が判らない」とか、
「撮影者の性格の悪さが滲み出している。」

という個人への中傷カキコが連発されるからねぇ。

売れた機種だしオーナーも多いんだろうけど、
粘着荒らしが居なくなるまで画像アップは少ないだろね。
ここの荒らしは人数こそ約１名で自演でやってるだけだが、病的でキモすぎ。

50D視野率95％ｗｗｗｗ

http://www.canonrumors.com/

ここでシリアル晒してまで画像ＵＰしようとは思わないし
Ｅｘｉｆ消せばＤ７００じゃね〜だろとか言われるし
先ず批判ありき厨が常駐してるしな

言えることは
とっても懐の深いカメラだよ

>>124
ヘタレ乙

シリアルとか神経質すぎだろｗｗｗ

シリアル出すと何かあるの？
迷惑メールとかくんのかな？

いや、神経質ってこともないだろ
ここの荒らし病的だし

まあ荒らしが収まるまで別スレでアップはしてるが

写真見せ合いっこして戯れる様な所じゃねぇ。写真見せろとか もうアホかと。

一日中デジカメ板に貼付いて
性格の醜さをレスであわらしている人は無職ですか

>>130
ヘタレ乙

>>127
シリアル番号でニコンに問い合わせて、ユーザー登録した情報が漏れると思ってるんじゃないかｗ

なんか余り、ビシッとした画像を見ないな。

期待してた50Dの視野率が95%で残念だったなw
視野率荒らしも収まりそうだ

>>133
>>130は5Dオーナーだそうだから無問題w

564 名前：名無しさん脚[] 投稿日：2008/08/15(金) 07:51:26 ID:Y3U3wxMi
うｐできない腰抜けどもにうｐでもしてやるか

釧路水族館でのくらげ手持ち撮影(ISO6400)
水槽なので映り込みがあるが、高感度で完成の域に達した優れたフィルムでの撮影があったら貼ってくれ。(ここは腰抜けどもがうｐできないのはわかっているが）

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9988.jpg

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　 　　　　　　ｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

5D後継も視野率100%なんてまず無いから、
視野率煽りも終了だなw

　惜しむべくは視野率だろう。95％と100％に及ばない。

D3もD300も100％を達成しており、大きく見劣りしてしまう。

ニコンいわく、100％とするには今よりも大型のペンタプリズムを搭載する必要があり、そのため見送ったとのこと。

個人的には内蔵ストロボを省略してもよいので（むしろ不要だ）、100%の視野率を確保してほしかった。

そうすれば、さらにこのカメラの品位は上がったことだろう。

>>68 >69
ついでに、秒2.8コマしか速度出なくても、
秒3コマ連射

>>72
50ミリ単で、フィルター径77mm？　Σ(´�D｀lll)
こんだけ広げないと、ダメなんだろーか・・

>>141
わりと馴染むからええやん。
広角とみせかけ標準と。

D700にはそのくらいが似合う
性能はしらんけどなｗ

>>138
面白いからもうちょっと続けて欲しいンですけどｗいや、何を言い出すか楽しみなんで。
>>139
品位が欲しけりゃ宮内庁にでも納めて宮内庁御用達とロゴの上にでも彫り込んで売るといいよ!

>>85
そんなことはないよ
FXの「軽い方のカメラ」として買ってる人も少なくないから。

>>144
>139　の、品位って言葉・・
現行商品で価格でもランク付け出来るモノに、品位って言葉使ってるアホに
いちいち突っ込まなくてもｗ
ほんと、ライターだかプロカメラマンだか知らないけど、
品格って言葉が流行ったし、使ってみたかったんだろーね。
困ったもんだねー。

>>139

秋田

アンタには、コンデジがお似合い

ニコンによると内蔵フラッシュを削ろうがペンタプリズムはデカくできなかったそうだ
これはコストもあるけど、Ｄ３のペンタ部がD700につけば不恰好なのは誰でもわかる
Ｄ３やＤ７００を触ったことない人はわからんだろうけど

そもそもデザイン考えずに価格と性能考えたら商売なりたたんよねｗ

>>148
ライターもついつい視野率のこと言っちゃったんだろうね。
D700ってあまりにもD300と外観似てるから。
実際、これ以上ペンタでかくされたら困るしなぁ。

惜しむべくは
って言葉自体、ヘンだしな。

なんで、惜しまないといけないの？てか、キヤノネットに、ツッコミどころを指示した言葉かいな？


べし【△可し】
助動 《現代では主に「べき」「べく」の形で使う。
ラ変以外の動詞の終止形、ラ変・形容動詞の連体形、形容詞語尾「かる」などに付く。
特にサ変では文語終止形もかなり使われる》話し手・書き手が、述べる事柄について、
必ずそうなるはずだ、理の当然そうでなくてはならないという気持で判断する態度を表すのに使う。
▽言い切り「べし」は「べきだ」にするのが普通だが、近ごろは「べき」で言い切る形も現れた。
�@ それが当然という気持で使う。 ▽左の(ア)〜(ウ)に、幾分か区別できる意味合いの違いを示すが、
そこの用例も解し様によっては他の項目の意としても解しうる。
…のが当然だ。…のも道理だ。

…なければならない。

▽言い切りの形で命令表現に近くも使う。�A (１)から転じて、可能性に関する意で使う。
《肯定の形で》…ことが当然できる（はずだ）。「リーダーがこの有様では、他のメンバーの実力は推して知る―だ」「惨状、思う―である」

D300とD700のペンタプリズムのデカさの差といったらないね
FXはでかくなるのでD3のはとても無理
頭でっかちで、絶対売れない
高くなるしかっこ悪い。それならＤ３買うでしょ

あの場合「惜しむらくは」かね？

>>151
「惜しむらくは」の誤用と思われ

>153　>154
だよね(^^ゞ

どうでもいいけど　この用法は
惜しむべく=「おしまれるのは」→惜しむことができるのは
=“可能”の「べき」です。

>156
可能の「べき」を、用例を挙げてもらえまいか？

「まことに来世にて逢ふ〈べく〉は，ただ今死しても行かんとぞ思ふ/平治（下・古活字本）」

>>156
「惜しむべし」からの誤用だから、それ間違いだと思うが。

>>157
成功す「べく」最大限の努力をする。
等々

>158　いきなり古典かよ？ｗ

>159 サンクス

要は、>139の文章を書いた元のライターが、
アホってことで、皆さん、同意ですね。

>159
は　の前だから連用形のべくで間違いじゃないだろう。

ちなみに現代文法だと
「惜しむべきは」になる

>>161
・・・え〜〜と、俺のレス読んでマジでレスしてる？
そこを「可能」の意味で解釈するのが誤りじゃないか、と指摘してるんだが。

活用の誤りを指摘してるわけじゃない。

誤りではない　と回答したつもりだが。

D700 最低価格（価格調べ）　259140円
AF-S 24-70mm F2.8G ED　最低価格（価格調べ）　184600円
しめて44万円、驚愕の描写を見よ!!ひれ伏せ！！アンチ！！

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143472-8782-13-1.html
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/133l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/135l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/138l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144798-8867-3-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144836-8867-19-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144841-8867-21-2.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=41006015
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-1755945344
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080717/1016771/?SS=trdimgview&FD=829805088

そうかこれを見てそう言ってるのな?
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&q=惜しむべくは&start=10&sa=N

これで引っ掛かってくる用例はほとんどの人が間違って
いないようだけどね。
Googleのアドバイスが文語に弱いってことだろうな。

>>164
あ、そう。
惜しむ、に可能の助動詞付けるのは、文意的に誤りだと思うがね。
「惜しむことが出来る」なんて、文意的におかしい。

ちなみに惜しむらくの「らく」は、活用語（この場合は「惜しむ」）を体
言化する接尾語。だから意味は
「惜しむことは」意訳的に「惜しまれるのは」
となる。

ま、激しくスレ違いなんだけどな。

>>166
何見当外れなこと言ってるの？

惜しまれる　の「れる」は　まさしく可能の意
つまり「惜しむことができる」

「惜しむらく」もあるし
「惜しむべく」もある。
Googleには時々見当違いなアドバイスがある。

以上

>165　お好きなほうをどうぞ。
typeA
1*●
>165わんだおほーだね　
1*▲
>165びゅーでぃほーだね
1*■（165）
>1*●、>1*▲　おめーらのうみそくさってんのか？

typeB
1*●
>165だめだね　
1*▲
>165ぜんぜんだね
1*■（165）
>1*●、>1*▲　おめーらのうみそくさってんのか？？

>>169
Googleなんぞ今のところ何の関係もないが。

それと、そこの「れる」は自発の意だろ。

まーまーヾ(^^ )

可能の「べく」は、未来形でしょ？

現行機種について使った印象を書いた文章だから、
可能の意味で使ったこと自体間違いでしょう。

このスレ早いなぁ

国語の勉強中でね

いや　
「だいたい批判することができる部分はないんだけど
批判“できる”所を言うとすれば」
という可能なんだよ。

この文章でべしを使えば
「だいたい批判すべき部分はないんだけど
批判すべき所を言うとすれば」
になる。

ただしこの言い方だと現代では「批判すべき」
が可能ではなくて義務みたいな意味にとられてしまう。
でこの「べき」はおかしいんじゃないかという人も出てくる。

べきに　可き　が当てられてる理由を考えて欲しい。

>>175
おまいは、139の原文を書いた人か？
そんな、国語としておかしい文章の真意とか、わからんわｗ

惜しむらくは、原文を書いた人の国語力が無い事「も」あろう。
一生懸命頑張っても学生時代、200点満点で95点しか取れなかった人ではあるまいか？
個人的には、この程度で金を稼げるのが、甚だ疑問で、発注元としては、
この人は、発注先リストから削除してもよいのでは？（むしろ不要だ）
もっと、まともな人を確保しておいてほしかった。
そうすれば、さらに、この発注元も、評価が上がったことだろう。

>>175

Almost nothing to be able to criticize, but if there is somewhere to be critical about then it would be...

Almost nothing should be criticized, but if there is somewhere to be critical about then it would be...

「形式的体系 X が無矛盾であれば、真の証明も偽の証明もできないXの命題がある。」
とすれば文法の追求は無意味じゃね？

荒らしのほうがｽﾚ違いでない件



たいがいにしろﾎﾞｹども

失敬、言葉足らず。
×「文法の追求
○「固定した文法に基づく記事の追求

>>179
だって叩く所が見つからないカメラなんだもん。
ほかに話題ねーの？

その唯一の叩き所の視野率も
5D後継が96%で本決まりっぽいのでそろそろやめとかないと
発表になって恥かくからな

>179
確かになー
でも、荒らしが引用した文章を書いてるヤツ自体、どうしようもないレベルなのに、
製品評価をしているということが、我慢ならなかったもんで、つい・・な。

俺は、D700好きだし、ニコン好きだよ。

>179
同意。

ということでup
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10252.jpg
何がやりたかったかというと
「晴れた日に超広角で高いところから傾けて撮ってみたらどうなるか」
なのでそれ以外はテキトウ。

水平ぐらい取れや

>185
184に書いたようにあえてとってない。
「するな」とはよくいろんな本にかいてあるけど、実際やった場合にどんな効果を生むかって興味わかない？

>>184
レンズ何？シグマの12-24かな。

意図的に別の何かを軸に水平とらないのはアリだけど、基準線がないまま
水平外しても不安定で見ていて気持ち悪くなるだけだけど・・・

こういう流れなのでうｐする人がいなくなるんだな。
184で理由書いてある所にわざわざ突っ込み入れるかね？

何？この眠い、もっさり画は？・・・


作例によるネガキャンか？

>>181
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143472-8782-13-1.html
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/133l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/135l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/138l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144798-8867-3-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144836-8867-19-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144841-8867-21-2.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=41006015
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-1755945344
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080717/1016771/?SS=trdimgview&FD=829805088
　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

>>188
同意。レンズとボディの相性を見るためもの作例だから、
構図の指導するとか「何様？」って思う。
完全にKYだよね。

シャッタースピード、F値、焦点距離、対象物の違いによる
解像や偽色などを見るためなのに。

もうすぐ8月22日が終わるので、あえて書くが、
>184 よ
そういう実験は、コンデジで十分だ。
おまいのD700が泣いてるぜ。

煽りにムキになるのもいかがなもんかね

>>184
撮影意図が分からない典型画像　ど素人は画像うｐすべきではないと改めて思いました。

この手のはDP1辺りでサクッと撮ると面白そう。
まあ、どんどんアップされて盛り上がると良いね。

作例だったら、芸術性はいらないが、撮影技術は必要。
技術もないド素人写真貼られても、役にも立たない。
かえってネガキャンになるだけ

>185
>187
>189
>192
>194
実験品に丁寧な指導ありがとうございます。
次は是非あなた方のすばらしい作例をお願いします。
私はもううｐしましたので。

>196も

厳しいねぇ。こんな所でネガキャンになったって一般的には全く関係ないから色々
見て適当に楽しめばいいのに。

糞みたいな画像うｐしてD700の評判落としてる馬鹿がよくいうよｗ　

俺はまだ一枚もうpしてないが。まあ、気が向いたらうpしてもいいが今上げれるところ知らんし。

煽ってる椰子等はカメラの水平云々言う前に、心の水平から直した方が良いな。

>200
きっとわたしなんぞよりスンバらしい写真を撮ってるにちがいない。
是非、例をみせていただきたい。けちょんけちょんに蹴散らしていただきたい。

>201
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron
ttp://provyake.jog.buttobi.net/
こちらがありますので気が向かれましたら。

まぁ何をどう言おうが、撮影技術については
うｐする人＞＞＞＞＞＞＞＞(超えられない壁)＞＞＞＞＞＞＞＞＞うｐしない人
って事は確定しきってる事なんで気にするな。

反論あるならうｐすればいいだけ。それができないって事は言うに及ばず。

てゆか蹴散らされてるあんたが羨ましいよ。
普通の作例を出すと完全にスルーされて一瞬で消え去ってしまうからね。
荒れる方向の作例（184の事じゃ無いよ）を出した方がウケがいいってのが終わってる。

敷居を下げるんだぜ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10264.jpg
逆光

この流れを読んで「ウケがいい」って受け取るあんたの人生も終わってるな。

罵倒でもスルーよりはマシ。
作例出してもレスの一つも無いんじゃ二度とアップしたくなるなる。

基本的に叩くのはアンチって事だろ。
レスの付かない作例はみんなが及第点だと思ってるって事にしとけばおｋじゃね？

>208
半分同意。
あっしとしては罵倒よりさらに「お前はD700を生かしとラン。こう使え」と別の作例出してくれる方が上。

>203
誘導ども。酔った勢いでズミクロン板にうpした。。うpするなんて一年ぶりか。
4枚目はマズいかも知れんので明日うpした事覚えたら消しまふ。おやすみ。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10265.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10266.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10267.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10268.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10269.jpg

>>211
4枚目って70-300 VR の300mm 開放?
安いし買おうかな

>>212
そう、70-300VR。本当は70-200を持ち出したかったんだがこの時は軽さ優先で
70-300VRで逝った。夜＆低照明だったけどほとんどいい感じに撮れたよ。
本人特定し辛そうなのを選んだがもっとバッチリキレてるのが殆ど。
良いレンズだよ。

>>213
ありがとー
軽いの魅力

しかしナノクリ14-24ｽｹﾞｰ　1枚目大好き。

>211
すばらしい作品をお見せいただきありがとうございます。

>>211

ここ自分では消せなかったんじゃなかったか？

だれか今出ているDIMEって雑誌みた？

日プラの記事があるんだけど、そこにある美ら海水族館の水槽写真に目を奪われたよ！
あの暗い状況で魚はブレずに止まっている・・・なんか魚が模型かと思えるくらい。
しかもノイズレス。

これはD3の写真だよね。
こんなのが撮れるなら・・・一旦押さえ込んだD700欲しい病が再発したヽ(´ｰ`)ﾉ

撮影メニュー(AｰD)とカスタムメニューの違いが良くわかりません。

どのような違いがあるかアドバイスお願いします。

撮影メニュー全部設定したら、似たようなカスタムメニューを発見し、呆然・・・

>>217
ここ1年くらいのカメラならどこのでも撮れるよ。ISO640−800くらいでノイズレスなんて今はどこでも出してるでしょ。
大水槽の魚は意外に遅いから1/60くらいでも必要十分に止まるよ。

あと印刷物になった段階のノイズレスなんてさ、編集段階でノイズ低減
ソフト噛ませるのが普通だから、気にしない方がいいよ。

>>219
意外と暗いよ。水族館は

夜目専用カメラとして歴史に残るだろうな。

>>219
ISO800じゃSS1/60を確保できんよ、普通の水族館じゃ。

F1.4なら可能

>>219
まあまあ、まずDIME見てごらんよ。

あの水槽はISO800だと1/30くらいなんだよ。（EOS5Dでのデータ)
当然細部がブレてたさ。

でもこの写真はもうそんなレベルじゃないんだよ。
とにかく見てくれ。
水族館だけにおいら、まさに目からウロコだったよ！

あ、F4でね。
でもあの写真の被写界深度はそんなモンじゃないのよ？

もうフルサイズフルサイズと夢中になるのは止めよや
これからはフォーサーズの時代だよ。マジで思う
小型軽量高画質を実現出来るのはフォーサーズだけだ
時代遅れなのよフルサイズなんてさあ

「時代遅れなのよ」なんて気にするようじゃまだまだ青い。
趣味の世界は、自分が気に入ればOK。
オールドファッションも最新も何でもあり。

寸法は古くてもセンサは新しいだろ
でもフォーサーズってのは一つの答えではあると思う

ボケ好きなポートレート好きなら断然フルサイズ。（もっと必要なら中版）
行動派的写真なら断然軽いフォーサーズ。
隠し撮り的写真ならコンデジ。
どっちと言わず、欲しけりゃ、全部買えば良いじゃないか。
安いんだから。
一つに決め込むから問題が生ずる。

>>226
>フォーサーズ
徴候感度撮影無理でしょ。イラネ。

ボケ好きなポートレート好きなら断然フルサイズ。 D700
行動派的写真なら断然軽い D40orD60
隠し撮り的写真ならコンデジ クールピクス


他社は徹底排除ｗ

ボケ好きなポートレート好きなら断然フルサイズD700
行動派的写真なら断然軽いD40orD60
隠し撮り的写真ならコンデジ クールピクス
動画も撮るならD90

砂漠に行くならD100

ダメになったらあっさり捨てて来れる

>>224
レンズの焦点距離はどのくらいなんだろう。

広角ならそんな絞らんでも深度稼げるよね。


来月、初水族館撮影だから気になるわー(*´Д`)

>>234
D3かD700に広角ﾚﾝｽﾞつけて水族館へGo
答えがでる。

広角だと余計な部分が写りやすいから注意ね＾＾

http://pixinfo.com/en/articles/nikon_d700_vs_canon_eos_5d/

レンズ差あるのにどうなってるんだよ。5Dの方が良いじゃんか。
LR現像だと高感度もこんなもんなのか？？

85mmをどうしようか迷ってる。
1.4DはFXだとあまり良くないという話も聞くし、
いっそ小型な1.8D買っちゃおうかと。
でも50mmと違って80mの1.8ってあまり評判聞かない…

単焦点は秋にはいくつか出るだろ。

そうなんだけど出るのは1.4だろうし、
描写に問題無ければ小型な1.8もいいかなと。

　　　　　 ,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝ 　　　）
　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ
　　|　/　　　　　　　　　　　　　　＼
　　|/;|　‐-　　　　　　　　　　　　　　＼
　//;;/≠≡　　　　　　‐‐　　　　　　ミﾐ
ノ/;;;/　　　~ヽ　　　　≠≡＝×　:::::::::::
　i;;;/　/ｆ二!ヽi　　　 r　　__　　　　::::::::
　i;;|　´ヽ--‐´|　　　　∠｀ー´ゝヾ::: ::::::
　i;;|　　　／　 |　　　　ヽ￣~´　　　　:::
　�Y　　　　　/　　　　　　￣´　　　:::::　　　　　大麻３Ｐのオレたちが五輪公式ソングだぜ？
　　|　　　／/　　　ﾍ　　　　　　　　::::::::　　　　ありがたく聞けよ（笑）
　　|　　　　（　　,-　）＼　　　　　　　::
　 ∧　　　____二＿___　　　　　　　　　__ノ
　　∧　　＼i__i__i__i__i ﾌ　　　　　　　 /
　　 ∧　　　ヽ||||||||||||/　　　　　　　/;;;
　　　∧　　　(二二ノ||　　　　　　／;;;;;;
　　　　∧　　　　　　 ||　　　　／;;;;;
　　　　　∧　　　　　 | | 　／;;;

>>238
85 1.8は当時1.4が無かったことで散々叩かれたレンズじゃなかったかな。
で、あとから出た1.4の評判が良くて、闇に葬られたというか。

ピクチャーコントロールって、Canonピクチャースタイルのパチモノの割には
出来が悪い。

それを言うならEXPEEDを叩いてくれ
JPEGの色に難ありすぎ

>>238
今の85/1.8は悪くないと思うよ。
絞り開放だと若干甘いかもしれないけどF2.8まで絞れば無問題。
軽くて気楽に使えるかと。

D70だけどスナップで写した一枚の中央をトリミングしたのがこれ。
コントラストと彩度をあげたまま撮ってしまったみたいだけど
シャープネスは標準だから多少は参考になるかと。
ttp://imagepot.net/view/121947429882.jpg

>>242
なんかDタイプに変わってから良くなったという話が合ったね。
俺が買ったときはもうDになってらかそれ以前のことはわからんけど。

Jpegの色に関しては好みも影響するからねぇ。俺は去年末にキヤノンから
引っ越して来たので色の変化は目新しくて面白いけど嫌な人は嫌だろうね。

まちがなく85 1.4にすべき

>>245
レス、どうもです。
DX使ってる時はポートレートで50 1.4使ってて、
18-70と50 1.4の２本持ってりゃ、自分の場合大抵済んでしまってたので、
同じ感覚で80 1.8を使えたらいいなと思ってました。
80 1.8検討してみます。

あ、間違えた
80＝×
85＝○

>>247
1.4はナノクリ出たら考えてみようかな…

F1.4のレンズは出ないよ。
仮に出てもF2止まり。
デジタルでF1クラスは無理。

今日キタムラでD300を10万ジャストで買ってきた。
D200を下取りに出してね。

何に感動したって、D200で使ってたドゥカの書き込み速度がすんげー早いって事ｗ

>>250
シグマF.14が実際にあるのに適当なこというな。

マルチ　クソ

おっと、打ち間違え
>>252　F1.4な。

シグマF1.4みたいな画質でいいわけ？

シグマの50f1.4は絶讃みたいだけど

カキカキさんは、素晴らしい連写で
撮影してくれるんだよｗ
しかも、シーーーってしながらｗ
http://collaborate-factory.com/iwata_ayana/c21/002172.php

http://kakikaki.nowa.jp/

しかし、フィルター径77mmって巨大すぎ…

話しぶった斬るが、今夕、D700を予約してきた。
明日の昼に入荷するらしい…在庫、余ってるのか？



ｗｋｔｋが止まらん…今夜、眠れるのだろうか？ｗ

>>251
>D200を下取りに出してね。

幾らついた？

とても微妙な作例再び
http://bbs.avi.jp/bbs_th.php?kid=220805&tid=8827898&mode=&br=pc&s=

>259
オメ。在庫は何処も潤沢の様だ。なくてもチェーンだと近くの店舗から持って
来れるかも知れんし、すぐ手に入るのはいい。在庫あまってるとか、あんまり
売れてないとか考えずに楽しんだ方が良いよ。欲しい時に新製品が買える事は
良い事だよ。

>>259
おめでとう＾＾
手に入れても画質はＤ３、筐体はＤ３００
あんま感動はないと思うよ

>>263
良いことづくめじゃん。

>>263

褒めているようで、実はアンチ。
最近はちょっとアンチも賢くなったもんだ。
でも、ヒネリが足らんぞ。
もう少し頑張れアンチ。

>>265
アンチじゃねーｗ発売日にキタムラで２９８０００円で買ったユーザーだよｗ
いいカメラだけど、結局廉価版だから思ったより感動はないよｗ

２９５２００円だったｗ

ああ、違うなｗ
フルサイズに期待持ちすぎればそんな感動はないｗ

>>262-263

あんがと＾＾

ま、器の質はともかく、画質がD3なら必要十分かな。
D200よりマシだろｗ　（除くISO100画質）

【IOC総会】オリンピック、2024年から六輪に！
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1193936653/

>>269
でも、機体の厚みにはグッと来るものがあるよ＾＾
50/1.4とか小さめのレンズ付けて斜め前から見るとマジカッコいいけど＾＾
そりゃ14-24はもっとかっこいいけどな；；

>>269
D200なめんな！D300はJPEGの色あいやらグリップが嫌いでスルーしたんだ
が、D700はD200に近い色合いに戻ったんで良かった。

D700はD200ってより、D3そのものよｗ

○○は、ここじゃっど！から、書きこ
D700、とっても興味あるんだけど、実機が、ぜんぜん展示してなくて
触ったことも、見たこともない・・
キ○ムラもヤマ○"電機も、デ▼デ▼も、K's電□も、コジ●も、あるのに

>>271

14-24の話はやめてくれ…貧乏人には不毛な話だｗ
A09を調達したから、明日からは「D3/D700安レンズ板」に逝くｗ

>>272

ちなみにD200持ちだし、なめてもいないが。
D200は、色合いが好みだから捨てられない…添い遂げる。
俺もD300が好きになれずに、スルーした派…あんたと一緒。＾＾

この二機があれば、ISO100〜高感度を補完し合うのは間違っていないだろう。
書き方が悪かったが、>>269のは、そういう意味で受け止めてくれｗ

>>275
興奮してんなーｗ何はともあれ先オメだなｗ

>>275
>14-24の話はやめてくれ…貧乏人には不毛な話だｗ
14-24は保護フィルターを初めPLやNDもつけられないんだぜ。そう聞いたらどうでも良いレンズだろｗ

D700に安物のタムロンやらシグマのレンズ付けてる奴って恥ずかしいよね
本体にしか金かけられなくてレンズをケチりましたって馬鹿じゃないの？ｗｗｗ　まずレンズから揃えろよあほが

まあ、ｵﾚ的には2.8通し振り回すほうが恥ずかしい。

だって軽いもの。

ｺｼﾅﾂｧｲｽ楽しい

重いけど、ズームで良いレンズ＝通しで2.8でしょ？純正の。

ジジイがクソ重いレンズぶら下げてタムロするようになったのはニコンが悪い。
たかが写真でどんどん重くなっていく。

老人は引退しろってことかな？

＞283
だったら、軽いコンデジで楽しんでください

彼らは高くて有名なカメラとレンズじゃないといい写真は撮れないんだよｗ

ﾎﾞﾃﾞｨすら買ってない人ほど新大三元とかいうのかな・・・
新大三元つこてるひとは、さりげなく写真だけうｐ

>>275
よかったD200と添い遂げてください。
デジ一眼を始めてD70、D200、D700と買い増しで
レンズもずいぶん貯まったが、今回、A09NIIを買い足してD700に付けっぱなしだな。
VR70-200を使い倒すつもりでTC-20IIも買ったんだが、体力負け...orz
D200+VR18-200で楽をしすぎたかな？

・買いたいのに買えない
・買えるけど買わない
双方持っていないけど意味合いがまったく違うｗ

>>276
先アリｗ
おっきする程ではないが、確かにに興奮してるｗ

>>277
フィルター云々はどうでもいいが、14-24はイラネ。
ナノクリ２本が発表されて価格を知った時点で不毛。
「どうでもいいレンズ」逝き決定さｗ



なんか、金満純正高級レンズ信者が沸いてきたな。
そのあとの自説がどう展開されていくのか期待を込めて放置してみるｗ

一眼買ったからこそコンデジで良い写真が撮れるようになった
そういう場合もある

>286
安い、クソレンズで撮った写真と、
良いレンズで撮った写真、
同じボディでも、露骨に差があるから、勉強してください。

安いクソレンズで撮って、D700すげー！とか言われても・・

>>291
意味合いは違うけどそれはあるかも
ようはいかに写真に興味をもって写真を知ったかとか
記念写真ひとつとっても、人物の置き方とかかわった
上手い下手は抜きにして、興味を持ったことは確か

D700のアクティブD-ライティングやらヴィネットコントロールは糞レンズといわれたNikkorのための機能だと思うがな。
持っている道具は使ってナンボだろ。

「いい写真」と「画質のいい画像」の違いがわかってない奴がいるな

>>292
光学的な差はあるよ
物の値段がなぜ決まるか考えればいちいち言うまでもないだろ

いい写真はまた別

まあいいボディ買える人はいずれいいレンズも買うよｗ
ボディすら買えない人はいいレンズも買えないｗ

おいおい・・・
30万もする機種のスレで、構図の勉強？・・

ちなみに、>295さん、
俺が言ってるのは、構図は、同じって前提だから。

D80はいいカメラだと思う
でもD80とD3（D700）持ってる人のレンズにかける予算はまったく違うね
趣味は 金額＝本気度 だからｗ
プロは知らんけどねｗ

>>298
コンデジの話をもちだすからだよｗ

同じ日に同じ時刻で同じ構図で同じ露出で同じ天候で、当然同じ位置で？ｗ
瞬間を切り取るのが写真なのに道具が〜なんてナンセンス
勝てば官軍でしょ

ニコンのレンズって高級になるどでっかいから、恥ずかしい。
ﾚﾝｼﾞﾌｧﾝﾀﾞｰのがいいね。

そかｗ

でも、同じ構図、写ってるモノが同じなら、
レンズ性能でっせ、写真の優劣が決まるのは。
（適正露出((同じ絞り値=解放側))前提で、手ぶれとか論外ね。）

>>287
大三元。
この手のものを使うなら、さりげなくが大事だよね。

持っていると自慢する香具師も
持っている香具師をねたむ香具師も
無粋

>>303
それならプロはみんな同じ機種つかって同じレンズ使うってｗ
クライアントの目が肥えてるなら、同じ機種で同じレンズじゃないと認めないよｗ

>>302
ぶっちゃけ人はレンズなんか見てない。ボディの大きさをみてる。
世間はボディがデカイほど良いカメラだとおもっている。

しかもレンズ性能だけを争うなら写真なんか撮らんでもわかるでしょｗ

構図は言わずもがな。それより光を写し取りたいんだ。場所や時刻を記録したいわけじゃない。
それには自分に合った道具を使いたいってことだが、デジ一眼は選択幅が銀塩ほど多くないって感じる。
これから練られていくんだな。

数字やチャートに表れる性能だけで絶対的な優劣は決められるモンではないと思うが…

例えばデジ世代が嫌う周辺減光なんてのは、写真によっちゃかなりいい味になる。
無論、商用用途なんかだと使い物にはならないが。

>303
オリンピックの報道の写真見たら、ニコンの人はみんな同じレンズじゃねーの？
焦点距離が同じなら。
語るに落ちてますな。
>その他
でかくても、周りからひかれても、自分で納得の写りが得られるなら、
でかいレンズ使うでしょう、みんな。

やっちまった・・・
>305だった。

>>310
キヤノン使ってる人は皆無か

>>260
縦グリ付きで58000円です。

どう写るかわからんから人は迷い悩むんでしょ
いいレンズが絶対にいいなら機種もレンズもひとつでいいんだよ
そうじゃないから言ってんのよｗ

オリンピックは目の毒だねぇ。
自分には必要ないのに巨砲にばかり目が行ってしまう。
ああ、嫌だ嫌だ。

>312
ニコンの人は
って書いてるし。キヤノンのことは何も言ってない。
仮に、キヤノンの人でも、同じだろうけど。

どうでもいいけど、
キヤノンなら、
kiyanonに、表記を改めて欲しいわ。
Canonなら、カノンか、キャノンだろ。

それにしても5D後継、SONY新ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟ遅いな。
余りにもデジカメ人気が加熱し過ぎて、製品が潤沢に出廻ってるからな。

実は出来てるけど、D700の売れ行き見て、尻込んでいるのかも…

売価で議論中なんだろ。物価の高騰で量産体制に無理が出ないように作戦会議中。

D700 vs. EOS 5D

http://pixinfo.com/img/Canon/EOS-5D/a/longexp_oa.jpg
http://pixinfo.com/img/Nikon/D700/a/longexp_oa.jpg

記事はこちら
http://pixinfo.com/en/articles/nikon_d700_vs_canon_eos_5d/

>>316

「キャノン」って登録商標名は他の会社が持ってるんじゃなかったっけ？
だから、苦肉の策で「キヤノン」にしたんだべ？

とりあえずキヤノンの説明
http://web.canon.jp/about/mark/index.html

> なぜ「キャノン」ではなく「キヤノン」にしたかというと、全体の見た目の文字のバランスを考え、き
> れいに見えるようにしたからなのです。
> 「キャノン」では、「ャ」の上に空白が出来てしまい、穴が空いたように感じてしまうので、それを避
> けたのです。

ま、本当のところは分からんけどね。

東証システムも全銀データも「ャ」は処理できなかった。
今はどうなってるか知らないが

キャノンが商標登録されてダメだったらキヤノンでもダメだから。

コンシューマー事業部も、コンスーマ事業部と書くのがキヤノン流。

どう見ても321のキヤノンの説明は変だ。
それとも、キヤノンの美的感覚だと、「コンスーマ」も素敵なのか？

>>319
3年前のカメラと最新比べてどうすんのって感じしか残らん。両方使ったことある俺だから言うけど、スペックはD700のほうが上だが
仕上がりと写真の空気感は圧倒的に5Dのほうが上。クライアントにはD700はウケが悪い。

D3でなくて、代用品のD700だったからクライアントにウケが悪かった。

>>325
エアーだけに空気感なのね。わかります。

ここ数日、2ちゃんでも価格でも、キヤノネットが末期的なほど暴れてるな。
ニコンやソニーの大型発表が秒読みだからか…ｗ

F100fd
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8300.jpg

D700
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/076l.jpg

D300持ってます。　D700はパスしてD3X待ちます。　折れいつも勝ち組

>>319
ブラインドの斜めの線・・・

>>309
安レンズスレで触発されて試してみたが、43-86なかなかはまるよ。
あの古臭い写りの味が殺されることなく、うまく補正されてる。

>>327

うまい。

>>330
>D3X

D3Xで超好感度撮影が出来るなら買いだな。
ISO50〜ISO6400（増感25600）なんか出来たら飛びついちゃうかも。

2400万画素で高感度いけるかなあ。
とっておきの内部処理でコテンコテンならと思うが、
逆にISO50からのスペックにしてほしい。
　
D3持ってるし。

ライブビュー時に水準器を出して撮影できると書いてあるんですが、どうすれば出来るのでしょう？
だれか教えてください。

デジタルカメラマガジンより(ボケボケ写真スマヌ)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1219536440259.jpg

前にも質問させていただいたのですが、回答が頂けなかったような・・・もう一度質問させてください。

撮影メニュー4種類の登録とカスタムメニューの4種類の登録は何処が違うのでしょうか？
良く分からんのです。どなたかお願いします。

>329 をこのスレに張った猛者がいると聞いて隣のスレから来たんですがシカトですねＷ

>>336
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d700/index.shtml
infoボタン。
マニュアルにも書いてある！

>>336
説明書99ページ

ヨン様はCanonを手に来日か。
キムタクでは歯がたたん。
やばいぜ。

>>339 >>340

ご丁寧に教えていただきありがとうございました、よく分かりました。

>>342
いいってことよ

今、頭の中が混乱しているのは４つ登録できる撮影メニュー(4種類を登録済み)とカスタムメニューの違いです。
カスタムメニューも4種類設定でき殆ど同じようなんです。マニュアルを見ても殆ど同じような説明で何が違う
のかが分かりません。

虫が良いとは思いますが、どのような違いがあるのかそしてどう使い分ければ良いのかお解かりになる方いらっしゃいますか？

あなたは何故かこの2つの機能が
違うものでなければならないと考えている

例え違うものであったとしても
あなたにはその違いがわからない

ならば同じということでよいではないか

そんな細かいことなんか気にしないで
さあ、撮影に出掛けよう

いま、>345が良き事をいったな。

AF-CでﾀﾞｲﾅﾐｯｸAF(■)にして撮ると、ﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄが消えて不安なんだけど？
写真みると、ちゃんと動体追っかけてるから大丈夫だとは思うんだが
みなさんどお？

>>345
わからないならレスしなくていいと思うよ？ｗ

撮影メニューとカスタムメニューでは設定項目が違うと思うが。
設定を保存したければ、それぞれで保存すればいいだけで
絶対しなければならないものではないと思う。
自分のは、カスタムは３種保存してあるが、
撮影は都度変更しているので保存していない。

しつこいようだが…　:p

>>329
コンデジに負けたD700…

D700について質問です

D300ではホワイトバランスをプリセットで撮った場合微調整が出来ませんが
D700では微調整が出来るようになっていますか？

チャート撮影メインなら断然コンデジだな。

http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177089353.jpg
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177120588.jpg
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177149150.jpg
http://img.wazamono.jp/illustration/src/1187177183869.jpg

Ｄ３００持ちでＤ３ｘ待ち　Ｄ７００はパス

>>354
>Ｄ３ｘ
が低い感度ならD3行きます。以上！

低い感度なんか何に使うんだろ？
コンデジと一緒じゃん。

>>355
ついＤ７００買おうかなあって思った。　主な動機は考え直すと縦グリル共用可だけだと気づく。
Ｄ３の後継機、実売で５０万超えるのかなあ

>>260
別の店だけど元の付属品全てありの条件で42000円

D200との比較では
・コンパクトさ、重量　の点でややD200が上

・性能の点では精細な撮影の目的では
D200が余儀なくされていたISO200以下
というのがD700では実に最低感度
ということで持ち歩きで質感のあるものを撮ってる自分としては
願ってもない好性能。

・使い勝手ではファインダーの見えで700の圧勝

D200の色は俺も気に入っていた。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700hMULTII00200_NR_NORM.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F100FD/FULLRES/F100FDhMULTI4000F.HTM
数字の輪郭を見れば理由はわかるな。それでもF100fdは凄いと思うけどね。

最近のコンデジは凄いよ。
つうか超望遠とか、超広角とか特殊な撮影以外はデジ１はコンデジに勝てない気がする

D700 最低価格（価格調べ）　259140円
AF-S 24-70mm F2.8G ED　最低価格（価格調べ）　184600円
しめて44万円、驚愕の描写を見よ!!ひれ伏せ！！アンチ！！

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143472-8782-13-1.html
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/133l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/135l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/138l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144798-8867-3-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144836-8867-19-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144841-8867-21-2.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=41006015
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-1755945344
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080717/1016771/?SS=trdimgview&FD=829805088

Nikonが2月に重大発表？
08/24/2008 ニコン
Photography Bay の記事より

WPPI (Wedding & Portrait Photographers International) がRangerfinder Magazine誌に出稿した広告で、
来年2月にラスベガスで開催するトレードショーでNikonが重大な発表をすると予告

何だかよく分からんがとにかく凄く重大そうだw

>>361

これが？

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9988.jpg

APS-C撤退か？

素早いアカエイでも、なんとか撮れるD700
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10326.jpg

>>362
レンジファインダー機の発表でしょ

>366
スタジオ用で主力的な機種
やはり一眼レフじゃないかな。

>>365
エイかわええ

>>362
http://images.quickblogcast.com/3/2/2/2/2/130718-122223/Nikon_BIG_small.jpg

予告するぐらいだから悪いハナシじゃなさそうだね。

遅い盆休みで嫁の実家に行き、近くに在った公園に行ってきた。
絞り優先F8、画角は70mmレンズの目盛りで合わせたので多少の誤差有り。
NEFからCS3で現像。カメラ、ソフトとも設定はデフォ(のつもり)。
等倍切り出し。2本は純正1本はサードパーティ製。
どの絵が何のレンズか当てられたあんたは偉い。
当たっても商品なんかは無い。
暇つぶしにどぞ。


http://2ch-dc.mine.nu/src/1219560716017.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1219560765097.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1219560825603.jpg

>>370
何を目的に撮ったのか分からない画像ですね。
こんな糞画像撮ってＨＤＤの容量を減らすなんてアホとしか言えない。

カメラとレンズが無駄だったな

>>371
目的を持って撮ったD700の画像upよろしく

散歩系スナップの画像が見てみたい

>>370
なんで変な形にクリッピングしてるの？

だいたいこんなクソ写真でレンズ当てろとか・・・

>>376
クソでない写真のupよろしく

せっかく作例をUPしてるのに
何で皆カリカリしてるんだ

そう思って>>370を見てみた

こんなにも違いがよくわからん作例を選んだ>>370に乾杯

マウント変更か。

>>370
CS3は割れだろ？

触れば触るほどほしくなるよ。
悩ましい奴だなぁおい。

イランお世話だったな。消すわ。

>>382
挑戦しようと思ったのにタッチの差だったか。
ここにはもうメーカーとしての差が覆せなくなった、暴れることしかできないキヤノネットがうようよしてるんだよ。
そんなキヤノンの中の人からも害虫扱いされているような連中の煽りに乗るなってｗ

>>382
素人がイキがってうｐするからそうなるんだよｗ　もう来るな

>>384
玄人の画像upよろしく。
能書きはもういいから早くupしてくださいな。

へたくそはカカクにでも貼っとけ
全員が全力で褒めてくれるからｗ

>>386
クソでない写真のupよろしく 。
待ちくたびれました

>>366
レンジファインダー機の発表だとぉう？
ライカＭマウントのフルサイズ機か？

ライカＭマウントなんて儲からないだろ

マイクロＦマウントの発表ですよ

マウントアダプターをつけるとすべてのニッコールがつくレンジファインダーカメラ

もちろん専用の小型レンズも発表されます

前々からほんの少しだけ話が出ていたF7だろ。
デジバックがオプションだが、それが主流なので実質はF7D ｗ
フルサイズ機の本命はこれだよ。

>>389
クソでない写真のupよろしく 。
待ちくたびれました。

寝言はもういいよ。画素混合はどうなったの？

50Dの視野率が当初伝えられていた100％ではなく、95％が確定したとたん
視野率100％厨が消えていなくなったのにはワロタ。

>>389
距離計に連動しないＦマウントでどうやってピント合わせるの？
目測？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。

昨日の夜に新宿駅でD700を持ったデブがいた
いかにもキモヲタでちょっと凹んだ

新宿駅のトイレにはいって、鏡の前に立ったのですね。わかります。

http://www.canon.icp.dog-cr.jp/products/camera/eos/50d/images/sample_50d-4.jpg

EOS50DのISO1600キタコレ
すげええええええええええ

818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/08/24(日) 19:58:45 ID:0G+buLcq0
http://www.canon.icp.dog-cr.jp/products/camera/eos/50d/sample.html
50Dのサンプル

高感度のサンプル、キヤノンもカラーノイズ消す方向に方針変更？

散々ニコ爺にぬりえとか悪態ついていたやつはキヤノン捨てるの？

819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/08/24(日) 20:06:42 ID:abzxlXms0
>>818
はぁ？
ニコンはノイズと一緒に細部も塗り潰していったが、50Dのサンプル見る範囲じゃ細部はちゃんと生き残ってるじゃん。

820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/08/24(日) 20:06:43 ID:tq4HMktv0
ニコンほどひどいチューニングはしないだろ。

821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/08/24(日) 20:08:33 ID:DwMun0i20
>>818
低感度で無理矢理つぶすのが一番駄目なの
それをニコンはやっている

Ｄ700と同じくらいか
これは５Ｄ後継がきたらＤ700終わりだな・・・

アラシに叩かれるからキヤノン以外の作例をアップしてはダメ。

>>382
「作例アップしろアップしろ」
と言っておいてアップしたらけなすという
アンチアラシの予定の行動だから気を悪くしないこと。

>>396

その作例、100万する600L使ってんじゃねーかwwww

>>397
潰しているのは高感度低感度どっちだよｗ
不安定度が最高潮に達してるなｗ

D300ですらグリルの中のSTiってエンブレムがきっちり解像し
D3/D700であれば暗部を持ち上げればラジエターのメッシュが浮かび上がるレベル
今のキヤノンだと浮かび上がるのは色モアレｗ

ヨドのタイムセールで実質278000円相当となる+5パーセント還元してた。
確かに値落ちのスピードは早いな〜。

もっと安くなってほしい！

ピンが来てなくて申し訳ない(ISO1800)

http://2ch-dc.mine.nu/src/1219579408437.jpg

http://www.canon.icp.dog-cr.jp/products/camera/eos/50d/spec.html

なるほど、販売間隔からみて
40D→40DRE→50D
と言うわけですね、わかります。

>>403
ISO1600の作例も面白いけど、ISO100の作例を大きく拡大（200%以上）
すると、少女のシャボン玉の紫と橙のハレーションに特徴がある。

D200では睫毛ノイズとして顕著だったけど、50Dの作例も、
1ピクセル毎の色の濃淡がハッキリ出ている。

実は、D80やα700でもPSでコントラストを上げると
見えるのですが、生でここまで見えたのは初めてです。

200%以上に拡大しないと見えないなら実質無いのと同じだろ?

ISO1600なんて低感度じゃ無くて
ISO3200や6400じゃなきゃ意味無しなんだが

>>411
って偉そうに言ってるが、D3もD700もISO1600超えると決して褒められたものじゃないぞ？

6400で旧DX機の1600相当じゃない?

これとかどう?素人なんで被写体云々、
構図が云々ではなくはき出された画像を見て
評価して貰いたいもんだ。
現像はCS3な。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1219581983710.jpg

>>398
50DスレでD300に勝てるとか鼻息荒い奴がわざわざここまで来なくても良いんだよ。

>>411-413
50Dはα700やD300と同じように、RGBGを別々に4回読み出しっぽい。
その点では、α700の感度別特性が参考になると思う。
（D300はRGBGと読んだ後に、各信号を正規化するんでちょっと違う）

ただし、サンプル画像を見る限りでは、各画素の感度の差がα700より大きそうな
感じはするので、ISO3200から上は、搭載画像処理プロセッサーの力業で画質が決まる。

ググッたのですが、見当たらないようなので…。
これまで三桁機種はファインダーは角型でしたが、何故、丸型に変更されたのでしょうか？

アイピースシャッターを仕込むため

>417
視度調整もD一桁と同じような方式になってる。

単純にペンタプリズムがでかいからのような気がするが
D3と似た形状にすることでファインダー性能の良さを
アピールしたいのかも。

丸型にしたら掃除しやすいから

丸型の方が、部品点数が少なくて薄くで済んで、
それだけファインダーに目が近づけやすく、像が見やすいのと、
それだけ接眼部周辺の作りに剛性があるから、
じゃないかな？

　惜しむべくは視野率だろう。95％と100％に及ばない。
D3もD300も100％を達成しており、大きく見劣りしてしまう。
ニコンいわく、100％とするには今よりも大型のペンタプリズムを搭載する必要があり、そのため見送ったとのこと。
個人的には内蔵ストロボを省略してもよいので（むしろ不要だ）、100%の視野率を確保してほしかった。
そうすれば、さらにこのカメラの品位は上がったことだろう。

　今回の撮影で意外と不便だと感じたのがファインダー視野率が95%という点。
いつもD3でファインダー視野率100%に慣れてしまっていたのでD3気分で撮影すると
頭の空間を空けすぎたり、カポックが見切れてしまったりと感覚をつかむまで少し戸惑ってしまった。

ファインダー視野率が上下左右とも約95％というのが残念です。
内蔵フラッシュはなくてもいいから、ファインダー倍率は約0.70倍でいいから、
ファインダー視野率を100％にするという選択肢はなかったのでしょうか。

　唯一の欠点と思われるのは、ファインダー視野率が95%ということだろう。
これはイメージセンサークリーニング機能や、内蔵ストロボの搭載による苦渋の選択だと思われるが、
鉄道写真でも車両をアップで撮る時のように、繊細なフレーミングが要求される時に、
95%はちょっとツライ。

なぜ視野率が95％になってしまったのか、
その理由を聞けば｢しょうがないかなあ…｣とは思わぬもないけれど
―― 95％になってしまったのがなぜだかわかりますか ――
いや、しかし30万円を越える価格のカメラで95％というのは残念なのだ。
100％、とまでは言わぬまでもせめて97％は欲しかった。
視野率95％だけは、いまだに不満と戸惑いを感じることがある。
ファインダーをよく確認してきちんとフレーミグしたつもりだったのに、
撮ったあとにモニターを確認したら画面左側や右下に人の足が写り込んでいたりしてがっかり。

視野率100％を使ったことがある人は95パーを惜しむべきだろう
視野率100％を使ったことのない人は95パーを気にする必要はないであろう
そういうことだ。あの5Dでさえ100ではないのにいまさらなんだｗ

100を求めるならD3に池。

D700が視野率にそれほどこだわらなかったのは、｢D700クラスのユーザーは視野率100％にはそれほど気にしないだろう｣
とニコンが高を括ったからではなかろうか。

　コストと手間と苦労を重ねて、大きくて重くて高価な視野率100％のカメラを作っても、
いったいどれくらいの人がその機能を評価して買ってくれるだろうか。
D700の場合、視野率よりも優先順位がゴミ取りのほうがずっと上位にあったにちがいない。

　ところがD700を発売してみると、予想した以上にユーザーからの視野率95％に対する不満が大きかった。
ニコンの優秀な企画担当者の｢じょうずの手から水が漏れた｣か、ユーザーを甘く見ていたか。

D700にとって視野率95％が、最大で唯一と言ってもいいほどの不満点となってしまったわけだ。

視野率100％はともかくとして98％でもなく97％でもなく、実用上“我慢の限界”に近いと感じさせる
視野率95％なんて、許せるかっ、と憤慨してしまうほどだ。
ぼくなんぞは（ちょっと極端だけど）ゴミ取り機能などいらないからD700は視野率100％にして欲しかった。

視野率は、やはりD3との絶対的な差別化だろう。
D3まだまだ買ってちょ。って。

>>424
でもニコンのゴミ取りは名ばかりで全然とれないんだよね・・・　まだキヤノンのほうが取れるわ

>>426
あれ？雑誌ではオリンパスは別格として、その次くらいにとれるって評価
だったような＜ニコンのゴミ取り

ゴミ取り
オリンパス >>>>>>>>>> キヤノン > ニコン >>>>>>>> ソニー > ペンタックス

>>427
雑誌ってｗ　実際いろいろな機種使ってるから分かるけどニコンのは軽いのはいいけど普通のは駄目だよ

新品でｱﾀﾘが出てない状態でｺﾞﾐがでちゃったｻﾝﾌﾟﾙみて
ｺﾞﾐｺﾞﾐ言ってるのかね？最初は出るもんだろ。

>>429
いや、オリンパスが無敵なのは分かってるんだが、キヤノンと二コンとで
明白に差があるほど分かるかってことなんだけどね。

どちらにしてもブロア使うのと同じ程度の効果でしょ？

>>429
おー、コレクターっすね。集合写真plz

おおむねセンサーサイズが小さい方がゴミ取りも良く効く
だからキヤノンでもゴミ取りが効くのはAPS-Cだけ

意地でもオリの技術を認めたくないらしいな

>>431
お前両方使ったことあんの？オリンパスも使ったことないニコン信者だろｗ　素人は雑誌眺めて黙ってろアホ

ブロアで取れる程度ならオリンパスは確実に飛ばすけど
その他はブロア程度の効果もないから
たまにセンサークリーニングしないと絞って撮れないよ

D700買って5000ショット。F14まで絞ってもゴミ写り込まんよ。
レンズは頻繁に交換する。素早くな。ブロアはまだ使ってない。
奇跡とか言うレベルじゃない。枚数撮るからゴミなんて消してられんから助かる。
メーカーがD700のゴミ取りは今までで一番強力って言ってたのは納得だ。

今日ついに2万カットを越えたけど、絞りこんだものではけっこうゴミ付いてるのが見えた。
そろそろ一回SCで清掃してもらおうかと思ってるとこ。

>>435
お前さん、もしかして定期的に出没するE-3信者か？

と、常駐するアンチ4/3のニコ自慰が妄想中

写真表現を変革したD3の高画質を、より多くの写真家
に解放する、ニコンデジタル一眼レフカメラD700。

これ見て鳥肌がたったね
俺もいっぱしの写真家だって

>>441
それじゃあ>>370みたいな人もいっぱしの写真家なんですかね？お笑いｗｗｗ

>>442
おいおい、441の針が見事に食い込んでますよ。

ボクはD700を広告のように腕に巻いている

そう、しっかりとロゴが見えるように

そんな自分の姿をみるといつも思う

ボクも写真家の仲間入りなんだって

ほほう・・・。

趣味を越える瞬間

Ｄ700を買った人は全員プロフェッショナルです

じゃぁ、俺もだｗｗｗ

>>446
銀塩版に出没してる、Ｄ７００で撮影したクラゲ自慢（ご丁寧にﾀﾞｻｲ服装の本人写り混みｗ）してる
のもプロ？ｗ

そうだ！やった！やったんだ！趣味をこえたんだ！俺もプロってわけさあ！

「写真家」

ニコン製レンジファインダー？
http://nikonrumors.com/2008/08/23/nikon-digital-rangefinder-rumor-links.aspx

３５Ti

>>450
「写真家」って言うとプロ限定っぽいが、「フォトグラファー」って言うと素人でも構わないような気がする。

E-3をネタにここを荒らしてる香具師って、ニコ製品をネタにオリンパススレを荒らしているやつと、
なんか同じ匂い（煽り方がそっくり）がするんだが・・

コウモリ野郎のキャノネットか？

ﾆｺﾝﾌﾟﾗｻﾞで綺麗なお姉さんにD700の使い方を教わって大好きになりました。

あれキヤノンのゴミ取りって
センサークリーニングって画面に出るだけで何にもしてないんでしょ？

>>442
>370は「作例」ではなくトリミングして「クイズ」を出してたと思ったが?
>>442も自慢のコンデジでカメラ当てクイズでも出してみればwww

あっ、コンデジも買えないニートだから
キャノネットのバイトしてんのかwwwwww

>>455
大好きになったのはD700だろうな？

http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
オリンパは落ちるゴミは落ちるが落ちないゴミはブロアでも飛ばない
ペンタソニーはブロアで吹けば飛ぶゴミすら落ちないがブロアで吹けば飛ぶｗ
キヤノンは一度付いたら落ちないｗｗｗ

ss

＞＞347
３Dダイナミックで動き回るガキ撮ってもちっともピントが合いません。
俺のせいなのはわかってるが、室内やフラッシュの必要な状態ではだめ？
みんなイヌとかガキとかどういう設定でピント追ってるの？
わかんねーのおれだけだと思うけど、親切な人教えて。

半押しAFを　切
フォーカスモードをC

ここまではOKだよな
あとは置きピンかクロスタイプ測距点で親指AF
真っ直ぐ近づいてくるやつは真ん中。

>>461
マニュアル。

>>462
半押しAF使うのと、親指AF使うので何が違うの？

素人質問でスマソ

AF-Cだからシャッターボタン押したらすぐ切れるようにかな？

すぐ切るためにピントは親指かな？ｗうまくいえんｗ

>>464-465
これ読めば分かる
http://nikoncamera.hp.infoseek.co.jp/136.htm

D700初級使い方講習会とローパスフィルター清掃講習会に行ってみようかな。

>>465-467
アリガﾄﾝ。勉強になった、なるほど。

実際問題として親指AFで動体撮影しようなんて
シャッターボタンを触れただけでレリーズするくらいに
ぎりぎりに調整しないとレリーズブレで使い物にならないよ
素人はAF-Cモード時の優先をフォーカスにして数を撃って当てるが吉

オリンパのE3に使いたくて午前中ツァイスプラナー8514を買った。
マウントアダプターを物色しているうちに「こんなのにン千円だすよりD700買ったほうがいいかな？」と思い始め
夕方にはD700を買ってしまった。
すげーフォーカス合わせやすい。フォーカスエイドも便利だわ。
買ってよかったD700。

>>471
･･･あんたは間違っている！
なぜン千円を躊躇する理由がン十万の出費に･･･

>>471
E-3とD700写りはどうですか？

こんな大きいカメラでいったい何を撮ってるの？
芸術ですか？

>>474

夜釣りですね。

>>471
正しい選択だよ。
今頃圧倒的な画質の差に愕然として、今まで俺が撮ってきたのは何だったんだ…orzとなっていることだろう。

俺も、E-3→5D→D700ときたクチだからな。


ところで俺のD700、満充電から200ショットくらいで電池切れになるんだけど、みんなのもこんなもん？？

使い方は、200のうち30ショットくらいはライブビューで残りは通常撮影、内蔵ストロボは発光せず。
１ショットにつき15秒ほど液晶で確認、液晶の明るさは−２。

>>476
バッテリーのラベルの所に「ROWA」とか書いてない？ｗ

フォーサーズはAPS-Cとコンデジとの間ぐらいの写りでしょ。
何となく絵が固くて。

>>477
いや、全く劣化してない純正のバッテリーだよ。
しかも予備で買ったもう１コの純正バッテリーの方でも同じ感じ。

店の１週間保証明日までなんだけど、持ってって取り替えてもらうべき？？

カカク.comでファインダー95％を擁護する作業に戻るんだ！

＞476
手元のD700だと満充電から800ショットくらい撮れるから
ライブビューやプレビューしてる時間が自分の考えてる以上に長いかさもなきゃ本体の異常じゃないかな？

>>479
俺のは1500ショットくらい行くぞ。
200ショットは普通におかしい。

やっぱプロのカメラマンはすげーなｗ

ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1169173.html

>>479
液晶で再生操作多め　ライブビューはちょびっと
ほとんど通常撮影で800ｼｮｯﾄはいったっすよ。

半押しﾀｲﾏｰの時間長めでONのまま放置が長いとかない？
ｵﾚは6秒で使ってる。

>>481-482

マジか、不良品掴んだっぽいなorz

明日カメラ屋行ってこよう。
中古で同程度のものが有ればいいが、なかなか中古ってタマないしなー。。

新品買えよ。

>>485
え？交換ちゃうん？
中古で買い足し？？？？

200ショットはねーわｗ

俺20ショットで電池切れ…orz
明日出張先だけど、もう一台買って来よう。

使い始めのリチウムイオンってフルパワー発揮できないって聞いた事あるお。

8514注文したおぉ。明日届くぅ。楽しみだおぉぉぉお！

ニコンのDSLRって初期不良多いね。SCも不親切だしニコンは避けたほうがよさそうだ。

ID:Fr9DAkqZ0　→　失笑

>>491

sed 's/ニコン/キヤノン/g' <491

>>479

そんなもんだよ。予備のバッテリーもその程度。不良品じゃないよ。

>490
この時期、この流れで85Dなんて何処の国の勇者様だよw
新品なら神だな。ニコン的に。まあ、オメデト。

まさかここの妄想（出来は半端じゃないが）が海外サイトに掲載されるとは
記念パピコ

俺はライブビュー＋コントラストＡＦビシバシ使って
撮影後表示１０秒

これでも３−４００枚は行くぞ
普通の撮影なら倍くらい行くと思うが

ごめんageちまった
これだけだと何だからリンク先をウェブ翻訳

　MFTカメラ-研究どのように、Micro Four Thirdsのカメラは、見ますか？
ずっとしみ出る最初の絵は、刺激的な見込みがあります：
　オリンパスとパナソニックが最近システムMicro Four Thirdsを発表したあと、
緊張はカメラが見るように、そして、システムが将来を持つかどうかに関係なく、
とても正確にならなければならないコースで全く大きいです。
最終的に‖Micro Four Thirds必要なもので - 逆の小さな-絵-完全な-フォーマット - 4が
とてもより小さなセンサー-広がりの時間を計って満足していてください。
価格のそばに、また、カメラの魅力は大きい役割になります同様にきっと成功または失敗のためにこのシステム。標準は遊びます。
　現在それに写真で日本インターネット-フォーラムに現れたこと、そこで見られることになっていることが
好奇心が強くなるので、緊張はかなりいずれにしろ登ることを放します：
　静かな概念-研究またはすでに製品-説明？ 我々は、それをまだ知りません。
dpnet.com.cnを中国の側に基づいて作ってください。
　（光学の）シーカーの問題が残るならば。 我々は、後ろのモニターがすでにすべてであったことを望みません。
我々は、すでに光学ものまたは（非常によい）電子Aufstecksucherを望みます。
我々がそうしないもので、パナソニックまたは静かな概念-研究の来たるべきLumixのすでに最初の製品-の数字であるかどうかに関係なく、知っていてください。
しかし、美しいカメラは、毎回、そこで示されます。 photokinaの始まりで、我々はより知っています。
(トーマス)

>>496>>498は誤爆ですごめんなさい

>>499
ﾄﾞﾝﾏｲ

カメコン使ってPCに繋ぐととっても電池の減りが早いですよ。

AF-S VR2 Zoom Nikkor ED 24-105mm F4G くらいの高性能レンズまだ〜？

結構大変そうだな
ttp://img.stern.de/_content/63/41/634192/BesteBilder56_750.jpg

中級高性能ズームもいいけど、DX・FX兼用お手軽用便利ズームもほしいなぁ。
「DX　AFS　VR2　18-135　F3.5~5.6　（24-135はFXで使えます）」とか。

>>503
ニコンが北京で配りまくってるからなｗ

報道関係はものすごいスピードでニコン移行が続いてるからな。
底辺フリーですらローン組んで買い替えてるらしい。

人のことなどどうでもいいじゃないか。
自分で良いと思ったら買えばいい。

>>505
チョンもニコン使っててむかついた

>>508
だってニコンは韓国が発祥ですよ？
なにあほな事言ってるんだ。当然ﾆﾀﾞ

>>509

殿、戯れ言は城の中だけにしてくだされ。

>>495
新しい85/1.4は出そうでなかなか出ないんじゃね？
そんなに売れるとは思えないし
Gタイプで出すなら現行以上のものを出さなきゃならないし。

デジタルは後処理でぼかすから明るいレンズはいらないんじゃね？
重いしな。

Gで出すということは過去のことはなかった事に
FMバイバイ

>512はエアーユーザー

>>512
たしかに後処理で出来る。民生用ソフトに降りてくるのも時間の問題だろう。

しかし明るいレンズは大きくてカッコ良い。
ずっしり重く本物感が漂っている。
ステータスでもある。
カメラ・車・武器マニア等は我々弱い男のコンプレックスの顕れであり慰めなのさ。

そもそもアマが一眼をつかうってのは大きなカメラで連写するカッコ良さを追求する為であり、写真なんて副産物でしかない。

数百枚の写真の中から本人が良い写真だなんて思って選んでも、他人が見れば「？」であり数メガのゴミデータでしかない。

でも、それで良いんだよ。前玉の大きなレンズは純粋にカッコいい。巨根願望を慰めているのさ。

さあ、大きなレンズを着けて町にでよう！そうさ、君は巨根だ！

なんかむなしい・・・

案外当たってるかもorz

>>515
図星を‥

パンケーキ好きは賓乳好き！

D700専門店から一気に在庫が払底したねｗｗｗ次の仕入れネタがそろそろ発表かｗ

ずいぶんはえーな

17-55、テレ端だとケラれないね。
ナノクリ24-70欲しい
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10415.jpg

今のニコンの勢いならやりかねんな。
AFモーターを取っ払ったD600が出ても驚かない。

>>522
ゴミを映したゴミデータだな

価格のクチコミがうぜぇｗｗｗ
２，３万の値幅で「いつが買い時でしょう・・・」って、アフォだろｗｗｗ

こっちで言うなよ。

２，３万の金でガタガタ言ってたらレンズはどうすんだって話だよｗｗｗ

チャリンカーが他の利幅の大きい品に流されたんだろｗｗｗもう下がんね〜よｗ

価格のクズ共はラーメン屋でもネギトッピングするかしないかで悩んでそう・・・

だって、価格が興味の主題だから、価格に巣食ってるんでしょ。

キヤノンが自爆したら一気に落ち着いたな

見事に視野率房が現れなくなったな。

８月２４だか２５日
Ｄ７００終了とか
ぎゃふんと言わせるとか
もしかして、あれだったのか？ww

有る意味、言葉も出ない

キャノネットも言葉が出ないな

ふう、視野率もちょっと飽きてきたぜ

今日のキヤノンの発表、実売15万円は予想通りだったんだけど、
APS-C CMOSと余計なゼロは完全に外しました。orz

高感度以外に自慢するところのないカメラですか〜

縦グリ有り時の連射速度はD300、D700とも秒8コマで同じなのに、
縦グリ無し時の連射速度はD300は6コマで、D700は5コマ。
この一コマの差ってなんなんだろうね？
裏技でどっちも8コマ出るけど、
通常時にわざわざ5コマに落としてるのは、フルサイズCMOSの電圧の問題なんだろうか？

50DのISO1600を見るとやっぱ無理出てるなと同情を禁じえない。
各社D3/D700の高感度に憧れてんだなぁという気持ちがひしひしと伝わってくる。

あれでD3/D700を超えたと信じているんだｗｗｗそっとしておきｗ

50Dいいなぁ・・・　なんで俺糞レンズしかないD700買っちゃったんだろ。最悪な気分

糞レンズしかないのはお前が貧乏だからだろ。
35F2が最高とか思ってるような最下層の人間がD700だなんて10年早いんだよ。

>>540
20Dユーザーなのですね、わかります。

>>540
糞レンズしかないのはお前が貧乏だからだろ。
35F2が最高とか思ってるような最下層の人間がD700だなんて100年早いんだよ。

こやつ　できる。

逆だよ
D700はﾚﾝｽﾞに優しいから糞ﾚﾝｽﾞでもそれなりに写る
ﾕｰｻﾞｰならスグわかる事

糞レンズはどのボディでも糞のままだよ。

>>546
どのレンズで試した？
詳細に書いてくれ。

タムロンとかシグマ付けてるD一桁、D200300700ユーザーは馬鹿だと思う。レンズ買う金ないなら買うなｗ　無理スンナってｗｗｗ

機材オタ君が？笑

D200300700
シリアルナンバーみたいだなw

D3 ナノクリでスナップ写真撮って喜んでる人も多いね。キスデジで凄い写真撮ってる人も居てたりする。

タムロン272Eとか、普通に良いレンズだけどね。

糞レンズでも良い写真は撮れる。

>>545
画素数が足りなくて画像が緩いから粗が見えないというだけ

>554
そだよ。フィルム時代の中版的な感じかな。
撮像素子が大きいから若干荒いレンズでも良く写ると。

荒いってなんだ？
古い糞レンズのパープルフリンジ大爆発なんて素子のサイズに関係ないだろ。
そんな古いレンズが蘇るんならなんでニコンは24-70ZGなんて出したんだろうな？ん？

ZGって新型？

>555
ネタか？

タムロン２８−３００はありだろ
旅行にはコレで行くよ

>>599
タムロン28-300はなかなか便利だよ。
Ｄ300+VR 18-200 と同じ感覚な。VCも良く効くし。

ニコンが新マウントにして
マウントアダプターでFマウントとKマウントの
アダプターを作ってくれたら、安心してニコンに来れるんだけど・・・無理？

電動絞りも始まったからね。もう変える気無いんじゃないの？

>>556
パープルは本体で自動補正するだろう。
古いレンズも蘇るけど、最新設計のレンズも投入する。
昔のレンズにも配慮してるし、何も出さないよりよっぽどいい。

Canonに愛想が尽き、この度D700を買おうと思います。
お勧めレンズをひととおり教えてください、とりあえず金無いんで最初はA09だけで行こうと思います。

>>564
ﾉｼ
俺も・・・

>>564-565
上限値段設定しないとナノクリ群薦められて終了だぞ

>>564,565
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218168689/

>>564
いらっしゃい。

金がないときはこちらへ↓
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217519469/

>>564-565
俺も愛想が尽きた…。

>>566
ナノクリ群とは何ですか？
これ1本あればいいような24-105mm辺りの便利系ズームと、
24, 28, 35, 50mm辺りで評判のいい単焦点を教えて下さい。

予算は50〜80万くらいで考えています。

ナノクリも知らずにニコンに買い替えって…
ネタでなければ、まずニコンのサイト行く事を薦める。

EOSからの乗り換え予定です。
手始めに24-70 F2.8 ナノクリと70-300 VRを購入しようと考えていますが、ほかにおすすめありますか？

>>569
便利ズームと言えば、新品はもうないけど
28-105mm 3.5-4.5Dかなぁ？
24、28、35、50は安く行くなら純正で、そうでないならZFが良いんじゃない？

　　　　　//;;/≠≡　　大麻　‐‐　　　　　　ミﾐ
　　　　　ノ/;;;/　　　~ヽ　　　　≠≡＝×　:::::::::::
　　　　　　i;;;/　/ｆ二!ヽi　　　 r　　__　　　　::::::::
　　　　　　i;;|　´ヽ--‐´|　　　　∠｀ー´ゝヾ::: ::::::
　　　　　　i;;|　　　／　 |　　　　ヽ￣~´　　　　:::
　　　　　　�Y　　　　　/　　　　　　￣´　　　:::::
　　　　　　　|　　　／/　　　ﾍ　　　　　　　　::::::::　　大麻３Ｐのオレ達が公式ソング歌った北京（笑）
　　　　　　　|　　　　（　　,-　）＼　　　　　　　:: 　　　次は２４時間テレビを大麻で盛り上げるぜ（笑）
　　　　　　 ∧　　　____二＿___　　　　　　　　　__ノ 　　
　　　　　　　∧　　＼i__i__i__i__i ﾌ　　　　　　　 /
　　　　　　　 ∧　　　ヽ||||||||||||/　　　　　　　/;;;
　　　　　　　　∧　　　(二二ノ||　　　　　　／;;;;;;
　　　　　　　　　∧　　　　　　 ||　　　　／"＼
　　　　　　　　　　∧　　　　　 | | 　／;;;　　　 ＼
　　　　　　,.. -──- ￣￣￣￣´　　　　　　　　＼
　　　　,／　　　　　　　 `''-､ 　　　　　　　　　　　　＼
　 　., '　　　　　　　　　　　　｀`ヽ;‐‐-, _　　　 　　　　 ｜
　　/ 　 　 　 　　　　　　　　　 　 ﾞi'ヾ､|　　　　　　　　　｜　ドピュッ　ドク…
　 ,!　　　　　　　　　　　　　　　 ､　i　 |　　　　　/　　　　｜
　 l 　 　 　 　　　　　　　 ┬-,.､, ヽ !. |　　　　/　/　　　　|
　 |　,　　　　　　　　　　　 |／　ヾ､|' 　|　　　|　 |　　　 　 |
　 |　|　!　 ,、 ､　　　　　　l 　 　　! l　｜　　|　　|　　　　　|
　 |　|/ﾄ, / ヽ lヽ　l､i.　　 !　　　　!　 _|　 　|　 　|　　　　　|
　 |　　| `lヽ/////!|　　 l　　　　 |二_l 　,.ﾞr-‐'! |　　　　　. |
　 !　　|　`''=ﾆ三ﾖ'"|　　 |三二三l | （（（___|　　!|　　　　　 |
　 ﾞ､　 !　　 |　 |　　,!　　 !"T'''''T" |.　　　　!　　! |　　　　　|
　　ヽ､l.　　 |　 |　　|　　/　 | 　 !　l. 　 　 　',.　 | 　　　　／

>>570
D700＋24-70mm F2.8Gで良いと思うけど。
70-200mm F2.8Gはリニューアルの噂があるので
待った方がいい。

>>569
わからない５大理由
　1 読まない
　2 調べない
　3 試さない
　4 理解力が足りない
　5 人を利用することしか頭にない

本気でニコンに乗り換える気なら少しは努力したらどうなわけ？
便利レンズは今は純正だと24-120しかないけど、これを買うならタムの28-75あたりで誤魔化しておいて、
割と近い将来出る予感のするニコンのFX便利ズームを待つとか考えないの？
単焦点はそのレンジだと純正は刷新が期待されているからとりあえず手を出さないで待つとか、MFでいいなら
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.htmlでも見て、ツァイスから選ぶって発想はないわけ？
シグマの50mmでも良いけど純正待つべきだとか別にあんたのために言っているわけじゃないんだからね

>>576
辛口ながら、何気に回答しているハニカミ屋さん♪

>>575
現行の70-200は周辺減光がひどすぎで実質DXだからなｗ　レンズから言えばやっぱりEFのほうが数段上なんだよなぁ・・・

>>576
上から目線で、ニコン以外からD700への乗換え組みに(ﾈﾀだと明らかに分かるなら別だけど)ちょっと言い過ぎじゃないの？

>>564-565
なにを撮るのかによって変わるがな。

>>569
取り合えず24-70/2,8Gでいいのでは。
予算が十分あってF1.4の明るさにこだわらなければ、14-24/2,8Gを追加すると
なおベター。これも素晴らしいレンズ。重たくてフィルタを付けられんけどね。
それと24mmから85mmの焦点域の単焦点は、リニューアルのウワサもあるんで、
様子見がよろしいかと。
マニュアルでもおkなら、コシナのZFに手を出すのがよろしいんでわ。

>>576
なんというツンデレ…

つーか50Dを気にしてた奴がなんでD700なんだ？
検討してるのは次期5Dだろ
おまえら釣られるなよ

下手に急いでキヤノンからニコンに移って後で、

絵がしっくりこないとか、色が違うとか、キヤノンの絵がやはり良いとか、
レンズがキヤノンより少ないとか、キヤノンにあったf4のお手軽レンズがすくないとか
ボタン操作が違いすぎるとか

文句を言い出されると、周りが迷惑な感じにもなるだろうから
本当に移行する気なら、少しは自分でも調べたほうが良いよ。
あと、全面移行するより、最初はD300とかで様子見するとかにして両機を使い比べ違いを知る

そのほうが、後悔は少なくなると思うし、幸せになるだろうな

そこでビネットコントロールですよ。70-200VRの中心はEFより上ですから絞り
開けてボケとシャープ感を堪能できます。

>>581 5D 後継と思いきや、50Dが出てきて、愛想尽きたということでしょ。

今キヤノンのＨＰ見てきたけどﾜﾛｽｗｗｗ

>>579
ﾂﾝﾃﾞﾚネタだと分からないなら黙ってせめて空気読んどけ

>>575
24-70mm F2.8Gが一番気になってました。これにしようかな。
70-200mmの情報もありがとうございます。

>>575
そうなんですね。
70-200mmは結構使うので、近い将来新しくなると嬉しいです。

>>576
「ナノクリ群」でググったら1件もヒットしませんでしたよ。
それから、割と近い将来FX便利ズームが出る予感なんてしませんでした。
ツァイス？馬鹿なの？

5DからD700への移行では満足出来ないんじゃない？

金あれば１Dsmk3だろうし。
使ってるレンズはF4Lだろうし。
D700ならナノクリ2.8ぐらい必要。

ニコンがF4シリーズ出すか、2400万画素のD700xが出るまで貯金してた方がいいかも。

馬鹿なの？ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ZFの存在も知らないようだな…

>575
569は70-300の話をしてないか？

良い流れと思ったら
vjBumA5l0は基地外でしたか(もしくは理解度が足りない)

ネタ振りしてまで親切に教えた>>576哀れ…

>>580
はい、24-70mm F2.8Gは決めました。
14-24mmも良さそうですけど値段が…。
広角は使用頻度も低いので、様子見にしておきます。
ありがとうございました。

>>582
心配ありがとうございます。
そういう文句を（たとえ感じても）言うつもりはありません。
ニコンに期待した（キヤノンに失望した）のは最近の勢いです。
一応、2〜3年はキヤノンも残しておくつもりです。

>>587
まさかそこまで生真面目な人だとは思わなんだ・・・(´･ω･`)

まぁニコンライフを楽しんでくれ



関係ないけどグーグルを心底怖いと思った･･･


ナノクリ群 に一致する日本語のページ 1 件中 1 - 1 件目 (0.23 秒)
検索結果
　デジカメ＠2ch掲示板
　「ナノクリ群」でググったら1件もヒットしませんでしたよ。 それから、割と近い将来FX 便利ズームが出る予感なんてしませんでした。
　ツァイス？馬鹿なの？ 588 名前：名無CCD さん＠画素いっぱい ：
　2008/08/26(火) 23:43:59 ID:QFKMVDyu0: 5DからD700への ...
　hobby11.2ch.net/dcamera/ - 関連ページ

〇金がある場合
14-24/2.8、24-70/2.8に、とりあえずVR70-300で新型VR70-200を待つ
〇金がない場合
28-105、VR70-300に、タムロン17-35あたり

条件が厳しくなければ「金がない場合」でもけっこうイケる。28-105とD700の相性は良いように思えるがみんなどうよ。

>>594

お前さんみたいに自演ばかりやってる御仁とは違うんじゃないの(大笑

キヤノンに失望しニコンへ乗り換えを検討している同士たちよ。

5DとD700併用してる俺に何でも聞きなさい。

＞595
28-105は金があろうが無かろうが結構良いかと。

>>593
14-24は他に変わりになるレンズがないぞ。他の広角とは値段だけの
差が出てしまう。24-70に関してはタムのA09を始め、値段ほどの差はない。
だから14-24を先に買っておく方がいんじゃないかな〜、、

俺も70-200VRは近々リニュするとふんで70-300VRをつなぎで買ったが、
我慢しきれなくなって先月末に70-200VRを買ってしまった・・ orz

だって・・明るくて格好の良いのが欲しかったんだもの。
ちなみに、どこのカメラ屋も70-200VRのリニュに関しては首を捻ってた。

>>598
まあ、当然同じ焦点距離の単には劣るけどな
便利さとCPはなかなかだと思った

>>599
24-70/2.8Gが開放で、A09の２段絞ったのと同程度の画質とか言う話も。
だとすると値段の差は妥当。

インナーフォーカス、超音波モーターの速さ、フルタイムMFもお忘れ無く。
普段の使い勝手が全然違う。

便利ズームなら、24-85 F2.8-4 でいいじゃん。
D700ならAF気になることないし。簡易マクロも
あるでよ。
まー24-70/2.8買えるなら、それで成仏だが。

>>593
値段が妥当かどうかは別にしても、
24-70/2.8Gは、下手な単焦点より"色乗り"と"解像度"は良いです。
特に広角の周辺の解像度は顕著。
というのは、言えると思う。
今の純正広角単焦点(24/2.8D,35/2D)は、小型であることにメリットを
見出せるかどうかが、導入するかしないかのキーだと思う。

色乗りねえ・・
>>593
これでも我慢出来ます？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143472-8782-13-1.html
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/133l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/135l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/138l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144798-8867-3-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144836-8867-19-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144841-8867-21-2.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=41006015
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-1755945344
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080717/1016771/?SS=trdimgview&FD=829805088

周辺の解像度ねえ・・
>>593
本当に良く調べたの？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143472-8782-13-1.html
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/133l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/135l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/138l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144798-8867-3-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144836-8867-19-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/144841-8867-21-2.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=41006015
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-1755945344
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080714/1016703/?SS=trdimgview&FD=-660058563
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080717/1016771/?SS=trdimgview&FD=829805088

>>D700ならナノクリ2.8ぐらい必要。

なんか作例見てもパットしない画が多いんだけど、
やっぱりレンズ選ぶのかなあ。

正直、最悪の組み合わせだと思う
取りあえずA09買っといた方が後悔しないんじゃないの？

>>602
AF-S 24-70mm/2.8の開放、中心部のMTFは確かにA09を2段絞ったのと
同じくらい。
A09の周辺画質は健闘している。と言うか、中心と周辺に差が無いのが
特徴。湾曲とCAは同程度。

ttp://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report?start=1
ttp://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review?start=1

>>609
アンチかと思ったが、見る目あるじゃねーかw

つーかタムロンセールスマンの自作自演じゃねぇか。
タムロンはAF速度をもっとなんとかしないと製品として実用レベルに達してないぞ。
ベンチマークばっかりが写真用レンズじゃねぇんだからしっかりしろ。

A09ってAF速度もまずいけど個体差が激しいよ。
ハズレ2本連続で引いてメーカーで交換しても駄目だったので諦めた。
俺には縁遠いレンズだった。アタリ玉にあたった人はよいね。
こんな事書くとタムロンの人が怒るかな。

レンズメーカーなんてどこもそんなもんだよ。

大量生産だから仕方ないのかな。
仕事でレンズいじってる人って良いよなあ。
自分で正確に調整できたりして。
改造なんてお手の物だろうし。

前にD2にD300のCMOSを改造して搭載してもらったという爺がいたけど、
そんなこと出来るのだろうか。

つーかタムロンのレンズはどれも見た目がショボすぎる。
小型･軽量かつ性能と価格から考えると確かに魅力的なんだが
外観で購買意欲すら沸かないんだよなぁ。

外観で撮るわけじゃないんであくまで個人的な感想だが。

外見もコストのうちですから。
なんで安いのかを考えたら妥当なデザインだろう。
そのへんトキナーはけっこうこだわってる気がするが。

ニコンもデザインなら負けてないよ。
VR70-300の見た目のかっこ悪さも相当なもの。

視野率100％はともかくとして98％でもなく97％でもなく、
実用上“我慢の限界”に近いと感じさせる視野率95％なんて、
許せるかっ、と憤慨してしまうほどだ。
ぼくなんぞは（ちょっと極端だけど）ゴミ取り機能などいらないから
D700は視野率100％にして欲しかった。
D60やD80では視野率についてはそうは感じないのだけど
D700を使い込むたびに痛切に不満を感じる。

たかが視野率の5％程度なんか“心眼”でカバーしろよ、とか、
撮った後に液晶画面を見て修正すればいいことだ、
なんて言ってると、いまにバチがあたりますぞ。
そんなカンタンなもんじゃないですよ、一眼レフの視野率ってもんは。

>>619

じゃ〜 売ってD3買えばー ？

>>619
使い込んで癖をつかんでしまえばすむこと。

>>619
15万ｹﾁったらイカンとユー事ですね、わかりました。

>>616
あるあるあーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://dslcamera.ptzn.com/archives/2008/08/entry_413.php

オリは上から2つ目も視野率100％なのにＤ700ときたら…

>>619
分かってない人が言うとこういう表現になるんですね

>>624
では、オリは視野率100だから売れる約束してください

>>619
D700が視野率９５％であることは初めから分かってることだろ。
承知の上で買っといてブーたれるのはおこちゃま？
そこまで１００％が大事と言うならとっととD3に買い直せよ。

おまいらおちつけ!どうせ>>619は持ってない

視野率９５％は、フィルムでは決定的な欠点になるが、デジタルでは大きな問題にならない。
デジタル写真がレタッチされるという前提の写真だからだ。
所詮、デジタル写真なんて作為的なものに過ぎないので、視野率を問題にするのも馬鹿げている。
視野率を気にするなら、銀塩で切り取りＮＯの勝負をすべき。

Spezifikationen EOS 7D (gerüchteweise)

Sensor
24x36 Kleinbildvollformat
Auflösung 18 Megapixel
Prozessor Dual DIGIC III
Monitor 3" VGA LCD; 920.000 dots
Sucher 100%; 0,76x
Autofokus 19-Punkt-AF
ISO 100-6400 (erweitert: 50-12800)
Serienaufnahmen 5 B/s
Sonstiges Staubschutzsystem
http://photoscala.de/Artikel/Chinesische-Mauer-ueberrannt-Canon-EOS-50D-und-7D-gesichtet

>>629
禿げ上がるほど同意
正直、視野率厨は笑える

>>630
DIGIC IVじゃないんだな。

1920万画素で8月10日に発表されると言っていた方ですか?

ジュセリーノですか？

50Dが視野率100%じゃなかったのにまだ視野率厨がいるんだね
これで5D後継機も視野率100%じゃなかったら面白い事になりそうだ。

>>634
宜保愛子です

あの世から霊視っすか？

さすが田中希美男！
ニコ自慰釣れまくりw

てゆうかお前が釣られたんだよ

>>629
銀塩の視野１００％は使いにくかった覚えがあるぞ。
視野ギリギリで入れた建物の頭が欠けてたりとかね(同時プリント)。
自分の場合、デジの画像はモニターで見ることがほとんどで、
トリミングはあまり好きでないからデジイチの視野１００％の方が重要。
でもＤ３００と観音３０Ｄ使ってるけど撮影対象がほとんどモタスポのためか視野率の違いは気になりません。
フォーマットの違いがあるけど高価なＤ７００なぜ視野１００％じゃないのという不満はよく分かるな〜

お前らデジカメはフィルター処理によって画素数が違ってくるって知ってた？
D700はD3の選別にもれたノイズの多いセンサーを使っているのでD3より
きついフィルター処理をしてるわけだ。
だからファインダーの視野率にも余裕を取ってるわけだ。わかった？

>>641が何言ってるか分からん、多分日本語だと思うんだが

>>641
　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト　　病室へ戻ろう
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ　　　　　な！
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::/ ヽ|;;,,　`'' ‐---‐ ''"´_,／
:::::::::::::::/ヽ;／ へ､＼;;;;:.　;;;-─ _,.ﾆ-ｧ'´＼
::::／7 ） ./　|××|　| ;;; ;;;::::|￣　／×××>､
/ ././ ／ﾆ=､＼±L/;;;;:::_;;:｣_,／×××／　　＼
　l. l /　　ｰ- ゝ |××× /×× ゝ‐''´=＝

今Ｃユーザーなんですが愛想が尽きてしまいました。
D700が欲しくて欲しくてたまりません、仮に今年5D後継が出てもD700を越えることは有り得ない気もして来ました。
今でもD700を購入する金はありますがレンズも同時購入となるともう少し蓄えが必要になります、まずはAF-S24-70F2.8くらいが良い思ってますが、
NikonのレンズはAF-SやらAIやらありますが、FX用レンズとDX用レンズはどうやって見分ければよいのでしょうか？

>>644
ＤＸと付くのがキヤノンでいうAPS-Cです・・・

>>640 だから、元々35mm用規格のフランジバックで、
DXの視野率100%なんて楽勝なんだよ。
D700だって、DXエリア基準なら100%を遥かに越えている。
倍率決めるのは、接眼部だしな。

>>640
正解。

>>645
それは知ってます。

レンズ名にDXと入ってるのがDX用と認識すればよいのですか？

>>649
nikonの場合はそうです

>>d/4Bbaua0さん
ありがとうございます。

>>651
いえ、どういたしまして

Ｄ９０発表きたねｗ

どーこにきた〜♪

>>653
これってD80の後継になるのかな？
D40−D60−D80−D90−D300
ちょと細分化し過ぎじゃないの？

Ｄ700動画撮れないの？　マジ？ｗｗ

>640
アンチの奴が盛んに繰り返し「95%が致命的」だ云々
書き込んでるんで話題になってるだけ。
あなたが書いてるようなことはとっくに指摘されている。
というか既知の事実。

>>655
Ｄ３−Ｄ７００
Ｄ３００−Ｄ９０

だとおもうｗ

>>656
40Dユーザーと同じレベルだったらそれで燃え上がったかもしれないけどさ・・w

>>655
だってもうD80は在庫処分の段階じゃん。
D40も間も無くリニューアルか消えるっしょ。

90の次はどうすんだろ？D100さん再登板ですか

NewD100とか

４桁かな

お〜D90きたね。
D80はD200と同じやり方でご勇退、になるんじゃないの？
D80は最近のNikon反撃の狼煙的位置づけだっただけに丁重に引退させて欲しいな。

>>656
電話機能やメール機能もないらしいぜ…！全くNikonってほんとダメな会社だよね！

小数点かも
90.1とか

無理せずとも、91 で善いじゃん。

D80は売れまくったからもう在庫も無いだろう。

９０GTとか

D700(FXの廉価グレード)に新しい命名法をしてくれていれば
わかりやすかったのにな。
DF1とか
商標登録とかどうなんだろう
D「数字」　なんていまさら登録できそうもないと思うけど。

ええっ！ちょっと聞いたんだけどD700って動画撮れないんだって？エー！？

>>670
最低画質に設定して、グリップ付けて、秒間8コマで撮って、自分でつなげれば
それっぽいのは出来るぞ。

そー言えばビデオって写真も撮れるわな

5D後継機は動画も録れて視野率100パーでしたね

これからは

D3
D700
D300
D90
D60
D40
でいくだろうね・・・D80おつかれ

>>672
撮れるけど、｢撮ることが出来る｣ってシロモノだよ。
携帯と大差ない。

D700クラスで視野率100％の機種が出たら買うわ

>>675
サンプル出てるぞ。
意外と綺麗

動画でAF利かないのをどう捉えるか次第だ。
撮影中にズームやパンするから、AF じゃないと
とても大変。

今日発表のD90は動画もok

まさかD90の視野率(96%)で50Dを撃退出来るとは思わなかったw

>>680

静かになったよね。

一時は、視野率・コピペうるさいくらいだったけど

あれ、Ｄ700って視野率96％じゃないの？ｗｗｗ

実測96%ですｗ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/D700A4.HTM

>>682
本陣が炎上してますよ。

Ｄ９０の次は

Ｆ９１

ガンダムだけどな

緑内障のニコ爺なら自然にクロップされるから関係ないような

>>686
お前最低だな

>686
嗜好についてとやかくならいいが、病気を煽りにもってくるとは最低だな。

>>686
本当におまえは最低だ。

キャノネットって、どうしてどこのメーカーのスレでも荒らすんだろうか。
あたかも自民党工作員のやうなやりくちだな。

ﾌﾙｻｲｽﾞなのにたったの1200万画素しかない（コンデジでも1400万画素当たり前）
低感度だとＫ20Ｄ以下の解像度（Ｋ20Ｄは実売９万円）
高感度だとシマシマ発生（Ｄ3だと出ない＝Ｄ700のセンサーは選別落ち品）
疑問の残る画像エンジン（彩度の高いＣＧ画質、ＪＰＥＧぼけぼけ）
ローパスの調整不足でモアレが発生
AF性能も低い（斜めだとまったくピントが合わない）
ファインダー視野率はたったの95%（面積では90.25％、10のうち1つ余計なものが写りこむ、批評家も非難の嵐）
ファインダー倍率はたったの0.72倍（フルサイズなのにＤ300より9％しか大きくないファインダー）
重さ1ＫＧ（木村伊兵衛「1ＫＧを超えるカメラは地獄」）
値段30万円、ナノクリを一本買うと50万円、二本買うと70万円（ナノクリでやっとＤＸ並みの画質）
キットレンズはクソ品質（広角は周辺がぼけぼけ、歪曲でぐにゃぐにゃ、片ボケ多し、望遠も解像不足）
Ｄ300以下のシャッター音
ＣＦカバーはパコパコ（撮影中に勝手に開く、コストダウンのしわ寄せで大切なデータがあぼーん）
マイクロドライブ非対応
使い勝手の悪いライブビュー（ヤマダの店員すら使い方が分からず）
なのに値段はＤ300より二倍のぼったくり（kakaku.comでも連日値下がり、秋には暴落確実）
当たり前になりつつあるボディ手ブレ補正非搭載（ソニーのフルサイズは搭載予定）
Ｄ300とＤ3の部材を寄せ集めた醜悪なデザイン（ジウジアーロもびっくり）
ＲＡＷ編集ソフト、キャプチャーＮＸ2は19,800円で別売りです＾＾（動作は重く使い勝手も最悪）
欠点しか見当たらないＤ700はニコンでも近年まれに見る失敗作
"jeff-c" がNikonの新型機は8月27日に発表との噂を投稿。
ソニーもＣＡＮＯＮもライカもＤ700を凌駕する新作フルサイズを発表予定。
キヤノンの50Dはiso3200常用で、弟分のD90は動画撮影も出来き、話題の中心はD700からこの2機種へ。

発売から一ヶ月でＤ700終了＼（＾o＾）／

>690
趣味スレで政治がらみの話持ち出すとは良識の無いやつだな。

>>686 は、冗談でいったんだろ
おまいら怒りすぎｗｗ

ﾌﾙｻｲｽﾞなのにたったの1200万画素しかない（コンデジでも1400万画素当たり前）
低感度だとＫ20Ｄ以下の解像度（Ｋ20Ｄは実売９万円）
高感度だとシマシマ発生（Ｄ3だと出ない＝Ｄ700のセンサーは選別落ち品）
疑問の残る画像エンジン（彩度の高いＣＧ画質、ＪＰＥＧぼけぼけ）
ローパスの調整不足でモアレが発生
AF性能も低い（斜めだとまったくピントが合わない）
ファインダー視野率はたったの95%（面積では90.25％、10のうち1つ余計なものが写りこむ、批評家も非難の嵐）
ファインダー倍率はたったの0.72倍（フルサイズなのにＤ300より9％しか大きくないファインダー）
重さ1ＫＧ（木村伊兵衛「1ＫＧを超えるカメラは地獄」）
値段30万円、ナノクリを一本買うと50万円、二本買うと70万円（ナノクリでやっとＤＸ並みの画質）
キットレンズはクソ品質（広角は周辺がぼけぼけ、歪曲でぐにゃぐにゃ、片ボケ多し、望遠も解像不足）
Ｄ300以下のシャッター音
ＣＦカバーはパコパコ（撮影中に勝手に開く、コストダウンのしわ寄せで大切なデータがあぼーん）
マイクロドライブ非対応
使い勝手の悪いライブビュー（ヤマダの店員すら使い方が分からず）
なのに値段はＤ300より二倍のぼったくり（kakaku.comでも連日値下がり、秋には暴落確実）
当たり前になりつつあるボディ手ブレ補正非搭載（ソニーのフルサイズは搭載予定）
Ｄ300とＤ3の部材を寄せ集めた醜悪なデザイン（ジウジアーロもびっくり）
ＲＡＷ編集ソフト、キャプチャーＮＸ2は19,800円で別売りです＾＾（動作は重く使い勝手も最悪）
欠点しか見当たらないＤ700はニコンでも近年まれに見る失敗作
"jeff-c" がNikonの新型機は8月27日に発表との噂を投稿。
ソニーもＣＡＮＯＮもライカもＤ700を凌駕する新作フルサイズを発表予定。
キヤノンの50Dは1500万画素にも関わらずiso3200常用で、D90はおまけとは言え動画撮影も出来き、話題の中心はD700からこの2機種へ。

発売から一ヶ月でＤ700終了＼（＾o＾）／

動画も撮れるD800が町同士

視野率100％はともかくとして98％でもなく97％でもなく、
実用上“我慢の限界”に近いと感じさせる視野率95％なんて、
許せるかっ、と憤慨してしまうほどだ。
ぼくなんぞは（ちょっと極端だけど）ゴミ取り機能などいらないから
D700は視野率100％にして欲しかった。
D60やD80では視野率についてはそうは感じないのだけど
D700を使い込むたびに痛切に不満を感じる。

たかが視野率の5％程度なんか“心眼”でカバーしろよ、とか、
撮った後に液晶画面を見て修正すればいいことだ、
なんて言ってると、いまにバチがあたりますぞ。
そんなカンタンなもんじゃないですよ、一眼レフの視野率ってもんは。

>693
冗談でもそういう話を持ち出さないのが常識だろ？

>>686
身近に緑内障の人がいるので許せない
冗談ではすまない

「病気自慢」という言葉もあるから、自分の病気や怪我をネタにするのはまぁいいだろう。
しかし、他人の病気をネタにするのは非常識。

>693
冗談とは何事

他に話題はないのかよ

ほだね。ネタ提供
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10469.jpg
Σ50mmマクロ　F16

>693
>686
5Dと30D使いだが、同じユーザーの中におまえらみたいなのが居ると思うと
虫ずが走るわ。
ニコン板の人すまん。
キヤノンユーザーがこんなのばかりと思わんでくれm(_ _)m

↑ニコ自慰の自作自演www

ﾆｺﾝはもうｸﾗｽで画質やｾﾝｻｰが違うことをできるだけ避けたいんじゃないかな
例の新しいなにかの発表って、ﾐﾗｰﾚｽすらその発表内容の一部で
新しいｼｽﾃﾑｶﾒﾗなんじゃなかろうか？

ﾃﾞｼﾞﾊﾟｯｸよりもｽﾏｰﾄな　撮像素子+画処理ｴﾝｼﾞﾝ+液晶+ｶｰﾄﾞ+操作系の
ﾕﾆｯﾄを、使いまわししたり、あたらしいものに交換したり、FX/DXを使い分けたり。
ﾎﾞﾃﾞｨｰはふたたび暗箱に戻ると・・・

補足すると、そうしちまえば
ﾌｼﾞもﾕﾆｯﾄ作ればいいだけだし、今のSIGMAならﾌｫﾍﾞｵﾝﾕﾆｯﾄ出せるかもしらん。
そういう使いまわしすらできるという・・・そういう妄想ｗ

あったらいいなぁ・・
フジがベルビア調D700 用撮像ユニット交換サービスとか
コダックがコダクロ調D700 用撮像ユニット交換サービスとか
おっぱじめたらすごい魅力的だ。

パソコンみたいだね。
自分の必要なスペックの部品で組み立てるか。
日本のカメラメーカーが団結しないと無理だよな。

>>707
素直にフィルム使えよ．．．．

>709
使ってるからこそ。
あの色が好きなのに、コダクロの現像なんてえらく利便性が悪い上に、いつまで続くか・・・
PCとソフトさえあれば、メーカー撤退でも手元で現像できるってのは魅力だよ。

そこでフジのS100FSですよ。

>>686
緑内障はクロップじゃなくてケラレだヴォケ

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000001082008&cp=2

惜しむべくは視野率だろう。95％と100％に及ばない。 　大浦　タケシ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html

今回の撮影で意外と不便だと感じたのがファインダー視野率が95%という点。　上田晃司

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-291.html

30万円を越える価格のカメラで95％というのは残念なのだ。　田中希美男

http://photo-cafe.jp/blog/archives/2008/07/016115.html

ファインダー視野率が上下左右とも約95％というのが残念です。　水島晃一

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/01/8932.html

繊細なフレーミングが要求される時に、95%はちょっとツライ。　中井精也

D700が視野率にそれほどこだわらなかったのは、

｢D700クラスのユーザーは視野率100％にはそれほど気にしないだろう｣

とニコンが高を括ったからではなかろうか。

　コストと手間と苦労を重ねて、大きくて重くて高価な視野率100％のカメラを作っても、

いったいどれくらいの人がその機能を評価して買ってくれるだろうか。

D700の場合、視野率よりも優先順位がゴミ取りのほうがずっと上位にあったにちがいない。

　ところがD700を発売してみると、予想した以上にユーザーからの視野率95％に対する不満が大きかった。

ニコンの優秀な企画担当者の｢じょうずの手から水が漏れた｣か、ユーザーを甘く見ていたか。

D700にとって視野率95％が、最大で唯一と言ってもいいほどの不満点となってしまったわけだ。

視野率100％はともかくとして98％でもなく97％でもなく、実用上“我慢の限界”に近いと感じさせる

視野率95％なんて、許せるかっ、と憤慨してしまうほどだ。

ぼくなんぞは（ちょっと極端だけど）ゴミ取り機能などいらないからD700は視野率100％にして欲しかった。

>>713-714
今宵も乙です。

中井の写真のどこに繊細なフレーミングがあるんだ？ww

D700ってD300みたいにタイで作ってマグネシウムパーツを減らせばもっと安くなる？

thisistanakaってアホだなぁ・・・

>予想した以上にユーザーからの視野率95％に対する不満が大きかった。

おまえはどこで何人のユーザーから聞いたのかと

>>713-714
喪中なんだろ？
不謹慎だぜw

>>717
可能だとは思いますが、それは既にD700ではありません。

D700までは視野率100％
その廉価版フルサイズD70F（仮名）で、15万円前後ではじめて95%が許容されるのだ。
30万近いボディを買う層は、厳しい目を持っていることを考えなかったのが誤算
噂ではあるが、EOS7Dは視野率100％で出るらしい。

うわさだけど、お前のアホ率は120%らしいよ。

>>721
7Dって、5D後継機は視野率100%じゃないよ。

>>721
そういや50Dも視野率100%って噂だったらしいじゃないか

95%95%てうる95%せえ95%な
文句95%がある95%な%らニコンに95%直接95%電話して言え95%ボケ95%
95%勝手に裁判所95%に95%でも訴えて95%ろ95%カス95%95%95%95%95%95%

プロまで視野率視野率ってバカじゃねーのと言いたい
写る範囲をキッチリしたいんなら写る範囲以上が見えてねーと意味ないんだよ
4×5やプロ向けムービーカメラはフレームにシビアだから視野率110％位あるぞ
コレ位ないと正確なフレーミングなんて出来ねーよ
たった100%の視野率なんて95％に毛の生えた様なモンだ
タダのスペック厨の戯言に過ぎない
アマチュアがモノの魅力のひとつとして拘るのは構わんが
プロまでがこんな下らん事を公の場で言うなんて
あんまりにも性能が低すぎて見ているこっちが恥ずかしいよ

そこでワイヤーフレーム、環形照準器の導入をお勧めしやう!
オープンサイトだから狙い放題、見越しのリードを取りつつベストショットを狙いませう。
やっぱ飛行機撃墜すんならこれだべさｗ

視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率
視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率
視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率

視野率のことを知らなかったのでトリミングするのが当たり前だった＞＜

視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率
視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率
視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率
視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率
視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率
視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率視野率

視野率厨は自社のご自慢の50Dが95%なのを説明してくれよ
各下のD90が視野率96%達成してるのに何で95%なの？
1%は誤差とか言うなよ

Wednesday, August 27, 2008, 09:48 AM - Canon 5 Mark II
5D Mark II

This comes from a dude that seems to be right a lot lately.

* 21.1 MP 1.0x
* DIGIC IV
* ISO 100-6400 L:50 & H:12800
* 5 FPS
* 3.2" High Resolution Screen (LCD)
* 19 point AF
* HDMI Out
* Liveview
* HD Movie Mode
* Viewfinder: 100% Coverage
* Full weather sealing
* EF Lenses only

* Viewfinder: 100% Coverage

100%キタコレ

Ｄ700終了ｗｗｗｗｗ

D3の廉価版であるD700。D300の廉価版にすら敗れ去るとはなw
勝っているのは51点AFくらいか。
それだってD300の流用のそのまた流用でDXエリアの中央にチマチマと集中しちゃってる。

こんなん来たら買うけど、なさそ。

これはD40X以上に短命で終わる悪寒

しかも5Ｄ後継の動画は　1920x1080 full HD format
だってよ　Ｄ90買おうと思ってたけど様子見だな

>>732
> * HD Movie Mode
D90に動画機能があることを貶せなくなるね

* Pixel binning for high ISOs.
A new technology enabled by the complexity and processing power
of DIGIC IV where they can bin 2, 4 or 8 pixels together at the
raw level and average out the noise between them. This is seen
by Canon as a key technology in balancing very high resolution
sensors (in the 50mp range) with low noise at very high ISOs.
Right now they are not pushing this too much with the 50D so
as to not create confusion in the market (they see more potential
for the technology as sensors get larger and in the pro-market).


高感度のための画素混合技術
ＤＩＧＩＣ4の複雑で高度な処理能力によって新しい技術が可能になった。
ＲＡＷで2つ、4つ、あるいは8つの画素を1つにすることでノイズを平均化
する。
これは超高画素（〜5000万画素）と高感度ノイズレスを両立させるための
ＣＡＮＯＮのキーテクノロジーです。


----------------------------------------------------------
5Ｄ後継はこの技術を搭載して超高精細（2100万画素）と超高感度（ＩＳＯ12800〜）
を両立するんですね。
Ｄ700はたったの1200万画素（笑）という時代が刻々と近づいております。

後発の製品が先発より劣ってることはないだろｗ

5D後継って秋の紅葉シーズンに間に合うんだろうか？
来年の桜か梅からかな、、、

まだ発表も何も無いけど。


期待に応えず期待を裏切る　　星野1001　　みたいにはならぬ様

下克上やったら困るのはキヤノンだけど。
2100万なら5DMark2買うけど
嘘なんだろうな。。。

>5Ｄ後継はこの技術を搭載して超高精細（2100万画素）と超高感度（ＩＳＯ12800〜）

これってまた最大と最大じゃないの？
21Mの時はiso1600まで
iso12800以上は画素数が6M程度
とか

21MでＩＳＯ6400ノイズレス
10MでＩＳＯ12800ノイズレス
5MでＩＳＯ25600ノイズレス

とかなら使えるな
5Ｄ後継出てみないとよく分からんが

>>739
画像を縮小しているだけに読めるが

>>745
それをオンチップでやるってことです

ＲＡＷの段階で2画素の情報を1つにまとめるのと
出来上がった画像を縮小するのはぜんぜん違うんじゃないの？

>>747
なんで？どういう原理？

>>747
まぁ違うには違うが。747はどう違うと思ってるの？

PC でやった方が、計算時間がかかる高度な補間アルゴリズムを使えるから
有利だと思うけど。

>>750
あー、そういうことだったら、DAかける前に電荷束ねて計測できるほうが、
高感度というイミでは有利だからだよ。

？

ＤＡじゃなくてADね。ゴメン。

アナログで平均した方が誤差は少なそうだけど、
どれが高感度ノイズに影響する程度のものなのか分からん

それより、単純に相加平均で縮小したら、細かい線が
潰れると思う。

>>754
rawにした時点で捨てられてる情報があるんよ。ノイズの中に。
それが生きるって感じ。
ディテールはもちろん潰れる。
つか、もしキミの理屈が正しいなら、画素はどれだけ微細化しても高感度耐性は悪化しない、
ということになる。

>>755
もし、受光部の総面積が同じならば、光画素化しても、
平均すれば、悪化しないでしょ。

実際には、画素間のギャップがあるから、受光部の総面積は減る一方。

オタ脳内理論炸裂中

>>756
まぁそれは正しいかもね。
が、bining の理屈は、AD前の情報を救うということだろうね。

>>739
つか、DIGIC4って50Dに積んでるヤツだろ？
どう考えたって往来のキヤノンの画質を下回ってると思うんだが。

>>758
DIGCIV で、平均化すると書いてあるから、デジタル処理なんでは？

>>760
さぁ、どうでしょ。
DIGICってデジタル処理部のみを指す用語じゃないし。

DIGIC III は、デジタルプロセッサーらしいが、

http://web.canon.jp/technology/canon_tech/explanation/digic.html

DＩGICIV になって、アナログ処理も行うようになったのであれば、
大きくアピールすると思う。

D200, D80 のアナログWB みたく

だから、ピクセルプレンディングをアナログ段で
行っているとすると、>>739 の引用は出鱈目
ということになる。

D700すれなのに、100%バカとアホ理論馬鹿に占領されました。しかもCANONとか。。もうアホかと。

>>762
例がすぐに出せないが、DIGIC2あたりでデジ部以外についても言及されてた。
そのあたりからただのマーケ用語。

5D後継妄想スペックはもういいよ。
出るよ出るよと言い続けて早3年ｗ

K20Dスレは荒らすは、E-3スレは荒らすは、D700スレは荒らすは、
ほんとキャノネットって、いったい何なの？
本気で叩かれると、あたかも他社の工作員であるかのようにふるまうのが、またムカツク。
後で偽装したところで、荒らし方や匂いで、すぐにキャノネットってわかるのにね。

内臓ストロボなんだけどさ
ホワイトバランス“フラッシュ”はこれに合せてあると
思っていいのかね?

まあどうせ今日テストしてみようと思ってるけど。

>>767
キャノネットって...
単なる仕事ですよ。

>>764

50Dで失望し、5D後継機がまた出なくて奈落の底に落とされたジオン軍兵士たち
戦えるモビルスーツがなく、不満の捌け口を求めてるんだろうな。


連邦軍として、生暖かく見守ってあげよう。
やがて、彼らの息の根が止まり平和な日々が訪れるだろう

5D後継なんて今年は出ないからさ

とりあえず実物出てからこい。

8月に発表するつもりだったのを引っ込めて今必死に焼きなおしてたりすると笑えるんだが

流石にそれはないか。

　　　　 　　|　/　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　 　　|/;|　‐-　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　 　//;;/≠≡　　　　　　‐‐　　　　　　ミﾐ
　　　　 ノ/;;;/　　　~ヽ　　　　≠≡＝×　:::::::::::
　　　　 　i;;;/　/ｆ二!ヽi　　　 r　　__　　　　::::::::　　大麻キメて24時間テレビ盛り上げるぜ(笑)
　　　　 　i;;|　´ヽ--‐´|　　　　∠｀ー´ゝヾ::: ::::::
　　　　 　i;;|　　　／　 |　　　　ヽ￣~´　　　　:::　　　　　by ジャニーズ嵐
　　　　 　�Y　　　　　/　　　　　　￣´　　　:::::　　　　　
　　　　 　　|　　　／/　　　ﾍ　　　　　　　　::::::::
　　　　 　　|　　　　（　　,-　）＼　　　　　　　::
　　 　　　 ∧　　　____二＿___　　　　　　　　　__ノ
　　　　 　　∧　　＼i__i__i__i__i ﾌ　　　　　　　 /
　　　　 　　 ∧　　　ヽ||||||||||||/　　　　　　　/;;;
　　　　　　　　∧　　　(二二ノ||　　　　　r−
　　　,r‐-　　　 .∧　　　　　　 ||　　　　/　　　 ｀､
　 /　　､　＼ ＿ ∧　　　　 　| | 　／;/　　i　　　l､
　 |　　　'|　　＼　　｀￣　ｰ(人) ｲ　 /　 　 |　　　ｌ＼
　ミ　　　 |　　　＼.　.　　　││　　/　　　│　　彡）
　 .|　　　 | 　　　　＼　・　.││　 /　　　　　ﾄ､　　!
　　|　　　|　　　　　　＼　. ││ /　　　　 　 ﾊ　　 ヽ
　　.|　　 .|ﾍ　　　　　　 ＼ ││/　　　　　　l　）　　 ＼
　　 |　　 .| ヽ　　　　　　　 (;;;)(;;;)　　　　　　,' ﾉ　　　　 ＼
　 ノ　　　ヽ ヽ　　　　　　　 　::　　　　　　 .ﾉ　ゝ､＿＿
／　　　　　ヽﾍ､　　　　　　 ﾐ＊ﾐ　　　　／　　　　　　｀⌒
　　　　　＿ノ　 ｀ｰ ､. _　　　,X､.＿,.-‐'´

>> 773
緊急に視野率100%化でしょうか。
EOS-1Ds系のファインダーを急遽移植とか。

でも何で視野率１００％で出さなかったの？　買うのやめちゃいました。

>>776
いいよ、いいよ、良い決断だ。他に利口な人が沢山欲しがっているからね。

視野率100％にこだわる奴が増えたのはD300が登場してから。
あんな安いボディに100％っちゅうのが異常。ニコンが世間に100％を叩き売りした結果。

>>777
欲しくないです。３０万も出して視野率１００％じゃないなんて・・・

>>773
それはもっぱらの評判だ。
D700の発表から暫くキヤノネットが形を潜めていたことからも分かる。大変なドタバタで5Dの後継機のストップした
と言う噂はかなり信憑性が高い。場合によってはフォトキナにも間に合わないのではと言う噂もある。

>>778
D300の100%とD700の95%を見比べて、D300を取るのは誰もいないよ。

>>776
いいよ、いいよ、良い決断だ。言えば言うほど5Dの後継機出せなくなるね。

>>781
そうだな
むしろD3に逝ってしまうだろうな。俺もそうだった

>>781

間違い無い！

どうせフォトキナで視野率100％のＤ700ｓが発表だろ？

MB-D10って最初から電池付属してますよね？

いま必死でカタログや説明書の仕様一覧の視野率95%を96%に書き換えて印刷中なんだろおつかれさまです＜5D後継

D700にもファームアップでDムービー載らないかな？

高いレンズ一本買うよりD90買ったほうが幸せになれる気がした。

>>789
君が幸せになるなら、買いなさいｗ

>>785
んな訳ないだろう

D300のファインダーをまんまD700に移植したら視野率何パーくらいになるんだろう。

>>792
67%

ファインダーのぞいたときの見た目の画面の大きさの比って↓こうかんがえていいのかな

DX素子面積*ファインダ倍率*視野率　：　FX素子面積*ファインダ倍率*視野率
23.6*15.8*0.94*1　：　36*23.9*0.72*0.95　＝　350.5　：　588.5　＝　　6：10

ろくななことにはならんことだけはたしかだ

Ｄ3のファインダーをＤ700に移植したらいくらになるんだろう。

視野率厨が執拗に書き込んでいるけど、全然同意できない。

自分は20年くらい Nikon F2 を使用していたけど D700 に乗り換えたけど
全く問題ないから。そもそもデジタルカメラでは背面液晶で確認も出来るし
元から視野率95パーセントのカメラだと理解しているからフレーミングも
それなりの駆け引きを瞬時にして換算している。

こういう駆け引きを瞬時に出来ないオコチャマがここのスレでうだうだ言っているだけ。
自称プロだろうが、こういう事が瞬時に勘案できない時点で、どういう人なのかが解る。
言い換えれば、お里が知れる。

まあ、こういう恥ずかしいヤツがおおづらこいてネットでのさばれる時代なのも解るが
少なくともリアル社会ではそんな恥ずかしい言動は避けるべきだな。
見えない5パーセントを補えない時点でプロと名乗るのは恥ずかしい事だよ。

と、D3買えなかった爺が強弁していますw

>>793
それどう言う計算？
>>796
それ言うならD700のファインダーをD300に移植じゃね？D3のファインダーなら
普通に100％だろ。

>>796
ああ、値段の事か？間違えた。

>>799
100(%)/1.5 = 66.66...(%)

D4は110%ファインダー(100%のところで線が入っている)
D900は100%ファインダー
とか。

>>796
ペンタ部がデカくなって不恰好になる

>>803
もれもF2使いだが、
F2使いにそれ言っても...

>>803
すまん。>>797ではなく>>796へのレスなんだね。
逝ってくる

お前らは視野率50％で十分だ！

D3からD700に下ってきた俺から言うと、視野率は始めは気になったけど
すぐ慣れるよ。人間なんでもすぐ慣れるもんだ。マジで。
慣れてくれば余計な物の写り込みなんてヘマはしなくなる。

おかまから性転換に下ってきた俺から言うと、股間は始めは気になったけど
すぐ慣れるよ。人間なんでもすぐ慣れるもんだ。マジで。
慣れてくれば余計な物の挿入なんてヘマはしなくなる。

オッサンのシモネタほど痛ましいものはこの世に無いな。

>>808
もうフィルムは使ってないのか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/29/9103.html

街のスナップでは、軽快に撮影できることが重要だ。

とかいいつつＤ700＋AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G EDかよ

>>797
そんなことみんなわかってるから、心配するな。
ブログなんか書いてる暇なプロがいるはずがない。

ちなみに俺も27年ほどF2使ってる。デジタルはD70sからだ。D700もなかなかよい。

どうも、5D2さんの真性情報っぽいのを発見。

337 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2008/08/29(金) 00:53:11 ID: o00nM5F80
1920万画素の秒5コマらしいよ
1Ｄｓ3に気を使ったんだろう
あとはめぼしいのは3液晶くらい
値段は35万円

340 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2008/08/29(金) 00:58:09 ID: o00nM5F80
今年は1機種しか出ないよ
来年その派生が2機種でるけど
お金ない人は2月まで待ってね

おしーえて、おじいーさん、おしえてー、おじいさん、おしえてー、ごでいのつぎのきしゅー

このサイトって既出？

http://www.nikonpowerpros.com/#/index/

なんか臭いゴミが湧いてるな。

>>816
突然ブサイクが出てきてワロタw

>>734
> それだってD300の流用のそのまた流用でDXエリアの中央にチマチマと集中しちゃってる。
ｸｽｸｽ ｸｽｸｽ

>>819
まぁ、ある意味デジイチがそんな層にまで普及したってコトだw

1Ds3はD300の流用のそのまた流用のそのまた流用か。
中央にチマチマと集中しちゃってる。
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/page4.asp

24-70で街のスナップ撮ろうとすると警察のお世話になりそうだな

自意識過剰だろ

24-70はちょっとした望遠ズームに見えるからなぁ。。。

2kgオーバーのカメラ＋レンズセットで街中で気軽にスナップとか、個人的にありえん。
それにフードを付けた24-70なんか、街行く素人からすると望遠にしか見えないだろうからな。
>>811の記事とか読むとすごく違和感を感じる。

>>811
>知らないうちにS-AFからC-AFになっていたことがあった

これはほんとよくある。

>>825
相撲取り並のがたいだったら、Ｄ700は一般人の持つＤ40ぐらいに見えるはず。
ただ、811の写真は個人的にはそれほど魅力ある写真には見えなかった。
この程度ならコンデジでいいじゃ(ry

いや、素人が問題にするのはカメラ持っている人の容姿だよ
イケメンや女性が大きなカメラを持ってうろうろしていても、
真剣に撮影しようとしているのかな？とか思われるだけだが、
ここにいる自意識過剰君みたいなのが大きなカメラ持っていたら、キモ〜なんか変なもの撮ろうとしている…とか思われるし、
小さいカメラだと、盗撮!?と思われるのが関の山。
カメラを憎むな、自分を憎め。

>>826

d700に限らずほとんどのニコンはそうです

ほとんど聞かないけど、D3辺りはどうなんだろ

>>829
D300ではよくなるけどD3ではなったことないな
レバー自体が薄くて張り付いてる感じ

>>828
核心を捉えてますねｗ

>>828

｢たたずまい｣というのは、慣れ染まないと出てこない面があるからな。

着物が全然似合ってなくても着続けていれば、だんだん似合ってくる、みたいな。

綺麗なネエちゃんがD700使いこなすの図を見てみたい。

>>828
自己紹介ですね、わかります

木村拓哉はカメラの趣味はないけど、カメラ持ったらさまになってる

でも竹中直人はカメラマンに見えないｗｗｗ

濁った色、甘くてボケボケの解像、暗部の汚いノイズ、、、、
プロがナノクリ24-70を使ってこの糞画質www

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/148560-9103-9-2.html

D700オワタ＼(^o^)／

>>836
この良さがわからない君にはシグマをお勧めしよう

>>836
夕日か朝日というのが判らんのだろうな、、、あわれだな

>>836 は目が悪いのかな？
お気の毒様

いや、眼からの信号を処理する部分に致命的な欠陥が

>>836

蛍石の白く濁るレンズがお好みなんですね。　よく分かります。

数年で買い替えなんて、、、
中古屋で望遠レンズが溢れてるのはその為でしょうか？

Nikonのスレはどこも活気に満ちあふれてていい
それに比べてCanonのスレは・・・

でも、今日のD700スペシャルギャラリーはいつもにも増して酷いと思った。

下北に住んでるけど、なんであんなもんしか撮れなかったのか意味不明。
もっと他に良い被写体たくさん有ると思うんだが…。

下手くそ過ぎて何の参考にもならねー

>>843
お前が出展して、喝入れてやってくれ

>>816
カメラマンのスナップポートレートが
なんか暗部がつぶれぎみなのが気になる。

>>843
下北半島の大自然は素晴らしいよね！

スレチだけれど、AF85/1.4Dの後玉の清掃って難しい？
塗装辺みたいなゴミのある中古の玉を見つけたんだよね。

１２００万画素で塗り絵だから爺はごまかされるよね〜

星まで消すから天体には使えないらしい・・・

D700は何でこんなに解像感が無いんだろうね
余裕がある、、というより単に甘いだけに感じるんだよなぁ

光学ローパスフィルタを外さなければ、星空もちゃんと写るよ。

勝手に改造した旦那衆の面倒まで見る必要も無かろうし、
そういうのはキ印に任せれば桶。

D3もおなじだからダメダメってことだべ
廉価機の登場でFX＜DXということが皆に知れ渡ったか

>>835
去年、月9で大御所カメラマン役だったね

似合う似合わないは別だが(笑)

>>851
デジ乙

D3もD700もデフォJpgだと眠いよ。よく言えば素材重視ってのかな。
輪郭強調を2〜3段+にすれば問題なし。貸出機でレビューだと基本の
絵作りを変える様な事はしないだろう。デフォで撮るとこんなもん。

>>849
君はコンデジ向きじゃないの？　輪郭ガチガチのコンデジ使えばいいよ(笑

解像感欲しいのならRAWで撮れ

そそ、風景=RAW　人物・動きもの=Jpg　で問題なし。
ただRAWだとまともに現像するには別途お布施が必要と言う極悪仕様。

キヤノン見習え。

ＪＰＥＧぼけぼけ、Ｄ100からのニコンの伝統

現像ソフトにおまけの純正しか考えないというのもどうなの？
普通LRとか使うだろ。まあadobeにお布施ではあるけどね。

フルサイズの方がおっとりしてるから
ピリピリした感じが好きな人はAPSC機
やコンデジを使ったほうが良い。
これはキヤノンも同じ。

50Dの怨念が何故かこのスレに渦巻いてるw

5Dの放置プレーが続行中なので嵐しかやることないみたいだｗ
キャノンも罪な会社だね、ギブアップして一般ユーザー専門でいけば楽できるのに・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/148560-9103-9-2.html

この左側の緑の斑ノイズに萎える・・・・・

オリンパスの一眼からD700に乗り換えました。
いやー快適です。
なにが快適って、欲しいなと思うアクセサリーやサードパーティレンズが店頭にずらりと揃っているわけですよ。
オリンパスのコーナーはというと「とりあえずカメラと最低限のレンズぐらいは置いてます」状態で、雑誌やネットで情報収集したいけると思ったら取り寄せないといかんのです。
これがまどろっこしいわけです。

欲しいブツがあれこれ実際に比較しながら購入できる・・・ニコンにしてよかったと思ったよ。
まあ反面、衝動買いしちゃったりするんだろうけどね。まあそれはそれでいいかと・・・・

ひとりごとでした。

ペンタとミノルタから乗り換えた人も同じ事言ってたなぁ。
近所のキタムラに使える中古レンズが並ぶ事に興奮するらしい。

>>485
その前に、ただただ連写なり途切れ途切れなり、撮って見て何枚撮れるかやってみれば？

それで枚数少なければ本体だろ。　枚数多ければおめぇの使い方に問題有り。

３０万近くもするのに、廉価機。　さみしくて・・・　何で視野率１００％にしなかったんだろ？

>>867
おっと、5Dの悪口はそこまでだ！

（AA略）

　　　　　ｶﾀｶﾀ
　　||￣ Λ＿Λ
　　||＿（Д`；　）　「なに？このスレ・・・」
　　＼⊂´　　　）
　　　　（　　┳'

Ｄ７００を買わない人が

雑談するスレ

×Ｄ７００を買わない人が
○Ｄ７００を買えない人が

×D700を買えない人が
○D3買えない人がD700スレくらいなら落ち着けるとおもって

>867よ、
>863が引っ張ってる所では、どっかの【プロ】？が、

「さすがニコンの高級機だ」って言ってるぜ？

ま、もっとも「Ai AF Nikkor 85mm F1.4 D (IF)」を
「大口径ながらスリムなデザイン」と言い切ったり、

一般的に日本語でスナップと言えば、お気軽ショット、お散歩ショット、
日常の中で何気なく撮った写真という感じだと思うんだが、
「気合いを入れたスナップに向いている」とか言ってるし、
D700を褒めてるのは嬉しいけど、アホ丸出しだからな・・

間違えた・・orz
「Ai AF Nikkor 85mm F1.4 D (IF)」じゃなくて、
「AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED」な。＜大口径ながらスリムなデザイン
って言ってるのは。

>>873
そのプロの感覚がおかしい事は同意するけど。
スナップ写真はお気楽とは限らないよ。
結婚式のスナップとか頼まれてみ。

>>875
結婚式でなら、普通に「写真撮って」って頼まれて、写した写真が採用されて、
結婚しました〜ハガキは来たよ。何回も。でも、結婚式で、
「スナップ」撮ってってわざわざ頼まれたこと、ないよ。
俺が言ってるのは日本語のニュアンスであって、英語の原義じゃないからね。

>>876
あんたの言ってるのはあんたのニュアンスで
あんたの思うスナップの理想形だろ？

言葉の定義とは違う。
野球は丸坊主で清く正しくって言う感覚押し付ける高野連と一緒。
野球は野球、スナップはスナップ
それ以下でも以上でもない。

気合い入れてもお気楽でもスナップはスナップだよ。
それくらい理解できるだろ？
それが理解できなかったら病気か阿呆。

それでもわからんかったらググレカスですよ、おっさん。

>>864

オリンパスも個性があって良いカメラだよね
何故か、カメラ屋ではニコンの次に触ってしまう
その次がペンタックス

>>876
なんかお前と話をするとめんどくさそうだな

しかしD700のスレってニコンのカメラのスレの中でもダントツに程度が低いな。
もう手の届くフルサイズってだけで飛びついた人が、思ったほど良い写真撮れない事に気づいて
むきになってるとしか思えない。
大きくボカすとかISO3200以上の高感度で撮影するとかっていう事以外では実際D300あたりと大して
変わらない。
あとはファインダーの見やすさくらいか。

グリップはちょっと浅いしミラーショックが大きすぎるのは廉価機まる出しでちょっといただけないな。
買ったは良いけど思い描いていたほど良い写真が撮れなくて、認めたくないけど少し後悔している
人は多そうだ。

>877
あのね・・・
1行目で、くだんの記事http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/29/9103.htmlは、
何て書いてるのよ？
あなたの言うスナップなら、「何につけ、最高の機材で望みたい」って記事に
なるんでね？
1行目から全否定ですかい？
「軽快に」と言っておきながら、気合い？・・・おいおい・・ｗ　
気合い入れる時点で、軽快とは言えんだろ。

スナップ＝写真を撮ること　とかいう反論は、勘弁な。
それこそ、日本語で普通に通じる「スナップ写真」自体、おかしいってことになるし。
形容詞じゃなくて、名詞だよな、スナップは。

最後に、小学校の国語の教科書から読み直して、出直してください。

>>878
オリンパス　操作系どうにかせい！
ペンタックス　レスポンスどうにかせい！
ニコン　鉄の塊みたいな重さどうにかせい！

うはーw

>>881
もういいよ。痛々しい。

ヤバイので、訂正するわ。
形容詞じゃなくて、じゃなくて、
「動詞じゃないよな」
日本語では。

fexljIuU0
＝
qy1kK94D0
ってことね。>884>879

qy1kK94D0
じゃなくて、7C8racOE0 ね。
qy1kK94D0さん、ごめん。

>869
1年前だと、ニコンだとD200スレ、他社だと５Dスレと同じ被害担当艦かと。
昨年の荒れようと今のメインストリームの趨勢を見るとまったく相関がないんだけどね（ｗ
無意味な努力に乾杯。


>880
そういう層向けのD700でしょ？
あくまで何年、何十年も親しんだ使い勝手を再現してくれるデジタル一眼レフが欲しかった層むけ。
付加価値として、D3並の高感度。
その層にいきわたるまでは高くても売れるし、そこから先は「もっと廉価版を！」って層だから売れない。

フィルムからはじめたおいらは買ったけど、デジタルからはじめたひとは超広角マヌアでもなきゃ買わないだろうな。

>>888
そういう層向けのカメラだってことは分かるけど、そうじゃない人がたくさん買って135フォーマットの
居心地の良さもあまり理解できず、高感度の使いどころもあまり見出せないまま、望遠レンズも一回り
高く大きいのを用意しなきゃいけなくなって、なんか高い買い物しちゃったかなぁ。。。って人が多いん
じゃないかと思って。
風景撮るときにシャッタースピード落ちるからってF22くらいに絞るとか全然やらなそうだし。
デジタルだと厳しいだろうけど、それくらい絞らないと風景って駄目な場合もある。
いくら高感度が使えるといっても画質は確実に劣化するし出来れば高感度に頼りたくないと考えると、
デジタルから入った人にはかえって扱いにくいんじゃないだろうかと思う。

>>889
君がそう思ったと言うのはわかったけど、だからといって
ここのスレの住人はムキになった馬鹿ばっかみたいなこと書くのはどうよ。

だって・・・

>888
まさに、そのとおりだね。

>889
>望遠レンズも一回り高く大きいのを用意しなきゃいけなくなって
・・んなもん、誰も、強制してないし。
>いくら高感度が使えるといっても画質は確実に劣化するし出来れば高感度に頼りたくないと考えると、
デジタルから入った人にはかえって扱いにくいんじゃないだろうかと思う。
もう、このスレから去ってください。高感度でも画質劣化が無い(少ない)カメラってことで、
評価は落ち着いてますから。

>889
>風景撮るときにシャッタースピード落ちるからってF22くらいに絞る
・・・どういう意味？
落ちるから絞る？ｗ　　落ちるなら開けるでしょ、普通。
まじ、小学校の国語からやりなおして来てくださいです。

デジカメWatchもツァイスで見直したのに、すぐにこれだわ。
しかし、編集部さんはずいぶんとナメられたものだねえ。このカメラマンはここの
編集者には写真はわからないとタカをくくられたのだよ。怒りたまえw

>>888
＞フィルムからはじめたおいらは買ったけど、デジタルからはじめたひとは超広角マヌアでもなきゃ買わないだろうな。

浅はかだな。
単焦点マニアが買うんだろ。
画角が狭くならずにオールドレンズから最新まで楽しめる。

>889
F22まで絞ったら、ろくな画は出てこないと思う。

>>895
おいおいその考えには
画角広い=いい
本来の画角=135フィルムでの画角
ってのが前提でないか？

おれもその前提は本能に擦り込まれてる。
24mmの単焦点すきだけど、DXで18mm単焦点ないもんねえ。。

レンズの設計思考をそのままを受け止める事が出来る。
これこそ最も重要。分からなければフルは必要なし。

じゃあこころして受け止めます、
そりゃ層だよな、85がポートレート考えて作られてるのに画角の問題で50使うとかちょっと違うよね。。50でポートレートよく映るレンズも有るんだろうけど、、

このスレって本当に中級機のスレなのか？

＞900
おいら含めて「中級機を使ってた古参ユーザーを含む」スレじゃないかと。
まあ、過渡期にしか存在し得ないもんだろうね。

きっと30年後には良い笑い話になってるだろうさ。

>901
例えると、バナナみたいな？
昔は、高級な食べ物で、食べると病気が治った・・みたいなｗ

昔はバナナは高級品だったな。年がばれるか

D3最強伝説が崩れた

例えるならめぞん一刻だな。

もっと鈍器に向いてるカメラができたの？

残念ながら鈍器としての性能は低下しているといわざるを得ない

バッテリーグリップを装着すればD3より上なんだぜ

ニコンの単は古いけどそろってちいさいのがいいな
キヤノンのは中途半端にでかいんだな

EFはマウントがデカイのでFマウントより小型化、軽量化できない。
今後、集光技術が飛躍的に上がった時、逆に不利になる面も持っている。
ニコンは52ミリ径で一通りのラインナップを揃えている。
フィルターやフードが使い回せるのが何気に嬉しい。

M42をまともに使えんのはニコンだけw

Fマウント以外だとM42位しか使えるマウントが無い、、が正解
ヤシコンやライカRやズイコーが使えないのは甚だ残念

レンズグルメを楽しむなら5Dという画期的なオモチャが投げ売り状態だから
そっち使えば良いんじゃね？

ISO3200とか無関係の遊びだろ。

みなさんコマンドダイヤルの方向変えてますか？
露出の＋−は変えましたがダイヤルも変えたほうがいいのかな？

それは他人がどうでなく自分が使いやすい設定だろ・・・ｱﾎか。

めんどいから変えてない。
てか馴れればどっち向きでも同じだろ。
だから現状のダイヤルの操作感は嫌いなんだけど。

ショートカットボタン、水平表示に設定してみたけどあまり使わないね。
多重露光とか設定できるとよかったのに・・・

>>914
今更変えない
ｷｬﾉﾝからﾆｺﾝに移行した時は、ﾚﾝｽﾞの装着からして逆なのに戸惑ったが
だいたい１−２年で馴れるぞ

1〜2ヶ月の間違いでは？ｗ


　　　　　もしかして還暦さんとか？ｗｗ

>>918
両方使ってる俺はいまだに慣れない。
「をーっとぉ」と口走っているよ。

>>919
脱北者には厳しいのう。
トイレ将軍さまがお怒りか？

じょーもな・・・
表示見てりゃ分かることじゃん。
慣れないなら、設定変えろよ。

マウントは、どうしようもないけどね。

カネ出せば、どうにでもなる

非現実的な妄想は、置いといて＜924
楽しく行こう＞みんな

スレの伸び速度も、停滞してるね。

なんだこの流れは。


D90の72コマ表示いいね。
D700にも搭載して欲しかったよ。

買わないでヨカッタ

D3やめにしてD700+D90で行こうと考え始めたオレがいる

それは後悔すると思う・・・

どうしてもボディが小さくないと困る状況があるんでもなければD3の方がいいからな・・・。
D700で進歩してる面もあるけどさ。

Ｄ３００＋Ｄ３　やっぱりこれ

で、9月28日が命日とか言ってたのは結局なんのことだったの？

>>932
オレの嫁の曾祖父の話

>>931
ﾅｶｰﾏ

>>928
コマ数馬鹿、防塵防滴馬鹿が多いニコン使いは　D300を買ってもD90は買わないｗ

100％坊じゃなければ　D700+D300は縦グリを兼用できてお勧めかもｗ

>>935

そんなことはない。
D80からD90に変われば、サブ機・お散歩カメラとして十分使える
それ以外に、D3欲しいけど。

>>936に一票。

>>936

俺、その組み合わせ

サブって何でメインと同機種にしないの？

それはね。
サブで同じ物買うのがもったいなく思えるんだよ。
プロ以外ならサブは同機種じゃなくてもいいじゃないのさ。
D70二台そろえてるプロとか、
なんでD70だよって思ったけどそんな思い素人がする必要も無いし。

なんで

自称、プロw

の人は、カメラを現場に2台も3台も持って行ってんの？
何台もカメラ持ってて如何にもカメラマンです、って言いたいの？
カメラ何台も見せて出来上がったごく不通な写真を
如何にもプロって感じに見せる為のパフォーマンスなの？

昨日、浅草で見かけた「報道」のタスキつけた奴は、1D系に24-105と70-200をそれぞれ付けてた。

被写体によって必要なときは複数台使うだろうな。
イベントとか、レンズ交換の時間がもったいないし。
プロは絶対失敗が許されないから、保険代わりとしても持っていくのでは
レンズが違うと雰囲気変わるし、色んな構図で撮れるからね

ハイアマでも、2台持ってきている人もいるよ。
少数だけど（>943のように、レンズの種類変えて）


ま、柔軟な発想で考えよう
1台で良いと思えば、?%

よーし、素人の俺も、328と428くっつけていこうっと。

>942
一台では故障した時困るからです。

一台では壊した時困るからですｗ

>>946-947
なるほど、良く分かりました。
さすが

自称、プロ

考え抜かれてのことだったんですね


さて
328と428
ってなんですか？

普通2台持っていくのが習慣なんだけどね。
でもバックアップも取らないでデータ壊したヴァカも自称プロにいるお

EL Nikkor32mmF8.0と42mmF8.0

>>328のレス
>>428のレス

お散歩カメラでD90とか
ノーファインダーで動画等札しまくりですね

気軽に取りに戻れない場所に撮影に行く時は、ボディは２台持って行くでしょう？普通。
撮影目的でなきゃ心でシャッターを切るとか言ってみるのもいいけど。

予備ボディが規格違うと
取り替えなきゃならない不測の事態で

・交換に時間掛かる
・誤操作や感覚ずれ

ココを嫌がる人がほとんど。

ボディーを
2台3台
持って行く
キミのボデー
真夏に一つ

出先で電池切れやメディア忘れと同様如何ともしがたい。
１台だけで故障は
プロだろうと「壊れたカメラを持った只のオッサン」だな

おいおい、プロでなくてもここ一番では2台持っていくだろう。
頼まれた結婚式とか。人によっては、子供の運動会とかでも。
常に備える気概が必要だよ。

そういえば、ボーイスカウトのベルトバックルに
「そなえよ　つねに」と、あったな。

大事な妻も二人は欲しいよね。

>>959
同じボディ2つあってもそのレンズじゃ使いこなせないだろJK

俺の経験。
コンデジでの経験だが、例のSONY CCD不良がちょうど海外旅行中に発生。
携帯のカメラで凌いだが、画質はとても満足で良くものでなく、
とんでもなくorzな気分だった。
今はD200とD300の2台体制。

D700も安くなってくるようだから、２台目（ｒｙ

>959
いやボディの方も予備のレンズが何本かあるみたいで…

>>942
>自称、プロw

馬鹿かよ。
駆け出しのプロ、機能までアシスタントだった様な奴だよ。
カメラ落として壊したらどうすんだよ。。

ただそれだけ、深い意味なんか寝得よ。

>>948
32mm F8, 42mm F8 という妄想ﾚﾝｽﾞです。