PENTAXレンズ総合スレ72本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:24:35 ID:tnRRDTEp0

PENTAXレンズ総合スレ71本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211714446/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:25:17 ID:tnRRDTEp0

ロードマップ
　http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap.pdf

2008/2/7発売（店頭価格：\136,500程度、当初月産数量：2,000本）
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM

2008/2月22日発売（店頭価格：\28,000程度、当初月産数量：3,000本）
DA18-55mm F3.5-5.6ALII

2008/3月20日発売（店頭価格：\54,600程度、当初月産数量：2,000本）
DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3月29日発売
DA★300mm F4ED AL [IF] SDM （店頭価格：\168,000程度当初月産数量：1,500本）
DA55-300mm F4-5.8ED　　　　（店頭価格：\42,000程度当初月産数量：4,000本）

2008年夏頃に発売予定
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

時期未定　
DA★55mm F1.4 SDM
DA★30mm SDM
DA15mm Limited
Rear Converter for SDM

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:25:46 ID:tnRRDTEp0

関連スレッド・リンク

【ペンタックス】PENTAX K10D part103
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210378056/
【ペンタックス】PENTAX K20D Part022
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209777677/
PENTAX K100D/Super Part41
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209220423/
【ペンタックス】PENTAX K200D Part004
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210060520/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part9
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205388687/
PENTAX *istD part45
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187273151/
☆★☆ペンタックスｽﾚｯﾄﾞ@デジカメ版☆★☆ﾊﾟｰﾄ4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう！2本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191800720/
【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204980190/

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
PENTAX Image Uploader-K
ttp://uploader-k.fxbl.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックスレンズまとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:26:07 ID:tnRRDTEp0

ペンタックス
http://www.pentax.jp/japan/index.php
ペンタックス・オンラインショップ
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10

Ｊ ☆ - ＦＣＨｏｍｅｐａｇｅ
ttp://home.b06.itscom.net/js-fc/js-fc.htm
Ｊ☆ＦＣの掲示板です
ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/

PENTAXデジカメ掲示板
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/

Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF、ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-28/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-35/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/50 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m50/index.html
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical（KA）
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/40sl2/index.html
Voigtlander NOKTON 58mm F1.4 SLII （KA）
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:26:14 ID:r4fH1kiu0

ついに俺の*istDとDL2がレトロ玉専用機に…

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:30:54 ID:siUkQdWx0

DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM 7月上旬発売。
http://www.pentax.jp/japan/news/2008/200814.html

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:32:09 ID:S/J2cVOU0

SDMを外してキットレンズとしても売ってくれんかな。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:33:39 ID:2/1L3BFS0

AF-S DX 18-70mmF3.5-4.5中古で1万ちょっとだよ。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 01:04:46 ID:ItcieNoD0

KAF3でAF爆速（と言っても当社比ｗ）の予感。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 01:11:11 ID:HWf7LMuD0

いつペンタデジ終わるの？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 01:24:52 ID:nCz2tcD00

>>10
57億6千万年後。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 01:44:22 ID:TW4pZ4NG0

16-80mmF4
最近接距離28cm
550g
68000円(税込)

これなら買う。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 01:46:19 ID:r4fH1kiu0

>>12

心躍るスペックだな

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 01:58:42 ID:k0L3DcVf0

>>12
本当にそんなの作ったら画質が悪いだろうな。
ズーム比5倍は正直、かなり厳しい。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 02:08:29 ID:r4fH1kiu0

>>14

コスト削減力や生産技術を含めた技術力次第。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 02:15:25 ID:IUv7rQBe0

>>12

近いスペックのレンズなら・・・

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA
最短撮影距離 0.35m
質量約445g
希望小売価格103,950円

SSMなしで、テレ側が 1/3 段暗いですが。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 02:25:28 ID:Vws/xBVF0

>>16
ツァイスズームとか笑わせる。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 02:41:35 ID:siUkQdWx0

マウント名称が気に入らん「KAF2-」とかにしる

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 02:44:05 ID:J7P8/T8C0

タムの10-24mmに期待してるんだけど、早く出ないかなぁ。
ペンタ用だけ遅くなるとか有りそうだから怖い…。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 02:44:34 ID:rll2WMsb0

レンズ内絞りアクチェータで、機械式連動廃止ならKAF3でも良かったよーな。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 06:21:46 ID:cLKw4uad0

>>17
作例を見る限りでは、別に悪くないレンズだよ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 08:30:51 ID:T3K+zSZU0

タムの10-24mだとA09の28-75と繋がりが良さそうだね。
シグ10-20mmだと8mm空白ができちゃうんだよなー。
広角域の8mmは結構デカイ。
お手軽価格なら買い換えるかも。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 09:15:45 ID:pQxDofhy0

無難と言われていたレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA50/1.7 ←販売終了
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/4.5 ←販売終了

現行品の評価は辞めました

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 09:37:32 ID:2/1L3BFS0

>10 ヨーモニー

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 09:46:46 ID:tm7KIAi20

>>20
あと距離情報もAFセンサに渡して欲しい。
AFの往復ビンタうざすぎる。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 10:26:03 ID:oEs7sn8a0

>>24
ユジン、ごめん・・・

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 10:49:15 ID:sbVTPwjU0

>>22
純正の12-24があるじゃないか。

28 ：12：2008/06/05(木) 11:21:34 ID:TW4pZ4NG0

>16
このレンズを意識して書きました。
しかし価格は低すぎましたね。

高くない便利ズームとして、
ソニーが16-80と16-105(だっけ？)がある。
ニコンは16-85がある。
キャノンがもしセンサーサイズを大きくしてきたら、16-85がある。
オリには最強と思われる12-60がある。

ペンタは17-80でいいんだろうか？？？？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 11:32:20 ID:ux9V4TH00

ニコンの16-85は写りが悪い。あんなのに8万出す？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 11:39:26 ID:ocN++tGB0

>>28
ペンタは17-70だよ。
買うかどうかは作例を見てから決めるけど、とりあえず予約する。
16-45は気に入っているが、テレ側がもうチョット欲しいので入替え。

31 ：12：2008/06/05(木) 11:47:29 ID:TW4pZ4NG0

>30
ごめん。間違えた。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 12:02:45 ID:sbVTPwjU0

>>28
17-70はF4通しというスペックを保持したまま
とことんまで画質を追求した結果、現時点での限界ぎりぎりのズーム比なんだよ。
ワイド、テレ共にこれ以上拡大すれば画質はガクッと劣化するよ。
君はソニーツァイス16-80を例に出したけど、
これだってテレ側はF4.5とわずかに暗い。
これをF4に収めるためにはもっと大型化して確実に値段も上がる。
現時点で実売が8万ぐらいだから10万は確実に超える。
そんな無理をした中途半端に高いものよりも
無理ないズーム比で高画質とハイコストパフォーマンスの両立を目指した17-70F4の方が
ずっと好ましく思えるけどね。俺には。
17-70F4というスペックでさえ、相当頑張った結果だと思うよ。
先代の16-45をどうすれば画質を劣化させずにズーム比拡大できるか、
さんざん検討を重ねた結果、行き着いた結論が17-70なんだよ。
ワイド側が1ｍｍ狭くなってるのも俺はすごく納得している。
この1mmを削ることによってテレ側を伸ばすことが可能になったわけ。
安易に16-80F4を5万円台なんて無茶を言わないように。
現時点のベスト、それが17-70F4なんだよ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 12:06:39 ID:r4fH1kiu0

ペンタ使いの俺があえて言わせてもらう。

>>32

必死だな

34 ：12：2008/06/05(木) 12:19:32 ID:TW4pZ4NG0

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 12:27:51 ID:owu9zCPr0

こないだからK20D使い始めた駆け出しなんですが、夜の星空を取るにはどのレンズが扱いやすいですか？
旅行先で撮る予定で、場所は多分北海道あたり…。月は満月から一週間程度あとくらいの条件です。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 12:37:00 ID:yNQqcPIh0

>>35
シグマの20mm F1.8

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 13:28:27 ID:W7lk7wpI0

>>33
まだ三分ぐらいの力だけどな
ゆとりには長すぎたかｗ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 13:34:20 ID:B5NmyBbl0

>>37
全力で熱い想いをレスしてくれよ
出し惜しみなんてするんじゃねー

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 13:58:22 ID:pQxDofhy0

>>33
１行レスはかっこわるい

とは言え、黙って待ってて買って使ってみればいいじゃないか

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 14:00:37 ID:3uyfUtBz0

全力で熱い想いのレンズ出してくれよ
出し惜しみなんてするんじゃねー

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 14:02:46 ID:J7P8/T8C0

>>22
だよねー。
超広角からスナップで重宝する35mm(フィルム換算)をカバーしてるのはありがたい。

>>32
そうであることを願うよ。
これでDA17-70が神画質確定したら、多少高くても売れると思う。
DA55-300のように定番レンズ化すると良いなぁ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 14:08:19 ID:W7lk7wpI0

>>33
君、「かっこわるい」ってさｗ
良かったね。指摘してくれる親切な人がいて。
そのままだと単なる嫌われ者のゆとりで終わっちゃうところだったぞ。
親切な>>39に感謝した方がいいよ。
良薬は口に苦し。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 14:12:02 ID:B5NmyBbl0

>>42
全力で熱い想いをレスして下さい

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 14:20:22 ID:gfSNq1Kc0

17-70/4と55-300でズームが完結してしまうなｗ　この2本に好みの単を
買い足していくのが幸せの早道かｗｗｗ

松セット　　DA★16-50/2.8　DA★50-135/2.8　DA★60-250/4
竹セット　　DA17-70/4SDM　DA★60-250/4　のF4通し
梅セット　　DA17-70/4SDM　DA55-300
入門セット　DA18-55Ⅱ　DA55-300

こんな感じか？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 14:36:31 ID:postUrta0

貧乏セットもおねがいしまつ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 14:37:05 ID:VnllxnAVO

何この馬鹿は？
松竹梅ってキメエんだよ
氏ねや

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 14:41:32 ID:J7P8/T8C0

オリンパスユーザーに謝れ！

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 14:49:33 ID:VnllxnAVO

オリンパスがどうしたって？
あんな雑魚いメーカーなんて知るかよ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 14:50:48 ID:r4fH1kiu0

>>42

お前の必死さが醸し出す見苦しさを俺が指摘してやったことには感謝しないのか？
全然学べないヤツだなｗｗｗｗｗｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 14:59:28 ID:NBp6CxD/O

さすが姫姉妹とかﾜｹﾜｶﾒなレス連呼してるペンタ坊www

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 15:12:51 ID:VnllxnAVO

>>50
乙姫なめんじゃねーぞカス

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 15:14:03 ID:wxe2UhwQO

Ｆ４なんてまっ暗なレンズ出たって騒ぐほどかよ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 15:29:21 ID:gfSNq1Kc0

貧乏セット　中古DA18-55　中古DA50-200

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 15:32:28 ID:pu95yvjG0

携帯あぼん機能欲しい

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 15:54:14 ID:J7P8/T8C0

携帯荒らしが増えるのは、ペンタを驚異に感じてるからなんじゃね？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 16:11:57 ID:oEs7sn8a0

価格から考えると、17-70は16-45のストレートな後継とは言い難いよな。とりあえず予約したけど。
16-45もSDM化してほしいな。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 16:14:54 ID:VnllxnAVO

脅威を感じる要素が全く無いんだが
フルサイズの予定すらないし、レンズラインナップみてもＡＰＳ‐Ｃばっかだし、頼みの６４５Ｄも立ち消えて、中判でも他メーカーに遅れを取ったし、
デジタル化に乗り遅れたメーカーなんてしれてるしな

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 16:20:46 ID:MdFaum/C0

単にスレ住人にいやがらせをして楽しんでいるんだろ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 16:23:29 ID:ocN++tGB0

山セット　K100D + DA10-17、DA18-55、DA50-200、WPi（→W60決定)
旅セット　K20D + DA16-45、DA50-200、DP1
街セット　K20D + DA14、DA16-45、DP1
花セット K20D + DA16-45、DA50-135、DFA100
室内　　　K20D + AF28-75、DA50-135
ポトレ　　 K20D + FA31、T*85、DA50-135、MZ-3 + FA77
散歩　　　*istD + FA43、DP1
だいたいこんなもんかな、DA16-45の出番が多い。DA17-70よさげなら入替え。
DA50-200DとDA55-300入替えたいけどちょっと大きいんだよなあ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 16:35:28 ID:postUrta0

DA50-200D

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 16:42:54 ID:bona/PQO0

16-45mm程度ならSDM化の必要は感じないなあ。
200mmよりも長い球だとがぜん便利だけど。
不必要に大型化して重くなる方がイヤだな。

62 ：57：2008/06/05(木) 16:46:05 ID:BLS5yG390

そんなオレは哀れでつか？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 17:06:05 ID:HWf7LMuD0

みんなでキズをなめ合うスレだからしょうがないと思いますよ。

気づかないふり。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 17:22:07 ID:IAPpRJ2U0

>>57
じゃ、なんでここにいるんだよｗ
はやく巣に帰れよ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 17:26:40 ID:Cqe8A4JV0

いやがらせが目的の人間に何を言ってもムダ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 17:31:12 ID:VnllxnAVO

ペンタ使いって>>65みたいな卑屈でうだつの上がらなそうな奴多いのか？

67 ：35：2008/06/05(木) 17:34:45 ID:HgEwlPEA0

>>36
書き込んだあとに連れ出されてしまって、遅レスですいません。ありがとうございます。
価格コムとか見たらそんなに高いレンズでもないみたいなので、買って試してみることにします。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 17:35:31 ID:pu95yvjG0

皆さんご存知だとは思いますがIDの末尾がＯは携帯です

怪しい書き込みのIDはあぼん推奨でお願いします

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 17:36:00 ID:IAPpRJ2U0

>>66
そんなにかまって欲しいのか？
さびしい奴だなｗ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 17:36:27 ID:VnllxnAVO

フルサイズ出す気が全く無いレンズしか計画してないから、将来に夢がないよな

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 17:43:21 ID:xjgp43F50

自分の人生に夢があったら荒らし行為なんかしないだろうに

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 17:46:02 ID:pQxDofhy0

>>56
お前馬鹿だろ
16-45をSDMしたら価格上がって17-70と大差なくなるだろ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 17:53:46 ID:J7P8/T8C0

フルフル五月蠅いのがいるｗ
フルはレンズだって変えなきゃいかんのだから、そのときに欲しい製品を買えばよいだろうに。
現時点でK20DがAPS-C最高画質なんだからK20Dを選んだまでだ。
次に買うのはα900かな。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:00:47 ID:B5dI5V970

しかし１７－７０で喜んでたと思うと虚しくなってきたよ・・・
こんなのが今更出す事自体が、他社純正やサードパーティよりも遅れてるし
フルが全く計画されていないから、他者より開発が遅れてるレンズしか出ないんだね

75 ：66：2008/06/05(木) 18:02:48 ID:BLS5yG390

ちょっと突込みが甘かった！と思ったらポチッとよろしくお願いします。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:11:23 ID:J7P8/T8C0

>>74
他社が気になるならペンタ使っちゃだめじゃね？
おれはむしろK20Dにも最適化された新レンズがこれからどんどん出てくるのが楽しみで仕方がないのだがｗ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:19:01 ID:HWf7LMuD0

ID:J7P8/T8C0

こいつの歪んだペンタックスへの想いを
地球温暖化に利用して
もっと熱くしたい。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:22:13 ID:VnllxnAVO

>>76
志の低い事ｗ
かつての単焦点も、今では糞レンズだしな
フルサイズはありえないから、他社より発展性に欠けるし
頼みの単焦点も新しいのは魅力無し
マジでペンタはボディ、レンズ共に、夢がないんだよな

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:23:20 ID:IuNiwRZX0

お前ら釣られ杉w　スルーしろよ

80 ：78：2008/06/05(木) 18:27:47 ID:BLS5yG390

もっともオレも毎日カマってちゃんで　この先夢がないけどな。orz

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:27:51 ID:E7Xder3qO

>>79
そうだな。狂信者を装う釣り師をいちいち相手にしていられない。
レンズについては悪い物は悪い良い物は良いで虚心坦懐に語るべきだ。

82 ：チェリン：2008/06/05(木) 18:45:23 ID:2/1L3BFS0

>26　イヤ！

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:51:59 ID:VnllxnAVO

しかしフルサイズ発表したソニーに、短期間で格の違いを見せつけられたな
これで元々落ちぶれてたのが、ますます落ちぶれたし
さして目新しさが無く、他社に遅れを取って発表した１７‐７０で狂喜してるユーザーもレベル低すぎ

84 ：83：2008/06/05(木) 18:55:33 ID:BLS5yG390

ま、オレはもっとレベル低いけどな。orz

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 19:00:48 ID:cX/IYxlf0

>>83
で、チミはフルサイズ買えるの？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 19:06:19 ID:7E26XRT30

　このまま行けばKAFマウントのレンズ群は行く行くはディスコンされKAF2や
KAF3にとって替わられてしまう。
*istDやK100Dなんかを持っている人たちも先を見越してKAF3マウントレンズを購入して
次代の自分のお気に入りのペンタックスDSLRが出るまでの間、今持っている機種で
MFを楽しむといった積極的な活用が出来ればいいけど。
　それと並行してMFレンズの開発も進めてほしい。従来のような物を商品として
出すのは難しいと思うのでニコンのPCレンズとかキヤノンのTS-Eレンズとかいった
ああいうような類の物で。もちろん自動絞り対応でよろしく。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 19:09:05 ID:21oFde3t0

そんな稼ぎで先も無いのに、よくあとうん十年後とかいってられるなぁｗ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 19:10:47 ID:21oFde3t0

つかそんなにレンズをホイホイ買えるんなら、ボディぐらい安いもんだろｗ
SDM対応にしたって、新品で4万でお釣りが来るんだよ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 19:15:26 ID:0e1m003H0

>>83
フルサイズのデメリットは寄れないこと。
(厳密には最短撮影距離は変わらないので、フルサイズだと大きく写せない)

APS-C に慣れちゃうと、FA43mm とか
使いにくくてしょうがないんじゃないかな。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 19:38:13 ID:or7IrpsJ0

>>89
そうでもないと思うが。
デジ一眼とフィルムを兼用してる人も少なくはなかろ？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 19:54:35 ID:2/1L3BFS0

もうだめかもわからんね

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 19:59:56 ID:YsOt3DK/O

>>91
死のうなどと思うなよ。
生きてればこの先きっと良い事もあるさ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 20:02:01 ID:/ST7lW7Q0

>>91
きちょーーーー(>_<)

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 20:07:40 ID:VpvZ4BBY0

みんな仕事で投稿やめろ
１日で１００レス異常いってるじゃないか。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 20:11:43 ID:6Zeyg7De0

>>86
なんでＡＦできるはずのレンズを、わざわざＭＦしなきゃならんのだよ
ヲタ思想も大概にしとけよ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 20:16:00 ID:cX/IYxlf0

>>95
MFの方が便利な場面もあるだろ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 20:21:14 ID:6Zeyg7De0

ＡＦ出来るレンズを常にＭＦしか使わない奴なんているのかよ
それこそ馬鹿丸出し
ヘリコイドの動きも糞だしよ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 20:24:49 ID:or7IrpsJ0

>>95
FAレンズやDAレンズで、七割方はMFで撮影しておりますが。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 20:37:57 ID:ja+b83+D0

つかMFが使いやすいからペンタユーザーなんだけど

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 20:46:29 ID:b+6v9TMQ0

流れ豚切って

中望遠ﾏｸﾛを買おうとおもうんだ。

DFA100って　ﾄｷﾅｰAT-X M100と兄弟なの？
レンズ構成眺めてると他人とは思えない。
（でもDFAは異常に軽い）
QSFS代だけで2ﾏｿもお高くなってんだったら萎えるんだぜ・・・・

ｼｸﾞﾀﾑは操作系がMFにすんのに二手間掛かるしなぁ

みんな何使ってる？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 20:58:28 ID:b9fENv+u0

>>100
マクロ、とりわけ中ボエーンなんかハナっからMFだと思うんだが。
よって切り替えに二度手間とかどうでもいいわ。

いずれにせよリケノン100/F3.5macro使いの漏れからしたら
飛んでもない贅沢さんだぜw

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 21:01:48 ID:J7P8/T8C0

専ブラの透明あぼーん機能使ったらスッキリしたよ。
オススメ。

>>100
kakakuに投稿されてたやつ
Tokina AT-X 107 DX→DA 10-17mm
Tokina AT-X 124 PRO DX→DA 12-24mm
Tokina AT-X 165 PRO DX→DA★ 16-50mm
Tokina AT-X M35 PRO DX→DA 35mm Macro Limited
Tokina AT-X 535 PRO DX→DA★ 50-135mm
Tokina AT-X M100 PRO D→DFA 100mm Macro
Tamron 18-250mm→DA 18-250mm
全て合ってるとは限らないけど、たぶんOEMかな？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 21:03:13 ID:J7P8/T8C0

あ、でも共同開発でペンタ設計のものも有るだろうから、一概にOEMとは言えないか。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 21:17:55 ID:YsOt3DK/O

>>102-103
マクロレンズ忘れてるぞ。
ペンタは銀塩→ デシDAで光学系は基本的に同じ(後玉少変更のみ？)なので、
発売がデジ時代のトキナはペンタのOEM。

また魚眼ズームはデジでリニューアルされたが、ペンタは銀塩時代からやってたので、
オリジナルはペンタでしょう。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 21:19:32 ID:J7P8/T8C0

>>104
なるほど、そうみたいだね。
そのままコピペして持って来ちゃったんだけど、矢印が誤解招きそうだｗ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 21:39:32 ID:siUkQdWx0

OEMは18-250だけ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 21:42:09 ID:d78VZ7NB0

>>102
OEMの件、価格でも否定されてたじゃん

108 ：100：2008/06/05(木) 21:57:43 ID:b+6v9TMQ0

ﾚｽﾄﾝｸｽ

>>101
まぁﾏｼﾞﾒにﾏｸﾛ撮影ならMF三脚ﾐﾗｰｱｯﾌﾟなんだけど、
手持ちでそこそこ寄ってお手軽に撮りたいときとかにね・・・

>>102,104,107
「共同で開発され、OEM生産ではなく、同じ光学系を採用して、
機構部分やデザインは両社独自に設計し、別の生産拠点で生産を行う」
って奴ですね。

>>106
18-250はﾀﾑﾛﾝで作ってんのか・・・
だからQSFSもついてないんだなー

うーん棒茄子一括でﾀﾑｷｭｰ買うかなぁ今ならまだ三脚ついてくるし

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 22:12:20 ID:Uuj31lRo0

A85mm F1.4ってどうなの？
素直にFA85mm F1.4を買うべき？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 22:21:48 ID:tS+GmuIk0

１７ー７０
貧乏人の為に２種類出してくれ
（SDMじゃないのも）

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 22:26:22 ID:b+6v9TMQ0

>>110

つ：ｼｸﾞﾏ17-70

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 22:33:19 ID:6Zeyg7De0

ペンタユーザーがありがたがっているＤＡズームって、キヤノニコ使ってたら普通につかえるんだな

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 22:42:18 ID:2/1L3BFS0

そうだよ
でDXやEF-Sは終わりだから、わらわら売りに出されてゴミ化するところ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 22:52:16 ID:6Zeyg7De0

だったらペンタ使うより、キヤノニコ使ってた方が選択肢が多くていいな

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 22:56:41 ID:BLS5yG390

つチラ裏

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 22:57:16 ID:jII7rKuT0

>>97
DFAマクロ100mmをMFオンリーで使ってる漏れ涙目。
だってAマクロ100mm（F2.8の方）高いじゃん…

>>100
そうは言ってもこの軽さとコンパクトさはいいYO!!
安っぽさも群を抜いてるけどね。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:00:11 ID:6Zeyg7De0

>>115
真理を突かれると、苦し紛れにそれですか
真理を突かれ過ぎて返す返答に困ってるんですねｗｗｗ
本当にペンタとペンタユーザーって夢が無いのですね

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:11:34 ID:2/1L3BFS0

そりゃ同じ発売予定でも
DA★55mmF1.4とAF-S50mmF1.4とでは次元が違うわな。
AF-Sはすぐ出るし。>114

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:12:36 ID:yc+N953D0

>>117
カタログ蒐集厨のレベルはそんなところ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:16:09 ID:yc+N953D0

>>95
カメラもレンズもろくに使ったこともないカタログ蒐集厨がよく恥ずかしくもなくレンズスレで妄言を垂れ流せるものだ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:24:19 ID:2/1L3BFS0

>116 ｵﾚのﾀﾑﾛﾝ90mmSPAFよりかなり高いじゃないか。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:28:30 ID:r7gzZwUn0

安いし、とりあえずタムキュウ買っとけば。
描写もたぶん不満は出ないでしょ。
誰かも書いてたけど、ほとんどMFしか使い物にならんから、
AF/MF切り替えの不便さは杞憂。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:30:52 ID:Kqt7eQpU0

ふと思ったんだけどさぁ、
K100D(S)、K200D、K10D、K20Dそれぞれのパンフレットにあるサンプル画像のレンズって

K100D(S)：DA18-55
K200D：DA18-55Ⅱ
K10D：DA16-45
K20D：DA☆16-50

なんだけど、これからの機種でDA17-70って使えにくくない？＞サンプルとしての意味で
住み分け出来るのだろうか。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:31:27 ID:BA/REpDJ0

1回だけ荒らしに言っておいてやるけど、ほとんどのペンタユーザーは
キャノニコに勝とうとも、勝てるとも思ってないから。
そちらはそちらで勝手にどうぞ。

オリンパスは別物だし、ソニーはカメラメーカーじゃないし、
直接競合してるのはいないんじゃないかと俺は思ってるけど。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:33:15 ID:sSfLsjij0

>>124
そんな事は百も承知で荒すんだから、スルーが一番

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:34:01 ID:+zIHG96I0

日本では競合してないけどサムスン

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:35:05 ID:H98yPY6c0

まあ、>>124の言うとおりだ。

不毛な勝ち負け合戦をしたいのなら以下のスレでヤレ。

「どちらが」　キヤノン VS ニコン　「一番！」
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211975763/

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:36:23 ID:Yhgm4Rs60

荒らしって話相手が欲しいだけで
カメラの話は実はどうでもいいような希ガス

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:37:14 ID:sSfLsjij0

もう餌撒きまくりだわさ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:37:56 ID:dTP+Sg6x0

そうだ
かわいそうだからやめとけよ

奴はこんなネットの中でしか背伸びできない腐れた人生を
一生懸命生きているんだ
逃げる場所くらい与えてやれよ
頑張って一丁前の荒らし文句を覚えたんだぜ？
現実世界じゃビビっちゃって
喧嘩どころか目下に文句も言えない奴がさぁ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:51:14 ID:VnllxnAVO

ペンタは負け犬が使うで合ってますか？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:51:36 ID:J7P8/T8C0

専ブラで透明あぼーんしろって。
議論の余地すらない連中なんだし。
17-70の前評判が良くて焦ってるだけ。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:54:22 ID:HWf7LMuD0

銀塩はペンタユーザーだけど
デジタルは…

あきらかに劣ってる。画質も含めてすべてにおいて。

それを素直に認めない感じは
端から見ていてキモ過ぎ。

どうしてわからないのかな？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:56:29 ID:HWf7LMuD0

これだけみんなに煽られるのは
その辺りを素直に認めず一番いいとかほざくからだと
いい加減、気づいたら？

それがわからない限り
つづくだろうね。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:57:51 ID:yc+N953D0

>>134
　↑
ネットダニ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 00:01:37 ID:6fbXTfTo0

今デジカメWATCH見てきた。
今度出る17-70は防塵防滴ではないの？
しかしこれシグマのよりも重いかぁ・・・。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 00:03:42 ID:YmrgzSVv0

17-70予約した。
SIGMA18-50/2.8と入れ替えれば、ほぼ純正だけで俺の必要なレンズがそろう事になる。
K100Dが出る前のぼろぼろのころを考えると夢のようだな。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 00:07:05 ID:FJXWwIaw0

>>112
キヤノン機ならともかく、ニコン機にDAレンズは装着不可なんだが。
>>124
一応、ソニーは競合相手になるんでないかなぁ。どちらもボディ内手ぶれ補正を売りにしてるし。
あぁ、でもどちらもレンズ目当てで選ぶユーザーが多そうだから、それほど競合しないのかな。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 00:07:50 ID:r3BIzQzb0

>>138
トキナーが使えるから・・・って意味だろ。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 00:10:40 ID:WOa6f9jE0

>>136
重いのはそれだけレンズがぎっしり詰まってるのと
SDM搭載してるからだと思うよ。
シグマはモーター積んでないから軽くて当たり前だよね。
あとシグマはテレ側がF4より暗いでしょ。
17-70の焦点距離でF4通しというのはなかなか明るい高度な設計のレンズだよ。
暗いって言ってる馬鹿いるけど、じゃあ同じぐらいの値段で17という広角から70までカバーして
「全域で」これより明るいレンズを一つでも挙げてみろと言いたい。
ワイド側で明るさを確保しててもテレ側ではF4より暗いレンズならいくらでもあるが
全域でF4より明るいレンズは同価格帯にはないんじゃないかな。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 00:14:40 ID:ft4b3tyh0

てか、なんで 16-45は EDレンズと非球面レンズを使用しているのに
後継？　の17-70 は非球面レンズだけなんでしょうね？
一クラス格下みたいに見えますけど？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 00:17:19 ID:FJXWwIaw0

>>139
なるほど、それか。
DA16-45とかDA17-70はペンタオンリーだから、トキナーは考えつかなかった。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 00:19:38 ID:WOa6f9jE0

>>141
俺もそれが気になると前スレで話題にしたんだが、
この問題に関して現時点での結論はというと、
実写性能を見るまでなんとも言えない。
ED使わずに16-45と同等以上の実写性能を確保してるならそれでもいいじゃないか。

144 ：124：2008/06/06(金) 00:22:34 ID:YmrgzSVv0

いや、ソニーはオーディオとかテレビのメーカーであって、カメラメーカーとは俺には思えないってこと。
コニミノのときは、あっちに乗り換えようかと思ったこともあるけど。
しかし、ソニーも一眼なんてすぐに投げ出すかと思ったら結構がんばってるんで、好感を覚えてきた。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 00:24:22 ID:Azzfdr9t0

映像メーカーは、AWBとAEVが正確そう。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 01:17:07 ID:mx984PSN0

>>140
そこまで明るさに関してムキになる必要もないと思うよ。
Σ17-70持ってるけど、ワイド端は絞らないと周辺の流れあるし、明るくしたせいか色収差いっぱい出るし。
Σ18-50はテレ端を解放で撮ると解像度がくんと下がっちゃうし。
全域でF4に押さえてて、Σ17-70と同程度の大きさ・重さだから、その分画質に期待できるってもんだ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 01:37:43 ID:WOa6f9jE0

>>146
だから俺もそう言ってるわけだが
理解できなかったか。
ワイド側の明るさを抑えているからこそ開放からシャープな写りが期待できるわけで、
なおかつテレ側でもF4を確保しているのがすばらしいと。
シグマの17-70は無理にワイド側だけ明るくしてテレ側が暗いから使いにくいし、
ワイド側開放では結局使い物にならないし。
だからこそ17-70F4の設計は高度で唯一の存在だってこと。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 01:45:44 ID:H/11OU330

>>53
ｿﾚｲｲ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 01:51:09 ID:UbSx1/050

俺は車のプラモ撮るのに欲しい画角と撮影倍率のレンズ探したら
シグマの17-70しか見つからなかったから買ったけど、ペンタの今度出る
17-70は1/24スケールカー撮れるくらい寄れそう？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 01:59:13 ID:QnbPylz+0

SIGMA 17-70
最短撮影距離200mm 本体全長82.5mm 最大倍率1:2.3(0.43)

PENTAX 17-70
最短撮影距離280mm 本体全長93.5mm 最大倍率1:3.2(0.31)

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 02:02:40 ID:ovA0t8+F0

DS2ユーザーは17-70かわずに16-45行っとくべきなのかなぁ
中古でたくさん放出されるといいなぁ
マクロとかならともかく、標準ズームでAF無しはそれだけで稼働率下がるだろうしなぁ
テレ端70mmほしいんだけどなぁ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 02:04:39 ID:g+qlHHRp0

>>149
仮に5mの車/24→20cmなら、問題ないんじゃない。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 02:05:26 ID:AQN7+hZo0

Fナンバー一定っても素人に気づかれんようにこっそり絞ってるわけだし本質的にシグマと大差ないだろ。
半絞りとか気にしても意味ないっつの。ばかだわな。
実用上意味ないところで得意がるペンタ基地が哀れれで仕方がない。
ま、上級クラスに匹敵する構成だから他社とそん色ない程度の描写力はあるだろ。
過大評価するほどのものでもあるまいが、ペンタの中では比較的救いようがある。
需要の高いこのクラスのスペックを今更出しておいて、得意げになるバカは救いようがないとして。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 02:08:11 ID:QnbPylz+0

どっちかというと70側で4.5始まりになる問題を突っ込んでくるかと思ったけど・・・。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 02:11:28 ID:AQN7+hZo0

＞17-70F4の設計は高度で唯一の存在
大藁
これでZAよりカスな描写だったら救いようがないなｗ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 02:16:22 ID:AQN7+hZo0

まー広角で空けて使うようなことはないから同でも良いが
明るいほうがピンがつかみ易いわな。

こっそり絞ることのメリットは、素人商売が出来る位。
まさにお似合い。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 02:16:47 ID:smjFyru50

俺は･･･ｺﾞﾒﾝ、今回は暫く傍観するorz
55-300とかの供給状況考えても重度の品不足はなさそうだし
また提灯付けにいって16-50のような涙目二の舞は勘弁だしｗ
なので17-70買った人はﾜｲﾄﾞ端～30mm位の作例お願いしますm(_ _)m

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 02:31:45 ID:ZXbQ0IzE0

人柱になってくれる人は沢山いそうだし、直ぐ必要でなければのんびり静観しておけばおｋ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 02:48:28 ID:mx984PSN0

>>147
おれも同じ考えだけど、そこまでムキになるならんでもと言ってるんだよｗ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 02:50:31 ID:mx984PSN0

あ、でもID:AQN7+hZo0みたいなアンチはいらん。
NGIDっと。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 02:58:39 ID:wyvG+ocO0

ちょっｗ、DA 55-300mm値上がり杉ｗｗｗ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 03:11:19 ID:smjFyru50

>>158
だよね。楽なので欲しいレンジではあるのだがなくて不自由するレンジでもない。
もし17-70がK20Dと抜群のマッチングをしたら50-135とコンビで
ほとんどのお気楽お出掛けは済んでしまう、フィルター径も67mmで統一できるし。
期待は凄くしているんだ。でももう今年K20D＋35と50-135と3本買ってるからなorz
まああとはここの「予約した」書き込みが提灯でない事を祈る(´･ω･`)

どーでもいいが相原氏まで最近の更新はDA35ばかりじゃないかｗｗｗ
俺も最近はこればっかだ、31が埃を被りがちになってきてしまった・・・

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 04:38:42 ID:X+LkbTHP0

17-70なんて絶対売れないよ。広角端も望遠端も半端すぎる。
いくら描写が良くたって、16-50を超えることはないし、
そもそもない画角は撮れない。

シグマかタムが出してくるんじゃないかな、便利ズーム。
出せば売れることわかってるからね。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 06:09:40 ID:YmrgzSVv0

>>163
一体どこから突っ込めばいいのか…

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 06:26:23 ID:yRYZpZxg0

「次の人どうぞ」でいいんじゃないか

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 06:29:12 ID:SdS4qmTf0

DA40
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12127011862734

とりあえず17-70は予約しますた。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 07:56:44 ID:smjFyru50

俺も朝から近所のヌコ屋敷探検
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121270607920809
最近一脚が欲しくなってきた(´･ω･`)

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 08:07:43 ID:znSiOYuA0

>>134
しょうがないだろ、一番良いと思ってるんだから。荒しも山のにぎわいだよ。
過疎ってるよりずっと良い。荒らされるから発言を控えろってか。
法律にふれない程度なら多少の荒しは仕方ないだろう。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 08:34:51 ID:Azzfdr9t0

> 978 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/06/04(水) 23:08:42 ID:XdilnN8T0
> >>973
> 60-250が12万超えてたら、30インチ液晶ディスプレイ先に買う。
> ttp://www.dell.jp/0514

デルデジタルハイエンドシリーズ3008WFP　30インチワイド TFT液晶モニタ
紙面掲載の価格表示に誤りがありました。正しい価格は228,000円（税込）です。
訂正させて頂きますと同時に、深くお詫び申し上げます。

スレ違いだが買えた奴おめ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 08:40:51 ID:8sXq6udD0

>124 バーカ。勝ちにいかないとマウントが消えるぞ。
ペンタがそんな余裕ぶっこいでどうする？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 08:51:11 ID:G+HSR3rx0

ねぇねぇ、17-70と画角が同じってだけでシグマと似たような描写って言う人、
カメラ使った事無いんじゃない？

基本設計が同じトキナーとDA35Macroもあれだけ描写が違うんだから

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 09:14:11 ID:9l6/bxKcO

>>171
そう思うな。
ちょっと違うかも知れないけど、
FAマクロとDFAマクロも描写性能かなり違う。
雑誌など白地に黒文字を等倍近辺で撮ると、
DFAの方が色収差が全然少ないのには驚いた。
硝材、光学系同じハズなのに何故なんだろう？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 10:04:51 ID:70i7Erki0

>>172
鉛云々とかのことがあるから硝材は違うはず。ということは光学系も設計が
似てるだけで別物のはずだよ。あと、コーティングも全く違ってるよな。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 11:00:25 ID:0grdiSZm0

17-70を心待ちにしていたが、いざ発売となるとなぜか萎えた。
そして今更の16-45がスバラシイレンズのように思えて、購入に
踏み切る決意である。

なぜなら、

標準でＳＤＭにしたら、当然望遠もＳＤＭでなければならない。
⇒55-300が買えなくなって、60-250に。
⇒なんと２本で18～20万の出費に！
⇒16-45と55-300なら８万。
⇒正直10万以上の差は感じられると思えない。
⇒16-45はスバラシイレンズ。

そういうわけだ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 11:01:20 ID:Z2gBoHcI0

>>171
>基本設計が同じトキナーとDA35Macroもあれだけ描写が違うんだから

厳密に同じ条件で撮影した比較画像でもない限り、そんなこと言い切れない。
個人的にはほとんど違わないと思うよ。
違うのはコーティングによる色合いの差ぐらいだろう。
比較したことないから想像だけど。

>>172
コーティングが違うんだろうね。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 11:02:35 ID:7vr4XFsR0

>>174

ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 11:15:19 ID:vfGN8Mc90

FA50
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12127175698503

少し気になるのは、DA★55もSDMのみではないかと言うことなんだ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 11:35:32 ID:9l6/bxKcO

>>177
ガイシャツ
鏡筒のラベルのSDMが赤文字のはSDM専用だそうです。
外観未公表のDA★30もおそらくSDM専用だと思う。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 11:40:31 ID:t6baAhTm0

なあに、かえってMF力が付く。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 11:44:28 ID:1A3H0jdR0

後生大事にistDシリーズなんて使ってないで、安いんだからSDM対応ボディの一台でも買えばいいだろ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 12:03:40 ID:Z2gBoHcI0

>>174
17-70+55-300で9万コースでもいいじゃん。
16-45+55-300だったら45-55っていう一番標準的な焦点距離が10ｍｍ分も抜け落ちちゃうよ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 12:05:15 ID:Z2gBoHcI0

>>177
それはもう結論出てるよ。赤文字のSDMだからKAF3でK10D以降のボディじゃないと
AFは効かないよ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 12:05:37 ID:eLVkW5yR0

あー、漏れも昔ズームレンズで焦点距離は切れ間なく、とか思ってる時代があったよ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 12:07:50 ID:7vr4XFsR0

>>180

そこで今こそFA50mmF1.4ですよ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 12:13:21 ID:ovA0t8+F0

>>182
KAF3?
名前変えたの？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 12:26:38 ID:Me1pcNxg0

話について行けてない>>185に涙ｗ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 12:29:16 ID:Z2gBoHcI0

>>185
KのAF用で3番目のマウント。
SDM対応ボディでしかAFが効かない新しいマウントだよ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 12:32:23 ID:VvvixFtz0

>>180
*istDの後継機は出ていないし中の人も出す気は無いそうで。
そんなわけで後生大事に使ってます。
まぁKAF３レンズでちょっと惜しかったのは30mm位で他はK10Dに付けるから問題無いといえば無いけど。

31mmもう一本買ってスナップ専用にするかなぁ・・・

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 12:34:00 ID:96/QqqDcO

>>181
そんなこと言ってたら、単焦点なんて使えんわな

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 12:40:13 ID:vfGN8Mc90

>>178 >>182
やっぱりKAF3なんだね。。。
たまにDL2も使うから、ちょっと気になったんだ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 13:02:32 ID:Z2gBoHcI0

>>189
そんなことは全く言ってない。
16-45+55-300と17-70+55-300
ズームレンズ2本の組み合わせを比較して、
45-55の焦点距離が抜け落ちてない方がいいだろ、という話。
単純な比較論だよ。
どこから単の話を持ってきたんだｗ
それはまた全然別の話。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 13:11:33 ID:7vr4XFsR0

>>191

馬鹿言ってんじゃねえ…と一瞬思ったが、確かに中望遠領域が抜けて、かつ
その近辺で標準ズームのテレ端と望遠ズームの広角端しか使えないという
のはちょっと嫌かな。リミの50mmあたりを出してくれればいいんだけど、もう
40mm作っちゃってるからなー。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 13:25:31 ID:0grdiSZm0

>>181
>17-70+55-300で9万コースでもいいじゃん。

17-70に５万以上もかけてトナリのΣ君を鼻で笑っておきながら、
望遠に変えたとたん「ビュー！」と音が出るのはハズカシイではないか！

大事なことぞ。

>16-45+55-300だったら45-55っていう一番標準的な焦点距離が10ｍｍ分も抜け落ちちゃうよ。

真面目に答えるならば、これは「カブっていれば安心」というズーム時代の考え方ですね。
同じ位置から同じ被写体を、厳密にフレームに配置したい場合を除いては、45-55の10mm抜けて
困ることは全くありません。
単焦点主流の頃、28と35と50と85と135と200と300の間が抜けてどうにも困る、とかいう話は
あり得ませんでした。
１本しか持ってないというときに、45と70の差が出るだけです。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 13:54:42 ID:t6baAhTm0

焦点距離は案外飛び飛びでも困らないね。
16-45＋100マクロみたいな組み合わせでも普通に使える。
厳密なフレーミングに凝る方じゃないし。

>>187
実は四番目だったり。
（KF、KAF、KAF2、KAF3）

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 13:56:29 ID:7vr4XFsR0

>>193

そのなかでも結構大事な中望遠が飛ぶから嫌なんだろ。まあ、リミテッドなんて
言ってないで★55mm買えということなのかもしれんが。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 14:00:36 ID:r9oL7fmY0

>>191
そうかね。おれ的には>>181はそれほど的外れなレスとは思えん。
単純な比較でも何でも「切れ目があると不安」みたいな意識があるということは変わりないわけだ。
いやむしろ「標準的な焦点距離が10ｍｍ分も抜け落ちちゃうよ」なんて言い方をしているので
そうした意識がすごく強い人なんだとオモタね。意識が無ければ「抜け落ち」にも気づかんてｗ
「FA50で補完しとけ」ぐらいのレスがついてればまた印象は変わったけどなｗ

16ｍｍ～300ｍｍぐらいをズームで切れ目なくする、切れ目あるとイヤだとか言う人に限って
じっさいズームの両端しか使ってない希ガス。単4つと変わらん。あとは>>193の後半に同意。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 14:20:32 ID:BXXRszUo0

>>196
＞じっさいズームの両端しか使ってない

あ、これ俺のことですね。
DA16-45使ってる途中、「ここは28mmだな」とか思って、
FA28に付け替えた後で「あ！DA16-45でも28mmで撮れたんだ…」って気がつく。
自分に呆れちゃう。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 14:22:55 ID:ILKQGTf/0

DA17-70、キタムラネットで\58500だね。（税・送料込み）

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 14:23:11 ID:X+LkbTHP0

でも、ボディ2つ持ってたらいいけど、一つしかない人がレンズとっかえひっかえするのは
すごく面倒で、撮る意欲をそがれちゃうよ。

メインのズームで「だいたい」をカバーして、広角&望遠は、ちょっとくらい間が開いても
問題ないけどね。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 14:33:22 ID:qhppwzBm0

標準域の焦点距離抜けはあまり気にならないかも。
広角域は困るけど。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 14:50:23 ID:r9oL7fmY0

>>199
いやね、面倒と決め付けてしまう、それがズーム脳なんですよw
単撮りの多くは、ボデーひとつにレンズ数個でも交換が億劫でない（寧ろたのしい）
というのもあるんだが、まぁそれは大して重要ではない。というのも単使いには二種類あって
交換好き派と、出先でレンズ交換しない派みたいな棲み分けがある。

両者に言えるのが「よーし、28mm一本でどんだけ行けるかな」とか「しばらく50mmで修行だ」とか
撮る前から何らかのルールや意識があるわけ。焦点距離を意識した撮影をしている。
こうした意識が「撮る意欲」であり、固定焦点の制約が写欲を高めるとも言える。
単で写真がうまくなるというのはこうした理由によるものが大きいと思う。

ズームの場合35mm！50mm！とかにスパッと合わせたりするのは実は面倒。
逆に言えば焦点距離とは関係ない、気軽な世界に浸れるとも言える。

余談だがリコーのコンデジにあるステップズーム（28ｍｍ/35ｍｍ･50ｍｍ等で止まる）
は実に好ましい機能だ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 15:00:54 ID:ssnOoFm60

DA 17-70 Sample Photos
ttp://nedbunnell.blogspot.com/

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 15:07:05 ID:r9oL7fmY0

>>197
なまじF値が変わらないズームレンズだからなおさらだろうね。
変化するレンズだとSS出したい時にテレF6.3を避けてF5.6やF4.5に持っていくことはまれにあるからなw

で。「ここは28mmだな」とか画角重視な直感のある人がその二本を同時携行してる意味は？
「あ！DA16-45でも28mmで撮れたんだ…」というのが漏れにはちとワカラナイ。
画質や明るさを優先し、あえて同じ画角でも単を用いたと言うのなら意義ある事だけどね。

とはいえ、DA16-45とFA28の描写に明確な差があるかというと結構微妙だがw

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 15:07:15 ID:Jpea38br0

どっかに現在の焦点距離をリアルタイムでデジタル表示しといてくれればいいのに。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 15:14:52 ID:dw1/uPnb0

実際は、ぬけてる１０MMなんて足やトリミング、気にしないなりでなんとかなると思う。
ただ、商品展開として10MM抜けていると見栄えはあんましよくないよね？
18-55～55-300　はお手軽ラインで、
17-70～70-???　のSDMちょいアッパーが後から完成する・・だったりして。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 15:35:29 ID:6I7L3Wli0

短焦点で撮ってる俺様は偉い、みたいに思ってるやつ笑えるｗ
もっと頭もズームみたいに柔かくしろ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 15:43:08 ID:7vr4XFsR0

>>201

単焦点がデフォの時代に育った俺だけど、あえて言わせてもらう。

語るねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:11:18 ID:G+HSR3rx0

穴のところは足を使え

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:20:49 ID:gHOBqSI80

なんかエロいｗ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:35:45 ID:077cn3Ar0

>>205
つ　DA★60-250

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:36:56 ID:c8nuoFPn0

>>196
>「FA50で補完しとけ」ぐらいのレスがついてれば

それだと合計金額が高くなってしまうから本末転倒
レンズ交換の手間も増えて不便だし。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:37:45 ID:6zIUMJzp0

オマエは18-250mmだけ使ってろよ、ばーかw

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:40:46 ID:c8nuoFPn0

>>201
君、頭悪いなあ。
ズームレンズの話をしてるんだからズームの考えで判断するのは当然。
誰も単焦点の話はしてない。

そもそもデジカメの場合はゴミがどうしても入り込んでしまうから
レンズ交換の回数はなるだけ少ないほうがいい。
手間が面倒というよりもせっかくの快心の一枚にゴミが写りこんで台無し
（レタッチして修正するという手もあるが、それこそ面倒）
ってことは往々にしてある。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:43:18 ID:c8nuoFPn0

201が馬鹿なのは
金がない相談者が16-45と17-70のどちらを55-300と組み合わせるのが良いかという
ズームレンズの選択の話をしている時に、
単撮り人は云々という間の抜けたお門違いの話を得意げに語りだすところｗ
201はおそらく実生活でもリアルKYとして扱われていることだろう。
しかも本人はそれに気づいていないタイプ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:44:37 ID:c8nuoFPn0

>>212
池沼は回線切って寝てろｗ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:47:49 ID:5/HBFQsC0

三連投ｷﾓｽ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:48:56 ID:0qTjXfMjO

>>212
おまえ頭いいな
ズーム厨は高倍率ズーム使っとれや

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:51:15 ID:0qTjXfMjO

１７‐７０って、★１６‐５０買えない貧乏人だけが狂喜乱舞してるなｗｗｗ
現標準ズーム最高峰の★１６‐５０すら、トキナー製使えば他社カメラで使えるしｗ
安物レンズでマンセーのペンタヲタ哀れｗｗｗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:55:30 ID:lOqnN2S1O

広角～標準域ｽﾞﾑはﾍﾟﾝﾀの盲点だからな、確かに。
17-70の描写が16-50を越える下剋上を期待する。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:56:36 ID:XMhih5Pm0

発売前からここまで嫉妬されるなんて怖いね。
55-300同様、他社には存在しないスペック＆描写力＆CPともなれば当然かもしれんけど

あんまり荒らすなよ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:59:50 ID:0qTjXfMjO

ペンタヲタ脳って悩み事無さそうで幸せだねｗ
今更ながらモーター搭載された標準ズームで夢が見られて羨ましいｗｗｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:07:15 ID:c8nuoFPn0

>>221
他社にはF4通しの標準ズームがないからって嫉妬するなよｗ
全部ワイド側が暗いのばっかりだもんなｗ

223 ：222：2008/06/06(金) 17:08:09 ID:c8nuoFPn0

ワイド側よりテレ側が暗いの間違いねｗ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:08:36 ID:eJNANQw/0

中身トキナー製と聞いて萎えるのは俺だけか？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:12:27 ID:0qTjXfMjO

サードパーティーにはＦ２．８スタートの標準ズームあるよなｗ
それにキヤノンにはとっくの前からＦ４通しあるし
おまえらヲタのヘボいシステムなんて、他社より２周は遅れてるんだよｗ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:13:25 ID:Jpea38br0

ガワもトキナーでいいから116のペンタマウントを出してくれ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:21:29 ID:lOqnN2S1O

トキナのガワの方が高級感あると思うのは俺だけか

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:27:37 ID:r9oL7fmY0

別に単を語っているわけではないんだけど。ズームの良さも書き表しているしなw
おれは「（ズーム二本で）別に抜け落ちるみたいに言わんでも大丈夫だろ」ってところを指摘しただけ。
>>200が言ってるけど、45mmがあって55mmもあるわけだから不便とも思えん。単に50mmが無いってだけ。
「45-55が抜ける」等と、それこそ単の抜けみたいな事を言うから、ちょうど中間値である単のFA50を上げたにすぎないw

・・・というかこんな書き込みで「得意げ」に見えてしまうのって、自分に何らかの問題があるからじゃね？
なんか連投で頭わるいとか馬鹿とかKYとかボロクソに言われまくってて笑ったw
そんな腹立つようなこと書いたかね。腹立つつーか、激昂しとるしw

＞201はおそらく実生活でもリアルKYとして扱われていることだろう。
＞しかも本人はそれに気づいていないタイプ。

この流れでこれとか、どうかしとるw

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:28:42 ID:yRYZpZxg0

全角の数字をNGに入れるとすっきり

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:30:46 ID:mx984PSN0

>>202
おおー。
適度にシャープ、適度に柔らかくて質感がよく出てるね。
モノクロでじいさん撮りたくなる気持ちがわかるｗ
縮小してあるからはっきり言えないけど、倍率色収差もかなり抑えられてそう。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:33:44 ID:9l6/bxKcO

嵐もペンタ引き立て役として精々ガンバレ！
だなｗ

ハッキリいってペンタのレンズは値段の割りに写り良すぎだもんな。
他社併用してると染々と実感出来る。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:38:03 ID:7vr4XFsR0

>>231

キットの標準ズームがマジで最強。あれのせいでレンズキットを買った
ヤツがなかなか上位レンズに移行しないとも言える。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:45:15 ID:r9oL7fmY0

>>204
それはいいよね。一応INFOボタンはあるけどファインダから目を離すようだと意味無いよな。

>>227
トキナのガワに高級感を感じるのは同意だな。
「純正でない・レンズメーカー製である」ということで萎え要素もあるんだろうけど
色目抜きで見てもトキナのレンズのガワはわりと高級感ある方だと思う。
なんだけど、ペンタの緑帯はペンタのまろやかさみたいなものを体現していて、これはこれでいいなと思うw

>>231
同意。キットの18-55がいい例。ほんとによく写る。距離目盛なども省略されていないし
まさかの花形フードなど特典がいっぱい。そりゃ商売ヘタとか言われるわな。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:45:56 ID:NPS0ep9Q0

とりあえずズームに関してペンタは
「値段の割には、頑張ってるね」というレベル。
コスパは確かにいい。それ以上でも、それ以下でもないかな。
他社を併用すると、そう思える。
しかし、ペンタの存在意義はそんな所じゃないとも思うんで、
あまり気にしない。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:52:22 ID:1XSdpxm7O

ペンタックスって、防水のためにボディがやたらデカい。

でもレンズは防水なのは最高級レンズのみ。意味ないじゃん。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:53:35 ID:DAb7FFEE0

防滴な

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:55:38 ID:TGNmwUFg0

今度は携帯からか
ご苦労なことで

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:59:52 ID:9l6/bxKcO

>>235
ペンタの防水カメラほしー、何処で手に入りますか？
Nikonが昔作ってたニコノスRSは中古百万円もして手が出ないんで、
ペンタの防水カメラがほしーよ。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:59:59 ID:e94hEGRW0

>>204
焦点距離何mmで撮りたい写真が厳密に決まるわけじゃなかろ・・・

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:02:36 ID:UfUp5SQt0

ペンタDAじゃ最高級って言ってもDA★300mmF4が14万ぐらい。
たいしたことないよ。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:03:21 ID:UfUp5SQt0

>>238
わざわざ釣られてやること無いから。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:04:04 ID:1XSdpxm7O

★レンズを使わない者にとっては防水機能は無意味だろ。
飲み食いしない物をテーブルに並べられて料金をとられたら怒るだろ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:05:29 ID:0qTjXfMjO

>>238
ハウジング作って防水してろハゲ！

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:10:21 ID:1XSdpxm7O

>>240
ほんとにそう思うなら黙ってろ。

しかしそういう考えが日本の物価を無用に押し上げている事を忘れるな。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:11:23 ID:vfGN8Mc90

>>238
つhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/06/06/8618.html

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:11:46 ID:LEgTi44K0

W60

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:11:49 ID:7vr4XFsR0

>>244

デフレーターはマイナスに張り付きっぱなしですが。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:12:36 ID:mx984PSN0

臭いやつはどんどんあぼーんだぜ。
でもID:9l6/bxKcOをあぼーんしないように気をつけないとな。
携帯が全員荒らしって訳じゃないから。

一般人は手が届かなくても、数十万する超高級なレンズがあることで憧れでそのメーカーにする人って居るんじゃないかな。
F2.8通しの標準ズームって他社じゃ20万するけど、これぐらいなら手が届くし。
カタログに100万ぐらいのレンズが載ってないと落ち着かない人がキャノニコに逝くんだと思う。
そういやαにも受注で100万ぐらいのあったなぁ。
そういう意味で、憧れのレンズ(笑)のラインナップも今後は増やすのも良いんじゃないか。
俺は絶対買えないけどｗ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:15:44 ID:7vr4XFsR0

>>248

＞一般人は手が届かなくても、数十万する超高級なレンズがあることで憧れでそのメーカーにする人って居るんじゃないかな。
＞F2.8通しの標準ズームって他社じゃ20万するけど、これぐらいなら手が届くし。

俺、銀塩ではヤシコン使ってたけど、これはさすがにわからん。ヤシコンのアポゾナー200mmF2が98万円、
テレアポテッサー300mmF2.8が200万円なんて書いてあるだけで殺意が湧いてた。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:16:10 ID:LEgTi44K0

>248
レンズカタログにこういうの載せておけばいいのかな。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/telescope/big/250sd/

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:16:55 ID:1XSdpxm7O

>>248
毎日ネットカフェからご苦労o(^∇^o)自分のケータイだけ除外ワロス(o^∇^)o。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:17:28 ID:0grdiSZm0

>>214
>金がない相談者が

キミ、人を勝手に貧乏人にしないでくれたまえよ。
17-70＆60-250で２０万、16-45＆55-300で８万、て話だからして。
まあ金の無い相談者の話だがな。

16-45＆60-250はアリだが17-70＆55-300はナシだという、
多分に個人的な見解も含んでいるが。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:17:41 ID:UfUp5SQt0

一応ペンタも唯一カタログに残っているFA★が100万ですよ・・・

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:19:34 ID:2W/lNJh/0

浜崎さわこさんが使ってるELICAR V-HQ SUPER MACROとは何物ですか？
教えてレンズのエロイ人。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:19:34 ID:0qTjXfMjO

>>240
金銭感覚狂ってるの恥ずかしいねｗｗｗ
今すぐ氏んだ方がいい

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:23:08 ID:1XSdpxm7O

雲の質感がしっかり撮れるレンズ、ペンタックスにある？
端っこの方の層の薄いモヤモヤとか、山(といってもハイキングレベル)で近くに見えるのとかですが。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:24:48 ID:lOqnN2S1O

>>248
そこまで大袈裟でなくとも、あと10万、20万位なら出してもいいから、
もっと良いレンズが欲しい…て人が他社に流れるんだろうと思う。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:26:51 ID:mx984PSN0

>>249
カタログに100万に届くようなレンズが載ってるだけで安心しちゃうような人がいるんじゃないのかなと。
金さえあれば高画質な写真が撮れる！(笑)みたいなさ。
俺も殺意沸くよ。
SONY-αのGレンズとかぼったくりすぎる。

>>250
すげーｗ
なんか施設ごと必要なでかさだね。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:30:22 ID:mx984PSN0

>>257
そうだよね。

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
とか、
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
みたいな、今は買えないけどいつかは！みたいなレンズが有ればねぇ。

DA★16-50は他社F2.8の半額で買えちゃうからなぁ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:32:07 ID:1XSdpxm7O

>>249
ヤシコンの方はソニーα併用だったりするんですか？85/1.4は憧れます。ペンタックスには無いし。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:34:26 ID:PcoVe343P

>>ID:1XSdpxm7O
また、頭の悪いのが沸いてきたな。

レンズとカメラ本体では水の侵入のしやすさも
そのリスクも全然違う。
例えば単焦点のレンズなら防滴を謳っていなくとも
多少の雨なら問題ない。大雨ならコンビニの袋を
上にかぶせる程度でなんとかかる。
雨の侵入を許してもきちんと乾燥させれば復活する。

カメラ本体は電子部品がショートしたときのリスクが
非常に高い。要するにクリティカル。

まあ、お馬鹿さんにこんな話しても意味はないか。
馬の耳に念仏だろうしな。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:37:55 ID:233AFV820

シグマの１７ー７０と
１６－４５が同じ値段位ですが・・
シグマの方が７０迄だしマクロだしお得と言えば
お得みたいですが、
やっぱ皆さんが持っている
１６－４５の方が画質は上ですか？？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:37:56 ID:r9oL7fmY0

>>248
高いレンズって明るい超望遠のことだと思うんだが、これって機能的に必要な人は必要なわけで
だからボデー含めて充実した大手二社に逝ってるだけだとオモ。
キモチはわからなくはないが、あんまりむげに他社ユーザーを悪くいうもんじゃないよ。
あと殺意わくなよw

>>257 >>259
いやね、レンズじゃなくてボデーだと思うんだ。連写しかりAF精度しかり。
仮に明日、ペンタからすごく高くていいレンズが出ても「見合ったボデーが無い」って話に絶対なるw

5DにKマウントレンズ付けて遊ぶ人は多いが、これはおれもチョト惹かれてるw

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:42:51 ID:mx984PSN0

>>263
悪く言うって言うか、カタログ見ててちょっと憧れるよね。
でも普及帯製品の画質がイマイチで、高画質を求めるととたんにウン十万レベルになることには殺意がｗ

＞いやね、レンズじゃなくてボデーだと思うんだ。連写しかりAF精度しかり。
結局そうなんだよね。
明るい超望遠が必要な人には動体予測AFや高速連射が必要だし、そんな高価なレンズに10万ちょっとのK20Dじゃ釣り合わないし

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:48:30 ID:1XSdpxm7O

>>261
いつもの街中で突然降り出した強い雨の中、刻々と移り変わる光を捉えたいわけさ。

スタイルが合わない相手を自分都合で切り捨てるのは、どんなもんかね？

意を決しなくても雨中に持ち出せる気楽な価格帯の防水レンズを望むと、何かあんたに不都合あるの？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:51:31 ID:0qTjXfMjO

しみったれた貧乏人相手に商売してるから、ペンタは落ちぶれたんだろうな
特にレンズの商売相手がなｗ
サブプライムローンもそうだが、貧乏人相手の商売が上手い事いく訳無い

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:53:59 ID:1XSdpxm7O

>>266
>>255
コイズさん、今日の箱根の画像をお願いします。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 18:59:18 ID:0qTjXfMjO

ペンタユーザーってセコすぎるから、市場でペンタは弱いのだろう
ペンタもおかしな信者達に取り憑かれた被害者だな

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:00:16 ID:YBWVl8Z/0

ペンタさんいつもありがとう！
ペンタがんばれ！

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:03:20 ID:1XSdpxm7O

>>268
狂信的な一部のユーザーがペンタックスの戦略ミスを過剰擁護するから。

立て直しにはユーザーの希望をきちんと届けていく事が大切。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:07:15 ID:bS1HJkYU0

フォーサーズならF2通しズームもあるで～

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:09:46 ID:1XSdpxm7O

誰か>>256よろしく。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:10:08 ID:sprwFZxc0

高い機材使うだけでいい写真が撮れれば楽だよね～。
知り合いにコンデジで実にいい写真を撮るジジイが居て　それを見ると一眼持ってる自分が恥ずかしくなってくるよ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:11:58 ID:0qTjXfMjO

>>273
じゃあカメラ捨てろや

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:13:45 ID:bhsswoFv0

>>273
つ念写

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:15:10 ID:sprwFZxc0

>>274
捨てますので最後に貴方様のずばらすぃお写真をアップして下さいませ。
それを土産に写真をやめます。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:15:11 ID:1XSdpxm7O

>>273
それって、修行を積んだ板前さんがスーパーで売っている包丁で、見事な料理を作っただけでしょう？

汲み取るべき教訓が違うと思います。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:19:19 ID:Gs88Kd6Q0

>>264
>>248とか>>258で小ばかにして殺意まで湧いてるのに「憧れる」ねぇ。
貴殿こそ大手二社がいいんでない？いや、煽りとかでなしに。

ぺンタって歴史的にそういう会社じゃないよ。体質としては庶民に一眼を普及させたような会社だしな。
ボディとレンズでMシリーズ構築・フラグシップが小型軽量の究極体みたいなLX
高額の代名詞「サンニッパ」は最後発（未だに見合うボデーがないw）・近年ではDAリミの充実
とか、例をあげればきりがない。

それと>>259で憧れレンズ挙げてるけどペンタにだってあるぞ。
FA☆85とかA135/1.8とか、それと同等以上の写り（と高騰）だw
FA☆80-200mmもあるよ。電池喰うけどなw

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:21:37 ID:bS1HJkYU0

あのー、ペンタがシェアトップだったのはSPとかスクリューマウントの時代なんすけど

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:22:24 ID:sprwFZxc0

>>274様のお写真まだかな～　wktk wktk ｗｗ

>>277 naisyo kimitte syokubade KY tte iwarerudesyo.

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:33:08 ID:sprwFZxc0

早くアップしないとあぼ～んしちゃうよ。
腰抜君ｗｗ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:37:50 ID:wpglSoph0

>>273
コンデジのいい写真撮る
↓
一眼が恥ずかしくなる

これって結局のところ、機材信仰なワケねｗ
ジジイがその機材にたどり着くまで、
どういう経験をしてきたかが想像できないんだろうなぁ。キミは。

ていうか、人生で何一つ結果を出せてないから
結果を出すまでの過程の大変さがまだ分からない厨房だろｗ

そろそろ風呂場でこっそりセンズリする時間だろ。
消えな。

>>277のコメントを５万回唱えたほうがいいよ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:38:37 ID:wpglSoph0

訂正
コンデジのいい写真撮る
↓
コンデジのジジイがいい写真撮る

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:38:49 ID:sprwFZxc0

分かっちゃいないね。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:39:57 ID:wpglSoph0

何がわかっていないのかを、ロジカルな説明で頼む。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:42:51 ID:VBWqLu4n0

よくわからんけど
こだわらん俺には
17-70　70-300の貧乏体制のままでおｋってことか

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:43:57 ID:sprwFZxc0

そんな事より　>>274様のお写真のアップはまだかな～。ｗ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:44:19 ID:62U9hTVW0

おまえら今日も楽しげだな。
このスレたって48時間たってないのに300間近って。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:00:27 ID:sprwFZxc0

と言うわけで>>274＝腰抜け君は悔しくて涙目で枕を濡らして今夜は寝るのであったのであったのだ。
終了ｗ　　　お邪魔さま

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:13:47 ID:1XSdpxm7O

>>289
お前さんの絵に描いたらような逃亡劇にワラタ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:31:13 ID:sprwFZxc0

おまえ頭悪いな。

>>274＝>>268

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:33:42 ID:kHmUXc0o0

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:38:41 ID:1XSdpxm7O

>>292
コピペごくろうさま。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:40:01 ID:kHmUXc0o0

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 17:52:22 ID:1XSdpxm7O
ペンタックスって、防水のためにボディがやたらデカい。

でもレンズは防水なのは最高級レンズのみ。意味ないじゃん。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:41:22 ID:kHmUXc0o0

ここからずっといる奴。

その時間を何かにぶつけたら？

お前の人生はしょせんそんなもん。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:53:10 ID:hk/V7H270

俺もペンタユーザーだが、確かに他社のカメラより性能悪いと思うぜ
けどレンズは健闘してるとも思う

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:56:40 ID:1XSdpxm7O

>>295
日本語でおK

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 20:59:23 ID:e97AvOxw0

仕事で投稿しているヤツもうやめろ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:00:02 ID:IpO/u3bF0

防水ボディな機種は(一眼レフには)ないと思う。
防滴ならあるけど。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:04:10 ID:2zwHmnRc0

>>278
＞それと>>259で憧れレンズ挙げてるけどペンタにだってあるぞ。
＞FA☆85とかA135/1.8とか、それと同等以上の写り（と高騰）だw
＞FA☆80-200mmもあるよ。電池喰うけどなw

↑これに反論は無いのか？特に電池喰う奴ｗ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:05:19 ID:sprwFZxc0

1XSdpxm7O

キミ　100D or 100DSで一眼デビューの二十代だね。
おまけに２ちゃん初心者。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:08:51 ID:zMK8ZKUp0

まあK200Dは☆レンズを買わせるための戦略機だというのは確かだろうな。
K100D/K100DSでは防滴の☆レンズはなかなか買ってくれないからな。

でも実際はα200対抗の低価格戦略機の方がどう考えても優先度高かったよな。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:09:13 ID:kHmUXc0o0

>>298

すごい発想だね。

まるで電磁波攻撃を受けているとほざいていた白装束集団みたいだw

ペンタなんか
他のメーカーが意識しているはずはない。
視野の片隅にも入っていない。

レンズがたとえよかったとしても（万が一）
ボディの自体が画質も含めて悪ければ
しょうがない。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:10:37 ID:0qTjXfMjO

>>301
100Dと100DSユーザー馬鹿にしてるのか？
おまえ10Dか20Dで優越感に浸ってる馬鹿だろ
ペンタユーザーってあんなヘボい中級機でよく優越感じられるなｗｗｗ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:10:41 ID:kHmUXc0o0

>>297

日本語理解できないなら
日本語学校に行った方がいいよ
この糞田舎者。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:15:04 ID:cyXFPjGS0

18-55
17-70
16-45
16-50

50-200
55-300
60-250
50-135

スレの流れ無視して書くが、ラインナップとしてはもう十分充実してるね。
と思う今日この頃

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:17:26 ID:8sXq6udD0

昔2Gのカメラ付携帯で一斉を風靡した携帯会社があったんだ。
ユーザは2Gで充分だと低料金プランに居残り、会社も3Gの整備に乗り遅れた。
結局行き詰まり韓国系の企業に売却され、3Gの整備と犬のＣＭで盛り返す。

何がいいたいかというと（ｒｙ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:18:48 ID:0qTjXfMjO

チョン

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:20:42 ID:Gs88Kd6Q0

>>300
知らんなら知らんでいいわw

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:23:57 ID:r3BIzQzb0

PZ
PZ
PZ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:29:34 ID:sprwFZxc0

ＯＨ！！　>>304（>>268）様　ウンコでもしてたんですか？

キミはそんな事より　すばらすぃお写真をアップするのを忘れてるよ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:33:43 ID:8C8QB//x0

>>311
http://ol-o-lo.net/eroero/index.cgi?mode=view&no=4529

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:35:07 ID:YHdZ8zvw0

>>306
ペンタのページ行ってみると、それ以外にも、デジイチの所に書いてあるだけで
10-17魚眼
12-24
28-85
28-105
75-300
18-250
14,21,31,35,35,40,43,50,50,70,77,100,200,300,600

単の22-30が手薄かと。24とか28とか欲しいんだが中古はちょっと。
社外品に浮気するのもな。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:35:26 ID:dr+pSquq0

>>306
望遠ズームは55-300も50-135もなかなかの水準なんだけど、
標準ズームが今まで心もとなかったんだよね。

18-55は所詮キットレンズだし
16-50は価格ほどの価値を認められてるとは言いがたいし、
16-45はテレ側が物足りないし在庫限りでディスコンだろうから。

ようやく本命の17-70の登場と言うわけだ。
否が応にも期待が高まるね。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:37:39 ID:8sXq6udD0

シグマあるし。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:42:37 ID:sprwFZxc0

>>304＝>>268様

キヤノンで撮ったらペンタよりず～～～～っとすばらすぃお写真が撮れるんだというお手本をアップしてくらさい。m(_ _)m
どっかからコピペはナシね。
貴方様のおさしんが見たいの。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 21:57:09 ID:sprwFZxc0

ケッ！腰抜けが。
１２時過ぎたら出直して来い。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 22:04:05 ID:DGErQS5a0

大漁ですね

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 22:18:41 ID:dr+pSquq0

>>315
シグマには昔さんざん苦しめられたから二度と買わないと心に決めている。
所詮、レンズメーカーのレンズなんて安物買いの銭失いだよ。
少なくとも俺の経験則ではそうだった。
運が悪かったのかもね。
でも外装のゴムが切れたりベトベトになるのは運じゃないよね。
もちろん、それだけじゃないけど。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 22:25:52 ID:wpglSoph0

>>319
まあそう画一的に考えないほうがヨロシイ。
昔遊びで使ってたC社のEOS-100QDは
グリップのゴムがベットベトになったが、
その理論で行くとカメラメーカーの作るカメラは
みんなベットベトになるからダメ？

時代が変われば材料の品質も変わるのだ・・・。
常に柔らかい思考じゃなきゃだめよ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 22:30:24 ID:ny1xn8fT0

17-70SDMポッチした。で気づいたんだけど、接写リングとか
テレコン使ってAFできないんだよな。
ケンコーでも純正でもいいからKAF3対応商品出してくれ。
とりあえず接写リング優先で頼む。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 22:35:16 ID:2PbmGVx10

なんだかね、昔からシグマのレンズって惚れた事がないんだよな。
銀塩時代に18-35とか400/f5.6とか、デジでは件の17-70とか、人気のあったのは一応試してみたんだけど。
別に目立つような欠点も無かったんだけど、何故だか愛着がわかない。
タムやトキナーには結構好きなレンズ(主にMFだけど)があるんだけどな。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 22:54:35 ID:cyXFPjGS0

>>322
何でだろうね。俺も今は手元に1本も無いよ。
24-60/2.8
24-70/2.8
28-70/2.8
と同じようなレンズを乱発する体制が好きではないなぁ。
タムロンの28-75を愛用してるが、外観は断然シグマの方がカコイイと思うｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 22:55:11 ID:YmrgzSVv0

なんかえらくあぼーんになってるな。

シグマも結構好きだ。
18-50/2.8とか、70-300とかよかったよ。
17-70と55-300に入れ替えだけど。
50macroはこれからも使う。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 22:59:48 ID:xrsCwtw/0

DA17-70SDMの話題の中KYでスマンがあえてDA16-45の美点を教えて。
過去ここのレンズ投票でも常にTOP3に入ってるし、おそらくここの住人のほとんどが
持ってそうだし。
現時点で発売されてるズームレンズで1本のみ選べといえば、やっぱりこれ選ぶ？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:12:07 ID:r3BIzQzb0

>>321
タムロンのテレコンはパワーズーム接点があったからAF使えるんじゃない？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:12:15 ID:cyXFPjGS0

>>325
1つだけ挙げるとすれば換算24mmスタート。
他社には16mm～でこれだけCPの良いレンズは無い。
因みに暗い所やもうちょっと望遠が欲しいときはA09を使ってる。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:13:57 ID:hk/V7H270

>>316 >>317
まずはアナタが素晴らしい作品を晒してから言わないと
それで初めて相手に要求できるでしょ
ひょっとしてヘタクソだからアップ出来ないのかな？ｗｗｗ
だったら早く寝ろよｗｗｗ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:25:50 ID:dr+pSquq0

>>322-323
だよね。
なぜかずっと手元に置いておきたいと思わないんだよなあ。
一つにはコロコロと頻繁にモデルチェンジしすぎってのもあると思う。
あと、売価が安いために必然的に作りも良くないから
持つ喜びみたいなのがないんだと思う。
そんなこんなで、結局は経験の長いカメラマニアほどレンズメーカーの製品は
敬遠するようになるね。
タムロンのA09とか90ｍｍマクロとか一部プロでも愛用してる製品はあるけど、
そういうのは例外的に少数だよね。

330 ：322：2008/06/06(金) 23:43:13 ID:2PbmGVx10

>>329

オッサンのナツカシバナシで恐縮なのだが、
アダプトール2の頃のタムロンレンズはもの凄く質感が良くて、
造りも丁寧なカンジで、色のりも良くって、大好きだった。
正直、Mレンズよりも好きだった。てか、今でも好きだ。
(FDと併用していたからって経済的な理由もあるけど)

どれ、すっかり懐かしくなってきたのでMFタムロンスレにでも行ってくるか。
汚してスマンかった。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:55:19 ID:Gs88Kd6Q0

と文句を言う>>329のレンズ資産が知りたい。

シグマはどのメーカーも作らないような風変わりなレンズを作る意欲が良い。
8mm魚眼とか30mm単とか、最近じゃあの巨大な200-500mmF2.8とかw
キヤノンの独壇場だた超音波レンズも他メーカーや庶民に開拓した。
こうした体力がある企業は存在するだけでも価値があるよ。

おれは広角F1.8の3兄弟と70mmマクロは秀逸だと思う。
CPは言わずもがな、写りも良い。何より決定的なのは代えがない。
というわけで>>324には70mmマクロを推しておくw

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:55:32 ID:LOv6RYtJ0

スレの流れ読まずに書くけど、DA17-70出したと同時に
DA16-45を中身そのままに筐体だけ替えてDA★16-45
にすると、さらに売れるかもしない。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:56:31 ID:nKtxpYru0

>>295
つ「鏡」

>>323
>同じようなレンズを乱発する体制
かつてのペンタックスの得意技じゃないか･･･

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:59:36 ID:0ScUD/U50

今日も大漁でしたねwww

どうして釣られるかねぇ？

釣り師と同じレベルだから？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 00:00:25 ID:LOv6RYtJ0

風変わりな変態レンズはペンタも同じだけど。
でも、シグマは愛せないな。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 00:35:49 ID:saVx4YS60

>>250
2000mm復活させればいいんじゃね?
どうせ受注生産だったんだし。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 00:58:48 ID:4K2xPXLM0

>>332
球が同じで、同じレンズ内モーター駆動でも、マウントが違ったらモーターも別物にしないと収まらなくなるそうで、
球が違ったら鏡胴を何から何まで変えないと駄目に決まってるから無理っしょ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 07:51:14 ID:L6Ie1A7Z0

シグマって書くだけで過剰反応するとこ見ると
やっぱキチガイだな。

出てもしないレンズのほうがいいとかいうていたらく。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 07:57:03 ID:KO0Hpm7cO

キチガイ原理主義者ってキモいよね

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 09:24:10 ID:3a1srDUb0

DA17-70例え買ったにせよ
重いな・・・

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 09:59:55 ID:uunlUq7W0

>>321
というかAF以前に接写リングは絞り環のないDAレンズだと開放でしか使えないよ。
純正で連動タイプが出る可能性は極めて低いし、サードパーティならなおのこと。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 10:36:25 ID:NOgbvYWd0

接写リングは望みうすだけど、SDMテレコンはロードマップにあるんだから
★55、★60-25の次あたりには出るのでは？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 11:51:32 ID:aHx+FZzAO

>>263
> 高いレンズって明る> いやね、レンズじゃなくてボデーだと思うんだ。連写しかりAF精度しかり。

> 5DにKマウントレンズ付けて遊ぶ人は多いが、これはおれもチョト惹かれてるw

5Dって連写速かったっけ？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 12:06:13 ID:jkg7gbyy0

NEDおじさんの所の17-70の縮小作例見たんだが

正直縮小ﾚﾍﾞﾙでｱﾚだと「微妙」になって様子見する事にした(´･ω･`)

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 12:37:23 ID:3a1srDUb0

16-45て神レンズ？
17-70も写りも同レベルだよね？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 12:38:33 ID:y7nZn5Kk0

シグマは面白いレンズを出す開拓者てイメージで嫌いじゃないんだが
いざ購入の段になると食指が動かん。謎だ。
しかしDP1はそのうち買ってやろうと思う。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 12:46:15 ID:y7nZn5Kk0

16-45は良いレンズだが、神レベルとは程遠い。
17-70が同程度の写りなら、俺はパス。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 13:00:32 ID:+6ZX6zz1O

>>344
結局、DA55-300は偶然の産物だったのかな？新キットレンズもなかなかだし、DAレンズが新世代突入と期待したのにorz

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 14:07:04 ID:8Cf3Gla90

A★300/2.8ED（AB-）がフジヤで\47,250だよ。
前玉レンズキズぐらいで、この値段かよ。
残念だけど売り切れ。

この前はA★80/1.4（B?）を\63,000位で売ってた。
A★80/1.4がA★300/2.8EDより高いのが気になるが。
ニコンの中古328を15万で買った漏れには・・・ううう。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 14:10:11 ID:V1AShTi40

>>A★80/1.4
そんなレンズねーよｗ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 14:11:48 ID:pjfZ4fT/0

大して作例も出てないようなレンズに神だのorzだの、エスパーの多いスレですね。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 14:13:42 ID:XE42Nam/0

神の名の価値も超インフレ状態だよね

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 14:16:32 ID:8Cf3Gla90

>>350
すまん。
A85/1.4だね。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 14:22:05 ID:0b21zmdA0

DA17-70って、作例やレンズ構成図眺めてると、DA16-45の
後継というよりは、DA☆16-50を元にリファインしてみた廉価版
といった気がする。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 14:24:05 ID:Qc4obhpJO

神様のバーゲンセールだな…。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 14:35:48 ID:TBYq5enf0

>>343
今見たけど文脈から見れば5Dはフルサイズ+ペンタレンズの魅惑って事だろ、常考。
つか、引用バグってるからどこかと探したわw

DA17-70は買ってもワイ側しか使わん悪寒。にしたらデカ重すぐる。
つうか、この手のレンズってワイドが欲しいから買う人のが多い希ガス。
DA14mmは巨大だし、小型が予想される15mm早く出ないかなぁ。

あと、神はみんなの心の中に居るんだから多くて当然だと思う俺ガイル。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 15:33:07 ID:0/ZYsVU+0

A24/2.8と同じスペックのAFレンズ出してけろ
同じ大きさで

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 15:41:44 ID:XLjh4uMm0

今日はじめてサムソンシュナイダーの青線入りレンズを見た

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 15:50:52 ID:q/yFP+nx0

★レンズもシュナイダー銘で出るのだらうか？
ちょっと萌

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 16:21:50 ID:bXkDf2sB0

>>349
おいら涙目ｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 17:20:23 ID:jkg7gbyy0

>>356
＞DA17-70は買ってもワイ側しか使わん悪寒
ちょｗまさに俺様ｗｗｗそこにしか魅力感じてなかった。
今の気分だと安く6-45を買った方が満足度高そうだと思ってる。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 17:26:41 ID:pYVB3PuT0

>>361
だったらDA12-24買うほうが幸せになれるんじゃあ？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 17:30:32 ID:TBYq5enf0

>>361
6ﾎｽｨ
という冗談はさておき、広角単って広角ズームの普及+画質工場でバンバン消えたからな。
>>357みたいなのがペンタらしいユーザーだと思うんだが
ズームで撮れちゃうならイラネというのが世の中の流れだろうからね。
それこそシグマやキヤノンの単みたいに「うんと明るい」ぐらいじゃないと何の価値もない

ように扱われるんだよねorz

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 17:53:33 ID:jkg7gbyy0

>>362
実は12-24は「紫責め」に辟易してﾄﾞﾅﾄﾞﾅした過去があるのだorｚ
広角本年度予算5万円が16-45に化けるか17-70に化けるか、
はてまたA20orFA24になるかはこれからの展開次第なので未定ｗ
最近FA24がダブついてきて相場下がってるみたいだしな・・・ちょっと狙ってる。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 18:07:23 ID:skZ4XU7P0

>>356
えー？　DA14よりDA17-70の方が大きくて重いじゃないか。
W端が欲しいだけならタムのA16でいいんじゃね？
DA17-70より小さくて軽くて明るいぞ。
･･･これでQSFかフルタイムMFでもあれば購入するんだが。
自分はDA17-70は山歩き用に欲しいかな、と思ってる。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 18:11:10 ID:MKTnhgCG0

>>351

イツ撤退するかわからないメーカーだから
出るだけで神w

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 18:22:19 ID:TBYq5enf0

>>365
だから買わ（え）んよ。買う風に見えてしまったか。
広角欲しいけどDA14はでかいからという意味で名前を出したのであって
DA17-70と比較対象で出したわけじゃないよ。
機能的にかなり違うので大きさ比べる意味ないしねぇ。

ズムーの広角側はどうしてもケチがついてしまうので
やっぱ単が欲しいなと。それが小さければもう最高って事です。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 18:32:52 ID:vPO50pNs0

そこでDA★11-16ですよ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 18:45:05 ID:+dpx/Pmq0

ペンタDA★でもトキナからでもいいから出てほしいね＞11-16

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 18:50:50 ID:p4C6eJ3C0

>>365
A05もあるでよ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:16:21 ID:IcA8yOTt0

平川なんとかがＪ☆とか言っていること自体、ペンタックスの癌ではないでしょうか？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:28:54 ID:0RLxTbfV0

>>371
うるせーなーそういう事はあっちの掲示板行って書いてこいよ
こっちでコソコソしか言えねえ小心者は黙ってろカスが。

とFA85は手放さないがあのオヤジは個人的に好きじゃない俺が釣られついでに嗾けてみる。
ところで平のオッサンって77の曇り問題ってちゃんと回答、対策したの？相変わらず曇るの？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:40:13 ID:l9g9BqLk0

DA55-300 購入したんだが、100mmよりWIDE側で下の画像のようにどうも解像不良のようだ。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080607192902.jpg

これは初期不良のレベルと言っていいのだろうか。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:41:28 ID:l9g9BqLk0

375 ：373：2008/06/07(土) 19:43:03 ID:l9g9BqLk0

２重になってしまった。すまんです。
特に左側が悪くなります。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:44:02 ID:REDLojiC0

油絵調の味付けなんて斬新なレンズ。

てことは無いから保障期間内に調整にだすのをオススメ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:50:04 ID:bWeCAlOG0

>>374
偏芯だろうけど、酷すぎる。
初期不良で交換して貰うのがイイと思う。
と、予約して入荷連絡待ちのオイラは不安になってきた。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 20:09:49 ID:0RLxTbfV0

>>374
一発見た瞬間に汁現像だって判ったじゃないかうぇｗｗｗ
で、問題の写りだがこれは酷すぎ。付き合いある店購入なら即交換、
馴染みない所で購入ならフォーラムに直行したほうがいい。
というより、JPEG出しの写真ないのか？

ところでｲﾁﾛﾀﾞの方の16-45ワイド見てやっぱいーなーと思った俺に
17-70発売前にあえて今背中を蹴飛ばして欲しいので
16-45ﾜｲﾄﾞ端～25mm位の遠景作例を誰かくださいm(_ _)m

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 20:37:38 ID:+6ZX6zz1O

>>374
トイカメラ好きならそういう描写のレンズとして絶対に手放さないところだけど、無理なお話か(笑)。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 20:47:31 ID:3a1srDUb0

ペンタの
神レベルのレンズは何ですか？？
買いますから。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:04:57 ID:6FedCgIt0

>>380
内視鏡

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:09:47 ID:uZFoCgFg0

>>380
A*1200F8ED

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:10:46 ID:rbjQh7YPO

全部のレンズ持ってるわけじゃないんで断言はできんが、
少なくともDAレンズに神は降臨していないような。

まあ色んな作例見て、気に入ったもん買いなされ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:16:22 ID:1Nc3z40y0

>>380
A★85/1.4
A★135/1.8
A★200/4 macro

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:19:16 ID:pG/bma6H0

FA20mm-35mm f4 AL　が39800－であったが、MZ-S K10D ではどうかな？
ここの評価は？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:25:58 ID:3a1srDUb0

ロダのパインが良いと思いました。FA85/1.4

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:29:00 ID:lzQyx4Pl0

>>378
24mm
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121284159216470.jpg?img=121284159216470

16mm
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121284166017120.jpg?img=121284166017120

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:30:26 ID:lzQyx4Pl0

>>378
16mmはF11まで絞れば遠景までシャープになったはず。後悔してる。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:40:19 ID:vleb2TNQ0

ああ、俺も16-45の広角域での遠景はF11あたりがベストだと思う。
最近気がついた。
F8だと画像周辺の描写がけっこう甘い。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 21:42:22 ID:dVIowhlY0

2000㎜

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 22:02:47 ID:MKTnhgCG0

>>384

それは銀塩での話。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 22:20:30 ID:uunlUq7W0

伊達さんのDA★の作例記事ﾏﾀﾞー？
本当に驚くべき描写ってんだから神レベルなんでは。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 22:24:26 ID:facdTUL80

↑くたくたうっせーよゲリグソが

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 23:04:41 ID:MKTnhgCG0

と、サナダムシが吠えてますw

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 23:08:04 ID:vleb2TNQ0

ﾜﾗﾀ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 23:33:59 ID:FMK7Kcgi0

ゲリクソってウチの方面ではビチクソって言うな。
専門家でない連中がやってる国内のレンズ評論は低レベルだから
そんなので神ってのは普通に「バカ」だと思うが。
まともなのは朝日と写真工業のみ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 23:35:43 ID:BV/LZU1f0

DA55-300って結構好評みたいですね。
以前、馴染みのカメラ屋で「DA55-300入りましたよ」とキープしてくれたのに
「んー、DFAあるからいいや」と断っちゃったのが悔やまれます。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 23:37:43 ID:A7OC9T8h0

>>397
DFAてマクロだろ？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 23:38:28 ID:FMK7Kcgi0

DA55-300って普通にピントこない低解像度レンズ
ビチクソ連中が褒めようが底辺の運動会ズームを持ち上げるような低レベルな奴しかいないのか

400 ：397：2008/06/07(土) 23:51:43 ID:BV/LZU1f0

間違えましたFAJでした

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 23:56:18 ID:KO0Hpm7cO

FAJ欲しい
マジで

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 01:12:53 ID:Gk4JVyIW0

↑くたくたうっせーよゲリグソが

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 02:25:30 ID:Y5VZeRwF0

>>385
銀塩（フルサイズ）だと広角端で周辺減光ひどい。
ＡＰＳ－Ｃだとまあまあ。値段なり。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 05:24:55 ID:CiSbYyLO0

>>385
ありがとうございます

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 09:09:54 ID:tdfvVmNzO

マップでFA☆24がFA20より評価が低いが
どうなんだろ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 09:13:35 ID:0D9Tz9mv0

da*4/300と　F*4.5/300と　FA* 4.5/300
ボディはK10Dで買うならどれが一番良いでしょうか？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 09:22:11 ID:1LAueoQ20

>>406
FA★300/4.5は★にしてはボケがやや煩いんであまりおすすめできない。
DA★300/4はフルでもいけるみたいだし、SDM使えるK10Dならやっぱこっちでしょう。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 09:22:44 ID:OOfZJWnz0

>>406
やっぱDA★じゃね？
FA★は三脚座がないが軽量だから手持ちで振り回すのも苦にならない。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 09:39:17 ID:bEezOGbY0

>>408
ちょっと待て、俺の持っている三脚座のあるFA★は何なんだ？
（90度回転させるとグリップも出来ない、邪魔で外せるのだけれどね…）

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 11:15:30 ID:vBnN2dfh0

>>409
三脚座の付いているのはF★のはず。
新品ならどこかの店の特別仕様品を買ったんじゃないか？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 11:49:15 ID:l0WqR0iMO

>>409
キヤノンの望遠のどれかの三脚座がぴったりハマるって聞いたことがある。
中古ならそれを前の人が着けてた…とか？

>>706
FA★使いとして断言するのは切ないけど、銀塩と併用とかじゃない限りDA★でしょう。
いやFA★だって期待以上の写りをしてくれるんだけどね

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 13:41:26 ID:OXZxI8a50

売行きのいい賞品は高い。
わるいと値下がりする。
買ってもいない新発売のレンズを褒めてる社員以外の連中は何を考えてるんだ？

413 ：406：2008/06/08(日) 13:44:46 ID:0D9Tz9mv0

>>407-408
レス有り難うございます、FA*の手持ちで振り回せるというのはかなり魅力ですね…

ただ、takumar4/300で、手持ち撮影もしているのでDA*もその辺は何とかなりそう
ですが…

画質的な意味合いでDA*が良いと言う事であれば、しばらく様子見したいと思います
もう少し下がってくれることを期待して…

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 14:04:12 ID:leMLmVT00

賞品だとよ(笑)
しかも妄想信じ込んでる知恵遅れか
本物のゲリグソしねや

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 14:18:14 ID:yBK1CA4c0

16-50F2.8がSDM専用なら分かるが、何故17-70が…

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 14:32:17 ID:KxXW5bet0

>>341
ケンコーの接写リングはボディー側から絞り制御できたはず。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 14:50:48 ID:6s/Qc0d+0

前から疑問に思ってたのだが
デジタル専用レンズでF4通しレンズってペンタ以外あんまりないよね？
ニコンに12-24F4ってのがあるくらいかな。
他社では標準域でF2.8通し以外はF4通しってみない希ガス。
なんかこだわりがあるのかな？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:05:42 ID:3f1QuBxt0

我ら貧乏人にもちゃんと通しのズームを用意してくれる、という
崇高なこだわりがある。
あと、やっぱペンタにはコンパクトなシステムへの要望が依然としてある、
ということかな。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:26:29 ID:OnoDTpPg0

ペンタ純正でF2.8じゃ売れないからな

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:30:14 ID:FGPM2cYx0

キャノで24-105F4、17-40F4とかあるけど。
あと通しじゃないけどオリのズームではF2.8-F3.5とかよくある。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:34:29 ID:ZBPuIIo1O

おまえら大変です
17-70買うつもりで小遣い貯めていたはずか激しくｼﾞｯﾂｵが欲しくなってしまいました
誰か強力な一言で俺を止めてくださいよorz

当然ｼﾞｯﾂｵはﾍﾟﾝﾀｵﾝﾗｲﾝで買うわけではありませんw

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:38:25 ID:MfKyTwqu0

堅牢な三脚は一生もんだよ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:41:30 ID:FGPM2cYx0

バサルト？カーボン？
今現在まともな三脚がなくて、かつレンズをそれなりに持ってるなら
GITZO買え。それで10年は戦える。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:50:30 ID:Ai7J5jzj0

>>421

背中押されてこい
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205750977/

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:56:47 ID:ZBPuIIo1O

ちょwおまえら俺を止めろといったのにwww

で、今の三脚は2ｷﾛまで(50135でｷﾞﾘｷﾞﾘ）なんだが2型と3型どっち逝った方がいいかな？
ｻﾝﾖﾝが載れば満足なので2型で平気かと思うが涙目2度買い嫌だし…
とりあえずﾍﾟﾝﾀには数年後にｻﾝﾖﾝお布施で勘弁してもらおうw

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 16:02:05 ID:2AEGwaP80

お決まりの「迷ったときは両方逝っとけ！」だろ。
数年でゴミになるようなものとは違うんだし。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 16:12:32 ID:FGPM2cYx0

徒歩移動か車か、3段か4段か、三脚の素材、予算などをまとめて
三脚すれで聞くのがいいとおも

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 16:20:41 ID:vASdqdaM0

DA 18-55mmは F3.5始まりというわけで、ちょっとの区間ではあるが、F4より明るいわけだが…

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 16:21:48 ID:FGPM2cYx0

追記：個人的には、その条件なら2型でいいんじゃ。
3段なら、もう少し重いレンズでも十分でしょう。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 16:26:34 ID:A40xofiR0

>>421
ジッツオよりマンフロットがいいと思うが

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 16:32:27 ID:d7sYUxHM0

>>417
その疑問は歴史を遡ればわかる。F4通しは過去に結構あるからね。
そのほうが設計にムリが生じにくく、なおかつコンパクトに出来るというところのコダワリだろう。
ワイドF4はちと暗いが、やはりF値固定は使いやすい。

>>428
でっていう、で終了。

ちょっとも何も18mm部分オンリーだ。そして1/3段程度明るいだけじゃ意味なす。
それで偉い偉くないみたいな事をを決めるんだと言うならバカげたハナシだよ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 16:49:51 ID:EQepbO430

ワイド端をF3.5にしたらテレ端がF4.5になっちゃう法則があｒ（ｒｙ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 16:54:33 ID:MUz3Wfxi0

>>425
2型と3型の両方とも買って状況によって使い分ける。
そんなアナタに
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989530/

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 17:10:10 ID:ZBPuIIo1O

なんでﾚﾝｽﾞｽﾚなのに誰も止めないんだよorz
というわけで2型もう買ってきた。改めて見たら3型なんてあんなﾃﾞｶｲの担いで山歩けねえよwww

ｽﾚﾁすんませんでしたm(__)m
でも何故かﾎﾟｹｯﾄにまだ5万位はいっ(ry

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 17:15:35 ID:Ai7J5jzj0

俺は止めたんだがなｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 17:27:32 ID:FGPM2cYx0

その5万を頭金にしてキャリブレできるモニターとアイワンと
エプソンのMAXARTを（ry

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 17:31:39 ID:j2GgACEN0

>>434
31Limのキャップをコンクリの上に落として_noだったので人のことを
かまってる暇無かったごめん。
ただのフタとはいえ傷付いた...カランカランカラーンだってよ...　_no

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 18:29:16 ID:2AEGwaP80

>>437
リミのキャップって、どのみち消耗品だし。
何度も脱着してるとビロードの毛が潰れて、ブカブカになるから、買い直すことになる。
機材の劣化気にするより、撮影機会増やして撮ったが勝ちでしょ。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 19:08:07 ID:L2BvJn2p0

>>438
つ植毛紙張替え

440 ：406：2008/06/08(日) 19:25:15 ID:0D9Tz9mv0

>411
なるほどー、きっとおそらく☆レンズだから凄く良いんだろう、ってな
妄想してると、疑問符が出ちゃうかもしれないですね、デジイチなら
大人しくDA買っとくほうが良さそうだな…

そう言えば、ここでは16-45が16-50よりもかなり評価が高いわけですが
これは16-45>16－50って意味合いなんでしょうか？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 19:36:47 ID:OOfZJWnz0

>>440
16-45＞16-50ってワケではないよ。
双方比べてそれほど大きな差は感じられないため、CPの高い16-45のほうがより良い印象があるのではないだろうか？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 19:56:57 ID:ZBPuIIo1O

おとなしくこの間なくしたK20Dのﾘﾓｺﾝ買って帰ってきましたよ(´･ω･｀)

で、ﾎﾟｲﾝﾄでK20D完全ｶﾞｲﾄﾞ買ってきたらうぇwwwなんだこの巻頭の18-55Ⅱのﾏﾝｾｰっぷりはwww
ﾔﾊﾞｲ、ｻﾝﾖﾝ欲しくなった…まだﾖﾄﾞﾊﾞｼの前でｺｰﾋｰ飲んでる…

どーでもいいが平〇博士(笑)はまた巻末でギョガーンマンセーをただ一人し続けてるわけだがwwwww

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 20:02:41 ID:J+gIQSp/0

FA28-70/f4は広角側はｆ２．８に出来るのにわざわざ絞ってる、なんちゃってｆ４通しレンズ仕様なんだよね
デジタル主流の時代ではありがたみが少なくなったきがするよ、ｆ４通しレンズは。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 20:31:27 ID:Y5VZeRwF0

>>443
ていうかペンタのＦ４通しレンズってワイド端はＦ４より明るいのを無理やり絞りを絞ってＦ４にしてる奴しかないだろ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 20:32:01 ID:YmZQrYZ60

マクロするとFナンバー可変のなんちゃって仕様。
絞りを入れた分多少画質が安定するけどだからといって利点があるとはいえない。
F4はプアマンズF2.8だから存在価値がまるでない。だからP社を除きどこもやらないんだね。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 20:33:20 ID:j2GgACEN0

>>438-439
o
ﾄ
|
アリガト。立ち直ることにする。ビロードは確かに消耗品だし。

>>432
ギ、ギョガーンの事を言っているのか！？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 20:48:50 ID:AMgyz/Tu0

>>444
直進式レンズでは同F通しは普通にあったけどね。
AFで直進は駆動機構的につらいものがあるので、希少種に。

広角端は開放のままだと画質低下することが多く、それなら広角につれてカムで1段ほどしぼっとけって感じのが多いかな。
無理(でもないが)して開放端をより明るく見せたレンズも多い。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 21:09:46 ID:ViNck/Uj0

>>446
ﾘﾐのキャップって2000円くらいだし、気にしない。俺は純正キャップは
防湿個に入れっぱなしで、ﾍﾟﾝﾀ純正のプラキャップ使ってる。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 21:12:06 ID:Tw15cIc80

>>448
気にしてないなら使えよ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 21:13:35 ID:ViNck/Uj0

>>449
使い勝手が悪いから使わないんだよ。もったいないとかいう貧乏臭い理由ではない。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 21:14:39 ID:oZZw17H30

>>448
31でそれやっててフードを激突させてｶﾞﾘｶﾞﾘ、交換した>>442が帰ってきました
なので31はノーマルキャップは薦めないｗ

サンヨンは我慢したよ(´･ω･`)ﾎﾞｰﾅｽﾏｴﾀﾞｼ
危うくIDまでorzになるところだったぜ、ふう・・・

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 21:23:40 ID:OSewwJkM0

リミの純正キャップはFA・DA共にだめぽ。
ｷﾞｮｶﾞｰﾝもしかり。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 21:29:58 ID:w0CbwCcr0

ペンタ純正のキャップって使い勝手悪いんで（特にフード付けてる時とか）
俺はオリンパスのキャップ使ってる。真ん中でつまむタイプ。

カメラをよく知らん知人には、へえオリンパスのレンズ使ってるんだあ
と言われるが気にしない。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 21:31:36 ID:Ne68zpVI0

俺ニコンにキャップ使ってるわ。
フォーラムとかもそれで出しちゃうｗ

77リミのキャップは気が付いたら無くなってた。
2000円ならまた買うかな。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 21:31:50 ID:OSewwJkM0

最近出たペンタの新しいキャップはいいよ。
KenkoのPRO1Dシリーズと同じ奴。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 21:44:18 ID:j2GgACEN0

>>448
あー俺も58mmのペンタのプラキャップ買ったんだけど、フード傷めるのが嫌で、
また付け外しは元々のが便利なので、プラキャップ使ってない。
31Limのキャップもギョガーンのキャップも、使い勝手悪いと思わないけどな。
撮るときはサッと外せるし。（はめる時は撮り終わった後だから多少時間かかっても）

無論、もっと良いのがあれば試してみたいけど。
みんなオリとかナイコンとか色々使ってるのねｗ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 21:55:09 ID:Y5VZeRwF0

>>451
どの道激突させたらキャップががりがりになるだろ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 21:57:03 ID:qdwoTA850

おれは58mmのいらんフィルターのレンズをとって
31LimにつけNikonのキャップを付けてる

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:01:46 ID:MUz3Wfxi0

>>458
> フィルターのレンズをとって
????

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:02:06 ID:oZZw17H30

>>457
キャップガリガリならいいじゃねーかよ、あんなもんいくらでも売ってるんだから。
フード修理は入院するんだぞ、入院・・・orzｿﾞﾛﾒﾉｼﾘｱﾙｶﾜｯﾁｬｯﾀｼ

>>458
よく意味ﾜｶﾝﾈｗ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:04:09 ID:2AEGwaP80

>>457
組み付けフードの破損を心配するためと思われ。
キャップなら2,000円で買い直せば済むが、フードを痛めると本体修理。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:28:30 ID:UVK2ISyy0

フィルターを付けることにより前玉との距離を稼ぎ普通のキャップを装着可能に。
レンズなしの理由は無駄な描写の劣化をなくすためだろ。

ということがlim31を持っていない俺でもわかるんですけど。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:42:50 ID:oZZw17H30

＞前玉との距離を稼ぎ

そんなことしなくても普通に付くだろ(´･ω･`)ギョガーンじゃねえんだからさ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 23:14:45 ID:qdwoTA850

>>463
31limは中つまみ式のキャップだと前玉にぶつかるよ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 23:19:38 ID:qdwoTA850

あとクローズアップレンズも注意

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 23:23:17 ID:MUz3Wfxi0

>>462
普通にLim31にケンコーのL37SuperPro(W)の初期型つけて、
純正ペンタのプラスチックキャップ58mm装着してますけど。
わざわざガラス抜いたフィルター枠だけ装着する意味が全く無い。

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7722.jpg

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 23:31:03 ID:1LAueoQ20

ペンタの中ツマミ式の新キャップ、ヌコンのよりつまみにくいんでヌコンの買いに行ったんだが、
67mm径はペンタのが全然安かったんでびっくり。材質と造りはそう変わらないのに。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 23:34:36 ID:KxXW5bet0

>>444
F値固定のズームでワイド側で絞りを絞らないレンズってあるの？

>>466
いや、フィルター付けた上にキャップが付くのは普通でしょ？
31リミは前玉が出っ張ってるからキャップをぶつけやすいってことでないの。
漏れは持ってないから分からんけど。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 23:38:18 ID:MUz3Wfxi0

>>468
ケンコーのL37SuperPro(W)の初期型って本当はフィルター枠の前溝が殆ど無い薄型で
カブセ式キャップが最初からフィルターに付いているんだけど、ペンタ純正キャップなら
ギリギリで装着できる。Hamaのレンズキャップだと全然ダメでひっかかりすらしないのです。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 23:43:32 ID:KxXW5bet0

>>469
そーなんだ。
じゃあ、ニコンのキャップだと引っかかるとか…じゃね？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 00:03:29 ID:/3GzShZm0

話のかみ合わなさっぷりが笑える。
>>458はフィルターは付けたくないタイプ。”余計なガラス一枚追加してどうすんだ”派
>>459,466はフィルター付けたいタイプ。”余計なガラス一枚と言ってもそんなに変わらん。傷やら何やらが心配”派

458はかぶせ式ではなくて普通のつまみ式を使いたいけどそのままでは前玉に当たる（かもしれない？）から
あえて枠をつけてる。

459はフィルター使ってるから引っ掛かりが小さくてもつまみ式キャップを前玉(フィルターの)に当てずに普通に
使えてるんだろう。
そして458のフィルターを付けたくない心情を理解してなくてフィルターのレンズを外す行為を???となる。

いいなLimi31持ってて。俺にはあの写りを使いこなせない(だろう)から買わないことにしたよ。
そこでこんな一人遊びですよ（´・ω・｀）

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 00:17:39 ID:wN+0oSfmO

ヘタクソだからキャップにこだわるんだろｗ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 00:33:33 ID:Jo7NHcix0

>>471
>>460の俺は無視かよ(`･ω･´)ﾌﾟﾝｽｶ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 01:10:30 ID:GlGiaPkA0

フィルターにレンズは付いてねーだろ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 04:02:02 ID:qpTG5Wzs0

>>474がおれの心を大便した。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 05:52:21 ID:fT92hnb00

中ツマミ式のモノはレンズ側の面の中心部構造が
ゴチャゴチャするから、キチンと考えて
設計されたものでないと前玉がぶつかるね。
50-200も前玉出っ張ってるから某社のはダメで、
ハクバのは大丈夫だった。少し刳り貫いてあるかどうか
ちょっとの差だけなんだけどね。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 08:53:21 ID:yZmTfeug0

>>266
>サブプライムローンもそうだが、

お前頭悪すぎw

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 09:45:52 ID:IM1Ub68U0

Hamaのフードもレンズに直接だとくわえ込みの幅が足りなくて
固定できないから
ガラスを抜いたフィルターを付けている人は多いけどね。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 09:57:24 ID:1STEqpEM0

俺は31にハクバのフィルター使ってるから、楽勝でプラキャップが使える。
つか、ハクバのフィルター、枠太杉。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 10:47:55 ID:LStsHjL50

俺はフード代わりにハクバのフィルター使ってる。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 10:59:50 ID:UY3G108I0

>>437じゃないけれど…
DA35mmのキャップが外れやすいと思うのは俺だけか？
リミのキャップは落とすとそこいら中にカン、カランカラーン…って鳴り響くから恥ずか
しいんだよな。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 11:43:22 ID:UY3G108I0

>>331
遅レスだけど、俺もシグマ70mmマクロを愛用している。
が、以前こいつを入れたカメラバッグ(ソフトタイプ)に1.5mぐらいの高さから、重さ17～18kg
ほどのスピーカーを落としたことがある。スピーカーボックスは幸か不幸か、カメラ(K100D)や
DAレンズではなく何故かシグマ70mmマクロを直撃。この場合、愛着度から言ってシグマを選んだ
スピーカーボックスの選択は正しかったと言わざるを得ないのだが、この当時持っていたレンズ
の中でこのシグマ70mmが最も高額なレンズだった(笑)。
そのシグマ70mmは逆さにかぶせてあった金属製のフードが斜めになって鏡筒に食い込み、外れな
い状態。仕方なく食い込んだフードの反対側を元凶であるスピーカーボックスに叩きつけて何と
か外し、カメラに装着してテスト。…何とも無い。さすがシグマだ。AFも問題なく作動するしピ
ントもバッチリ、被害は鏡筒のキズとフードが歪んだだけで済んだ。
ちょっとだけシグマを見直した(笑)。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 12:33:45 ID:1STEqpEM0

手持ちレンズが↓な俺が次に買うレンズは何が良いと思いますか？すき放題勧めてくれｗ
FA31 FA35 FA77 DA18-55 SIGMA10-20 SIGMA18-200 SIGMA100-300/4

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 12:36:38 ID:cxC6QMj5O

MZ-60みたいな超チープな新型が欲しいな。レンズもパンケーキの激安な新シリーズを企画して組み合わせたい。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 12:37:32 ID:hLeXSQ3hO

何かマクロ買えば
あとは50-135

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 12:40:54 ID:zeFIhHgc0

>483
ギョガーンにきまっとる
なんかワシの手持ちと一緒だが

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 12:52:09 ID:Pxlgpq350

>>482
331だがブコワレテなくてよかったね。つか、どーしてそんな変な改行なんだ？ﾖﾐﾆｷｰ

>>483
見事にAFレンズのみだな・・・ちょうど50mmが無いのは運命だと思ってKマウントMF沼のほとりに来いよw
（A）50/F1.2とかリケノン50mm/F2とか最高だぜ～。
ま、MFがスルーなら>>485に被るが、50mmマクロ買えばよろし。マクロなら100mmのがよいかも試練。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 12:55:45 ID:cxC6QMj5O

FA77リミの使い所がない。購入プランを間違えたかな？先にFA35やFA50に行けば両方買えたのにorz

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 13:22:04 ID:/N07bNqmO

>>483
DA100マクロかタム90マクロ、
DA★50-135
DA17-70かシグマ17-70かタム28-75
DA★200

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 13:42:23 ID:wN+0oSfmO

レンズの使い道すら分からん馬鹿は氏ねよ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 13:52:59 ID:cxC6QMj5O

>>490
日本語でおΚ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 14:05:49 ID:Pxlgpq350

>>491
でも何で買ったんだ？
コレダ！という目的が無ければナカナカ買えない焦点距離or金額のレンズだと思うが。
逆に、撮影目的が絞れてる状態で買えばこれほど重宝するレンズもない気がするんだが。

ふだんどういった撮影に重きを置いてるの？どういう意味で使いどころがないのか気になる。
例えば「スナップには長すぎる・寄れない」等の理由であればFA43/FA50でおｋだったわけで。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 14:22:38 ID:cxC6QMj5O

>>492
たまたま財布に金額があって、ついフラフラと買った。

露出させたまま持ち歩く際には、向こうから歩いてきて咳を吐きかけてくるバカに激怒。

金額が頭にあって上手く振り回せていない面もあると思う。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 15:30:11 ID:avo+iUS30

ペンタックスK20D【第7回】　オールドレンズとの相性をみる
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/06/09/8626.html

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 15:47:30 ID:cPzCGzis0

レンズが欲しから買うと使い道に困るよな
撮りたいものがあるからレンズ買えば困ることはないけどな

まぁ、ケースに入れて飾っておくのも使い道の一つだと思うぞ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 15:51:26 ID:yZmTfeug0

>>491
anata nihongo wakkarimasuka-?

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 17:13:36 ID:RqqYRwah0

>>493
おまえ罵倒されて当たり前の存在
サナダムシってあだな付けてやるから、これからはリアル生活でも呼んでもらえる様に宣伝しとけよ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 17:17:38 ID:Sv6dPwja0

>>494
中村さん、ホント好きだなぁｗ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 17:52:56 ID:RqqYRwah0

ペンタックスはサムスンにタダで技術を教えて
ペンタックスの利益にしようとしたけど
結局、サムスンの方が急速に大きくなっただけだったな。
日本は光学機器が独占状態だったのけど崩壊させたのがペンタックス。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 17:54:54 ID:9AUemp390

サムスンなんてもう終りだろ？
折口もアメリカへ高飛びするらしいし
大体ジュリアナ野郎が介護なんて大笑いだよ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 18:19:50 ID:yZmTfeug0

ジュリアナ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 18:47:56 ID:AxVh4Dry0

>>500
こむすんは既に＼(^o^)／ｵﾜﾀ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 19:44:11 ID:JSaFBjCz0

FA35F2でAF精度が出てないような気がするK200D。
Forum行ったら「仕様の範囲内です」

F3.5ぐらいまで絞らないと使えないのは腕のせいなのか…？

悩むの嫌なので手放して別の買おうと思うんだがFA50て使いやすい？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 20:01:52 ID:R0dI4iBh0

>>503
腕とMF出来ない目の問題、レンズよりメガネ買え。

505 ：503：2008/06/09(月) 20:04:50 ID:JSaFBjCz0

（´；ω；｀）ﾌﾞﾜﾜｯ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 20:14:16 ID:lKHDSbcAO

(｡;´･ω･)（´；ω；｀）泣くなボケ…

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 20:15:38 ID:KiW9HUNr0

ペンタはすぐにギブアップしたり、課題を先送りにしたり、
納期を守らないところがある。中小だから許されるのかな。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 20:22:00 ID:tkmJZKlr0

FA35はF4ぐらいまで絞らないと、等倍厨にとっては使い物にならない。
どこかにDA16-45とかA09と比較したサイトがあったハズ。

FA50もそう、銀塩時代のレンズの開放は等倍厨にはオススメしない。
（★とかはまだマシだけど）
こういうのばっかりだから、開放値の明るいレンズはもう出しにくいし、
つくったとしても馬鹿でかく、高額になっちゃうね。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 20:37:37 ID:PiMMYjIF0

FA35の開放の絵を、ピンが着てないと勘違いするようなやつなのか？
AF精度の問題だっていうからには、後ピン前ピン確認してるんじゃねぇの？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 20:46:46 ID:6B0vIm2C0

http://kakaku.com/magazine/review/010.html
FA35といえばこんなの見つけたんだが、この編集部員なかなかのペンタ通だなｗ

511 ：508：2008/06/09(月) 21:04:06 ID:tkmJZKlr0

発掘した。
FA35, DA16-45, A09の絞り別比較
http://concephoto.exblog.jp/5364835/

512 ：483：2008/06/09(月) 21:40:17 ID:Jr4IRCIY0

レスくれた香具師、㌧。
>>485
50-135ですか・・・一番そそってるレンズです。しかし、標準域が弱いんですよね。

>>486
手持ち、一緒ですかｗ　でも、ギョガーンはもう少し後に置いておきます。

>>487
いや、AFばっかりって普通でしょｗ　MFならプラナー85/1.4が気になりますｗｗｗ
因みに50mm近辺はDA★55/1.4を買うのが運命ではないかとｗ

>>489
標準ズームが弱いんですよね、手持ちのレンズって。17-70か28-75かなんて
まさしく悩んでいるところです。

DA★55/1.4は決定として、17-70と50-135辺りが候補なんだけど、重そう　orz
55-300もお出かけセットに追加かな。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 21:46:00 ID:1loFVEsO0

>>512
レンズを抱いて溺死しろ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 21:55:14 ID:Jr4IRCIY0

>>513
レンズ抱いて溺死？アホじゃねーの？レンズは使うもんなんだよ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 21:58:27 ID:MOdt+NrB0

ギョガーンは一度は使ってみると面白いよ。合わない人も多いけど、はまれば
広角レンズはそれ以外欲しくなくなるので安上がりである。

DA★55は出たらしばらくは買えるこれからのレンズ。
A50/1.2は、新品で手に入るのは今が最後かも。
F1.2という明るさは他メーカー含めて新品では二度と手に入らないかもしれない。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:21:50 ID:Pxlgpq350

>>512
いや、レンズ7本で「全部AF」ってどうなんだろ。
あと、どちらにせよ「普通」という括りは変だ。「w」も大杉。
DA★55/1.4を買うつもりでも50mmマクロは用途がカブらなくて良いと思う。
でも見てる感じじゃF2.8通しの標準ズームが一番よさ気だな。

>>515
観音50mm/85mmのF1.2は当分消えないだろう。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:31:23 ID:UG7HMLZF0

>>512
なんでFA43が候補にならない？まずlim3本セットで自己満足。
次はDA★50-135だな！f2.8通しは使う幅が広がる。
それとマクロが無いのは片手落ちかな。DFA100の方がマクロ！の実感が味わえるかな。
ということで、FA43Ｌim、DA★50-135、DFA100をまとめて買え！GOOD　LUCK！

518 ：483：2008/06/09(月) 22:50:05 ID:Jr4IRCIY0

>>515
A50/1.2っすか？やっぱパスｗ

>>516
ｗ大杉？細かいこと気にすんなｗｗｗ　今時敢えて「MF」レンズを選ぶ人って
少数派だと思うよ。俺はMFレンズは否定しないけど。

>>517
価格の人ですか？ﾘﾐコンﾌﾟに意味があるとは思えない。DA★50-135/2.8は第一候補
なんだけど、こいつを買うと標準ズームも2.8通しが欲しくなるし、ｼｸﾞﾀﾑで我慢で
きるだろうか？

因みにマクロはマウント違いでﾀﾑ90持ってるんで、ﾇﾙｰでつ。ごめんね。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:58:39 ID:B5MnYnOe0

>>417
以前に畳屋氏がインタビューで答えていたが、例えば300mmF2とか
秒10連写とか（例えはかなり適当）は通常それほど必要とする
スペックなのか、本当に必要なスペックは何なのか、というのを念頭に
開発しているんだそうな。
つまり、一部のプロにしか必要ないオーバースペックは追い求めるべきでない、と。
自分も、ペンタの姿勢に共感を覚える。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:32:12 ID:6vJ5XnFh0

>>519
まあそれは、プロが使うカメラではないという意味でもある。
身の丈を知っているということで、それでいいと思うけどね。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:34:00 ID:0cGWTszI0

>>518
20mm台の単が欲しいところな

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:43:27 ID:UG7HMLZF0

>>518
価格はたまに見るけどあまり好きじゃない。
俺はFAＬim43→77→31の順で手にしたが、いろんな意味で43が一番の好みかな。
DA★50-135持ちだけどDA★16-50は買う気になれない。
標準ズームのF2.8ということではA09持ちだが、DA16-45のほうが出番が多い。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:48:17 ID:IQa0lxpm0

>>522
*kazさん?
http://www.flickr.com/photos/gucci/

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:55:04 ID:6vJ5XnFh0

レンズ7本がAFってのは少しもおかしくない。
何本かMFがあるって人もいるだろう。
だけど、レンズ7本持ってる人だったらその中にMFがなきゃおかしい、って考えは明らかに変だ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 00:04:59 ID:AzfH5+BM0

まぁ　ひとそれぞれ　ということでひとつ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 00:16:06 ID:cAGzAHL/0

MFしてる自分がカッコイイとでも思ってるんだろ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 00:20:00 ID:sd+1PGuU0

>俺はFAＬim43→77→31の順で手にしたが、いろんな意味で
典型的な価格でハメラレタ人のよほな…

気をつけねば。。。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 00:44:22 ID:ZPtCgWl00

>>524
＞MFがなきゃおかしい、って考えは明らかに変だ。
おいおい、俺が言ったようにすんのやめれ。誰がそんなこと言ったんだよw
「AFばっかりって普通でしょｗ」と言われたので「普通」っていったい何基準なのかなーと思っただけ。
デジから入ってればAFレンズが多いのはまぁ自然な流れだし
銀塩上がりならAレンズ以前の資産があるのもまぁ自然な流れなわけで。他意はない。

＞MFしてる自分がカッコイイとでも思ってるんだろ
こういう事を思いつき、あまつさえ口にしてしまう奴をカッコワルイとは思う。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 00:55:08 ID:ff4VfhsN0

>>528
> いや、レンズ7本で「全部AF」ってどうなんだろ。
・・・これでしょ？

> デジから入ってればAFレンズが多いのはまぁ自然な流れ
ということならなぜ疑問を呈したのか意味不明。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:01:02 ID:c73bX/cC0

K20D完全ガイド読んでいてすごく勉強になった
特にP98を見たらDA☆55は作例を見てからに決めたよ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:15:46 ID:ZPtCgWl00

>>529
「どうなんだろ」というのは単なる疑問であって、穿っているワケではないので。

あんたが意味不明なのは結構。おれはそれが「普通」だとは思わんから。
デジ入ってすぐMFに堕ちて、それが普通だって人も居る。ちなみに俺は15本だがAFのが多い。
まぁ要するに「普通」ってのは人それぞれだって事だ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:17:23 ID:R50tyLE10

>>531
自分のカッコ悪い発言に気づいたなら素直に認めればいいのにｗ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:27:07 ID:ff4VfhsN0

>>531
「穿っている」「穿つ」が一体どういう意味の言葉だと思っているのか意味不明。
単なるミスタイプとかで、「疑問形で書いていても疑問を呈しているわけではない」くらいの意味だとしたら、ひょっとすると、どっちも、どこかの方言じゃない？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:34:47 ID:pHH2TKzs0

↑くたくたうっせーよゲリグソが

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:35:59 ID:ZPtCgWl00

>>533
穿った見方はしていない、と書けばよいか？詮索してない、って意味だよ。
とにかく全部の所有レンズがAFでも俺は構わんの。ただ、全部AFって「普通」なのかなぁと。

というか、言葉尻を捉えて本題からどんどん逸脱して一体どうする気だw

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:37:44 ID:3gCFHyW50

>18-55は所詮キットレンズだし
>16-50は価格ほどの価値を認められてるとは言いがたいし、
>16-45はテレ側が物足りないし在庫限りでディスコンだろうから。

つーか最近のDAスター買うならニコンでいいんじゃないかと思う。
ペンタはやはり廉価DAとLimied使わなきゃ。
DA16-45とDA70とDA55-300の写りは最高だと思うな。
全部、４万程度で買えるし。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:40:40 ID:ff4VfhsN0

>>534
　↑
すぐに切れる田舎者の「ゲリグソ」君。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:41:12 ID:V8HmnfvK0

>>536

＞　16-45はテレ側が物足りないし在庫限りでディスコンだろうから。

17-70mmと共存させるとどこかに書いてあったぞ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:51:18 ID:ff4VfhsN0

>>535
数ないし割合が多いほうが「普通」に決まってるじゃない。
少なくとも、レンジとかならともかく、全自動の一眼レフで使うのに、あえてMFレンズを買う（買い足す）のが「普通」とは考えにくいでしょ。

「ズームかノンズームか」という話なら、「何本も持っているのがことごとくズーム」というのは、ペンタスレでは「普通」とは思われないどね。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 02:04:53 ID:QzlcAyMX0

>>538
共存ってアホかよwwww
そんな無駄に重複したラインナップ維持していい事あんのかwwww

いや、おれDS2だし、SMDじゃないF4通しの標準ズームが残るのはうれしいんだよ？
でも、やっぱり往年の謎ラインナップの再来のようなきがしてなぁ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 02:09:55 ID:ZPtCgWl00

>>536
☆が欲しい状況って、画質もさることながら明るいレンズが必要だからってケースも充分あるよ。
そこで挙げた両レンズはCPは非常に高いが、暗いことは暗い。
そして16-50は使い勝手がとても良いので、特別悪いレンズだとは思わない。

>>539
言葉を拝借すると「あえて」ってのが意味不明。イバラの道を歩んでるように言うなってw
銀塩と併用だからDAを買いづらいという人も居るし、MFレンズは安くて面白いのが多いからハマる人はたくさん居る。
「安くて面白いレンズを買い足す」と考えればこれもまた普通の流れだろう。
すなわちMFというのは結果でしかない。AFにたいし便宜的にMFレンズと分類しているだけだ。
AFでも安くて面白いのがあれば買う。これでおわかりか？そしてこれ以上はきっと平行線になるのでやめる。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 02:14:01 ID:ztV3AqNO0

昨日別件ついでに中野に行ってきたら16-45のAB品6ヶ月保障で24500円であった。
いよいよディスカウントはじまったかもｗ楽しみｗｗｗ

持って帰ってこようと思ったが、つい一脚の方を買ってしまったorz

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 02:23:16 ID:QzlcAyMX0

>>542
まじか、来週末辺り特攻してみるかな

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 02:36:12 ID:ztV3AqNO0

>> 543
モノはよさそうだったよ、如何せん流れ早いペコだからもうあるかどうか分からんが
昨日の1800頃はあった。朝一電話してみてｗ
俺も1個あればこの値段ならアリかな、と思ったんだが
この3日間でジッツオ2型+1脚+雲台2個買っちゃったからwww破産orz

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 02:43:30 ID:ff4VfhsN0

>>541
> MFレンズは安くて面白いのが多いからハマる人はたくさん居る。
いるだろうことは事実ではあるけど、そういうのは、「一般的」ないし「普通」ではないわけだから。
流行語の類いか知らんけど、「そういうこともある・ないわけではない」くらいの意図で「普通」と
付け加えるのが口癖になってない？　それじゃ話が通じないでしょ、フツーは。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 02:49:49 ID:vEFyzpey0

なんか、延々やってる人たちは何の議論がしたいの？

ここはレンズスレなんだから、言葉の意味とか定義とかのハナシなら
別板でやってくれないかなぁ？

自重してください。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 02:51:03 ID:lWr2MQto0

自分で話をそらしておいて、話をそらすなとか言い出す奴に何言っても無駄。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 03:00:11 ID:ff4VfhsN0

>>547
そら　そうだ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 03:27:55 ID:ztV3AqNO0

>>546
うるせーなーわーってんだよ、昨日からここで三脚の話してるのは俺だ。悪いかｗｗｗorz
あ、あれ？俺じゃなくて？
ちなみに俺ほとんどAF('A`)
個人的にはまず「好みの写り」から入って「AFﾚﾝｽﾞで好みのがない場合」MFで探してる。
最近ノクトン欲しいが★待ちですわ・・・

>>512
50-135のﾜｲﾄﾞが弱いというが、中遠景ﾜｲﾄﾞ端で単と比べると、の話で
遠景とかで撮ってると全然甘いと俺は思わない。単より写り50％質ダウンならそりゃ考えもんだが
「そう言われてみれば～」のレベル（数字にするなら一桁～10%位の感覚？）なら
50-135は凄く満足感高いﾚﾝｽﾞ。
とくにこの厨房遠域は広角～標準域より更に「画角を足で稼ごう」というのは辛いしね。
「ｽﾞｰﾑで明るくてここまで写る」と考えたらいいと思うんだけどな。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 08:01:54 ID:CVX/CopZ0

ID:ztV3AqNO0

こいつ頭悪いよな

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 08:08:14 ID:R4VfUIU10

K10Dを調整に出さんとMFが使いものにならんので、
AF＋微調整でしのいでるわ。
修理費と期間はいくらくらいかかるかな。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 08:13:15 ID:CVX/CopZ0

フォーラムで聞けよ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 08:33:27 ID:gLYONIgX0

【ペンタックス】PENTAX K20D Part24
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213017498/

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 08:35:18 ID:JBCfwAdr0

>>520
あなた、日本語、わっかりますか～？

一部のプロ以外≠プロではない

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 08:45:51 ID:DhL2aTOD0

等倍で見せることなんかないんで画角は足でなんかかせがずにトリミング、と考えてるのに手元にFA35、FA50、DA70があるわしはアホですか。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 08:57:38 ID:6vqo9NxiO

>>555
俺もトリミングを多用する派
FA35、FA77の時は大体の画角で撮影し、モニターできちんと整える
いちいちトリミング無しなんかで撮ってたら、時間が掛かりすぎる

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 09:10:43 ID:ztV3AqNO0

>>550(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえ（ry

　　　　　　　　　　r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　　　　　　,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　　　　　　彡　　　　　　　ﾐ;;;i
　　　　　　　　　彡　⌒　　　⌒　ﾐ;;;!
　　　　　　　　 ,ゞi"￣ﾌ‐!￣~~|-ゞ, 　
　　　　　　　　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r' 　
　　　　　　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ　　>>550は俺よりも頭すげえいいんだからさ
　　　　　　　　　　't　ト‐＝‐ｧ　 /　　　　今日もしっかり働いて俺の分も税金たっぷり払ってな、頼むよｗｗｗ
　　　　 ,＿＿__/ヽ｀ニニ´／　　　　　良かったな～頭良くてｗどんどん税金あげるからなｗ
　　　　 r'"ヽ　　 t､　　　　　/ 　　　　　　俺は今日も休みだから一脚も買ったことだし
　　　　/ ､､i　　　ヽ＿＿,,/ 　　　　　　　パンダでも撮ってくるわパン（ry
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　　　/
　　　|　　　　"'ｰ‐‐---''

パンダ今いねえじゃんorz高尾山でもビール飲みにいってくるか・・・

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 10:12:02 ID:F0UZ1Dnd0

高画素&広角で撮ってトリミングすれば望遠ｲﾗﾈ

そう思っていた時期が僕にも(ry

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 11:37:52 ID:Ya+uXYiH0

トリミングなんて満足に構図も決められないドヘタクソのすること。
安易にトリミングに逃げるということは、画角でレンズを選び構図を決めるという写真撮影の
基本的な楽しみと言うか醍醐味を放棄することである。

なんて書いちゃったら荒れるだろうなwww
「写真撮影のスタイルは人それぞれ」「そんなのは自由だろう」とか収拾付かなくなるんだろ
うな。だからトリミングは話題にしない方が良いとオジサンは思うぞ(笑)。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 11:40:47 ID:txLhMsiD0

>>559
おじさんは言動不一致だねぇ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 11:48:33 ID:f+bfVnLv0

なんでこんなくだらないことにテンション上げられるのかが不思議

クスリでもやってるのか

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 11:55:03 ID:+1GmKY9t0

ジジイは一日中やることなくてヒマなんじゃないのー

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 12:26:27 ID:sIpTxEPA0

銀塩だってトリミングするのに

トリミングも腕のうちだ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 12:35:46 ID:qKx/wB2s0

誰がどう見てもトリミングしたほうがいいであろう写真を撮る人は、
「初心者」もしくは「トリミングなどしない！というポリシーを持ってる人」のどちらか。

こうですか！？わかりません＞＜

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 12:40:51 ID:2tkB3+Tr0

SDM専用の17-70/4、今からでも非SDMレンズも内蔵した方が良いと思う。
中堅便利ズームなんだから、
*istDシリーズやK100Dで使えるようにすべきだろう。

レンズは住み分けなのを無視してあえて書けば、
16-45/4＆DA70の機動力タッグに、
広角で１ミリ足りず、ポトレ描写は言うに及ばずなのにさ。

SDM専用DAレンズはちょっとシステムを狭めているように感ずる。
おまけにSDM専用レンズって大して小型でも無いじゃん。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 12:53:07 ID:2tkB3+Tr0

５５ミリとか１５ミリリミテッドとか、
他社みたいにありふれてない画角で、面白いは面白いけれど、
そろそろ調子に乗りすぎかと思う。
ペンタの中の人も言うようにDAレンズは十分充実してきた。

さあ、いよいよ他社に先がけて、
銀塩でも使える５０ミリや３５ミリをマイナーチェンジしてくれまいか。
それこそ「おお！やったなペンタ！」と思われるんじゃないかと。
フルサイズいつ出すの？！
と騒がれてウザイかもしれないが。

５０ミリ、いまさらレトロな黒い鏡筒買う気がしないんだよね。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 12:53:32 ID:2cGtZzT50

どうせAF遅いんだからMFで使えよ。
MFっていってもモーターが動かないだけで、スナップインフォーカス使えば半AFでしょ。

なんかダダこねるヤツって、写真撮りたいとかじゃなくただ新しいレンズを買いたいだけ
って感じだね。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 12:54:58 ID:2cGtZzT50

銀塩ボディなんかとっくにディスコンなんだから、表立って出すわけないだろ。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 12:55:04 ID:uJw1EHUP0

正包茎画角を一生懸命アピールしてる本もありますな

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 13:05:12 ID:2tkB3+Tr0

＞なんかダダこねるヤツって、写真撮りたいとかじゃなくただ新しいレンズを買いたいだけ
新しいDA55ミリ買うならFA50ミリ買うかなあ。
同じF1.4ﾀだと思うけれど、APS-Cで使うなら50ミリの方が画角的には
使い易い思うんだけれどな。

銀塩でも使えるDFA50でいいよいいよだよ。
ボディはMZ-3あたりだけでも復活させてくれると有りがたいんだけれど。

俺はK20DとMZ-3とを併用してるが、FA43での写りは、両方、凄くいいと思うんだ。
フィルムが無くなるって人もいるけれど、
デジタルで印画紙を選ぶのとあんまり変わらないと思うんだよね。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 13:06:05 ID:JBCfwAdr0

>>563
必要があってのトリミングとトリミング前提との違いも分からんゆとりかね？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 13:13:04 ID:a5vRbCVV0

なんでもかんでもゆとりって言えばいいってもんでもないだろうにw

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 13:29:01 ID:XBCrln240

トリミングなんて満足に構図も決められないドヘタクソのすること。
安易にトリミングに逃げるということは、画角でレンズを選び構図を決めるという写真撮影の
基本的な楽しみと言うか醍醐味を放棄することである。

そう思っていた時期が僕にもありました。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 13:41:07 ID:2cGtZzT50

K20D/K200Dのムック本にあったけど、DA55はデジタルでも開放から使えるレンズとして開発したそうな。
FA50/1.4の開放はイマドキのデジタルだと、ソフトレンズとしてしか使えないよね。
イメージサークルはどうなのかわからないけど。

上にもFA35の開放が甘いってあったけど、昔の小口径だとデジタルだと無理なんでしょ。
だからDAリミも開放値が大きいし、シグマの30mm, 50mmをみても大口径にならざるをえない。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 13:45:57 ID:txLhMsiD0

>>574
口径の大小が逆じゃないですかね。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 14:57:42 ID:2tkB3+Tr0

>だからDAリミも開放値が大きいし、シグマの30mm, 50mmをみても大口径にならざるをえない。
それは分かった。
撮像素子のサイズがAPS-Cになって狭くなっても、
結局シャープな写りを目指した場合は、
当初の目論見どおりにレンズサイズを小さくすることが出来なくなった。
じゃあ、デジタルで使えるものはフルサイズでも使えるようにしろと。
それともレンズのイメージサークルはフルサイズの面積をカバーしてても、
周辺の描写は実使用には耐えないってことかな？
なんか、そんな気がしてきたよ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 15:30:26 ID:2cGtZzT50

ペンタはSRの分イメージサークルはちょっと大きめにしとかないといけないしね。
だから、フルサイズは今の35mmカメラの仕様では結構厳しいんじゃないかな。

だからこそペンタは、645Dでイメージサークルの大きい645用レンズで、ってこと
になるんだと思う。

5D + タムロンA09 とかでも問題ない人いるわけだし、多少周辺が流れたり、周光落ちが
あったり、開放で甘かったりしてもいいとは思うんだけどね。
そういうことをギャーギャー騒ぎ立てた結果、ユーザーの自由もどんどん失ってるような
気もする。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 16:38:15 ID:QzlcAyMX0

>>565
なんかF4通しクラスであれやられると、*istやK100D使ってる人に本体買い替えさせようって言うスケベ根性が見える感じでイヤなんだよな

>>577
フルサイズでもSRにしようとか考えてるのか
なるほどねぇ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 16:53:08 ID:2tkB3+Tr0

>、*istやK100D使ってる人に本体買い替えさせようって言うスケベ根性が見える感じでイヤなんだよな
真面目な話、ソニー製６００万画素CCDは、一つの世界を作ったのだから、
新しい良いボディはもちろん買い足すし、切り捨てるのは止めて欲しいよね。

俺はペンタに４台お布施したよ。
*istDs,K100D,K100Dsuper,K20D。
いずれも中古やキャッシュバックで買ったけど、K20Dだけは４月に買った。
K100Dsuperが出るとは思っていなかったので、K100Dがちょっと無駄か。
M42専用手ぶれ補正ボディとしての道は残ってるが。
せっかく昔のレンズが使える良い文化を持ってるんだから、
SDM専用なんて考えはちょっと早すぎるんじゃないかな。
未来のレンズも旧デジタルボディで使わせて欲しい。
いまどきMFなら出来ますじゃ、さ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 17:06:47 ID:NuAdJkqZ0

商品展開が今後SDM専用に移行していくのか、今までのPENNTAXユーザーのために
これからも非SDMレンズを供給し続けていくのか。
SIGMA､TAMRON等のサードパーティーの動向も気になる。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 18:03:24 ID:yVWU0Cq+0

SIGMA10-20mmとDA12-24mmで購入迷った人いない？
広角で2mmの差は大きそうだがテレ20mmだと常用は厳しい？
f値変動とf4通しの違いも大事なのかな・・・・・・

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 18:33:07 ID:3UXc2aT+0

>>581
迷ったら純正。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 18:55:37 ID:cdkQmZD50

>>581
DA12-24mmよりSIGMA10-20mmの方が
倍率色収差は少ないらしいよ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 19:01:39 ID:D+XjlE530

>>579
DA★みたくSDMで旧ボディ使用可にするにはかなり複雑な機構にしないといけないらしく、
それ可能にするとなると実売価格がぐーんと上がると思われ。
DA16-45クラスの価格帯のズームにするには仕方ないところでしょう。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 19:51:04 ID:Lxylpja20

旧ボディの乞食がうるさいな。
旧ボディで使わせるほどの価値がないものに何望んでんだ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 19:56:42 ID:9sufPjnT0

ペンタのレンズは欲しいけどボディは買いたくないって層はまあそれなりにはいる。
ペンタファンでも新ボディに魅力が薄いのは同意できると思うし。
そいつらがなんでキャノニコ+トキナーに移行しないのは謎だが、
結局のところペンタにとってはそいつらは客じゃないんだから、
こういう風にどんどん切り捨てて欲しいね。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 20:01:42 ID:UgGBCRmt0

662 名前：文責・名無しさん：2008/06/09(月) 14:00:14 ID:Ay6CVOk90

昨日（６月８日）の新潟日報の１４面の堀内菊二さんの挿絵と
１９９７年頃の植田正治さんの写真（ペンタックス社の広告）の比較です。

ttp://aploda.org/dl_looking.php?file_id=0000032196

堀内菊二さんはかなり昔から個展を開くなど、ご活躍されていた
方なので、堀内菊二さんの絵の方が古い可能性もあります。
事情に詳しい方がいらっしゃいましたら、教えて頂けるとうれしいです。

新潟日報とその仲間たち 7
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1204614553/662

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 20:43:47 ID:DpZoULvB0

ペンタレンズスレで画素数の話なんかしたかないんだけど

1400万画素の最新デジでも開放から使えることを目指しました。
等倍で見てもキリッとしてます。
でもピント合わせは難しいですごめんなさい。

ってそれ、人間が手持ちで、目視＋手動または市販レベルの自動焦点調整機構で
本当に満足できるの？という気がしなくもない。
これがこの先1000兆画素のセンサーが出たらそれに合わせてレンズも出すって？
そろそろ限界なんでねぇの？人間が手で持って使う機械だし。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 20:47:36 ID:cAGzAHL/0

馬鹿が湧いたｗ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 20:55:55 ID:j9vliciH0

入門機のボディからAF駆動用モーター取っ払って、AFはレンズに付いてる
超音波モーターだけでやってるメーカーのカメラでデジイチビューした俺
には、ペンタのSDMがそんなに高価なもんだとは思わなかった。

防塵防滴ボディ買ったらレンズも防塵防滴欲しかったのに高い！高いよぺんたっくす！！

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:10:05 ID:wt0I/Gjp0

Σの10-20はトリミングでどうにでもなるぞ（爆

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:15:25 ID:ro0iQEiG0

>>590
まぁペンタの防塵防滴レンズは今のところ★レンズだけだから高いのは当然w

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:39:37 ID:G/w7WXWV0

>>581
あー、俺迷ったよ。で、ｼｸﾞ10-20にした。理由は広角側2mmの差。折角広角
買うんなら、よりワイドなほうがいいと思ったからね。店頭で両方覗いて
見たけど、超広角2mmの差は、俺にはでかかった。本当はﾀﾑ10-24を待つつもり
だったけど、テレ端なんかいくらでも代用効くからね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:50:34 ID:xvhcR/FO0

ベンタも、DA☆10-20mmSDMとか出してくれるといいのにな。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:54:48 ID:mrmW9A8s0

>>590
レンズフードは安いから我慢してくれ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:03:50 ID:W4h1EIgF0

>>581,593
より広い画角というなら究極的にはギョガーンになるのでは。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:06:06 ID:VcQPuEdaO

>>595
レンズフード安いっけ？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:09:20 ID:HbZf3pMa0

しかし、どう考えても防塵防滴をありがだかってる香具師の気がしれん。
ちょっと指紋がついただけでもいやなのに、水がかかるような状態で撮影なんぞするか？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:12:03 ID:cAGzAHL/0

>>598
どんな釣りだよｗ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:20:24 ID:ro0iQEiG0

>>599
ヤツの車はきっと土禁なんだろw

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:21:55 ID:W4h1EIgF0

>>597
買ったら付いてくるんだから感覚的には0円じゃないか
他社レンズでは別売のがあるらしいし

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:50:48 ID:j9vliciH0

>>601
D40のキットレンズは専用フードなのに何故か別売り。
しかもあのキットレンズは異様に寄れて安い割には使い勝手がいいよ。
今はVR(ペンタで言うところのSR)付きの同焦点距離モデルが出ててタダ同然で手に入る。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:51:25 ID:Li8fADA40

序でに防カビのレンズ
にしてくれたら
おもいっきり使える

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:56:05 ID:QzlcAyMX0

>>586
*istDs2から移行したいと思うようなボディがペンタ含めてどこの一眼レフメーカーのラインナップにも存在しないんですけどね
まあ、あんまり高くなっても今度は本数買えないでしょうからDA17-70に関してはDA16-45で我慢しますよ
広角側が1mm広いというメリットもありますし

>>590
SDMが特別高いんじゃなくて、SMDとボディ内AFの両用機構が高いという話だと思います

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 23:34:12 ID:ztV3AqNO0

高尾山行ってきた。セッコクがギリギリだった
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080610233026.jpg
というよりセッコクがやたら減ってて、聞いたら乱獲（保護地域なので違法）されてるそうです(´；ω；`)ｷﾁｸﾀﾞﾖ・・・

【今日の反省】
三脚持ってｷｬよかった。一脚はﾂｶｴﾈｰorzﾓｳｲﾗﾈ
買って２４H立ってないのに嫌になった。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 23:41:28 ID:sEP6+7am0

廉価版：非SDM
中級：SDMのみ
高級：SDMとボディ内モーター両用
ってことか？
ま、新ボディを買いたくなければ、安レンズで我慢するか、高い金を払うかどちらかにしてくれって意味だろ。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 23:43:40 ID:jUNSgUtk0

DA☆レンズって、防塵だから、カビが生えたり内部にごみがついたり絶対しないよね。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 23:45:43 ID:lWr2MQto0

マウント側は開いている

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 23:46:31 ID:sEP6+7am0

>>607
しないよ。
水中に保管しておけば、汚れがつく心配も無いからおすすめ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 00:02:27 ID:0b42zz9vO

水の場合、水中の雑菌がレンズに対してよろしくないので、
俺は無水エタノールに浸けてる。汚れもとれて超オヌヌメ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 00:06:08 ID:Gmnj21FW0

マジでつか(´･ω･`)

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 00:06:45 ID:bvD0W+p60

えっ、俺はホルマリンに漬けている。
無水エタノールがいいのか。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 00:09:35 ID:+pg/vgmq0

>>610
火事に気をつけてくれｗ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 00:15:10 ID:qa8facmS0

俺は脳内で買ったことにしてペンタに保管して貰ってる。金もかからないしオススメ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 04:12:00 ID:0cnQbsT50

Σ10-20ってやたら露出暗くならね？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 08:37:20 ID:St5S6s+j0

昨日家にいたら「ブーン…バチン」って音がして
何かと思ったらクワガタが飛んで家ン中入ってきた。
これも何かの縁、いいきっかけなので、飼ってみようと思う

とりあえずあとで虫かごとDA35買ってくるｗｗｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 08:39:00 ID:NO8hUJgf0

ずいぶんとリッチな餌置きですね。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 10:25:39 ID:w63N3Bpo0

！
フード内にゼリー塗って森に行けば、昆虫マクロ撮り放題なんじゃね？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 10:29:57 ID:eI9x1Qdi0

>>254
浜崎さわこ氏って誰ですか？
ちなみにそのレンズのブランドはアメリカのビビターが設計させたマクロレンズと同じブランド。
是のOEMを国内でスリービーチが売っていたはず。確かTレンズマウントなので
ペンタの各種カメラでも付けられたとおもた。

ソースは脳内なので、詳細が知りたければマクロレンズスレに行く方が良いよ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 10:54:15 ID:tk1PbDIH0

俺はホームユースの簡易クリーンルームに入れている
これが一番確実っしょ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 13:12:17 ID:WAJEFEl60

スリービーチってググってもHPとか出てこないなぁ
まあスレ違いだからいいや

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 13:32:59 ID:8bZiTATQ0

>>619
254です。先日、k20D/K200D完全ガイドというムックを読んでたら
浜崎さわこ氏によるELICARレンズの作例が載っていたんですよ。
で、ELICARという聞き慣れないレンズが気になって質問した次第です。
ちなみに新宿PENTAXフォーラムのウィンドウに浜崎氏撮影の蝶の写真が
飾られていた記憶があります。マクロレンズスレ行ってみます。どうも。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:01:45 ID:eI9x1Qdi0

そうですか、浜崎氏　蝶々撮りの方でしたか。
往年のスーパーマクロレンズのエリカー90mmかもしれませんね。
でも、絞り込み測光プリセット絞りのTマウントレンズで蝶々撮りする達人なら
何を使っても上手に撮れるのでしょう。
超高画質K20Dで撮った生データを見てみたいですね。
いにしえのスーパーマクロがどこまで健闘するか興味有ります。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:26:20 ID:ovC/o8oF0

シグマ17-70(古いのね)　シグマ70-300しか持ってません。
そこに何かレンズ一本足すとしたらどんなのがオヌヌメでしょうかね。
このレンズはこれこれこうだからオヌヌメ、みたいなの聞きたいです。
(私の)用途とか目的は度外視でいいです。皆さんの具体的で純粋な意見が知りたいです。
価格的にも焦点距離的にも突飛なのは無しで、無難なのが多いとうれしいです。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:30:40 ID:I+qbGeM40

>>624
FA35/2
ズームでとりあえずの画角はカバーしてるんで、明るい単焦点を1本
行っときましょう。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:31:07 ID:PkxjjkDv0

12-24　10-20　

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:32:12 ID:eI9x1Qdi0

シグマ17-70(古いのね)　シグマ70-300　を持っているのなら
他になにか特別に撮りたい物が出来たら考えればよろし。

急に花やアクセサリーとかを撮りたくなったらマクロとか
環境光のまま雰囲気のあるポートレートを撮りたくなったら大口径単焦点レンズとか
いきなり鳥を撮りたくなったら超望遠とか
バクテリアを撮りたくなったら電子顕微鏡とか

用途が決まってから道具という物は揃えることが肝心。
ただ、買い物をしたいと言う要求で買うならなんでも買えば良いだけ。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:43:32 ID:RYNzuWstO

>>621
最近は下火ですからね。男性からのメールが殺到しすぎる面もあって急速に女の子が逃げ出しました。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 18:03:25 ID:RYNzuWstO

すいませんスタービーチと間違えました(・∀・)ﾉ女の子撮りの話題じゃないしorz

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 19:03:42 ID:MLQb2Lxh0

もしかして
放射能のレンズて
カビをはやさない為のモノ？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 19:11:49 ID:St5S6s+j0

>>618
フェルトがベタベタになりそうなので嫌です。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 20:42:04 ID:k80gqLNa0

そこで防塵防滴なわけだ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 20:43:57 ID:0cnQbsT50

>>618
まずスズメバチが来ます。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 20:46:30 ID:CQSrYerF0

そして、すかさずホバリングしているところを

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 20:46:46 ID:0b42zz9vO

次の★レンズは防塵防滴、耐熱耐核防御でﾖﾛ

爆心地でもかすり傷ひとつ付かないくらいで。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 20:48:16 ID:E9kahLqN0

スズメビー成虫のエサは幼虫の唾液腺分泌物ですのであまり甘いものに寄ってきたり
はしませんね？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 20:48:40 ID:CQSrYerF0

>>635
おまえには失望した！

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 20:54:46 ID:f4jfRZps0

ボケや解像度を気にしなければ、広角撮り中心トリミングと望遠は同じ絵になる事はなるが
楽しいかそれ？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 23:15:36 ID:CNhmtZDR0

で17-70はどうよ？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 23:27:03 ID:bdmNZtpz0

>>639
発売前のレンズを「どうよ？」って言われてもねぇ.....

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 23:35:13 ID:1gzgf2Ke0

17-70には期待してる。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 23:42:14 ID:EUkeBwn70

K20D／K200D 完全ガイドの最後の開発者インタビューでDA Limitedを押しまくってたな
開発者のお気に入りでDA21mmが2票も
前スレ辺りまでのこのスレでの評価と結構違うね
まあ、販促の意味合いもあるだろうけど

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 23:55:57 ID:hnG77qkO0

最近、加藤浩司氏が良く出てくるけど、どのレンズ作ってんだろね。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 00:05:02 ID:dXeh24uO0

>>642
×　このスレの評価
○　一部粘着の評価

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 00:12:23 ID:b1Kh6AQc0

DALimitedは、過去の名玉と呼ばれるレンズが収差があっても描写がよいという点に着目して、名玉をバラしたり輪切りにして研究して作り上げたものだと言うことです。by 開発者インタビュー
そう言われてみれば、確かにDA21Limitedの写りはオールドレンズに近いのかもしれませんね。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 00:43:17 ID:5YMbmvjN0

17-70はK30Dのキットレンズになります

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 08:11:58 ID:9lm90evRO

梅雨はDA☆16ｰ50と50ｰ135が最強
でも俺は16ｰ45&50ｰ135

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 08:26:19 ID:r05woyW/0

DA70の中玉に白いゴミがついてます。
撮影には影響ないみたいですがすげーきになりますな orz

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 08:39:18 ID:tX5m5AHC0

>>635
>次の★レンズは防塵防滴、耐熱耐核防御でﾖﾛ
>爆心地でもかすり傷ひとつ付かないくらいで。

戦死した息子の遺品のカメラからデータを復旧して家族に贈る訳だな？

>>638
圧縮効果…

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 08:41:24 ID:Z+NlbPG90

ttp://aiharap.exblog.jp/7665998/

このブログの書き込みにもあるけど、
このレンズってDA12-24mmF4ですよね
とくに防塵防滴をうたってなくても大丈夫なのかな

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 08:44:45 ID:GZjKEfPs0

>>649
>圧縮効果
中心部を切り抜けばおｋ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 09:02:02 ID:plvavYAW0

普通、さういう操作は拡大というんだが、ホンマに最近のこの世界、だれかが作った用語に踊らせとるな。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 09:06:42 ID:vGeAn+nJ0

>>650
小雨ぐらいな感じに見える
これくらいの環境なら俺の16-45で撮ったことあるが、がまんできなかったので本命撮ってやめた

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 09:09:32 ID:EMGGgGuf0

相原氏はある意味そういう所が無頓着ｗ
でも壊れなかったらしい（過去ﾚｽ参照
一緒に持ってった645はｲﾁｺﾛだったそうな・・・

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 10:18:06 ID:QomMxs3F0

>>652
圧縮効果は撮影距離に依存するので
撮影距離が同じなら>>651は圧縮効果といって差し支えない。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 10:36:37 ID:1EGetgFS0

土砂降りでK10D＋A09を2時間ぐらい使ったけど、全然問題なかった。
最初はタオルで拭いたりしてたけど、そのうち面倒になって、撮るたび液晶を拭くぐらい。

レンズはだいたいマウント内の後球が空いてるだけなんで、そんなに問題ない。
マウントも金属のツライチで光も通さない程度にはなってるので、圧力がかかったりしなければオケ。

つか、K10Dが少々の雨で動かなくなったり、レンズに水が入ったって聞いたことある？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 10:57:07 ID:zNsZcdzP0

その昔、知り合いの女性初心者が*istDs+A061で撮ってきた屋久島の写真を見せてくれた。
俺がカメラは濡れなかった？と聞いたら、その女性カメラって雨の中で使っちゃいけないの？
一応サービスセンターで点検を進めたが、問題はなかった模様。俺にはマネできない。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 10:57:57 ID:+OyqsYY40

光子の方がH2Oより小さいもんな。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 12:21:10 ID:tE7LBuy20

ディスコンになったお気に入りのレンズでもない限り、雨でも気にしない。
アフターケア（っても良く乾燥させる程度）をちゃんとすれば平気じゃない？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 12:48:18 ID:DjwU+dsg0

>>581
自分は15mmの画角で10-20ｍｍに即決。
16-45ｍｍ持ってるので。
唯一、芳光が不満。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 12:53:28 ID:qDweJMDy0

じゃからおまえら、雨に含まれてる流星塵がレンズの傷の原因になるぞ。
防塵防滴は屁のつっぱり。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 12:58:27 ID:K8HsuME40

へぇ、勉強になるなぁ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 13:09:51 ID:OD2eXSoD0

>>624
ＦＡ35もいいけど、今ならＤＡ35の方が良いんじゃないかな。
マクロ撮影もできるから用途がより広がると思う。
ＦＡ35とはたった1段の差しかないから、明るさという点をもし求めるなら
ＦＡ50の方が良い。値段的にも2万ちょいぐらいで買えるしね。
というわけで、ＤＡ35もしくはＦＡ50がお勧め。

>>661
保護フィルター使ってるからモウマンタイ！

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 13:11:27 ID:qTjY+lz+0

sigmaの20mmなんてF1.8の明るさでさらにマクロもこなすからオススメ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 14:00:11 ID:+DRhcCTWO

一段分の明るさは、それだけで大きなアドバンテージだけどね
室内撮りが多いなDA35よりFA35の方が良いなあ
FA50だと狭すぎる

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 14:35:14 ID:LaGqpBXv0

お金に変えられない価値のある撮影なら
カメラやレンズのことは気にしないなー。

屋久島なら濡れても気にしないかも。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 15:39:46 ID:+DRhcCTWO

>>666
で、撮りたい時に故障で撮れないんだよなw

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 15:41:42 ID:PqjZCN5R0

家から出ないヤツってそういう皮肉ばかり言って自分を誤魔化してますよねw

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 15:48:10 ID:+DRhcCTWO

屋久島ごときで夢が見れて羨ましいwww

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 15:51:26 ID:EMGGgGuf0

相変わらず友達がいなそーな性格が想像できるレスを携帯から続けてるのかｗ乙。

でも屋久島はうちのｶﾐｻﾝのﾄｳﾁｬﾝ曰く←屋久島出身、Ｕﾀｰﾝ在住
「何が楽しくてあんなもん1日がかりで見に行くんだｗ」
レベルらしい・・・3回行ったが屋久杉ランドまでしか行かない。未だに奥まで上ってない

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 16:07:43 ID:+DRhcCTWO

上まで登るとかなり良いんだけどね
けどカメラ、レンズがどうなっても良いなんて所じゃねーな
こいつそんなワイルドな風に思う自分ってかっけぇー！、酔ってせうだなwww

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 16:13:56 ID:sMH7jIPO0

どぜう
てふてふ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 16:39:23 ID:LaGqpBXv0

大地の精霊が俺に語りかける。
風よ歌え！波よ咆えろ！
今、魂を込めてこの瞬間を撮らえる！

シャコッ！

ワイルドな俺かっけぇー！！！！

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 17:52:02 ID:+DRhcCTWO

>>673
あんたの言う「お金に変えられない価値ある撮影」だねwwwww

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 17:57:34 ID:+DRhcCTWO

けど、防塵防滴処理されたK20DとDA★レンズなら、屋久島での撮影も怖くないね♪
やっぱりこのカメラとレンズ郡なら、敢えて濡れる場所でワイルドに撮影するのがかっけぇー！！

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 18:04:44 ID:1EGetgFS0

湿気と温度による結露には気をつけないと、防塵，防滴じゃ防げないよ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 18:07:04 ID:Z+NlbPG90

>>675
広角のDA★だしてほしいです

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 18:09:44 ID:XHcKmxOy0

私も価値のある物が撮れるなら、大事なK10DとFA*とFALim3本がびしょ濡れになっても平気
ぬるい中途半端な奴等より、写真を愛してるから

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 18:16:18 ID:qDweJMDy0

波動砲用意

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 18:35:59 ID:nWE2dFEg0

旅行に今は DA16-45 + DA55-200 のダブルズーム持ってくことが多いんだけど
・DA16-45 + DA55-300
か、ちょっと待って
・DA17-70 + DA★60-250
にすっか迷ってる。後者は発売されてないのであれですが、なにか意見ください。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 18:39:26 ID:jog6Gcde0

>>680
現状で満足している点と不満な点は？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 18:45:34 ID:nWE2dFEg0

>>681
DA16-45は
写りに関しては満足してるけど、望遠端がもう少し長ければ便利というかむしろこれ一本でいいなと思ってる。
DA55-200は
この価格にしてクッキリだしボケもキレイだし携行性もいいので気に入ってるけど、やっぱり250～300ミリ欲しい場面がたまにある。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 18:48:07 ID:icQPl/MU0

DA17-70
値段はさておき
重くねぇ？重いよ！
SDMする必要あるの？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 19:34:47 ID:rHXspe1S0

>・DA16-45 + DA55-300
>か、ちょっと待って
>・DA17-70 + DA★60-250

２本使う前提だったら、広角は１ミリでも広い方がいい。
DA17-70は事実上、望遠はあきらめて１本でなんでもこなすような考えかと。
どうしても７０ミリ域がポトレで必要なら、
単焦点のDA70を持っておいて良いと思う。使いこなしも易しい。

そんな俺のお勧めシステムは、
DA16-45＆DA70の基本セットに、
望遠が欲しい場合は＋DA55-300で迷いナシ！！

特にDA70はカバンの片隅に入れておけばいいので意識する必要もない。
カワイイ女の子が現れたら迷わず使うべし！

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 19:44:44 ID:b1Kh6AQc0

SMC TAKUMAR 1:1.8/55を1000円で買ってきてカビ掃除して使ってみた。
ボケの縁が緑に着色されるんだね。
絞って使えば目立たないんだけど。
画角的に、DA★55に向けた練習に使えそうｗ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:37:39 ID:C8u/b7p60

どいつもこいつも屋久島屋久島って・・・ｗ
論点はソコなのか？？

本人にとって屋久島がカメラ潰す価値があるんならいいじゃないか。
キミにとって屋久島がどうでもよくても、
この景色が撮れるなら・・・っていう場所に置き換えてごらん。

そういうことができずに屋久島というワードにばかりとらわれているから、
社会的にコミュニケーション能力が低いといわれてしまうのだよ。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:45:19 ID:4Dns5+sw0

俺は八丈島のほうがいいと思うぞ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:51:07 ID:j5RnGJYH0

俺は石垣島のほうがいいと思うぞ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:53:01 ID:kuZaNDjx0

じゃあ、俺は仁衛門島。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 20:53:46 ID:+9zh4Gc30

じゃ、お、俺は軍艦島でいいや・・・

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:00:03 ID:7pn/4/cd0

俺は、鮫島……、おや、こんな時間に誰かな

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:01:10 ID:4Dns5+sw0

もうやめとけ

って続きそうだよな。ｗ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:02:25 ID:s3ZMOI5wO

ふむ、では俺がエロマンガ島を独り占めということで異論はないな。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:04:48 ID:jog6Gcde0

さすがにアナタハン島はだれも知らんじゃろ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:07:54 ID:4Dns5+sw0

北緯20度、東経145度

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:37:21 ID:5fxLeoPH0

わしは敷島

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:49:57 ID:YpMtbkPC0

俺は35年間、屋久島に憧れ続けてる・・・

なんで行ってないんだろう？？？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:51:09 ID:OSoHgU5Z0

チョ独島キムチダ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:53:11 ID:4Dns5+sw0

>>697
妬く島

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:54:27 ID:3u3/Gmg40

ひょっこりひょうたん島

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 22:00:00 ID:g/CnjDZH0

>>680
おまえもかっ！

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 22:09:24 ID:YpMtbkPC0

俺の今回の旅行セット。
K10D　SIGMA18-200　SIGMA10-20　FA35/2　RICOH R8(コンデジ）

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 22:53:19 ID:+DRhcCTWO

ランゲルハンス島のインシュ林でタン石を採掘してる所が撮影出来たらカメラが潰れてもいいよ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 22:57:23 ID:IcZv0zNa0

旅行セットなんだからDA18-55を1本もってけば軽くて便利だってわかってて
あえて自らにFA43とFAJ75-300という意味不明な縛りを科す俺。

せめてFA35にしときゃよかった…

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 22:58:51 ID:3a+g6E3t0

とりあえず防滴のストロボが欲しいと言っておく。
ジメった秘境もどきならなおさら。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:31:15 ID:MyZREypo0

FA43いいよ、いいジャン！
俺は基本はDA16-45&DA70なんだけれど、
K20D買ってからはFA43での撮影が凄く楽しい。
銀塩はコンパクトMZ-3の黒に、あえて銀のFA43もイイ感じだ。

ぶら撮りはMZ-3&FA43か、K20D&DA21のどちらか１台で臨む。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:48:21 ID:CFxVIbyB0

ブラ撮りか

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:54:43 ID:jog6Gcde0

カメ板のMZ-3スレが閑散としている原因はオマエか！

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 23:59:55 ID:/H5nKQmC0

下地島に一票。

屋久島いいなぁ。
子供のころ椋鳩十の児童文学で読んで以来、憧れだわ。
行ったことないけどさ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 01:33:33 ID:j/iFBVmD0

やっぱりFA35mmはいいねぇ。
全容が見えないくらい接近するでもなければ、
F2の明るさがあるFA35の方が俺は好きだな。
このレンズは隠れ☆レンズと呼ばれるくらいで、
実写性能が良いから、ついつい多用してしまう。
フルサイズが出たとしても対応できるし、
外観のチープさが惜しい。ご愛嬌か！？

711 ：680：2008/06/13(金) 01:43:46 ID:l99JM7BC0

>>683-684
そうですね。DA17-70はちょっと様子見にして評判もよいDA55-300を買ってみます。
ありがとうございました～

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 01:48:46 ID:21wXl/9u0

>>711
さてはあれだな
旅行なんてのはただの言い訳でほんとはなんでもいいから新しいレンズを買いたいだけなんだろ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 02:25:40 ID:vZ9GzzGZ0

>>712
ま、同じことを考える奴はいるよね。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 02:40:52 ID:uiRXAfXz0

>>712
クワガタ拾ったのを言い訳にDA35買ってきた俺がきましたよ
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12132922879299
うぇｗｗカッケーｗｗｗ俺のコクワガタ超カッケーｗｗｗｗｗ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 02:46:33 ID:vZ9GzzGZ0

>>714
　　　　　　　／/
　　　　　／　 /　　　ﾊﾟｶｯ
　　　　 //⌒)∩＿＿∩
　　　　/.|　.| ノ　　　　　ヽ
　　　 /　|　| 　●　　　● | 　　　　
　　　/ 　|　彡　　( _●_)　ミ
　　 /　　|　ヽ　　　|∪|　　/＿　　　　分かったからもちつけ
　　/／　│　　　　ヽノ　　＼／
　　"￣￣￣￣￣￣￣￣（..ノ

　　　／￣￣￣￣￣￣￣／))ﾊﾟﾀﾝ
　　／＿＿＿＿＿＿＿／　
　　"￣￣￣￣￣￣￣"

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 02:49:58 ID:l99JM7BC0

>>712
何でもよくはないけど、やっぱり新しいレンズ欲しいよ
評判がいいと余計に欲しくなっちゃうね

デジカメウォッチの交換レンズのページ、なんで選択肢が
全部　ペンタックス　シグマ
ってなんだ？？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_backnumber/2008-6.html

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 02:50:49 ID:l99JM7BC0

あ、他の月見て納得した

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 03:08:29 ID:H0afcvv+0

ねんがんの　ギョガーンを　てにいれたぞ！

というわけで、魚眼を買ったら一度はやってみたくなるHDR
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080613030718.jpg
手持ちで元画像撮ったからブレたな……

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 03:11:54 ID:2fzLIdW20

>>718
専ブラでプレビューすると最初に等倍でド派手な紫が丸見え。
実にネガティブである。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 03:15:00 ID:Eyv/hINI0

やっぱクワガタにはロマンがあるよな

721 ：初心者：2008/06/13(金) 03:32:37 ID:8XXx7WWn0

>>508
FA28を持っているんですが、やっぱり同じ傾向でしょうか？
FA50と比べても、どうもなんかくっきりしないというか、（これがヤワラカイという表現なのか）、、、

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 03:58:57 ID:H0afcvv+0

>>719
ああ、HDRだと元画像に露出+2EVとか使うから紫目立っちゃうんだよね
等倍鑑賞はおすすめできない

でも元々ギョガーンでこんな光の条件だとパープリン出やすいみだい
今日撮った写真で、空と建物の境界部分はことごとく紫だったし

ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080613035148.jpg
紫が少なめの画像で再挑戦してみた
ただやっぱり夕日の右側の鉄骨に紫('A`)
まぁ、この逆光に耐える性能を魚眼ズームに求めるのが酷ってもん

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 05:06:51 ID:G7qxxU5I0

どうしても周辺はね。このスレの住人的には耐えられねえ！ってのが普通かもしれないけど
俺は5万の魚眼ズームだからこれだけ写りゃ十分って感じで気にしないで使ってるよ。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 05:31:15 ID:EApek2EU0

>>721
一度ちゃんとしたプリンターでA4ぐらいでプリントして下さい
FA28の良さが分かると思います

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 06:50:41 ID:Tkh+lMLxO

☆55はトキナー版が他社マウントででたりしないよね？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 06:57:25 ID:fwJGYVWr0

>>724
Ａ４くらいじゃわかんねーよ
大体Ａ４レベルまでリサイズすればコンデジでも綺麗に見れるつーの

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 07:00:39 ID:CICQziZl0

>>725
さてどうかな？
死熊がだしてきたからな

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 09:45:22 ID:j1ikoJqo0

>>704
俺はFA43とDA55-300で行こうかと思ってるわ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 10:00:44 ID:HB8hmchw0

5Dスレの書き込み

[274]名無CCDさん＠画素いっぱい<sage>
2008/06/13(金) 07:55:24 ID:jj1WsOZD0
レンズで言うとオリ>>α>>キヤノン>>ニコン>>ペンタだろ
Lレンズもそうたいしたもんじゃないよ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 10:02:12 ID:HB8hmchw0

[277]名無CCDさん＠画素いっぱい<sage>
2008/06/13(金) 09:31:23 ID:kldJSbLP0
>274
オリは見た事ないから分からないけど
それ以外は賛同
でもその順ってキャノンはLレンズだよね、無印とかズームだと
ペンタといい勝負まで落ちるね
Lレンズ沼にはまった住人はどうしてもLレンズが一番と思いこんで
他を見ようともしないから、言っても認めようとはしないけどね

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 10:12:07 ID:7zV1L31P0

キャノンの無印とかズームはA★やFA★並なのか。
そりゃすげえ！　（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 10:14:34 ID:4KrCb0Zn0

何で荒れてるの？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 10:20:44 ID:HB8hmchw0

現行ラインナップは確かに運子だけど、
俺はFA★もってるから余裕( ´_ゝ`)

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 11:02:03 ID:csHAHiLI0

江ノ島ですまそう

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 11:10:58 ID:8gVCFgll0

>>721
FA28はFA35やFA50と比べると解像はいまいち
でも、色のりは良いよ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 11:22:01 ID:rf8Lpeuq0

デジタルで色のりねえ…

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 11:33:53 ID:x7QDzeUG0

>>661
雨が怖くて写真が撮れるか

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 11:34:26 ID:x7QDzeUG0

736はスルーでお願いします。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 11:35:11 ID:+W5xE8Hs0

このデジタル万能バカはいつもの同じ人？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 12:11:53 ID:4KrCb0Zn0

>>739
>>738

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 12:17:19 ID:OHa6cwYUO

てかペンタのレンズに高い性能を求めてるユーザーなんて、そんなにいるのかね。
俺はそんなの、とっくに諦めてるよ。
ペンタの良さは、他にない個性的な単焦点を取っ替えひっかえしながら撮影を楽しむこと、それでいいだろに。

オリのレンズがダントツ凄いのは同意。だがボディが糞。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 12:35:08 ID:nyvuSP6h0

ボディはニコン、キャノンがいいよね。やっぱ。
でもキャノンは嫌いだし、ニコンは最近絵作り変えすぎ。
ペンタとオリ、せめてAFがニコンと同等になれば。
ソニーはいつかはやってくれるんだろう、と思いたい。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 12:41:27 ID:eVa+g9Zr0

>>742
オリはAF最速宣言してなかった？

オリのボディが糞ならペンタのはなんなのだ。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 12:50:57 ID:Tkh+lMLxO

>>741
＞ﾍﾟﾝﾀの良さは､他にない個性的な単焦点を取っ替えひっかえしながら撮影を楽しむこと｡

同意。パッと見の個性はあっても写りは凡庸なDAレンズを引っ込めて、個性的な写りのレンズを連発すべきだ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:02:06 ID:nyvuSP6h0

>オリはAF最速宣言してなかった？
本当だ。すまぬ。
フォーサーズってAPS-Cの半分くらいの面積だっけ？
銀塩機が無いのが個人的にはかなりマイナス。

＞同意。パッと見の個性はあっても写りは凡庸なDAレンズを引っ込めて、
個性的な写りのレンズはかなり出てる方かと。
そろそろFA35やFA50とかの銀塩やフルサイズで使えるレンズを
真面目にリニューアルする時期だと思うよ。
デザイン変更だけでも良いからさ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:06:37 ID:l4SIka9R0

リニューアルしたところで買う奴は居ないんだから。
それを一番知っているのがペンタックスだからDAレンズに集中してるんだよ。
FAで出して欲しかったらもっとFAレンズ買ってペンタに売上データとして示さないと。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:07:43 ID:+W5xE8Hs0

なんで毎日同じハナシをするんだろう？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:08:57 ID:Tkh+lMLxO

>>746
それなら本体を値下げするべきじゃない？キャッシュバックで分母を増やそう。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:10:45 ID:nyvuSP6h0

って、一人で何本もFA買うのかよ～。
・・買ってるぞ、俺。
FA28（リバース用）、28soft、31は１本ずつだが、
FA43、77は超お気に入りで２本ある。
特にFA43はK20DとMZ-3とで１本同時に使うほどお気に入り。

でも画角的には欲しいFA35は今更って感じで買えないでいる。
リニューアルを心待ちにしているのだが・・・。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:13:41 ID:+W5xE8Hs0

痴呆症かなんかなのか？
貧乏人と痴呆症ばかりｗ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:16:31 ID:Tkh+lMLxO

>>749
そうだね。DEAレンズをどんどん出して欲しいな。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:17:49 ID:0MW+eHD40

>>748
FA必須の本体って・・・

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:21:32 ID:eVa+g9Zr0

DFA★85SDMと秒10コマAF革命小型軽量ボディがセットで25万なら買うよ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:22:52 ID:KRUGQzIP0

753みたいなニッチ中のニッチ的局所マニアを相手にしてたら終わりだわな。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:25:18 ID:7DND54r50

トキナー★なら要らない。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:27:25 ID:eVa+g9Zr0

>>753
同意

ペンタはニッチで光らないと生きていけない。
でかくて重くて高性能ならキヤノンでもニコンでも買えばいい。
85はでかくても重くても必要。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:28:36 ID:eVa+g9Zr0

>>753ではなく>>755
アンカーのつけ先間違えた。

758 ：749：2008/06/13(金) 13:31:47 ID:nyvuSP6h0

おお、実は俺も８５は必要というか、当たり前過ぎてリストアップも
忘れる程だ。

ミノルタAF85、85Limitedｘ２本、85ZA（ソニー）
がメインの８５ミリだけれど、
もちろんペンタのFA☆85も所有している。
あとFA☆24もあったか。

あくまで個人的な考えだが、
俺にとってのペンタは廉価で素性の良いズームと、
Limitedって感じかな。

性能が良いだけの☆（があるとしたら）なら、
他社のレンズを、ニコンの高性能ボディで使った方が幸せになれると思うから。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:32:20 ID:+W5xE8Hs0

ひとりよがりの妄想垂れ流しスレかよ

もうちょっと経済の仕組みとかよく考えよう。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:34:14 ID:nyvuSP6h0

＞トキナー★なら要らない。
そうそう。
トキナーから出るのならニコンで使うぜよ、って話だよね。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:34:39 ID:eVa+g9Zr0

ペンタックスのやる気のなさと、企画センスのなさは異常。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:36:37 ID:UkBZijtj0

そうか？
トキナーをパートナーにしたのはかなりセンスいいと思うけどな。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:41:10 ID:nyvuSP6h0

＞トキナーをパートナーにしたのはかなりセンスいいと思うけどな。
タムロン、トキナー、シグマから選ぶなら、それしかないよね。

いっそのこと全レンズをトキナーからも並行して出してくれれば、
ペンタのボディからニコンに移るかも。
（今はK20Dが最高にお気に入りなんでその気は無いけど）

さらに言えば、
統合が進んでマウントが１つになれば、
ユーザーにとってこんなに便利なことはない。

そのとき、選ばれる撮像素子のサイズは
APS-C？フルサイズ？
少なくともフォーサーズは無い気がする。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:49:57 ID:tVASUmzV0

85mmというと、35mmにおける135mmF2.8の代替という感じか。その領域の単玉がそんなに欲しい？
その長さだとそれこそズームで十分な気がするが。50-135mmF2.8の最も得意とする領域だろ。

換算85mmの単玉が欲しいというならわかるが。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:51:14 ID:x7QDzeUG0

今更FAなんか作る訳無いじゃん、馬鹿だろ
お前らが等倍で貶しまくるからDAのカリカリしたのしかださないだよ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:51:58 ID:x7QDzeUG0

>>760
こういう奴がDA35Macroを買ってる不思議

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 14:15:30 ID:eVa+g9Zr0

>>764
所詮ズームと神レンズを比べるなや。
もちろん55★も買うよ、2,000円の琢磨とどれだけ違うか楽しみにしている。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 14:47:24 ID:0MW+eHD40

>>764
なぜニコンやキヤノンに135mmF2というレンズがあるのか
君には一生わかるまい。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:08:34 ID:UWym+SZU0

>>735も含めてFA28が解像度無いように言ってるけど、レンズの焦点距離考えて言ってるか？？？
もし28mmで遠景撮って「35mmや50mmより葉っぱが解像してない」等とというのならヒドい話w
DA21が眠いなんていう人もなんかソレじゃねーかって思うんだが、どうだろう。
花や静物を寄って撮ってみれ。だいぶ印象は変わるよ。それでも眠いと言うのならソレまでだが。

>>764
焦点への執着と言うより85mmのレンズにデキが多いのがたくさんあるというのも理由の一つだと思う。
むしろ物欲優先の方が自然で現実的であるので、購入に至る人の動機はこっちのが多そうだ。
どこのメーカーでシステムを組んでも、描写にこだわるとやはり85mmレンズは外せない。

また、135mm換算については135/F2.8ではなく135mm/F1.4換算だからこそ違った値打ちがある。
こうやって書くと大差がなさそうに見えるが、見る人が見たらエラい差だよ。F2.8とF5.6の差だと思えばわかりやすい。
2絞りの差はSS稼ぎやボケ量などの点で特大の価値があるよ。望遠域ならなおさら。
F1.4というのはそれほどに明るく、それが135mm域で出せると言うのだから大きな個性だよ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:09:46 ID:UWym+SZU0

>>768
もっと身近なメーカーにF1.8もありますけどねw

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 18:12:07 ID:uiRXAfXz0

>>767-768　まあまあｗ
いや、俺もFA85と50-135両方使ってるが
「あれ？思ったよりいいじゃん、全域使えるじゃん」が50-135。
確かに50-135の90mm前後はズームとしては「凄くいい」んだよ。
その辺が現行DAでも「買って損はない」の理由。

でも絶対的にＦＡ85は凄すぎるんだ。よくﾃﾞｼﾞとあそこまで相性が合ったと思う。
もう側だけ変えてＤＡ★85でもそのまんまいけるｗ
なので出動回数は50-135が圧倒的だけど「ここ一番でじっくり」は絶対FA85になる。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 18:25:57 ID:UWym+SZU0

>>771
50-135だって決して安い買い物じゃないからね。つうか充分に高級。
「あれ？思ったよりいいじゃん、全域使えるじゃん」という感覚は55-300などで言うならワカル。
☆85が良すぎなのは同意だが、50-135も立派な☆であり、その程度の満足じゃダメかと思うw

画質ではそれなりに埋め合わせができるけど、明るさの話もあるから自然と用途は変わってくるよ。
前出したが2絞り差は大きい。F値だけは如何ともしがたい性能差である。
明るさやボケの好みがF2.8以降でもよい撮影条件が整っているのならば
50-135のがはるかにうまみがあるよね。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 18:30:41 ID:h7sTBkZ30

FA☆85mm、5万で買える時代があったのになー

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 18:54:01 ID:7URe3WMr0

4.5万で買えたよな。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:17:22 ID:uiRXAfXz0

>>772
＞50-135も立派な☆であり、その程度の満足じゃダメかと思うw

言われてみればそうかもしれんｗスマンｗｗｗ
2.8じゃ山の森林の中じゃ「三脚なきゃ暗すぎてorz」状態だったからなあ・・・
三脚どうせ担ぐなら軽く出来るし55-300でいいじゃんとか思った。

でもｶｰﾁｬﾝもついでに撮りたい、なんて時でも50-135なら開放～1段で結構いけるし
（単焦点付けてると「足で稼いでる」最中にだんだん怒り出すんだもん(´･ω･`)

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:21:27 ID:ksLGj2m90

>>774
あるあるｗ　で、ペンタはAFも遅いもんだからさらに拍車かけんだよな。
「ちょっｗすまっｗｗAFが」

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:27:29 ID:2fzLIdW20

777ゲット！

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:39:54 ID:uiRXAfXz0

と思って55-300をメーカーHPに見に行ったら

OptioW60が欲しくなってしまいました・・・ヤバス

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:40:58 ID:UWym+SZU0

>>775
単でも☆85とかなら焦点距離的には足で稼ぐ感じはしないけどね。
散策なら歩いて寄らずに被写体を狙い撃ちとか打ち落とすような感覚と言うか。
☆85なんか特に「ボカせばいっか」みたいにバッシバシ撮ってしまうから。
じっくりの場合はFA100マクロのが多いわ、被写体の性格的にも。
それとズームレンズは間口が広いゆえに、単より寧ろ足止まる、みたいなw

というか、おれは☆85の時こそ「とにかく撮りまくる」感じだな。
どうせ寄れない、遠くてもおｋ、暗くてもおｋ、開放描写もおｋ、動体おｋというスペックを生かしている。
じっくりレンズとは真逆だねぇ。ちなみに薄暗い+動体という悪条件の重なる屋内ライブ撮影用に買ったが
多用途に便利で気に入っている、笑うほど傷が付きやすい外装以外はw

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:47:02 ID:leJnQE/E0

>>778
俺はもう予約しました。＞W60
思えばistDとWR43を併用した時期もあったっけ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:51:39 ID:Gkd8aP6d0

同じ轍を踏まないように、今の内に「Planar T * 1.4/85 ZK」を買っておこう。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 19:54:39 ID:tMwgCOD20

>>778
なんという俺

レンズ増えても嫁にバレにくいが
いきなりコンデジ増えるとバレバレなのが問題なんだな

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:20:25 ID:pd2OxW5j0

ペンタックスデジタルフォトセミナー
http://www.pentax.jp/japan/info/200806seminar/

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:43:45 ID:1v0zpaDj0

>>783
伊達ちゃんのセミナーは「とりあえず買いなさいっ！僕と一緒に逝きましょうっ！」
とか言われそうでやだなｗｗｗ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 20:56:23 ID:pF3MpZ340

うまいローンの組み方。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 21:06:31 ID:uk/g2whT0

>>636がお茶をにごしそうな気がするのはなんとなく分かった

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 21:26:09 ID:uk/g2whT0

そういや、DA 55-300買ったんだけど、
レンズの内面に、細かい塵みたいなのが30粒位付いてるんだけど、
普通、こんなもんなの？
俺が神経質なだけなのかな？ペンタのレンズ買ったの初めてなので良く分からん・・・

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:02:54 ID:0MW+eHD40

>>787
普通そんなもんだし、お前が神経質といえなくもない。

だが俺なら間違いなく買った店で交換させるわ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:15:50 ID:uk/g2whT0

>>788
そんなもんなのか・・・
交換しようにも、尼で買った奴だから、そうそう交換て訳にもいかんし・・・
まぁ、今のところ、写りにはなんの問題もないんだけど・・・

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:17:41 ID:Tkh+lMLxO

>>788
交換品には、いずれ別口の気になる部分を発見してしまうのがデフォ(笑)。

不具合以外なら愛してしまえばおΚ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:20:42 ID:UWym+SZU0

>>789
なんか前にDA21を貶しまくってた奴が「新品でホコリとかありえん」と激怒していたけど
まんざらじゃなかったんだねぇ。レンズ内部のホコリは感じ悪いよな。しかも数が多い！
1年使い倒したおれのズームレンズだって30粒は入ってないぜw
そりゃあ充分にクレームの対象だよ・・・イ㌔。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:22:47 ID:uiRXAfXz0

>>789
普通に保障期間中に掃除に持ってけ、無料で掃除してくれるから
ズームは特に、単ですら埃はどんどん増えるんだから

でも30個は多すぎだと思うよ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:25:17 ID:0AgvKRc10

>>790
おまえみたいな信者脳キモイ
気になるなら代えてもらうの当たり前

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:29:41 ID:UWym+SZU0

>>788
＞普通そんなもんだし

これはない。新品買ってひとつふたつ混入の時点でもアウトだっての。
それどころか30粒混入が「普通」だったら大変だろw

使ってるうちに入るホコリなら気にしないが、新品買ってそれじゃあヘコむよ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:35:38 ID:uk/g2whT0

あぁ・・・やっぱり異常なのか・・・
とりあえず、ペンタのサポートにメール出そうかな・・・
みんな、ありがとう。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:41:45 ID:Tkh+lMLxO

>>793
けっこう辛辣にも語っているのに、埃に寛容なだけで信者脳扱いになったり。世間は面白いですね。

しかし埃ってそんなに気になる？ヴェトナムからはるばるの埃とともに被写体と対峙するロマンも素敵。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 22:56:32 ID:UWym+SZU0

>>796
言いたいことは分かるが貧乏くじ引いちまった人の感情を逆撫でするような発言でもあるわけよ。
それとそんな言い草ではキレイゴトだと言われても仕方ないよ。

あとね、そこまで寛容だとメーカーにとっても良くない。「寛容」という範疇ではないとも言える。
それにユーザーが企業を育てる部分だってあるわけ。何せただの因縁クレームというものではないのだ。

ペンタという会社は特にレンズ造りに関しては厳格できまじめで愚直なフシがあるので
こうした指摘はドンドン行うべき。会社がよりよく、皆がよりよい商品を手にするためにもね。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:02:28 ID:JUceAhM/0

埃が入っていないなんて有り得ない。
無かったなんていう奴は気が付いていないだけ。
ある意味幸せな奴かもしれない。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:05:46 ID:0MW+eHD40

>>797
＞ペンタという会社は特にレンズ造りに関しては厳格できまじめで愚直なフシがあるので

たしかにペンタという会社はそうだった。
だが某ホヤという会社はノンコートレンズを高級コートレンズと・・・

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:10:07 ID:Tkh+lMLxO

>>797
突き詰めるとコスト高になるだけ。まさか現場の意識改革で解決できるとか思ってないよね？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:10:38 ID:UWym+SZU0

>>798
そういう話をしているんじゃないんだけどなw

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:11:48 ID:Yni0Wl6l0

＞ペンタという会社
今は無き、いにしえの光学メーカー。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:13:40 ID:ZlMSQQpB0

>>800
なんでユーザーが、コストとか生産現場の事情とか考える必要があるの？
気に入らないことは言う、それで改善されればよし。
変わらなければあきらめて使うか、ほかのメーカーに移るか。
そういうもんだろう。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:16:05 ID:0MW+eHD40

見えないところで手を抜く会社だから
せめて見える所くらいは指摘しようや。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:16:34 ID:UWym+SZU0

>>800
ホコリが混入してても何も言わない、指をくわえてみている、泣き寝入り
が蔓延するよりは遥かによい環境だと思うがねぇ。

というか、一日じゅう持っているその携帯を置けw

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:20:27 ID:Tkh+lMLxO

>>803
コストが上がれば当然価格にはね上がってくるし。神経質なユーザー対応に追われて開発が滞るのは、正直迷惑。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:25:06 ID:Tkh+lMLxO

>>805
レンズなんて埃が入って当然の構造でしょ。半導体作ってるんじゃないんだからどうでもいい。

ケータイがうらやましいならネットカフェでゴロゴロしてないで働け(笑)。

808 ：800：2008/06/13(金) 23:26:49 ID:ZlMSQQpB0

>>806
そういうところでコストを惜しむ会社は、これからは中国とかベトナムあたりに抜かれて終わり。
日本はいいもの作らないと危ないね。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:30:10 ID:WRk6lep40

>埃
レンズ後玉からLEDライトで照らすと鬱になれるYO

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:33:12 ID:Tkh+lMLxO

>>808
コストを惜しまない個性的なレンズを限られたユーザーに供給して成り立っている訳で。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:33:35 ID:0NWNaWYz0

>>787
30粒って数えてるところがすごいと思った。
それだけで十分神経質なことが伝わった。
ちなみに、俺も55-300持ってるけど埃なんて1点も見えない。
787の目の解像力が異常に高いのかもしれないけど、
本当に誰でも肉眼で確認できる埃が30粒入ってるとしたら
初期不良で交換だと思うから、一度購入店に相談すべし。
それで全て解決すると思う。
こんなの埃のうちに入りませんよって言われるか、
コレはひどい、即交換しますって言われるか。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:36:45 ID:UWym+SZU0

>>ID:Tkh+lMLxO
言いたいこととキャラは分かった。しかしホコリに寛容とは思えんほど強情だなぁw

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:41:56 ID:JBEOG9BF0

>>811
先ずは眼科逝け。
精神科はその後でいい。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:41:57 ID:Tkh+lMLxO

>>811
同意。埃云々は報告を待って後にまた語ってみたいと思います。

明日はFA35でお散歩行こうかな♪

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:45:21 ID:uk/g2whT0

>>811
数は大体だよ。
ただ、パッと見で普通に目立つ位細かい埃がレンズ内面に付き捲ってる。
あと、上でも書いたけど、Amazonで買った奴だから、とりあえずペンタのサポートに連絡してみるわ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:45:35 ID:Tkh+lMLxO

>>812
いやいや週末の遊びだから(笑)。気を悪くしたらスマソ。

817 ：800：2008/06/13(金) 23:50:19 ID:ZlMSQQpB0

>コストを惜しまない個性的なレンズを限られたユーザーに供給して成り立っている訳で。

だから、自分で言ってるじゃないか、コスト惜しんでるってさ。

>突き詰めるとコスト高になるだけ。
>コストが上がれば当然価格にはね上がってくるし。

これあんたが書いたんだろ？なんか滅茶苦茶になってきてるぞ。
携帯画面じゃ自分で前に書いたのが見えないからか？PC買えば？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:54:29 ID:CiPWjjTV0

マッタリとした罵り合いだな。ｲｲﾖｲｲﾖｰ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:56:49 ID:CiPWjjTV0

ｦﾛ?

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 23:59:23 ID:Tkh+lMLxO

>>817
ペンタのレンズってのは、設計者が木型にコストをたっぷりかけた靴なんだよ。

接地面に傷一つない革を使えといった要求に応じる事で、基本性能へのコストが減らされるのは我慢ならない。

主張はこんだけ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 00:01:55 ID:1v0zpaDj0

>>820
なんかお前の言ってると文にして読むと
「イタ車万歳！アルファロメオ万歳！」に読み取れるぞｗ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 00:07:37 ID:K8n/vVrf0

>>821
その台詞の何処がおかしいのかマジでワカンネ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 00:27:19 ID:zHb5Yk3B0

>>508
そのFA35の比較サイトのFA35の画像ってもろにピンと合って無い写真だったんじゃないか。
ピント合ってれば開放でももっとちゃんと写るよ。

824 ：つきあう：2008/06/14(土) 03:23:41 ID:8smyxxQT0

>>720
カブトムシにはロマンがないというのか？！

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 06:40:45 ID:YRD+maA80

今日は家族でおでかけ。お船の上で昼飯食うクルージングなんちゃらとかってのに行くらしいｗ
まぁ、我が家にはそうあることではないのでカメラ持ってでかけるのですが、あなたなら何を持って行きますか？ｗ
機材リストは↓。

ボディ　K10D、istDS、istDL
レンズ　DA16-45/4、FA28-70/4、FA80-320/4.5-5.6
　　　　　FA35/2、FA50/1.4、FA135/2.8
　　　　　SMC-TAKUMAR28/3.5、SMC-T55/1.8、SMC-T85/1.8、SMC-T105/2.8
　　　　　SIGMA 18-200/3.5-6.3

☆とかLimitedとか無くてなんか貧乏くせぇなｗｗｗ

今の気持ちは、重いのいやだしどういう場所かわかんないからDL+FA28-70/4の最軽量コンビにしようか、
海からの景色をバックに撮るなら広角必須でK10D+DA16-45/4にしようか、
せっかくの撮影機会を楽しまなきゃってことでDS+SMC-T28/35のMFスナップコンビにしようか悩み中って感じですねｗ

あ、コンデジは壊れてて使えませんｗ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 07:06:02 ID:uVOZpt3Y0

俺だったらK10Dと16-45だな。防塵防滴優先で船酔いでゲロがかかっても安心。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 07:32:14 ID:fF31kKuE0

防塵防滴優をアピールしてい連中、おまえらほんまに自分のカメラおよびレンズが濡れたりごみがついたりしても平気か？

まあ、>>826はネタだろうが、メーカーが一生懸命、防塵防滴優をアピールしているだけにしか見えないんだがどうよ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 07:40:45 ID:7PBzXQI90

実際少々の雨で動かなくなったとか水が入ったハナシは聞いたことがない。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 07:43:59 ID:l5K2UCYj0

>>825
晴れてたらDL+FA28-70/4で決まりだ。
こういうときって18-55が良いんだよなぁ……

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 07:47:37 ID:/MaF6rlWO

今日はチャグチャグ馬コの日だよー。ねり歩く馬は大きいが表情は普通の馬と同じでめんこい。

FA77リミかFA35で迷うなあ。コシナ19-35は重いから止め。smcタクマーは28､35､135。スパタク55とお散歩の友M28/2.8にしようか。

人混みでレンズ交換も移動も不可能なのにズームを持ってないorz肌の質感か全体像か・・もう少し迷おう。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 08:21:01 ID:jc4T50DK0

>>827
ツアースキーで、手にもったまま転んでどっぷり雪まみれ。
ゲレンデと違って、圧雪整備はいってないとこは木の陰などでボコッと穴開くんで回避が難しい。

有難かったっすよ、防滴。
レンズもげなくて良かったｗ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 08:53:45 ID:O0asif3s0

>>827
意味が分からん。
「平気」とかそういう問題じゃないんだよ。
雨の中でも撮らなきゃいけないときはあるんだから。
まあ、ビニール袋には入れるけど、防滴であれば安心感が違う。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 08:59:18 ID:fF31kKuE0

>>831
だからその程度で、ボディに水が入って壊れたって聞いたことがないんだが…

問題になりそうなのは、池とかに落としたときで、その場合は、防塵防滴でもダメなんでしょ。

わしが言ってるのは、レンズが濡れた場合、すぐに処理しないとくもってしまう場合があるので、レンズが濡れないことを考えないといかんのではなんだよな…

そうなると、プロテクタしとけって話になるんだが、余計なガラスを被写体との間にいれるのは信じられんし。
せっかくフレア対策とかのコートをレンズにしてんのに、プロテクタ1枚ですべてお釈迦じゃん。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 09:05:01 ID:fF31kKuE0

>>832
安心感って。。。

極端な話、「防塵」って、水が入ってしまったら「防塵の範囲外です」で終わる仕様だろ。
ある程度規格があるみたいだが、実際の状態がその規格のどの範囲かって、JISの監察官が事故現場にいるわけでもないし。
そんなもん、どこが安心できるねん。

で、レンズが防塵防滴でなかったら、最初から相手にもしてもらえない。

まあ、こんなもん、レンズスレで書いてもしかたがないので、いうだけいって終わります。（爆

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 09:05:21 ID:Zbu2LyCQ0

>>830
地震大丈夫か？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 09:06:44 ID:fF31kKuE0

うは、防塵防滴の防滴だけ残したつもりが、防塵だけ残ってた。。。orz

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 09:12:00 ID:jc4T50DK0

>>833
んー、余計何が言いたいのか判んなくなったよ。すまんがパス。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 09:17:14 ID:UxwBtj+k0

うるさい

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 09:27:53 ID:7PBzXQI90

写真撮る道具じゃなくて、綺麗な状態で飾っておくモノなんだろうね。
JIS何等級とか調べたら？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 09:37:03 ID:TTW5g6/i0

>>839
>写真撮る道具じゃなくて、綺麗な状態で飾っておくモノなんだろうね。
だれがそんなこというてんねんな、（聞こえたかもしらんが　:p

レンズが濡れたりほこりをかぶったりしたら、安心なんかしてる時間はなくてスグに処理しないと傷や曇りが発生する。
少なくても、レンズは防塵防滴はまったく関係ないぞってことだ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 09:38:45 ID:7PBzXQI90

DA★のことを言ってるのか、それ以外のレンズのことを言ってるのか、頭がおかしいのか

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 09:48:14 ID:y+gZJDne0

IDころころ変わるいつもの人だろ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 10:05:28 ID:iVIY+toA0

この速度なら言える

全然予期してなかったのだが今電話があって
明後日からの温泉旅行で再び彼女が裸撮ってくれと言ってきた件について

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 10:29:41 ID:BlqIJcYv0

うｐ汁

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 10:44:08 ID:MdX0WLPL0

クワガタいいなー
35mm欲しくなっちゃった

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 10:49:59 ID:9MjC5N3k0

ホヤとくんずほぐれつになったとはいえ、まだ動向というか
良くなったorダメになった、は答え出せませんよね？
いつ撤退で＼(^o^)／ｵﾜﾀになるかだけが怖いぐらいで

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 10:50:01 ID:BFNplEeF0

>>844
こっちでUpしろー

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203089971/l50

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 11:53:40 ID:/MaF6rlWO

>>835
ありがとう。地震被害はないけど、のんびり撮ってる場合ではない。祭り見物客も少なめ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 16:39:48 ID:DZ3N/CGD0

DA16-45とDA12-24持ってる人に質問なんだが、DA12-24買ってしまうと
DA16-45って使わなくなる？
16-45しかないときは、非常に重宝したメインレンズなんだけど12-24買ってしまうと
使わなくなりそうで迷ってる。
広角好きならDA12-24ってメインレンズに出来ますかね？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 16:56:21 ID:aXVCW7FT0

できるやろ。

広すぎたらトリミングしたらええんやから。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 17:46:53 ID:mkHsgI7z0

>>849

そんなことは，まったくない．

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 17:51:23 ID:MdX0WLPL0

>>849
いや、俺使わなくなって売った。
つーか、その時持ってたFA31mm・FA43mmの出番が多く、
すでに16-45mmは、広角側しか使わなくなって、さらに、
12-24mm買ったら、もう出番は無くなった。

853 ：849：2008/06/14(土) 18:24:49 ID:DZ3N/CGD0

>850-852
レスありがと
うーん、やっぱり16-45が微妙になりそうだねぇ。
タム28-75F2.8も持ってるからなおさら使わなくなりそう・・・・・

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 20:50:48 ID:IZFin0S60

>>853
全く使わなくなったら、DA17-70/4ALの評判を見てから処分を検討すればいいよ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:06:49 ID:OIf8NA0o0

どなたか、FA28とFA85の両ソフトフォーカスレンズの
作例を見せて欲っしーです。

特に広角28mmの方を・・・。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:40:37 ID:DBryjgBm0

ソフトフォーカスとピンボケってちまうんか？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:42:46 ID:1vRSUsmK0

ちまう

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:43:03 ID:3T6csRrD0

なんて？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 22:23:37 ID:7EMhDOf10

ちまわないでつ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 23:26:00 ID:JbYtoeT40

>>559
写真の基本に従っていたら、そこらにある似たような金太郎的写真しか撮れない。
トリミングがどうとか言うわけではないが、斬新な撮影手法をあみ出すほうが目立つ
と思うけどね。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 23:27:27 ID:wgUs8FgcO

毎日同じ様な話題しかないのに、よくもまぁ飽きないもんだね
おまいらよっぽどカメラ＆レンズしか楽しみ無いんだな
休日位は撮影に行って来いよ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 23:29:58 ID:MI0KWqNh0

>>861

おまえも同類
よく飽きないな

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 23:30:17 ID:/MaF6rlWO

ずいぶんと陳腐な煽りだな(笑)

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 23:35:02 ID:JP5BCr5U0

きょう、所用で知らぬ街へ出かけた。帰宅時にリサイクル屋があったのでふらりと寄った。
したら綺麗なSPが無造作に置いてあった。値段を見たら1000円との事で、まぁ、よくあるひどいジャンクかと思った。
なんとなく手に取るってたら、これが完全動作。ファインダもクリア。おまけに付いているレンズが
SMC済みのタクマー50mmF1.4じゃまいか。しかもレンズはカビほこり皆無。1000円てw
変態的にニヤついた顔のまま、迷わず野口一枚置いて店を出たわけだが、何か万引きでもしているような気になったw

ちょうどK100Dを持っていたので、退店後、すぐに人力マウントでこのレンズのテスト撮影をした。
これがよく写る！そして、気が付いたらマウントアダプターを買っていた。
ずっと避けていたM42の危険な沼へついにに入ってしまった・・・w

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 23:56:06 ID:GtDHPb6d0

174だが、スバラシイレンズ16-45mmを購入した。
大当たりのスバラシイレンズであった。文句のつけようがない。
ピント範囲からしてもSDMの必要は感じられない。

55-300mmは現在入荷待ちである。
２本で76000円レベル。
こちらもスバラシイレンズであることを願いたい。

ただし、望遠はSDMの恩恵も受けやすかろう。
☆60-250mmの登場は今も心待ちにしている。ホヤペンタ頑張れ！

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 00:05:45 ID:63KJpHMq0

>>864
いらっさいｗ
SPもSR44で動くし、壊れんし、良いカメラです。
SMC85mmF1.8だけは異様に暴騰してるけど、他は全般的に
安くてよー写る。
この間、Tele-Takumar400mmF5.6とTakumar200mmF3.5を
計7500円で買ったけど、ナカナカ良いです。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 00:17:14 ID:rZvpo2qF0

>>864

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ久々にワロタｗｗｗ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 01:29:25 ID:lL99wmJl0

DA17-70mmF4AL[IF]SDM高くて買えない自分は
DA16-45かシグマの17-70
どちらにしたらいいですか？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 01:45:29 ID:Nxody4Q60

>>864
SMC琢磨50は放射能レンズだからタマ袋に密着させると危ないぞ。気をつけろ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 01:46:57 ID:ChCGjlFU0

>>868
出てから考えればいいじゃん。
ちなみに今は何つかってんの？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 03:57:23 ID:Pm0Ln5GF0

>868
どっちも安くてそこそこ写るけど、色のりは16-45の方がいい。
風景なら16-45で決まりなんだが、何撮るの。
マクロレンズ持ってなくて、経済的に今後も買う予定ないなら
Σ17-70でマクロレンズの代わりてのもあり。

ぶっちゃけ少しずつ金貯めながらペンタ17-70の評判が固まるまで
待つのが一番だとは思うけど。もうすぐ発売だし。
金がないなら、なおさら安物買いの何とやらにならんように気ぃつけて。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 05:34:26 ID:Tie/vSLg0

>868
シグマの17-70メインレンズで使ってる。
良いのは良いんだけど　たまに他のペンタレンズ使うとシグマが味気ないと感じる。
ボディのように短期間で買い替えするわけじゃないからちょっと無理してでも純正買ったほうがいいと思う。
好みもあるけどね。　

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 06:25:06 ID:BQ/hGOc10

>>855
28mm持ってるけど、ねーちゃんとかしか撮ってないからなぁ・・・
エロフィギュアとかならすぐにでも撮れるがwww

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 06:28:08 ID:mOHkX1cB0

Σ17-70は1本で何でも撮れるっていう意味で、最初の一本に最適。
マクロが出来ると自分の家の庭が楽しい撮影会場になるｗ
でもぼけ味や倍率色収差の問題で、やっぱりマクロ専用レンズが欲しくなる。
QSFが出来ないのも不便だな。
Σだけあって、カリカリ大好きには向いてるけど、>>871や>>872の言うとおり何か物足りない感じがする。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 06:47:04 ID:6aBGc035O

色乗りのいいお気楽お散歩単焦点を作る技術力をペンタックスは持たないのかな？

近所のお姉ちゃんが初代KissDとEF50/1.8の組み合わせで素晴らしい写真を撮ってくるのを見て驚いたよ♪

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 08:29:25 ID:lL99wmJl0

18-55一本です
Σ17-70も悪くは無いのですね。ますます迷いますが..
かなり昔の使わないキャノンFDレンズもあるので
それ売って純正17-70まで待ちます

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 08:58:22 ID:6aBGc035O

ペンタ食堂が直営農場をもつ食品会社ホヤの一部門になった訳だろ？

一貫生産でコストダウン分の消費者還元まだ？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 09:00:53 ID:T8UQNuRk0

>>ID:6aBGc035O
あっちこっちでご活躍のようで。
しかもわざわざ上げて、構って君か？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 10:27:23 ID:0acg5xDY0

贔屓目で見なくても、ペンタの色乗りのいいお気楽お散歩単焦点は
むしろほかのメーカーより恵まれた状況だと思うし、
それらがEF50/1.8以下とは思えない。

もし、本気でそう思ってるのなら、
6aBGc035Oが近所のお姉ちゃんより腕が悪いだけと思われ。

マジレスするのもなんだが、真に受ける人がいるかもしれないので。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 10:48:41 ID:0NNu+WJ90

そこへ颯爽と自称カマッテちゃんの俺様が登場！
これからカメラのお手入れするんでレスは出来ないが、俺様にかまうのは
おまえらの自由だ！来い！さあ来い！

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 10:49:46 ID:63KJpHMq0

>>879
気軽に持ち出せる単焦点ならペンタックスでしょ。
真に受ける人・・いるのかな・・
可能性は無いとはいえないけど、ボディ見比べた時点で
どちらが気軽に持ち出したいかといわれればねえ・・

それに、PENTAXレンズは既に手頃と思われます。
単焦点沼、楽しいですよｗ

882 ：864：2008/06/15(日) 11:28:50 ID:f/gD18ha0

>>866
刑マウントの古レンズは結構持っているクチなんで、M42はほんと見ないようにしてたw
ちなみにゴム巻きローレットの最終型だったのでほんとラツキー。ゴムもヒビ割れ硬化なし！
あと電池に関してですがSR44というか44サイズは排卵と思います。
1クラスのちっこいSR41を無アダプターで逝きますた。動作したときはおれの股間の露出計も（略

>>867
＞ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ久々にワロタｗｗｗ
と言う顔を隠しても隠し切れずレジに向かったのがおれですw
本体・レンズの状態から見ても相場的には2～3万はするのではないかと。

>>869
そんなに心配せんでも大丈夫だよ。カブリがあるわけでもなさそうだしね。
ちなみに黄変もほぼなし。タマ袋には近づけないよ、湿度もあるしw

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 11:34:18 ID:6aBGc035O

>>879
具体的なレンズ名を挙げられない時点で破綻している理屈だな。

>>881
まったくだ。最軽量を標榜していたはずのペンタは今では重量級ボディしかない。方針をコロコロ変えすぎだ。

リミや☆しかなくお手軽な単焦点レンズも皆無。見栄商品は揃ったし、実質的なラインナップを早く整えるべき。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 11:45:38 ID:f/gD18ha0

どうでもよい人はスルーでヨロ
Super-Takumar 50mm F1.4（後期型）撮影インプレッション

ボケ方が非常になだらかだとすぐわかった。ボケ同士の連絡がひじょうに良い感じ。
そしてそのボケ自体がまろやか。まろやかとかどっかの板の人じゃないけどwこれは事実そう思った。
で、思ったのがFA77との類似性。色もどっさり乗るし「FA77の50mm版だな」と思った。それくらいよく似てる。
というわけで対FA77比較だと、同じFAリミでもFA43よりもこちらの方が兄弟性が高いと言うか、そんな印象です。
一段絞ったF2では一気にシャープになる。中間のF1.7ぐらいにするとコクと解像度のバランスが絶妙で
「ヌハ、ここ固定でいーやwって思わせるほどの描写です。「ダテに危険物質使ってないんだな」感がある。

ちなみに50mmは他にリケノンF2を持っているのでソレとの比較だと
こちらはあっさり色合いではあるけど「ボケ味？んなもんカンケーねーよ」というほどの猛烈解像が信条。
事実、二線ボケが目立つし絞り羽根も6枚なんで、たった一絞りで木漏れ日やネオンがロッカッケー。
だが解像度はすごいという諸刃の剣のようなレンズなので使い甲斐は最高。
両者の個性が全く異なるので焦点距離がカブっても棲み分けは明確になりそうです。

そして両者の中間にあたる特徴を備えたものが現行のFA50かなぁと思った。
よく言えばいいトコ取りで素直な描写でAFだし軽いし使いやすいが、悪く言えば描写も外観も没個性。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 11:48:30 ID:Xk8US7/+0

FA50f1.4 最高

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 12:04:19 ID:6aBGc035O

>>884
スーパータクマーってそんなにいいの？ジャンク箱から救出した55/1.8を持ち出してみようかな。

残ったご飯のおにぎり片手に裏山に出陣だ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 12:42:22 ID:f/gD18ha0

>>886
おれは良いと思った。あと他のタクマーは知らんです。あくまでも上に挙げたタマの感想です。

ただ、申し訳ないが、貴殿の振る舞いはちと不快です。金曜あたりからずっとそう。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 12:50:49 ID:6aBGc035O

>>887
２ちゃんねるがイヤならカカク行けば？

スレ違いの話はM42スレでやれよ。騙し取ったレンズの話をいつまでやってんだよ、クズが。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 12:51:44 ID:63KJpHMq0

そろそろ次スレの悪寒・・

>>882
ごめん。SR４１だったか。
うちはSR626SW用のアダプタ買ったんで・・
それにしても並品でもSP＋SMC50mmF1.4なら2万はします。
そのまま一緒に嵌りましょうｗ

>>886
私はSMC55mmF1.8と8枚玉50mmF1.4を持ってますけど、
50mmF1.4はぽわわんとしたボケを楽しむレンズで、55mm
F1.8はピントがスパスパ合う事を楽しむレンズ。
似た焦点距離だけど、写した結果は割と違うよ。
55mmF1.8とリケノン50mmF2は似てる気がします。

SMC105mmF2.8やテレタクマー400mmF5.6あたりはこんなに
細部まで写るんだって驚いた。
この年代のレンズでも、良い物は良いね。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 12:58:00 ID:Nxody4Q60

まあダブルガウスの標準レンズなんて糞玉のほうが珍しいがな。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 13:10:11 ID:6aBGc035O

>>887
痴呆老人が値札を貼り間違えたのに乗じて市場価格200万円の品を20万円で入手話を得意気に出来るのは呆れる。

常識人なら開いた口がふさがらない話をしながら、他人を諭せる立場だと思ってるんだかなあ。まったく(笑)。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 13:16:55 ID:rZvpo2qF0

>>891

必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 13:21:21 ID:6aBGc035O

>>892
お前がな(笑)

さっさと騙した相手に差額を返してこいよ。事情が分からない相手なら何してもいいって訳じゃないぞ。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 13:40:13 ID:mOHkX1cB0

SMCタクマー55mmF1.8のカビジャンクを1000円で買ってきて、分解清掃して使ってる。
分解が簡単で良いねこれ。
かに目レンチ無いからハサミでこじ開けたけどｗ
ネームプレートは同径のプラ容器の底にガムテープ貼ったもので簡単に回せた。

DAリミ1本の値段でこういうジャンクレンズが数十本と試せるとなると、M42沼にはまる気持ちが分かるなｗ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 13:52:14 ID:rZvpo2qF0

>>893

本人以外のレスに噛みつくあたりがもうどこまでも必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 13:56:42 ID:6aBGc035O

>>895
自演ご苦労さん(笑)

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 13:58:37 ID:63KJpHMq0

889です。
やっぱりここはAFレンズ専門ですかね・・

M42スレはカメラカテゴリだし、こっちは新しいレンズの話題が
主だったので、デジカメ＋ＰＥＮＴＡＸスクリューレンズはどっち
に書こうかなと迷ってました。

こっちでＮＧなら去ります。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 13:59:01 ID:rZvpo2qF0

>>896

自演と見なすことでしか精神の安定を図る術のない加藤二号とは貴殿のことですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 14:02:59 ID:6aBGc035O

>>897
Μレンズ愛好者もたくさんいますし、AF専門ではありませんよ。

ペンタックスデジタル一眼が絡む話題なら、もちろんここなのです。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 14:06:38 ID:6aBGc035O

>>898
見事に正体を表してんじゃんか(笑)。あんたの周りの皆さんが気の毒としか気の毒としかいいようがない。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 14:15:07 ID:rZvpo2qF0

>>900

ごめんな。お前の正体を見事に露見させてあげちゃいましたよ。
カメラ屋で殺傷事件なんか起こすなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 14:18:29 ID:LiVSnvgV0

>>897
純正レンズなんでこちらで全然オッケーです。
むしろM42スレでペンタの話ばかりしてたらウザがられますしｗ
自分も50/1.4、55/1.8、リケノン50/2持ってるけど、印象同感でつね。
SMC105mmF2.8も良かですか。欲しくなっちゃったじゃまいかー。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 14:18:43 ID:6aBGc035O

>>901
自問自答乙(笑)。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 14:47:08 ID:AF1SISD20

>>897
こんなのもありますよ。
【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204980190/

デジ版スクリュースレはこっちでも。
【M42】スクリューマウントを見直そう！2本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191800720/

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 15:16:49 ID:C6t52MHt0

ID:6aBGc035O
ID:rZvpo2qF0

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 16:23:03 ID:7iO3R5VN0

●ここもまた生保名無しごみケーン58才警報か・・・
　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　感電☆　【小耳】３(*￣Д￣）

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 16:39:41 ID:63KJpHMq0

>>899,902
ありがとうございます。
実はロシア物、ドイツ物もひっそり持ってますが、ここでは
PENTAXレンズオンリーでカキコさせて頂きます。

105mmF2.8、良かったんですけど河原で転んだ時にお陀
仏にしてしまいました。
青の発色が良い子だったのですが（Ｔ△Ｔ）

>>904
ここ良いですね。こういうスレ探してたんです！
何で見つけられなかったのかな・・・
早速登録しときます。ほんとありがとう！

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 17:13:12 ID:mOHkX1cB0

>>907
そもそも「M42レンズはスレ違いだ出てけ」って言い出したのはID:6aBGc035Oなんだから、>>899に礼を言う必要はないよ。
専ブラ使ってるならNGIDに登録して相手をしないのが吉。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 17:41:11 ID:jdlWtNwW0

>>907
istDの頃のこのスレはMマウントレンズの情報交換所みたいだったけどね。
あの頃はマターリながらも画像うｐがたくさんあって良いスレだったのにな
それが本体が新しくなるにつれてID:6aBGc035Oみたいなのが増えてきて・・・ｒｋ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 17:44:09 ID:6aBGc035O

>>908
SPを騙し取った話を得々とするお前に言った話だぞ？いい加減にしろ。

ペンタックスデジとsmcタクマーの話を私に教えて下さったそちらの方は、スレ違いな訳ないだろが。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 17:58:38 ID:6aBGc035O

>>909
くだらねえ自演してんじゃねえよ。恥を知れ。

事情の分からない相手から、市場価格の二十分の一で掠め取ってきた自慢話を冷笑するのがペンタ党だっての。

詐欺師をスルーするどころか擁護するお前みたいなのが湧いてくる訳ねえだろ。さっさと騙した相手に差額を渡してこい。

912 ：907です：2008/06/15(日) 18:15:19 ID:63KJpHMq0

>>908,909
私はボディはPENTAXは*istDS2・SP・MG、SONYはα700があり、
レンズはPENTAX-A・M42・タムロンMF・ミノルタAをそれぞれ愛着
を持って使ってます。

ゆえに色々なスレに足を運ぶのですが、全般的にPENTAXと
タムロンスレの方は親切なレスを付けてくれる人が多いですね。

目障りにならないよう、そっと参加させて頂きますm(_ _)m

今更ですが、200mm等の望遠レンズで花を撮るのが楽しい事
に最近気づきました。
PENTAX-Takumar200mmF3.5はなかなか侮りがたし、です。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 18:28:03 ID:6aBGc035O

MEみたいな「男のポケッタブル一眼」の復活が待ち望まれますね。

せっかくのパンケーキも現行の本体ではあまり意味ないような気がします。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 18:33:05 ID:bnrvoptv0

>>913
今それ出してもプレミアコンデジ郡があそこまで写っちゃうんだからほとんど需要ないよ(´･ω･`)
ま、普通の経営者なら出さんわな・・・

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 18:36:58 ID:CJK4hZNK0

子供会のイベントやお祭りをメインに撮っています。
カメラ屋さんにDA18-250mmを勧められたのですが
いろいろと調べてみると、画質にこだわらなければ便利とか
コンデジ並の画質といった意見が散見されました。

自分としては、せっかく撮るのだから綺麗な写真を残したいと思っているのですが
皆さんの目から見てこのレンズで得られる画質はどの程度のものなのでしょうか？
曖昧な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 18:42:58 ID:T8UQNuRk0

寂しい人の話し相手をするボランティアが多いスレだな。
>>ID:6aBGc035O
sageくらい覚えたらどうだ？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 18:43:09 ID:6aBGc035O

>>914
ベッサフレックスも売れなかったくらいだし、旧レンズ層もあてにならないよねorz

>>915
子供の自然な表情を撮るために離れた位置からとか？室内だと撮りづらいし画質も並。二本に分けた方が無難。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 18:51:48 ID:y7X+RASm0

>>915
DA18-250は持ってないけど、ロダに上がった作例を見る限り、
キットレンズ並かやや落ちる程度だと思う

そもそもコンデジとデジ一眼は素子の大きさが全然違うんで、
画質はノイズも含めて次元が違うよ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 19:18:56 ID:8FRKqf8t0

○コンにシステムを乗り換えようと考えている。

おれはデジはK10D、フィルムは645や67を使っているペンタ信者だ。
FA☆も４本ある。昔からレンズ沼にはまっている。

だども、デジは○コンのD300＋F5に切り替えようと
本気で考えてる。Gレンズが魅力だ。

ペンタに不満はない。価格相応かそれ以上のモノが揃ってきた。

だが、将来像が見えない。これからも末永く使っていけるのかが。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 19:20:22 ID:5dmious90

二刀流でいいじゃん

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 19:21:46 ID:OJP+NcFj0

>>919
見えなくなってから（撤退宣言でたとしても）でも遅くないだろ？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 19:25:45 ID:Wam9DY4M0

ﾋｮｳﾓﾝﾄｶｹﾞﾓﾄﾞｷ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080615184436.jpg

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 19:42:33 ID:T8UQNuRk0

>>919
で、ペンタのレンズスレで、何を聞きたいの？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 19:52:48 ID:/7HUW9E4O

俺は元々がPENTAX使いだったが、現在はCanonとPENTAXの2刀流で、今はメイン機はCanonを使っている
迷ってるならNikonにシステム変更した方が幸せになれる気はする
システム変更だと悲しいので、2刀流が嬉しいが
PENTAXも良いし不満は無いんだが、やはり物足りない
何故CanonやNikonが売れているのかが分かった

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 19:53:28 ID:GlD8rqJ90

何で釣られちゃうの？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 19:59:14 ID:M0rtmyWY0

>>922
か、、ｶﾜﾕｽ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 20:01:12 ID:/7HUW9E4O

釣られるも何も、正直な意見を述べたまでだ
俺にとってはCanonの方がマジで場面を選ばずに使えるし良いぞ
ただFAリミテッドがあるから、PENTAXは使い続けるけど
DAレンズなんかには、他マウント持った現在は、全く興味沸かないな

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 20:07:55 ID:GlD8rqJ90

力いっぱい釣られてますな・・・

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 20:12:25 ID:8FRKqf8t0

いやね、夏に出るであろう☆60-250を買う予定だったが、
CやNに変更するのも手かな･･･とね。主が動体撮影なもので。

今あるレンズ資産を売って、システム変更の資金にしても
FA☆くらいしか、納得のいく下取り金額にならないし。

他社を選んでも、撮る喜びは変わらないと思う。
単に道具の選択だから、DAフィッシュアイなんかは使い続けたい。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 20:13:00 ID:Wam9DY4M0

>>926
爬虫類好きなら良いかもね
ただもっと絞って撮ればよかったと後悔していますが

しかしＦＡ７７Ｌｉｍって綺麗にボケますよね

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 20:19:17 ID:CJK4hZNK0

>>917,918
レス、ありがとうございます。
いま使っているのはダブルズームキットなのですが
グランドでのイベントだと砂埃がすごかったりして
レンズ交換に神経を使います。
画質にそれほど差がないのなら一本にまとめられる
DA18-250でもいいかと思って訊ねました。
やはり、自分で決断するしかないみたいですね…

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 20:21:00 ID:rZvpo2qF0

>>929

ここはお前の日記帳じゃ（ry

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 20:36:44 ID:Kkh3gAoT0

○コンでGレンズが魅力だ、なんてほざく奴に
釣られまくるなんて。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 20:36:52 ID:69FawTjY0

>>931
砂埃がすごいとこならキットレンズのダブルズームよりはDA18-250
もしくは望遠域がメインで広角の出番が少なそうならDA55-300
暗めの室内とかもう少しお金だせるならF2.8通しズーム
と考えて、屋外で使うなら18-250でもいいんじゃない？
RAWで撮ったり補正かければ充分満足できるんではないかと。

ただ一番なのは写真撮影に関する知識を出来るだけ学ぶ事。
道具はなんでも使いようですよ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 21:05:17 ID:21c9jTDJ0

>>934
＞ 18-250でもRAWで撮ったり補正かければ充分満足できるんではないかと。
すごい！Raw現像するとレンズ性能まで向上するんですね！タメになります！（＞＜）

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 21:20:03 ID:GlD8rqJ90

>>929
シャッターチャンス優先で18-250がベストでない？
レンズ交換の暇は無いだろうし、常にもう一本携帯ってのも現実的じゃないよね
屋内撮影ならストロボ＆ディフューザーで何とかなるよ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 21:26:05 ID:/7HUW9E4O

>>936
ペンタじゃAF遅すぎてシャッターチャンスがないよ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 21:28:26 ID:GlD8rqJ90

典型的な展開と言うか、馬脚を現すと言うかｗ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 21:29:11 ID:GlD8rqJ90

924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/06/15(日) 19:52:48 ID:/7HUW9E4O
俺は元々がPENTAX使いだったが、現在はCanonとPENTAXの2刀流で、今はメイン機はCanonを使っている
迷ってるならNikonにシステム変更した方が幸せになれる気はする
システム変更だと悲しいので、2刀流が嬉しいが
PENTAXも良いし不満は無いんだが、やはり物足りない
何故CanonやNikonが売れているのかが分かった

927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/06/15(日) 20:01:12 ID:/7HUW9E4O
釣られるも何も、正直な意見を述べたまでだ
俺にとってはCanonの方がマジで場面を選ばずに使えるし良いぞ
ただFAリミテッドがあるから、PENTAXは使い続けるけど
DAレンズなんかには、他マウント持った現在は、全く興味沸かないな

937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/06/15(日) 21:26:05 ID:/7HUW9E4O
>>936
ペンタじゃAF遅すぎてシャッターチャンスがないよ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 21:32:54 ID:k8ZBLdar0

俺には18-250の画質は許容しがたい。
それでも買うならシグタムの28-300,や18-200をヤフオクで安く買った方が良いよ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 21:34:29 ID:6aBGc035O

>>937
イベント系はある程度予想出来るし、そう困る事は無いんじゃない？55-300で大抵はなんとかなるし。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 21:36:09 ID:Nxody4Q60

携帯をスルーすると読みやすいな。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 21:44:34 ID:6aBGc035O

>>942
またお前か(笑)働いてケータイくらい買えよ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 21:49:05 ID:Nxody4Q60

天気が良い日曜に朝から晩まで張り付いて携帯でしこしこ書き込みする奴ってキモ過ぎだな。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 21:52:43 ID:69FawTjY0

>>935
そこは察して（＞＜）

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 21:55:07 ID:KIXbRkur0

写真撮影の知識と思い込んで幸せそうにしてるが、その殆どがメーカーが自分に都合よく作った理論だったり、単なる製品の使用説明だったりしてんだよなＷ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 21:59:30 ID:C6t52MHt0

中古でレンズを買うことは多いが
一度買ったレンズを売ったことはない

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 22:42:37 ID:O8Lllfzp0

今時、携帯買ったくらいで喜こべる>>943てどんだけ幸せな奴なんだよｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 23:01:18 ID:/7HUW9E4O

今頃ケータイから書き込む事を見下す馬鹿がいるとはなw
パソコンから書き込んでる事に優越感があるなんて幸せだねw
大体今ではパソコンより、ケータイからネットにアクセスする人の方が多いの知らねーのかよ
ヲタってキモいね
氏んだ方がいいよ、マジで

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 23:05:29 ID:6aBGc035O

>>948
そういう話はケータイ買ってからにしてくれ(笑)。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 23:06:36 ID:GlD8rqJ90

な！携帯厨ってキモイ奴多いだろ？
だから嫌われるんだよｗ

ってことでＮＧ　ID:/7HUW9E4O

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 23:12:39 ID:T8UQNuRk0

PCだ携帯だなんて話題は、他所の板でやってくれ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 23:13:12 ID:/7HUW9E4O

>>951
おまえパブロフの犬の様に反応するねwww
それも毎回念仏を唱える様に、何も考えないで同じ事しかレス出来ないしw
マジで氏んだ方がいいよ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 23:19:07 ID:6aBGc035O

キヤノンやニコン並みの廉価単焦点開発が急務。☆やリミはもう十分だから。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 23:45:51 ID:2yrrVrxc0

リミって名前付けただけでありがたみが増し
＋2万円で売れる
ええ商売や

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 23:49:23 ID:M5+O8G5c0

ホヤならでは

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 23:56:41 ID:QRABl1RX0

PENTAXブランドで良い製品出し続けてくれるんなら、
＋２万でリミってついてても買い続けるよ。
キヤノニコ相手に体力勝負しなくても良いから、
辛抱強く製品を供給し続けてくれ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 00:01:57 ID:vbE5A6kZ0

>>955-957
ちょとちょっと、アルミ削りだしに黒染め忘れてませんか？
これだけでもかなりコストかかってると思いませんか

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 00:10:04 ID:yOpdjUJd0

バカが湧いてるな┐(´д｀)┌ ｳﾝｻﾞﾘ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 00:16:28 ID:Mm2j1wMQ0

おー、またにぎやかにアホだらけだなぁ
ペンタ狂信者もキャノネッツもニコ爺も揃って糞だらけ
ウンコオタの肥溜めだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

961 ：887：2008/06/16(月) 00:36:14 ID:x+TYgKTK0

アトミックレンズで600カットぐらい撮ってきますた。
で、帰ってきてここ開いたら一気に盗人扱い・自演扱いにされててﾜﾛｽw
一日中携帯握ってないで、カメラ握って写真撮りに（ｒｙ

で、帰りにレンズのフリマやってたとこに出くわした。恐怖！
普通にM42マウントを探す自分が居て笑う。やはり55mmF1.8は大量にあって
中にはフジノンの55mmF2.2などがあったけど「オメー昨日買っただろ」ということでヌルーしました。
決して最短が0.6mだったからではありません。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 01:08:05 ID:SFooZQL+O

キャニコソニン、オリのボッタクリレンズよか、
ペンタレンズの方が良心的価格で写りも秀逸なので全然良いね。
特に単焦点は良いのが揃ってて最高だ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 01:12:09 ID:1l6xAuiA0

DAレンズで、35mm判フルサイズでも
なんとかイメージサークルが足りる奴って、どれでしたっけ？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 01:16:56 ID:qmCRIpF60

単焦点？
ああ、中古品ね！

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 01:19:23 ID:x+TYgKTK0

>>963
おれの知る限りではDA40かな。
若干の減光はあるけどケラレはなし。減光も絞ればおｋ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 01:19:28 ID:Ry4bfNf30

>>963
以前スレで話題になったときなので確かではないけど、
情報ではDA40、DA70、DA★200/2.8とDA★300/4だったと思うよ。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 01:58:56 ID:1l6xAuiA0

>>966

ありがとう。DA40は魅力的ですねぇ。
装着も問題ないんでしたっけ？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 06:17:12 ID:HmK+1gj2O

DA21使っとれやハゲ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 06:23:27 ID:bEdYpfTrO

>>961
夜中に帰ってきた訳かww？IDが確実に変わるタイミングで、恐る恐るクソみてーな言い訳クダラネ。

MZ-LにDA40つけたらめちゃめちゃかわいい。この感じでデジ一眼を出せたなら、おにゃのこ受けも期待できそう。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 06:38:31 ID:KfbVy4lw0

早朝からあぼ～ん出来てちょっと得した。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 07:15:35 ID:UBIw2iJB0

Janeで携帯IDを自動あぼーんして1年。
2ch生活する上で不都合ない・・・。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 07:22:15 ID:bEdYpfTrO

などといちいち宣言する頭の不自由な人物をを苦笑いしつつ観察するのが、ねらーである。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 07:34:10 ID:na1QsVFG0

キヤノンの30D使ってるけど、速さが求められるなど仕方ないという時だけで、基本はペンタだね。
撮って楽しいから持ち出す回数が断然多い。
Ds2台持ちだからそろそろボディを変えたい。
あとDA15、FA43、DA55が買い増ししたい。FA43は最近その画角に目覚めた。広角厨卒業かな…

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 07:45:10 ID:bEdYpfTrO

私はこれから広角。DA15リミまだかなー。だいぶ貯金箱が重くなってきたぞおぉぉ。

夏に登場と噂の軽量機K1000D？が出たなら、リミも一気に売れそうだ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 07:45:20 ID:Ry4bfNf30

>>967
自分もDA40所有だけどMZ-7、MZ-3に装着して普通に使用できる。
MZ-3では使用制限（Av不可でA、Tv使用可）があるけどね。MZ-Lがお勧めかな。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 08:43:52 ID:STJDqzUp0

あ、まだ埋まってなかったのか

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 08:46:35 ID:x+TYgKTK0

＞IDが確実に変わるタイミングで

あのねぇ･･･普通の人はイチイチそんなこと考えないw
写真撮って外食して帰ってきたのは11時ごろかね。風呂入って缶ビール片手に
妻と雑談しながらPCのスイッチオンしたのがその時間だった、ってだけなんだが
まぁ、一切信用しないんだろうね。

つか、ちょっと指摘されてキレる（キレまくる）って、おかしいっしょw
「あ、ｽﾏｿ」とかでいーじゃん。挙句、リサイクル屋で安くカメラ買ったことを詐欺扱いてw
こんなに粘着してたら誰だって不快だと思うだろw
思いっきり神経症（社会不安障害）の兆候があるから、おっきい病院行って診てもらったほうがいい。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 08:58:29 ID:xxcOF/3w0

>>977

ただの荒らしだろ。相手にすればするほどエサをやるようなモノだ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 09:47:22 ID:Qppa4CIx0

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213569689/

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 10:09:08 ID:rzTaaLgL0

ここの住人でペンタオンリーの人と、併用派の人はどれくらいの比率なんだろう。
俺が考える良否
ペンタオンリー
　　良：資金をレンズに投入できる
　　　　使い方に戸惑わない
　　否：ペンタの弱点を克服できない

併用派
　　良：他社の欠点が補える
　　否：資金が分散するため、欲しいレンズが揃わない
　　　　とっさの時、操作に戸惑う（熟練してません）

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 10:12:08 ID:FF/i8x170

自分はニコンとペンタとオリンパスを併用してます。バカですね。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 10:19:17 ID:10ShE6tg0

キヤノンを買ったので、ぺん侘は売り払いました

ぺん侘から乗り換える人はとても多いそうです

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 10:31:22 ID:JAYSaN8m0

>>980
俺は35、645、67と全部ペンタ。もちろん、K200DとK20D所有。
レンズ資金を同じメーカーに集中できるし、中判のレンズも使える。
もっと言うと、同じサービスセンターで機材管理できるから楽。
フィルム時代は、常用フィルムって誰しもあったと思うが、
どういう絵になるかを、予想できていい絵が撮れると思う。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 11:07:45 ID:STJDqzUp0

>>977
相手にしなくて良いじゃん
2chには人間としておかしい奴も混じってるんだから

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 11:09:52 ID:LcGGWA600

キヤノニコを使っているおじさん達で、ペンタに乗換えor買い増しする人が増えているそうです。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 11:32:16 ID:FeFbAiQy0

>>980
オリ→仕事用。標準解像度に縦横比が必要だったんで。

ペンタ→趣味用。好きで触ってるから当然楽しい。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 11:47:56 ID:QoVE4lIy0

>>980
俺はココには住んでいない

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 12:04:45 ID:wkCYyRD20

変なやつ登場。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 12:08:07 ID:xxcOF/3w0

>>980

銀塩がコンタックスの35mm一眼＋645
デジタルはペンタの*istD＋*istDL2

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 13:06:20 ID:bEdYpfTrO

>>977
自己紹介ご苦労(笑)いつまでも引きずるなよ。普段自分が言われている事を他人にぶつけられても困る。

一言レスの擁護者が突然次々現れる不自然に気づかない辺り、処置無し。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 13:48:04 ID:Vt7ZQmj20

>>980
一眼はペンタオンリー　使用機はK20D×2
*istD×4　K10D×2　が銀塩機(ペンタ＆ライカM)と防湿庫の中

デジの他マウント機はR-D1×1

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 13:49:14 ID:SFooZQL+O

次スレは
ブランド名のPENTAXだけ付ければ良いのでは

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 14:09:04 ID:AN1XccPa0

社名のHOYAだろう

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 14:11:15 ID:STJDqzUp0

これはどうすんだ？
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213569689/

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 14:50:57 ID:LcGGWA600

>>994
そこで良いんじゃん

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 14:52:42 ID:SFooZQL+O

>>980
ペンタ、キャノン、ニコン併用。

デジボディは
istDs→5D→K10D→istD→D3→K20D

レンズは
ペンタ約50本
キャノン約15本
ニコン3本

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 14:56:30 ID:SFooZQL+O

>>994
そこは削除

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 15:00:58 ID:jL9n4Yq60

1000

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 15:15:18 ID:S/Y0RaFb0

梅

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 15:15:39 ID:S/Y0RaFb0

1000げと

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。