[色乗り最高] タムロン総合スレ Part10 [TAMRON]

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 20:53:31 ID:Tcfalk1f0

タムロンレンズについて語るスレです。

■過去スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part9 [TAMRON]
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204087715/l50
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part8 [TAMRON]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part7 [TAMRON]
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]
　　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
　　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
タムロン総合スレ 2
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
【品質】Tamron 総合【写り】
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/

■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.4
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170853829/
【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/
（タムロン） 18-200mm part4（シグマ）
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181224021/

■タムロン公式ウェブサイト
　　http://www.tamron.co.jp/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 20:55:51 ID:Tcfalk1f0

■関連スレ（一応入れておきます）
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 20:55:54 ID:M0IQVNkJ0

2ゲット

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 20:58:52 ID:M0IQVNkJ0

アク禁が解除されていたのは嬉しいが、2ゲット出来なかったのはorz

40DとA20の組合せでAIサーボ時の連写速度が落ちる件、
たむに問い合わせると修理に出せというメールが来たので昨日送りつけた。

10日～2週間ぐらいかかるらしい。戻ってきたら報告する。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 21:01:02 ID:Tcfalk1f0

>>4
自分もこの前買ったのに店内在庫に当たった口だから、ぜひ報告お願いします！

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 21:05:10 ID:kIxHHzWM0

こちらで改めて質問します（マルチ申し訳）

17-50mmをペンタK10Dで内蔵ストロボ発光させたとき
何ミリまでけられが出ますか？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 21:16:41 ID:Xlr731oa0

>>1
乙です！

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 22:16:17 ID:GGnHEz+l0

>>1
スレ立て乙です。

今日、近所のキタムラで35-105/2.8(65D)って言うレンズを見たんですが、
評判はどうなんでしょ？
まあ、古いレンズだからそれなりのような気もしますが焦点距離と明るさが
魅力でして・・・。

使ったことのある人います？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 22:38:24 ID:EFAJaflG0

デジタルで使うつもりならやめとけ。
フィルムなら価格次第。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 23:06:09 ID:0BzpDD9m0

70－200どうでしょうか？
タムロンらしいやや暖色系でクリアーな写りですか。
キヤノン用、ニコン用、使用されているかた
お願いします。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 23:26:31 ID:QANVGklW0

ニコンD40やD60でAFできるタムロン製レンズ

A14NII 18-200 F3.5-F6.3：△これ買うならA18NII買っとけ
A16NII 17-50 F2.8：△シグマ18-50F2.8より安いが、解像度、AF速度はシグマが上
A17NII 70-300 F4-5.6：△シグマAPO70-300より安く軽いが、手ぶれ補正がない。ニコンVRがおすすめ
A18NII 18-250 F3.5-F6.3：△VR18-200買えない人御用達だが、これも手ぶれ補正がない
A20NII 28-300 F3.5-6.3：△手ぶれ補正付きの期待のズーム。広角側が弱い。AF遅い

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:27:12 ID:RArd3pYX0

A20はなんだかんだ言ってもVCの効きで全て許されるんだよなぁ｡
A001にVC付くのが理想だが当分なさそうだから、
次にVC付きが来るのは200-500か、
シグマに対抗して24-135か、
新規に100-300でも開発するか・・・
やはり画質と引き換えで妥協しがちな高倍率ズームに付けることに意味があるのかな>>VC

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 00:30:18 ID:HMcTaRHc0

A20NIIはD40/60のレンズキャップw

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 08:26:07 ID:3/6JYxSP0

高倍率ズームなんて、VR70-300　VR18-200も含めて,シグマもタムロンも皆糞だよ。
真面目に画質を考えると使えん。
18-250も広角側はいいが、58mmの周辺の流れにはビックリする。VR18-200は広角から流れている。
高倍率ズームが以前よりマシになったとは言え、欠点はいたるところに現れている。

では、便利な高倍率ズームに何が求められるかというと、強力な手ぶれ補正。
手ぶれ補正が完璧なら、画質の欠点には目をつぶることが出来る。
手ぶれの失敗写真の方が、レンズの弱さよりも深刻だからだ。
画質が多少落ちてもいいので、手ぶれ補正を充実させてもらいらい。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 08:34:04 ID:uV9iAtqx0

28-300 VCをいじってみたがVRとはずいぶん癖が違う。
VRは視界がねっとりと動くんだけどVCはある時点までは動かないで突然瞬間移動する。

びっくりした。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 08:44:19 ID:lp5AMRJ30

>>14
朝っぱらから高血圧なかんじの書き込みだなぁ。
何を主張したいのかわからんけど、とりあえず健康には気をつけろよ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 08:55:10 ID:vDazddpR0

私にはむしろ主張はよくわかったが。

ただ、手ぶれ補正の機構と画質はトレードオフの関係にはないと思う。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 09:43:30 ID:uV9iAtqx0

>>17
そうでもない。

レンズ移動式はピントに影響する。
素子移動式は周辺の写りに影響する。

あくまで理屈上は、だけど。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 09:53:42 ID:RtVCrtrZ0

>>18
ピント？

レンズ枚数が増えることによる光学性能の劣化だろ＜レンズ補正

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 10:00:30 ID:uV9iAtqx0

>>19
周辺のピント。
撮像素子から被写体までの距離が変動するので
中心を通る線の両端で中心を境にピントが前後する。
被写界深度の範囲内だとまず分からないはず。

補正レンズ自体を光学系の設計に含めれば光学性能の劣化はさほどでもない。
問題は十分な光学性能を確保すると補正レンズがでかくなるので駆動機構が悲惨。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 13:13:30 ID:R6O0Ug6L0

まあ余計なデバイスは故障の素だしな

22 ：8：2008/06/05(木) 18:10:34 ID:KhlANtan0

>>9
レスサンクスでした。
デジとフィルム両方で使う予定だったのでやめておいた方がいいみたいですね。

35-105/2.8、もう一回デジ対応とかして作ってくれないかなぁ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:43:41 ID:1nwbRcVI0

35-105/2.8は確かにデジタル専用大口径標準と組み合わせると便利そうな焦点距離だったけど、
50-150/2.8とかが出た今となってはそっちの方がいいな。
それ以前は俺も中古を探してたけど。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 21:15:23 ID:wcSeZRe20

ちょい聞きたいんだけど、 A20で流し撮りするときってVCは切った方がいいんでしょうか？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 00:16:06 ID:AvzcirLk0

切るな

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 01:10:47 ID:g0JknSqu0

>>11 A09はどうなの？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 01:16:55 ID:qRPP3oXr0

オークションで「SP AF17-50ｍｍ XR DiII」のソニー用を手に入れたのですが
どうもピンずれっぽいです。タムロンの方でピント調整してもらうと、いくらぐらいかかりますかね？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 01:21:22 ID:9aF5G1Vj0

>>27
タダ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 01:26:28 ID:PERDfHIO0

35-105f2.8は描写の評判がかなり悪かった気が？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 05:16:38 ID:67mmUHus0

>>27
自分の目のピンずれをまず直せ。
それでだいたい治る。

ピンずれ厨への治療法だ。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 15:05:29 ID:nXtyyubQ0

A20、かなりVC効果あり。

300mm時、1/4sでも慎重に構えればぶれなかった！

画質は知らねえけど。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 16:28:55 ID:krItQRZl0

>>27

ピンずれっぽいのは、ほって置くのが正解。
17-50は広角の開放では合いにくいので、AFは当てにならん。
どこか1点に中央フレームＭＦで合わせるべき。

本当のピンずれであるかどうかは、厳密なテストをしないと判断できない。
また、ボディとレンズの相性は、それぞれあるので、ピンずれを直しても別のボディでも合う保証はないから。
1cmぐらいのピンずれは、前後に心持動いて対処するべし。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:07:12 ID:TvyRDvhUO

>>30
中途半端な焦点距離だな

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 23:51:06 ID:AvzcirLk0

>27
保証期間過ぎていても大抵はタダ。
保証期間内なら送料も無料で良いので、着払いでﾀﾑに送る。
ただし本来は保証期間外なら送料は客負担が原則だけど、
着払いで送っても送料請求されないので安心汁

35 ：27：2008/06/07(土) 06:34:12 ID:dm0vnsFm0

レスを下さった皆様ありがとうございます。
私は写真を初めて日が浅いため、正直己の腕の未熟さなのか
レンズ自体のズレなのかがわかりません。
一度メーカーに出せば、とりあえずはスッキリすると思うので
週明けに発送しようと思います。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 07:15:36 ID:eU7WEJam0

そうだな
レンズを疑う奴ばっかしだが、もっと先に疑うべきものが
あるってことに気づくべし。
責任を他に転嫁するのはこれでやめとけ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 08:34:02 ID:eIke6kugO

>>36
俺はお前の態度を疑うよ
友達いなそうだね

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 08:38:46 ID:4Ico+Op00

>>37
俺はお前の態度を疑うよ
友達いなそうだね

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 09:17:23 ID:0htn8ytP0

中古でしかも保証期間を過ぎたレンズにまで
無償で点検修理するメーカーって。
何のために保証期間を設定しているんだろうね。
おれが株主なら株主代表訴訟を起こすよ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 09:21:08 ID:ecdSQ4kN0

>>39
それって裁判沙汰起こすようなことなのかね？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 09:40:43 ID:w6c4PcvX0

>>35
あと、あまり神経質にならずに実際に自分が鑑賞するサイズで問題ないなら
それでよし、って割り切った方がいいかもね。
そんなことで悩むより撮りまくった方が余程楽しい。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 10:04:36 ID:A8tJkyvh0

つーか、レンズが故障すりこと自体が不思議でしゃーないんだが

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 10:10:58 ID:/pKHRBPX0

>>42
可動部がある限り摩耗するからいつかは壊れる。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 12:12:53 ID:k/sfxuqp0

A001の偵察に行ってくるよ。
AF時にジージー言わない様なら買って来る。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 12:16:35 ID:2UKxYT+r0

>>44
買ったら作品うｐよろしく！
ネットで参考になる作例がヒットしません＞＜

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 16:30:26 ID:7My3jg8Q0

>>44
AF音はA09みたいなズーズー音だよ。
スピードはA16並くらい。
VCがついたら俺もほしい。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 17:57:18 ID:5qwUAVl50

遅くなりましたが、hobby11に修正しておきました

■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170853829/
【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/
（タムロン） 18-200mm part4（シグマ）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181224021/

■関連スレ（一応入れておきます）
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:04:48 ID:5qwUAVl50

しまった　orz
A09は既にPart5になってたよ…

TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208336048/

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:34:02 ID:eU7WEJam0

Ａ２０の単品スレってないのな。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:44:13 ID:gxM/DHbO0

このスレにもあまり書き込みがないんだから
必要ないでしょ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 19:45:29 ID:wFquVLaw0

レンズの単品スレは、過疎化の元凶

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 20:21:23 ID:8/6ff4Ca0

>>39 俺は逆だと思うな、自分の所の商品を保証が切れても治してくれる
メーカーの商品を買いたいと思うし
そして、俺はソニー商品を避けるようになったとさ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 08:30:15 ID:5QM1ip5V0

>>52
それは全く逆ではないだろう。客と株主と立場が違うのだから。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 08:48:24 ID:q51SS8Yq0

松○は
大分前から修理部品の法定在庫期限が切れた製品に対しては
部品の在庫を調べることもなく、電話問い合わせ一発で”修理できません”と
のべつまくなしに門前払いしてる、別に違法でもなんでもないんだけどね。

松○幸之助さんがご存命中ですら、そうなってた、まさにマスプロメーカー
今は、前の社長だったったけ？、古い松○をぶっ壊す、とか言ってたんで
もっと進んでいるんだろうな。

知り合いの電気屋さんが、もう２０年位前だったか？ぼやいてたんだが
昔の松○は

一度お客様の手に渡った商品は
お客様のご用命で松○の製品を指名して頂いてお買いになった物なので
可能な限り修理を受け付けて、最後までご利用頂く、というスタイルだったんだけど
今はすぐに修理不能の烙印を押して、新しいのを買わせようとする
会社の経営としては理解できるけど、お客さんの事を思うと
申し訳なくてしょうがない

と言ってた、松○と取引がある他の人も同じ様な事を言っていたんで
多分本当なんだろうと思った。それを聞いて以来、松○の製品とは
縁遠くなってる。

他のメーカーでは、修理できないかも、と前置きした上で
わざわざ全国に検索かけて部品探してくれることもある
オーディオメーカーに多かったな。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:06:26 ID:QBgeBGgs0

まあ、松○はオーディオメーカではないからな。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:07:25 ID:qdwoTA850

A001
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date83724.jpg－2.2M
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date83726.jpg－2.8M
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date83725.jpg－2.8M

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:25:50 ID:lh/eUJI60

>>56
乙です。
思ったより解像感いいな～。
マジで欲しくなってきた。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:37:25 ID:Ai7J5jzj0

>>56
この作例見る限りでは良い感じなんだが
価格の作例での、ざわざわボケが気になる

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10505511839/

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 22:45:07 ID:KivzK+Vr0

いや、俺も>>56の作例でボケがちょっと気になった。
まぁ、ズームだからこんなモンか、という気もするけど…。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 23:01:31 ID:Z2AnKBnp0

>>55
スレちがいだが

　　つ　テクニクス

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 00:52:07 ID:GvAvi8fN0

A09のボケ味ににているかな？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 18:38:06 ID:rpzCrDhE0

>>56乙

解像度高いね。
その割りにカリカリ感も少ないし、いかにもタムって感じだ。
一枚目のボケ味はなかなかのものだな。
折れもA09に似てるとオモタ。

ヌコの画像はガラス越しなんかな？
下半身の描写がなんかそんな感じに見えるけど・・・

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 18:40:41 ID:rpzCrDhE0

連投スマソ
>>56
出来れば開放での作例もあればうｐお願いします！

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 19:33:13 ID:fLH4G4910

をいをい、前ボケに金網フェンスが入ってる、くらい気が付けよｗ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 20:39:27 ID:gG0NafvK0

>>64
え　そうなの？　レンズの傷かと思ってた。
傷に気付かず使ってんだな～かわいそうに　　と。
フェンスなんてもんに説明なしで気付かないやつがアフォなんか？
そんな失敗写真なんか出すなよ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 20:50:11 ID:hDv7oi/Q0

縮小表示すれば確かに気付くな。
俺は等倍でしか見てなかったから気付かなかった。
でもとりあえず作例神にケチ付けるのはやめろ。

67 ：56：2008/06/09(月) 23:15:20 ID:NVlsljL40

>>65
ごめん消してきた

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:27:59 ID:tbXnPmRX0

＞そんな失敗写真なんか出すなよ。

フェンス越しに撮ってるだけで、失敗でもなんでもないじゃん。

>>67
消さなくてもよかったのに。あの猫はよく撮れてたよ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 15:10:02 ID:3kerHg2i0

あーあ、貴重なうｐ主なのに。
外野は気にしなくて良いですよ >> 67

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 20:35:27 ID:xjIXYg5F0

テキトーな試し撮りでも出せる雰囲気じゃなくなったな。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 20:57:48 ID:ku4+FbDu0

もともと　出す気さらさらないくせに。
あとからそういうやつは大体
人のうpした画像にはとことんかみついたり
けなしたりって相場みたいよ。

>テキトーな試し撮りでも

それでいいから出してみなよ。
ほめるからさ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:11:20 ID:ku4+FbDu0

テキトーな試し撮りなんだけど　どうかな

タム90なんだけど、けなしてもおｋだよ。
捨てコマだからね。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1213099658143.jpg

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:11:28 ID:/pv52oCa0

>>72
トケイソウってエキゾチックだね～
F11まで絞るとくっきりっすね。

同じ40D＋タム90で、
http://2ch-dc.mine.nu/src/1213103282924.jpg

A20買ったんだけど、イマイチ解像度が出ないので、作例お願いします

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:25:48 ID:HiyQk8Z/0

>>72,73
トケイソウって、一体どうしてこんな進化したんだろ・・・
鳥も花も気持ち良い位クッキリですね。

ところで、撮影したのは最新のタム９０ですか？
いまだに２代目のタム９０（５２ＢＢ）を気に入って使って
るんですが、ちょっとＡＦ世代が気になってます。
やっぱりデジイチにゃ最新の２７２Ｅですかね？

75 ：73：2008/06/10(火) 22:36:58 ID:/pv52oCa0

>>74
最近カメラ始めたヒヨッコなので現行モデルです。
52ＢＢって今調べたら、いかにも「レンズ」って感じでかっこいいですね！
逆に気になりますｗ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:42:27 ID:EboPVnnw0

>>74
272E使ってるけどたいしてAF使うことないな。

こっちからしたらそのレンズがどんな写りするのかきになる。

77 ：74です：2008/06/10(火) 23:51:58 ID:HiyQk8Z/0

>>75,76
今急いで撮ったので・・サンプルになるかなあ？

http://2ch-dc.mine.nu/src/1213109052838.jpg

５２ＢＢ＋６３Ｃアダプトール使用、Ｆ２．５（開放）、被写体との距離は
約８０ｃｍ。
昼光色蛍光灯の中で、PENTAX-*istDS2にて撮影。
AWB、ISO200、JPG、カメラパラメータ変更やアフターレタッチは
してません。撮ったまんまです。

※ＭＦレンズ＝スレ違いならゴメンナサイ。

78 ：74です：2008/06/10(火) 23:53:03 ID:HiyQk8Z/0

あ、縦横変換くらいすれば良かった・・・
見難くてスマソ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 16:26:37 ID:Avg3Ulfi0

　　　　＿＿＿　　　ｸﾙｯ…　
　　/　||￣￣||　＜⌒ヽ )) 　
　　| 　||＿＿||　＜　丿　　
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
　　|　　　　|　( ./　　　　 /
　　

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 16:30:55 ID:YmJbtksJ0

>>79
逆じゃね？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 17:16:51 ID:jbVRLzas0

そのまま捻り続けて５４０度回転させるとか？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 22:18:17 ID:RHVFARPI0

A16みたいにDi IIってあるのはAPS-C専用＝フルサイズでは使えないんですよね？

83 ：74です：2008/06/11(水) 22:38:34 ID:kctZMfi30

>>82
物理的には装着出来るし、撮影は出来るよ。
でも周辺がケラレるから、実用じゃないでしょう。
ということで、使えないです。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 22:47:36 ID:RHVFARPI0

>>83
ありがとうございます
A16のサンプルはとても好印象ですけどいずれはフルサイズと思って
その点A09がせめて24mm始まりなら迷わなかったんですけど

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 22:49:01 ID:qEc+MH4p0

ちなみにメーカーは違いますがこういう事も普通にあります。
まっとうな使い方ではないですし、周辺が流れたりしますが。

【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/125

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 10:54:27 ID:lvhaAzVO0

折角の代休なのにこの天気じゃどこ行く気にもなれず、室内でこんなもん撮るしか・・・

A001 開放
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up10902.jpg

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 11:25:50 ID:gL2BFNY60

11-18mm　ペンタ用ﾏﾀﾞｰ？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 11:38:58 ID:+kYIDBBO0

>>86
こっちにも
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210606120/l50

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 21:04:11 ID:sH1cPiUY0

>>86
異様に重みを感じますね・・A001も良いなあ。

90 ：4：2008/06/13(金) 12:30:23 ID:M+beU+W20

40DのAIサーボ使用時の連射が遅いと修理に出したA20が帰ってきた。
結論から書くと早くなってます。

正式に速度を量ったわけではないが
体感ではキットレンズ17-85mmと同等の速度が出ている。
これで運動会も安心だ

修理伝票には
「弊社仕様内ではありましたが、念のため関連すると思われる部品を交換の上、各部点検いたしました」
と書いてあった。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 13:40:08 ID:jWiWCE+60

やはり密かにROM交換が…。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 15:48:26 ID:R/vm6l+o0

ROMの交換でなんでも速くなると思い込んでるのは田舎の暴走族のお兄ちゃん
だけかと思ってた。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 21:21:56 ID:Ip0hGXjd0

>>90
報告乙！
自分も待てなくて発送済みだからワクテカしながら待ちますわ！

94 ：イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U ：2008/06/13(金) 22:46:05 ID:jGbdFhMB0

ようやくＡ２０入手。
喜び勇んで会社帰りに川原でバシャバシャしてきましたが
舞い上がっていたので輪郭強調＋２だったり露出補正－１．７だったり。。。orz

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7850.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7851.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7852.jpg

日没後だったのでＩＳＯ１６００まであげて撮影してみましたが結構使えますね。

と、コテハン晒してカキコ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 04:54:24 ID:+FE7U2d+0

コテハンに似合わぬきれいな写真撮るね。
これ手持ち撮影？

96 ：イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U ：2008/06/14(土) 08:53:54 ID:WTlGB/ky0

>>95
下手の鉄砲、数うちゃ当たるってやつですかね（汗

手持ち撮影、結構不安だったんですが
手ぶれ補正の効果が予想以上に効いてます。
今月末のハワイ旅行で大活躍してくれそうです。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 08:58:23 ID:xWMdEdq60

THE ILLINOIS ENEMA BANDIT

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 20:55:17 ID:jEKAKEZE0

そう言えばシグマのピント調整は保証期間と無関係に常に送料片道負担で
調整料金自体は無料ですけどタムロンも一緒ですか？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:04:24 ID:+FE7U2d+0

手持ちかぁ。タムロンの手ブレ補正すげーなぁ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 17:11:33 ID:PtBc+9xA0

A17Ⅱってどうなんですか？
買おうと思ってるんですけど

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 10:20:46 ID:eYeKjyfHO

>>100
モーター内蔵になってるよ！

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 15:30:44 ID:ukFtLQLe0

>>94
SS1/3で手持ちって・・・すげぇなぁ。
EF17-55 f2.8IS USM考えてたけど、これでもいいかも。
まあでもD300か。
KDXだとISO1600はきついだろうし、やっぱ2.8通しかな。

103 ：９４：2008/06/16(月) 15:56:17 ID:Acj/Y2rV0

>>102
「手持ち」といってもコンクリの柱に背中おしつけたり
小細工はしていたんですけどね（汗

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 21:26:02 ID:GOiKYDMW0

１７－５５　２．８　NⅡ　購入AGE　D40,D80での使用感です
標準ズームはキットの１８－５５しか持ってませんが比較を

いいところ
・とっても色のりが良く、見栄えのいい写真が撮れる。
・F値が変化しないので露出が自由自在。これは想像以上に便利だった。
・４ちょっとまで絞ればくっきりばちっとした描写になる。（絞りの変化による画質の変化が大きいともいえる）
・フォーカスリングがとてもスムーズ。また切り替えスイッチがめちゃくちゃ操作しやすい所にある。
・D40につけてISO上限を８００、低速限界を３０分のオートにして撮れば大抵の被写体をカバーできる
・レンズメーカー製のやつにしては露出が意外と正確。フラッシュ撮影時も特に違和感を感じなかった。

だめなところ
・AFの精度がイマイチ。開放、広角はかなり外す。
・WBが純正装着時より狂う気がする。
・重い。コンパクトなボディにぎっしり何かが詰まってる感じ。
・ズームリングがクソ重い。

まとめ
純正に比べてかなりクセがありますが、うまくやりくりすればすばらしいコスパを持ったレンズです。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 23:58:14 ID:tG4e4a2Z0

スタパ斉藤の物欲番長

まで読んだ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 09:22:18 ID:g875UD2g0

A001のハンドインプレッション来てたわ

ttp://www.digi-came.com/jp/modules/articles/article.php?id=222

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 14:04:18 ID:mOy1pydx0

ニコンマウントのA001は発売していたのか
価格コムでの書き込みやレビューが一切無いので、発売していたの知らなかったよ
キヤノンやニコンマウントは価格面的にも純正レンズに人気があるから
タムロンとかシグマを買う人は少ないのだろうね。

レンズメーカーもその辺を理解して販売しないと、売れないかもね。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 23:21:45 ID:ECWz+vd+0

>107
タムロン内でのマウント別販売割合は↓

キャノン　40％
ニコン　　35％（ここ1年は30％）
ミノルタ　15％（ここ1年は10％）
ペンタ　　10％（ここ1年は20％）

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 23:24:12 ID:l+EMk8fF0

ソニーは除外かよ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 23:28:37 ID:ECWz+vd+0

ミノルタの中に含めている。
タムロンでは未だにミノルタマウント表記のほうが圧倒的に多い。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 18:08:13 ID:dDNqGvVW0

最近は、ニッコールの優秀な新製品が多くなってるからレンズメーカーは
厳しいかもね。

でも272EやA16みたいな優秀な製品作っていれば、しっかりとシェアを確保
出来るんじゃないかと思う。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 21:10:29 ID:aMqPIZKD0

A09が安心して買えるなら、もっと売れてるよね。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 22:26:18 ID:0Yg86ONm0

ペンタ使いだが、いつも後回しにされるのだよ。
のらりくらりしている間に純正が出て、そればまた神だったりするものだから、
その後わざわざタムを買う理由がなくなるのだ。
ペンタを作っても売れないのではない。遅いから売れないのだ。
だから、いの一番にペンタを出して欲しい。が、遠慮かキョーテーか知らんが
純正が先になるであろう。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 22:33:18 ID:c8I3tSb70

>>113
シェア率考えればしゃぁないわな
ってそんな俺もペンタうざー

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 22:38:17 ID:f2ysM36b0

私もペンタうざーで金もなくレンズもなくでA17使ってる

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 23:41:03 ID:b116HHYH0

タムの中の人は「どうしても売れる順番なのでＣ→Ｎ→Ｓ→Ｐになるんですよね」と言ってた
そしておれは70-200αマウントとフォーサーズ参入町

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 21:43:35 ID:PwU/tbWF0

ペンタマウントのA16なんかは特にそんな感じだね。
もう少し早く出ていればもっと売れていたかも知れないよね。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 22:41:17 ID:/yRujK0s0

各社手振れ補正付レンズの開発や販売に忙しくてペンタマウント無視だね・・・
ペンタ用に生産ライン割いたら売り上げ落ちるもんな( ｉдｉ )

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 22:47:56 ID:euNY/gKS0

10-24もﾍﾟﾝﾀﾏｳﾝﾄは後回しかなぁ・・・
待っておるのだが。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 23:15:04 ID:0CVlurGO0

携帯みたいにシェア率もそろそろ動くと思うけどな
最近はキヤノンの商品の出し方に不満がある人はかなり増えているよ
それに、ボディ内手ぶれ補正の方がレンズメーカにはメリットがあると思う。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 09:24:22 ID:kMc799rv0

A001注文した。2-3日で届くと思う。
SIGMAとどっちにしようか悩んだが、
あの剥がれやすい塗装が気に入らないのでA001にした。
CAPAの評価ではSIGMAのほうがシャープらしいけど・・。
気が向いたら画像UPしますね。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 09:32:31 ID:kFlrHk0w0

>>121
皆、考えることは一緒なんだなぁｗ

早くペンタマウンコも出して下さいorz

123 ：批評家：2008/06/24(火) 15:39:58 ID:VBGCqFJ40

すげーこいつｗｗ
http://review.kakaku.com/review/10505511925/ReviewCD=143859/
信者の中でグサグサとｗｗｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 17:16:52 ID:GxTcfYn30

自分のレビュー宣伝野郎が来ましたw

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 19:06:54 ID:MNXmS64K0

>>123
評価はともかくそいつの作例が凄いぞ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 19:07:51 ID:GUmgPD2GO

18-200（A14）ってダメなんですか？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 22:09:20 ID:tjJdNw8g0

>126
広角以外は問題ない

128 ：１２３：2008/06/25(水) 17:36:38 ID:tE5RYVe20

>>124
自分のﾚﾋﾞｭは批評が怖いからうｐしないおｗｗ下手なんでｗｗ

>>125どういう風にすごいのか分からん。
うまいのか下手なのか、具体的によろしく。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 19:34:40 ID:CRL6qlhyO

>>127主に広角を使う自分には買ってはいけないレンズだったのですね
（´・ω・`）

ありがとうございました

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 21:02:34 ID:QIoEgdyZ0

A9とA16で迷う･･･。
画質面でA16がA9に劣ってる部分って何？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 01:10:17 ID:P1+SSdTkO

ボケの綺麗さ
でもA16も背景を選べば悪くはないと思う

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 07:33:26 ID:7vCkCeu+O

AF90/2.8マクロを中古で買おうと思うんですがDiと非Diじゃ全然違うもんなの？
構造は同じなんだよね?

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 08:02:13 ID:KKqU0gO20

>>132
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0403_272e.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm

今は随分安いみたいだけど。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213204017/58

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 09:41:53 ID:6ykwyPcB0

その値段、ニコ　キヤノ限定で、たぶんもう残ってないよ

135 ：イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U ：2008/06/28(土) 11:58:54 ID:wDrqld/s0

昨日までワイハで遊び呆けていたので証拠写真を二枚ほど。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8283.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8284.jpg

一枚目、飲んだくれて酔いどれていたとはいえ
Ｄ３００のＡＦを未だに使いこなせてませんorz

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 12:14:18 ID:iq8kU/Mm0

またずいぶん微妙な写真だな。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 12:58:33 ID:yxLw77D+0

国内じゃ取れない写真ですね

レンズは何ですか？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 13:08:26 ID:BRg56cTy0

浣腸さんならA20じゃないの

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 16:11:33 ID:pAvczL8Y0

>>135

一枚目コントラスト低すぎだい・・・

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 17:53:45 ID:8jxlhp310

>>132
コーティングがもう全然違うから
けちらずにDi買った方がいいよ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 21:28:17 ID:9LpKjNoN0

>>135
いや実際、A20の暗さだとD300のAFであっても結構しんどい
ツボにはまったときは充分使えるけど、VR70-300と比べると
かなり歩留まりが悪いんでもう売り払った・・・

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 22:22:44 ID:BRg56cTy0

まさにA20とVR70-300で迷ってて
コンパクトさと手ブレ補正の効きでA20に気持ちが傾いてたんだが
また迷ってしまう話だな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 09:40:46 ID:O31PyYhA0

>>142
その様子だと、どっち買っても後で後悔するかもね。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 15:14:40 ID:OR+aVabP0

A031どですか？
折れ的に画角的はOKなんですが、画質なんかはどうでそうか？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 19:01:21 ID:2ocvaDvwO

>>135
やっぱD300ってD200に比べて透明感に欠けるなあ。
それともただアンダー傾向なだけか?

146 ：イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U ：2008/06/29(日) 20:22:41 ID:4+ckG4Wj0

>>145
彩度＆色相を－１段にしていたのでその影響かもしれません

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 22:51:23 ID:j3p0vThy0

10-24まーーーーーーーーーーだーーーーーーーーーーーーーーーーー？
待ちくたびれたよ・・・

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 11:18:53 ID:8TrGTMvD0

当方初心者です。ＫＤＸ２＋シグマ３０㎜購入したんですけど
無性にタムロンのレンズが欲しくなり
屋外でポートレートや花を撮影するなら
Ａ０９とＡ１６だとどちらがいいですかね？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 11:26:18 ID:FODzQ9890

A09のほうがいいんじゃね
A16は17-50だからポトレには短いとおも

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 11:36:49 ID:8TrGTMvD0

>>149
決心つきました！多謝です。。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 11:40:08 ID:gNbiV5BhO

90マクロ、近々新型が発表されるよなぁ…
と思っていたのに我慢出来なかった…

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 18:20:01 ID:ukusyY2w0

ここを見てると早漏が多いように思えるが
タムロンが遅漏なだけか

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 20:35:36 ID:UbXRdLWi0

手ブレ補正マクロ？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 23:57:16 ID:Ubn/Py9v0

前後ブレまで補正してくれる画期的３D補正システムが保水

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 17:40:35 ID:w/Hc0caA0

>>150
おまいはこれか？ｗ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1017492615

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 21:29:52 ID:2/leampt0

俺のA16Nはハズレだったのかなぁ
修理出したのにピントはガチッと来ないしレリーズ半押しにしてもフォーカスが動き出さない事がある

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 12:16:35 ID:SDi/xbq30

今の流れからして、ペンタ用A001来年中頃と予想　orz

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 12:28:16 ID:UXYDLIXF0

>142
つMF

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 02:50:27 ID:QQaiMgSv0

>>157
A16
キヤノンマウント：2006.5
ペンタマウント：2008.3

A001
キヤノンマウント：2008.4
ペンタマウント：2010.2

ペンタ用待ってるより
ニコンマウント＋D40 もありかな
と真剣に考え始めた

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 07:44:10 ID:AX1ilTio0

昼休みの暇つぶし
A20とシグマの50mm/1.4を同じ50mmになるようにあわせて
撮ってみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1215038122008.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1215038350208.jpg
露出データが若干違うけど、まぁまぁだよね。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 08:57:48 ID:WTcvnZyw0

>>159
それかなり魅力的だわ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 22:02:44 ID:bNOGp77v0

>>159
マウントごと乗り換えた方が精神衛生的に良いんじゃない？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 23:22:08 ID:3yAaotXN0

>>159
αマウントのが先にでそうだから、そっちもありかな

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 18:15:52 ID:JMzXyP6V0

マウントを統一すればOKなんだけどね・・・

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 18:52:12 ID:jKp2KE6O0

>>159
その流れならペンタ用のA13はとっくに出ていていいはずなのに･･･。

166 ：馴れ合い大好きペンタが好き：2008/07/04(金) 19:12:45 ID:JMzXyP6V0

>>165大株主がソニンなのだよ・・・

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 00:18:35 ID:gfkNB25k0

>>166
年末にフル出すしね

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 21:45:13 ID:mdl6RM8gO

全部のレンズに手ぶれ補正がつく日はくるのかね？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 21:52:23 ID:ork08Hx70

>>168
α使いにとってはそんなのいらんけどな。
シグマだとFやEFマウントだとHSMでOSなのにαだとなんにもなしで、
なのに値段が同じとかだったりするし。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 02:11:26 ID:+A1iBCrH0

あれって実売価格も同じなのかな。

たぶんマウントごとに値段を変えるのは
諸事情があって避けているんだと思うけど、
同価格だとペンタ、ソニーのユーザーは
あほらしくて逆に買わなくなっちゃうもんな。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 23:01:29 ID:afPeyEkI0

今日、SP90（272Eニコンマウント）買ったんだけど、レンズを軽く振ってみると
マウント部付近からカラカラ音がするんですよ。

何か部品が取れて中で動いてるようにも聞こえる。

初期不良？それとも、そういうもんなの？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 11:17:33 ID:cwyR45Le0

>>171
うちの272E（ニコンマウント）を試しに振ってみたら…。
音、確かに聞こえる。
マウントの近くから、「カラカラ」よりは「サラサラ」に近いかな。
細かい金属片が動いてる感じ？？。

初期不良かどうかはワカランが、三ヶ月ほど問題なく使用してます。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 14:03:45 ID:qAy/bcRq0

絞り連動機構かな。それらの音は

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 14:17:09 ID:LQFfyLhJ0

そういえば旧友にタムロンってあだ名のやつがいたな

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 14:37:34 ID:Bfn9xjXD0

>>171-173
確かにするね。まあ問題ないなら気にしない。Fマウントだけかな？
以前EFのも持ってたんだけどそれでは意識しなかったなあ。
絞りかAF駆動系の音かしらん。
A09（旧モーター無）では何の音もしない。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 17:29:09 ID:2Vn5vN5s0

カメラに装着すれば音しなくなるんじゃないの？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 17:57:06 ID:Bfn9xjXD0

ボディに装着して絞りリングを開放にすると音しなくなった。
やっぱ絞り関係の音の感じか。

178 ：171：2008/07/07(月) 20:53:45 ID:wkSVWnct0

>172-177
今日、TAMRONにメールしてみた。
で、下記が回答

------
ご指摘の「…カラカラ…音…」につきましては、内部の主に絞り機構部「ベアリング」や
「連動レバー」など可動部分の部品の（アソビ）音と思われます。
尚、正確には現品をお預かりしての判定となりますが、
ご購入のお客様から最も多いご質問でもございます。
------

とりあえず仕様だそうで、よかったです。
>ご購入のお客様から最も多いご質問でもございます。
それなら、取説とかに注意書きして欲しいよね。

カラカラ音に慣れるまで辛抱ｗ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 21:53:22 ID:Bfn9xjXD0

>>178
乙。すっきりしたね。

180 ：171：2008/07/07(月) 23:19:08 ID:wkSVWnct0

>179
ありがとう。すっきりしたｗ

272Eが初マクロなんで、適当に撮っては描写に感動してますｗ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/08(火) 01:22:09 ID:v602IueD0

test

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 01:26:11 ID:+g/40qLw0

>>178

ちなみにトキナーのレンズの説明書には「カラカラ」音についての
注意書きがあるんだぜ。
自分が知っている範囲ではそういう注意書きがあるのはトキナー
だけだな。
それによると、内部に入っているベアリングなどの音だそうだ。
トキナーの場合は主にフォーカスリングまわりみたい。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 15:10:33 ID:0niZAbI20

　タムロンの株価、上場来安値更新中････　

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 15:57:24 ID:IvE+wu3U0

中間決算発表は８月５日だけど、業績見通しの修正発表でもやったのかな
第一四半期は確かに滅茶苦茶業績が悪かったけど５月２日には公表してるしなぁ

はっ、まさか守屋が三部部長になったのが原因きゃ？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 18:01:39 ID:jPcWuib+0

タムロンって指標だけ見ると優良銘柄なんだが。
配当も良いし。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 23:19:27 ID:/8F7LrRe0

安かったんでA１７NⅡポチっとしちゃった。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 23:22:12 ID:bDCrq6mm0

>>186
やっちまったなｧ！

男はだまって単焦点！男はだまって単焦点！

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 00:35:43 ID:Hb1kZIzK0

いまさらの感もあるが、A20（ニコンマウント）買った。
いやー、この手ブレ補正はすごいわ。

描写も悪くないじゃん。
ＡＦはときに迷うけど、それほど気にならんな。

あと、ＡＦとかVCとか、音が盛大に鳴る。
静かなところだと気になるかも。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 00:37:49 ID:eBMqAGi60

な～にぃ～？！やっちまったな！

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/11(金) 11:56:33 ID:u+HuAH7TO

何ヶ月か前
三年前に買ったA09をピント調整に出して
一万かかる見積もりをもらったのに請求されなかってラッキー
とか思ってたのに、ここ読んでたら珍しい事じゃない感じしてきた
よくある事なの?

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/12(土) 23:01:19 ID:olqr77UF0

今までDXレンズしか持ってなかったがD700購入を機にA09NIIとA20NIIを購入する予定。
純正レンズで使える標準ズームは24-70くらいだが、ありゃ重すぎるぜよ。
俺みたいな人って結構いると思うがどう？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 01:59:44 ID:Emk93Ubs0

ttp://blog.163.com/cark_li/blog/static/57819713200853032222758/
A001なかなかやるね！
ツグマ周辺ダメダメやん！

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 02:29:34 ID:1Fz+dhT/0

>>192
「黄金PK」の文字でアダルトサイトかと
思ったww

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 02:32:46 ID:1Fz+dhT/0

>>192
あとさ、
キャノンのゴミレンズよりﾏｼだよ、
シグマは。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 02:34:12 ID:rY00It680

>>191
ﾉｼ

EF28-70/2.8Lが重いのでA09を追加
AFは遅いが写りは2.8Lと大差ないことがショックであった‥‥20Dでの話

5D追加してからは比べてないからわからんが。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 08:50:32 ID:nokqy29g0

NIKON用のA09を買ったので、カメラ好きの友達に見てもらった。
AFは遅いかって聞いたら、問題ないって言ってマスタ。
自分も全く問題ないと思ってます。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 09:58:54 ID:6a42fgzv0

A１７NⅡってAF迷いまくるな・・・・・まあ価格相当だからしかたないか・・・・

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 11:14:41 ID:nokqy29g0

カメラ側の問題はないの？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 11:18:41 ID:6a42fgzv0

>>198

D60なんだけど、どうも２メートルぐらいのものにAFが合いにくい。
無限遠とマクロ域はAF合う。まあこのレンズ使うときは基本三脚持参なのでMFできるけど。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 11:32:06 ID:nokqy29g0

迷って遅いのだったら、シングルエリアモードにしたらどう？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 12:59:07 ID:n1jCpWG40

>>199
tamronのモーター付きⅡ型のレンズは精度悪いよ
AFは遅くてうるさいし、露出もずれまくり
左右のAFポイントはさらに合いにくいから
仕方なく中央のみで使ってる
AFが迷う上に遅くて、買ったこと後悔してる

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 13:13:39 ID:nokqy29g0

ホンマカ？
俺は満足してるけど。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 20:58:28 ID:lUeiKhJw0

タムロンって超音波モーターのレンズなんで作れないの？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 21:47:09 ID:gelPihNy0

>>195
魚住センセはほとんどＦ７．１とかＦ８あたりまで絞って
使ってるから（あけてもＦ５．６）、そのくらいで使うモ
ンでしょ。５Ｄでね。

だいたいプロのデーター見てるとグラビアアイドルとるのに
使う絞りはF4-8のあたりが多い。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 21:49:20 ID:tCRY8yJ+0

背景ボケボケのポートレイトなんて、レトロ写真ですよ。

そもそも、大枚払って綺麗な背景を確保しているのに、
ボケボケじゃあ意味ない。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 22:00:36 ID:EZy947vH0

>>205
素人丸出しですね。わかります。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 22:04:01 ID:4q8YzxGN0

ゴメン
ちょっと分からないんだけど
ポートレートってパンフォーカスで被写界深度無限大じゃないと
駄目って言う意味

お・ま・え・は・あ・ほ・か

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 22:28:07 ID:CUnCEFhD0

>>205
素人丸出しって言うより・・・・ポートレートの意味分かってないかも？？？
このような人はコンデジ使ってれば・・・デジ一眼がもったいない・・・・・・

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 23:04:03 ID:hiZSb/Lb0

ただの記念写真ｗ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 23:10:40 ID:tCRY8yJ+0

アマの撮影会の写真ならともかく、
2000年以降の、一流写真家の写真みてみなよ。

ポートレイトで、背景ボケボケの写真なんて、殆どないよ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 23:14:44 ID:tCRY8yJ+0

ちょっと言い過ぎたな。
背景ボケボケの写真はあるけど、流行じゃない。
レトロな写真という感じだ。

背景もちゃんと生かして、しかもモデルを引き立てるのが
最近の流れ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 23:24:22 ID:EZy947vH0

んっとにアレだな
表現の内の一つだろ？決め付ける事自体がナンセンス

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 23:25:10 ID:tCRY8yJ+0

ちゅうか、最近のポートレイトの流行

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 23:26:12 ID:tCRY8yJ+0

ひょっとし、そんなことも知らない？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 23:30:35 ID:EZy947vH0

すまん。触った俺が馬鹿だったわ
NG入れとく

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 00:31:21 ID:l/Np5mD90

背景ぼかして喜んでいるなら、それでいいでない

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 01:18:31 ID:NhmP0Ppv0

>>211
＞背景もちゃんと生かして

何を残すかだろ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 03:06:16 ID:q13eRJPj0

>>205
>そもそも、大枚払って綺麗な背景を確保しているのに、

大枚払って・・・意味がわかりません。

まあ藤代みたいな生活感を入れ込む写真のことを言っているんだろうけど
背景をぼかすとかとは全く関係ない。50年代のヴォーグなんかの
ポートレイトから順に見ていれば、レトロだ流行だなんて恥ずかしくて
言えないはず。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 05:13:09 ID:l/Np5mD90

>>218
ながれからして、魚住の写真の話だから、
海外ロケとか、大金払ってるのに、背景ボケボケじゃ意味ないだろ
ということ。

秋葉原で撮影するなら、絞り開放にしたいのも分かるが。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 05:16:35 ID:l/Np5mD90

>>218
理解できなかったら、このページでも読んでみて

http://maeppi.blog61.fc2.com/blog-entry-49.html

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 05:24:38 ID:l/Np5mD90

これも参考になるよ。

http://ameblo.jp/portrait-studio-fine/theme-10007780436.html

要は、背景ボケボケのポートレイトは、最近の潮流ではないということです。

もちろん、流行に乗ればよい訳ではありません。
しかし、ポートレイトの撮影にも流行があることも事実です。

背景の処理が難しい場合はぼかしたくなりますけどね。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 05:30:18 ID:l/Np5mD90

これも参考になるよ

http://blackeyes7.exblog.jp/6236309/

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 07:39:51 ID:q13eRJPj0

なんだ子供の書き込みか

真面目に書いて損した

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 09:42:47 ID:l/Np5mD90

>>223
誰も初心者のうちは、背景ボケボケの写真を量産しますよ。
そのうちに卒業しますから、大丈夫です！

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 10:51:39 ID:l/Np5mD90

これも参考になりますよ。

http://21-civilization.com/photogenic/haikei/haikei01.html

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 10:54:24 ID:l/Np5mD90

これも分かりやすいです。ご参考に。

http://kakaku.com/magazine/column/uehara001.html

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 12:13:20 ID:06AHtrn40

ID:l/Np5mD90
お前も分からん奴だな
要は効果的か、何が狙いかって事だろが
お前が言っている事は極端すぎるわ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 12:18:25 ID:l/Np5mD90

少なくとも >>208 >>209 は
「ポートレイト = 背景ボケボケ」
と思い込んでいるようなので、最近の流行を紹介しただけだよ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 12:31:41 ID:Q0PtwzrQO

今A09つかってて
もう少し広角スタートのレンズが欲しいんですが
A16で問題ないかな？
写りはA09と同じ感じと思って良いんでしょうか
ちなみにキャノンです

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 16:14:09 ID:Waj+AFt/0

キチガイの連レスがうざすぎるなぁ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 16:17:39 ID:KVveAR3n0

トキナー165って選択もあるけどタムで正解たぶん

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 16:49:37 ID:dKow68YP0

なんとなくだけど
シグ18-50＞タム17-50＞トキナ16-50
って評価が多い気がする
あとはそれぞれのネットに落ちてる作例見て自分で決めればいいんじゃね

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 17:13:50 ID:QdYj9jUg0

>>232
使ってる人の多さはダントツでタム17-50だけどね
安いから

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 17:36:09 ID:F/Jm5REZ0

きっとID:l/Np5mD90は
在日か、小学生だな。

にしてもフリッカーは馴れ合いが痛いねｗ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 17:41:26 ID:EAob3BAX0

在日だの小学生だのと言う>>234の方がその言葉にふさわしいと思うのだが？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 17:57:05 ID:vDuZnTme0

俺もそう思う

237 ：２３４：2008/07/14(月) 18:10:05 ID:F/Jm5REZ0

はい、すいません。
調子こいてマスタ・・・

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 21:28:01 ID:zpAMAb730

>>ID:l/Np5mD90
読んだけど背景をボカさないってのが最近の流行というのとは違うと思う。
撮り方の多様性があってそういうのもありますよ、って程度。

広角を使ったり背景を残すのは表現の一つであって、それが主流ってもんでもないでしょ。
何でもかんでも背景をボカすのが単調でつまらないのと同じで、広角一辺倒の写真もつまらない。

デジカメ、とりわけコンデジが普及して写真を撮る事が多くなった人たちにとっては、背景があまり
ボケずに写る写真の方が違和感が無いというのもあるね。
逆に一眼がある程度普及してきたから、また背景をボカす写真というのも増えてくると思う。
普及してるのはAPS-Cだし、思いっきりボカすというよりも適度にボカすという感じかな。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 23:32:16 ID:q13eRJPj0

真面目にとりあってもしょうがないよ。聞きかじってるだけだって。

20年以上前に出版された写真の指南書にもポートレイトは中望遠だ
なんて固定観念は捨てろと書いてあるのは珍しく無かったし、
広角使ったポートレイトが流行ったのは25年以上前だしなあ。

ニューカラーやストリートフォトの系列がファッションフォトにも
進出してきて、「流行り」のように見えたことはあるけど、それも
一瞬だった（まあ数年はあったけど）わけで。

自己主張と世間を否定したくなる年ごろのコなんじゃないのｗ？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 23:32:26 ID:k0ENKPss0

17-70 sigmaに対抗できるレンズはありますか?

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 23:40:11 ID:l/Np5mD90

>>239
君の書き方って、どれもズル賢いね。

一行目で、相手の存在自体を否定しておいて、
次に自分の主張を始める。人の性格わかる。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 23:41:17 ID:l/Np5mD90

そんで、ヴォーグだのニューカラーやストリートフォトだの、
いかにも詳しそうなタームを並べる。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 23:52:59 ID:q13eRJPj0

俺は半可通の玄人気取りなんだったら、どこがおかしいか
反論すれば？

そして、具体的にあんたの言う「流行り」ってなんなのかを
お聞かせ願いたい。
いったい、いつの時期から浸透してきて、主な潮流となり
どんな写真家たちが撮りだした写真の類型のことを
言っているんだか、それを説明するべきだろう。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 00:03:37 ID:KZx8/NTG0

>>229
A16って、17-50/2.8かい？
描写傾向は大体似てる。
ただ、A09より硬い。
カリカリ好きだったら、むしろA16の方が気に入るかも。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 00:13:51 ID:5UE/eFVE0

朝から晩までよくもまぁ・・・

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 00:24:00 ID:KRLXAg0P0

>>241
坊や
こんな夜深ししちゃだめですよ
明日起きられませんよ
学校に遅刻しても知りませんからね！

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 07:23:28 ID:FRRiZnp6O

まあ、高くて明るい単焦点レンズ買ったら
最初は開放付近でボケボケ写真を撮りたくなるよね

俺のA09はピンズレだから
多少絞った程度だと勝手にボケボケ写真連発だが…

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 08:16:26 ID:Y0RoFYHM0

>>246
あんまりl/Np5mD90のことを責めるわけにも行かないかも。
l/Np5mD90が例に出してきた　>>225-226　を見たけど
これどっちもアマチュア・セミプロのサイトじゃん。
こういう人のベタベタなウンチクに目眩ましされているんだよ。

225の作品例を見りゃわかるよな。これ見て上手いとは思うヤツは
まずいないレベルだし、モデルからして三流どころ（撮影会や
パニオン撮りだよな、これ）。
226もプロフィールやブログを読む限りじゃ、現状の位置はカメラ雑誌の
コンテスト常連者+αのレベルでしょ。作例もプロが仕事や試射で撮った
状況をうかがわせる写真は少なくて、これなら気合いの入った写真学校の
学生なら撮ってるレベルだし。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 09:22:27 ID:78qsQne80

l/Np5mD90はこっちでも大暴れ

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216034890/

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 09:34:17 ID:KHbr8BTq0

もうスレ違いの話題から離れろよ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 09:41:01 ID:78qsQne80

はい、どうも失礼いたしやした！=3

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 10:00:04 ID:bpr2U1QT0

17-70 sigmaに対抗できるレンズはありますか?

253 ：229：2008/07/15(火) 12:16:12 ID:acb7fZTyO

ﾚｽくれたみんなｻﾝｸｽ

カリカリ好きなんで逝っちゃおうかな～

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 15:15:13 ID:xoFxPrO50

>>253
>>1にA09専用スレやデジタル専用標準ズームのスレがあるので参考にどぞ。
って、旧スレ　　orz
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208336048/
【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 18:39:21 ID:NshD7fmH0

17-70ってゴミとオモタ・・・
そしてシグマはダメと思い
漏れはA16に買い換えた。
結果
前ピンがあったけど修理出して使いやすくて満足してる。
ｶｶｸｺﾑの作例も参考にした（上にあるやつ）
ボケキレイだし、少なくとも1770よりは。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 18:42:48 ID:+qH8NF7J0

10-24の開発は進んでるのかねぇ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 21:45:38 ID:Jm6k+alB0

190Dって　どよ？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/15(火) 23:02:56 ID:6PkEdqDO0

>>257
ズームにしてはボケがキレイ。
最大撮影倍率0.3倍でちょっとしたマクロもいける。
いわゆる高倍率ズームとは次元が違う感じ。
ただしそんなにシャープではないのでその点は注意。
あと、仕方ないけどAPS-Cだと超広角ズームと組み合わせたくなるのが難点。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 16:52:18 ID:24dlVSN60

>>256
　　　　　　　　 ∧＿∧
.　　　　　　　"　´/Д｀ﾐ　まあゆっくり待とうじゃないか...
　　　　　　　　（　つ日）
　　　　　　　　（⌒＿）__）
　　　　　　　⊂＝＝＝⊃

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 17:15:15 ID:U5DdDdjt0

>>255
A16のボケが綺麗ってなんの冗談だ?

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 17:50:13 ID:inDtHt9L0

>>260
その話自体がボケで突っ込まれるのを待ってるとか？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 19:03:11 ID:ZzyhJ3Po0

>>260
>>255じゃないけど、そんなに悪くないと思うよ
値段からいったら満足

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 19:16:19 ID:qlXq5pJK0

開放での解像感が足りない分、ボケも悪くない

264 ：255：2008/07/16(水) 22:30:37 ID:RsSTdf2h0

>>263

そうそう、俺は６MP機でA4までよく引き伸ばすんだけど
近くで見ないしボケがキレイな方がいいんだよ、
でも背景に気を使うけど・・・

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 22:34:26 ID:qf+q4zg60

俺はA16よりボケがひどいレンズを知らない…。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 00:46:49 ID:NPJXcbus0

>>248
少なくともおまえがこういう写真とる仕事が回らないのがわかる。

http://gals.graphis.ne.jp/gra_gal/0169misa-s/01.html

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 03:25:07 ID:d5lLj5mbO

背景ボケボケは誰もが通る道

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 03:29:56 ID:d5lLj5mbO

ある日気がつく、どこで撮ってもおんなじだ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 09:13:22 ID:POKklGJ90

女撮るときは女を撮るわけだから背景ボケでいい
見るほうも背景見たくて見るわけじゃないだろ？
女を見たいから見るんだ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 10:38:02 ID:73nOviGu0

>>266
>少なくともおまえがこういう写真とる仕事が回らないのがわかる。

この種の仕事をしたくてしているのって、自称プロのセミプロか（前に
カメラ板のプロスレで常駐していたな、そんなヤツが）、
食い詰めたプロなんだから、やってない方が良いじゃん。

まさか本気でこういうのを撮るのに憧れているなら、それはそれで
個人の自由というか趣味というか。蓼食う虫も好き好きというわけで。

それとも「生身の女を直で見られて嬉しい」ってレベルの話かｗ？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 13:42:44 ID:DN/Fp5XG0

>>267
誰もが一度は引き返す道。
Ａ１６とここまで歩いてきたのに
名無しの言葉に足をとられて
沼への坂道ころがりはじめた

震える指先に　分割払いの申込書
背中で笑いをこらえる店員

あなたの解像をもっとぬくもりをもっとあふれるほどに
あなたのボケをもっとぬくもりをもっと感じていたかった

言葉一つにうなづいたのは
名無しがのぞむ人柱だから

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 13:47:24 ID:sjzc+yiK0

下品なサイトですねぇ　ダサい

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 14:01:22 ID:eHXYo4WK0

タムロンの評価

http://quote.yahoo.co.jp/q?s=7740.t&d=c&k=c3&a=v&p=m65,m130,s&t=1y&l=off&z=m&q=c&h=on

4500円が1500円です。本当にありがとうございました。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 18:32:41 ID:jUuJajCL0

>>271
元ネタ微妙だと思ったら
「このスレを見ている人はこんなスレも見ています。」ってことか

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 20:56:20 ID:6Wy3ddl50

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】 [カメラ]
CHAGE and ASKA　Vol.383 [邦楽グループ]
タムロンてどう？ [転職]
au WIN W62S GSM by Sony Ericsson stage 11 [携帯機種]
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★ [カメラ]

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 23:07:36 ID:2lGUFQtE0

28-75/2.8 と、AiAF 24-85/2.8-4 とどちらかがシャープで、
AF速いでしょうか？

A16は使ってるけど、AFが遅い。画質はまぁまぁと思う。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 23:26:01 ID:StM/RGSd0

>>271
ボケなんて、フォトショップのプラグインで十分にだせるのにｗ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 01:47:18 ID:j7jO0GZX0

>>277
作例ｕｐよろ～

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 03:34:35 ID:tVGDtboG0

277って最近粘着しているキチガイかな

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 08:37:00 ID:cRyHAeib0

>>277
自転車のタイヤ撮影してくるから
スポークはぼかさずに、バックだけフォトショップでぼかして欲しいな。
もちろんスポークとバックの境目が不自然な感じでは駄目だよ。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 09:16:00 ID:K7cLVWO00

>>279
正解

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216034890/306-318

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 09:49:46 ID:Kmj7HSRq0

ああ、前にIDがl/Np5mD90だったヤツか。
なんでphotobra とタムスレで粘着＆大暴れしてんだ？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 10:42:06 ID:0GItUL3e0

>>229
私もキヤノでA09持ってますので
つA05
09の同母弟といった感じ。
セットで持ってるといいですよ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 13:05:54 ID:VlGstC300

>277
姓はオロナインかｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8071285
くっきりすっきりレンズばかりになり後処理やカメラ内でレンズの味(画像の味かな）を作る時代になりつつあるような気がします。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 18:31:18 ID:vvqqdtU/0

>>271
古すぎて誰も分かってないんじゃｗ
まぁ、よく出来てるけど・・・

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 18:37:41 ID:BovxR4B30

vcレンズに40DかD300でサンバや神輿などの行列イベントをストレスフリーで撮れますか？
またニコキャノどっちがオヌヌメ？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/19(土) 08:51:28 ID:4HprN0x50

>>282
ichi-some ？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 19:02:07 ID:eqaw1zLd0

タムの色のりは好きだなー
このこってり暖色なのがいい

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 07:50:14 ID:CaFPjYNa0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8920.jpg

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 21:58:08 ID:fk8BRdhT0

A001対応のTCx1.4て田無は出してないよね？
各社純正のTCとの相性はどうなんだろう。
特に知りたいのはαマウント。知っている人いる？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/21(月) 22:40:37 ID:U8pUmlOy0

A13で撮ったファイルを某ソフトに読み込ませると
Sony Super Wide Zoom 11-18mm f/4.5-5.6 DT
と表示された。
いくらOEMといってもIDまでまんまかよ。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 00:35:19 ID:ElhQSy0S0

>>291
ちょ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 19:18:48 ID:AMCA1QpE0

>>290
A001のNikon用はKenkoのテレプラスじゃジコジコいって
ピントが合わなくて使えんかった

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 20:00:23 ID:81Ugh+YC0

>>293 ども。そうか。他のマウントではどうなのか、明日田無に電話して確認してみっかな。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 22:00:01 ID:PrjU9DGT0

いつも思うんだが、
人間は聞くより文章で書かれているほうが理解しやすい
し（トラブル防止）、メールで問い合わせができるのに何故しない？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 21:16:15 ID:RjndxBUl0

人それぞれってことが理解できないのか？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 23:36:08 ID:pg78upBa0

>>296
ｻﾝｸｽ！

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/25(金) 09:22:35 ID:/prV2Bb20

ところでさ、アンケートハガキ送ってレンズ当たった人っている？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/25(金) 11:31:47 ID:2dZNzqQo0

A16

http://www.imagegateway.net/a?i=I0LlbJymTo
人柱になってみた、下手な作例はご勘弁。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/25(金) 17:45:02 ID:bXFIOjyg0

10-24てさ、APS-C専用でそ？
もしかしてフルサイズでも使えるよう仕様変更してるとかないかね？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/25(金) 19:52:23 ID:+kIkYriT0

>>300
こっそり仕様変更とかできるレベルの話かよｗ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/25(金) 20:13:13 ID:2kcCgpiw0

10-24はAPCだから小さいサイズにまとまったんじゃないの？
サードパーティを買う人は中級機以下の機種のユーザーが多いから
フルサイズが上位機種だけの現状じゃあねえ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/25(金) 20:53:35 ID:1JLjqKj40

だよねー
とりあえずフルに移行するつもりないから、軽量らしいこのレンズに期待してるけど
幾らくらいになるんだろ。秋頃には発売してほしいなぁ。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/25(金) 21:53:21 ID:pxtnSGNM0

11-18でも14mmぐらいからはフルサイズで蹴られずに使えたからな。
もちろん、四隅は流れて使い物になるかどうか微妙だったけど。

305 ：299：2008/07/26(土) 15:03:58 ID:6kZIYg1j0

あと、写真の評価もしていただきたい・・・・

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 15:05:06 ID:xtVfSql30

>>305
お前誰？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 15:43:07 ID:19Mi+WfI0

>>298
タムロンブロニカクラブの１年間無料会員なら当たった。
12月に期限切れだから更新しようか悩んでる。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 16:11:43 ID:gQ+rxoVG0

>>307
それって何かメリットある？
フォトコンに入賞して賞金をもらったけど
会報の発行は遅れるは賞金は安いはで
タムロンのやる気のなさに驚かされたよ。
しかも会員の期限切れまえには更新書類を送付するとか書いておきながら
そんな書類送って来ないしw
わざわざ会費を払ってまで会員を続けるメリットを感じなかったな。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 17:09:12 ID:3HIRXMeN0

あーA17にKENKOテレコン使えればなぁ
中古で2倍テレコン5000円・・・

310 ：307：2008/07/26(土) 22:53:26 ID:fLzSEaE20

>>308
いや、だからオレも更新を悩んでいるんだってｗ
とりあえず思いつくメリットはレンズ修理代の割引くらいかな。１回頼めば
１年分の会費になるし。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 23:19:16 ID:WD3rD9h00

>>309
金曜の夜の話だが･･
秋葉原にっしんでAFのx1.4テレコンの新品デッドストック、2100円で売ってたよ。
α用とPENTAX用は確認。それぞれ複数あった。
古いテレコンだから新しいボディには使えないかも、と店員に言われたが、現在
α７００＋テレコン＋７５Dで普通に使ってます。
ミノルタレンズでも使えたよ。
2倍だと露出がハッキリ暗くなるけど、１．４倍なら望遠レンズでも違和感無くイケル。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 23:28:59 ID:3HIRXMeN0

>>311マジか・・・
ペンタだから頂きたいところだ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 23:57:35 ID:WD3rD9h00

>>312
うん。箱から何から揃ってる未使用のデッドストック。
直前に新宿でケンコーのSHQｘ１．４中古４８００円てのを迷いまくってたんで
無意識に飛びついてしまったｗ
１．４テレコンの汎用品て意外と無いからね。
ただ、古い汎用品ゆえ後玉がレンズに食い込まない形状なんで、85mmF1.4
とかの明るいレンズと組み合わせるとボケボケだってのはにっしん兄さんの談。
でも、望遠レンズを一時的にテレ側強化するなら400mmF5.6が560mmF8だから、
割と良い感じかなと。

にっしんはアダプトールレンズのデッドとかもあるから、タムユーザにはなかなか
面白い店だと思う。
先月だったか、アダプトールＭ４２のデッドを５０００円で買ったし、７２Ｂのデッドも
何本かあったような記憶がある。

て、ここで書くとあっという間に無くなるんだろうなｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 00:47:32 ID:TLs2n9Fg0

>>310
PIEのチケット2枚もらえるよ！

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 02:09:22 ID:v6y2+tnr0

>>310
でも年に一回もレンズは修理しないわけだが…。
俺はレンズの修理って生まれて一度しか頼んだことない。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/28(月) 22:42:31 ID:KXyn2x0w0

17-35/2.8-4(A05)って中古だとかなり格安な気がするんだけど、銀塩EOSや5D
あたりで使用する場合描写ってどうなんでしょうか？やっぱり値段なりなのかな。

あまり評判を聞かないので買うのをためらっていますが、使っている人います？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/28(月) 23:12:31 ID:lf6uhc/J0

>>316
当たればそれなりの描写なのかもしれんけど、中古でゴロゴロ転がってるのをみると
ハズレ率が高いんじゃなかろうかと思ってしまう。
おれも2本続けて酷いハズレ引いてそのまま手放したんで評価のしようがないレンズ。
買うときは交換返品のスムースな店でね。

5Dとタムシグ両17-35のテスト
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/28(月) 23:48:41 ID:DeAH3o0M0

>>316
17-35/F2.8-4、シャープネスだけ見れば歴代タムロン製の中でもトップクラス。
惜しむらくは、広角端の樽型歪曲が大きめ。
ただ、陣笠じゃないから、補正は楽。
24-35mmあたりは歪曲少ない。
フルサイズで使える超広角としては安くて美味い。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 22:26:49 ID:NbAKr2xD0

>>316
APS-Cだけど
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729221559.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729222134.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080729222407.jpg

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 22:29:29 ID:HS1VuTnB0

でもハズレｗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 10:16:05 ID:SEzOIBAe0

A05、発売後半年位経った頃に、訳有り新品外箱保障ナシのブツが
25k前後で売られていた時にそいつを買いました。
s/n.が通常品と違い、アルファベットが入った5ケタだった記憶有り。
返品再調整品だったのかも知れません。大量に入荷してましたが。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 19:14:22 ID:7E8twTjC0

18-270VCだって。開発発表だけどね。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0730.html

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 19:34:32 ID:XDOWzO980

もう倍率競争はいいから、
普通に使えるレベルの便利なズームを出して欲しいもんだ。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 19:40:15 ID:nuZcOU570

これ、ズームだから型番「AB003」じゃないのかなぁ・・・

>>323
A16とかA09は？
純正キットレンズを単品で買うのと似たような（若しくはそれより安い）価格で、小さくて、
画質もけっこういい、便利なレンズだと思いますよ。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 19:55:26 ID:XDOWzO980

>>324
17-50/2.8は大口径標準ズームであって特別便利なレンズではない。
28-75/2.8はデジタルでは標準ズームではない。

デジタル版190D(SP24-135/3.5-5.6)みたいなレンズが欲しい。
まぁ広角側は17mmか18mmで我慢するとして。
今のところシグマ17-70/2.8-4.5DCが一番近いけど、ちょっと望遠が足りない。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:03:06 ID:o/EkYdp00

>>322
5万位ならすぐ欲しいな

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:23:19 ID:a59pk85P0

広角側を伸ばすのは難しいのかなあ・・・
やっぱ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:31:10 ID:5yhZjZh70

2年後くらいに18-300になったら買ってみようかな・・・

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 21:51:11 ID:pojHQUeL0

>>327
APS-C専用
16-120mmとかで
いいんだけどなぁ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 22:08:18 ID:mPb8fLGY0

A061ってどう？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 22:36:54 ID:ImAp9faM0

AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC
手ブレ補正や超高倍率は魅力かも知れないが、
AFがうるさくてトロいだろうから魅力半減

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:12:14 ID:x/MiC0170

カメラまかせで何でも撮ってもらってる猿ならではの意見ですねw

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:31:52 ID:iHw+8NU30

以下、全部死亡
A14NII 18-200 F3.5-F6.3：×18-270mm F3.5-6.3 VC買っとけ
A17NII 70-300 F4-5.6：×18-270mm F3.5-6.3 VC買っとけ
A18NII 18-250 F3.5-F6.3：×18-270mm F3.5-6.3 VC買っとけ
A20NII 28-300 F3.5-6.3：×18-270mm F3.5-6.3 VC買っとけ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 00:05:26 ID:2oO25UBG0

B003、楽しみだな。VC付のAPS-C向きレンズ待っていた。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 00:14:33 ID:0APjftW20

タムロンはほんと高倍率ズームが好きだよな。
自分はそれよりもはやくA16やA09にVCをつけてくれと。
ニコンには明るい標準域のズーム（単もだが）で手ブレ補正つきのものがないんだよ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 00:17:12 ID:s9cgUAFi0

タムロンレンズどんなに描写力高くてエポックメイクだとしても
触る気すらしないんだな・・
シグマは5年位前から急に垢抜けてきたというのに、
あの頑なまでにデザインを変えない姿勢はなんなんだろ？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 00:17:40 ID:V8jxvJXU0

ほんとシロウトさん向けなのな・・。

望遠鏡みたいにでっかく写って大喜びみたいな。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 00:22:49 ID:5yqVVcVh0

>>337
安さと写り以外のスペックで勝負するメーカーだからね…

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 00:51:26 ID:ylPTDudS0

>>325じゃないけど、190D/290D(50周年記念モデル)の頃のタムロンは輝いてた。
24～135mmという常用には文句のないズーム域、
それでいて当時としては優秀な接写能力と美しいボケ味、
ズーム倍率と画質との絶妙なバランス。

今のタムロンはシグマに比べて何一つ勝てる点のない17-50/2.8DiIIを初め、
カタログスペックだけの安物路線。
VCだってシグマの後追いだしね…。

ま、目先の売り上げだけを考えればそれが得策なのかもしれないけど、
いずれ一眼初心者が本当の「写り」を理解した時、タムロン離れが起きるだろう。

タムロンにしてみりゃ、その時は写真用レンズから撤退する時なのかもしれないけど。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 00:57:55 ID:fPihULo70

マクロはタムしかない

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 00:59:55 ID:mjBhmiRd0

画質よりも焦点距離（瞬間のタイミング）を重視する人がいても不思議ではないと思うけど。
レンズ交換してて撮れなきゃ画質も糞もないわけだし。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:28:39 ID:ylPTDudS0

>>341
シャッターチャンスを掴むことが一番重要な要素であることは認めるが、
現状の高倍率ズーム(18-250や28-300)では画としての作品には期待できない。
だから、それなりに万能に対応できる焦点距離域を持ちつつも
それなりに綺麗な画を出してくれるレンズが欲しい。
それが「バランスの取れたレンズ」ってことだね。

しつこいようだが、190D/290Dはその絶妙なバランスを持っていた。

343 ：336：2008/07/31(木) 01:42:06 ID:s9cgUAFi0

しつこいようだが、写欲の沸かない括弧悪いレンズでは良い写真を撮ろうという気すらおきない。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:44:06 ID:V8jxvJXU0

高倍率ズームもいいんだけどさ、ここまでのはいらないんだよね。
300mm、400mmって手ぶれ補正があっても大変だよ。

広角を広げるか、歪曲を改善してくれればそれでいいのに。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 02:34:32 ID:noMymGXu0

DT16-105くらいの焦点距離が丁度いい気がする。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 03:08:35 ID:ylPTDudS0

>>345
そのとーり。
明るさなんかデジタルなら3.5-5.6で十分。
DT16-105の描写は知らんが、全域で破綻のない描写ならそれで十分だろう。
ソニーだからタムロンのOEMなのかも知れんが、
そこでタムロンお得意のシャープさだけじゃない綺麗なボケなんかが実現されてれば理想のレンズかも。

まぁ、EFマウントの俺としては寂しい限りだが…。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 07:25:27 ID:CrIEb8vU0

>>342
10年以上も前ならいざ知らず
タムロンでもシグマでも
一度最新の高倍率ズーム使ってみたら。
画としての作品とやらにも
十分期待できるよ。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 08:40:04 ID:IBKtpQEI0

最近Ａ０９のズームリングのゴムが
ビロンビロンのワカメ状に伸びて剥がれてきた。
Ａ１４でも１年たらずで同じ症状になった。
タムロンの品質管理に問題があるのか、
安物しか買えない負け組みのおれが悪いのか
毎晩Ａ０９を眺めては涙している。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 08:44:42 ID:8Ri+9f8C0

｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 11:30:29 ID:wLNrtBBM0

ライトユーザーが増えた今、倍率競争はタムロンの戦略としては正しい。
自称玄人だけを相手にしていると潰れる

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 11:33:34 ID:8Ri+9f8C0

・どのくらいズームできるか
・どのくらい小さいか
・画素数がどれだけ多いか

これが普通の人の基準だし

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 11:50:54 ID:xDmDga/90

２ｃｈ基準だと
単焦点で明るい
大きくないと見栄がはれない
画素ピッチが大きいほどいい

こんな感じ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 11:51:05 ID:45mCLWJa0

18-270mm F3.5-6.3 VCとkissX2あたりのボディとで販売店のオリジナルレンズセットで売り出せば、
子供の運動会や発表会用のパパママ層に飛ぶように売れるだろうね。
この層は広角側の歪や周辺減光なんて気にしないし、ゴミの侵入を嫌って方、「これ一本着けっぱなし」の
方が喜ばれる。
発売されたら、大手チェーンが根こそぎ持っていく事になるだろう。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 12:08:35 ID:Ku8E19Bz0

高感度がノイズだらけのKissじゃ辛くない？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 12:25:46 ID:ZI1FF5ij0

パパママ層は「Kiss」というブランドで指名買いをする。
高感度がノイズなんてのも気にしない。
彼らの比較対象は豆粒CCDに無理やり12～15倍ズームを付けたコンデジ。
それらよりも画質がよければＯＫ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 12:44:05 ID:/AtZDrag0

>>355
ズームレンズは確かに無理矢理かもしれないが、それ以上に豆粒CCDに
1Mピクセルとか無理しすぎｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 13:55:10 ID:PS2C2WL60

キットレンズしか買わない、オートでしか撮らない初心者が高感度なんて気にするはずもなく。
言葉も知らないだろうw

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 14:00:48 ID:45TDYxPq0

初心者と言うか余ったカネで買うものもなく写真家気取りで一眼使ってる彼ら

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 14:02:36 ID:ME5mlT8Q0

>>358
2ちゃんに巣食うカメヲタのことですかｗｗｗ？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 18:48:54 ID:4XPHebsi0

ＴＯＹＯＴＡ商法

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 21:24:55 ID:V8jxvJXU0

ふふ

350から下のレスは、周りがどうのって世間話なんだね。

ヒマだね。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:23:16 ID:45TDYxPq0

話の種になるレンズがさっさと出れば世間話なんかしないさ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:48:32 ID:2oO25UBG0

>348
ズームリングのゴムとかは、カスタマサービスに電話すれば、
実費（代金引き換え）で送ってくれると思うけどね。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:52:29 ID:2oO25UBG0

>354
よっぽど気に入った写真じゃなければ、L判出しておしまいだから、
ISO1600でも全く問題ないよ。
銀塩ネガに比べたら遥かにキレイだろう。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:55:09 ID:5PsvE8ko0

>>356
> 豆粒CCDに1Mピクセルとか無理しすぎｗ

そのくらいが一番バランス良い写りになるとオモ
今じゃ1000万画素が普通だもんね

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 07:05:58 ID:7I75bDv20

なんでタムは超音波モーター使わないんだろう・・・

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 10:11:13 ID:azR0xw6Y0

故障の元だから

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:08:07 ID:wIHDt7wV0

超音波モーターの
要素技術のほとんどが
キヤノン、ニコンに
特許で押さえられちゃって
いるからと聞いたことがある。
Ｓさんがそこらへんどうやって
クリアしているのかは不明。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:46:09 ID:3KpO30kv0

マブチのモーター

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 15:08:43 ID:hpJjMeXc0

>>368
噂ではキャノとクロスライセンスといわれている

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 16:32:22 ID:7eCkbylz0

>>370
分解してみてみろ
構造と形状が全く異なるだろ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 16:38:23 ID:rg4u1zF00

キヤノンの超音波モーターはPanasonic製だろ

373 ：↑：2008/08/01(金) 16:40:58 ID:7eCkbylz0

モノによるな
つきあいでそうせざるをえないからね

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 17:35:58 ID:hpJjMeXc0

>>371
いやOEMってことじゃないよ。原理が違うのはフォーサーズのSWFで
キヤノとソニーはやりかた一緒でしょ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 17:40:04 ID:hpJjMeXc0

オリはSWDだった

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:49:06 ID:s/8Uo1jH0

でも特許の期間て15だか20年だったからそろそろ特許切れになるんじゃないのかなあ
そしたら少なくとも初期のUSMはコピー出来るはず

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:35:31 ID:8hcYJntY0

ニコンが最近超音波モーターレンズばっかり出してるのは
キヤノンの特許が切れたからでしょ。
光学式手ブレ補正といい、所詮ニコンはキヤノンの後追いばかり。

まぁ、一眼レフ第二戦と言えるデジタル一眼での対決で
どこがどんな技術を出してくるかは楽しみではある。

そして、レンズメーカーは「それが何か？」と言って
今までカメラメーカーが独占していた技術を使いつつ
格安なレンズを発売すればそれでよし。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:12:36 ID:+Ouq8Wnt0

だからキヤノンは特許なんて持ってないってばw ぜんぶ松下電器w

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 16:05:39 ID:EuPtg3Pj0

>>378
じゃなんでパナのフォーサーズ交換レンズは超音波じゃないの？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 16:39:09 ID:hGbofCdU0

USMはキヤノン、手ぶれ補正は松下

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:05:32 ID:Asnjl3ji0

おまえら超音波の意味わかってないで使ってんだろ。
超がつくからって、別に超サイヤ人みたいになるわけじゃないんだぞ。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:45:25 ID:X8l2uf4R0

夏休みだねぇ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 20:09:27 ID:T5wu+d9M0

ジェネリックレンズ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 20:12:31 ID:eVom2avE0

>>379
フォーサーズみたいに小さいコンデジ素子はレンズでやるより素子揺らした方が安上がりだから。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 08:07:02 ID:tMRg9gcI0

１年前タムロンの株主招待行ったけど尋常でない一眼のレンズ生産していた
ほとんどOEMだな

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 16:48:51 ID:LqU/VMVv0

価格で必死にﾀﾑﾛﾝのｱﾝﾁ活動してるのって
ﾚﾝｽﾞ他社の関係者なの？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 17:55:13 ID:8t2a2kkL0

>>384
超音波で素子揺らすの？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 19:30:57 ID:7o0DZ8tZ0

早くペンタ用のA001出せや！

高額自転車ポチリそうです・・・

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 19:43:55 ID:JvCqU/sz0

>>388
A001と同額程度じゃ、大した自転車じゃ無さそうだな

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 19:46:07 ID:7o0DZ8tZ0

うん。200ｋ位のだからね

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 22:32:24 ID:QNSkbZ7O0

>>388
その200万でキャノンマウントのA001
をかって売り上げに貢献しろと。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 22:43:08 ID:oJgCZJbM0

>>391
k ≠　万。
k = 千。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 22:52:46 ID:7IKw1Laq0

>>378
超音波モーターそのものはマネシタの開発だけどレンズへの応用特許はキヤノソじゃねぇの？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 23:44:21 ID:Z1w4FnGS0

>>393
超音波モータ自身はどっかの大学の先生じゃなかったっけか？
で、広く使ってもらうために特許はとってなかったかと。
レンズへの応用（USMね）はキャノンが特許もってるんじゃないかな。

何故、Panaが入ってくるのかがわからんのだけど、何か絡んでるの？＜超音波モータ
（もしかして先生が特許取ってないのをいいことに特許を申請したとか？ｗｗｗ）

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 23:54:57 ID:yeWQUrC+0

製品化したのパナじゃなかったっけ。
EOSが出る以前にCM流してたよ。
いろんなデバイスの中のひとつに超音波のリングモーターがクルクル回ってるやつだけど。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 00:01:23 ID:no6h5bJB0

特許って、製品としての特許もあれば、基礎研究からの
原理での特許もあるし、製造法や効率化した改良での
特許もあるし。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 07:47:22 ID:5wIEoXWi0

>>386
実際糞高い純正品よりも
量販店ではA20とかA16、A18とか
かなり売れてるからな。
D700出たからまたA０９も売れるだろうし。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 12:46:48 ID:p8dDMCZR0

光学式手ぶれ補正を最初にスチルカメラとして製品化したのはニコンな罠(1994)。
コンパクトだけどな～ｗ

一眼レフはキヤノン（1995）

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 19:49:48 ID:3hzAlyVv0

A16をYHしたんだが、結構前ピンこれ。
K20DでAF微調整使って-10でギリギリって感じ。
折角新品で手元に来た物を、何週間も手放して修理出すのは納得いかないのでこのまま使うけどさ。

写りも使い勝手も文句無いだけに、こういう製品精度なのが実に惜しいね。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 21:32:17 ID:Jf5SZb9n0

>>394
小さな町工場の社長の開発だよ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 21:34:07 ID:7p8RhdM20

光学特性は数学で全て示せるでしょ？
その画質が好きか嫌いかは別として
構図が悪かったから、写るんですにも負けるのが写真でしょ？
絵を描くことと違って、誰でも切り取れるから勘違いされ気味だけど

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 22:11:40 ID:Q02IF5h90

>>388
同意
今　ペンタマウントだけこの域のF2.8ズーム無いし

シグマのAPOの中古も高いんだよねぇ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 01:12:11 ID:elgMzxF00

>397
D700は話題になっても数はでないから、A09の売れ行きにはあまり貢献しないだろう。
A09は適度にレンズが長くて、AF時に回転するフォーカスリングに手が当たりにくくていいね。
タムの全長が短いレンズは思わずフォーカスリングまで握ってしまって困る；；；；

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 10:20:08 ID:Fqzgpl3F0

タムロンは光学性能は素晴らしいレンズが多いんだけど
フォーカスリング回っちゃったり、本体の作りがイマイチなんだよね。

まあ、軽いし安いからしょうがないんだけど。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 14:07:32 ID:+nsKA/Cu0

個人的にはあのフォーカスリングが好きで使っている。
回転する角度がほとんどどのレンズもいっしょなんだよね。
mfで使うときに感覚を掴みやすい。
まあ、mfで使うなら純正やトキナーがいちばん使いやすいとは思うけど、
純正は高いしトキナーはラインアップと値段がどうも…。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 14:23:07 ID:MQvBs9jU0

安さと軽さのために、使い心地や耐久性、精度が犠牲になってるみたいだね。
あと、調光精度の低さや望遠域でのAFの遅さとか…。

タムロンのOEMの純正はおいしい光学性能の部分だけを生かして、
その他はコストをかけてしっかり作ってあるんだろうな。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 14:53:01 ID:STdyceH70

A001もAF時にピントリングや前玉が回転するんですか?
PLが使いづらくないですか。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:19:15 ID:eA01uZz30

どこに前玉が回転すると？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:21:43 ID:d/Duh/NR0

>>407
インナーフォーカスで前玉回すってどんな技術だよ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:25:26 ID:UiI6mwZ40

タムのテレコン02Ｆのコニミノ用中古ってどこかで見かけた人います？

お遊び用ではケンコーのは高いから安く売ってたら欲しいのですが・・・

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:06:24 ID:eA01uZz30

02Fってのが昔あった純正テレコンのことなら、ケンコーのOEMだよ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:18:22 ID:UiI6mwZ40

え゛・・・マジっすか
ヤフオクの落札価格がかなり違ってたから別物だと思ってました

じっくり写真を見てみると・・・・確かに色が違うだけですね
ありがとうございました

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 20:07:11 ID:JR5b+1290

タムロン、交換レンズの売上低迷で中間期は減収減益
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/08/05/8980.html

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:30:28 ID:sgYxsHbj0

がんばれ…

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 01:00:59 ID:lhz5EbOE0

安物レンズしか使えないカスばっかりだな

>>405
おまえはあのフォーカスリングが使いやすいのか。
ＭＦでしか使わないからか？
あとな、どのレンズもピントリング回転角度が一緒だという嘘もやめろ。
広角～望遠まで繰り出し量に比例した回転角しかないぜ。

>>406
>タムロンのOEMの純正はおいしい光学性能の部分だけを生かして、
>その他はコストをかけてしっかり作ってあるんだろうな。
おめでたいオツムしてんな？
お前程度は携帯電話の２ポジションズームで十分なんだよ。
ハードオフで３Ｍ搭載の携帯でも探してろやカスが。

416 ：411：2008/08/06(水) 03:05:52 ID:ORXaZ3C/0

>>412
ただしコーティングとかはケンコーブランドで売ってたのとは違うかもしれない。
それを信じて昔のSP70-210/2.8LD用に買った純正テレコンを大事に持ってるよｗ

素性は悪くないようで、周辺画質があまり良くないレンズ(↑がそうだがｗ)で使うと、
像の中央だけを使うせいかかえって画質が良くなったように感じたりする。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 06:33:23 ID:wLo8X8Vc0

>>316
http://www-2ch.net:8080/up/download/1217971753109191.lsEHRO

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:00:49 ID:eEmTnRLS0

花形で回っちゃったら大変だろ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 09:03:56 ID:zsZkBU9V0

大回転ですね、わかります。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 12:37:14 ID:ORXaZ3C/0

格安店は無条件に2回転とかだから困る。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:32:47 ID:eKstrZOP0

A09買いますた。
第一印象　でけーｗ　
けどズーム全域2.8って神だね。
ボケもいいし、公園の高台からの夜景が手持ちで撮れるすばらすいー

35mm2.8の持ってたけどイラネ―ジャン
このレス参考になりましたm(_ _)m

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:45:08 ID:jZ3nk/bl0

人気無いが17-35は銘ダマだな。階調表現が素晴らしい

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:10:46 ID:ORXaZ3C/0

メーカーを問わずAF用ズームで名玉ってあるんかいな？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 14:38:08 ID:AOYvQUas0

EF70-200/4IS

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:48:06 ID:8InKQtJC0

単玉が使い辛いシチュでは重宝する一本だな

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 15:54:05 ID:ORXaZ3C/0

>>424
なるほど、確かに写りはいいらしいな。
でも「高性能レンズ」と「名玉」ってちょっと違うイメージも。
まぁ、俺は「名玉」より「写りのいいレンズ」の方が欲しいけど。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 16:48:41 ID:IIEil6dw0

>>424
ISの前の型使ってるけどどうみても名玉じゃないよ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:09:44 ID:SSBMbunI0

ニコンのAF-S14-24/2.8とか。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 18:52:00 ID:ejQ1dipq0

>>428
クソレンズと比較しても・・・・

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:29:35 ID:2wf/ZYpn0

10-24mmの発売はいつになるかね？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:43:24 ID:seBAFowv0

>>429
AF-S14-24/2.8がクソなら、広角レンズには単焦点含めてゴミ屑しか
存在しないことになりますな。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 22:58:32 ID:sgYxsHbj0

キヤノンのL単がありますよ＾＾

433 ：429：2008/08/06(水) 23:00:46 ID:ejQ1dipq0

L単のことね。
クズは。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:07:26 ID:yuhtBsvA0

>>413
予想以上の好決算
今日の東証一部値上がり4位
おまいら、もっとタムロンのレンズを買え。
買って買って買いまくれ。
一昨日1510円で1000株だけ仕込んだが、含み益はまだ26万しかない。
おれにもっと儲けさせろ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 23:09:11 ID:8InKQtJC0

AF-S14-24/2.8は欲しいレンズだな

広角ズームならED 7-14 F4.0も使ってみたい

軽いのがいいならタム

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 00:15:29 ID:3eEWgTkP0

>>432
問題はキヤノンのレンズはキヤノンのカメラにしか装着できない。
塗り絵は勘弁・・・

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 00:32:59 ID:CHGjY0CB0

>>434
俺がA09を一年に一台ずつ買い直しているのが功を奏しているようだなorz

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 02:24:33 ID:crOqet8x0

>>437
まさかＡ０９の下取りにＡ０９を出してるとか・・・

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 02:52:51 ID:L7KGCpOs0

>>436
今や塗り絵はニコンの代名詞なのだが…。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 03:27:21 ID:+IBVpOAY0

http://www.pbase.com/image/47222829
こういうの撮りたいんだが難しい

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 03:54:50 ID:L7KGCpOs0

>>440
こんなのは腕じゃなくて足だろ。
まぁ、一番大事なのはその「足」なんだが(女の子の好みの部位じゃないよｗ)。
外付けフラッシュ持ってそれなりの地に出向けば簡単に撮れるように見えるよ。
特にリンクの海の写真なんか、国内で撮れる。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 04:12:54 ID:6qN/QbxF0

なんかがっちがっちにレタッチされたような写真だね

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 10:04:15 ID:x2XXdy4n0

外人はレタッチが好きなのよ

～http://aiharap.exblog.jp/～より抜粋

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 10:37:01 ID:6a/wnsv80

A20の作動音が大きいと聞いてたんでそのまま使ってたが、
ちょっとおかしいかなと思ってサービス持っていったらやはり故障してた。
作動音にビックリした人が振り向くぐらいの音だったからなあww

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 15:18:14 ID:x2XXdy4n0

ペンタK100DSuperにA16つけて観光地で撮ったたら、
キモイ勘違い女が振り向いて死にたくなった。

（ちなみに、漏れのルックスは神）

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 15:35:43 ID:P8T5rvp+0

たったらたたら
たったらたたら
踊りだせ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 15:42:37 ID:qmhTruFsO

冬に発表したニコン用の明るい広角レンズいつでますかね？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 16:35:49 ID:zBybgc+70

>>445
ドラゴ○ボールの神様みたいなルックル何ですね。
そりゃ、振り向きますよ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 17:44:53 ID:W63C9q/Y0

A16って、ペンタックスでいうクイックシフトフォーカス、合焦後にピントの微調整はできますか?

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 19:38:19 ID:x2XXdy4n0

>>449
漏れさ、K100DsにA16つけてんだけど、
MFしようとしたとき、AF状態で動かそうとして、
動いちゃってマジあせったｗ
クイックシフトフォーカス使えんよ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 22:06:23 ID:huFxAoGl0

>>449
あほ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 22:11:07 ID:cej+OYu/0

>>441
フラッシュ？
ビーチに向かって日中シンクロですかｗｗ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 07:25:00 ID:emfyDZcD0

>>452
俺も最初何に使うのかと思ったけど、どうやら他の作例にも言及してるようだ。

454 ：445：2008/08/08(金) 11:34:39 ID:Z93/8KjG0

>>448
ちげーよ、松山ケンイチと、福山雅治、オダギリジョー
を１：１：３くらいの比率でうまい具合に混ぜた顔。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 17:17:14 ID:yZoXLKvN0

キモオタかえれ

456 ：445：2008/08/08(金) 17:27:41 ID:Z93/8KjG0

ヒヒヒ、キキキ
フフフ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 17:36:55 ID:Z93/8KjG0

amazonのシグ18-50Ｆ２．８レビューに自分のサイトを宣伝するヤツがいてな
いらっときた、伊達さんを侮辱しやがる。
http://akiophoto.com/photonote/061117tam1750outfocus/default.aspx

シグマの広角なんて醜すぎる流れと、周辺減光があるのにｗｗ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 17:39:09 ID:Z93/8KjG0

ああ、いっとくけど、素子の小さいキャノンで撮影した画像でなく
だよ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 18:06:52 ID:wyINhaqR0

伊達って誰？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 18:09:43 ID:Z93/8KjG0

ﾋﾄﾊﾞｼﾗｰ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 18:16:41 ID:wyINhaqR0

知らぬ存ぜぬう～

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 18:24:22 ID:g4CYnn7vO

今更A09買ったけど、かなりこってりに感じるのはカメラがKDXだから？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 18:35:05 ID:Z93/8KjG0

>>461

http://homepage2.nifty.com/datejun/
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E4%BC%8A%E9%81%94+%E6%B7%B3%E4%B8%80&search.x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8

気合の入ったれっさーパンダ好きレビュアー、所詮は金貰って評価してるが、
他のヤツよりﾏｼ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 22:35:31 ID:x36xMpj50

>>457
わざわざ「憎い」ページのURLを書くあたり、単なる荒らしか。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 21:37:12 ID:thyOWid60

東京行ったから秋葉原のカメラ屋行こうとしたら見つからなくて行けなかった＼(^o^)／
地図調べておくべきだった

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 22:35:04 ID:9/9iNDB40

>>465
にっしんカメラかい？
そうだったら電気街じゃなくて昭和通りの方だから・・・。
俺は久々に買ったアサヒカメラの広告を頼りに今日朝行ってきたよｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 22:53:45 ID:thyOWid60

名前を忘れててね･･･何せ秋葉原行く予定なんてなかったから　んで調べることもできず・・・

上の方でにっしんの話題が出てて「秋葉原に中古カメラ屋がある」ということだけ覚えてていろいろ回ったけど
他のカメラ屋とかもないのねあの辺り

量販店見てもしょうがないから帰って来たよorz

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 23:07:46 ID:fbzn+FsX0

キタムラかも？
あそこはタムロンあまり置いてなかったかもしれないけど。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 23:19:53 ID:yOkkC+490

キタムラはこの前リニューアルしました・・・・
前より綺麗になりましたよ・・・

ニッシンカメラは神田川の近くです・・・
akibaヨドバシの裏手側（昭和通り：首都高がある道）まっすぐ歩いていけば分かります

カメラ専門店ではないけど・・・PCボンバーもカメラ安く販売しているけどね

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 00:38:16 ID:AuYZjf/y0

秋葉原じゃないけど、御徒町には新橋イチカメラ、上野にはアメ横カメラなんてのもあるね。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 01:19:49 ID:8Apoeevg0

新橋イチカメラ・・・・中古カメラ、レンズがまあまあ置いてあるです
アメ横カメラ・・・・オールドカメラ専門店（フィルムカメラ）

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 00:39:44 ID:wNP1sBEu0

銀座周辺はやたらカメラ屋があるな。
入ったことないけど。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 00:50:53 ID:Gvkj9HZ10

ライカやニコンが買いやすいです

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 04:17:40 ID:4cZUUr6P0

やっぱ中野だろ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 06:18:02 ID:Tlu9ZUsY0

高輪方面のがいつのまにか商売やめてた…知らなかった､､orz

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 11:01:16 ID:sPc15Lxn0

品川に引っ越しただけ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 16:04:27 ID:ZQFsz+OR0

今日フジヤのジャンク館行ってみたけど俺にはレベルが高すぎた・・・
その後目黒の三宝でKENKOのテレプラスだけ買って帰った

A17でも使えないことはないな　MFもうるさいけど

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/14(木) 14:05:38 ID:5gUkdI960

ペンタ用A001出ないから自転車ポチっちまったよ
出ても当分買えねぇ・・・　　でも早く出せ！

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/15(金) 00:51:36 ID:HS2pAAZD0

先日AF18-250を購入したのですが、
なぜかMF設定のときにAFしてしまい、フォーカスリングがロックされてしまいます。
AFMF切り替えスイッチを切り替えなおすことで一応症状は治るのですが、ちょっと？な感じです。
ボディはα350を使っています。

アドバイスよろしくお願いいたします。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/15(金) 10:03:33 ID:ki8A/ZKl0

A16買ったんですけど、明らかに前ピンです・・・
調整ってレンズだけタムロンに送ればＯＫですか？
カメラも送った方がいい？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/15(金) 17:23:27 ID:lgYvQES80

とりあえずレンズ送って駄目なら本体も

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/15(金) 19:06:14 ID:BL89/4W2O

俺も一昨日A16買った。
今日、試写した。
ボケボケだったorz

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/15(金) 21:48:13 ID:Xf4J2PTL0

レンズのピント調整は、カメラも一緒に出すのがお勧めです。
確実にジャスピンで戻って来るから。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/15(金) 23:07:04 ID:S18aaW/Q0

>>480
前ピンだと分かる撮影画像を付属してレンズと一緒に送ればいいです
俺の場合は後ピンだったけど・・・・
後ピンとわかりやすい画像をSDカードに残して一緒に修理センター受付に渡した
調整に約１０営業日ぐらいかかると思います
カメラ本体は送らなくていいはずです・・・

>>482も調整出したら？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 03:56:15 ID:Wed+wh750

初の単焦点に　TAMRON SP 90mm F2.5 （52EN？）
というレンズを入手しました。
「FULL / LIMIT」という切り替えスイッチは、
どういう機能のものなのでしょう？

ちなみにカメラはニコンの D80です。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 04:44:09 ID:QprJs8bt0

フォーカス範囲を半分に制限する

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 11:54:05 ID:d7CKvz3l0

D700と一緒に（別の店だけど）買ったA20NⅡ、
どうもあまい画像だけど高倍率ズームこんなもんか、まあ旅行用だしと妥協していた
今日家で色々試したら、後ピンなんだって気付いた
D700の設定モードでAF微調節を-1にしたらかなり解消されたようだ
早く気付けば良かった・・・

488 ：485：2008/08/16(土) 16:33:47 ID:Wed+wh750

>>486
なるほどー。
しかし、なんのための（どんな場合に役立つ）機能制限なんでしょう？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 16:40:24 ID:RPiat2HP0

>>488
AFに失敗するとテレ端からワイ端まで走査するけど、
マクロレンズだとこれが長いから使う領域が分かってるのなら
半分カットしてＡＦを早くするのに使う

490 ：485：2008/08/16(土) 16:58:11 ID:Wed+wh750

よくわかりました。
ありがとうございました。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 18:35:04 ID:ZTlohD7k0

サンクスひとことで充分ですよ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 10:41:17 ID:74SNFPWL0

>>489
重箱の隅レスですまんが、それだと（回転式の場合を例にとると）ズームリングが回転することにならんか？　＜テレ端からワイ端まで

最短撮影距離から無限大まで、だよね？　勘違いする人はおらんと思うが、念のため。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 11:50:42 ID:kPLK+SQG0

今気づいたわｗ
オートズームか・・・うーむ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 01:21:47 ID:WYYatErdO

A09が良かったんで
A16も追加してみた
テストしてみたらA09よりシャープだと言われている開放がA16の方が霞がかるというかあまあまだった
やっぱり調整は必要なレンズなのかな～
明日ﾋﾟﾝﾄﾁｪｯｸしてみる
調整で霞みたいなのもとれたらいいんだけど…

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 09:58:55 ID:pWM0Jlae0

>>494
K10DとK20DでA09とA16使ってる。
K10Dだと両方ともピントがちゃんとあってたけどK20DでA16使うとA16だけピントがずれる。

他の何本かのレンズで試してみたら、すべてK10DとK20Dとピントの結果は同じであってる。

A16だけ差が出るのはどうしてなんだろ？

496 ：494：2008/08/21(木) 12:29:21 ID:WYYatErdO

ﾋﾟﾝﾄﾁｪｯｸしてみた
若干前ピンみたいな感じだけど
それ以前になんかぼやけてるな～って印象
窓からイチジクの木を撮ってみたけどなんか開放～f4.0位までは色が滲んじゃうみたいだ
不良個体なんかなぁ
通販で購入したから直接メーカーとやり取りした方がよさそう
A09が良いだけにガッカリだわ～
頑張って調整してもらおう

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 13:56:51 ID:xX++ZCs90

>>496
ここに実例を一枚貼れば、みんなのもそうなのか
自分のだけおかしいのかがはっきりする。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 16:41:01 ID:50ZH1MZK0

面倒だからデジイチ降りた。
>>496のようにレンズ買う度に偏芯だったり、前後ピン、とか多い多い。
こんなのストレスじゃない？
レンズの種類が増えるたびに頭抱えるようになってきたよ。
このボディでは問題ないが、別のボディでは前ピンとか後ピンとか。。。
メーカーに出しても満足に調整されてきたことは希だったし。
行ったり来たりで、まったく煩わしいったらありゃしない。
今はレンズ一体型に逆戻りですよ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 16:44:47 ID:MncE3QTc0

>>498
デジ一降りたとか簡単に言ってコンデジで満足できるようなやつが
前ピン後ピンとやけに神経質じゃないか？
心身症じゃね？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 16:52:59 ID:50ZH1MZK0

>>499
いや、その、俺自身もそう思ったよww
相性最悪だと感じたので全部売ってしまった。
神経質にも程があるってことかな。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 16:58:31 ID:MncE3QTc0

>>500
マジレスすると、等倍鑑賞しすぎなんだよ。
多少のピンずれは印刷したら問題にならないし、
ピント合わせることに執着しすぎて、肝心の絵がどうなのか楽しめてない。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 17:10:05 ID:50ZH1MZK0

>>501
ﾏｼﾞﾚｽ㌧ｸｽ。

銀塩の頃は気にならなかったんだが、デジになってから
やたら、チェックチャートにどっぷり浸かって絵の鑑賞
どころでは無くなっていたのは否めないなぁ。

マイクロスプリットでMFしてた頃の方が楽しめたよ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 17:12:57 ID:2Glzb6NG0

>>502
それ、主に自分のせいじゃないか。

504 ：494：2008/08/21(木) 18:26:48 ID:WYYatErdO

画像うぷしました、

ちょっと見てください。

以下A16の50ｍｍ画像中心トリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821181923.jpg
チャート

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821181858.jpg
開放

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821181944.jpg
ｆ5.6

開放だとこんなに甘いものですか？
A09はそんなことないんだけどなぁ・
一度調整出すべき？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 19:18:34 ID:pWM0Jlae0

>>504
開放は甘過ぎるね。

A16 PENTA用 50mm F2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821191425.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821191458.jpg

A16 SONY用 50mm F2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821191520.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080821191536.jpg

4枚とも開放F2.8で撮影した画像だけど>>504の開放ほど甘くはないよ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 19:43:04 ID:d0m7fCjc0

ペンタックスの方そんなに甘いか？
素人の俺には優秀な映りにしか見えんｗ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 19:46:19 ID:VCHPOxKI0

いや>>504の開放のが甘いってだけでペンタが甘いとは言ってない　と思う

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 19:57:20 ID:xX++ZCs90

うむ、>>504のは不良品レベルだな。
前ピン・後ピンとかじゃないと思う。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 20:15:13 ID:pWM0Jlae0

>>506 >>507
>>504の開放に対して甘いよって言ったんだよ～

510 ：494：2008/08/21(木) 20:36:33 ID:WYYatErdO

やっぱりボケボケだよねぇ
不良品レベル言われた…Ｏrz

とりあえずタムロンに送ってきました
返ってきたらまた来ます
それにしても
>>504の写りみて希望が出てきた
綺麗な描写のレンズなんだね本当は

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 20:42:17 ID:pWM0Jlae0

>>510
A09も持ってるんだよね。
A16はA09と同じような綺麗な描写するレンズだと思うよ。

タムロンもシグマも純正よりはずれを引くことが多いから
それだけが残念だよね。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 23:44:05 ID:t9GHy0ju0

A16はボケがうるさくなければいんだけどな

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 00:58:33 ID:+MeEA/o90

いや、A16で開放で夜景を撮ると、
光源の周囲に醜い青の色収差が出る。それが一番の問題。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 07:34:05 ID:sb+FsWON0

夜景なら三脚使うのだろうから開放で撮らなければ良いと思う

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 07:59:51 ID:+MeEA/o90

手ぶれ補正＋高感度で、俺は手持ちだな。
夜景っつったっていろいろあるだろ？

長秒露光した明るい夜景以外認めないんだと、
ビデオカメラでは夜景は撮れないことになる。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 08:08:58 ID:sb+FsWON0

じゃあ訂正
タムA16の開放で夜景を撮っちゃ駄目ぽ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 10:45:08 ID:/tBNuztI0

要するにケチらずシグマを買えということか…。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 11:33:20 ID:+MeEA/o90

>>516
だから最初からそれを問題にしてるんじゃんよ。
A16で開放で光源入れると最悪だよ、
だから気にする人は開放では撮れないレンズだと認識したほうがいいよ。
じゃあ結局F2.8ってのはアベレージ光でしか使えないスペック？ってなる。

>>517
シグマも18-50はパープルフリンジ出るしな。
17-70はわりといいとこあるけど、F2.8の通しじゃないし。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 12:31:44 ID:bEhUBxTk0

ニコンの旧80-200/2.8直進式を使っています。画質は満足なんだけど、さすがに三脚座がなくて
使いづらいので、A001の購入を考えています。このレンズ、開放時のカリっと感はどうでしょうか。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 22:21:28 ID:POWaYqJ40

>>519
A09を想像して下さい・・・・

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 22:38:15 ID:11U3KxAf0

>>519
シグマ製買えよ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 22:38:54 ID:SMww+z1D0

>>519
こんな感じかな
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204292829/85
Exifでは3枚ともF2.8。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 23:12:14 ID:Eu9Gi2Z50

>>518
俺も最初それが不満だった。しかしアルファ用はシグマはAF遅いからこのレンズにした。
キヤノンのほうは純正F2.8買ったんだが
こちらも15万もするのに青ハロ出るんだわ
でA16はF3.2でいいから絞るとかなり青ハロは減る

それにアルファで使うと開放でもバンバンジャスピンくるし

描写もそれなりに素晴らしい

室内撮影とかだと重宝するレンズ

あと開放使えないと考えるより

絞り使って解像度上げるんだって発想すれば気にならんよ。

普通は半段でも絞って解像度あげつつ撮影するしね。

手持ち開放で手振れ補正で夜景撮ってたが

そういう用途はF1.8クラスの単焦点をF2.8まで絞ったほうが解像度あがるから
A16の出番はなくなったわ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 23:27:43 ID:/tBNuztI0

一行空けにイラっとした。

525 ：519：2008/08/23(土) 09:32:36 ID:TLJ65jm50

>>522
見れませんですた(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

526 ：519：2008/08/23(土) 09:36:29 ID:TLJ65jm50

>>522
すみません。コピペしたら見れました。まあ、かっちりとはいかないけど、これなら
カメラの設定自体で何とかなりそうですね。D50だからかもしれませんが、やはり
色乗りがタムっぽくて好きです。購入を検討してみます。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 11:51:45 ID:eLnqUjXf0

A17ってどーよ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 12:01:49 ID:shisdiQH0

まぁ安く望遠が欲しいなら買ってもいいんじゃない　って感じ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 15:25:16 ID:42dngNTm0

ﾀﾑﾀﾑﾀﾑﾀﾑﾀﾑﾀﾑﾛﾝ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 17:07:35 ID:jjclR/x40

>192
シグマのぶっちぎりなウンコっぷりに吹いた。はずれ（初期不良）個体じゃねぇの？

531 ：527：2008/08/23(土) 22:54:01 ID:eLnqUjXf0

A17買っちゃった

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 23:55:33 ID:Qe3OmwET0

じゃあ、さっさとオクに出せ

出してください

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 00:04:18 ID:eLnqUjXf0

ｗｗｗ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 00:29:58 ID:4z9sPELO0

A17なんてそんな高いもんじゃないだろｗ
今1万5000円くらいじゃないの？俺は17000円で買ったが

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 00:56:07 ID:gP3Y4ZRv0

ｗｗｗ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 01:14:24 ID:PrW61qEf0

a16のmf/af切り替えって、なにか特別なしかけがありますか?
90mm Macroなんかは切り替えがしやすいようになっているらしいのですが...

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 06:27:19 ID:V+H1CjiJ0

無い

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 20:27:22 ID:XuVGRejI0

A17N Ⅱ届いた
AFちょっと迷うけど、まあまあ早くて結構使えそうだね。
300mmの描写はさすがに甘いけど、マクロは綺麗
買ってよかった

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 21:43:19 ID:idrgNcPd0

ひょんな事からケンコのマクロテレプラスx2を手にいれたんだけど、
これって面白いね。
試しにA16に付けてみたんだけど50mm側でフィルター前3cmくらい、17mm側だと
フィルターにぶつかるまで寄ってもピント合わなかったｗ
あ、ペンタのKAだけどAFは動かない。

あの寄れない71Aでも、28mm側でレンズ前3cm位まで寄れるｗｗ
さすがに200mm側だと1.2m位になるけど。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 22:21:15 ID:dZaa8HwA0

テレコンで最短撮影距離は変わらないはずでは？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 22:48:29 ID:idrgNcPd0

>>540
マクロテレプラスはヘリコイドが付いてて、繰り出し出来るんですよ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 00:07:23 ID:dZaa8HwA0

ありゃ、マクロテレプラスなんてのがあるのね。これは失礼。
繰り出し量を調整できても超広角のワイド側は大抵駄目だよね…。
俺もトキナーAT-X124にエクステンション12mm付けてみたけど駄目だったｗ
俺はEFだけど、構造的にこれより短いチューブを作るのは難しそうだし。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 02:38:19 ID:roVUr4kL0

70-200/2.8レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/28/9091.html

ソニー用まだかな

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 02:45:18 ID:fQRtPHmK0

レンズの焦点距離よりも伸ばす長さが長くなるとフォーカスが合わなくなる
みたいね。
25mmあるキヤノンのエクステンションチューブもフォーカスが合うのは
だいたい28mmくらいまでだし…。
6mmくらいのがあると広角レンズにも使えて便利なんだけど。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 03:10:11 ID:kW1EX8810

>>543
その記事、開放での作例が一つもないってのがね…。
>安っぽいズームレンズにありがちな極端に解像力が乏しく、
>線の太い粗い描写という印象はあてはまらないといっていい。
なんていう、なんか苦しい表現だしｗ

>>544
やっぱり広角での「寄り」のための道具は無いってことか。
クローズアップレンズは焦点距離そのものが長くなっちゃうし。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 18:12:23 ID:RHE6Ig0K0

10-24 待ちくたびれた

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 18:15:48 ID:8srsUi480

チョウの作例にリングボケが出てるのが気になった
A16の悪夢再び、ということにならなきゃいいが

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 18:48:29 ID:p7ojjEWZ0

>>543
フルサイズだとF8でも周辺流れるのね…
開放だとどんなことになるやら。
α用出たら買うつもりだったんだけどなぁ…

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 18:58:42 ID:kW1EX8810

タムロンはもうデジタル用安物レンズ以外に関心がないのか・・・

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 22:39:56 ID:4VeZYCsZ0

>>546
そうだね。期待のレンズなんだけどねぇ。
紅葉には間に合って欲しいんだが、どうだろう。

551 ：イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U ：2008/08/28(木) 22:50:57 ID:7ncvh3tX0

ひまわり畑が見ごろだというので見物がてらＡ２０振り回してきました。

ミツバチ。ピントあわせの修行たりませぬorz
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10492.jpg

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 23:07:56 ID:FNLwSvIi0

なんちゅうコテだｗ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 00:07:12 ID:Z/ZDry4t0

>>552
あーら、こういうの初めて？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 00:36:09 ID:x6VCK2q20

浣腸久々じゃん浣腸

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 00:56:18 ID:BfTwWQVW0

Zappaでしょw

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 02:04:13 ID:oqexI+am0

＞クローズアップレンズは焦点距離そのものが長くなっちゃうし。
なりません

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 12:33:02 ID:v9GsnpJ20

浣腸、元気だったか？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 12:58:22 ID:w0S5OV4Fi

a15って1万くらいで投げ売りされてるけど
手軽に望遠という意味じゃありですか？
ボディはα300で18ー70mm持ちです

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 13:10:33 ID:Z/ZDry4t0

>>556
最短撮影距離も縮まるけど、
同じ撮影距離でも被写体が大きく写るから(ルーペと同じ)、
焦点距離が長くなってるってことじゃないのか？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 13:11:41 ID:rZBbuUQU0

>>558
アリ
軽いし、使い勝手はＭＦ向きじゃない点を除けば
ＣＰ高いよ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 13:39:42 ID:LjOlQC3mi

>560
即レスサンクス。
A15と標準レンズの2本もちにするか
高いけど利便性考えてA14かシグマの同等品1本にしちゃうか悩ましいところ。週末に現物みてくる

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 10:00:21 ID:vfsD3WGqO

>>559
画角は変わるが、焦点距離は変わらないよ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 15:54:11 ID:hgMe5vuQ0

レンズの焦点距離って無限遠時の数字で、全群繰り出し式のレンズの場合、
無限遠から近くに寄る程焦点距離は長くなってるわな。TTLで測光してると
気が付かんけど、接写時はf値が大きくなるんで露出補正が必要。
逆にズームやIF式のレンズだと、近接すると焦点距離が短くなるのが多い
みたいだけど。

いずれにせよクローズアップレンズとは無関係だけどね。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 16:00:47 ID:hgMe5vuQ0

自己レス

>TTLで測光してると気が付かんけど

不適切な表現でした。
「TTL測光で自動露出してると気が付かんかもしれんが」
ですね。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 18:07:28 ID:Rtnd56jd0

地元の中古店にSP 70-210 F3.5が4200であるのですがこのレンズは当時の各社純正レンズと比べて写りはいいのでしょうか。
MDマウントで使用しようか考えているのですが、ご存知の方よろしくお願いします。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 18:16:14 ID:h2QqIDGr0

タムロンのどの年代でも各社の純正レンズと比べても評判良いのは90mmマクロくらいだぞ。
28-75/2.8の評判は悪くないけど値段を考えれば物凄く検討しているってだけで、コストパフォーマンスを
無視して純粋に写りだけを見たら純正を凌駕しているとは言いがたい。

4200円くらいなら買っちゃえ。
そして自分で写りについて判断した方が良い。
当時の純正レンズなんぞと比較するよりも、今撮ってみてその写りがどうなのかを見極めたほうが有意義。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 18:30:49 ID:Rtnd56jd0

ありがとうございます。
MD 80-200 F4.5とどちらにしようか考えていたのですが、レンズの作りはとてもよさそうです。
考えてみます。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 20:00:23 ID:B5OFkMCC0

俺がフルサイズに乗り換えたら、真っ先にSP24-135を買い直す。
個人的には隠れた名玉だと思うんだが。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 00:06:41 ID:dhlro/E3O

>>566
タムロン社は高倍率の先駆者ですぞ
高倍率の話抜きにタムロン社を語ることはできません
とくに初代28-200は大幅に小型化に成功した名玉ですぞ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 00:19:31 ID:17PQW55B0

18-250も評価高い支那

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 00:32:47 ID:jBjCwo3/0

超高倍率のタムロン
超広角ズームのシグマ

これらの分野は初め異端視されつつも結局他のメーカーが後を追った格好

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 03:29:51 ID:abQG/mYi0

>>569
確かに名機かもしれないけど名玉と呼ぶのはどうかと

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 14:05:48 ID:pvWByDw70

>>569
ムック乙。
572氏に賛成。先駆者って表現には異論はないけど、
名玉っていうと現在でも人を納得させる何かを持っていると感じるが、そこまでの物かな？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 16:34:48 ID:q+YCILP/0

確かにな。
でもXR以降なら「寄れる・小さい・高倍率」なので
将来に渡っても名レンズと言われるかもしれない。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 17:22:46 ID:GPjGYApk0

　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　　　　／　─　　 ─　＼　　　ないない
　　　　　　　　／　（●）　（●）　＼
　　　　　　　　|　　　（__人__）　　　 |
　　　　　　　＼　　　｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　　　　　　　　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ　　　　　　　　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ　　　　　　　　　　　|　 |
　　　　　 |　　　　　　　　　　　 | 　|

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 21:19:17 ID:sutIsFQT0

広角ズームの発売はいつ？・・・紅葉の季節に間に合うのか？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 23:55:21 ID:bgMWZowR0

10-24か？
間に合うわけがない

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 00:01:30 ID:dhlro/E3O

18-250はXRを使うのやめたけど、次の18-270(手)はどっちなんでしょうか？
使った方がいいのか使わない方がいいのか？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 01:53:40 ID:1Ao46EO90

パパママ層が買うレンズに何を言っているんだい？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 10:36:16 ID:4lP+rBQ50

>>565
SP70-210/3.5とMD75-200/4.5との比較なら、写りはどちらも
遜色ないよ。

SP70-210/3.5は最短0.85m（1:2.66）の近接撮影能力と、通しで
F3.5の明るさが魅力。直進ズームリングをわざわざ引くと短焦点、
押すと長焦点になるようにして、そのズームリングに取り付ける
フードが焦点距離に合わせて深くなったり浅くなったりする。
長くて重いのが欠点。

>>566
このレンズも含めて、初代SP70-210（52A）、35-70/3.5（17A）、
SP 28-80mm F/3.5-4.2（27A）辺りはCP考慮に入れなくても
当時の評判は良かったぞ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 17:09:58 ID:RUvOGsmM0

タムロン、「10-24mm F3.5-4.5 Di II」を正式発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/01/9120.html

> デジタル専用
って言い方。そろそろ、APS-C（デジタル）専用とかにしないとね。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 17:24:20 ID:F2s/7JhU0

>>581
おー、出るんだ♪

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 17:42:42 ID:iuvCftnX0

>>581
キタね。
ニコン用が先に発売なんだｗ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 17:44:42 ID:rSmVwE9n0

ヨドｷﾀｰ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238_36289273/92176928.html

18-270もｷﾃﾀｰ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238_36289273/92176839.html

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 19:03:53 ID:UpMQMujj0

タム10-24来たか(`･ω･´)
思ってたより早かったので嬉しいなっと！

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 19:30:47 ID:yHTBK0mL0

18-270ペンタ版まだー？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 19:36:14 ID:JvsaKAnL0

OEMで手振れ補正外してペンタが出す…かなぁ？でないかもね＾＾；

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 20:13:10 ID:SwAS3ImR0

10-24mm、キヤノンよりニコン用が先なのは、
ニコンにはクソ高い12-24/4しかないからだろうな…。
画質はまだわからんが、11-18DiIIでは
焦点距離域、明るさの両方でシグマに負けてたのを巻き返せるわけだ。
ションボリ画質でなければ売れるはずだが・・・？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 20:34:15 ID:43vovhPj0

>>588
明るさ・写りで言えば、トキナー116ってのが最大のライバルとして存在
するわけですが。

実際トキナー124、116ともに素晴らしいレンズだし。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 20:41:54 ID:SwAS3ImR0

>>589
そう言う俺はトキナー12-24使いだけどｗ
(俺は12mm以下は要らないので買い替えの予定なし。)
11-16はズーム域が狭すぎるのでちょっとジャンルが違うと思う。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 20:50:42 ID:43vovhPj0

>>590
トキナーはもう少し逆光に強ければAPS-Cの広角域では最高なのだけど。

タムロンは比較的逆光に強いので、そこら辺には期待。ナノクリとまでは求
めないが。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 21:08:09 ID:JmMfqPyG0

The Illinois Enema Bandit

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 22:02:47 ID:SIwvuCFv0

10-24ペンタ用は年明け桜の季節までに間に合うかな(´・ω・｀)
70-200がやっと出るみたいだからノンビリまっとくか

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 22:24:41 ID:+EjF8gPr0

>>584
18-270mm、待ってたよ。
28-300mmと比べて画質はいいのかな？

とりあえず、買うしかないんだが・・・

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 22:29:56 ID:pFZVUf1z0

18-270は28-300と定価が同じだから28-300の価格を参考にするといいかな。

それともフルサイズに使えないってことで28-300より少し安くなる可能性はないかな？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 22:36:10 ID:ubVjnC7A0

お、お、おいおい、タムロン、怒涛の新製品ラッシュジャマイカ
９０ｍマクロのモーター内臓と、１０－２４はとりあえずポチってしまいそう
１８－２７０は、ちょっと値段高い気がするし、ちょっと様子見かな・・・

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 22:45:00 ID:2DYcJlY10

10-24キタかぁ。
どうせペンタ用は最後だろ・・・

待ちきれずにシグマの10-20買っちまったから
早く出てほしいような出てほしくないような。。。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 22:57:08 ID:GAnovDhq0

まあ、50DとD90発表後の今が最髙のタイミングだわな。

D90予約組の俺はとりあえず10-24ポチだ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:04:58 ID:PREbjJNgO

>>596
９０ｍマクロとは凄いですな。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:07:02 ID:MIGlBpzU0

お前らよくここの糞レンズ買う気になるな。
まったく不思議な奴らだよ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:09:47 ID:evYxWpYl0

タムロンにしては思ったより高いね＞10-24mm
まあ、他のメーカーよりは安いんだけど・・・
やばい、ポチりそうだ。早く実写画像を・・・

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:13:02 ID:rSmVwE9n0

>>601
11-18より安いよ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238_36289273/38464681.html

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:17:27 ID:MIGlBpzU0

>>591
>タムロンは比較的逆光に強い
この糞が、わけもわからねーで思いこみを垂れ流すなバカ
写ルンですでも使ってろぼけかすが。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:19:22 ID:unEX5neA0

とりあえず、シグマ10-20より逆光に強くて、歪曲も同程度なら十分だよ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:21:42 ID:YcLqty2O0

タムロンに前ピン調整だすと何日くらいで戻って来ますか？
サポセンに電話したら1週間から10営業日と言われましたが…
皆さんもそのくらいなのでしょうか？

606 ：↑：2008/09/01(月) 23:23:23 ID:MIGlBpzU0

>>604
>逆光に強くて
>歪曲も同程度
>十分だよ

なにが十分なんだ惚けが。
そこまでシビアな撮影できんのかよカス。
糞見てーな写真しかとれねーんだから思いこみ書くなよ。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:24:41 ID:4vU+nfQU0

>>606
どうした。
新学期が始まって憂鬱なのか？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:27:18 ID:unEX5neA0

ルーズな撮影だからこそ、逆光に強い＆歪曲の程度が気になるわけだが・・・
ただのキチガイか？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:28:36 ID:MIGlBpzU0

糞どもが屁理屈ならべたててきたな
逆光に強いってのはテメーの思いこみだろカス？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:35:08 ID:ZWNiuBDj0

>>605
だいたいそれくらいですね。
私の場合、2回目の調整はちょっと無理言って早めてもらいました。
でも週の最初に速達で送って、週末土曜日に届くという感じです。
混雑状況は調整の状況によって変わってくるだろうから、できるだけ頑張るという程度で
1週間以内の確約はしてくれないような気がします。
守れない約束するとモメますから。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:37:56 ID:MIGlBpzU0

>>609
おい、人をキチガイ呼ばわりして逃げてんじゃねーぞカス
テメーの稚拙な思いこみを公共の掲示板に垂れ流したお詫びをしろや惚け
なにがルーズな撮影だ糞が。

612 ：↑：2008/09/01(月) 23:39:17 ID:MIGlBpzU0

>>609じゃなく、>>608への間違いね

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:42:19 ID:qSm4xW1X0

タムロンは伝統的に耐逆光性能優秀だよ。
BBARコーティングを知らない世代が増えたな。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:43:07 ID:fZBdijdj0

>>609
まさにあんたこそ基地外

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:44:38 ID:unEX5neA0

しかもシグマ10-20の逆光耐性は結構低い。
カメラなんか触った事も無いんだろうな・・・

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 23:59:21 ID:PxZycfi40

これはひどいキティ

A17にテレコン付けたら暗すぎわろた

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 00:35:55 ID:2nw/ga2d0

どこのメーカーだって暗黒ズームにテレコンつけたら暗すぎだろ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 00:45:11 ID:2ypYgRf70

>>610
ありがとうございます。
幸いタムロンのサポセンはそんなに遠くないので直接持ち込みたいと思います。
それで、1日は稼げるかなと…
今月は祝日もあるので、10営業日だと結構長くなってしまいますね。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 01:00:47 ID:J9psXxcX0

90mmマクロ272EN II、わざわざNikon用に作っても、
ピントリングの向きは相変わらずNikonと逆なんだあ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 01:10:50 ID:BzgZcesh0

つーか、ニコン用のAFモーター内蔵って、
D300やD700クラスのボディだと
非内蔵版と比べて逆にAF速度が落ちるトンデモ仕様な気が

超音波モーターにするか、モーターを切れる仕様にしてくれ･･･

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 01:36:43 ID:6tAGMIG/0

>>620
28-300mm VCの購入を考えているのですが、純正18-200mmの方がいいのでしょうか？
18-270mm VCも魅力的なので迷っています。

用途は海外旅行用です。
高倍率レンズ、30mm F1.4 or 35mm F2、90mmマクロでほとんどカバーできるのではないかと。
今は28-200mmでなんとかしのいでいます。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 01:50:55 ID:RkxZzsOxO

615　　　　　　　　　　おまえは本当おめでたいやつだな。BBARコーティングなんて時代錯誤の汚物だぜ？だまされてんじゃねーよ。さては、古い時代の悲しいジジイだな？はやく墓場いけやボケが。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 02:02:41 ID:6ee2uOPd0

うわあああああああああああ、とうとうニコン用を先に発売するようになったか…

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 02:09:44 ID:iDJiDYgP0

キヤノン用の不具合潰しているうちに
ニコン用売って商売したほうが利口だな

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 02:49:09 ID:x0eaU7JD0

キャノンのことだから、この間の50Dで、またサードメーカーつぶしルーチンを入れたんじゃないの？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 04:01:01 ID:kL+sXsAIO

>>621
海外旅行へ広角ズーム持って行くと楽しいよ！

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 04:30:58 ID:ko1RoMLk0

>>621
やっぱり18mm～は欲しいよなぁ。
ただ風景を撮るだけでも18mmは便利なはず。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 09:15:30 ID:d4eacwpM0

10-24発売記念パピコ

秋のうちにペンタ用出してくださいね

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 09:19:45 ID:10aXeNXC0

>>628
　　 *　　　　　　*
　　＊　　ムリです　　＋
　　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　　　 Y 　　　 Y　　　　＊

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 14:04:54 ID:o7NAHmVc0

>>629
本当なのかウソなのかはっきりしないAAだなｗ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 14:06:31 ID:Nh5fgQ8/O

予言しる！
次のレンズは18-300VCF3.5-F7.1！

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 14:08:36 ID:n/b1hVTQ0

なぜ命令形？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 17:41:23 ID:JWmg89ac0

する　と間違えてんじゃないの

634 ：１：2008/09/02(火) 18:07:50 ID:jXsh3lxj0

ｕ，ｉは近いからね～

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 18:37:52 ID:WRRMg4/C0

>>626
>>627
ありがとうございます。
ヨーロッパなどはできるだけ広角がいいようですが、私が行くのは東南アジアばかりw
「綺麗だから全部撮りたい」よりも、「ここだけでいい」という場面ばかりです。

でも、将来、イタリアやギリシャに行くことを夢見て18mmも視野に入れて再考します。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 18:42:58 ID:9W5W4mUC0

ヨーロッパの路地裏で建物全部入れた撮影しようと思ったら10mmぐらいのレンズじゃないと無理だよん

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 18:59:59 ID:sdSA+ytR0

>>636
そこで10-24ですか！

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 19:10:12 ID:ko1RoMLk0

>>635
なぜか香港ではシグマ15-30しか使わなかった。
まぁ、近寄っても危なくない人が多いからってのもあるけどｗ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 22:48:28 ID:YBzoLCiH0

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 23:55:21 ID:bgMWZowR0
10-24か？
間に合うわけがない

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 23:36:42 ID:fHlU+VSO0

α用は年内ないのかな

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 23:40:08 ID:Z9LlzDSR0

黙ってろカス

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 00:09:28 ID:D94VRrNPO

10-500でも作れ！

643 ：494：2008/09/03(水) 00:27:30 ID:Wxm2A6VI0

A１６帰ってきました、

デジタル専用スレにも書いたんでマルチみたいになるけど、
ここでも相談したので結果だけは貼っておかせてください。

調整前
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080903002055.jpg

調整後
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080903002124.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080903002110.jpg

撮影は全部開放、三脚、レリーズ使用、中央原寸トリミング
写ってるものは気にせんでくれ、
バッチリ直ってきてよかった。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 02:06:13 ID:lT9hS/V+0

飛行機とか撮るから望遠が好きなんだけどちょっと広角も欲しいな
望遠って言ってもA17だけどね

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 04:06:17 ID:xapM/ktz0

>>584
やっぱりシグマより安いんだなｗ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 08:04:54 ID:kRWO75tL0

>>311
もう読んでいないと思うけど。。。

おかげさまで昨日ペンタマウント用をゲットしてきました。
さすがにラス1でしたが、滑り込みセーフ。

キットレンズではAF楽勝、タムA17ではテレ端で
はちょっと苦しいかも、ワイ端ではそこそこ使えそうです。

情報ありがとうございました。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 08:42:04 ID:X9+bJ5tz0

レンズの色のりって色収差だよねＷ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 11:21:10 ID:TA3yxPAW0

10-24と18-270ってニコンのFXでどの程度使えるの？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 16:34:05 ID:oxZfoFa20

>>647
倍率色収差とか、結構醜い。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 20:34:30 ID:4k48JLoM0

>>646
ラス２を先週ゲットした者です。
お買い得でしたね。

651 ：311：2008/09/03(水) 21:33:10 ID:kJpSypkG0

>>646,650
読んでますよｗ
手に入れられて何よりです。
新品というのが良いですよね。

私はα用手に入れまして、α７００＋タムテレコンｘ１．４＋７５Dで
鳥の撮影に使ってます。
店員さんからはデジでは誤作動するかもよ～と念押しされたん
ですけど、全く問題なしｗ
ほんとお買い得でした。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 22:04:04 ID:m6SOoR8S0

>>643
すんません。デジイチ初心者です。カメラとレンズのメーカーが違う場合
ピント調整ってどこでやってもらえるんでしょうか?
カメラ本体のメーカーですか?
レンズのメーカーですか?

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 22:18:37 ID:COb6/Vvi0

>>652
機種名書いた方が、教えてくれるかも
タムロンの場合（レンズ）・・・・ピントがおかしいと思った画像をレンズと一緒に送ればいいです
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 22:52:24 ID:oxZfoFa20

シグマでも、タムロンでも、（シグさんは保証書ナイトダメだがタムは切れていてもおｋｗｗｗ）
カメラごとレンズメーカーに送るんだ！！
あ、653もいってるが、一応その画像も添付ね～

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 07:33:04 ID:ZD2d/9uH0

>>654
画像を付けることに意味があるのだろうか？
どこにピントを合わせたのか解らないのに。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 07:56:09 ID:IK43z5H80

画像ってプリントアウトして送るの？
それとも記録メディアに入れたやつでいいの？
プリントめんどくさいよ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 08:33:42 ID:hU+U/ZmT0

>>656
カメラ屋かコンビニから送るんだろうから、そこでプリントすればいいんじゃない？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 10:02:31 ID:phDzE6eQ0

>>656
向こうとしてはデジタルデータの方がありがたいと思われ。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 10:36:33 ID:WCGbel5f0

>>650,651
お、お仲間。

私も買うときに散々脅されたけど問題なく使えて
ほっとしています。
これをバッグに放り込んでおけば18-200mmとかで
少したりないときとか重宝しそうです。

にっしんは会社から歩いていける距離なので、
これからも通おうと思います。

デジ1初心者なので宜しくお願いします。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 10:40:10 ID:pX+OG/Jw0

>>652
653で書いた者だけど
レンズを送る時に画像をCD-RかSDカードでいいです・・・
なお、ボディーは送らなくても大丈夫だからね・・・・

実際俺がボディー持参して調整だそうとしたらボディーは預からなかったからね（直接持って行ったとき）

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 17:10:24 ID:RvinCV3q0

そうなの？
もれはボディーごと送って、
ボディーに完璧にあわせてもらったお。
いたちゴッコとか、イヤだし・・・

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 17:12:01 ID:1kYXubjY0

ヲレのA16の周辺描写や甘さが直らなかったのは、画像を送らなかったからなのかなぁ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 17:58:53 ID:epEsWnM+0

>>661
ダメなボディにあわせても
他のマトモなボディで合わないので
キリがないです

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 20:55:07 ID:jzUE1c1D0

A14NⅡを、ニコンＤ４０につけて使っています
色が、キットレンズに比べて、あっさりしているのですが
こってりした色にする設定はありますか

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 20:59:16 ID:9pmbYVlz0

IIIaにしちゃえばいいのよ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 21:05:06 ID:jzUE1c1D0

>>665
それってデフォルトじゃん！

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 22:08:33 ID:q++TRNcz0

調整はおかしいと思った画像を見せた方が良いみたいです

D50＋A09（旧）を使っています

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 21:32:52 ID:ZrBtI1Y10

D80＋VR18-200持ちですが

17-50F2.8
10-24

どっちを買った方が幸せになれますか？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 22:04:21 ID:x8aablAs0

10-24

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 09:42:30 ID:9hls8PxQ0

>>668
D90

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:02:21 ID:9YanEkuk0

知恵袋のjh8790oiを思い出したｗ
アイツねｗニートｗｗ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:49:25 ID:fGFDqz/o0

なんだよ『色乗り』って
価格厨かよw

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 02:50:31 ID:4Z6/3yjE0

はいはい。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 07:03:02 ID:V/MP9RWj0

はいはい厨乙

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 10:15:58 ID:RUrKGRFa0

ハイチュー食べたい

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 16:01:56 ID:6OWCW1y40

シグマは使いにくいと言われてきたレンズキャップを最近になって改良したけど、
タムロンは同じく不評のリアキャップを改良する気はないんだろうか？

あと、そろそろ超音波モーターの採用も…。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:00:24 ID:sLzOmD3r0

タムロンのリアキャップって分厚くてガパガパなんだよね。勝手に外れてたりする。
やっぱり不評なのか。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 18:19:00 ID:fuBnsWq+0

リアキャップの使い勝手はマウントによって全然違うと思われ…。
俺はEFだが1点からしかはめられないのがちょい不便かな。
あと厚み不足でEF-Sとは使い回せないが、俺はEF-Sは持ってないので関係ない。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 14:52:17 ID:8IrfpQ/K0

ピントの調整って修理代どれくらいかかりますか？
購入してから、1年2ヶ月くらいになるんで保障は切れてると思います。

送料とかどうなるのかも知りたいです。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 18:39:52 ID:EUOH7iDS0

Fマウントでも、一カ所からしかはめられないのが不便だし、純正レンズ
に全く合わないから使いづらい。なんか妙にでかいし。

今はリアキャップだけ純正のを使い回してる。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 20:52:11 ID:bUw0NgAp0

タムロン「4－12mm F/1.4」発売
　独自の光学設計技術で、画面中心から周辺まで均一で高解像・高コントラストな画像を実現。
とくに画面周辺部は従来レンズ比で約2倍の解像力を達成したという。非球面レンズを採用して諸収差を抑え、高画質化を図りながらコンパクトにまとめた。独自のマルチコートでゴースト・フレアーを低減している。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20080908/1018478/

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 22:57:00 ID:QarRnm+N0

>>679
修理受付センターにTELしてみたら・・・・
そのときにいつ購入したか言ってみたら？
もしかしたら、無料かも・・・・
送料は保証内なら送り戻りは無料だけど・・・・有料修理の時は分からない
とにかくTELで聞いてみたら・・・・

http://www.tamron.co.jp/support/repair/index02.html

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 23:18:58 ID:Fl+AVTsj0

ここの180マクロなのですが、購入時から、なんだか白っぽくてハレーションっぽいというか、
いつもﾓﾜﾓﾜした感じの写りだったので、レンズ本に騙されたと思ってたのですが、
ふと、この板でみた別のレンズの調整不良の画像をみたら状況がそっくり。
で、お持ちの方に質問なのですが、このレンズはもともと、そういうキャラクターでしょうか。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 10:06:00 ID:IfesKUyr0

純正レンズなのにタムロンのレンズキャップの出来がよいのであえて使う人は
けっこういるというのに、なんでリアキャップはあんなにダメダメな
つくりなんだろ？　ペンタマウントのキャップなんて不良品かと
思うくらいはまらない。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:10:31 ID:d+cBMa7e0

>画面周辺部は従来レンズ比で約2倍の解像力を達成

つーかさ、じゃあ今まではウンコ以下だったって話ですか？
どうりでタダでついてくるレンズなわけだ・・・

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:13:41 ID:d+cBMa7e0

>独自のマルチコート

凹が深いレンズ面のマルチは中心と周辺でかなり特性ちがうっぽいね。
二度と買いません。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:21:13 ID:Y20BzrQx0

>>684 シグマのよりははるかにマシ。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:52:42 ID:09ioRz2T0

EFの場合シグマのリアキャップは別に問題ないな。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 22:45:11 ID:tX7cdGsM0

使いにくいけどしっかりしてて好きだなあのリアキャップ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 20:47:49 ID:CwWnaK0q0

>>686
普通、コートはそうなるよね
問題は色が変わっているレンズの周辺を光線が通過するかどうか。
レンズの中心部分のみを使っている分には問題ないし、逆に変色部にかかってくれば透過率の低下、ゴーストの原因になる。

まあ、絞ればいいんだろうけどね、、、

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 23:37:51 ID:zyJTaR7y0

>>690
何も工夫しなければね。
各社相当その点は努力してるんだけどね。
タムちゃんは全くだめなままなんだよね。

ところで色が変わっているレンズの周辺って凹面と平面のこといってるの？
だとしたら、特に高倍率ズームならＲ面と平面の交点からほど近いところを使ってるよ。
ズーム全域じゃないのは当たり前だけどね。

要はなんの努力もしないで出来ないことを出来ないまんま安いからいいだろうくらいに
ユーザーが甘やかしているからだめなまんまなんだよね。

すべての光学メーカに笑われてるよね。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 23:47:10 ID:CKMruQaQ0

いや、妥協してこそのタム製レンズだろ・・
まあ、例外はあるが

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 23:52:03 ID:zyJTaR7y0

>>692

そうなんだけど学生にも手の届くここのレンズは素晴らしいよ
あとちょっとで、各社純正レンズの定価を下げざるをえないスペックになると思うんだけど。

無理かな？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 23:01:35 ID:vehLbenM0

90mmのモーター内蔵型がもうすぐ出るけど、これで現行のモーターなしが値崩れとかするもんなの？
というか型番とかまるっきり同じだけど、どうやって区別つけるのこれ？？？
ところてん式に前のやつの在庫がはけたら、知らない間に全部新しいのになってるとか？
でもそれだと安い前のやつは入手しづらくなるよな？それとも新しいのも一気に前のやつと同じ小売価格なるの？
わからん。ちょ、だれか教えて＿|￣|○

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 23:29:52 ID:TOWEBbaQ0

そんなの実際出てからじゃないとわからんだろ
もう少し落ち着いて待ってなさい

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 23:32:35 ID:LZf0EuG40

>>694
もうすぐでるってのが怪しいと思った方がいいんじゃね？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 23:58:16 ID:vehLbenM0

>>695
ｵｹ
テンパってageてしもた・・・
ちょうど今猛烈に90mmマクロが欲しくなってさ
>>696
いや、公式にどーんと発表されてるじゃんｗｗｗ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 01:33:39 ID:b+5M8FJM0

前スレ後半でキタムラで投げ売りされてたという話が出ていたような

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 01:45:06 ID:bJSzFP4b0

どうせAF使わないからどっちでもいいなｗ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 02:51:01 ID:YgZ71Sp00

>>694
ニコン用ならNⅡになるわけだが

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 02:51:06 ID:SNhjT0BJ0

１７－５０のニコン用をＤ８０と４０で使用してまつ
たまたま？なのかどうなのか、どっちのボディでもジャスピンでした
Ｆ値固定のレンズがこんなに幅が広がるとは思ってもいなかった
３３８００円のレンズとしてはピントさえしっかり合っていれば神クラスのレンズではないかと

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 11:07:47 ID:hbgjLoYC0

>>538
子供のサッカーとったんだが、AFが合わないというよりピントが全然合わない。
磯４００、ｆ８　三脚使用でも・・・・・
安レンズだし、売っても値がつかないよね・・・・・

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 14:25:22 ID:WyqZNLoR0

>>702
シャッタースピードはどんくらい？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 15:02:17 ID:u9qp9b9r0

>>702
超望遠だと画角が狭いうえに被写界深度(ピントの合って見える範囲)も浅いので、構図とか考えずに子供を中央で
追えるようにまずフレーミングをしっかりしたほうがいいかも。どのカメラも中央のフォーカスエリアは精度がいいので
そこから外さなければピントが大きく迷うことはないはずです。一度でも外れてフォーカスが行って来いしてるうちに
子供を見失うので、そのあとずっとピンボケで追えなくなるし。コンティニュアスAFでもピントが追従できないようなら
少しでも広角側で。ただ、逆に広角過ぎて被写体が小さいと、マルチとかワイドのフォーカスエリアだと迷います。
それから動体撮影は右目でファインダー、左目で周囲を見られるようにすると、ボールなどの位置がわかって
子供の動きも予測しやすくなります。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 15:37:15 ID:/lGai14b0

まあ400mmなんてレンズだと、腕のほうをまず疑いたくなる気持ちはわからんでもないが、
三脚まで使ってるって話しだし、写真見ないと判断つかんだろ、まずうｐ、話はそれからかと。

706 ：７０２：2008/09/14(日) 09:52:06 ID:4rJwc4OQ0

>>703
>>704

カメラはD60,直後にニコンAF-S　VR５５－２００、絞りと磯はそのまま、手持ちにしたら、ピントばっちりだったので、
レンズのせいとしか思えません。タムロンのほうは、画面のどこにもピントが合ってない写真が多数です。
三脚に乗せてたから手ぶれはなしで、SSも１０００分の１秒ぐらいです。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 09:58:43 ID:SL7EmInr0

だからうｐ・・・

708 ：７０２：2008/09/14(日) 10:06:23 ID:4rJwc4OQ0

>>707

ごめん、子どもの写真なんでUPは遠慮しときます。
サービスセンターにメールで送って相談します。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 10:30:22 ID:SL7EmInr0

他の作品は無いのでしょうか。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 16:00:21 ID:s9rHspyG0

また、あいつかな。
K100DSuperの時ようにｗ
子供の写真だからと言い訳をしてｗｗｗｗｗｗ
紅梅さんかなｗｗｗｗ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 17:51:53 ID:l/q7Vfoe0

しかしマジでピント合わないよね。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 20:01:41 ID:TjoOvJmz0

70-300mmならシグマAPOだろ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 20:05:45 ID:AG0HMaeI0

APOの有り無しは逆光をのぞいてはあまり差がないよ。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 20:52:24 ID:KuXVNaFB0

なんでAPOで逆光に差が出るんだよ、知らねー奴が適当なこと抜かすなｗ
望遠域の色収差に影響があるんだよｗ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 21:17:59 ID:AG0HMaeI0

撮ってみな判るから。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 21:27:30 ID:TjoOvJmz0

いや
>>702
A17N Ⅱなんてシグマの70-300mmと比べたら糞だってこと。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 21:41:00 ID:4sJsmJbq0

>>716
そんなに悪いのか。
これ↓のオリジナル版だと思っていたが。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af_70-300mmf4-56g.htm

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 22:01:43 ID:AG0HMaeI0

新品ならTAMに調整に出した方がいいんじゃね？
起死回生もあり得るから
中古でも保証のあるところなら調整してくれるし

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 22:02:04 ID:K/I9B8ek0

>>702さん
全画面でピントの合っている部分がないのであれば、手振れかシャッターブレ、レンズかフィルターのくもり、オートフォーカススイッチの入れ忘れです。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 22:10:28 ID:YI8lF5ZM0

A17とシグマのAPO DGで比較撮影したことあるけど、
確かに素性はシグマの方がかなり良い。
A17は画像中心でも色収差が出る。
当然、見た目のシャープネスも低くなる。
これは同じ光学系である572D/772Dから受け継いでる。

ただ、普通使う領域までシャープネスを掛けると
エッジの色付きが消えてしまう。
この状態だとシグマのAPO DGと大差なくなる。

というわけで、実用域では
ただ、画素数が増えるとボロが出る可能性がある。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 22:13:32 ID:YI8lF5ZM0

×というわけで、実用域では
○というわけで、実用域では大差ないとも言える。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 22:56:13 ID:eBvzSbDg0

シグマの奴はZDバージョンになるとさらに良くなるもんな

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 11:10:30 ID:BLbTYUBY0

A16＋KISSXで使っているんだけど、
AFが迷いまくって、使い物になんない。なんでもないシーンでも合焦するのは２０％程度。
正常な製品でこんなもんなの？

ほとんどマニュアルやるんだけど、
超ローアングルで猫撮ったり、腕を伸ばしてとか、
ファインダーを見ないで撮影することができない。
あと、ほかの人に自分を取ってってお願いもできない。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 11:26:05 ID:6XcGXLv00

AF動作の不具合報告ってキヤノンユーザが圧倒的におおいけど、何でなの。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 11:41:24 ID:jTdzGS0/0

>>717

それ、都市伝説だから

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 12:31:18 ID:kc7YGBcz0

元来キャノンのＡＦはアレ･･･だから

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 15:15:36 ID:Wfreunn30

A16買ったのですが、ワイド端でもジャスピンでした！
これって不具合でしょうか・・・

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 15:44:03 ID:lnAEO5XI0

>>724
これからはニコンも増えるよ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 17:51:57 ID:UGapUDe+0

単純にユーザー数が多いってのもあると思うけど
どうなんだろうね

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 18:22:56 ID:lnAEO5XI0

レンズ内モーターの方が制御が難しい。
レンズメーカーがその特性に合わせきれてない可能性はある。
今後ニコン用もレンズ内モーターが増えるので同じことが起こるだろう。

731 ：723：2008/09/15(月) 18:23:56 ID:BLbTYUBY0

そうか、まともに動くケースがあるんだ。調整に出すか。
安いレンズだから遅いとかうるさいのは我慢するが、
ピントが合わないことには使いようがないよ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 18:38:49 ID:lnAEO5XI0

>>723のは間違いなく不良品だから。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 22:44:51 ID:Zz+3WJYU0

うちのA17も、三脚に据えてマクロモードで花とか撮る分には
問題ないんだけど、動きものはだめだね。タムロンはモーター内蔵レンズ手がけて日が浅いから
不具合の多いもかねえ？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 23:23:26 ID:48WG3aqv0

>>733
EFマウント用で10年以上やってきているけど、なにか?

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 00:36:24 ID:ahUxHKvS0

すみません。SP 28-135mm 28Aを買ってきたのですがアダプトールを装着しないと絞り羽は動かないのでしょうか。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 02:02:46 ID:mRe1e6zO0

それ以前にアダプトールなしでどうやってカメラに装着するのだ？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 02:15:23 ID:TN8FdXMg0

リバースじゃない？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 02:21:20 ID:/zWPPvtx0

鋭い。絞り動かしたいなら可能性大だな。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 02:23:30 ID:SuraTyUgO

動かすだけだったら、ある場所を指で押せば動くけどね。
リバースアダプタ付けても開放以外の撮影は無理じゃね？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:23:50 ID:pSGavLmC0

シグマのAPO70-300買うやつって、
どんな神経してんの？
SLDガラスたった一枚8千円UPだぜｗｗ
まじalien

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 11:18:34 ID:hR0bl7Nu0

18-270mm VCのレンズ評価の書いてあるところしらないですか？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 11:40:22 ID:0PrRlV220

まだ、出てないから。
あと一週間も経てば出るよ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 12:40:12 ID:g3fNp7PLO

>>740
APO買うやつはAHO

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 12:54:54 ID:nrlZH4m60

つまんねーよ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 13:16:32 ID:xfIYovcN0

今、Ｄ６０レンズキットを使っているんだけど、18-270と10-24ならどっちを買った方が
幸せになれるかな？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 13:38:57 ID:h84DBhdz0

>>740
馬場正平イチオシですよＡＰＯ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 13:56:23 ID:M3jceX4G0

ジャイアント馬場かぁ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 14:07:04 ID:/8GQ1vAf0

撮影枚数が3の倍数になるとシャッター音がジャ(ry

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 14:19:30 ID:Jj9y0tca0

ぽぉふ！

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 18:15:32 ID:A4Y+uXhn0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/18/9249.html

ぷｗ
キャノン切り捨てられたなw

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 19:33:25 ID:bSNUbbWy0

>>750
キタムラあたりがKissX2とのオリジナルキットを設定して、大量に売り捌こうと初期ロットを全て押さえてしまったとか

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 19:35:42 ID:L8eQZnzw0

キャノン用は新機種出るたび不具合が出るから
様子を見てからだろ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 20:21:39 ID:9eFD185E0

え？キャノンがタムロン様に切り捨てられた？？ｗｗ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 20:32:06 ID:bfADKyyL0

キャノンってなに？？
キヤノンのこと？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 21:10:40 ID:PcqsmVDF0

キャノンが切捨てならソニーはどうなるよw

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/18(木) 21:30:53 ID:nx+Gda/t0

>740
一瞬エイリアンと読んでしまった

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 09:08:57 ID:HbyrxcfJ0

古いレンズの話ですまんが、175Dのニコン用ってデジ機で400mm側AF合う？
うちではD1HとD1で全然ダメ。往復するだけ。ちなみに知人の銀塩F60ではOKだった。
何故かD50とD70はOKなんだよな・・・

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 10:12:10 ID:tAA2yd5z0

タムロンは動き物は苦手だって考えて撮れば問題なくね？
運動会とかでEOS KDNに18-200mm(A14)を使うけど、それなりに使えるよ。
そりゃぁピント合ってないのもなるけど。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 10:19:13 ID:PUiHhFP50

kissならコンデジ画質のタムロンでもいいと思うよ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 16:16:25 ID:08Y5nx8L0

初心者向けというかなんといか？なカメラ*istDL2に
値段だけが売りのタムロンのA17つけて飛行機撮ってる俺です

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 23:14:49 ID:+N03SQH00

UP!

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 13:29:17 ID:IlyG6+aS0

>>755
ソニーはお得意様だじょ。現にソニーレンズの何本かは隠れタムロンじゃんか。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 14:46:01 ID:n+8eZjgj0

>>762
OEMとエンドユーザー向けじゃ販売戦略は全く別でしょ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 21:28:07 ID:QZnjlnCs0

18-270
気味悪いくらい手ぶれきく

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 21:33:39 ID:jbBHb7OI0

18-270のニコン用は予定通りに出たから、もうVCをめぐるニコンとの間の
ゴタゴタは解決したのかな。ならば、他のレンズもニコン用はドンドンVC化
して欲しいな。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 21:41:09 ID:7FXuEYl10

>>764
手ぶれ効いたらぶれすぎだろｗ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 22:16:04 ID:QiFjLWS+0

>>764
ＡＦの合焦速度はどう？それだけが気になって手が出ない。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 22:39:02 ID:BIgdJ7+p0

>>767
じーじーしゃこーって感じ
速くはない

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 22:41:50 ID:QiFjLWS+0

>>768
ありがとう。とりあえず焦って買うのはやめにした。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 23:50:46 ID:giGM5RoZ0

価格.comの書き込みによると、
遅いと言われていた28-300VCより18-270VCはさらに遅くなってるそうだ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 23:59:05 ID:AqRgiIkU0

ペンタックスユーザーの初心者なんですが

・AF 28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] Macro (Model A031)
・AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14)

この２つどちらを購入したら幸せになれるでしょうか？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 00:08:59 ID:Lk0D2d0q0

>>771
ボディがAPS-Cサイズなら広角端は18mmからないと
高倍率ズームの意味がない気がします。
開放値にもあまり差がないので後者の方がベターかと。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 00:13:07 ID:OMnli5eu0

よく見るとカカクではめぼしいニコン用AFモーター内蔵レンズの板には、
もれなく合掌速度の遅さを指摘するスレが立ってるな…
タムロン社内では問題視されてないんだろうか？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 00:22:34 ID:kuMffTuz0

>>771
高倍率ズームになにを求めているのかな？
利便性？予算の関係？・・・・・
AFスピード　画質などはそれなりに妥協しないと買えないだろ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 00:25:14 ID:84NfVcnm0

VRレンズと比較するとピントリングは動くし
AF後の微調整もモーター駆動だからやり辛い
モーター音もギャーギャ煩いから純正の価格差も納得

写真の仕上がり、速度、質感、操作感を無視すれば価格の面でVCもいいかな

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 01:40:57 ID:QdJevDj90

>>771
ペンタから18-250がでてるじゃない。中身はタムロンだけど。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 02:26:43 ID:80nDlnJW0

>>775
価格以外全部ダメって読める。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 17:12:17 ID:lvCzLHhu0

仮に画質や操作性を突き詰めていくと、汎用性がなくなるから意味がない。
そういうレンズなら元からOEM供給してるし。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 18:59:38 ID:aibDN9PH0

A16,
価格で酷評したけど、
やっぱ、いい移りなだ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 19:24:58 ID:2KhwA61h0

そうなだ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:13:53 ID:b1iViq3c0

>>779
価格なんて所詮は便所の落書きなだ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 22:22:45 ID:8ZHUX0Pq0

>>774
基本的には望遠側を多く使うとは思うのですが
それなりに写せて結構買いやすい値段のがこの２つだったのですが
どうでしょう？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:06:56 ID:svGYtpjD0

>>782
迷うなら18-200にしとけ。
今後色々レンズ買っても旅行用とか便利レンズとして持っておく価値はある。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:26:27 ID:57ARdNmk0

>>782
18－200買うんだったら、まだ新しい18－250の方が良いかも・・・
A14（18－200）に少し金額上乗せしてA18（18-250)の方が良いと思うけど

>基本的には望遠側を多く使うとは思うのですが

使い始めのは、何㎜からかな？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:33:14 ID:8ZHUX0Pq0

>>784
ご返答ありがとうございます
やはりそうですか　それも実は気になってました
18-200は￥22000、18-250は￥43000　この値段差はどうなんでしょうか・・・

キットレンズを使っていたのですが前々からちょっと望遠足らないって思うことがあったり運動会もあるのでちょうどいい機会と思いまして

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:40:02 ID:L1EyHr5k0

10-24は27日だったっけ？
フラゲとかそろそろないかな

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:56:16 ID:57ARdNmk0

>>785
18-200は、処分になっているモデルだから安いのは当たり前
18－250は２００７年１２月１３日発売モデルだからそれなりに改善されている（18－200よりは画質改善されている）

いったい何を撮影するのに使いたいのかな？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:59:13 ID:8ZHUX0Pq0

>>787
一応18-200でも写りは結構いいと聞いていたのですが
やはり違うんですかね

一応今週末の運動会に　その後も旅行お出かけなどの多用途レンズに使おうと・・・

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:10:59 ID:hOzF3rGO0

>>788
このレンズで運動会は、どうかな？
高倍率ズーム全般にいえること、AFスピードが遅いと思うけど
多少でも写りが良い方がよろしいなら・・・18－250かな？ビミョーな違いだけど
試しで買うならA14(18-200)でｲｲﾝｼﾞｬﾅｲ?（￣ー￣）ｂ？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:15:00 ID:Qwl1dIiW0

>>788
キットレンズで広角側が事足りてるんなら素直にDA55-300買うのがいいんじゃないかなぁ
せっかく評判のいいレンズがあるんだからもったいないよ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 02:59:43 ID:SxnW7Ypz0

タムだとA15(55-200mm)の評判もいい。安いし。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 04:24:49 ID:cYRdpRLl0

>>791

残念ながらペンタ用のA15は存在せんのですよ、、、
(´･ω･`)

キヤノンやニコンユーザーには無縁の話だと思うけど
ペンタではよくある話。

771氏の問いには二択なら絶対18-200を推すかな。
長く使う気なら選択肢外のDA55-300かA18(又はDA18-250)を薦める。

ただ、どれ買っても運動会撮るには多少の工夫と妥協がいると思うよ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 07:51:46 ID:0wnQXvjo0

運動会だと、スタート、ゴールやリレーのバトンタッチなんかを望遠で
目の前のコーナーを広角で流し撮り　とかするので
高倍率ズームは重宝するよ。
ちょっとむりして18-250買っておけば後々後悔は少ないと思う。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 08:45:43 ID:cXTE/cx00

最近の価格は、実際のところ
メーカー工作員がかなり多いらしいから
最近は信頼できないな。
量販店で実際に試してみるわ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 10:44:16 ID:NV9oMAm20

10-24のキヤノン版は何時頃出るんでしょうか？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 22:05:38 ID:5Hv+3tIh0

大体、店が開店する10時ぐらいじゃね

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 22:22:02 ID:9mYH7AmS0

>>795
たぶん、遅くても半年以内。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 22:54:09 ID:9mYH7AmS0

そういや、デジカメWatchのA001のレビュー？って、
撮影者と景色の状態が悪いからあんなに遠景が甘いんでしょ？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 09:00:29 ID:jOm6/Qrn0

いやタムロンの設計方針だと思う＞遠景弱い
普通は無限遠で性能出すけど、タムロンの場合、高倍率ズームを
開発する過程で、スナップレンジを重視するマクロ的な設計を
取り入れた。これが受けたせいか、どうも最近は他のレンズも
中～近景重視になっているように感じる。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 09:32:14 ID:4iLC/iLy0

タムロンでも、SP17-50F2.8やSP28-75F2.9の大口径レンズは、遠景にも強いよ。
SP90マクロでさえ、遠景描写も得意とする。

高倍率ズームレンズは、確かに遠景に弱い。
遠景が甘くなるのは、高倍率だけでなく、各社の標準キットレンズも同じだけどね。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 11:34:38 ID:r3nmiCdc0

ＶＣの効きに惚れて、望遠用にA20買ったけど
望遠側が甘すぎて後悔してるおれが来ましたよ。
まだほとんど新品だし、高く売れるかなぁ・・・

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 12:19:20 ID:WEOmytyK0

ニコン用のAFモーター内蔵版は望遠や広角を問わずAFが遅い。

今までの非内蔵版より性能劣化してるなんてどういうことよ、タムロン？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 12:45:14 ID:9deAB7oF0

>>802
ＡＦが遅いってのはモーターが弱いって事？それともボディから出された信号への反応自体がトロいの？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 13:17:41 ID:WEOmytyK0

>>803
ピントが合うまでの時間が、モーター非内蔵版に比べてはっきり分かるほど長くなってる。
だから、よほど駆動力のないモーターを内蔵してるんだと思う。
キャノン用はそうは感じないが、ニコン用のAFモーター内蔵版は酷い。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 13:22:34 ID:9deAB7oF0

>>804
ありがとう。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 14:22:25 ID:a69BnUGV0

素人ですんません。
ツアイスに勝るレンズを教えて下さい。

お願いします。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 14:49:33 ID:a1l2zG4P0

>>806
シグマスレにも書いている基地外さん乙

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 14:59:33 ID:a69BnUGV0

>>807
オタク知らない？

そうか・・・ツアイス持ってないからわからないのか・・・

俺は純粋に探しているだけだ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 16:22:26 ID:HvYc2KN70

>>806
Zeissの何がいいのか分からない素人なら、何を使っても同じとしか答えようがありません
経済力とヤル気と体力があるなら、Zeissを買っておくのが無難です

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 17:36:55 ID:YxxJai5P0

今度D40用に90mmマクロを買おうと思っていますが、
このレンズの開放の描写ってどんなものですか？
開放から使えますか？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 17:45:13 ID:T5Y5+xLH0

使えるっていえばいいか？安心した？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 17:59:42 ID:a69BnUGV0

>>811
だから・・・探してるんだって
ツアイス云々じゃねーんだよ
頭悪君？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 17:59:46 ID:RN0t0XC30

SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001)
ニコン用（AFモーター内蔵レンズ）発売日延期のお知らせ
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0924.html

買おうと思っていのに・・・。
11/7 の Tokina 12-24mm にしてまうぞ、コラ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 18:02:43 ID:RN0t0XC30

>>810
マクロ撮影でしか使ったこと無いけどかなりよい。やわらかでオススメ。
遠景となると、反射的に 1-2段絞ってしまうが。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 18:08:01 ID:I2slrxr80

>>813
まぁいつものことだよね（´・ω・`）

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 18:17:48 ID:HvYc2KN70

>>810
マクロレンズ(いわゆるマクロズームじゃなくて単体のマクロレンズね)は開放からの描写が
シャープに設計されてるから、安心して使えますよ
ポートレイトに転用しやすいのも、開放の性能がいいからですし
ただし無限遠に近い風景なら絞って撮るのがおすすめ

817 ：810：2008/09/24(水) 18:33:16 ID:YxxJai5P0

>>811
はい。

>>814,816
どうもです。AF効かなくていいので買っちゃいます。
或いはモーター付きが販売されたら値下がりしますかな。
うーん待った方がいいのかな。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 18:41:05 ID:B6pgqf190

>>804
そのまま読むと、TAMRONが、同じモデルでも
キヤノン用にはトルクのあるモータを、
ニコン用には非力なモータを載せてる
・・・ってことになるのだが、そういうこと？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 18:51:21 ID:RN0t0XC30

>>817
中野のフジヤカメラだと、通信販売で新旧同価格 3万5,800円だったけど、
発売前に売り切れ表示に変わった。

ビックやヨドバシでも、新旧とも 4万9,800円だね。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 18:53:35 ID:WbGrldG30

AFアルゴリズムとの相性でスピードを落としてる可能性もあるぞ。
もしくは、ニコン機の方がレンズ内モーターの駆動電流の上限値が低いとか。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 19:09:13 ID:2/1+wADQ0

>>813
えーまじでか・・・
Tokina新124に惹かれてくるな

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 19:18:33 ID:+0kZEaqF0

>>813
こうなると、他マウントも1ヶ月遅れるんだろうなぁ。
α用も今後ソニーにOEMするだろうけど、それも遅れるんだろうし。
タム版のα用、ソニー版のどちらも今年中には出なさそうな雰囲気…

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 19:46:49 ID:l+14hHNo0

あと一週間切ったとwktkしてたのに一月延長とか…
そうだよね、タムがそんなさっさと出すはずないよね
たぶん広角ではかなり安いほうになるだろうから他のレンズは眼中にない
眼中にないから早く出して…

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 20:52:22 ID:9GGEj9Hk0

>>813
18-270 VCのNikon用が9月20日に発売されたことは
奇跡に近いことだなw

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 21:15:18 ID:WbGrldG30

>>821
トキナー12-24DXなら別に新型に拘る必要はないと思われ。
(ニコン廉価機ユーザーなら別として。)

俺なら、10mmがどうしても必要なんでなければテレ端F4なトキナーにするな。
つーか既に初代12-24持ってるんだけどさｗ

タムロンは、暗くてズーム域も狭い11-18なんか出さずに
最初から10-24出してれば良かったのに…。
まぁ、廉価路線ってことで11-18も併売なのかもしれないけど。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 21:17:11 ID:+0kZEaqF0

>>824
奇跡というのは
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0226.html
みたいなことを言うのではないかと。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 21:23:13 ID:+0kZEaqF0

>>825
おかげで、シグマの10-20に持っていかれていたからねぇ。
もっとも、10-24だって描写次第では相変わらずシグマ10-20の天下かもしれないけど。

あと、トキナーはスペックはよくても描写が全然だったりすることがシグ・タムどころでは
ないほど多いのが怖いところ。広角F2.8通しのPROレンズだーってことで使ってみたら
なんじゃこりゃだったりしたし。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 21:26:10 ID:v2IMrCjP0

>>826
普通はこうだよな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/24/9297.html

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 21:34:42 ID:B7uHwGp00

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n69569968

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 21:48:13 ID:LL2aTSyp0

>>800
A09は遠景弱いとおもうわけですが・・・

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:17:28 ID:WbGrldG30

>>827
デジタル専用のトキナーはそういうことはないので安心しる。
銀塩時代のトキナーは…
十年以上も前の設計の28-70/2.8をいつまで引っ張るんじゃい！
って感じだったがなｗ

確かに12-24/4DXに比べて16-50/2.8DXや50-135/2.8DXはイマイチだが、
対抗できる18-50/2.8DCマクロや50-150/2.8DCを持ってるシグマに比べて
タムロンのラインナップが寂しいのも事実。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:30:07 ID:Mt8PQKKD0

>>830
まじ？俺のはテラシャープよ。
調整だせばぁ？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:40:11 ID:gizSR4au0

>>830
どんな状態ですか？遠景側？
開放絞り値で、どうなのかな？
俺のA09は今調整入院中です・・・・・
こんな状態になったため・・・・

http://uproda.2ch-library.com/src/lib056016.jpg

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 23:02:28 ID:7KLhAJ6N0

なんか天気が悪いな

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 23:50:00 ID:LL2aTSyp0

>>833
それはﾌｰﾄﾞつけても他の光が入り込んでるとか
ﾌｨﾙﾀｰつけてたらそれも疑ったほうが・・・
えと、どこにﾋﾟﾝﾄを・・・
手前の看板のつもりが後ろに抜けた？？？

そんな酷いことはないんだけど、無限にﾋﾟﾝ合わせする遠景でﾁｮﾄ甘いかなというのが
暗い場面だったので、まず手ﾌﾞﾚを疑うべきだった。もう少し様子見る。

普段使ってるぶんには、3mくらいまでの近距離でｱﾀﾘがくると
ｽｹﾞ・・・ktkr とかいう良いのがある。
それに比べると遠景はあんまktkrしないなと。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 00:09:50 ID:P5U2bop/0

>>835
フォーカスポイント：看板（冠水の”水”）
フォーカスの中心がボケてしまっている・・・
この現象は買ったときに一度でている現象（購入時後ピンだったとき）
購入時はもっとひどかったんだけどね・・・・ハズレ引いたみたいです

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 00:29:41 ID:ry5lYgUJ0

どんまい。まぁ調整してもらえ。

P.S.
遠景時、６MPならF16,１０MP期ならF10で最高だった希ガス。
まあ覚えてないがｗ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 00:43:50 ID:l9SUh3In0

まぁ、遠景なら最大F11位まで絞って撮影するのが普通なので、
開放での画質はどうでもいいと言えなくもない。

俺は標準ズームはシグマ18-50/2.8初代だけど、細かいことは気にしない！

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 09:01:04 ID:fGQqfxXM0

>>838
>遠景なら最大F11位まで絞って撮影するのが普通
F11はともかくタムロンの中の人はそういうスタンスで設計してると思う

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 20:47:19 ID:YzU+/qzlP

>>804
同意
俺もA16II買ったけど、なんか遅い気がしたから
A16買い足したらやっぱりA16のほうが速かった
モーターの動く速度はA16IIはA16の半分 (D300)
あと、最後の微調整がとても遅い

ボディ内/AF-S スーククククククククッピピッ
A16II スークッックッックッックッックッックッックッックッックッッピピッ

みたいな感じ
A16II売り払う前にもうちょっと実験したい

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 21:58:10 ID:MUqErmXjP

A031を使ってたけど、ヨドでA001を試してみてあまりの違いにションベンもらした
カメラはレンズだと痛感しつい買ってもうた。重たいけど後悔はしない

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 22:15:23 ID:tL4Bj92+0

これからレンズ見るときはおむつ必須だな

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 22:27:20 ID:QXdM8T2u0

ソニーみたいに16-105mm のような16から始まるレンズは出さないのでしょうか

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 23:42:08 ID:Gj2wjYHZ0

>>843
トキナーがAT-X16.5-135/3.5-5.6DXなんてのを画策してるけどね。

ただ、タムはシグマ18-50に対して
17-50なんてみみっちくスペックを稼いできたんだから、
同じくシグマ18-125に対抗して16mm～のを出して欲しい気もする。

でも今のタムはテレ側伸ばすのに必死だからな～。
初心者には「超望遠」の方がインパクト強いし。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 23:46:03 ID:U+CFMBDZ0

俺も実際A16をほぼ常用で使ってはいるんだけどやっぱりたまにもうちょっと望遠側が伸びればと思うことがあるわ
16-100くらいを出してくれたら飛びつくんだけどなぁ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 23:49:57 ID:0oOdDuJg0

>>845
そしてF2.8の口径の大きさに辟易するわけですね。わかります。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 23:57:21 ID:U+CFMBDZ0

>>846
100まで伸びるんならさすがに2,8通しは贅沢だと思うけどそれなりの低価格で出せるものなら多少の大きさは許容範囲

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 00:27:16 ID:XQ72ww6j0

てか、APSなんだから、同70-200かえよｗ
だめな周辺はけられてくれるし。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 00:27:37 ID:jw3AYfic0

ソニーのDT16-80/3.5-4.5やDT16-105/3.5-5.3がテレ端80mmでF4.5、
100mmでF5.3とかなり暗いのにも関わらず結構な大きさだから、
それを考えるとF2.8通しで80mmでもとんでもない大きさになるんじゃない?

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 00:48:49 ID:Jq6pqfBM0

>>848
あくまでも「便利ズーム」の話だから。
レンズは揃ってるけど旅行やお散歩は1本で済ませたいって話だろ。
その点では16-80/3.5-4.5ってのは理想的かもしれんね。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 01:15:13 ID:zlfqpzEG0

16始まりならトキナーAT-X165もあるのに、悲しいぐらいスルーだね。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 01:21:21 ID:gOCbh2BI0

つーか、最近ニコン用のAFモーター仕様が遅いと各所で話題になってるから、
何を大げさなと店頭で確かめてみたら本当に遅かったw
何だあれ・・・

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 01:22:12 ID:K6XHu/wA0

マジ？
モーター化される前に90マクロ確保しとくか

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 01:27:13 ID:zlfqpzEG0

レンズ内蔵モータだからって有難がるからそういうことになるんだろうな。
スペック厨には、いいお灸になったと思うよ。

レンズに必要なのは、「よさそうな」仕様じゃないんだ。
実際に使って気に入るようでなくてはダメじゃないのかな。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 01:33:26 ID:Krvp+Ndi0

ボディのモーターのほうが早いってことか
静粛性重視なら有りって感じ？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 02:05:48 ID:/9ITjB610

>>855
超音波モータ積んでいるわけじゃないので、静かにもならない。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 02:06:38 ID:o1HZkIRt0

同じレンズ内モーターでもEFマウント版より遅いというのが何とも…。
モーターはレンズ内よりボディ内の方が絶対有利だが(大トルクモーターを積めるので)、
かと言っていつまでニコンがボディ内モーターを続けるかが不安材料ではある。

>>851
いや、だから、あくまでも便利ズームの話だから。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 02:07:50 ID:Krvp+Ndi0

>>856
それだと微妙そうだねぇ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 02:08:27 ID:gOCbh2BI0

>>852
試したのは28-75だったけどマジ
モーターなしは店頭在庫限りっぽいから早めの確保をオススメ

>>653
タムロン的には性能を落としてでも、D40/D60ユーザーを取り込みたかったということかねぇ・・・

>>654
モーターありの方が音は小さい
が、他社のSWM仕様と比べると全然うるさいがw

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 02:15:53 ID:Da6CGh1w0

A18はA18N2が発売になってもしばらく残ってるから
272Eも急に無くなる事は無いと思うんだけど…

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 02:18:05 ID:jw3AYfic0

18-250のモータなしバージョンが捨て値で売られていたけど、
90マクロのようなマニアックなレンズならそんな形で在庫を処分
するってことはないだろうし。でも、そもそも在庫自体が少ないか。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 13:05:00 ID:6pEmiizUO

タムロン社は高倍率ズームの先駆者
ニコンやキヤノンなんか足元にも及ばない
高倍率買うならタムロンで決まり

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 13:44:11 ID:rvV2vnwE0

ニコンが妙に頑張っちゃったせいで2005年までの常識は通用しなくなった

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 17:55:08 ID:6nNXi2Iy0

VR18-200ってタムロンのOEMと聞いたことがあるが真偽は？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 18:07:12 ID:rvV2vnwE0

タイにタムロンの工場は無い（初期モデルは栃木ニコン製）
あれがタムロンの設計で自社ブランドに活かしてないとすれば
出し惜しみもいいとこだ、キヤノンの比じゃない

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 18:08:14 ID:jw3AYfic0

>>863
でも、18-270VCでまた高倍率ズームのタムロンになったやん。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 22:00:48 ID:8baDPHkB0

18-270VCと18-200VRの質の差はかなり違うぞ
タムロンはガサツでオモチャっぽいモーターで動かしている感じ
AF迷ったらとことん迷うし、遅いし、煩いし

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 22:44:39 ID:6pEmiizUO

ﾀﾑ18-250とﾆｺ18-200VRの対決ならどうや？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 22:54:33 ID:XQ72ww6j0

詳しいことは専用スレにいけよｗ
所詮コンデジ見たいなレンズ性能なんだからｗｗ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 22:57:30 ID:jw3AYfic0

>>867
質感はなぁ…
AFは開放F値が多少暗いことも影響していると思う。

>>868
VCがない時点で勝負にならないのでは?

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 23:50:48 ID:E2iG4xzGP

>>868
モーターなし版だったらタム18-250ニコン用のコスパは最強

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 01:26:36 ID:u0A6KbML0

たしかに高倍率ズームのニコン用のモーター内蔵版は、
写り以前にAFの遅さで話にならないな…。
タムロンは、ニコン用にこれから全てあの性能の低いモーター積むつもりだろうか…。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 13:31:47 ID:OsR8BVD00

以前、ニコンがレンズ駆動の超音波モーター化を試みていた頃
アクチュエータ関連の技術者を大々的に募集してたな
そのうちタムロンがそういう求人出すんじゃね？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 13:57:57 ID:1DgsB5LZ0

タムロンじゃ無理だろ

とれても千葉あたりの工大止まりじゃｗ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 22:27:29 ID:b6g4bLsN0

超氷河期なら、タムロンにも優秀な人材入ったんだろうけど、
今だと回ってこないだろうなぁ…

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 01:04:39 ID:guOeAlJI0

定年の再就職組に「プラナー85ｍｍF1.4を超えろ！」とかハッパ掛けて
まったり研究させたら神玉ができるんじゃないかと思うんだ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 01:51:32 ID:zFUlu0uv0

研究費回収する前にその技術陣死ぬんじゃね？w

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 07:12:00 ID:RKRNb/ij0

レンズ製作は、学歴とは関係ねえ
レンズへの執着と愛情だよ。
レンズを徹底して磨くこと。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 07:14:14 ID:RKRNb/ij0

>>868

高倍率ズームレンズは、手ぶれ補正が無いほうが写りがいいのがはっきりしている。
等倍で見て、透明にシャープに映し出せるのが、手ぶれ補正ないレンズだ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 08:01:23 ID:Fn6aPo5K0

>>878
モータの話だろｗ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 08:29:48 ID:qojEK0Rw0

>>879
どういう理屈でそうなるんだよ？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 11:11:27 ID:Y2UswIk40

>>880
だな。

光学性能ではなく、
今更になって劣化したAFの遅さとか、今時フォーカスリングが回転するとか、
そういう古臭い仕様をどうにかしろと…。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 13:18:16 ID:HQYVRwHO0

モーターの話は、もう

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 13:41:24 ID:CYt3B5nn0

たあ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 14:50:22 ID:hKwwdPUJ0

くさん

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 16:16:22 ID:Zt+83Dec0

>>883-885
ｗｗｗ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 17:48:45 ID:6icjI5l10

>>883-885
微妙な時間をあけての連携見事だなｗ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 17:49:49 ID:HQYVRwHO0

おまえら優しい｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 17:52:11 ID:ARQ26Ogh0

いやぁ、今日は良いもの見させてもらった。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 17:57:28 ID:VXgt1xSo0

>>883-885
久しぶりに思わずニヤリと笑ってしまったじゃないかｗ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 18:14:55 ID:7irBGrE/0

良いものに水を差して悪いが、>>884 は>>883 の最後「、もう」に
「たあ」を加えて、「もうたあ」にしたかったのだが、>>885 が「くさん」
を書いてしまったので、「たあくさん」になったのが、オチだろう。
え、空気嫁って？こりゃ又失礼。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 18:18:22 ID:VsMCk9ep0

>>891
解説せんでええかと。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 18:28:07 ID:VXgt1xSo0

>>891
いや・・・だから、それが妙味なんだが・・・

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 18:30:39 ID:AxffJFH70

>>891
・・・死ぬほど寒いな君が。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 19:20:16 ID:Zt+83Dec0

>>891　（；^ω^）

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/28(日) 20:09:28 ID:Fw+uBK6q0

>>891
君の人気に嫉妬

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 00:17:01 ID:vxbzlzTY0

>>981
GJ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 00:18:53 ID:vxbzlzTY0

しまった、ミスｔった・・

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 00:36:56 ID:cupzMLPC0

超望遠きた。
>>981に期待。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 14:20:18 ID:dZ3L6pFw0

シグマの場合は気合の入ったモデルは超音波モーターだったりするけど、
タムロンの場合は人気モデルも含めて全て
この遅いAFモーターに切り替えようとしてるからタチが悪いな…。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 19:09:13 ID:vxbzlzTY0

え？利益優先よりいいじゃん。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 19:14:54 ID:tzT9Rxqo0

フォトキナ 2008 - タムロンとトキナーがレンズの新製品を出展
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/09/29/pk6/index.html

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 19:17:24 ID:tzT9Rxqo0

Tamron lenses: Imaging Resource at Photokina 2008
ttp://jp.youtube.com/watch?v=iu6jwAZCQ_I

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 20:31:27 ID:/1tF8dqL0

10-24mmのキヤノン用はいつ出るんだろ？マジで欲しい。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 01:16:22 ID:Zb3QoINE0

>>901
どう考えても実用に害があるAF遅い方が嫌です
従来より遅くなったってのがね

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 17:04:41 ID:KYHYssQV0

タムロンの18-250ニコン用を持っています。
広角側は気に入っています。
ところが、50mmぐらいから250mmまで時々、甘い写真が撮れることがあります。
もちろん、必要なシャッタースピードを十分に確保した上なのですが、シャープな絵を撮れることはほとんどありません。
これが、手ぶれのせいなのか、高倍率ズームのせいなのかわからずに悩んでいます。

VC18-270もほしいのですが、きりっとシャープな画像が撮れるでしょうか？
手ぶれ補正の性能については信頼できると思いますが、高倍率ズームのために均質な絵を出すことは無理なのでしょうか？
もし、18-250よりも大分改善されるなら、買いたいのです。両方持っている皆さんいかがですか？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 17:30:20 ID:4gPIP0Dh0

絞ってもだめなの？
どの程度甘いのかなんとも...固定して撮ってみたら？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 18:07:28 ID:2tG8pui40

>>906
コンデジ画質だよ
手ぶれ補正つきでシャープな絵を撮りたければVR16-85＋VR70-300じゃない？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 18:24:47 ID:neJDziwj0

あとは、腕の問題ｗｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 20:38:57 ID:KYHYssQV0

>>907

タムロンの18-250は1年半使っていますし、各焦点距離でどのぐらいの絞りの解像度が高いか研究しています。
絞り優先モード、SS優先モード、マニュアルモードをフルに使って、手ぶれしない範囲と最適絞り値を決めて撮っています。
絞り過ぎにも注意していますので、F11を越える設定はしていません。主にF5.6～F8で撮影し、開放で撮ることはありません。

タムロンの発色やコントラストは気に入っていますが、50mm～250mmの間で周辺画質が流れることが多いと感じています。
VR70-300も周辺画質が流れる焦点距離が結構ありますので、便利レンズとしてしか使っていません。本機で撮る時は単焦点です。
VR16-85も買った頃は感動していましたが、やはり単焦点や大口径ズームレンズと比べれば周辺に甘さがあります。
もちろん、高倍率のVC18-270はVR16-85　VR70-300より悪いことは覚悟していますが、18-250より酷いかどうか知りたいのです。
18-250は、解像度が悪いのか？手ぶれしているのか？AF精度が悪いのか？判断がつきませんでした。
VC18-270 は、手ぶれはありえませんので、解像度の良し悪し、AF精度のカメラとの相性などがわかりやすいと思いますが、使っている方、いかがでしょうか？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 20:56:18 ID:phBqMA6k0

>>906
>VC18-270もほしいのですが、きりっとシャープな画像が撮れるでしょうか？
無理です。画質にこだわるなら高倍率ズームなんか使うのやめましょう。
その上「本気で撮るときは単焦点」とか極端すぎ。
まずはまともに写るズームを探せば？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 21:32:37 ID:s8pHmeG60

TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208336048/

>>679の所見てみな
大体のピントチェックの仕方分かるだろ？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 21:44:46 ID:cy0YXYpu0

A05後継まだー？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 22:08:30 ID:2tG8pui40

正直に書きます
VC18-270の絵は醜いです。

およそ市販されているレンズの中でも最も高倍率であるのだから
画質を犠牲にしていると言ってもいいでしょう

シャープさを求めるなら18-250と変わらないので買う必要はありません。

しかしながらコンパクトで日中であれば三脚いらず
ズームが効くので構図を狙った作品を沢山撮ることで勉強になりますし
スナップ用途にはシャッターチャンスに強く、機動性において最高クラスのレンズと思います。

前記のVRレンズが納得いかないのであればVC18-270を買っても後悔しか残らないのでは？と思います。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 22:11:23 ID:KYHYssQV0

>>911

ありがとうございます。VC18-270に過度の期待をしていたようです。このレンズ、諦めました。
そこそこ安くてまともに写るズームなんて、ほとんどないと思いますけど。70-200F2.8 クラスになると良いんでしょうね。

ただ、フォーザーズのズームなら、安くてもまともに均質に写ります。欠点は陽炎に弱いことぐらいです。
でも、やはり、奥行感がでないのが、フォーサーズの物足りないところです。
やはり、次に出るタムロンの70-200F2.8に期待したいと思います。dpreviewではニコンのVR70-200よりもタムロン70-200がMTF良かったようです。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 22:15:56 ID:KYHYssQV0

>>914

なるほど。
旅行などでは画質云々を言っていられませんから、やはり機動性は魅力ですよね。
タムロンは画質評価が高いので、VC18-270にも期待していたんですが、高倍率ズームは便利レンズに過ぎないと割り切ることが必要のようです。
ありがとうございました。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/30(火) 22:22:57 ID:HUvZmQEL0

で、今日はキャノン版18-270発売の2日前だが、今のところ特に何事もないようだな。
前回の延期が発売日の2日前だったから、再延期発表するなら
今日くらいがリミットだよねえ。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 00:31:12 ID:PxAaDctf0

デジタル一眼が出たばかりの頃はセンサーに埃が付くリスクを避けるためにも便利ズームが安全パイな
雰囲気があったけど、今は埃も付きにくいシステムを取り入れ始めているし、一眼レフの最大の武器である
TPOに合わせたレンズ交換をするべきなんじゃないの？
高倍率ズームを渡り歩くより、標準ズームと望遠ズームにしたほうが画質面では有利だし、さらに
よく使うお気に入りの焦点距離の単焦点を揃えたら、それだけで商売できるよ。あとは腕を磨け！

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 08:14:38 ID:qJHxbU3I0

>>918

確かに、ダストリの機種が増えたので、高倍率ズームの役割は少なくなってきました。
ただ、
１．レンズ交換の時間にチャンスを逃さないか？
２．砂や海風のある場所、埃っぽい場所、大気汚染されている場所での交換はできない。
という問題もあり、1台体制の場合は、高倍率ズームになっちゃうんですよね。

2台体制で、1台に標準ズーム　２台目に望遠ズームというのが最低限必要かもしれませんね。
或いは、１台に高倍率ズーム、２台目は単焦点を３つぐらい付け替えるというのも面白そうですね。

腕を磨けば、単焦点でプロ級の写真が撮れるとのこと、やる気が起こってきました。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 09:55:24 ID:eNsk796t0

>>919
腕よりも金と体力が必要。単焦点だけで広角から望遠まで隙間なく揃えるのはかなり大変。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 10:47:46 ID:3m7V3sq+0

だが、それがいい。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 12:20:02 ID:p6s0zLYS0

それがいいってかもう病気だよね
しょうがないよ
ほしくなっちゃうんだからw

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 15:54:59 ID:eNsk796t0

タァーームローーーーーーン
って時々、叫びたくなるよね。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 16:18:56 ID:+kMhPPY60

>>923
あるあるｗｗｗ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 17:08:19 ID:IVy2d9Gu0

　　　　　　　,､‐ "￣:::ﾞ:丶､
　　　 ,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ
　　　 {::://::::::://　ヽ＼ﾄ､:::::::!
　　　ヾ l:::::::/ 丶　｀ヾｨ､:::|
　　　　　|;:r::| 　Ｏ`　　'Ｏﾞﾊ|　　　＜　ないない
　　　　　ヽﾊ　:.:.　　　　:.: ﾚ
　　　　　　 ´＼ r‐--‐､,ノ
　r､　　　　r､／ヾ￣下ヘ
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ/__ .ィヽ
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　 n_n|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ　　 lﾟωﾟ|　|
　　　　/´　 /　　　　　￣|.　|
　　　　＼. ｨ　＿＿＿　|　 |
　　　　　 |　ﾉ　　　　　l | 　|
　　　　　　|　|　　　　　　i:|　 |

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 17:39:18 ID:GEcn9aVtO

>>923-924
人里離れた場所でやってみようｗ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 18:15:09 ID:08ZTMdYp0

みんなの17－50って振るとカタカタ音がする？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 18:28:49 ID:qJHxbU3I0

17-50F2.8のカタカタ音なんて聞いたこと無い。ちなみにニコン用

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 18:46:13 ID:TVxW5Zbu0

ボディー内手振れ補正機構搭載機種だと、
ボディーのほうでカタカタなる。

あ、俺のA16　FOR　PENTAXは　振るとズームレバーがズレそうになるｗ
（指標の17mmより広角側に動いたりｗ）

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 18:49:08 ID:08ZTMdYp0

>>928
やっぱおいらのだけか（´・ω・`）
ちょっと神田まで逝って来る

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 18:59:15 ID:46YOqVDA0

>>927
>>171-182

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 19:57:58 ID:7qiR7ArM0

「レンズ振ると音がする」は板全体でテンプレにしたいくらいだな

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:23:55 ID:A0dX2xRA0

稼動部が一切なければ音しないだろうな

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:33:12 ID:PxAaDctf0

むしろ、装着前のレンズは振らないでください、だよな

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 20:42:18 ID:tAd5GZH90

とりあえずピンホール最強ってことでここはひとつ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 21:00:03 ID:Ri2Hdbcg0

本体の縦横センサーもカタカタいうな

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 21:03:54 ID:ZLs9CGIx0

頭を振るとゴロゴロ言う。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 21:29:47 ID:uFlfafMm0

レンズは一本
ﾆｺﾝ16-85vr持ってます
望遠側が弱いので30-700vrにでもしようかと思いましたが
装着したデモ機見たらかっこうがﾌﾞｻで...
なのでﾀﾑ18-270が候補になりました

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 21:31:11 ID:uFlfafMm0

遅いと評判のAFは許容範囲
16-85使わなくなりそうで怖い

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 23:00:19 ID:tAd5GZH90

腰を振ると(自主規制)

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 23:45:53 ID:RKgEi32U0

18-270持ってる方、
・AF遅いっていうけど動き物とるとき、具体的に何あたりが限界？
・AF、室内でこんなとき合いにくかったってことは？
・フォーカスリングの回る角度は？18-250みたいに45度くらい？
・VCオンにして流し撮りって出来ます？
めちゃくちゃ迷ってるんですが、この辺気になってしょうがないので教えてください
近所のカメラ屋は在庫無し、カタログすら無しな状況なので…

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 23:59:46 ID:TVxW5Zbu0

んとね、まっしろだとあわないよｗ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 00:05:30 ID:tlBxa5Ko0

>・AF遅いっていうけど動き物とるとき、具体的に何あたりが限界？
時代の動きを撮るのにAFなどいらん！

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 00:28:08 ID:IpqO1pBY0

AFが遅いっていうのは、ニコン用のAFモーター内蔵の奴な。
キヤノン用のは速くはないが、そこまで遅くはない。

ニコン用はテンプレで注意を促したいほど遅い。
カカクのAFモーター内蔵レンズの板には、どれもAFが遅いというスレが立ってる。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 00:30:05 ID:JcSKibVU0

28-300VCで航空祭のF-15の機動飛行は無理だった。そりゃそうだ。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 00:30:05 ID:Apg7o8tV0

http://uproda.2ch-library.com/src/lib057794.jpg

947 ：941：2008/10/02(木) 00:38:27 ID:Shxk7WWm0

>>944
そのニコンAFモーター内蔵のやつです…
使用カメラがnikonD60なので
そんな、テンプレ入りしたほうがいいほど遅いんですか…
メインは野外撮影なんですが、時々運動会を撮ったり電車を撮ってみたりしたいので
サブと完全に割り切って格安の18-250をMFで使ったほうがいいかな…

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 02:59:42 ID:zBmKp+bm0

>>941
低予算で少しでも画質を優先　VR70-300を買い足す
VR16-85を処分してVC18-270一本で機動性を高める

この二択になると思うが流し撮りのときにＶＣで被写体がぶれる状況でも
VRⅡのアクティブは効くよ

しかし、あまりカメラのキャリアなさそうだからVC18-270一本で機動性を
持たせておいたほうが幸せになれると思うな

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 08:42:15 ID:US6wPsvm0

>>948
941って16-85は持ってないんじゃないか？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 09:06:51 ID:02PlmzRv0

>>945
A20Ⅱは激遅だね。鉄だと近いとテレ側でもダメ、ワイド側は全滅。
昔ながらの置きピンで使うレンズかと。あとF8まで絞っても解像力が
上がらないので、多画素機で使うなら200mm止まりのマシなレンズで
撮ってトリミングする方が実用的。600万画素機用かな・・・。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 09:16:43 ID:02PlmzRv0

ボディが画素数競争に走るように、ズーム比拡張する方が
客にアピールし易いのはわかるんだけどね。やりすぎると
或いは技術的バランスが崩れる(今はそう感じる)とかえって
使いにくい。
28-200/5.6とか18-135/5.6で良いからSPを名乗れる
レンズを作ってくれないかな・・・売れないか・・・

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 09:20:58 ID:bERpyDjF0

>>950
この間発売されたモータ内蔵の90mmを買おうと思っているのですが、
動いている犬の撮影はムリでしょうか？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 09:23:51 ID:02PlmzRv0

>>952
すまぬ、現行Ｍ90は使ったことがない

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 09:33:19 ID:tlBxa5Ko0

>>951
俺はデジタル版SP24-135/3.5-5.6が欲しい。
あれは当時少なかった24mm～でありながら
ちょびっと高倍率、画質は標準ズーム並みだった。
寄れて、ボケも綺麗。

というわけでF5.6でもいいからSP16-85DiIIキボン！

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 13:24:15 ID:/ER9+j9K0

なぜモーター内蔵のニコン用だけがAFが遅いと言われるのだろう
ニコンから情報提供と引き替えにデチューンしろと圧力を受けているのだろうか

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 13:50:48 ID:IpqO1pBY0

>>947
あらら…。
望遠側は特にAFが遅くなるので、その用途には向かないと思われ。

>>952
タムロンのニコン用モーター内蔵での動体撮影は、
基本的に難しいと思っておいた方が良さそう。
静物相手なら問題なんだけど。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 15:54:32 ID:gf1zFTbn0

AFが速い遅いの問題ではなく、望遠・遠景のAF精度が非常に悪いことが問題。
これは、VC18-270だけでなく、純正望遠ズームレンズにも言える。
だから、望遠側で撮る時は、MFで撮っている。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 16:02:43 ID:IpqO1pBY0

＞純正望遠ズームレンズにも言える。

純正も一緒のような書き方しているが、本当に比較したことがあるのか？
たしかにタムロンのモーター内蔵の精度は遠景や暗い所で非常に悪いが、
純正はここまで酷くはないし、望遠での動体撮影にも使える。
一度でも使い比べてみれば分かるはずだが…。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 16:30:40 ID:OWHIx+Kq0

AFで動体が撮れないとか言ってる奴は単に使いこなせてないだけだと思われ。
一度ピントが合えばあとは相手の移動に合わせて少しずつしかモーターは回らないから、
駆動速度はそれほど問題じゃない。
動体撮れないとか言ってる奴って、被写体が撮りたい位置に来てから
初めてAF作動させるようなことやってるんじゃないの？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 17:11:08 ID:gf1zFTbn0

撮れるかどうかの問題ではなく、精度を高めるためにMF使ったほうがいいということ。
純正でもピンからキリまであるが、おれの言っているのは、VR18-200 VR70-300 VR55-200レベルのレンズのこと。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 18:30:16 ID:rnXTSrjL0

>>959
なるほど目から鱗
勉強になりました

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 20:03:26 ID:15+aC7MY0

A16の、PENTAXマウントを使ってんだが、
予算10万で望遠レンズが欲しい・70-200を購入しようと思うが・・
できれば軽いほうがいい、廉価版の70-300とかでもいいかな？
教えてください。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 20:16:37 ID:02PlmzRv0

>>962
それとペンタとタムの組み合わせだとＡＦ時に爆音発する
ニコα用もそれなりにうるさいがペンタ用は別格
それに耐えられるなら・・・
でもDA買ってやらんとペンタ潰れるぞ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 20:19:59 ID:sjQ8gb2M0

残念ながら、もはやペンタックスという会社は・・・（以下略）

965 ：962：2008/10/02(木) 21:22:50 ID:15+aC7MY0

てか、DA50-200、55-300はいい描写をした作例だったり、クソみたいなこともあったり
･･･

>963
いや、なれたｗ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 22:20:34 ID:n3fPAe3R0

>>961
新しい釣り方ですね、わｋ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 22:24:22 ID:OWHIx+Kq0

>>962
200/2.8ズームと300/5.6ズームじゃ格が違いすぎるだろ。
ただ、明確にF2.8じゃないと…という意志がないと
重くてデカくて持ち歩かなくなる気がする。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 23:38:35 ID:3zk64WiN0

買って後悔しないのは70-200だろうよ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 00:58:47 ID:ZL1ccDDM0

>>960
そのどれよりもVC18-270はAF遅いじゃん
同列にするなよw

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 08:14:39 ID:XFjpCNbs0

>>969

AF速くても、信頼できないから困る。不安を持ちながらAF使うよりも、最初からMFで撮ったほうが早道。
そもそも望遠をきちんと撮るっていうのは難しい。AFに任せたための失敗が多い。
俺は、VR18-200を持っているが、望遠側と広角側は、MFで撮る事にしている。
AFやめてMFにしたら、きりっとした写真が撮れることが多くなった。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 08:29:10 ID:EHT75z410

>>970
＞望遠側と広角側は、MFで撮る事にしている
それならＡＦいらないじゃん。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 11:01:01 ID:XFjpCNbs0

AFはなくても困らないし、あっても望遠側と広角側は十分信用できるものではない。
だから、臨機応変にMFも使って撮ることを推奨しているだけなのだが。
AFが迷いにくい被写体や焦点距離でAFを使うことを否定しているわけではない。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 11:03:22 ID:HjiuS5070

臨機応変が面倒だから高倍率ズーム
あとMF使うなら開放F6.3(T7)の暗いファインダーは辛い

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 13:37:00 ID:ZL1ccDDM0

>>973
同意
お手軽さの手ブレ補正付き高倍率ズームなのに、
なんでわざわざMFで使わないといけないのか

そこまでしてAFが遅いタムロン使う理由ないだろ

975 ：962：2008/10/03(金) 14:24:53 ID:yttiRMpb0

変身サンクスｗ

タム70ｰ200と、DA50-200を買うことに決めた。
結局、両方だｗ

976 ：967：2008/10/03(金) 15:46:00 ID:T0rO+c9M0

>>975
うむ、それが一番賢い。
徒歩が長い時とか、200/2.8ズームは投げ捨てたくなるよｗ

それでも欲に負けてどこにでも200/2.8ズームを持って行ってるけど…。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 18:08:27 ID:XFjpCNbs0

>>973-974

君らは、勘違いしてないか？
望遠遠景のピントなんて、α１＋５０ｍｍF1.4でさえ視認することは難しい。
フォーカスエイドに頼って撮影するものなのだよ。
ピントの合う範囲というのは結構広いが、ピントの山を掴む醍醐味がMFにはある。
ファインダーの見えやすさよりもフォーカスリンクの廻しやすさが需要。
インナーフォーカスのレンズは有利だ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 18:31:37 ID:HjiuS5070

>>977
>フォーカスリンクの廻しやすさ
タムロンのが回しやすいですか、そうですか

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 18:54:24 ID:M0Y19I2z0

結局Ａ１７ＮⅡはお蔵入りしそうだ。
まあ、簡易マクロで三脚に据えて花とか撮るならいいが
動くものはぜんぜんだめ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 19:53:20 ID:Ig75zY+z0

>>963
αのA16ってうるさいんですか？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 20:36:50 ID:XFjpCNbs0

>>978

タムロンのは、カリカリと細かく停まるから、フォーカスを決定しやすい。
純正のフォーカスリンクは滑りが良く、手で押さえていないと固定できない。

つまり、MFするなら、純正よりタムロンが何倍もやりやすい。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 21:06:45 ID:tLP1iOe70

>>974
高倍率ズームに早いAF期待すんな。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 21:19:51 ID:XFjpCNbs0

>>982

同意

更に言わせてもらえば、AFだけで撮ってるうちは、作品は撮れない。
AF精度は大事だが、AF速度はこの種のレンズに重要でない。
VR18-200のようにピント精度が不十分なら、いくらAF速くても反って失敗を量産し、チャンスを逃すことになる。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 22:21:24 ID:+lC4H0vM0

タムロンのAFよりはVR18-200の方が速くて正確

タムロンは遅い、煩い、フォーカスリング連動で重いの三重苦
所詮は金のない人向けの廉価レンズ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 22:26:20 ID:T0rO+c9M0

>更に言わせてもらえば、AFだけで撮ってるうちは、作品は撮れない。
んなこたぁない。
俺は風景でもスナップでも面倒くさいから大半がAF。
鉄道も撮るのだが、それでもAF後置きピンはよくやる。
MF限定ってのはマクロくらいだ。

まぁ、AF速度が重要でないというのは確かにそう思うが。
実際、キヤノン使いなのに常用のズーム群に超音波レンズないしｗ
(シグマ30/1.4DC、EF50/1.4だけが超音波だが、皮肉にもこれらはMFで使うことが多い。)

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 22:39:07 ID:tLP1iOe70

>>984
値段、大して変わらんじゃないか。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 23:32:53 ID:OL2UH8Qq0

次スレ、そろそろ用意してみますね。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 23:37:50 ID:OL2UH8Qq0

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part11 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223044447/
補足ありましたら、よろしくです。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 23:39:20 ID:OL2UH8Qq0

あれれ、今チェックしたらいつの間にかA05がディスコンになってる…

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 23:56:31 ID:t+p5bPOe0

>>989
遅い

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 00:13:34 ID:4MVfy0a60

>>990
Σ(ﾟдﾟlll)ｶﾞｰﾝ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 08:46:22 ID:DYJ+Xpd80

AF精度が十分でないのに、超音波や小型SWNは邪道だ。
ピントに対する不安と疑いを助長するだけ。
ゆっくり音を立ててAFが作動して、ピントが合ったという実感を持った上でシャッターを押すほうが精神衛生上いいし、失敗も少ない。

>>984

俺は7月に価格最安値ショップででVR18-200を65000円で購入し、9月末にVC18-270を急きょキタムラ店頭で67800円で購入。
VCを高く買っている。写りの良さからすれば、格段にVCが上だ。周辺は流れる焦点距離もあるが、総じて欠点の無いレンズ。
VR18-200は広角側から周辺が流れ、望遠側は全体が甘すぎて使えない。使える焦点距離は24～70mmぐらいと割り切っている。
VR18-200は、ニコンのブランドという美点があるので、人前で見せる時だけD200に付けている。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 09:34:31 ID:RoJZIDWn0

>>989
本当だｗ　うわぁー、将来フルサイズ買ったときに欲しかったのに。。。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 09:45:33 ID:IVcOA93H0

ニッコールの各スレを荒らしたかと思えば、今度はタムロンのスレで暴れて
るのかこいつは・・・救われないな。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 12:49:06 ID:P+gMeTeJ0

>>992
お前、目腐ってんじゃねーかｗ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 13:12:52 ID:t2hDNh4a0

本人がいいと思ってるならいいじゃないｗ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 13:46:05 ID:iVU+c93h0

埋めますよ！

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 13:53:53 ID:D+5K7ge50

はい

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 13:56:51 ID:HSYmdJt20

1000ならA16を買おう

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 13:59:59 ID:iOrV53rx0

1000ならA16を貰う

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。