[色乗り最高] タムロン総合スレ Part9 [TAMRON]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
タムロンレンズについて語るスレです。

■過去スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part8 [TAMRON]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part7 [TAMRON]
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]
　　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
　　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
タムロン総合スレ 2
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
【品質】Tamron 総合【写り】
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/

■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.4
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170853829/
【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/
（タムロン） 18-200mm part4（シグマ）
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181224021/

■タムロン公式ウェブサイト
　　http://www.tamron.co.jp/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 13:57:51 ID:egEy/i7c0

■関連スレ（一応入れておきます）
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 14:20:54 ID:Y7r5ztrE0
おつ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 14:24:47 ID:ptcBLHeo0
乙！
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 14:52:23 ID:B1dZkMgz0
A001発売延期…('A`)

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/27/8034.html
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 15:09:28 ID:A1/Rfnr60
>>5
再延期はやめてくれよ・・・A01の悪夢はいやだ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 16:57:27 ID:oYEUWgUl0
そして　A0001 の開発が発表される
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 17:29:11 ID:wiVLWNX30
10-24はよ出せ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 18:10:15 ID:0Uu8Thv+0
17-50最安ってどこだろ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 18:14:37 ID:wiVLWNX30
超広角域はトリミング効果でパースが狂うからＡＰＳ専用レンズじゃないと辛いな。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 18:20:59 ID:Os4NDSFE0
最安でおっかけるような値段じゃないだろ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 18:56:54 ID:vwwRaWLcO
>A001
VC載せる為の設変ならどうぞとことんしてください。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 00:16:36 ID:HacP80RP0
誰か、これ買った人いない？　って、まだいるわけないか
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/26/8026.html

特に17-50mm早くだしてくれ
部屋撮り（ストロボなし）が主なので
明るいレンズ必須
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 12:23:08 ID:WVfDZY9O0
10-24はやっぱ半年後だって
価格のトキナースレの人が問い合わせたんだって
死熊買うかorz
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 12:34:38 ID:xNscwREg0
>>14
ここのことね
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506011902/#7454956
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 15:30:51 ID:n7TJUHgy0
待てずにｼｸﾞﾏ10-20を買った・・・
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 15:55:24 ID:/L6bLaZE0
>>15
リンク先
どうでもいいけど「開発を発表」をすること自体は悪いことじゃないだろうに。
発表する→なんでそんな先の話なんだよ！他の買わせないようになんてあくどい会社だ。
発表しない→なんで教えてくれないんだよ！他の買っちゃったじゃないか。
結局どっちでも文句は言うんだろうな。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 16:04:54 ID:Ixw05xVC0
>>14
となると、フォトキナの前後に発売かな。おそらくαのOEM版も出るだろうけど、
それはさらに半年ぐらい遅れて、PMAやPIEの時期になるんだろうな…
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 16:51:26 ID:6FLy8Eka0
価格は痛い奴が多いな。２ｃｈ以上に。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 17:10:20 ID:qUyivWqn0
レンズの口コミにいる常連は特にな・・
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 17:10:20 ID:EtD5HsJn0
2chは粘着荒らしがうざいだけだけど、価格の場合は荒らしとは違う真性キチガイさんが
常駐しているからなぁ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 17:27:34 ID:4nW6pSNO0
価格の真性はガチっぽくて恐いw
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 17:33:11 ID:6FLy8Eka0
にいふねとコイズとＤ２Ｘｓな。
ぼくちゃんもうざい。じじかめはまだいい。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 17:36:10 ID:Ixw05xVC0
>>9
ヲレはメディアラボNEXTの店舗が近所にあるんでそこで買った。￥35990。
通販サイトを探せばもっと安いところがあるかもしれないけど、レンズの場合は
店頭、しかも電車賃払わなくて済むところで買うほうがなにかと便利。
案の定、調整に出すことになったしね…
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 18:25:12 ID:ewCqjdoc0
にいふねってまだいたのか
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 18:34:55 ID:098/W36H0
確かビオンズだか何だかに名前変えたんじゃなかった？＞にいふね
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 18:59:46 ID:DTJKsLlk0
ぼくちゃんは友達居なさそうだねｗ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 22:40:27 ID:JcPN/t6U0
>>17
ＩＲ情報って面もあるだろうし。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 02:45:51 ID:KP8dCwKN0
　 　▼_..ｙ''" ,,..ﾆエ=、
　彡▲jｙ '' 丿　　 ｀''ヽ　
　彡ｨlﾊl廾丿⌒　 ⌒ l　　無論、タムロン！
　　.ｨiil :l!ｔl　 ●　 ● !　
　　　.ll 　　　'''　ヮ '''丿∩　　
　　　｀ (　｀''`‐‐‐' '"´　, )
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 14:18:20 ID:3tvcfRzu0
>>9
いまんとこおぎさくが一番安いかも
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 14:39:27 ID:NVu3EVe+0
>>28
株価対策やな。

>>29
そんな名前のスレがあったな、ミクシーに。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 11:47:21 ID:u8NNZPXZ0
誰か17-50モター内臓買った？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 20:43:17 ID:Wh1hXUGd0
>>32
発売日なのに静まり返ってるねここも。
D40系ユーザはここにはいないのかな（´・ω・`）
って価格の口コミも写真系Blogも静まり返っててどうしちゃったんだろう。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 20:45:57 ID:NhKmN1pR0
押して知るべしってことだ。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 23:28:10 ID:pkssW44M0
D40で使えるF2.8標準ズームは、すでに去年の夏にシグマから1発売済みだからなぁ。

その1シグマとの価格差も値下げによって縮まったし、
雑誌やムックのテストだとシグマの方が評価が高かったりする。
D40にはより小さくて軽いタムロンの方が合うと思うが、インパクトに欠けるのはたしか。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 23:51:32 ID:72hJZXCt0
相手しなくていいよ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 23:51:40 ID:XQvuCMIR0
安い意外に取り柄のないD40にA16はお勧めではあるが、
それ以上の考えを持ってるならシグマの方がいいだろうな。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 23:54:37 ID:NhKmN1pR0
まずはＤ４０を窓から投げ捨てろ話はそれからだ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 00:03:03 ID:VGtlT0Nb0
うわーん、40D投げ捨てちゃったよ～
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 00:06:28 ID:/4YvGdLA0
問題無い。EOS-RTこそキヤノン最後の良心。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 00:27:17 ID:oUCLZKmh0
>>32-33
「なんでいまごろ？」というのが正直な印象だ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 09:32:45 ID:fyF4p6Dt0
価格ぼちぼちきてるよ
あたしもD40に17-50注文してあさって届くけどｗｋｔｋ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 16:58:59 ID:gsKWxa2q0
タムロンマクロセール
http://www.tamron.co.jp/special/tripod2008/
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 17:01:06 ID:01liClM/0
いつものセールと同様、肩にくっつけて補助用に使う三脚がおまけか。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 18:15:05 ID:mWdvOrjz0
>>43
それってSLIK miniなのか？
http://www.slik.com/light/4906752100714.html
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 19:40:11 ID:PCqny9430
プロミニ一個持ってると便利そう
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 19:42:08 ID:YXFSNQyi0
A16NⅡをヨドバシで見てきた。
D300に付いていたけどAFもなかなか速いし、いい感じ
VR16-85とどちらがいいか迷うな
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 20:16:15 ID:54XpNaHnP
タムロンのヘビーユーザーは実はD3使いだからな
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 20:49:08 ID:/K45hpS+0
A16ってAPS用じゃなかったけ？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 21:12:22 ID:6ye9x2Uh0
>>48
ないないｗ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 21:23:41 ID:WQD0wHe60
A20のニコンマウントの発売ﾏ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━ﾀﾞ????ー
今はA09とVR70-200/2.8持って出掛けてるけど重いので
A20をつけてお手軽撮影に行きたい!!
そんな俺D3持ちのタムロンヘビーユーザーですw
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 23:12:58 ID:g87mWbQH0
90mmマクロ買おうかと思ってるんですが、中古のきれいなのでいくらぐらいのことが多いでしょうか。
メインレンズじゃないので新品じゃなくて中古でいいやと思っているのですが、中古になっても
新品とほとんど値段変わらないので、サードパーティでもこんなものなのかなと疑問です・・・
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 23:52:04 ID:/4YvGdLA0
3万ぐらいからある。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 23:52:39 ID:9MYzA9gY0
１０－２４の発売早く頼む
あと90ミリマクロにモーター付けといてや
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 23:58:37 ID:/4YvGdLA0
10-24が出れば他は全滅だもんな。独占価格でも買う。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 00:01:12 ID:gOJq9ZmH0
去年もスリックミニキャンペーンやってたよね。
俺は未だにあの画像のように上手くミニをマクロに生かせないでいるがｗ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 00:04:25 ID:6CaQ0ppx0
自分の胸に三脚で手ブレ補正とな。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 00:05:31 ID:gOJq9ZmH0
いや、それはわかるんだが上手く行かないんだよね。
長さが少し足りない。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 00:07:26 ID:gOJq9ZmH0
ごめ、やってみたら行けそうだなｗ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 00:08:04 ID:+eYRrHW20
>>52
初期型の72Eとかならだいぶ安くなってるのでは。
現行と光学系は同じだから、とろけるようなボケを安く味わいたいならどうぞ。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 10:53:32 ID:uJxBLMPZ0
タムロン、マクロレンズ購入でミニ三脚をプレゼント
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/03/8061.html
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 11:18:26 ID:6CaQ0ppx0
ふと、気になったが、180マクロってLレンズと同じじゃない？Ｆも一緒だし。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 12:45:57 ID:PpQPSCG10
>>62
その理屈だと、この世のレンズは殆ど同じになるな
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 12:58:48 ID:6BbXcbzy0
じゃあ今度の70-200/2.8もソニーSSM-Gと同じだな！
OEM出してるくらいだし、Fも一緒だし。
こりゃあ期待できるぜ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 12:59:49 ID:CSdBOTkL0
ID:6CaQ0ppx0ってDP1スレ荒らしている基地外か…
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 15:50:28 ID:6CaQ0ppx0
違います。ＤＰ１スレで日記書いてる俺です。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 15:51:20 ID:6CaQ0ppx0
今度からキリ番ゲットの時以外は神やめることにしました。
ネタスレでは常時神で逝きますが。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 15:54:09 ID:uJdkAle60
17-50日曜日に注文したのにまだ出荷されない
もう二度とアソコでは買わないよ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 16:11:09 ID:4JkrX86a0
まだ2日かじゃないか～
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 17:49:30 ID:+br3TZmd0
ところで入金はしたのか？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 18:06:13 ID:2HP9NZOL0
クレカ支払いだよ
今日発送って言われたのにまだ出荷される気配なし
キャンセルして違うところで買うことにした
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 18:16:55 ID:S85dQNYW0
アソコってどこ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 18:37:35 ID:HufsBJAr0
まさかkonozama!
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 18:56:21 ID:2HP9NZOL0
konozamaじゃないよ
それにしても尼まだ発売日が13日のままになってる
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 21:16:31 ID:+br3TZmd0
クレカでそれはご立腹も頷ける。
他の者が同様の目に合わぬよう晒しても許されると存ずるが。
すまぬ、藤沢周平の小説読んでたらこんな口調に。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:35:21 ID:bbYqaixc0
さっきようやく発送されたみたいだから晒さないどくわ
明日届くｗｋｔｋ
スレ汚しスマソ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:51:41 ID:G6PqQgf80
>>76
おまえ、もうちょっと気長になれよ・・・
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:57:56 ID:FIP7vo380
>>77
はやる気持ちはわかるが気長に待つしかないよな、通販なら。
ま、この人よりかは気長だと思うが。
http://okwave.jp/qa3643418.html?ans_count_asc=2
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:02:25 ID:htjYxVvB0
>>78　こういう人は機械扱わないほうがいいと思うなｗ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 00:27:56 ID:ALJzcRJp0
>>78
こういう釣りに耐性が無い人もネットやらない方がいいと思うなｗ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 00:49:16 ID:e7woexiz0
2chと違って、皆がマジレス。それが基本ルールのとこで釣り糸垂らして、
釣れた釣れた。って喜ぶような奴は、社会の何処に居てもダメだろうな。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 01:29:11 ID:ZEq29feK0
そんなとこで釣ってるより、リアルでもっとおもろい釣りがある。

それは教習車妨害。
安全運転義務違反になるのが怖くて運転手は誰にも逆らえない。
最近は春休みの学生が多くて、見るたびに飛び出しちゃうね、ドピューって。
検定車でもそんなの関係ねー、こっちは道路の中の弱者だ。
歩行者様がてめーらの目の前に飛び出してやるから、確実にブレーキ踏むんだぞ、ﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

と、いう世界が見えた。>>81のレスを見て。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 19:26:16 ID:/UuLoozlO
17-50旧モデル3ﾏｿだたま。
やっぱ在庫処分？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:57:07 ID:2vjco/YS0
三脚プレゼントって、買ったときにお店で一緒にもらえるの？それともレシート等で応募？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:14:30 ID:7sgJIODO0
>>84
前回キャンペーンの時は店頭でもらったよ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:14:52 ID:7sgJIODO0
>>83
っつうか、まじそれ？
どこ？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:40:50 ID:/T9HrxdI0
ついこの間、180マクロ買った自分涙目…。
もう数週間待てばよかった、そうすれば四つめの三脚ゲット
だったのに…。
それと、タムロンの180マクロはefのものとは光学系からして
違いますよん。
当然特性もまったく違うはず。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:42:26 ID:2vjco/YS0
>>85
THX！店頭なのね
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:47:10 ID:v/XXcJW30
17-50最高！
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:54:34 ID:BpAUzotP0
>>89
ダウト
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:55:57 ID:jR6jdaya0
28-75最高！
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 09:45:45 ID:dqtOzc960
そうでもない
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 09:58:31 ID:EPVgrQsL0
ＶＣつき
待ってるぞ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 10:21:45 ID:MXDTjf4N0
10-24はやく出してね！
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 19:48:35 ID:kmqaWhKD0
いやだよ＾＾
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 21:18:56 ID:x70oAD4S0
17－50で撮って来たお
モーター内臓だお
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4527.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4528.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4529.jpg
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 21:28:58 ID:zAr6czhx0
最近70-300ばっかりでそういう写真が新鮮に見えてしまう
まぁ広角持ってないんですけど、
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 21:41:07 ID:IYST4Fve0
一眼初心者です。ヨドバシでKissDXかα200とタムロンの18-250のセットを買おうと思って
触って来たんですが、同じレンズなのにAFの速度も違うしα200はピントを迷うような動作で
行ったり来たりしてました。これは展示品レンズの個体差なんでしょうか？
それともカメラ本体の問題なんでしょうか？
価格はα200が安く済むので有り難いんですがKissDXのようにサッとピントが合わずに
ピントを迷うのが普通なのだったらKissDXにしようかと思ってます。
主な用途は子供の運動会や学芸会です。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 21:58:57 ID:CsV13L170
KDXは合焦していないのにも関わらず「ピピッ」というだけだけどな
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 22:01:11 ID:UrVP7gZO0
>>99
キヤノン機使ったこともないくせにデマこくな。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 22:22:39 ID:MdJ1GTxu0
正確には、合致マークが出ても合ってない事があるということ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 22:25:34 ID:/VqlGed00
実際、ファインダーで人間が見てる像とＣＣＤが見てる像のピントが違うことってよくあるよな。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 22:36:22 ID:Qv/PpmoU0
>>101はよくあるが、>>102はないな。
つーか、原理的・構造的にありえない。
もし、あったら普通に故障してるから要修理。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 22:43:57 ID:G4dcplpS0
ショートケーキも頼む
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 22:47:47 ID:Oopu0sLP0
暗い場所に暗いレンズでAFに厳しい条件だったんだろう。
αに比べてキャノンのAFは諦めが早い。
それが良くもあり悪くもあり。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 22:54:05 ID:24E32VB30
>>103
原理的、構造的におきますよ
ミラーの調整不足でずれます
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 23:42:11 ID:zAr6czhx0
それが要修理（？）なんじゃ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 23:45:53 ID:0AhpL2cO0
1000回ぐらいミラーパタパタしたら、それだけで
狂いそうな気もするけどな。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 23:48:35 ID:svgN4o2n0
>>106
ミラーだけではなく、スクリーンの位置が狂っても同じ。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 23:49:17 ID:wHfWqfg80
その程度で狂っちゃまずいだろｗ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 03:08:09 ID:1FdhTsMX0
A20って、便利ズームとして凄く魅力を感じるんだけど、ぶっちゃけ写りはどうなの？
やっぱ高倍率らしくそれなり？それとも意外といい？教えてｴﾗｲ人。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 10:54:33 ID:va3E0duw0
カメラ側で補正が入る機種ならいい。入門機とか。
上位機では、収差出る。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 12:39:26 ID:UqculiKHO
A20の実力おれも知りたい。
歪曲とかはある程度仕方ないとして、鮮鋭度はどうなんかな？
特にテレ端。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 13:22:44 ID:bfrvc4Bk0
>>109
だからそれは要修理の致命的な故障だってば。
分からない奴だな。
チミは。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 13:27:04 ID:QLA0rJsZO
10-24何時なんだろ。
諦めてEF-s10-22買うか…
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 13:30:04 ID:qokyLKBv0
>>114
まあ、そですな。

>>115
半年後になるんじゃないかという噂。フォトキナまでには発売されていると
嬉しいんだけど…
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 14:21:07 ID:A1JLWmAJ0
１０－２４・・・・・
PIE2008に参考出品するんでないでしょうか？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 14:47:54 ID:LZ1AmKev0
開発発表して、参考出品して、そこからが長いのだ・・・タムロンは
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 15:06:11 ID:A1JLWmAJ0
そうなんですか・・・・
A09持っている物としては、使ってみたい・・・
A09にVC付いたモデルでないかな・・・・・
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 15:40:34 ID:4bCxyKWY0
手ブレ防止ボディ買った方が早い
121 ：貧乏130：2008/03/07(金) 15:46:45 ID:iuXwTQhM0
>>１２０
撮像素子の傾きが起きそうでヤダ！
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 15:54:18 ID:3ImRHRgh0
手ブレ防止ボディスーツが欲しい。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 16:38:25 ID:b++t+5Pd0
これで我慢だ。
http://www.youtube.com/watch?v=Af3aJ2kviJ4
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 17:32:05 ID:va3E0duw0
手ブレ防止脳が欲しい。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 17:55:03 ID:mrTSwOPc0
あがってるから10-24発売かと思った（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 18:21:40 ID:HxEnfo95O
>>124
５点
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 18:37:08 ID:3ImRHRgh0
>>123
それ、オオマジで動画にしてるからマヌケだけど、
同じような製品がどっかから出てたよな。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 22:10:38 ID:OhVF4sx50
>>98

タムロンの18-200と28-300を持っているが、どっちも50ミリ
近辺でafがまともに動かなくなることがあるな。
モータで回すことができる最小角よりも細かい制御を行わないと
フォーカスが合わせられないような感じの症状だ。
故障なのかどうかは知らんし興味もない。
もともとmfでしか撮らないからね。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 10:22:20 ID:4mT9S0jG0
17-50でも時々AFがうんともすんとも言わなくなる。
遠景で起こることが多いかな。
誰か同じ症状の人居る？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 10:46:39 ID:8preG4Y40
ボディは？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 18:12:13 ID:CT46oJRl0
D40だけど、ワイド側で遠景にピント合わせるとダメみたい
AF駆動しなくてシャッター切れないことが何度もあった
ちなみにテレ側は大丈夫
コレって初期不良？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 20:09:17 ID:hELgrRqu0
>>131
純正レンズでもなるよ。
遠景、、春霞の中にAFﾎﾟｲﾝﾄ持って逝けば、すぐにそうなる。
合わせるべきコントラストの高いところを見つけられずに迷ってるだけ。
どんなボディでも一緒じゃないのかな？

AF-Sレンズだと、くいっとピントレンズを∞に回してやりゃ済むんだけど。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 20:51:31 ID:uZgSzt100
AFが駆動しないってんだから故障だろJK。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 22:05:28 ID:aM7z07Iu0
タムロンの90mmマクロですが、

72E 172E 272Eとあるようですが、272Eでデジタル対応コーティングになったということはよく書いてありますが、
72Eから172Eになったときにはどういう変更点があったのでしょうか？

光学系は全部一緒ですよね。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 22:42:21 ID:uZgSzt100
>>134
ピントリングの前後移動のみでAF/MF切り替えができるようになった。
もっともこれはキヤノン用の話で、他のは知らん。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 22:46:32 ID:aM7z07Iu0
>>135
ありがとうございます。EF100マクロのサブに中古でタムロンを検討していますので、参考にさせていただきます。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 22:51:22 ID:p5xuUBML0
>>135
それは72Eからじゃない？
αの場合、AFにしとくとピントリングが回転せず空回りするだけだけど。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 23:14:57 ID:GMvuGv4A0
レンズ保護フィルターってつけるのが常識？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 23:23:19 ID:1y4X7tOp0
常識とまではいわない。お好みで。
奥で出品するときは必須。相場が全然違う。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 23:24:41 ID:6qnJSGt40
いや、好み
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 23:36:10 ID:uZgSzt100
>>137
いや、俺はキヤノン用72E持ってるけど、
AF/MF切り替えスイッチとフォーカスリング両方操作しないと駄目。
まぁ、マクロレンズなんてMF固定だからあんまり困んないけど。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 00:21:27 ID:XVa3UWJX0
>>139
フィルターをつけてあるレンズだときれいだから高くなるってこと？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 02:00:27 ID:syxPRugn0
>>138
万が一傷つけたら困るからつけてる
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 02:25:35 ID:6mW2PGqz0
>>138
レンズは出先で汚れても気軽に拭けない
フィルタなら拭き傷が付いても交換すれば済む
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 02:42:25 ID:kKwE6Nwi0
純正の高いﾚﾝｽﾞには付ける。ﾀﾑは売ってもどーせ安いから付けないｗ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 02:48:30 ID:XVa3UWJX0
買ったらすぐにつけたほうがいいかな？
レンズって何で拭けばいいんだろ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 02:56:57 ID:NPCaF9Re0
>>146
カメラや行けばレンズクロス売ってる。けど、コーティングを傷つけることになるので、
極力拭かないほうがいい
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 03:23:23 ID:QAhWF5960
しかしフィルタ着用すると夜景や逆光でゴーストが出るのは避けられない。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 09:54:53 ID:s7xWoGmL0
ハクバのレンズペンいいよ。

>>142
そう。俺は普段付けてないけど、売る時だけ適当な安いフィルター買ってきて着けてる。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 10:27:56 ID:/3MsjAzj0
>>132
今朝もういちど空が霞んでないときに試してみたら
きのうよりいくらかマシで安心したよ
ありがとん

試しに純正18－200でもやってみたら、そっちは
ばっちりAF駆動したorz
それでも17-50もすごい気に入ってる
タムは好きだな
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 11:23:34 ID:a4CB2JlR0
180mmマクロってどう？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 11:43:24 ID:BuRYxg600
>>148
安物だとそうなるけど、高くて良いコーティングされたものならほとんど出ないよ。
ケンコーのL37スーパープロだと透過率99%のマルチコートがされてるからいいかも。高いけど。

実際にROWAの安いプロテクタとある程度高いマルミのプロテクタに光を反射させると、反射光が全然違う。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 17:26:13 ID:dEvtbNdC0
そこでソニンのCZフィルタですよ、T*コーティング採用だ
効果は…知らない orz　高価すぎて使ったことないので
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 18:32:04 ID:kEkvquHo0
あんまり高いと保護フィルターの意味ないわな。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 19:08:55 ID:NehkZ3RK0
で、高いフィルターを保護するための（ry
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 19:11:57 ID:d9fKPrHH0
その手があったか！
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 19:34:50 ID:s7xWoGmL0
汚れたフィルター常用するわけにはいかんからな。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 19:44:59 ID:UylcvQRb0
１０万以上のレンズにはつけるようにしてるな
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:48:34 ID:WqCTLhos0
夏のカナダへ行った時、保護フィルターをつけて撮影。上がりをみたら
画面が青っぽくなっていて、自分の顔まで青ざめた。
紫外線が強烈だったのが原因でした。

リバー猿時代のチラ裏スマソ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:29:08 ID:QAhWF5960
>>152
いや、実際夜景で比べてみな。
高いフィルタと安いフィルタは確かに差があるけど、
それは付けたときと付けないときの差に比べたら微々たるものだよ。
つーか、プロテクタなしだと出ないゴーストが出る。
PRO1Dでも、Zeissでも。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 22:32:22 ID:gxUvLA+w0
デジになってからプロテクタは一切止めたよ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 23:06:29 ID:s7xWoGmL0
てゆうか、消耗品高すぎ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 01:34:01 ID:p3wxkwu6O
Nikonがﾅﾉｸﾘ仕様のフィルター出せばいいんだ。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 01:39:43 ID:TC0ryUZq0
58ミリ径で定価1万になりそうだな。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 03:58:52 ID:7hMQQudF0
保護フィルターは中古に限る
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 04:31:58 ID:Cjb+yWvcO
貧乏人が多いスレだな
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 04:47:34 ID:zJdrWNtS0
金が潤沢なら純正スレへどぞ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 07:24:23 ID:0xrKGMvK0
菜の栗ってさわると禿げそうだよな
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 07:40:24 ID:hHXMtr35O
D80使いなんですが18-250ってどうですか？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 08:05:39 ID:p3wxkwu6O
質問があまりに抽象的すぎて何が聞きたいかわからん。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 08:39:03 ID:SXXWgzo60
>>170が18-200を持ってないのだけはわかった。
172 ：171：2008/03/10(月) 08:40:01 ID:SXXWgzo60
×18-200
○18-250
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 09:53:12 ID:3LBNItAd0
そこは間違っても訂正しても駄目なところだったのに
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 10:07:12 ID:hHXMtr35O
確かに抽象的ですね
D80レンズキットの18-70を今は使っているんですが
タムロンのレンズ購入を検討するのが初めてで
タムロンの特徴はあるのでしょうか？色乗りとか
それでAF18-250を検討しているのですが専用スレもないので
一般的な評価を聞きたかったんです
よろしくお願いします
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 14:59:17 ID:EcPz3yZK0
D80, D300 などとの組み合わせで、
A09, A272E 使ってみての印象。

ボケは綺麗だが、線が太く、解像度はイマイチ。
特に、開放だと、中心部でも線がにじむ感じ。

A09 は、AF の問題があり初期交換したが、
１年半後に、急に広角側の画質が異常になり、
使い物にならなくなった。

AF ピンずれや片ボケの報告が多いのも事実




176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 18:45:44 ID:ofIVKmHX0
最近、普通のカップルとか女の団体さんがやたら多く来るね。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 19:00:32 ID:vOJnOZIK0
>>174
ブレなきゃ良く写る
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 14:55:26 ID:Zoo2txhV0
>>176
どこにくるの。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 02:16:08 ID:RDB2rLEt0
>175
おれも、以前、A09、A272E持ってた。似たような印象。
A09は、開放はにじむ。
広角側は１段絞れば、かなりシャープな印象。できれば1段半くらい絞りたい。
望遠は、50mmを超えると絞ってもかなりあまい描写だった。
あと、逆光気味だと、コントラストの低下が結構はげしい。フレアっぽくなるのが不満。
おれは繊細な描写のレンズだと思うけどなあ。
A272も、開放はにじむね。
二段くらい絞ると、突然すごいヌケが良くて解像力が抜群になる。
立体感もあり、繊細な描写。
さくらとか、ごちゃごちゃした被写体でも、２段絞って取れば、
ものすごいすっきりしたよい描写。
２本とも、開放が使いにくいね。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 08:36:08 ID:tZIasFxr0
09は解放だとちょと辛いね・・
もともとが甘い描写なだけに、それが売りでもあるんだろうけど
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:52:42 ID:/Y+xBRpm0
>>179-180
タムロンぼけを愛せないと、タムロンの玉は愛せない w
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:00:49 ID:E6tiUUI10
そーゆー事じゃないと思うよ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 21:01:56 ID:RDB2rLEt0
値段が値段だから、この程度の描写できれば、１００点満点だけどね。
他社に比べてコンパクトにしてるのも、開放が弱い原因だと思う。
タムロンはコーティングがよくないんじゃないかな。
だから、デジタルだと微妙に他社に対して劣る気がする。
この二つのレンズは、フィルムだと、とてもいい写りだよ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 21:32:46 ID:gye4KyGO0
いや、逆光耐性を考えるとタムロンのコーティングは結構いいと思うぞ。
硝材が安いんじゃないかなぁ。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 07:45:18 ID:eADT96140
ニコン18-200とタム17－50持ってるけど
逆光耐性がいいのはタムのほうだよ
安いわりにあなどれないっす
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 07:54:14 ID:FzqMdp6H0
違うクラスのレンズで比較して優劣を語るとか、ねーよｗ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 08:09:05 ID:TLh3nuog0
>>185
（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
まさか、その二つを比べて話をしてるのではなかろうな？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 11:46:27 ID:YiuySZbA0
300/2.8って70-300/4-5.6よりいいよな。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 12:42:52 ID:tpJU17vZO
>>188
単とズームを同列には語れん
300ミリでの描写をとるか、利便性をとるか。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 14:44:39 ID:8K+bQScS0
チミはいい人だw
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 19:41:11 ID:TgrqdEsp0
>185
タムはいいんだけど、ピントリングが回るんだよね。
ポートレートとか撮ってると、それ忘れてついつい触ってしまう。
超音波にしろとは言わないけど、トキナーやA272Eみたいにクラッチ機構にしてほしい。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 20:47:00 ID:AIJnl9vC0
>>186
彼は値段が同程度だから、同クラスと考えたんじゃなかろうか
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 20:51:39 ID:GkItsULo0
>>192
圧倒的にニッコールVR18-200のほうが高いと思うが。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 20:55:18 ID:AIJnl9vC0
>>193
値段調べたら、倍ぐらい違うなｗ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 21:07:26 ID:zW3aRBpz0
テレ側が違い過ぎるｗｗｗ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 21:23:07 ID:JWGPiPw80
>>191
こないだも思ったんだがA272Eって何だ？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 21:29:58 ID:YiuySZbA0
90マクロ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 21:32:25 ID:GkItsULo0
>>196
だな。マクロ90/2.8は272E。Aはつかない。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 21:32:46 ID:JWGPiPw80
>>197
それは272Eっしょ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 21:33:38 ID:YiuySZbA0
そうだった。あんま見てないから気付かんかったわ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 22:06:23 ID:tTSYVfBM0
272Eといえば、前玉の前の筒だけの部分ってどういう理由であるの？
ﾌｰﾄﾞ代わりにしては、ﾌｰﾄﾞが付属してるし、なんか意味のある
構造なんだろうとは思うんだけど・・・
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 22:15:18 ID:GkItsULo0
>>201
αの100/2.8マクロも同じような構造だし、意味はなにかあるとは
思うんだけど、ヲレにはわからん。

無限遠を出すにはあそこまで引っ込めとかないといけないけど、
1:1の場合は思いっきり引っ張り出す必要があるためとかなのかなぁ。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 22:32:51 ID:oaGMD3HZP
インナーフォーカスのEF100マクロはあんなになってないから、
全群繰り出しとか、前群繰り出しだと、移動量が多いから、
近接時の繰り出し量でもレンズが落ちないように（笑）、
鏡筒の外側が前方に出ています。
逆に、無限遠では外側の鏡筒よりレンズが内マウント側に入るので、
その分だけ、フードみたいに内側の鏡筒がデザインされている。
（機能的には、無限遠時に、外側の鏡筒のマウント側に
　内側の鏡筒が落ち込むようなもの（段差が出来る）でもOK）
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 23:59:51 ID:bOc3y4KA0
なるほど！
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 00:10:23 ID:WVnNRy5q0
筒を伸ばしたり縮めたりすると強度的に問題があるから、
長い筒の中をレンズだけ動かす。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 20:52:55 ID:P3GCzgiO0
見た目不格好でAF遅いけど、画質最優先なら前群繰り出しのほうがよい
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 21:13:39 ID:aKkB4cY90
シグマなんてマクロ150/2.8でIF採用したのに、マクロ70/2.8ではわざわざ
全群繰り出しにしたしね。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 22:15:22 ID:IUzzm7gt0
そう。見かけとか、流行トレンド？に惑わされず、勃起フォーカスを選ぶと幸せになれる。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 00:44:21 ID:Yi2ZRPwU0
でも、キャノンの70-200/2.8ＩＳなんて勃起じゃなくてもシャープでいい描写だけど？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 02:59:51 ID:iRg6KkTi0
>>209
70－200Ｌも開放は甘いよ。
同絞り値で比べると同じ開放同士だと　シャープなのは
70-200/4L F4>>>70－200/2.8 F4
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 13:09:02 ID:MTguK8q+O
18-250か18-200に手振れ補正つけたやつ出せよ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 13:23:50 ID:u1RQnUnS0
シグマの二番煎じで負けるのが最近のタムロンだからなぁ…。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 14:13:55 ID:1tkJFXxU0
ペンタ使いとしては、一瞬だけでも★レンズと見間違えられる快感が……



ないかw
214 ：@名無し：2008/03/16(日) 15:57:13 ID:CTPemMdVO
昨日、タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 を購入しました。
マウントはNikonでD40を使用しています。
早速レンズを付けてシャッターを切ったのですが、
Nikkorレンズと違って、「ガシャン」という音になるのですが、
これは仕様でしょうか？
D40側のシャッター幕がおかしくなったのかな、と思い
Nikkorレンズを再び付け直してシャッターを押すと
シャッター音は元の音に戻ります。

スレ違いかもしれませんが、みなさんの場合は音の変化ってありますか？
教えていただけると助かります。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 16:10:38 ID:u8Wwr2om0
音の響き方や絞りの動作音が変わるから、レンズによってシャッター音は微妙に変わるよ
216 ：@名無し：2008/03/16(日) 16:20:02 ID:CTPemMdVO
>215 さん
なるほど。では初期故障ではないのですね。
安心しました。ありがとうございました。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 17:18:26 ID:Bpa31k970
小さい安ニッコールつけてシャッター切ったときのショックと音は良かった。
今まで大きいレンズつけてばっかりだったから、初めての時はミラーが後球に干渉してるんかと思った。

以上、日記。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 21:55:22 ID:APnHJPbP0
18-250mm約半年使ったけど、リングの回転がだいぶ軽くなって
自重伸びがひどくなってきた
便利だから結構常用してるんだけどね
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 01:10:19 ID:hVFAEVZ00
だからｽﾄｯﾊﾟｰが付いてるんでないかい？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 01:16:17 ID:vDJrVmgd0
自重伸びしないからストッパーいらないじゃんと思ってたんだけど、
だんだん軽くなってくんのね。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 01:39:05 ID:jmY+4Han0
ヒアルロン酸が少なくなってるんだよｗ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 01:44:12 ID:myu6dpdG0
よーし、セサミン投入だ！！！！
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 01:48:53 ID:OT31eW1k0
オードムーゲ注射すればいい。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 14:16:52 ID:u69t2CWu0
55-200ってテレ端をどの程度びょーんのびますか？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 14:34:52 ID:B52RqLtt0
ある程度だな
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 15:10:04 ID:X4UMBw0a0
55---200くらい
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 15:47:21 ID:ufhr7s3jO
>>224
おまいのイチモツより伸びるから安心しろ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 21:47:45 ID:1AxbuQXW0
どっかで見た流れとまた違うな・・・ｗ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 21:59:30 ID:OT31eW1k0
短小の等倍マクロか？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 00:03:30 ID:dYlgQPpG0
速写性だけが自慢です＞＜
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 00:16:32 ID:iZmCwe8w0
速写の割に連写がききません＞＜
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 00:21:59 ID:21G/o/t50
フードが被ったまま取れません＞＜
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 00:26:40 ID:G4fBF4jf0
なんか女の人撮ってるとレンズが伸びっぱなしなんだが・・・
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 00:29:21 ID:Rz8K/Qk10
こないだプロテクトフィルタ付けずに撮影したら
最近レンズの調子が悪いんですが＞＜
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 01:00:28 ID:vgCrMWDrO
真面目な相談なんすけど。

今4/3使いですが
タムロンの90と200のマクロが使いたいがために
APS-Cボディを手に入れようと画策中。

予算10万くらいでこのレンズありきで買うなら
どこのボディがいいでしょう、なんか相性とかおすすめありますか？

タムのレンズに手振れ補正がないので
ボディ内手振れ補正付きをと考えたら、単純にSONY。
気持ちはNikonに傾いているが、三脚使用の頻度は減らしたい。
Canonは今現在出ている機種が好かんのばかりなんでちょと除外。

てことだと、鍵は手振れ補正があるかないかなんだけど
無くてもよく撮れますか？だったらNikon行こうかなって感じなんですが
忌憚ないご意見拝聴つかまつりたく相談いたした次第…m(__)m
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 01:43:41 ID:+7ISlGnZ0
等倍付近で、手ブレ補正って意味あんの？
ﾎﾞﾃﾞｨ内手ﾌﾞﾚ補正機使ったこと無いからわからないけど。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 01:47:55 ID:kzGvo7Gy0
>>235
マクロには三脚は必須。あと、ライブビュー使わないなら見やすいファインダーの機種を選ぶこと。
ニコンならD80あたりが良いと思う。ソニーならライブビュー使用でα350かな？
本当ならα700が良いんだけど予算オーバーならα200で妥協するって案も。
手振れ補正の効果では劣るが、ファインダの大きさ、見やすさで型落ちK10Dも考慮に入れて考えるといいよ。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 07:09:28 ID:wXUZn8Pk0
>>237
ライブビュー、屋外じゃ液晶が見づらくて使えなくね？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 07:57:24 ID:vgCrMWDrO
>>237
どうもです。
だいたい下調べと同じ線になるようですね。
自分もイケたらα700があとあといいと思ったんですが
ちょと高いんですよね。

D80ならD90が出そうだし、しかし待ってたら撮り逃すものもあるだろしなぁ
三脚こみでもちっと検討しやす。世話になりやしたm(__)m
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 11:27:04 ID:QrDTEPox0
タムもシグみたいにモーター内臓単焦点だしておくれよ
シグはデザイン嫌いだからなるべく買いたくないんですよ
241 ：神：2008/03/18(火) 11:50:14 ID:k+VSFmWQ0
デザインっつうか、シグマはキヤノン並に企業イメージ悪いからなあ。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 13:37:15 ID:74XRcp0E0
タムロンのデザインならいいのかと小一時間…
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 13:45:39 ID:cfQtmf9/0
今のタムだったら、シグよりデザイン良くね？
以前のタムだったらデザイン嫌で買わなそうだったけどね。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 13:57:26 ID:Mid+edtP0
デザインなんて形ですよ
エロい人にはそれがわからんのです
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 14:01:41 ID:0pOimD0P0
シグマのツヤ消しも嫌だけど、
タムロンの太目の金色のオビも安っぽくて嫌だ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 14:11:25 ID:74XRcp0E0
何かのレンズで「金帯の質感を向上させた」とか書いてなかったっけ。
まぁ、いずれにしても俺はデザインなんか気にしないが…。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 15:41:17 ID:n68IDZpf0
こんど発売になる１０－２４じゃね？
おいらはタムの金帯好きだけどね
シグのはピカピカすぎてちょっとお下品なカンジ
248 ：神：2008/03/18(火) 16:37:03 ID:k+VSFmWQ0
白レンズ出して欲しい。どこでもいいから。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 16:43:02 ID:CMnLllLs0
キヤノンの中の人に怒られるので出せません(＞＜)
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 17:40:21 ID:vgCrMWDrO
金帯にギャルがやってるネイルアート用のキラキラパーツで
デコレーション施すなんてどうでしょうね？
女のユーザーに受けそうですが。
251 ：神：2008/03/18(火) 17:44:56 ID:k+VSFmWQ0
こうゆうのか？
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z80/features.html
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 17:46:36 ID:CMnLllLs0
ギャルは一眼デジとか持たないだろ（想像）

一眼デジ持ってるのは女子カメとか見てる
ほっこり系が多いのでは？（あくまで想像）

ギャルを撮らせてもらう時とかはウケそうな気もするけど
（くどいようだがあくまで想像）
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 17:53:48 ID:FAraIViy0
赤いラインは３倍高い
これがシャア（ｒｙ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 18:19:21 ID:4+tLqkUi0
ところで10－24はまだなの？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 18:28:16 ID:50IjGt9Y0
まだだってわからないの？
おばかなの？
256 ：神：2008/03/18(火) 21:27:58 ID:k+VSFmWQ0
奇をてらってるの？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 22:58:00 ID:d5hjyegR0
ポヤーンとしているタムより、シャッキリ映ってるシグの方が俺好みだ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 23:17:46 ID:G4fBF4jf0
ほー
259 ：神：2008/03/18(火) 23:20:15 ID:k+VSFmWQ0
シグマは重くてでかいもの作るよな。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/18(火) 23:28:00 ID:74XRcp0E0
で、解像度を優先したA16はリングボケで大失敗してるわけだ。
デジタル一眼入門者を騙すには十分かもしれんがね。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 00:05:14 ID:zHsD9pJV0
>>260
解像度といっても一定レベルを超えているのは中央の極小さいエリアのみで、周辺の大部分は並以下のもやもや。
それだけでなく周辺減光もひどく写りはキットレンズ以下。

でもf2.8であの値段だから全て許せる。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 01:21:04 ID:hQyhinZT0
>>261
しかも、絞っても周辺の解像度はまるで改善しないからなぁ。
F2.8通しなのと逆光に強いことだけがとりえかと。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 01:44:53 ID:1N0t6Q3s0
>>262
A16購入検討してたんだけど
絞っても解像度がまるで改善しないって本当？
レビューとか作例ってないかな？
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 11:35:45 ID:LXn1S4TB0
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

http://www.photodo.com/topic_162.html
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 16:32:59 ID:hQyhinZT0
>>263
あ、最近はαDT16-105のテレ端のように絞ってもまったく改善しないレンズが
あるので、タム17-50/2.8に関して「まるで」というのは言いすぎだったか。
目だって改善しないとか、大して改善しないとか言うべきでした。

ちなみに、デジカメWatchの伊達さんのレンズレポ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html
では、ボケの汚さや周辺部の甘さについてはなにも触れられていないけど、
実際に使っている人は、ボケの汚さや周辺部の甘さは割り切って使っていると思う。
安価(実売￥3.7万程度)なF2.8通し標準ズームというだけで、価値はあるわけだし。

ちなみに、ヲレの手持ちの17-50/2.8と55-200/4-5.6の50mmと55mmをF4にして
比較してみると、55-200/4-5.6のほうが解像度・周辺描写・ボケの綺麗さなど
圧倒的に上でした。

なお、ヲレの17-50/2.8は一度タムロンに調整に出したのですが、無問題
ということで戻ってきたものなので、レンズの個体差というわけではないはず。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 19:28:47 ID:2qnz9co/0
>>265
そのレポ、明らかにタムの欠点に触れないように書いてるよね…。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 19:49:23 ID:uytzJwBR0
>>265
確かに16-105テレ端では絞ると逆に解像度が悪くなるみたいだね
でもそれは使用頻度の高い開放でベストとなるよう設計されているからで
タムA16のように絞ると少しでも良くなるつーのとは違うような気がしないでもない
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 19:53:31 ID:1N0t6Q3s0
>>265
そうなんだサンクス
16-105と悩むな

>>267
スレチで申し訳ないけど
明るさ無視すれば
16-105の方がA16より画質は上って事？
比較画像とかないかな？
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 19:57:53 ID:uytzJwBR0
>>268
こちらで聞いてみたら？ 1680Z勧められるかも知れないけど

【G】A(α)マウント レンズ Part21【ZA】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204278845/
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 19:58:34 ID:1N0t6Q3s0
>>269
サンクス
移動します
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 20:08:29 ID:gbbYset40
A20のニコンＦマウントの試作品PIEで試してきたよ。手ブレ補正効果は、ンコンのVRIIを
超えているかもしれない。それとレンズ内モーターでD40/40X/60にも使用可能だ。
発売時期は5月上旬だって。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 20:12:32 ID:+Qic9Y8H0
タムのＶＣは凄い。ＡＦ作動させたらビシッと止まる。
あれ何段分くらいの補正してるんだろ。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 20:39:15 ID:gbbYset40
>>272
300mmで1/15secでもブレないのには、かなり驚いた。その様子を見たブースのタムロンの
中の人が｢そうでしょう。ブレ補正には自信があります。｣って言っていた。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 21:06:07 ID:9VHv8MDV0
凄いってうわさはホントだったんだね
5月か…買ってしまいそう
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 21:58:22 ID:u+IQKkan0
http://www.tamron.co.jp/special/pie2008/plan_sch.html
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 22:51:23 ID:ZZGPk6gS0
A08(200-500/5-6.3)にVC付けたモデル出してくれないかなぁ。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 23:00:58 ID:wK+TGDYu0
>>276
漢だな
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 23:08:39 ID:LjFwdkCD0
A09を買ったのだが、ズーム全域で前ピンだった。。ついでに言うと、28mmで撮影時のEXIF記録が
60mmになってしまう不具合も発生（ただし50mm、75mmは正常記録）。

後者の問題は、bit5の異常が疑われる。28（10進）→0011100（2進）、60（10進）→0111100（2進）、50（10進）→0110010（2進）、
75（10進）→1001011（2進）となるが、bit4とbit5が同じ値になっている。きっとショートか、あるいはbit5がフローティングになっ
ていてbit4に引きずられているのだろう。この修理は難しくない。

問題はピント不良だ。ボディの個体差－AFセンサと光学系の位置精度も絡んでくるし、当然レンズ単体の問題もあり得
る。今までデジイチは6台（キャノ、ペンタ、ソニン、オリ、フジ）使ってきたが、純正レンズでピント不良は一度もなかった。
それに対してツグのレンズはひどいものだった。買った何本かの内、ジャスピンだったのは1台だけ。あとはみなピント不
良で調整行き。調整後、ほとんどのレンズはそれなりに改善されたが、１本（24-60mmF2.8）だけはどうにも治らなかった。
今回送り出したタムA09は健康になってくるのか？

納期の問題も言わせてもらうと、今回購入店（ｷﾀﾑﾗ）に修理を依頼したわけだが、納期回答までに2週間、修理完了までに
さらに1～2週間掛かると言われた。ツグの時は（メーカに直送で）10日で戻ってきたのだが、悲しい。。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/19(水) 23:53:45 ID:TYNSenJn0
>>278
買って前ピンに基盤不良で修理ということは中古で買ったのか
ショップ経由だと納期回答だけで2週間も掛かるのか
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 01:26:39 ID:OB4bcrx20
>>278
お前が死んだ方が良さそうだな
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 01:27:08 ID:OB4bcrx20
誤爆してるしｏｒｚ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 01:34:36 ID:PWyKWHx20
それこそ『お前が死んだ方が良さそうだな』って言われちまうぞ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 09:41:28 ID:hZIOi6DB0
>>278 はコピペだろう。 距離エンコーダー不良の
長文は前にもどこかで見たことあるぞ。

それとも経過報告なのか？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 09:56:10 ID:L+wLPKZo0
先週A09スレに貼ってあったよ
285 ：278：2008/03/20(木) 11:30:01 ID:h9xtKzjQ0
だって向こうでは誰も返事くれないんだもん。つーかほとんど更新されてない。
ただでさえA09が長期間帰って来なくて寂しい上に、レスも付かず、仕方なく別板へのｺﾋﾟﾍﾟという手段に訴えたのです。。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 11:44:17 ID:3q1wSf6m0
A18ってAF遅いみたいだけど　ここ見るとアヒルとか撮れれるけど　ピーカンで飛翔してるトビとかは無理？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 11:56:34 ID:hZIOi6DB0
>>278
お前の長文は中身が散漫で読みづらいんだよ。 質問か日記かわからん。


＞ 今回送り出したタムA09は健康になってくるのか？

神田のタム本社に直接持って行って見積もりしてもらえ。
ピンはタムじゃないと修理可能かどうかわからん。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 11:58:51 ID:sE6LIej80
返事返すとこなんてないじゃんｗ
ふーん、としか思えないよ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 12:06:21 ID:R9lR5Twv0
田無AFで前ﾋﾟﾝは毎度のこと。
その点272EはMF前提だから誰も文句言わないﾆﾀﾞ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 13:34:30 ID:UeAxM1qnO
A16を中古で買ったんだけど、
フィルターのケラれやフレアがどうのと言うレポがあったので、
「中古で安物だし、付けなくてもいいや。」と思ってたんだけど、
これ、外側のガラスって、平面の保護ガラスぽくない？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 13:35:51 ID:hZIOi6DB0
中古でフィルターつけっぱを Get した予感。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 14:26:21 ID:UeAxM1qnO
レンズを正面から見ると、◎二重丸になっているのだが、
外側には、フィルターはついていなかった。
その内側の丸がレンズではなく、ただのガラスに見える。
例えれば、コニカの現場監督？みたいな。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 15:56:09 ID:YuL/LNOU0
構成図見れば解決するよ。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/01b.html
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 17:51:02 ID:UeAxM1qnO
>>293　有難う
今、PCで見てきた。
一枚目はただの平面に見えるけど、XRガラスなのか。
雑に扱えないな。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 23:07:51 ID:D+tm9jTH0
【PIE2008】「70-200mm F2.8 Di」をアピールしたタムロン
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/20/8175.html
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 23:29:39 ID:rYd+I8wQ0
10-24も触らしておくれよ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 11:03:21 ID:8+BdkFK/O
PIEタムブースでレンズクリーニングしてもらったお。
それなりに並んだけど、社員の丁寧な対応に癒されたお。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 11:48:38 ID:IIsD5dlQ0
分解して掃除するのですかお？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 12:25:59 ID:DGa3WazI0
レンズ振るとカタカタ音がするんだけど
みなさんのはどう？
ちょっと心配なんだけど…
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 13:23:13 ID:8+BdkFK/O
>>298
いや、レンズ外して前玉後玉とレンズ端子、フィルターつけてる人はそれも。
ピントリングとズームリングをグリグリしてガタが有るか見たり、絞り羽の動きやらレンズ覗いて埃カビの有無をチェック位まではしてくれた。
自分は何も無かったけど、問題あった人はサービスの案内をしてたみたい。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 17:49:05 ID:gGOKPHEy0
へぇーおいらも見てもらいたいなー
なんつーか顧客を大切にしてるメーカーなんだね
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 17:53:48 ID:PGKLRtFn0
タムはレンズメーカーの中では一番良心的な気がする。
ところで90mmマクロは、ポートレートマクロなる異名があるが、
実際にポートレートに使ってる人っています？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 19:10:20 ID:8+BdkFK/O
あんまりマンセーするのもあれだが。
レンズクリーニング待ちの列が急に伸びて来たのを見たスタッフが椅子を持って来てくれたり、
妙齢の幹部っぽい女性が「お待たせして申し訳ありません」などと頭下げに出てきたりしてた。

実は、PIEのチケットもタムロンブロニカクラブの体験入会で貰った物だし。


A001予約して来るわ。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 21:05:24 ID:fRIJ3nqi0
>>302
銀塩の時はポートレートも良かったけど、APS-C機では長すぎてきつい
写りはいいんだけどな
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 21:15:40 ID:4164pwMK0
5Dで使ってるが90mmマクロも180ｍｍマクロどっちもいいよ、ただ180ｍｍはピントがかなりシビアだ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 22:06:47 ID:CeNzCkl70
90マクロニコン用にモーターつけてほすぃ
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 23:10:22 ID:754X1YdT0
タムロンブロニカクラブの体験入会が当たって入会したんだけど、修理料金の
割引が30%になったんだな。

いい機会だからこないだ格安でゲットした中古のA09、ガタもあるし調整に出し
てみようかな。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 01:16:04 ID:YkaP4r0+0
28-75/2.8にモーター内蔵してニコン用をリニューアルしてほしい。
そんでついでにAF精度の調整をして品質を安定させてほしい。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 04:26:34 ID:NfAXajeh0
>>308
発売から５年(?)は経つと思うけど、リニューアルしないねぇ
10-24が出ればAPS-Cでも使い勝手が良くなりそうだけどな
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 12:12:16 ID:pXfV4peI0
んだんだ
人気のレンズだからそのうちモーター付きそうだけどね
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 12:24:13 ID:7PoR2EbF0
人気が続けばシャッターもレンズ内蔵に



ならない。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 22:08:53 ID:Vg3EvPiQ0
SPマクロ買うと三脚ついてくるけど
撮影に使えるの？　尺短くて地面すれすれに撮るには重宝しそうだが
いかんせん重量的に×でしょ？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 22:21:51 ID:KfGHGKV+0
>>312
恐らく前回と同じだろうから
ttp://www.slik.com/light/4906752100714.html
が付いてくるので2kgまでいけるはず
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 22:26:59 ID:Vg3EvPiQ0
>>313
縦グリ無しの中級機が700～800ｇくらいだから
約900グラムのSP180マクロ付けても大丈夫って事ですね

　　　　　　　買おうかな
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 23:10:10 ID:KfGHGKV+0
>>314
あくまで重さに耐えられずぶっ壊れないっていう話ね
下向きだと気持ち程度の傾きしか無理だから
実売1000円程度の代物だし期待しちゃダメよ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 00:08:41 ID:l+FD2lsp0
前にも三脚サービスやってたけど、俺が買った時期はちょうど何もない時期だった。
三脚持ってるから別に良いけどね。
出来れば三脚サービスするよりも保護フィルターとかニコンのリヤキャップをつけて
欲しいな。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 00:13:51 ID:zqccMF6n0
A15(AF 55-200)のペンタマウントは出ないのでしょうか？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 07:50:01 ID:gXBFhrCJ0
>>312
この三脚貰ったけど、アレって手振れ防止の補助として
胸に当てて使うんでしょ。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 08:06:16 ID:LHG9anbQ0
>>318
どういう使い方をするかはその人しだい。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 09:20:09 ID:vdHXDU860
>>318
胸に当ててつかってもいいが　そんな高い位置の　被写体撮るのかい？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 22:50:21 ID:4cTSclJF0
高い位置とか関係ねーだろｗ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 23:18:08 ID:CSYM5ocp0
70-200はやく出ないかな♪
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 17:04:04 ID:EtJg/gb6O
90ミリマクロ、風景やポートレート使用でも描写はいいんですか？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 17:09:45 ID:4W127wVV0
>>323
ここが少しは参考になるかな
http://photohito.com/lens/brands?maker=tamron
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 19:03:17 ID:qzYE1p1i0
俺のA061がD300につけると、FEと出て全くレリーズ出来なくなった。つい1週間前までは
使えていたのに。D80では使えるんだが。
A20が出るまでつなぎで使っていたが、早くも接点がいかれて来たのか？PIEで試した
A20のFマウントがよく出来ていたので待ち遠しい。暫く昔D70で使っていた、AF Nikkor
ED20-200Gでしのぐことになるな。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 21:30:31 ID:KaqlRns80
タムロン AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/21/tamron/index.html
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 21:56:51 ID:uIX93qk30
>>326
このレンズ、ニコン用はモーター付いてないんだよね（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
残念（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 23:05:18 ID:0EyJlYFB0
>>327
ショボーンって。D40で使うようなレンズじゃないよ。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 23:21:23 ID:SbstAtfW0
>>327
>>271はﾈﾀなのか？？
330 ：271：2008/03/25(火) 00:26:41 ID:gIoobGdV0
>>327

A20のニコン用はレンズ内モーターだぞ。ちゃんとこの目で見たのだが。タムロンの人も
今後ニコン用に出すレンズは、AFカプラー方式は採用しない方向だと言ってた。ただ、
レンズとしてはGタイプ相当になってしまっていて、絞りリングはなくなっている。


>>328

D40/40X/60は台数は出ているので、これに使えるかどうかは無視できない要素だとも
タムロンの人は言っていた。A20も広角を必要とせず、望遠域重視の人はD40系列にも
どんどん使って欲しいそうだ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 00:27:43 ID:w+4I6djq0
つかA09にモーター内蔵してくれ。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 00:35:45 ID:/iSLr4Yp0
326のレビューはAPS-Cのkissで色収差がひどい、片ボケしている。5Dのレビューで
ひどくないものもあった。バラツキがあるのだろうか。Fマウント版予約しているがD3で使うので
買おうか迷ってる。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 01:49:42 ID:6gsCkzTD0
5Dのレビューってこのへんかな

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/11/28/7496.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/11/08/7378.html
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 02:26:37 ID:M63k0Isx0
>>331
絞りリング無くすなら嫌
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 07:02:27 ID:1xlMQEYu0
>>330
>望遠域重視の人はD40系列にもどんどん使って欲しいそうだ。
テレ端の評判よくないと思うが。。。
200までなら純正VR55-200の方がとも思ったが、55と較べりゃ確かに28からの方がいいか。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 12:10:55 ID:v9u/2LHO0
３００はちょっときついかな
ＶＣに期待してるけどね
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 12:18:59 ID:GYxDsLwn0
どこかのレビューに、効果は2段から2段半分と書いてたな＞VC
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 00:41:35 ID:DDkxl8tp0
タムロンも超音波モーター採用しないかね。
写りは問題ないが、AFの速度がとろすぎて・・・
70-200とかなら必須だろう。

かといって、シグマは、AFの精度が不安で。
後ピンも調整でも直りにくいし
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 07:28:25 ID:7ONmRhO80
ニコンのVRは半押し時はフレーミング重視で手ブレ補正は控え目なのがウリだけど、
VCはそんなことはせずに常に補正フル稼働なのかな？
半押しでファインダー覗くと、VRに比べてビタッと止まるように見える．．．。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 13:36:32 ID:i4NE2kSb0
>>338
A16のニコンモーター内蔵版を買いましたが、AF速度は遅いですねぇ。
D40用でAF速度不要と割り切って買っているので問題ありませんが。

D200に付けてレンズ内モーターが作動すると、ちょっと萎える。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 13:46:24 ID:0IPUr++50
流し撮りは自動感知なのかな。。CANONの切り替え式みたいなのは付いてないから、
自動感知だよね？そんでもって、横振りのみ？ﾆｺﾝVR並に縦横斜め自由自在？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 14:31:34 ID:dSQLMuol0
>>337
あれで2段～2段半ってことはないと思うよ。
最低でもニコンのＶＲ２と同じ４段分は補正してると思う。
どこかの雑誌でも「A20のＶＣは、現行の手振れ補正レンズの中でも１、２を争う威力」
みたいなこと書いてたよ。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 14:53:01 ID:oh/YgX6A0
>>326や>>333の２つのレビューでそれぞれ、
手ブレ補正効果は2～2.5段、2.5段前後としているね。

つか、本当に最低でも４段分効くなら、
１、２を争うどころの性能じゃないと思う。
最低でそれなら通常は何段分補正するんだ・・・。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 19:57:16 ID:Z4SKCexQ0
往年のしっかり構えれるプロカメラマンだと5段くらいいったりして
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 22:08:51 ID:PhsA9Asu0
>>344
そういう人は元々何段かブレにくいわけで…。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 22:09:47 ID:YrfiieAE0
EF200/2が5段とか言ってたな
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 22:18:16 ID:UDLLlFTJ0
補正もなしにブレずにとれるのが一番だな
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 00:22:12 ID:FuMA+dpp0
A20のNikon用は結局いつ発売になるんだ？
Tamの中の人も、
「春に発売ってしてたけど春になっちゃった」
「PIEまでには発売日を決める予定だったんですが・・・」
みたいな感じだし。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 00:28:25 ID:4v0+36Qp0
>>348
PIEでタムの人に聞いたら5月上旬と言ってたよ。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 00:31:53 ID:pyV+IpO80
梅雨の撮影シーズンには間に合わせて欲しいよね。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 01:02:59 ID:uvHadlCrO
おまいらの脳ミソ使って手ぶれを防ごうよ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 10:11:19 ID:+f0hCe74O
俺もあれで2～2.5段って事はないと思う。
新宿淀で40Dに着いてるのを触ってみた事があるけど、300mmで1/30と1/15で撮ってみたけど背面液晶で拡大するぶんにはブレてなかった。
まぁそれがまぐれだとしても、ファインダー覗くだけでもなんか磁石で吸い付いてるみたいで、小刻みなブレが全然ないのにはたまげたよ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 10:29:37 ID:U0sXvADX0
たまげたなあ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 10:51:03 ID:mx5zU+6k0
>>349
10-24mmはいつ頃発売でしょうか？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 19:58:40 ID:f+oDoksH0
>>354
PIEでも触れる段階じゃなかったから
まだ先なんだろうなぁ
発売が待たれる
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 20:08:03 ID:Uh8w3Rkx0
15年くらい昔に手放したα用90ミリマクロ
Nikon用としてこの手に戻ってきた。。
青春を取り戻した感がある。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 20:09:39 ID:/ex4brPv0
タムの１８０mmマクロ欲しいな～。
安いし写りも良さそうだし。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 20:58:07 ID:vJfuq+720
αのレンズがFマウントに付くのか？
アダプターあったっけ？？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 21:00:05 ID:/ex4brPv0
>>358
そうじゃなくて、一度手放してニコン用を手に入れたってことでしょ。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 22:45:16 ID:mx5zU+6k0
>>355
そっか・・・
1月31日のアナウンスから半年としても7月の終わり頃？
半年で発売までこぎつけてくれるかな

半年と言わず、来月にでも発売してくれないかなぁ

中の人居ません？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 00:34:23 ID:P5vntOt4O
手振れ補正って中のやつが動いて補正するわけでしょ
普通にかばんに入れて持ち歩いてる時でも中のが動いてて寿命短かそう
動く所にはグリスも必要だし、機械式腕時計も２、３年に一度のオーバーホールが必要なようにヘビーユーザーはオバホいるやろな
１回のオバホにいくらかかるか？
手振れなし１本買えるくらいとったりしてな
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 00:38:31 ID:P5vntOt4O
ま、実際にはな
ラジカセで一番先に壊れるのはどこかというとカセット部分でラジオは壊れなくにくい
テレビとビデオやったらどちらが寿命短いかというとビデオなわけで、これは動く部分があるからなわけでやっぱ動く部分は壊れやすいのさ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 00:41:23 ID:XaAKL9WI0
>>361
普通に考えたらその程度の耐久試験くらいやるだろう。
加速試験だとは思うが、いくらなんでも数年で壊れることはないんじゃないかな。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 01:14:58 ID:VCSIhtJ+0
>>361
ボディ内手ぶれ防止機構はOKだと？
シャッターやミラーは？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 01:33:17 ID:H4F4nDPs0
ついでに、ﾎﾞﾃﾞｨ内ﾓｰﾀｰや電磁駆動絞り、ﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀｰ振動装置、CCD振動装置、などもな。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 01:50:19 ID:yt/mkqpd0
待て待て、シャッターを切るその指も危ないぞ。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 02:00:04 ID:fE4S1pcC0
最終的には、ファインダーを覗いて脳に焼き付けるしかないのか。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 06:13:13 ID:fhPUMdAt0
オレもそろそろ脳みそメンテに出さなきゃいけない頃だと思ってたわ。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 07:09:47 ID:8kfnlhjM0
そろそろ俺の脳も買い替えしたいんだけど
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 08:46:12 ID:d2/C+rST0
>>252
みんなやること同じだね。
同じく４０Ｄで３００までのばして、スナップ風の甘いホールドでやってみた。

１／８楽勝、１／４も成功で店員さんの方が驚いてた。
カメラが揺れてるのにファインダーが止まるって妙な感じ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 08:47:02 ID:d2/C+rST0
>>352でした
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 09:26:18 ID:V5C3kJQc0
28-300VCのテレ端って
本当に300mmあるの？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 11:09:42 ID:TCW/TF8U0
あるよ。
無限遠なら。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 11:45:12 ID:BC0ZITEtO
やっぱり18-250VCを出してほすいです。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 12:02:28 ID:P5vntOt4O
800で撮ったらいいやん
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 13:22:33 ID:FR2Ecvv00
>>372
無い
公差5%までは許されてる
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 13:25:02 ID:hyiOD7Kw0
>>362
は
>>361
へのレスみたいな書き込みになってるけど
ageカキコだし連続投稿じゃないし自演みたいに見えるｗ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 16:28:09 ID:+5hYPgJv0
カバンに入れて持ち歩くときは電源オフじゃないの？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 18:06:39 ID:EhQphqq40
>376
ありがとう。280mmちょいくらいってことか。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 19:47:19 ID:EO1ugIYlO
通販で新しいレンズ買って喜んでたら妻からそれオムロンの偽物？と言われたよ。タムロン知名度ないねえ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 19:50:30 ID:s1K18v6k0
そんなもん
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 19:54:01 ID:hyiOD7Kw0
むろん
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 20:00:54 ID:7Q3L3ujA0
おむろん
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 20:09:40 ID:dmQG/GJw0
>>380
日産ＳUNNYに乗ってたら、それSONYの偽物？って聞かれた(ﾏｼﾞ)
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 21:35:42 ID:M5YapTaC0
>384
日産って今でもまだあるの？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 22:14:14 ID:8U/fzwBI0
オムロンって体温計じゃん
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 22:37:51 ID:s1K18v6k0
オムロンがなにしてる会社か知らないのに
タムロンの知名度が低いとかもうね
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 22:41:53 ID:L5XwW2T/0
オムロンといえばMY4N
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 23:21:22 ID:X4rxMDRD0
京都市御室にあるからオムロン。
以前は立石電気といった。
タムロンの前社名は泰西光学株式会社。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 01:07:23 ID:7TU4XMFd0
うちにあるオムロン体温計中国製
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 01:10:55 ID:tqlLsvO10
俺はむろん与論
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 06:26:19 ID:o1RFn9U4O
点数の大小にかかわらず
ダブロンほどムカつくものはないな。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 07:11:30 ID:81C73lzT0
マカロンおいしいよね
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 09:52:44 ID:kjujptQL0
毛糸洗いにも自信がもてるからな
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 09:54:41 ID:G8OOf1WK0
>>394
マジで縮まないから重宝してるよ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 10:17:55 ID:p/iw80F40
ホカロンは温かいし、マキロンは傷にしみるし、アイロンは皺のばすし、テフロンは燃費向上、アスロンは64、
マロンはケーキ、メロンはパン、アロンはアルファ、クローンはマモー、多重ローンでIYH・・・・
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 10:57:59 ID:Kk844SU+0
タキロンは？
398 ：380：2008/03/29(土) 11:08:10 ID:aHsc1jclO
花をアップで取るためA17買って安くて気に入ったのに妻からバカにされマジへこんでます。
家計に優しいタムロンにしてあげたのに。
こんなことならニコンの70-300VR買うんだったよorz
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 11:23:53 ID:Zj+gYfuu0
そんな馬鹿嫁捨てちまえよｗ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 12:31:00 ID:TehFgGIS0
本当に欲しかったものならバカにされても何も思わないけどな。
自分でもそう思ってるから気になる。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 12:36:40 ID:RmCgFNEq0
あたしはタムが心底好きで使ってるので
なに言われても気にならない
タム最高(`･ω･´) 
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 13:36:32 ID:QlyxqNoP0
学校にタムの求人があったなｗ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 14:00:17 ID:J1N4uOLC0
ああ、ハズレ玉とリングボケさえなければシグマもタムロンも最高さ

なんで毎回ハズレなんだ俺は。
404 ：↑：2008/03/29(土) 15:24:46 ID:ROjlzxEY0
君が外れを引いてくれてるおかげでおいらは毎回当たりだよ。
ありがとう。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 15:50:40 ID:Dg4ou6Sf0
>>398
まぁなんだ、悪く考えちゃイカン

それに写真も撮らないのにタムロンを知ってる嫁の方が恐いと思うが
旦那の買ったレンズの価格調査してるんだろうからさ

「おぅよ、これはオムロンのパチモンでメッチャ安いんだ」とでも言っておけば
これからはタムは買いたい放題だぞｗ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 17:04:52 ID:nVWojP+C0
>>388
なに、そのクソリレー
やっぱG2Aツイン接点が最高
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 19:05:11 ID:a2mUlEhi0
>398
多分、彼女は何ヶ月かの後、
あなたが「やっぱりちゃんとしたのがほしい」と
言い出すのを予見してるのではないか。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 13:32:50 ID:EuvaFcs/O
18-250と18-200(手)が出たんだからﾉｰﾏﾙ18-200を28,000円で売れよ
ｶﾒﾗの北村
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 13:48:01 ID:89f4cA8e0
ああいうカメラ屋は安くしない・・・気がする
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 08:31:42 ID:FO1HzdNI0
キタムラも地域によって違うのかな？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 08:37:37 ID:FO1HzdNI0
(おっと、途中で書き込まれてしまった)
18-200mm(A14)アウトレット扱(キタムラ6ヶ月保証のみ)で\19840で買ったよ。
札値\24800の20%引きで。場所は静岡石田店。在庫はあと4つ
そいえば18-250(A18)も\29800であったなぁ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 09:56:03 ID:9IBiNhCC0
>>403
と
>>404
の物を比べてみたい
以外と同じような品質だったりする気がするｗ

ホントにそれだけ差があるなら会社がヤヴァイよな
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 10:29:38 ID:1n+ISGwC0
>>410
キタムラは地域差もあるけど、店によってかなり価格が違う。
隣同士の市にあっても値段が違ったりするし。

アルバイトやパートに値段を聞くと、とりあえずの値段しか出して来ない場合がある。
最初から店長や社員のベテランっぽい人に交渉するとかなり安くなる時が多い。

価格.comの最安値よりもかなり安いことも珍しくないよ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 10:56:27 ID:rKFrsV1S0
キタムラグループは地域によって店の名前も違うよね
茨城だとカメラのキムラ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 10:58:11 ID:sH2gnF8N0
宮城にもキタムラあるんだけど、ジャスコとの小さいテナントしかないから見る機会がない。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 11:07:58 ID:MFeESLJG0
きむらとキタムラは元々は別の会社。
一昨年、キタムラがきむらを買収した。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 11:12:25 ID:q8qCXK/B0
キタムラの価格設定ってどうなってるんだろう？
出たばかりの人気レンズでも価格.comの最安値より数千円安い値段をふっかけても「じゃ、それでいいですよ」って言われたことがある。
いつも行ってるのは、それこそ小さいテナント店だが、在庫がなさそうな人気商品でも「ありますよ」って奥から出してくるし、取り寄せでも安い値段で買える。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 11:37:26 ID:PjJSjkLO0
グループとしての力があるからだろうね
某社が部品としては分売しませんとか一点張りでらちがあかなかったのを、キタムラで、うちでやりましょうと引き受けてくれて、見事に取り寄せてくれたこともあった。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 16:55:29 ID:xgJjAJTT0
>>415
俺も宮城在住だけど、キタムラって３店舗くらいしかないよね。
前にオンラインショッピングでカメラ買った時に名取のイオンモールに引き取りに行ったけど、
ただのＤＰＥ屋にしか見えなかったorz
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 17:19:05 ID:FMQBIRJd0
ショッピングセンターにテナントとして入ってるキタムラは、大抵子供向けのフォトスタジオ（マリオだっけ？）と買い物客相手のDPE店がメインじゃないのか？
テナントで普通にカメラをメインで売ってる店舗はあまり見かけない。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 17:24:25 ID:Lw+Y4Ww10
よど通販を一通りみてた。
マクロレンズ三脚付きキャンペーンについ．．．
40Dで使ってる272Eが良かったので
今回買い足したα700用に同じものだが272Eを買い足した。

その関連でA20という新型が出てたのをはじめて知って
ついポチッ　これは40D用
キャノンの55-250ISはかなり使ったが
両端がちょっと中途半端というか
もちょっと　が足りない。

その意味では衝動買いだけど、自分の旅行用の
手ぶれ補正付万能ズームレンズの主役は
交代することとなりそうだ。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 17:49:21 ID:xQNUZqHu0
コマ速落ちるとかってのは
解消されたん？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 18:01:07 ID:Lw+Y4Ww10
>>422
どうでしょうか　
AIサーボAFモードでは連写スピードが遅くなります。
という件だったら　永遠にダメなんじゃないでしょうか。
自分はAIサーボモードは使わないのでOKの結論でしたけど。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 22:33:42 ID:3FhXHrbZ0
Ａ００１中旬だって
ボケ！
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 11:36:49 ID:dU1I4+Kwi
キタムラは高知県から全国に出店し、歌山県以外に店舗を構えるカメラ専門店。
高知市内のキタムラに行ったことあるんだが、かなりデカイ。
現在の本部は横浜だったかな？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 11:38:20 ID:dU1I4+Kwi
訂正ｽﾏｿ
×歌山県
〇和歌山県
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 21:13:21 ID:JyVuSX/w0
タムの１８０マクロってどう？
なんか他社同クラスのマクロと比べて格段に安い気がするんだけど。
まだ今は買えないけど、先に90マクロ買ってから検討中。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 21:26:33 ID:95C2AzBG0
１８０マクロ写りはいいよ、ボケもきれいだし、ただ俺的にはフォーカスリミットをつけてほしかった
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 21:52:26 ID:37+TYQx90
10-24、発売時期はもちろんだが、値段も気になる。
いくらぐらいだろうか？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 22:37:38 ID:Fh5rc7c10
シグ10-20よりは安いと思うよ
おいらも狙ってる
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 23:51:07 ID:0ohqBzlo0
ｼｸﾞ10-20、片ﾎﾞｹで修理出した・・・orz
10-24がもっと早く出てりゃ、そっち買ったのに。。。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 12:38:20 ID:sGoOY1yj0
ここを見てて、10-24の存在を知った。
もうちょっとで、11-18を買いそうになったよ。
ホント、いつ出るのだろう？
次回の海外旅行までには出てほしい。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 22:10:13 ID:N42GBkOX0
>>432
10-24はPIE2008での情報だと今秋発売予定らしい。
ただｼｸﾞ10-20より高くなるのは確実だろうね。

ところで、ｿﾆｰ16-105mmがﾀﾑﾛﾝから出るのはいつ頃?
ｿﾆｰ16-105mmが5万円台だからﾀﾑから出たら3万円台後半?

>>431
たぶん代替品(新品)が送られてくるﾊｽﾞ
434 ：431：2008/04/02(水) 22:43:38 ID:eCcMulyY0
>>433
代替品ですか。ま、まともな玉だったら修理でも代替でも
どっちでもいいんですけどね。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 23:27:03 ID:LFz8y9kk0
180マクロはペンタックスマウント出ないのかな…
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 00:08:22 ID:qoiwRRNF0
なぜ16-105がタムから出ると思ってるんだろう…
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 00:15:07 ID:KLL6oDdP0
今まではタム先行→α版OEM発売だからな。
先にαが出て後からタムから出た例はない。
まぁ、カメラメーカーからの発注で設計したなら
他マウント版が出ないのは当然。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 08:51:07 ID:RTNl3KAy0
なんでタムロンOEMと信じ込んでいるんだ?
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 10:58:06 ID:hMDQu13d0
タムロン開発であるかどうかさえ情報ないんだけどな。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 11:59:26 ID:KEi/QI6f0
A001のレビューまだー？
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 16:11:42 ID:1QMQ3Oql0
SP 90 MacroとNikkor 85mm F1.4Dどっちがいいかな。
ポートレートとかスナップがメインだけどマクロも撮れれば便利だと思って調べてたらSP90は「ポートレート・マクロ」っていうのを見たので迷ってる。

85mmは中古でも値段が３倍近くするので、85mmにそこまで出すのはもったいないとか、SP90も値段の割にはいいよって言うならSP90だし、それだけ出しても今のうちに85mmを入手しておくべきなら85mmの方を検討しようと思う。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 17:19:59 ID:Q/lMW6rj0
唐突ですが、タムA09か純正35mmF2Dとで迷ってる俺はアホですか？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 18:05:32 ID:fnxcT1om0
>>442
迷ってるだけなら別に普通だが、どっちが良いかを人に聞くならアホだろう
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 18:07:37 ID:2ZZGVLsa0
>>442
用途が違うんだから両方買っとけば納得するし、後悔もしない。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 19:07:38 ID:ZpzXJVB80
なぜタムロンＯＥＭじゃないと信じ込んでいるんだ?
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 19:19:19 ID:fgBrQWqr0
>>441
マクロも撮りたいなら90マクロだろうけど
ピンの薄くしたり夜景撮影とかでF2.8より開けた写真撮りたいなら85/1.4だべ。

個人的にはそういう写真は50/1.4の方が利便性いいけど
撮り方は人それぞれということで。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 20:04:14 ID:qxRzTrYc0
>>441
D3使いの方？APSだと85mmて中途半端に長くない？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 20:16:50 ID:1QMQ3Oql0
>>446
とりあえずMFの50/1.4は持ってるから90マクロかな。

>>447
D200です。
85は中途半端ですか。
50の次の単焦点なら、どのくらいがいいんだろ。
マクロも60ぐらいが使いやすいでしょうか。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 20:24:48 ID:fgBrQWqr0
APSCで85mmだと128mm相当だから野外なら使いやすいよ。
セルフレフ板だとバストアップでも長すぎるけどｗ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 21:51:46 ID:MXFBSJG+0
俺も800mmで好きな子のバストアップ撮ってる
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 22:03:55 ID:dyOi63zV0
セフレのバストをアップで撮ってるのかと思った・・・
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 23:39:30 ID:gEkrkFoS0
重たい長玉振り回してると胸筋が鍛えられて
バストアップになるぞ・・・なはずないか。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 03:27:20 ID:pOT03SB/O
スペックオタなら18-250買うやろな
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 03:45:36 ID:Pl4VCtrl0
タムロン安すぎて心配。利益出てんのか？と。

あるいは純正メーカーが暴利を貪っているのか。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 06:11:08 ID:mmiURIPk0
従業員の給料安いので利益は出てる。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 08:52:22 ID:ICXMyYDP0
>>454
http://blog.kabu-shijo.jp/2008/02/13/027653.php
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 10:15:36 ID:PamvzLV80
キタムラでA16を2万円でゲットしました！
かなりきれいでお買い得でした。ヤフオクより安くしかも保証付きで買えてラッキーでした。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 10:27:34 ID:QENEW79u0
あっそ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 10:36:12 ID:RLW1JoLb0
価格だとおめでとうとか言われるんだろうがここは２ｃｈ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 13:31:15 ID:IzK4MxtQ0
α200＋A09使ってるけど、純正に比べて手ぶれ補正の効きが悪い。。
制御上の問題か、それとも重量バランスが悪いせいか？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 13:37:09 ID:mRclsYI80
>>460
前者が主因だろうけど後者の影響もあるかもね
ボディ側補正の場合、レンズごとの相性のばらつきが出るのはしようがない
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 13:44:22 ID:rhG+B87B0
>>460
俺も軽めのボディーと合わせてるんでブレやすく感じる。
前玉がけっこう重いからと推測してますよ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 14:36:19 ID:IzK4MxtQ0
なるほど。その場合、カメラ（＋レンズ）のホールドで工夫してることある？
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 17:26:33 ID:rhG+B87B0
>>463
ペンタなんでもともとミラーショックが大きめなんだけど、
A09だと他のレンズよりもシャッター切ったときにレンズ側が多めに跳ね上げられる感じ。
だから、なるべくズームリングの先端よりを押さえつつ、左ひじを体にひきつけながらを
心がけてはいるが・・・
俺が逆に聞きたいよ～w
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 18:45:17 ID:sOo6KakH0
スレ違いだが、α7Dが出たときの雑誌かなんかで
アンチシェイクには焦点距離の他に主点位置の情報が必要だとかで
サードパーティ製レンズは純正に比べて補正精度が落ちる・・と読んだ気がする
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 18:57:02 ID:/HvvaDfb0
>>465
ただ、それだとボディが出た後にリリースされたα純正レンズも
補正精度が落ちることになるので、新レンズがリリースされるたびに
ファームウェアアップデートもして欲しいところ。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 19:35:09 ID:WzFL7Ssi0
所詮ボディ内補正なんてニセモノ、光学式にはかなわないってことだよ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 19:41:38 ID:W/2sNh8A0
ボディ内もCCDシフトは光学式なんだけど・・・
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 20:14:45 ID:9lC9+k0A0
スレチですまんけどセンサーゴミ取りの方がむかつくわ
取れなくてもついてればおｋとか
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 20:16:27 ID:4LZQQ09v0
タムロンデビュー　ってどうよ　このせっとで
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194454475/798
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 21:02:36 ID:/HvvaDfb0
>>467
そこで頭の悪い煽りをしても…。
実際にはレンズIDによる補正精度はそれほど重要ではなく、
焦点距離だけでもかなり手ぶれ補正が効くと考えるべきでそ。

たとえば、ペンタやオリでは手動で焦点距離を入力することでマウント変換
アダプタを介したレンズでも手ぶれ補正が効くようになるけど、純正のAFレンズと
手ぶれ補正能力は実使用上ほとんど変わらないわけだし。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 21:47:08 ID:ICXMyYDP0
>>470
なんでαにしなかったんだろう。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 21:59:39 ID:4LZQQ09v0
>>472
後で女房にこっそり買いました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1206990444614.jpg

ごちゃごちゃになってるので、カメラに関心のない女房は
何か増えたんだか散らかってんだか分らず。
そんなにガラクタ集めてどうすんのよ　って言われてます。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 23:36:08 ID:UtFDkjnU0
>>473
いろいろと頑張ってねな写真だな・・・
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 23:57:20 ID:ICXMyYDP0
>>473
つか 40D も持ってるのかｗ
3マウントハーレムとは。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 03:19:51 ID:WUqgP1R50
ペンタ用のA001って駆動方式はボディ内モータ使ったAFカプラーリンクですか？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 07:52:09 ID:23d+/hzd0
>>476
タムはEFマウントのように絶対にレンズ内蔵モータにしないとだめだとか、
D40以降のFマウントのようにレンズ内蔵モータにしないとまるで売れないとか
ならない限り、可能な限りボディ内蔵モータを使おうとしている。

そうしたほうが安くなるので。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 13:47:40 ID:Fon2g9cRO
Ａ００１ゲッチュ
ＥＦの口径食に泣かされたからなぁ
楽しみなりぃ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 07:40:08 ID:1emzjACk0
>>478
作例頼んだぞ！
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 19:05:52 ID:XDSvejid0
D200用にSP 90mm Macro買ったんだけど、以下の点はこれで正常？
・絞りリングでの絞り変更は出来ない（32位置に固定）
・MFの場合はレンズ側でスライドさせてMFモードにするのに加えて、D200のフォーカスモードもMに変更
・絞り優先モード（またはマニュアルモード）で絞り値F3.0～F36表示
481 ：480：2008/04/07(月) 20:50:05 ID:XDSvejid0
２番目のMFモードの件は解決しました。
少し動きが渋かったようです。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 20:54:35 ID:DDx52mk+0
>>480
1番目、AFニッコールでもそうでそ。
3番目、マクロレンズならよくあること。
483 ：480：2008/04/07(月) 20:59:57 ID:XDSvejid0
>>482
ありがとうございます。
１番目：絞りリング付きはMFしか持っていないので、その感覚で変更できると思っていました。

３番目：初マクロだったので、ちょっと戸惑いました。
484 ：４７８：2008/04/07(月) 23:22:41 ID:A7CGJ+dk0
Ａ００１

ttp://bbs.avi.jp/bbs_th.php?kid=220805&tid=8824000&mode=&br=pc&s=
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 23:24:49 ID:VwNgS7sT0
1枚目合成かと思えるほどの後ろぼけ
486 ：４７８：2008/04/07(月) 23:31:17 ID:A7CGJ+dk0
彩菜Ｆ４．５
梢Ｆ８．０でつ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 23:32:12 ID:zbZllw+40
NIKON用早く出せ～
488 ：４７８：2008/04/07(月) 23:32:50 ID:A7CGJ+dk0
携帯用にトリミングのみでつ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 23:33:56 ID:AMqQ6vBI0
タエ子や…頼む…等倍…等倍サンプルを…
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 23:38:23 ID:9Gd9CicF0
この手のプロのモデルさんは、
写真をネットに貼ってもいいんですかね
491 ：４７８：2008/04/07(月) 23:42:53 ID:A7CGJ+dk0
等倍はタムロンへ言ってね

画像掲示板は撮影会主催者の掲示板でつ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 23:52:44 ID:9Gd9CicF0
誰でも自由に晴れる掲示板にしか見えないが
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 00:46:19 ID:Y6SsxILc0
>>484　/　478
おお、なかなか良い感じだねえ・・・
てっきりもっとベタ調かと思いきや、おとなしめだね。
ピクスタはニュートラル？
494 ：４７８：2008/04/08(火) 00:47:29 ID:t/3wqaJc0


ttp://www.imagegateway.net/a?i=K0KifaSEUJ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 08:34:18 ID:kYgUeNeR0
可愛い娘じゃ。
これは鑑賞するがぞうじゃな。
描写自体は70-300ISとあまり変わらない気もするがｗ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 09:01:51 ID:ZcTJ/12D0
可愛い整形娘じゃ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 10:10:25 ID:vt0Ar8VT0
>>494
レンズ何？

よくボケてるのはフォーマットのおかげなのかな。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 12:11:26 ID:Zz88YLYM0
モデル撮影会
このこ鼻の下が短いなぁ
レベッカnokkoに似てなくもない
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 13:49:03 ID:Ia+T008o0
18-250 が作れるんなら、
近接で撮影しても焦点距離が目減りしない 18-200 ってのは作れないのかな。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 14:48:40 ID:t9fUOdV30
全郡繰り出しだとズームレンズじゃ性能劣化しちゃうでしょ。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 19:22:56 ID:s5g6oIsb0
>>470
暇なんでAF28-300mmF/3.5-6.3 XR Di VC　A20E(箱にそう書いてる）の
F値カバー範囲を調べてみた。既出ならすまん。
28-40　3.5
40-60　4.0
60-110　4.5
110-300　5.6
まぁ　およそこんなもんだ。

しかし　キャノン用だけど、VCはよく効くな。
半押しで、ぶれてた画像が一瞬止まる。
少し揺らしても画像が動かないくらい効いてる。
こんな効き方されたら、IS・VR　真っ青つうか
αユーザー泣いちゃうよね。　等倍で見てもピントばっちりだし。

70-200/2.8は A001とシグマAPO70-200/2.8で迷ったが、結局、HSM付きとAPO CONV ×1.4　×2.0を持ってるために
高いけどシグマを買った。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 20:00:32 ID:vt0Ar8VT0
αユーザーとしては、涙目というほどでもないが
タムの補正の威力はN/Cより気になる。

今の心の支えは A09 でも手ぶれ補正が効くことｗ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 20:03:06 ID:ubDhlajo0
>>501
F6.3は、いつ出てきますのん？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 20:43:17 ID:s5g6oIsb0
>>503
ごめん　適切な指摘だ。

絞り開けたまま、焦点距離延ばしても
5.6から6.3に移らん。
なんでやろ？5.6のまま300まで変わらず。

理由が分かるえろい人いたら教えて．．．．
仕様書では確かに3.5-6.3になっとる．．．
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 20:59:36 ID:qSvCit590
AFが開放値5.6以上だと働かないから、実際に物理的には開放値が6.3であっても
カメラ側に開放値を5.6として伝達しているとかいう落ちだったりして。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 21:13:24 ID:ubDhlajo0
ん～、手持ちのレンズで、
F5.6以上のものが無いから、はっきりせんなぁ。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 02:53:06 ID:twjfwJjU0
キヤノン用はそういう仕様だと聞いた
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 07:48:31 ID:AcMQ/uVC0
>>505
正解
ＴＴＬだからＡＥなら問題ないが、ＭＥ時には困るわな
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 15:32:33 ID:uww+DUZS0
２８－３００ＶＣ　Ａ２０ニコン用はよ発売してくれー。

人柱になりたくてウズウズしている俺がいる
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 15:43:32 ID:kNc/ijPD0
きのうお店で触ってきたけど、タムのＶＣってむちゃくちゃ効くねー
おれもニコン用が出たらすぐ買いそう。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 16:07:10 ID:9FE8LA5h0
>>508

それって、変なんじゃないの？
カメラは、例えばレンズの開放F値が5.6だと思って、TTL測光によりS:1/125、A:F8とか判断するわけで、
実際の開放F値が6.3だと、1/3EV露出が暗くなると思う。
例えばF1.4のレンズをF5.6と偽ってみた場合のことを思えばよく分る。
カメラはF5.6なのにこんなに光量があるのかと思い、4EV分余分に絞らせてしまうだろう。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 16:12:31 ID:9FE8LA5h0
>>511

間違いました。

× 1/3EV露出が暗くなる
○ 1/3EV露出が明るくなる
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 16:16:14 ID:EePJnWrv0
答えは、「露出段階を1/2段に設定しているとF5.6と表示される」(キヤノン機の場合)。
設定を1/3段に変えればちゃんとF6.3と表示される。
要するに、カメラ側にはちゃんとF6.3と通知されているので露出の問題などは出ない。
ただし、EXIFにはF5.6と記録されるという話を聞いたことがある。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 16:17:35 ID:SSN6aPHE0
>>509
確か5月だよね
予約開始してるとこもあるねー
515 ：イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U ：2008/04/10(木) 16:34:31 ID:uww+DUZS0
ニョーボに内緒で購入したＤ３００といっしょにﾜｸﾃｶしながら待ち構えてます（汗
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 16:41:24 ID:uww+DUZS0
しまった。。。コテはずすの忘れてた。。。orz
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 17:04:58 ID:TnybbPHi0
ちょ!ｗｗww
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 17:46:31 ID:kzVYcKl70
ろくなスレに出入りしてないことがばればれ
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 17:50:24 ID:paJ1Olou0
Ａ００１なかなか良いね７０－３００は知らないけれど
７０－２００Ｆ２．８＆Ｆ４ＬＩＳ、２００単は必要ないな
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 18:18:59 ID:k4PONi6M0
>>515

（・∀・）どこの板から来たのですか？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 19:38:54 ID:gIm1A6N/0
515 イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U sage New! 2008/04/10(木) 16:34:31 ID:uww+DUZS0
ニョーボに内緒で購入したＤ３００といっしょにﾜｸﾃｶしながら待ち構えてます（汗


516 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/04/10(木) 16:41:24 ID:uww+DUZS0
しまった。。。コテはずすの忘れてた。。。orz



どこの常駐だよｗｗｗｗｗ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 19:41:07 ID:gIm1A6N/0
Ａ２０、テレ端だと開放でもｆ６．８だぞ！

手ぶれは防げたって、被写体ブレはどうにもならん
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 20:05:22 ID:SwWK3RMk0
というか、伊達さんの提灯記事でさえ、絵はしゃっきりしないし、
実質２段半の手ブレ補正効果しかないとあるからなぁ・・・

このスレは、なんで褒め殺しにしてるの？ｗ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 20:09:09 ID:gIm1A6N/0
元々高倍率ズームなんだから、画質の方は予想が付く
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 21:02:38 ID:lHWZVF8n0
>>実質２段半の手振れ補正効果

これ絶対嘘。どっかのブログでは５段くらいあんじゃないかって言ってるらしいい、
雑誌で「現行の手振れ補正レンズの中でも１，２を争う威力」と書いてあった。
実際俺が淀で触ってきた時も、あの威力は凄かったよ。
ニコンのＶＲ２と同等かそれ以上の効果があると思う。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 21:27:21 ID:QOLbT46Z0
ファインダーで見て像が止まるのと、シャッターボタンを押したて露光時に像が止まるのじゃ
違うからね。
ファインダー見て、止まる止まる！って判断したのなら要注意。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 21:27:33 ID:BTGjJZqx0
>>523
良いんだよ。別に
買ってくれって言ってるわけじゃないし。

キャノンで使ってみたら、このVCの効きはすごい
って、素直に感動してる人がどんどん出てるだけだろうから

そりゃ　使ってみなきゃ　あんたみたいな疑問・愚問も出るわな。
そんなに高いレンズじゃないからね。だめもとさ。

買う必要ないよ。
おれは、A20とEFS55-250とシグのAPO70-300マクロ、使い分けてるけどね。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 22:31:13 ID:khip0tsm0
タムロン AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/21/tamron/index.html
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 22:57:14 ID:gIm1A6N/0
>>528
シャキっとしてない画像ばかりだな
色収差も結構目だつ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 01:17:59 ID:w8cwAtpI0
高倍率、望遠、解放に何を期待してるの？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 01:18:24 ID:cbdVYN090
よく収差も補正されて色乗りの良いレンズですね
532 ：↑：2008/04/11(金) 01:31:35 ID:Vs195wvu0
ちょｗｗｗ


　　おまｗｗｗｗｗ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 02:12:47 ID:G6es+ErQ0
早くニコンで撮ったサンプルが見たい
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 08:07:45 ID:vsOj7e1K0
芸スポ＋等の常駐ですorz
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 10:43:34 ID:qywySnyo0
＞イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U　= >>534
乙！ｗ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 11:58:53 ID:G+YOENwQ0
フランクザッパが好きなのか？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 12:09:31 ID:vsOj7e1K0
>>536
大好きです
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 12:51:55 ID:gtPdLwvR0
コテはずし忘れるなんて絶望のクソッタレだな。
マディスンのパンティかぎフェスティバルに参加して
その写真撮ってきてうｐしやがれ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 15:39:16 ID:k5aMVTut0
イリノイの浣腸強盗あらわる
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:09:53 ID:gCgKQax/0
>>533

さすがﾀﾑﾛﾝ18-250mm
D300に付けると解像度の高さが際立つね。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/04/09/8275.html

特に、冬の西陽を浴びる東京タワーの画像が最高！
展望台の上の方なんてｽﾊﾞﾗｼｲの一言。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:31:02 ID:qEEY47Jw0
SP　AF28-75mm使ってるんだけど、やっぱりもう少し広角が欲しくなる時があるんで
SP 17-50mm 購入を検討中です。
スナップとポートレートが主なんですが、画質は如何でしょう？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:36:21 ID:51E0WsHF0
>>541
お客様も御目が高い
きっとご満足戴けますよ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:41:53 ID:Nq8UtnMj0
＞541
SP17-50はF4まで絞って使ってね。最低でもF3.5
ただ値段が値段(\32500)だったから俺的には満足してる。

＞540
すごいね。
18-250も買ってこようかな。確か新品でも\42000くらいだし。

544 ：541：2008/04/11(金) 21:44:07 ID:qEEY47Jw0
F3.5まで絞らんと使い物にならんのですか？ｗ
それならニコンのＶＲを…
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 22:12:20 ID:CdBQoLr10
543ではないけど横から失礼

>>541
使い物にならんわけではないｗ
ただ、十数万円の純正2.8通しと比べたらそりゃ見劣りするわ、と。
でも、値段と小ささ、軽さを考えれば十分満足、A16買ってから、ほぼつけっぱなしです。
まー、最近はVR16-85が気になって仕方ありませんが。

>>540
リンク先を見るまで、嫌味言ってるように思った。ごめん。
高倍率ズームのテレ端でこんな写真撮れるんだなぁ、すごいわ。
……いや、28-300VC AN20を待つんだ。
546 ：541：2008/04/11(金) 22:19:39 ID:qEEY47Jw0
>>545
そうですか。D300の常用レンズを探しているんですが、
ニコンはやっぱり高いし、F2.8は欲しいし…って色々悩んでます。
でも18-200も持ってるんで、割り切って使えばいいのかなぁとも思っています
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 00:22:01 ID:m8J82RKs0
KAFマウントのA001早く出しやがれです
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 00:22:40 ID:gZFaSEbc0
>>545
お前心がすさんでるだろう。
重箱の隅つつかずに虚心坦懐に見てみろ。
18-250はすごくいいレンズだよ。
549 ：545：2008/04/12(土) 01:45:20 ID:y1mwgTCz0
>>548さん
や、ごめん。見てるスレが工作員がやたらといるものばかりなもので。
545でも書いたけど、リンク先の写真見て惚れ直したんだわ。
28-300(非DiのA06)使ってたから、高倍率の便利さもわかってるし、
言われるほどに画質もわるくないってのもわかってるつもり。

父親（銀塩の人）が交換レンズ何本も持ち歩くの辛くなってきたと言うんでA06譲って、
自分用に所謂便利ズームが無いので1本欲しいとこなんだけど…
ワイド寄りは17-50/2.8があるんで、300mmまでの28-300VCが欲しいのです。
望遠系、ニコンVR70-200/2.8しか持ってないんでお手軽望遠が無いし。

>>541さん
私は、17-50/2.8を買った時、同価格帯だったニコン18-70/3.5-4.5とどっちにするか迷いました。
向こうは超音波モーターだし、少し長いし。
でも、Webや雑誌の作例を見て、F2.8通しの看板は伊達じゃないと思い決めました。
（最後は、何スレか前にここで背中押されたわけですがｗ）
背中押せるような写真を自信を持ってアップできないので説得力ありませんが、
小さくて軽いのもあって、これと高倍率ズームの西平式二刀流は、ほんとにいいと思います。
純正1本買うお金で、二刀流の2本買ってお釣りがくるしｗ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 02:12:37 ID:cpw0X7By0
>西平式二刀流

コレ買って読んで下さい　たったの３１５０円ﾃﾞｽ
ttp://capacamera.net/mook/1860511300.html
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 20:05:58 ID:maAmsW6Y0
タムロンの７０－３００、モーター内蔵のニコン用がむちゃくちゃ安くなってますが、
シグマアポやニコンＶＲと比べるとどんなもんでしょう。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 20:11:18 ID:xk+yKYSc0
タムのＡ１７を考えています。
ボディは３０Ｄです。
いま16000円前後なので買いでしょうか？

比較検討はＥＦ55-250ですが
いづれタムはＶＣがつくかもとか
値段の差とかで迷っています。

Ａ１７お使いの方おられたら
ご教示ください。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 20:20:05 ID:NmUeNAKy0
>>552
このクラスは五十歩百歩。
劇的に変わりはしない。
悪いこと言わないから、EF70-200mm/F4L IS USMにしておけ。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 20:26:46 ID:JDTEcU5a0
A17使ってるけど
何とも・・・良くも悪くも値段相応な
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 20:35:38 ID:u291Mict0
>>552
値段相応かと。画質優先なら553氏の進める70-200/4L ISが無難。
予算が厳しいなら55-250ISあたりのほうが使い勝手が良いかも。
556 ：552：2008/04/12(土) 20:48:51 ID:xk+yKYSc0
実はＥＦ70-200Ｆ4（ＩＳなし）は
持ってたんですが、広角が欲しかったので
ＥＦ10-22に買い換えたんですよ。

実際予算厳しいのでどうしようかと。
今の手持ちはＥＦ10-22、Ａ09、172Ｅ
ＥＦ50だけなのでどうしても望遠域が。

値段相応ですかぁ。Ａ09のような
色乗りがあればOKなんですが。
あとやっぱり鏡筒はぐいーんと
のびるんでしょうね？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 20:52:16 ID:nra/2iGb0
>>552
A20は予算で無理なんであれば仕方がないし
距離で200までしか必要がなければ仕方がないが、
もう少し予算アップできれば、A20で極楽にたどりつける。
ＥＦ55-250を使ってる俺が言う。

28-300で手ぶれ補正パシーッ！
ニコンファンがよだれ垂らして発売待ってる。
50以下を持ってたとしても、これ1本で旅行はオールカバー
背中　押したよ！
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 20:57:26 ID:l9WSo3Ev0
A17ⅡをD40に付けて野球撮りに行ったんですが、
外野を狙ったときにAFが迷ってるのかシャッター降りないことが度々orz
どうにか撮れたものもピントの甘いのが多数。
ピントが合ったときの画質には満足してるんですが。
AF諦めてMFオンリーで使うのが無難なんでしょうかねぇ…
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 21:05:54 ID:JDTEcU5a0
俺は安く飛行機が撮れれば良いのでA17を買ったけど
実際その他でも使うからなぁ・・・VC・・・
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 21:45:04 ID:nra/2iGb0
>>557
これはこの前、会社の敷地内で撮った鳩
２５Mくらいの距離、当然手持ち
VCが効いて、画像が半押しでピタッと止まるから
落ち着いて合焦の後、シャッターが切れる。

動いてるから被写体ぶれは避けられないが
タイミングを狙えばゆっくり動作もある。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 21:45:35 ID:nra/2iGb0
>>560
http://2ch-dc.mine.nu/src/1208003775414.jpg
を忘れた。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 22:06:21 ID:maAmsW6Y0
>>558

ピントじゃなくて手ぶれじゃないの？
Ｄ４０なんだから磯８００でもＯＫでしょ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 22:07:57 ID:SEDXiLFU0
>558
三脚かせめて一脚は使っていますか？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 22:08:40 ID:5m32+8Fj0
>>560
え゛ー

ss=1/350ならハトの場合は被写体ブレじゃないよーな･･
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 22:18:48 ID:l9WSo3Ev0
>>562
撮れたものに関しては手ブレの可能性もありますが、
シャッターがおりないのはピントの問題ではないかと…
何枚かＭＦで撮ったのですが、その時は（シャッターの件は）問題無かったですし。

>>563
使ってないです。
SS 1/300以上出てるので不要かと思って…
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 00:00:09 ID:JDTEcU5a0
A１７で撮ってるとシャッターボタン押しても撮れず「あれ？」と思うとファインダーではほぼあってるのに
ピントサインが点滅（合わせられない）状態になってることはしばしば

飛行機とか動きの速いもの撮る時はとっととピント合ってもらいたいところなんですがね・・・
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 00:05:54 ID:uWmqd+6NO
567 げと
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 00:29:28 ID:ZzNCmp1D0
28-300 VCって虫撮りにはどうなの？
結構近づけるし強力な手ぶれ補正が付いてるから良さそう。
写りはそこそこかもしれないけど。

虫撮り関係なく、EF70-200 F4L ISも欲しい・・・
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 09:02:46 ID:NDXR1TSl0
>>565
AF-Cならいつでもシャッター下りるんでは？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 09:41:51 ID:jDVEizP60
>>569
>ピントが合う合わないにかかわらず“いつでもシャッターが切れる”、
>のがAF-Cモード ―― Cはコンティニアスの略 ―― であるはずなのだが、
>ところがニコンはその「常識」を覆してAF-Cでも“ピントが合わないとシャッターが切れない”
>ようにしてしまった。D40、 D40x、そしてこのD60の3機種がその仕様になっている。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 11:01:06 ID:O/hIRFBw0
A17は200-300mm域が甘いらしいね。
あとパープリンが出るらしい。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 13:14:52 ID:jZWhROUn0
>>552,556
EF55-250が比較対象ならA15のほうがいいんじゃない?
画質はA17よりもA15のほうが上だし、しかも軽量でコンパクト。
ただ、40Dだと手ぶれ補正が効かないか。

もし手ぶれ補正が欲しければ>>557のいうようにA20に走っちゃった
ほうがいい。画質は完全に諦めることになるけど、それ以上に
便利さは増すわけだし。

>>571
なので画質を考えるとA15。全域でかなりシャープ。色収差も少ない。
こんな安値でこんな高性能をよく実現できたもんだと感心させられたレンズ。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 19:44:33 ID:mNCb+ASy0
A17、K10Dで使ってるが色乗りは凄くいいよ。
250-300域も俺はそれほど甘いとは感じないなー。元々ソフトな描写だし。
値段から見れば相当いいと思う。
パープリンは出るけどね。等倍でハッキリ目立つくらいに。
ボケも綺麗ではない。
まあ予算が許せば上のクラスのレンズにするに越したことはないだろうけど
俺みたいに望遠の頻度が少ない者が押さえで持っとくには十分。

あと、鏡胴はぐいーーんと伸びるw
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 22:41:49 ID:dHh7fLoN0
>>571
A15全域でシャープ、色収差も少ないんだけど
使ってて気が狂いそうになるほどＡＦ遅いし迷う。

その点EＦ55-250はAF速いしブレ補正もあるし
ぜったい買う価値あり

575 ：552：2008/04/13(日) 22:53:47 ID:J7nSoj280
迷った挙句、意見を参考しましたが
望遠域はあまり使用頻度が高くないので
A17に決めました。最後は価格でした。
ﾎﾟﾁｯしましたので届きましたら
レポしたいと思います。
ありがとうございました。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 23:06:52 ID:MWpwr6IA0
ぺにすの王子様
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 15:00:44 ID:YqDzmDSs0
Ａ００１＋５Ｄ
ちょぃっと前ピンかな

ttp://www.imagegateway.net/a?i=K0KifaSEUJ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 00:30:18 ID:ymw/FuBx0
スレ違いですみません・・・・
A09のスレってなくなったんですかね？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 00:59:13 ID:I0EZSRRk0
そういや消えたね＞A09スレ
まあ、ここに統合でもいいような気もするけど。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 01:16:41 ID:vg3vGxko0
A09って防塵防滴仕様？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 08:22:02 ID:+f8U3SJH0
>>580
CPの良さが売りなのに防塵防滴求めるなよｗ
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 12:26:11 ID:NbHvOywF0
D200にA09つけても
３D-RGBマルチパタン測光
有効になるの？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 20:00:20 ID:FOf8FeUT0
33mm F2.8くらいのAFﾊﾟﾝｹｰｷﾚﾝｽﾞ出してください。
外箱のﾃﾞｻﾞｲﾝはこれでお願いします。
ttp://teresaling.com/blog/wp-content/uploads/2007/09/pancake.jpg
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 20:57:28 ID:APap7eKO0
>>583
ちょwww
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 21:24:46 ID:mpjoxPHj0
>>541
コニカミノルタのαレンズにＯＥＭ採用されたＡ０９

それだけの実力はある。

だが、同レンジのＧレンズとしてコニミノ設計の高価格レンズは、
Ａ０９のＯＥＭ版が出た後も存在し続け、
絞り開放では階調性はＧレンズの方が上だった。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 21:31:30 ID:8UxG/itg0
>>585
おまえ　もう酔っぱらってるだろう。
酒はほどほどにして早く寝ろ．．．
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 23:52:48 ID:CHlcFIx+0
つか、ソニーがミノルタを買収した時点で、タムロンは要らない子に・・・
看板の高級レンズは、旧ミノルタ設計陣が担当し、廉価ズームだけタムに外注という棲み分けでしょ
それだからか、どんどん設計の力が落ちて行ってる気がする
Ａ001も期待外れっぽいし・・・
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:48:38 ID:tOcQaOFo0
>>587
＞ソニーがミノルタを買収
してないしてない。
＞それだからか、どんどん設計の力が落ちて行ってる
設計はもともと蓑とは関係ないない。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 07:43:32 ID:KWz6c1Bl0
>>587
どっちかっていうと
タムより、ソニーやミノルタのほうが要らない子じゃねぇかな？
現在のカメラ業界では
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 09:40:50 ID:yn/8PkTV0
目の上のタンコブ？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 17:56:47 ID:qW+ckx+90

TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.5
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208336048/

補足、よろしくお願いします。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 21:37:29 ID:tOcQaOFo0
>>589
ミノルタはいらない子だけど、ソニーはユーザーにとっては希望の星なんだ、そう言わんでくれ。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 22:23:51 ID:6ZuoB6O+0
みんなやればできる子だお
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 23:28:46 ID:ZQHCN2IP0
ミノルタはいらない子というかもういない子
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 20:28:21 ID:RsXywCOqO
ミノルタンカワイソス(´・ω・｀)
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 20:39:30 ID:3iiSZD2g0
紫病で死んだ俺のA1は仏壇に
そろそろ一周忌か・・・
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 00:03:16 ID:jibWSPW20
ミノタウロス…
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 08:28:13 ID:FbCTbzib0
10-24の開発は進んでいるのだろうか
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 10:07:06 ID:oQmDzs5B0
気になるよね
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 13:24:57 ID:iK3bsowS0
17-50プロテクターつけずに使ってたら
一ヶ月もたたないうちに傷だらけorz
レンズって傷つきやすいんだな
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 14:50:49 ID:UrSKSewN0
それはお前だけだぞ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 15:02:57 ID:JGszHFxh0
プロテクタにすら傷付けた事ないぞ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 15:18:11 ID:rZ9+SMCp0
いや、長く使ってりゃそれなりに細かい傷付くだろｗ
俺も４年ほど使ってるA061のプロテクタ、そろそろ変えなきゃ

・・・１ヶ月もたたないうちに傷だらけはさすがにないなｗｗ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 15:26:57 ID:ZlhEDlX60
傷は殆どつかないけど、
細かい水滴の後がいくつもついている。

プロテクタ付けてると、無造作にハンカチで拭いちゃうけど、
レンズだとできないな。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 16:24:59 ID:zg0S7CcT0
傷がついても写りには変わりないんでそ？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 16:27:29 ID:C62wZ8in0
前玉はでかいとかクソ多いとか深い傷じゃなければまず大丈夫
後玉は傷＝即終了
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 16:45:08 ID:Mf7iMH970
キズと油汚れを勘違いしているやつ、よくいるよね。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 22:38:47 ID:ndNE5buz0
タムロンはシグマみたいな遊び心がないな。10-20や単焦点など技術的に余裕でできるはずなんだけどね
OEMに忙しいのかわからんが、楽に売れる物しか作らない。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 23:29:38 ID:/m1+BBg30
レンズ蓋を付ける時に、フィルターに傷をつけてしまうな。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 00:32:01 ID:08fYdMHA0
キタムラのネット通販でA16注文したよ

GWに間に合うといいな～
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 01:20:50 ID:IdonTIHU0
先週A16Nを買ってきたてちょっとだけ撮ってみたんだが、どうもピンが甘いような気がしたのでテストしてみた。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080420011404.jpg
上がテレ端、下がワイ端。　ViewNXでフォーカス位置に赤い枠を表示させてスクリーンコピーして
1枚の画像にまとめてみた。

焦点距離が概ね30mm以下になると、焦点距離が短くなるにつれ前ピンになってるっぽい。この程度って
のは仕様のうち？それとも調整に出せば治るもの？

ちなみにカメラはD300で、Nikon純正レンズ数本やΣ30/1.4とかはちゃんと合焦してる。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 01:43:07 ID:TsbSl8pM0
>>611
K100DSだけどそれは俺もなる
っていうかタムロンのレンズはテレ端でピントあわせてから焦点距離弄るのが自分の中で常識になりつつある
A14A16A17と持ってるけど全部そんな感じ
キットレンズはそんなことないから本体のせいではないと思う
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 02:08:34 ID:SDYKVU+f0
>>611
この程度だと調整に出しても問題なしってことで返ってくる。
あと、A16はピント精度云々以前に周辺が甘すぎるし…
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 02:28:45 ID:UPmSJxpI0
広角で前ピンになるのは
実写ではそれほど影響ないよ
その逆なら困るが
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 10:20:05 ID:EBAVi5zM0
>>611
D300は自分でピント調整できないんだっけか？
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 10:54:42 ID:/oe+qwHV0
非純正も登録で菌の？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 10:59:49 ID:E6ZLxNvx0
出来る
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 11:59:37 ID:xiX0vg1y0
>>615
ピント調整できるD300もK20Dとかも同じだと思うが、
レンズのピントのズレよっては広角側でピント調整すると望遠側であわなかったり、
広角・望遠両方であったとしても、今度は近距離でピントがあっても、少し離れたところではピントがあわなかったりで
まだD300等についてるピント調整は、不便なところがあるみたい。

古い300mm単焦点のピンズレがひどくD300でピント調整したら
近距離ではあうが、少し離れたところではまた別にピント調整しないといけなくて困っている。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 12:10:03 ID:4BVr532N0
>>618
メーカーに調整に出してもそこまで厳密に合わせてもらえないような。
特にタムロンは…。
不便って、カメラの機能にどこまでハイレベルなものを求めてるんだ。

あくまでレンズの問題であって、カメラはそれを補ってるだけ。
それをやろうとしたらレンズメーカーの技術者にとことんやってもらうか、
すべてのシチュエーションをユーザーがカメラに入力しないといけなくなるのでは？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 12:14:06 ID:Y7ak0Bv00
調整って8000円くらいかかるんだっけ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 12:19:28 ID:3Aoc2njC0
A16は像面湾曲があるから中心前ピンの方がいい
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 13:10:39 ID:cHsMEtYn0
>>621
ｋｗｓｋ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 13:11:57 ID:7qFDEcQ70
かといって、周辺だけジャスピンってのは本末転倒な気が。
624 ：611：2008/04/20(日) 23:35:21 ID:HfF/PvgW0
レスありが㌧。でもやっぱりちょっとｱﾚなので暇な日に販売店に相談に行ってみるよ。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 12:56:24 ID:20FLfmBWO
昨日ヨドでA001さわってきた
AFは速くはないが遅くもない。まあ価格なりか。
A16と同等くらいかな。
いいなとおもたけど､そのあとシグの70－200/2.8さわったら、A001のAFじゃあやっぱ物足りないとおもた。
でもデザインは180鮪風でとってもかっこよかった。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 15:14:53 ID:nZKMlDt50
Fマウントのタムロンのレンズ買ったときについてくるリヤキャップって、ニコンの
レンズに装着しにくくない？
リヤキャップはレンズ交換したときにたらい回しにするから、ニコンのレンズにも
きちんと付いて欲しいから、リヤキャップだけ純正を買ってきて使ってる。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 16:08:07 ID:JqJKVNby0
それはFマウントに限った話ではない、タムロンの名（迷）物リアキャップ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 20:12:06 ID:rqjMqs2k0
タムのA001（ニコン）・・・早くでないかな・・・・・・・・・・・
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 20:43:00 ID:MMt0/U1A0
>>626
俺はキヤノンだけど同じだよ。
しかもEF-Sマウントには装着不可。
よってリヤキャップは純正を別途買ってる。
しかしフロントキャップは純正よりタムのが使いやすいから、
純正レンズにはすべてタムキャップはめてるｗ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 20:45:05 ID:Ulh7hIEW0
>>577の作例を見てフルサイズの5Dでこれだけ写っていれば十分だと思うけど、
デジタルはボディで写りが全然変わるからなんとも言えないかなぁ。
とりあえず>>628がニコンボディでの作例をあげてくれるのを期待してますw
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 23:56:54 ID:MKkw8jHK0
>>630
追加すますた
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 00:32:04 ID:vJJViZSeO
>>626-629
αではそんな不便は感じた事は無いな
ミノ、ソニに限らずシグ、トキにも金属マウントプラマウント問わず問題なくぴったりはまる
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 08:14:06 ID:n8SnqQQE0
αって純正でも、
レンズ側とリアキャップ側の指標をちゃんと合わせないと入んないじゃなかったっけ？
以前友人に借りた時に装着するのに苦労した気がする。
スレ違いすまん。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 19:34:01 ID:DjJI9uId0
へぇ、αマウント以外では指標合わせなくてもキャップ付くんだ。
αしか触った事無いから知らなかったよ。
αはリアキャップ捻ると絞りが連動して動くので、
コニミノ時代の白いキャップだと
「どこらへんまで円形絞りかなー」とか良く見えて眺めてて面白いよ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 21:01:29 ID:D+orig+A0
しかし大口径だと開放付近までは開かないのであった。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 00:52:55 ID:LP/YKF9P0
SP90で無限遠に合わせられなくなってしまったよ・・・
レンズの距離表示窓のLのところまでしかピントリングが回転しない。AFでもMFでも。
距離表示窓を見るとF32まで絞れば無限遠まで被写界深度が届くことになるけど。。。。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 02:30:00 ID:Z8cuLTD10
>>636
素直に修理に出せよ…
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 11:21:21 ID:dapLKFc2O
>636
そのLのとこが無限袁じゃあないの？
639 ：634：2008/04/24(木) 17:19:17 ID:nuroHrLw0
>>635
大口径レンズ持ってないってのがバレちゃいましたｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 19:04:07 ID:fG/Fp/3w0
>>638正解
Lの縦棒位置が無限遠
よって>>636の272Eは正常だろ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 19:33:14 ID:YL82Uza10
>>640
俺は、レス主のはＬ位置でもインフ出ないと言う故障かと思ったが
どうなんだろうかね；
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 02:47:43 ID:b57kIeUm0
Ａ２０のニコン用って、Ｄ４０／Ｄ６０でもＡＦ効くのかな。
効かないなら待ってもしょうがないんだが・・・
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 09:43:49 ID:AymiPVZg0
>>642
効くってこのスレのどこかに書いてあったとおも
タムの中の人が言ってたって
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 10:01:45 ID:HjOKHZV50
>>642
カタログに書いてある・・・
D40はマニュアルフォーカスのみ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 11:24:48 ID:UD1+dkji0
>>330を読んでみてくれ
646 ：642：2008/04/25(金) 12:03:19 ID:b57kIeUm0
>>643-645
ありがとう。でもカタログもってないんで>>644の情報で混乱中。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 17:29:35 ID:4GJann690
Ａ００１
ニコン用とキヤノン用の重さは一緒だな
モータ内臓！
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 17:42:26 ID:PBQ8rBMm0
>>646
http://www.tamron.co.jp/support/catalog/pdf/a20.pdf

僕の読解力不足なのかもしれませんが
Ｄ４０のＡＦに関する記述は掲載されていませんでした。。。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 21:03:42 ID:gxMqt52D0
こんなとこでぐだぐだやってないで
タムに問い合わせるがいいとおもうんだぜ
650 ：611：2008/04/25(金) 21:49:25 ID:G+udPiKd0
結局交換に出して、今日戻ってきました。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080425214040.jpg
上テレ端、下ワイ端

以前よりはちゃんとピンが合うようになりました。でも何か斜めにピンがあってるような気もするけど...。

とりあえずこのままでしばらく使ってみます。実写で気にならなければそれで良し、ってことで。
お店の人が一生懸命対応してくれたのは良かった。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 21:57:32 ID:+ao7N1Y90
>>648
http://www.tamron.co.jp/support/catalog/pdf/tamron_lens.pdf←総合カタログ

ここカタログの１３ページ目の右の下の方の書いてある　こんな感じで↓

”A001，A17NⅡ以外のニコン用のレンズは、ニコンD４０に装着した場合、マニュアルフォーカスのみでご使用いただけます”
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 00:40:05 ID:Dt70NKbY0
>>651
まだA20ニコン用が出てないからでしょう。
てゆーか、いつになったら出るんだ…GW使いたかったorz
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 01:05:44 ID:I3Sj90rI0
まあ、確かにそうだけど・・・・
A09を使っている俺は・・・ダブル画角だな・・・・・ビミョ～～～
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 08:29:25 ID:U6DsGvbd0
>>652
D3餅？
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 21:18:11 ID:tuK3KLxJ0
おいおい　タムロンって　こんな詐欺みたいな会社なのか？

釣りネタじゃなかったら、大問題だぞ！
なんと
>前ピン、約２mの撮影距離で１５cm手前にピントがくる (A09)
h
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208336048/54

これほどのピント狂いを、「調整完了しました」

しんじらんなーい　！


656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 23:56:43 ID:L6ONzU670
>>655
おまいは擁護なのかアンチなのかはっきりすれｗ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 00:16:49 ID:U20QvyCz0
きょうＤ６０と16-85VR買ったが、
このスレの情報を信じて、
望遠はＡ２０ニコン版を待つことにした。
ヨドの店員は、まだ発売時期の情報はないっていってたが。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 07:42:59 ID:jQ2NroD30
5月上旬発売だよね
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 09:33:56 ID:U20QvyCz0
なんでわざわざＧＷ前というビジネスチャンスを逃したんだろうね
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 09:54:12 ID:oc7pC+Xc0
>>659
GW中に不具合対応したくなかったから
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 10:01:39 ID:vkZaVfPk0
タムってなんか商売っけがないねー
おっとりしてるっていうか
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 17:58:14 ID:37WJuOtd0
>>656
タム様　命　だよ。
これ　主役を間違えたんだけど(40D)
272Ｅは２つ買ったし、A20もD300用に予約してる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1207257249485.jpg
シグマの方が多いんだけど、マクロ90からタム様になった。

だから　こんな対応はなおさら許せん　ほんとだったらの話だ。
嘘っぱちのねたに決まってるけど。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 18:22:12 ID:KOAvX1e+0
10-24はやく出してくれたらタム様命なんだけど（´・ω・｀）
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 18:30:36 ID:SlhkQJiT0
α使いにとっては広角はタムズームが命綱なので、ヲレも10-24が早く出て欲しい。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 18:41:27 ID:37WJuOtd0
ごめん、マジで聞く。
おれはマクロと望遠のみなんで　広域って使ったことないんだけど
10-24使って撮る対象ってどういうのが多いんだろ。？

関心がないわけじゃないが、マクロにはまってるのでまだ先かなと．．．．
あればこういうのを撮るぞ！　というのがあったら教えて
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 18:44:24 ID:OsYJ6C5c0
>>665
普通に風景。
でもはっきり言って10mmは要らない。
俺はトキナー12-24使いだけどこれで十分。
広けりゃいいってモンじゃない。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 18:48:29 ID:AwoskNh/0
広けりゃいいってもんだろ
俺はefs10-22だけど
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 19:06:43 ID:bzxjrub80
>>665
俺はEF-S10-22だが、電車を撮るのに使ってる。
特に新幹線長いから編成の後ろまで入れようとすると広角が欲しい。

あとはポートレートで寄れる時に使うかな。
望遠で背景ぼかすのとはまた違った絵が撮れるよ。

それと天体でも。広域に渡ってを撮りたいときには使う（魚眼も使うけど）。

まぁ、その気になれば何にでも使えるってこった。
広ければ良い、とは言わない。工夫次第じゃないか？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 19:10:31 ID:M/6Pshrv0
>>665
風景だけじゃなくて室内でも役に立つ。
状況説明的な絵が欲しい時に広角はとても便利。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 19:56:47 ID:37WJuOtd0
なるほど　あんまし聞き過ぎるとその気になっちゃいそうだ。
さんくす。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 22:04:13 ID:6WOWlveB0
sig18-50/2.8とTam17-50/2.8の比較は語りつくされたのでしょうか？
明日，どちらかを買おうと思います。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 22:08:43 ID:AwoskNh/0
>>671
貧乏はタムって結論でたんじゃなかったっけ？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 22:21:39 ID:SlhkQJiT0
たとえ少々写りが悪かろうが、￥4.5万と￥3.5万の価格差は大きいものねぇ。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 22:31:08 ID:OdXtJesN0
おいおいｗ
結論は「写りのシグマ、値段のタム」だろ。
悪く言えばタムは値段なりってことだ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 22:38:06 ID:3wypMHyc0
目糞鼻糞
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 22:40:37 ID:a4c4Pz/60
どちらも品質のバラツキがなければいいんだけどね
677 ：671：2008/04/28(月) 23:30:42 ID:LBbA2lBG0
あぁ・・・
どっちにするべきか悩む。
たいした違いがなかったらタムかなぁ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 23:37:37 ID:3wypMHyc0
たいした違いはない。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 23:52:59 ID:M/6Pshrv0
タムロンの17-50/F2.8はリングボケの話題があるな。
「タムロン リングボケ」で。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 23:53:29 ID:sOnZhCG/O
好みで言えばﾀﾑ。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 00:53:25 ID:HM7IUoh20
カメラがNikonならタム、Canonならシグでいいんじゃね？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 02:17:31 ID:+ETU2sWg0
それはズームリングの回転方向って事？
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 09:15:06 ID:947rYFmEP
シグは機種によりまちまち
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 09:51:52 ID:oR+OyVBo0
所詮、サードパーティー
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 09:56:18 ID:OCv0+wzm0
おぉ～、やっとニコン用A20発売日が決まったね。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 11:12:23 ID:0rjVUfYB0
17-50買ってきた。
ＡＦでピント合わせる時、小さい音だけどﾌﾟﾌﾟﾌﾟ…って音がする。
仕様ですか？なんかイライラする。
それと、ズームリングがやけに重い気がするが、こういうもんなのかな。
安いから仕様だと言われれば納得だが
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 12:58:50 ID:hZLvVJkg0
>>684
OEM全盛時代に
今時まだ拝純正主義か･･･
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 14:02:09 ID:EkBr4mmI0
>>686

安いから仕様だ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 15:36:06 ID:0rjVUfYB0
なら仕方ないね
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 15:42:59 ID:pzHL4ZXd0
>685
いつ？　サイトみたけど情報なかった
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 18:58:25 ID:gxXoYxCI0
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 20:09:08 ID:SwMH/FYC0
KISS　DX レンズキットEF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM使っています。
A16に買い換えても大きな差がでますか？
主に3歳の子供撮りです。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 20:37:46 ID:4bgRHFUJ0
>>692
大きな差が欲しいなら素直に単焦点を買った方が良い
694 ：692：2008/04/29(火) 20:40:30 ID:SwMH/FYC0
そうなると今持っているEF-S 18-55mm F3.5-5.6 II USM　と
Canon EF35mm F2 の併用がいいですか？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 20:54:12 ID:EFRUuO5d0
スレ違いになりそうなのでこっちで聞きなはれ

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part30
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207050530/l50
696 ：671：2008/04/29(火) 20:57:44 ID:VIMAEBZK0
Sig17-70にしちゃった・・・
35/2を次に買う予定だし、便利そうなのに流れたw
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 21:52:31 ID:zmxkNGXo0
あらまぁ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 22:58:08 ID:1N+i1y9N0
まぁレンズなんてどこの使うかは好みだしね
シグマでもタムでも純正でも
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 12:21:32 ID:paxpV53z0
そだよね～
今のクオリティーだと俺みたいに目が超えて無いと
シグタムオンリーでも幸せになれる．．
と思ってたら製品のバラツキがやっぱなぁ
ピンズレヤメレ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 08:08:02 ID:JG84alSU0
A001が欲しい
早く7万切らないかな～
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 13:29:00 ID:y46LQrHj0
タムやシグマは純正と比べて距離信号の精度が低いのか、
正常品でも露出が不安定なのがな…。
フラッシュ撮影時に余計な手間が増える。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 17:39:06 ID:JZjRi0Ob0
ADI調光があてにならないαなら、ハナからTTL調光で距離情報無視するから無問題
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 18:05:11 ID:BrEIoRH00
>>702
TTLもイマイチ信頼できん。
むしろ外光オートの方がよく当たる。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 20:46:37 ID:OeH7nOgL0
A17ニコン用モーター入り・・・・
安いからって買うのは止めておけ。
シグマの70-300DGと回し比べれば理由はわかる。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 21:02:51 ID:q8RUPgYs0
>>704
わからん　なんでや？

理由を詳しく述べてみよ。

おまいのあてにならん　いい加減な　カン　じゃね。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 23:35:14 ID:AkEEbray0
>>700
7万切るかな？
下落続いてたけど・・・
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 01:01:22 ID:U1iX56Ev0
>>699
272Eや16Aって、ｿﾆｰα用だけ新開発のコーティングみたいの使ってるなんてことない？
ﾆｺﾝ用だとｿﾆｰ用より同じ場面で色収差でやすい気がするんだけど。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 01:03:05 ID:U1iX56Ev0
ほら、ﾀﾑﾛﾝってｿﾆｰ傘下になったから、αﾏｳﾝﾄだけ新技術を試験的に
採用してるんじゃないかと思って。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 14:20:46 ID:ZXD6cCGj0
Ａ００１口径食はＥＦ２．８よりやや大木目
ＸＲがついてない分だけ屈曲足りない
ＥＤ３枚が廃院
風景撮りの人は、自前のＥＤ入れて４つだから良いかも鹿
ポート０ート派には４枚ＥＤ必要
ＶＣ番ではガンバ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 17:22:55 ID:hbxZQ2evO
>>709
なんか誤字が無理矢理っぽくてほぬぼのしますね。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 22:28:25 ID:37pSheu10
>>710
半島系の日本語×組はスルーがよろしかろ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 00:16:03 ID:9FveXMW40
コートで色収差が無くなるんならLDレンズいらね
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 20:59:30 ID:HV273EZt0

タムロンってA09もそうだけど、ROMの仕様が各メーカーのＡＦ仕様になって
ないんじゃないかって気がする。止まってる人撮るんだったら無問題なのに
動いてる人だと途端に合わなくなる。

今日、お祭り撮影に272Eと18-200mmDCの２本持ち出して撮ったんだけど
AF-C＋SS優先で撮った結果、272Eは合焦成功率3割弱、18-200mmDCは
合焦成功率8割という具合で272Eは惨敗だった。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 22:17:30 ID:CxXjF2VcO
272EがAF激遅なの知ってる？
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 22:49:47 ID:MIOvTtO20
>>713
動体に272E使うとは・・・
それに比べるなら近い仕様のレンズ(A14かA16)使えよ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 22:59:14 ID:hnkG1lPJ0
>>713
AF-Cの設定をレリーズ優先にしてたんじゃないのかな。
それだとAF遅い272Eの方が不利だよね。
合焦する前にシャッター切られちゃうから。
フォーカスリミッターを使えば多少はAFもキビキビ動くけど、272Eで動体ならMFの方が良いよ。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 02:01:47 ID:oH7JN79jO
>>713
つか祭り撮影にその組み合わせを選んだおまいの真意を聞こうじゃないか。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 20:32:56 ID:blFugk900
10-24mm F3.5-4.5の発売日がそろそろ発表になる頃ですね。
マウントはｷﾔﾉﾆｺαの3つってことでおＫ？
予想価格は79,800円（淀橋）
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 21:08:58 ID:OFqjRiBo0
>>718
ﾍﾟﾝﾀ用もお願いします・・・(T_T)
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 21:11:52 ID:4GbdYqXm0
タムロンが35mmF1.8くらいの小型軽量の単焦点レンズ作ってくれたらなぁ・・・・
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 22:04:36 ID:gbRHLbwg0
24/1.8よろしくお願いします
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 13:56:40 ID:IPvjmEoh0
>>718
発表ってホント？
だったら嬉しいけど、のんびりやさんのタムのことだから
まだまだ長い道のりの希ガス…orz
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 23:34:19 ID:005Qbeon0
A20買おうと思っているんだけど、レンズって延長保証付けた方が良いものなの？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 02:31:04 ID:yjrYYT6y0
ニコン用はどうなってんだ＞Ａ２０
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 11:34:47 ID:QWpQ3pPf0
5月上旬に発売だったのにねぇ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 19:32:20 ID:k3ISuZks0
A001欲しいな
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 01:13:15 ID:iNaTYype0
>724
タムロンに聞いたら5月30日発売でほぼ決定だとさ

>723
延長補償はあまり必要ない。
タムロンは会社として対応が客に甘いので保証書に日付が入ってなければ
無償補償で受けてくれる。
まあ、買った店で保証書に日付を入れないことが前提なんだがｗ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 12:01:33 ID:VG/+niDe0
＞タムロンに聞いたら5月30日発売でほぼ決定だとさ

2008年春発売とかいいながら、衣更えの前々日かよ。
初夏じゃねーか。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 13:38:18 ID:1AqjaxkQ0
>>728
一応言っとくと世の中とっくに初夏。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 22:08:29 ID:4YP++IdJ0
>>729
今日は寒い。
桜まだかな、って感じだ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 22:50:52 ID:1AqjaxkQ0
>>730
稚内住人乙。
もう北海道内でも桜は開花してるだろ？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 16:20:21 ID:ev18afwG0
>>525
俺もPIEでニコン用の試作機をD300につけたのをタムロンのブースで弄らせてもらったが、
300mmで1/15secでブレなかったぞ。タムロンの人も、ニコンのVRよりも1段から2段くらい
効果はあると言ってたぞ。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 16:52:11 ID:OrLMLi5j0
30日が待ち遠しいねぇ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 18:54:24 ID:QO66XaJk0
これで　VR70-300　という中途半端なレンズの投げ売りと
中古価格の下落合戦が始まる予感。

はっきりいって、旅行に行く時、
70から始まるズーム1本だけ持って行くという無茶な冒険は
しないが、28-300ならそれができる。
40Dで使ってるが、買ってよかったレンズのトップ。
ニコン用も予約中。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 19:00:26 ID:WNl5Sah40
でもVR70-300はそんなに安くはならんでしょ
元がかなり安いから
あと旅に一本ならニコン党ならVR18-200が鉄板
噂のFX普及機が出れば状況も変わるだろうけどね
現状、ＤＸ体制下でのVC28-300の価値は、
17-50とか10-24と組み合わせだと思う
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 19:01:02 ID:asobRREV0
A60の画質にがっかりして二度と高倍率ズームには手は出さないと
思ってたんだが、５段の手ぶれ補正は魅力だな・・・・
ＶＣ効果を抜きにした画質はどうなんだろう？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 19:01:37 ID:YNr7IFr50
ニコン用、ヨドで６９８００円か。もうちょい下がらないかなぁ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 20:16:09 ID:uG//PhCE0
標準っぽく使えるズームを探していたら
SPAF17-35mm F2.8-4 Diを見つけました。
ネットで程度の良いのが格安でゴロゴロしているみたいなので
気になっているんですが、このレンズってどうですか？
カメラは40Dです。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 21:24:28 ID:b61aHs8c0
>>738
広田の息子がお気に入りだそうだ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 21:43:34 ID:XGGjcOTn0
17－50f2.8ニコン用買ったら前ピンみたいなんですが
これってよくあること？
あと何度か半押ししないとピントがあわないんだけど
そんなもん？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 22:31:12 ID:Eu0cd6jz0
>>740
俺のもそうなる...orz
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 22:32:21 ID:ldxvPMqI0
サードパーティのレンズってそんなもんのような気が・・・
安いにはわけがあるとおもふ・・・
特に感じるのがTTL調光のまずさ。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 22:37:06 ID:ji5wItGQ0
>737
59800円ってところがネットでは最安だぞ
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 22:37:45 ID:XGGjcOTn0
そうなんか…
でもお気に入りのレンズではある
純正みたいにとはいわないけど
もうちっとだけ頑張ってくれるとうれしい
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 23:44:06 ID:HrFnlKjG0
>>738
みのOEMのレンズAF17-35mm F2.8-4は良いよ。
寄れるし鮮やかだしフルサイズでも使いたいならお勧めかな。
ただ、タムA09のオークションでハズレを引いたので中古はあまり薦められない。
現在AF調整の為、入院中。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 23:54:35 ID:gDeA0FrW0
最近初デジイチを買ったばかりでキットのレンズでパシャパシャやってるんですが
扱いに慣れてきていろいろレンズ見てたらA16とA18がいいなあと思いました
毎日いろんなサイトとかブログとか見てハァハァしてます
棒茄子出たらセットで買いますので仲間に入れてくださいね
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 03:29:41 ID:1xInx9xe0
X2スレより転載

143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/08(木) 15:22:14 ID:85T1n9LG0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/08/8432.html
後半吹いた

144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/08(木) 15:51:11 ID:DmBG9k6H0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/05/08/x2_04_38l.jpg
5歳の子供のかけっこすらピントが合わない糞カメラｗｗｗｗｗｗｗｗ

150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/08(木) 19:08:16 ID:/vcNKZjV0
E-420スレでこれが実力差だとオリ信者さんが騒いでるけど、実際どうなの？

　521 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2008/05/07(水) 22:32:23 ID:Hd5txcY60
　EOS Kiss X2
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/03/14/kissx22_08l.jpg
　E-420
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/04/30/e4202_09l.jpg

152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/08(木) 22:10:53 ID:foxT+wSj0
>>143,144
KissのAF精度では、子供の運動会には使えないってことがわかった。
>>150
KissのAF精度では、風景写真にも使えないってことがわかった。

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/09(金) 22:54:31 ID:wOteg8pi0
昼間の屋外での写真でこれほど酷いのを見たのは初めてじゃないかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/08/8432.html
ピンボケ、白とび、塗り絵の肌、カラーノイズのオンパレード。
高画素化の弊害がこれほど顕著に出るとは・・・。歴代Kissの中で画質は最悪かも？　
というか、昼間の屋外だとコンデジでも、もっときれいに撮れると思う。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 12:09:21 ID:MUoqCpke0
>>743
キタムラの某店舗で発注したら５７，８００だったが、、、
ひょっとして６７，８００のつもりだったのだろうか。。。。。。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 12:25:06 ID:URuFgBkv0
画質だけで比べると

タム18-250＞＞タム8-200＝シグ18-200＞＞＞＞＞＞VR18-200

でOK?
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 12:58:31 ID:qYGYBs9P0
不等号が逆だろｗｗｗ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 13:00:51 ID:BqU3eUPH0
それよりもタムロン8-200mmなんてのがあるのに驚いた。ズーム比25倍ですか。
かなり欲しいかも。F値はどのぐらいだろう？
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 15:11:58 ID:RAtF+vXJ0
F1.8だけど・・・
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 19:21:27 ID:qYGYBs9P0
うそこけ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:15:49 ID:qpwSNYln0
28-300mmVCニコン用は明日発売日が発表らしいぞ！
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:23:25 ID:PwK2V92e0
ソースは？
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 00:42:10 ID:5CxPmLb00
発売じゃなくて発売日の発表かよ・・・
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 01:12:20 ID:r5est9Ei0
2008年秋発売予定

だったりして
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 10:39:46 ID:t/QzqXhr0
前に５月３１日発売って言ってなかったっけ？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 22:47:43 ID:5CxPmLb00
ＨＰには発表されてないなぁ。
待ちきれずにほかのレンズ買っちゃうぞ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 23:08:38 ID:TDH9oWSw0
発売日の発表がいつか発表だって発表があったかも
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 08:09:32 ID:5lNsRbWE0
サポートに電話したら「５月中になんとか...」の回答を得たらしい。＞価格
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511844/#7548635
762 ：イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U ：2008/05/15(木) 17:13:40 ID:me7LwOn00
５／３０発売決定ｷﾀｰ！
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0515.html
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 17:16:47 ID:me7LwOn00
興奮しすぎてコテはずすの忘れてたorz......
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 17:27:50 ID:BjhTjbQMO
>>762-763
まあモチツケ
(´･ω･｀)つ旦
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 17:37:38 ID:gM73G1D30
すごいコテだな
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 17:44:56 ID:5yYj5I1M0
また外し忘れたのかｗｗ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 17:52:41 ID:3owpq+SW0
>>515、>>762
すっかり定着したから、このスレではそのコテでいくのが良いと思われ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 18:13:05 ID:PR8xSf1b0
また浣腸強盗かwwwwww
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 18:24:49 ID:uRvCtt080
これだけ発売が遅れたのには
何か理由があるはず。
俺は少しずらしてみよう。

すまんが買うつもりの人は、レポートのうP頼むぞな。
770 ：イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U ：2008/05/15(木) 18:29:33 ID:me7LwOn00
しばらくこのコテつけて頑張るか(汗

>769
某キタムラで予約しているので
入手次第、立派な人柱になれるよう頑張ります。

問題は腕前だけど
枚数稼げば一つや二つそれなりのサンプルが(大汗
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 18:31:33 ID:cIyrj1DN0
ニコン用A09にモータが内蔵されるのか。でも、さらに歩留まりが悪化しそうな予感が…
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 18:37:32 ID:Q0zzUS7Q0
A09N IIは、N60,N40系用にモーターを内蔵させただけってことでOK?
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 18:38:04 ID:Q0zzUS7Q0
NじゃないDだよorz
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 18:42:04 ID:cIyrj1DN0
>>772
そのはず。ただ、外れ玉が多いことで有名なA09に、さらに不安定要因になる
モータ内蔵となるとちと心配になってしまう。まあ、大昔からキヤノンEFマウント用には
モータが内蔵されていたわけだから、杞憂だと思いたいけど。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 18:57:53 ID:90Ya0tJHO
タムロンさん
Nikon&Canon用の18ｰ250にVCを搭載して発売してくれないかな
このままだとシグマ18ｰ200OSか、Nikon純正を買ってしまいそうですよ。
無理なら28ｰ300VCのW側を24スタートにしてもらえないかな？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 19:00:56 ID:sl4cwqwr0
>>775
どう考えても後者の方が難しいだろ。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 19:04:42 ID:Q0zzUS7Q0
>>774
なるほどねありがとう。
後継機ってことで、品質のバラツキが小さくなっていることを祈ろう。

そして俺は旧A09を安くなったら買おうｗ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 19:11:52 ID:hthrTqo+0
また絞りリングが無くなるのか
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 19:18:12 ID:bdBeFO8I0
>>770
あなたがあの有名なKanchou assassinか
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 19:20:05 ID:qL47zVzp0
スレ伸びてると思ったら（・∀・）！！！
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 00:11:01 ID:Zmvk5Sih0
注目レンズのニコン用が出たな。あとは10-24。
10-24と28-300の組み合わせは最強だろうな。特に旅行とか登山で。
10-24早く出てくれ～
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 00:16:48 ID:142fJT9N0
>>770
フランク・ザッパｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　おれ、そのコテ大好きだよｗ
ぜひそのままでいってくれ。

Ｄ６０ユーザーとしては、Ａ２０がモーター内蔵になるかどうか
ずっと心配だったが、ほっとしたわ。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 00:44:59 ID:/b4n2z2w0
タムロン、「70-200mm F2.8」と「28-300mm F3.5-6.3 VC」のニコン用を30日に発売
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/15/8486.html
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 01:01:43 ID:6qyvOD5W0
のびてたので10-24がきたのかと思ったら(´・ω・`)
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 01:26:25 ID:NpPYlsEw0
>775
ここだけの話だが、近々発表されると思うぞ。
DiⅡのVC搭載モデルは秋頃には発売予定って話だ。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 02:14:20 ID:E0glpgw60
でも、どうせαはEFの3ヶ月以上後になるんだろうなぁ。年明けちゃうやん…
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 07:16:56 ID:bsUI0w2b0
A001にVC付けてくれよぅ！
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 19:50:52 ID:M8OCU+q70
２８－３００ＶＣのニコマウント、、近所のキタムラで予約してきたぉ。
５９３００円也。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 20:10:15 ID:8EnP+G1c0
>>788
おめおめ
キャノで使ってるけど、すごいど
ぶれてた絵がピタッと止まるのは気持ちがええ。

キャノはLVで拡大すりゃさらにすごいけど
まぁそんなことはええ。早く来るとええな。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 21:57:35 ID:UK80XxeM0
ニコン党だが、Ａ２０ＮⅡほしいな・・・Ａ００１もいいな・・・
金がない・・・
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 01:45:24 ID:Nj6i3UhK0
キタムラ安いなぁ。ヨドより１万安い。
ヨドのポイントで買おうかと思ってたけど・・・
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 05:20:35 ID:XAbISXAG0
　展示品を触ってみました。

　28-300VC[A20]+40Dの組み合わせで、AIサーボAFにした途端に
連写速度が6.5コマ/secから3.5コマ/secぐらいまで落ちるA20がありました。
また、、AIサーボAFにしてもほぼ6.5コマ/secのままのA20もありました。

※新品開封もしてくれたけど、それは6.5コマ/secのままだった。
※AF時間を考えに入れないように同じところを連写です。(AIサーボなのにおかしな撮り方ですが)

2店舗見たのですが、1店舗目は遅い1台、2店舗目は店員に聞いたため、速い(展示品1台、新品1台)、遅い展示品1台でした。

　3.5コマ/secぐらいにまで落ちる製品って何が原因なのか分かりませんが、市場に出回っているんですかね。

■TAMRON | A20 | キヤノン社製EOSシリーズでの使用上のご注意
http://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/attention.html
> EOS-40DのAIサーボAFモードでは連写スピードが遅くなります。

　ほぼ6.5コマ/secのA20があると分かり喜んでしまい、AFが使用上問題ないレベルか試すの忘れた。('A`)
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 08:12:02 ID:8zLBQyfRO
>>792
折れは発売すぐに淀で試したが連写は遅かったな。
最近のロットは改善されたのかな？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 08:27:00 ID:GxefzUXT0
>>792
ＩＳ付きの望遠でもAIサーボAFで連写したことあるけど
その時は気付かなかったが高速連写の時って
手ぶれ補正は高速連写の間　追従してくれてるのかな。

そのスピードに追い付いて追従してないんだったら、
ＶＣスイッチを切っておけばいいんだよね。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 12:58:41 ID:iiGpt8sj0
よく室内撮影で連写速度が変わるって書いてるｳﾞｧｶがいるけど、デジタルじゃ
あたりまえの現象なんだがw
特に販売店なって店内の電飾ポップ(インバーター照明)とAFセンサのスキャン
タイミングがヘタに合うとAFできなくて速度が落ちる。
AWバランスも同じ現象でおかしくなる場合が有る。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 13:10:55 ID:I89M+WONO
>>791
安いよね＞キタムラネット
試しにネット会員になってみたら凄く安くなった。
価格の最安値より安いのもたくさんある。

Nikon 60mmマクロを買おうとキタムラの店舗に行ってネット価格伝えたら値段揃えてくれたよ。
キタムラネット（・∀・）ｲｲ!!
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 13:31:23 ID:h1uWiGtA0
>>796
明日まで13%OFFだからね。
明後日から少し高くなるよ。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 13:47:13 ID:GxefzUXT0
カメラのレンズを交換してる所に
すごい叫び声
思わず撮った激しい殴り合い・取っ組み合い

手ぶれ防止というより、ＳＳ不足で被写体ぶれ
はめてたレンズを見たら　Ａ２０だった。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080517134033.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080517134057.jpg

ちなみに　これ高速連写モードだった。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 13:52:26 ID:GxefzUXT0
↑
隣の空き地で、距離約３０ｍ。
さらに撮り続けようとしたが、片方が逃げ出して試合終了。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 14:06:17 ID:NVG3CAkl0
>>798
ちょ、おまｗｗｗｗ
吹っ飛んでるｗｗｗｗｗ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 14:26:43 ID:Nj6i3UhK0
>>798
戦場フォトグラファー降臨
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 14:29:20 ID:wfI113180
>>798
リアル昇竜拳だぬwwwwwwwww
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 16:22:36 ID:w5IaIZTy0
すごいなこれｗ
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 16:29:27 ID:7t4WBH3d0
すげーっっっっっっ！
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 16:32:09 ID:iiGpt8sj0
>>798
一枚目、右下に「つづく」とか「To be continue」とか入りそうだなw
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 16:35:51 ID:0LkYqDQK0
「ドッギャーン」とかの擬音も似合いそうだｗ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 17:41:04 ID:+ZVH71aP0
>>798
これは良いなｗｗ
素晴らしい瞬間だｗｗ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 18:14:29 ID:B7pNk2Wh0
>>798
も…もっとうｐ！
ありったけうｐ！！
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 18:46:08 ID:1vFTkGq/0
>>798
GJ!
保存した。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 19:58:09 ID:Y5obj7aK0
マトリックスだ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 20:03:35 ID:Nj6i3UhK0
晒すべきスレはここじゃないんじゃないのか？
ぬこ板とかに晒せばプチ祭かもよ。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 21:31:26 ID:7A0u+pBB0
軍板から来ました

＞798
戦場カメラマン乙
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 21:51:17 ID:2orewD1g0
最前線君がいると聞いてすっ飛んできました
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 23:29:11 ID:1KjqFqhX0
レアなシーンが撮れたねｗ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 15:44:39 ID:qoOLYlOl0
>>798の人気に嫉妬
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 18:52:51 ID:PPNCGZAA0
こりゃピューリッツァー賞も夢ではないぞ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 20:39:42 ID:2OftlzLw0
>798の写真見れない・・・orz
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 20:57:45 ID:GYNXuyQV0
ブラウザで開けばおｋ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 21:23:22 ID:rKBnO44B0
誰かA001で撮った自信作を
おじさんに見せてくれんかね。
820 ：イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U ：2008/05/19(月) 16:00:18 ID:3ff6bl760
今、カメラ屋から連絡ありました。
Ａ２０のバックオーダーがかなりあったので（先客が既に１０名）
５／３０に納品するのはチト厳しいかも。との事。
以前から懇意にしている店舗だしｶﾅｰﾘ値引いてもらったので
いまさら店変える訳にもいかないよなぁ。。。○|￣|＿

５／３１＆６／３に豪華客船が来るらしいので
楽しみにしていたんですが仕方ないか（涙
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 17:06:29 ID:wbsFoQnO0
A001は今にして思えば、なんでVC搭載しなかったんだろうか？

キャノンの 70-200/2.8L IS やニコンの VR70-200G との選択が可能だったのに。

これだと対抗馬はシグマの70-200/2.8しかないじゃないか。
喜ぶのは、ボディ手ぶれ補正のソニーやペンタだけのような気がする。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 17:21:14 ID:wbsFoQnO0
↑
なおかつ　テレコンがないって言うのも、楽しみ半減だし。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 18:08:41 ID:aB8wqoL/0
猫マトリックスﾜﾛﾀ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 18:29:50 ID:wbsFoQnO0
強烈な猫パンチ（ツメ全開）＋２枚目の
シッポで体を支えてるなんざ
格闘技のお手本だな。

３本目の足では残念だが支えきれん。
825 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/19(月) 20:10:50 ID:RDoX5yR2P BE:170148492-2BP(2931)
>>821
だよねー…。


タムロンいいなーと思ったけど、テレコンないし、
シグマと比べて優位なのは（カタログスペック上）重量だけ…。
もったいないなぁー。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 20:40:44 ID:RsGjA4Fi0
>>825
画自体もそれほど・・・ね。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 22:36:50 ID:cziWHO0A0
テレコンないのは微妙に痛い
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 12:21:21 ID:YE974spdO
素人質問スンマセン。
タムのEFマウントでもキヤノン純正のテレコンは使えないんでそうか？
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 12:57:54 ID:4s/cISx00
>>828
テレコンの前玉が出っ張っているため、
後玉が奥まった位置にあるレンズにしか装着できない。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 16:09:59 ID:hUvE8YS/0
ケンコーのとか使えばいいんじゃね？
831 ：828：2008/05/20(火) 23:46:35 ID:JQeiT/p80
>>829
トンクス！
832 ：792：2008/05/21(水) 02:46:15 ID:yInunjtF0
　タムロンにメールフォームで問い合わせてみましたが、
現象については詳細不明だが、販売店の了解を得られれば、
自カメラで確認してから購入してくださいとのこと。

　なんだか煙に巻かれたような。とりあえず把握してないって事だろうか。

>>793
　そうかも知れませんが、タムロン問い合わせではっきりとしたことが回答されなかったので分かりません。
ちなみに店員に聞いたのは梅田淀。

購入者の意見求む。

>>794
　よく分かりませんが、3.5コマ/secぐらいまで落ちるA20はVCスイッチOFFにしても3.5コマ/secのままだった気がします。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 06:39:51 ID:4IzJn5ld0
>>792

>連写速度が6.5コマ/secから3.5コマ/secぐらいまで落ちる
このコマ数って、どうやって測るんですか？
6.5とか3.5って言うとものすごく細かく測ったようだね。

３コマと４コマの間ってのがよくわからんので是非参考にしたい。
方法教えてくれればやってみたい。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 06:45:33 ID:Fwxu52/L0
普通に再生画面の時間表示見て計ればよくね？
もしくはexifとかさ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 07:49:21 ID:4IzJn5ld0
>>834
サンクス　４０Ｄ＋Ａ２０で試してみたら
ＡＩサーボ　高速連写で２秒間に１３枚だった。
これは、早い方でいいってことだよな。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 21:20:07 ID:gngWgbHE0
秒間６．５でてるね。
A20はいつ購入されたんですか？
837 ：792：2008/05/21(水) 21:33:28 ID:yInunjtF0
>>833
　40DにA20で3.5コマ/secぐらいまで落ちたってのは低速連写の3コマ/secより速く、
EOS X2の3.5コマ/secとほぼ同じぐらいかなという判断からです。店頭なのでそう
細かく測ったわけではありません。

実際に持っている方は>>834 の方法でいいのでは。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 04:23:40 ID:C+G84X5W0
>>836
購入は3/30

対策が完了したということかな。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 06:36:01 ID:cPVryt7v0
４０D＋A20のAIサーボの連写テスト画像
関心のない人は す通り よろ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1211490339340.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1211490355904.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1211490389167.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1211490429118.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1211490444175.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1211490461629.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1211490481526.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1211490501000.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1211490533390.jpg
2枚目から8枚目までの7コマが同秒

もやと網戸入りガラス窓越しの外向けにシャッター押しただけなんで
写りとかピントか解像とかコメント一切不要　タイムのみ参照のこと。

ムダ画像につき夕方には削除予定
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 12:30:05 ID:43bW+fos0
女児童盗撮してんなよ！
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 14:30:14 ID:SHnlQYUC0
通風しますた
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 14:42:33 ID:/VWES6XX0
>>841
痛そうだな。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:24:30 ID:YkeE3v680
>>841
水分とれよ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:39:12 ID:UZNk/8JN0
>>841
宿題やったか？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:43:59 ID:hCZTN45s0
>>841
お風呂入れよ
846 ：839：2008/05/23(金) 18:45:41 ID:cPVryt7v0
今日は外に行ってシグの120-400とか
A20と他の200～300撮り比べとかマクロ比べとか
いろんなテストをやってた。
しかし動くもので比較しようとすると確かに人が多すぎるのか
人の顔の入ったとか車のNo.が入ったとかで　難しくなったね。

そのうち観光地のスナップは、モザイクだらけになるんかね？
子供の球技写真とか運動会とかクラブ発表会とか
大っぴらにカシャカシャやってるとハンカチで隠す人が出てくるかもね。

ってわけで個人情報には程遠いが、ムダ画像を削除しといた。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 19:27:37 ID:UhDzDI1e0
>>841
歯みがけよ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 21:44:52 ID:80h7DXKV0
>>８４６

外国行って思い存分撮ってくれば良いんだよ。
ルーマニアなんか行ってカメラ向けると子供が群がってくるんで
嫌でも撮るしかなくなるんだってよ。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 10:29:56 ID:goK5nhNf0
>848
確かに東欧いったら子供たち相手に気兼ねなく撮影できるから
いとも簡単に似非土門拳気分に浸れますよね。

５年ほど前に東欧旅行したときは本当に楽しかった。
ブカレストの公園で子供たちをバシャバシャ撮影。
ベンチに腰掛けてフィルム交換していたら
チビがリフティング勝負挑んできたからサカヲタ魂に着火。
余裕で撃破しましたwww


案の定、チビのアニキ達がリベンジ要求してきやがったけど
汽車の時間が迫っていたからキットカットばらまいて
お別れの挨拶して振り返るとヘキサーＲＦ＆ヘキサノン３本が綺麗さっぱり(略
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 11:40:19 ID:PNn/WZea0
>>835
去年の12月に買ったA20と先日買った40Dの組合せで
キットレンズと比べると明らかに連写速度が落ちる。
対策されたのだったら対応してもらいたいなあ。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 12:19:19 ID:u6A8WXlV0
今は子供なんて知り合いじゃないと撮れないよね
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 10:07:00 ID:9YgaUyLLO
17－50、年内ニューモデル投入予定無し！
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 11:51:14 ID:qqpkKrfB0
１０－２４ｍｍ、いま作りだめしてる頃だと推測してるが
誰か親切な人、中国現地工場の♀工員たらしこんで
確認してきてもらえんだろうか
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 14:03:34 ID:9s4CGoSs0
10-24mmは未だ開発中ですよ。
今のタムは18-200mmや70-300mmのVC化を最優先としています。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 17:50:31 ID:ZY4Pzc8m0
>>854
そうか、待ってるんだが・・・
ましてや、ﾍﾟﾝﾀなんか最後の最後だ罠。。。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 19:13:49 ID:g/SmOOP50
10-24発表したからには早くく出して欲しいもんだ
タムはすぐにのびのびになるから～
何とか年内によろしく！
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 21:40:59 ID:M1cT8SBd0
ＨＳＭ（ＵＳＭ）搭載機は作る気ないのかな・・・
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 21:55:42 ID:ZXO1m0i50
>>855
17-50/2.8も最後だったもんねぇ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 04:36:58 ID:jYxeh3IT0
VCやAFモーター内蔵もいいが、距離情報の精度も高めてくれんかなぁ。
17-50/2.8、28-75/2.8の両方ともニコンのフラッシュ調光と相性が悪く手離した。

質感がプラッキーで安っぽいのは軽量なことを考えると気にならないんだが、
この欠点があるためにシグマを選ばざるをえなくなってる。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 07:04:14 ID:IdRVF2wO0
Ａ１８にＶＣついたやつはまだ出ないのか？
スグマのＯＳ付き　買っちゃうぞー
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 02:35:19 ID:p4ojMbHj0
>>859
ハナから調光があてにならないαなら無問題。α700でも距離情報を使うADIよか
普通のTTLのほうが安定した調光をしてくれる。

って、なんじゃそりゃ…
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 22:11:30 ID:ZLNwiv+a0
うーん、タムってニコンのiTTL調光と相性悪いのかあ
廉価版フルサイズ用に28-300VC買おうと思ってたけど
VR24-120 VR70-300の組み合わせの方がいいのかな？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 00:01:24 ID:p8ZUuxG90
>>862

そう言う情報も有るみたいだね
俺の場合は、室内や開放F値が暗くても
スピードライトは殆ど使わないので
余り気にしたことはないけど。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 02:43:46 ID:59CxmK7/0
おいらは
iTTLは2回光るのが気持ち悪いので
マクロ以外は外光オートで撮っちゃうけどな
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 12:59:57 ID:HJySaL8a0
>>862
純正に比べてカメラ本体に送られる距離情報が大ざっぱすぎるらしいね。
タムロン的には仕様としているので、修理に出しても直らないらしい。

>>864
外部調光だと、ISO感度や焦点距離、絞り値の計算が面倒じゃない？
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 13:38:15 ID:HmyHDbO00
距離情報が大ざっぱのソースは？
ただの思いこみじゃないの？　
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 14:13:23 ID:6AmHSgV40
そもそもどの程度の精度が必要なんだろうね。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 14:51:25 ID:HmyHDbO00
やはり最先端の機器で、困るほど距離情報に大差が出るとは思えない。
そもそも多少の誤差があってもストロボの場合はそれほど問題にはならない。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 14:55:47 ID:bG6GYTzd0
プリ発光してるはずなのに何で距離情報で調光が狂うのかねぇ？
ニコンの方式はデリケートってことか？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 15:26:44 ID:Ij1D5Rpf0
>>869
距離情報を信じてプリ発光しているからだろ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 16:41:13 ID:HmyHDbO00
おかしいのはnikonの調光の方だと思うよ。
純正品でもSB800で補正0だと発光量多すぎて真っ白になることもよくある。
たいてい-補正してるくらいだし。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 18:10:07 ID:UNr5yglk0
だっていつから変わってないと思ってるんだ。
開発者胡座かきすぎで他社に追い越されとるわい。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 19:12:23 ID:59CxmK7/0
>>865
露出補正はカメラ側（レンズ）の絞り変えるだけだから
かえって簡単

＠外光オート
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:13:48 ID:y0BJXFld0
ポン焚ストロボ時の機能なんて、写りがどうというものじゃないな
きちんと撮るならマニュアルだし、オートなら大して差はないから何でも一緒じゃね？

>>865
＞外部調光だと、ISO感度や焦点距離、絞り値の計算が面倒じゃない？
外光オートなら、セットはするが計算はしないだろ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:45:24 ID:bG6GYTzd0
>>874
本当に便利なのは「セミオート」だよ。
絞り・シャッター速度は表現方法に応じて設定、
後は人物ならFEロックでジャストな調光。
これなら素早さと仕上がりを両立できる。
キヤノン以外でFEロックがあるのかどうか知らんが。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 23:23:50 ID:wQ/z4ng40
90ミリマクロだけどピントリングをAFからMFにスライドさせたときに、
回転が重くなる事ないですか？切り替えポジションをカチャカチャさせると直るけど・・・
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 00:31:35 ID:1jN/dxSE0
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_080527.htm
見習え！
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 00:45:05 ID:/9xyGf0z0
たしかに外光オートだと、
ISO感度と照射角と調光範囲の表をいちいち見ながら
絞り値をセットしなければいけないから面倒くさい。
ニコンの場合。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 00:50:02 ID:zDMjZtdZ0
>>878
そうなの？
ニコンでも、外光オートなら、ストロボ本体に受光センサーで
感知して自動調整するでしょ。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 01:30:02 ID:ibIB8rT70
>>877
たしかに！
タムもファームUp対応して欲しい～
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 03:27:10 ID:/9xyGf0z0
>>879
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/speedlight/SB-800_(10)06.pdf
の44ページから47ページ参照
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 03:29:45 ID:/9xyGf0z0
あ～うまく貼れなかった。
.pdfまでをコピペするか、
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading03
からSB-800の説明書をダウンロードしてくれ。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 08:27:02 ID:sWPkhrNJ0
>>875
ニコンの場合はFVロックという同等の機能がある。
選択した測距点を中心に調光する。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 08:50:33 ID:4NlWJEBG0
タムロンは、手ぶれ補正化が遅れてるね。
70-200F2.8や　18-250　70-300も手ぶれ補正付きで出していれば、大大ヒットだったろうに

ＳＯＮＹ　ペンタだけではなく、キャノンやニコンに食い込むためには、90mmF2.8Macroを含めた手ぶれ補正化が待たれる。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 10:24:28 ID:XVGPICCk0
そんなことしたら、OEM供給先が困るじゃないか。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 10:27:41 ID:sy7HQBfj0
ボディ内手ブレ補正の方が優れているんだから要らないんじゃない
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 10:37:33 ID:33DALUIY0
マクロや望遠域はレンズ内補正のほうが撮影しやすいぞ。
そんな俺はソニー使いだが。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:01:51 ID:b5fdXJ2X0
↑　　あれー　おれと同じだな。
マクロや望遠は、レンズ内補正じゃないとだめだな。

何間違ったんだか、きまぐれでα700買ってしまったが
散歩のスナップ用になってる。

やっぱしファインダーの揺れる画像が止まらんと
よし！と　シャッター押せん。

なんで　
>ボディ内手ブレ補正の方が優れている　
と思っているのか不思議でならん。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:12:18 ID:ZpB8rYPm0
間に補正レンズ入れてわざと光軸をズラすレンズ内補正が画質良いわけないから、
ふだんから画質画質！って絶叫してるカメオタには合わないんじゃない？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:12:51 ID:vl/DyuNF0
そういえば以前、
ＶＣはファインダー像ブレはピタッと止まるけど、実際の補正効果はファインダー像とは違う。
という話があったんだけど、実際ＶＣ使ってる人はどう感じるのかな。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:30:27 ID:b5fdXJ2X0
>>890
それは脳内アンチデマで釣りネタだね。

４０Dに常時付けてるし、ほとんどマクロ以外は
これ使ってるけど、全く問題なし　これはC/P最高だよ。

手撮り・三脚・LV拡大撮り、特にLV拡大でのピント微調整
のやりやすさは、ボディ手ぶれでは味わえないね。

まぁ　明日にはニコンで予約してた人がどっと手に入れるだろうし、
作例が氾濫すると思われ。

おれのを見て先週予約した後輩は、2週間待ちだって嘆いてた。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 18:46:19 ID:vl/DyuNF0
>>891
やっぱそうなんだ。
淀で触ったときは衝撃受けたもんな～。欲しいな～。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 19:08:02 ID:/AUjDwbo0
>>891
＞特にLV拡大でのピント微調整のやりやすさは、ボディ手ぶれでは味わえないね。
原理的にはボディ補正でも可能なんだけどな。
そういうの出ないかな？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 19:13:32 ID:Mvd+6HFq0
A20ニコンマウントフラゲしてきたぜーーーーー
ひゃっほーーい、VC止まりスグルｗ
普段これ使い出したら他のレンズ使わなくなりそうｗ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 19:22:07 ID:b5fdXJ2X0
>>894
まじかよ？
そりゃすげーぞ
さっそく　作例アップ汁。

５ｍ先の台所のカップめんあるべ？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 20:20:54 ID:uRl0Hod20
うｐﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
897 ：894：2008/05/29(木) 21:38:27 ID:qZMWc7I20
ごめ、今帰宅した。
これから撮ろうと思ったところD3でAFがなんか合焦しねーーーーーーｗ
なんか小刻みにピント前後するｗ
店で店のD3付けたときは問題なかったんだけど、もしやうちのD3ファームアップしたせい？

とりあずD40だと問題なさそうなんで適当になんかこれから撮ってみる。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 21:42:00 ID:t5jsLDgL0
ｗｋｔｋしながら待ってるよ。
899 ：894：2008/05/29(木) 23:09:11 ID:qZMWc7I20
季節遅れだけどこんなもんで

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7419.jpg

と、アップしたものの絵図栗はボディでかわるし参考までに。

D40でAFはVR18-200に比べると倍くらい遅いような…
スーーーピタって合わずに合焦最後に微調整なのか微妙にジコジコする。
200mmぐらいまではソコソコジコジコが少なくスーピタもあるけど
300mmにするとその時間が倍ぐらいに増える感じがする。
そこでなんか時間をとられる感じ。レスポンスが悪く感じられる。キャノンだとどうなんだろ？
俺のだけかな？
早く他のニコンユーザーのインプレききたいぜ
900 ：894：2008/05/29(木) 23:12:20 ID:qZMWc7I20
をっと忘れてた、300mm、F6.3、絞り優先AE、SS1.3ｓです。三脚使用。
被写体までの距離3mぐらいかな
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 23:58:07 ID:sWPkhrNJ0
>>899

> 300mmにするとその時間が倍ぐらいに増える感じがする。

AFセンサーがF5.6対応のところ、カメラを騙してF6.3にしているから、AFユニットが
迷うんだろうね。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 00:26:51 ID:Y/n/XzX80
ここにとても狂った人物がスレを立てて、 しかも一人で発狂しながら書き込み続けてるスレがあるので紹介します。
誰にも相手にされないものだから、IDが出ないことをいいことに自演を繰り返し、
他のスレから覗きにきて、書き込んだ人全てに対して
｢寅」という人物の書き込みと思い込み 、さらに発狂した書き込みを続けています。
皆さんもよろしければどうぞこのスレを覗いて 、狂った自演好きのスレ主に対して書き込んでやって下さい。
きっと書き込んだ貴方に対しても｢寅ちゃん」って言ってきます。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1209385615/l50
ちなみにこのスレ主は先日某企業の誹謗中傷を書き込んだ罪で逮捕されましたが、
精神異常で心神喪失状態という事で釈放されております。

このスレ主が別に立てたスレです。
ここはIDが出るのでスレ主も自演がバレる為あまり書き込んでおりません。
このスレにもみなさんどうぞ書き込んで自演キチガイのスレ主を笑ってやって下さい。
スレ主は逐一レスを確認しています。
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1211459455/

スレ違いスマソ。
903 ：894：2008/05/30(金) 00:36:18 ID:iH4MQMW10
>>901
そういえばそうでしたね。手持ちでF6.3のレンズ初めてなのですっかり忘れてました。
D3でもAFうごいたし。さっきのはなんだったんだろ。
ちなみにキャノンマウントも同じだと思いますがF5.6は130mmまででした。

う～ん運動会での使用を考えていたけど不安になってきた…
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 01:24:58 ID:5DSnxVTI0
>>798
すげえええええ
905 ：894：2008/05/30(金) 01:45:43 ID:iH4MQMW10
たびたび失礼。
>>899
＞D40でAFはVR18-200に比べると倍くらい遅いような…

ｽﾏｿ、流石に倍は言いすぎだったかも、部屋の明るさの違いかタムのAF挙動に慣れてきたのか
そんなに遅く感じなくなってきた。

＞300mmにするとその時間が倍ぐらいに増える感じがする。

上記はD3での使用感だったのだけどD40だとF5.6とF6.3でそんなに違いがない。
むしろD3のがD40よりF6.3時にAFがちょっと悩む傾向にあるように感じられた。
AFユニットの違い他もろもろもあると思うけど相性が悪いのかな？

F6.3時をカメラの気持ちで表現すると
D40は「こんなもんでいいよな～、ホイ、シャッター押しちゃって」
D3は「是が非でもジャスピンするぜ、ちょっと微調整するから待ってろよ」
と、こんな風に感じるｗ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 04:48:19 ID:4zz1l7zE0
>>903
野外は明るいから問題ないだろ。

まさか減光してＳＳ1秒台で運動会を取る気だったとか？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 05:34:05 ID:n1WLWT+I0
Ａ２０話題は専用スレ作ってそっちでやってほしいよな。
そのうち占領されてしまう予感。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 09:57:12 ID:pjJK7VTw0
40DのAIサーボAF+A20についてタムロンにメールしてみたら
修理に出してみろって返事が来た。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 10:02:23 ID:19fIq+n10
28-300VCニコン用
VC効いてるときキーンて音が目立つんだがこんなもんなの？
910 ：894：2008/05/30(金) 10:22:11 ID:hkTNy+C20
>>907
人柱で率先して書き込んでる俺が言うのもなんだが
A20でスレ立てるほど人気無いでしょｗ、ニコマウント出たての今だけだと思うよ。

>>909
VRに比べると音大きいと思うけどこんなもんじゃないかな。
キャノマウントも店でいじったとき結構うるさいと思ったし。
静かな場所で使うと確かに不快な音に感じるね。

あと、D3で使用の件も外で使うとAF問題ないみたい。
室内で光量少ない（？）時の1～4mぐらいの範囲でチョコチョコやってるとAF悩むのかな。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 10:47:18 ID:19fIq+n10
>>910
そうか、やっぱり音目立つんだな。
18-200VRとかはそんなに気にならなかったけど、A20はうるさいぐらい音がする。
昨日夜いじくってて、周りが静かだったからなおさらかも。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 11:02:44 ID:B2zW4VJd0
ニコン用A001はまだかね
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 19:17:11 ID:yFjhYcUO0
どなたかA001の作例うｐお願いします。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 19:35:40 ID:W4p12/RF0
他スレで知ったんだけど、モーター内蔵ニコン用の新シリーズ、
古い銀塩一眼では機能制限ありまくりなのね・・・　かなりショック。
そんなこと発売日前日に発表するなよ・・・
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 20:12:49 ID:n1WLWT+I0
発売日前日に発表しとかないと
昔からの古ーい銀塩持ってて
おれのは具合わりーぞ！　なんて

ニコ爺ーの陰険なクレーマー嵐に
見舞われるからなー

キャノンファンとはちょっと違うからねー
陰湿さが．．．．．
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 20:45:57 ID:aP4a7ta+0
片田舎のKでも普通に6万割ってたので即買いしてしまったw

うぷする技量は無いので使用感だけカキコ。
音はまぁこんなもんか程度、D40xに付けてるのでなんか「お、合焦せてるな」って感じがして良い。
安い便利レンズと割り切れば及第点。
F6.3は室内だとちとキツイけど光量が有れば十分かと思われ。
917 ：916：2008/05/30(金) 20:47:26 ID:aP4a7ta+0
あ、A20NIIねw
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 20:50:17 ID:OD76nlTE0
>>915
あんたのほうが感じ悪いと思うがな
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 20:56:16 ID:uF/Ul85A0
？？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 21:03:41 ID:Hh0xMg760
>>899
作例うｐ乙
300ｍｍ開放でこの描写なら俺的にはおｋ
高倍率だしな
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 00:11:28 ID:zBvet6Uh0
雨の夜で撮るものがなくて...。一応、VCの聞き具合のテスト言うことで。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7443.jpg
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 05:05:38 ID:qdLurSqt0
>>921
テストの感想も書かんとわからんがな。絵だけじゃ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 07:11:55 ID:lFUGd6aK0
>>921

そのロダ鯖落ちしてるんじゃね？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:28:29 ID:zBvet6Uh0
霧雨が降る中でのテスト撮影なので、シャープネスが悪いんだけど、A20ＮＩＩのVCの
効果確認用に撮りました。APS-Cで300mmだとホールドの仕方によるけど、1/25だと
ぶらしてしまったけど1/60だと殆ど失敗無しに撮れる感じだ。ただ、フォーカスはAF
カプラー方式のModel A061と速度は同じ程度。超音波モーターじゃないから、当然か。
ファインダーを覗いた感じではAF-S 18-200VRよりもブレが止まっているようだけど、
実写じゃ同程度か少しいいくらいの差と思われた。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7455.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7456.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7457.jpg

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:29:36 ID:qvLZH4xj0
A20+40Dで連射が正常っていう人はレンズの下側にあるシリアル番号は何になってますか？

今日近所で買ってきたんだけど、どうもハズレっぽくて秒間４コマです。
自分のは0092**です。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:46:08 ID:D2ZhgxSc0
http://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/attention.html
>EOS-40DのAIサーボAFモードでは連写スピードが遅くなります。

仕様だw
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:11:13 ID:g0/sWaGO0
近所のキタムラで、
アウトレットで新品９０ｍｍマクロが１９８００円だった。
魅力的な値段なんだけど、
既にニコンの１０５ｍｍマイクロを持っている身とすれば、
宝の持ち腐れになりそうで買うのをためらってしまったが、
どうしてこんない安いの？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:15:40 ID:sjRvC+BL0
知らんが、漏れは両方持ってるぞ。
しかも90ｍｍはマウント違いで２本。
105ｍｍはAFとAiでやはり２本。

欲しければ、買って楽しめ。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:26:35 ID:hh2kdrAk0
>>927
問題なさそうなら買っておいた方がいいヨ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:48:27 ID:0ZayyPVS0
>>927
古い方の90mm？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:49:29 ID:PC9d3czt0
>>927
キタムラやフジヤのアウトレットは片ボケじゃないか
買ってすぐチェックした方が良いぞ。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 01:28:13 ID:I/Jh5h3c0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/30/8587.html
終わったな。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 01:33:50 ID:++o84/oM0
むしろ銀塩おわた
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 02:04:06 ID:R+MLXQky0
うちのF80だと普通に使えそうだ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 04:49:29 ID:Y1dWBIAr0
>>884>>885
タムロンは、手ぶれ補正、超音波AFなんて余裕でしょう？
っていうか、開発者かも知れん
OEM供給先の為に自社ブランドはあえて付けない

全盛期のサンヨーが自社ブランドのカメラを売る気なかったし、
船井電機のＡＶもな

ＯＥＭの方がおいしいんじゃないかな


936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 04:58:59 ID:vc7iTRg40
おっ、うちのF100でも問題なく使えそうだ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 05:00:44 ID:vc7iTRg40
しかし、なんでF5でAF使えなくてF100だと使えるんだろうか？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 07:55:07 ID:ybSRZmnQ0
>>932
いやはや、始まる前に終わってしまうとは。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 09:52:59 ID:GNSc6S4y0
>>937
そうだよね～ 他は何となく判るけど、F5だけが解せない。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 12:18:00 ID:Sg0Yq24p0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601121515.jpg
A20N2,D40x,300mm,F10,1/800
30m先の小鳥wへたっぴなので横のガイシにピンがwwwwwwww
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 14:41:08 ID:MC+4Tov50
>>932
ほとんど銀塩だし、実際におおきな影響はなさそうだけど、
なんで、こういう制限が出てきてしまうのだろう、脈絡がよくわからない。

>>934
うちのF80も大丈夫そうだ。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:55:42 ID:A79sDMap0
レンズとボディの間の通信プロトコルで
バージョンによる非互換性とかあるんじゃないの？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 17:49:33 ID:qMxBv77j0
>>940
ムクドリってことが分かるからまぁ良しとしよう。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 19:02:54 ID:UbjDlmzx0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601190038.jpg
おふろタイムを写して来たw
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 19:07:17 ID:3DAEzi520
>>944
ｶﾜﾕｽ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 19:18:49 ID:qMxBv77j0
>>944
なごむな
買ってよかったな　オメ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 21:05:53 ID:FlhKubMi0
>>944
のびたさんのエッチ～ｗ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 21:27:08 ID:qMxBv77j0
これってだいぶ前のだけど見た人いるかな　
ツグミの水浴び
http://2ch-dc.mine.nu/src/1212323052989.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1212323075585.jpg
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 21:34:37 ID:0F275eNR0
40D+A20でサーキットを取ってきましたが、なんか全体的に白くもやっています。
全体の解像度もイマイチな感じがしますが、こんなものでしょうか？
撮り方の問題ならアドバイスお願いします。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601212627.jpg
1/250 f14 iso400 ＡＩサーボ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080601212712.jpg
1/200 f7.1 iso100 AIサーボ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 21:39:08 ID:k5LoZH770
>>949
どちらも、ピントがあってませんね。
静物でフォーカスちぇっくはしてみましたか？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 21:48:24 ID:vFqklTtcO
なんていうかタムロンならではの物がない
別に純正でいいじゃん

昔の高倍率ズームじゃないが純正じゃできない
物を作ってほしい
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 22:08:46 ID:Yn9Ngf2Z0
新設計の単焦点か
953 ：949 ：2008/06/01(日) 22:12:28 ID:0F275eNR0
>>950
同じ日に止まっている人物を撮影したのは概ねピントもあっていて、
解像度も満足とは言わないまでも普通にとれていす。
ただ単に動き物撮影の腕のような気がしてきましたorz
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 22:17:23 ID:k5LoZH770
>>953
あ、すみません。
これは、ピンボケではなくて、手ぶれですね。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 22:19:02 ID:Wis4eJTY0
>>951
タムロンなら毛糸洗いに自信が持てるだろ

純正じゃ無理
956 ：949 ：2008/06/01(日) 22:35:19 ID:0F275eNR0
>>954
いえ、いえ有難うございます。
VCの力を過信しずぎて、シャッター速度を落としすぎたみたいですね。
今度はもう少し速度を上げてチャレンジしたいと思います。有難うございます！
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 23:18:24 ID:+7yyNLLy0
ペンタ用のA001せめて発売日だけでも発表してくれよ
たのむよ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 10:37:01 ID:Get6qKj90
>>955
そのネタ意味解りません・・・・・
・・・と無駄に若者ぶってみるテスト
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 10:48:50 ID:d592/c+g0
おじさん　そこで　
ふんふふんふん　なんてCMソングを
鼻歌でやってんじゃないよ。
いい年こいて。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 11:01:12 ID:mT8CAFgo0
チェリッシュのコンサート行って感じたんだが
あの夫婦、妙にエスプリ臭がキツくていまいち好きになれない
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 14:09:57 ID:dQesWq2Q0
なんか今後が楽しみだな

絞り環のあるタムのレンズの中古相場がどうなるかで
タムの存在価値が白日の下にさらされる予感
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 16:35:14 ID:+S7D0OCg0
A061 のニコン用から A20 ニコン用に乗り換えた。VC の効果は圧倒的。望遠端
で開放 F6.3 に落ちても激しく動いてないものなら、かなり対処できる。超音
波モーターではないので AF-S ニッコールに比べれば、フォーカス速度はもっ
さりしているが、A061 はボディ内モーターが弱い D70S だと同じ距離でも微妙
に合焦時のストップする位置が血がていた感じがしたが、A20 は合焦時のスト
ップ位置のバラつきが少ない感じがする。結果として、VC をオフにしても全体
的に A061 よりもシャープに写る歩留まりが高い。それから、マウントが金属
なので、レンズ脱着でマウントが削れてカスが出ないのもいい。これでも、ニ
コンの AFS-VR 18-200 よりも多少軽量なので、同等くらいの重さになってよか
ったから、開放 F 値を 5.6 だともっとよかったな。あるいは、後 200g 増え
ても望遠端の開放 F 値が 4.5 ならもっと良かった。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 00:33:08 ID:yQ87PfZ60
>957
今のところ8月～9月って聞いてるよ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 02:38:17 ID:Fleg3fe80
>>963
今年中に出ると良いな。(´・ω・｀)
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 09:57:39 ID:zhUusXXN0
Ａ２０をＤ３につけてみた。今までの24-120VRよりもずっと良い。って当たり前か。
５０ｍｍ～１５０ｍｍくらいの描写は周辺まできっちりしているね。広角端だとおいらの
ﾚﾝｽﾞだと左下がちょっと流れる。それでも24-120VRの流れ方よりも遙かに良い。
両端の描写がｶｯﾁﾘしているから四隅が多少弱くても風景なんかでは良い感じになる。
ＶＣの効きは素晴らしいね。18-200VRをもっているが、それ以上だと思う。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 18:10:45 ID:CXPGPnBP0
>>965
>ＶＣの効きは素晴らしいね。
大変参考になります。

初心者でこれ買おうと思ってるんですが、
教えてほしいのですが、

>描写は周辺まできっちりしているね

この得られる感触というのは、
ファインダーで見てわかるのか、小刻みに焦点距離や露出を変えて
写してみて、等倍拡大なんかでチェックして分かるのか、
または印刷して分かるのかを
ご指導いただければ参考になります。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 21:51:21 ID:VviH9ToP0
所詮は高倍率の暗いレンズ、あまり過度な期待はするな
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 22:09:38 ID:Kz34eIPx0
たいがいの人はそんなことわかってんだろ。
この手のレンズにたいして「しょせん高倍率」って常套句でしか語れないやつって
なにがしたいのかよーわからんわ。
巨大で高価なレンズをこれ見よがしにもってるアマチュアなんて
ダサくて気持ち悪いと思うがねぇ。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 22:12:28 ID:GjnRWqvw0
>>968
小さくて軽い単焦点使ってるんだけど
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 22:14:38 ID:KdBehReF0
しかも安い
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 23:18:37 ID:Oemz0duh0
Model AB001

発表されてそれから情報が全然ないけど
どうなってるかわかる？
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 23:20:11 ID:VviH9ToP0
>>968
いや，分かってない奴が多数居る事が問題だ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 23:30:37 ID:mroY7hBH0
927 と同じく、先週末から２７２Ｅが１９．８Ｋで出てた。

こっちではキヤノンとニコン用。

保証書がない替わりに、キタムラの６ヶ月保証。

モデルチェンジか？？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 23:32:12 ID:yQ87PfZ60
A20の一番の利点は他の手ブレ補正付レンズは軒並みデジタル専用なのに
A20の場合は35mmフィルムサイズで使えるようになっているので
CCDサイズのデジイチでは中央部分の良い所だけを撮れるってところだ。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 23:38:45 ID:VviH9ToP0
つまり、フルサイズには使えないって事だなｗ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 00:03:43 ID:ZlcVckba0
>975
そんなとこだ。
どうせフィルム一眼では使用制限が出ている機種が多いしｗ

実際18-200mmだったら手ブレ補正はギリギリ無くても問題無いが
28-300mmだと無しだとキツイ。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 00:06:27 ID:oUj5bZt00
18-200厨の負け惜しみかｶｺﾜﾙwwww
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 00:24:42 ID:7+u/34nM0
mondai wa 18-250 no AF ga osoi koto ni tsukiru
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 02:13:18 ID:ellDME8y0
最短と無限遠往復させちゃうヘタクソには
文句出るだろうね
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 04:24:20 ID:XvhFiKKK0
>>893
＞そういうの出ないかな？
出てるよん
LV拡大でボディ手ぶれの効果ある
ぺんたk20d
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 07:50:37 ID:GxfmU3kG0
>>968
貧乏人乙

そう感じるのは、おまえさんの心が貧しいからだよ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 12:30:42 ID:tT55bpKl0
A20ニコン用買ってみたけど、
なんかAFが遅いというか迷うというか・・・
検出不能も多いんだけど、夜の室内で使うとこんなもんなのかなあ

ちゃんと昼間に屋外で使うと迷わずAFが合うんだろうか？
こんなんじゃ動くものなんかとてもじゃないが撮れないよ。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 12:43:38 ID:LLrlYkse0
じゃあマニュアルで撮れば？ 何のためにミラーが付いて焦点板が付いてると
思ってるの？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 12:52:08 ID:LUz7Rbau0
そこでAF補助光。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 12:53:54 ID:tT55bpKl0
>>983
そんなクソレス貼るぐらいなら黙ってろ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 12:57:45 ID:C0bLw7qE0
ID:tT55bpKl0
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 13:00:21 ID:haegHc9u0
>>982
F値が嘘つきなんじゃないか？
AFが動く上限が決まっているから嘘をついている可能性はあるぞ。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 13:13:25 ID:tT55bpKl0
>>987
うん多分それも原因の一つだと思う。

日中光の下で撮ればちゃんと駆動してくれると思うけど、
あまりにも気になるようなら一度タムロンに持っていってみる。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 15:22:22 ID:vhi6UMue0
だからタムロンはAF遅いって言ってるのに…
動くものなんて無理
マニュアル操作もしにくいし
露出やフラッシュも相性悪いから
結局純正が一番だよ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 15:40:54 ID:lVfheXtW0
というやつがなんでこのスレに？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 15:54:28 ID:/P6vawfG0
>>990
おいらもタムロンのAFは遅いと思うけど、272EとかA16とかの描写は
好きだからこのスレにいる。なにか問題でもある？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 15:57:30 ID:Zl0tAdPh0
>結局純正が一番だよ

よく読め
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 16:05:33 ID:tT55bpKl0
>>989
AF遅いのは別に構わないんだが、あまりにもAF迷い過ぎるかなと。
これが仕様ならいいんだが、そこまで迷うという話もでてないもんで
もしかしたら筐体不良かもしれんと思ってね。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 16:31:10 ID:Fou4QiyA0
ウチのも室内だと迷う
サードパーティのAF制御上のハンディもあると思うが
それ以上に開放F6.3(実力はF7に近い)の足枷と感じる
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 16:39:36 ID:vhi6UMue0
>>990
もうタムロンの買っちゃったから…
>>991
272Eはマニュアルでもおｋだから良いと思う
>>993
真ん中のAFエリアのみにすると迷いにくくなる
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 16:47:17 ID:AHegyWPH0
>>994

Ｆ６．３でもいいから、強力な手ぶれ補正を高倍率ズーム全機に付けてもらいたい。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 16:48:54 ID:AHegyWPH0
今頃になって、ニコン28-300VCを出してきたが。
もっと早く、18-250 70-300にもＶＣ搭載するべきだった。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 16:49:55 ID:AHegyWPH0
フルサイズ用24-70F2.8VCの誕生も望む！
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 16:50:56 ID:AHegyWPH0
70-200もＶＣ付きにしてくれ
1000 ：タムロン万歳：2008/06/04(水) 16:51:50 ID:AHegyWPH0
１０００ＧＥＴ！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。