【OLYMPUS】E-510 Part12【FourThirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
オリンパスE-510のスレッド

2007年6月29日発売
4/3型Live MOSセンサー 約1090万画素
ライブビュー
スーパーソニックウェーブフィルター
撮像センサーシフト式手ぶれ補正


オリンパス公式
http://olympus-esystem.jp/products/e510/

続けて語れや
2名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 02:58:28 ID:TIv0Rlx30
また・・・。
使い切ってから立てろよ。
3名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 02:59:28 ID:ekJT9UOL0
「最高の画質性能」、「豊富な機能」を提供
ボディー内手ぶれ補正機構を搭載した“ライブビュー”
デジタル一眼レフカメラ「E-510」を発売
オリンパス公式
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070305e510j.cfm
http://olympus-esystem.jp/products/e510/

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5713.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5718.html
4名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 04:15:17 ID:49nJ/7Ak0
オリリッ♪”
5名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 05:34:32 ID:BCjkPZF80
「5」10
>>1 スレ立て乙
6名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 07:25:51 ID:Fiyg3owM0
本日のケチャップ君
ID:yl1r8VrZ0
7名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 10:07:27 ID:kO0FIqxV0
>>1乙。でもテンプレぐらい貼ってくれ。

■過去スレ

1)【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/
2)【OLYMPUS】 E-510 part2【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178787689/
3)【OLYMPUS】E-510 Part3【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
4)【OLYMPUS】E-510 Part4【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183290552/
5)【OLYMPUS】E-510 Part2【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
6)【OLYMPUS】E-510 Part5【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184055941/
7)【OLYMPUS】E-510 Part7【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184754290/
8)【OLYMPUS】E-510 Part8【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186299290/
9)【OLYMPUS】E-510 Part9【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187257376/
10)【OLYMPUS】E-510 Part10【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187963745/
11)【OLYMPUS】E-510 Part11【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191406013/l50
8名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 10:08:05 ID:49nJ/7Ak0
オリリッ♪”
97:2007/11/02(金) 10:09:11 ID:kO0FIqxV0
■関連サイト

Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
http://www.olympus-wonder.com/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
デジカメWatch E-510関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/12/5812.html
107:2007/11/02(金) 10:09:49 ID:kO0FIqxV0
過去スレのとこ微妙にミスった。ごめん。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 10:38:07 ID:P2l8heCH0
よくあることだ、判るからいい。乙!
12名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 11:24:57 ID:a3/Rfmym0
マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html
13名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 11:27:28 ID:a3/Rfmym0

E-510 + SIGMA APO 300-800mm = バズーカ
14名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 14:19:37 ID:e9X7zWj+0
マッチングシミュレーション見てきた
しかし、背面から見るって意味が有るのか?
15名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 14:23:36 ID:hLFNOapA0
デカイレンズつけてみ
16名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 14:50:03 ID:e9X7zWj+0
いや、そりゃそうだけど
17名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 14:56:05 ID:wp7jl9ku0
前スレの教習の奴がE-510をなんとか買おうと思うの書き込みの後のアンチの攻撃は酷かったな。
教習のカミさんがKDX買おうとしていたのでキャノン信者だろうが。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 15:18:40 ID:j++EOp5m0
正直E-510は発色が強すぎて人物撮りには向かないカメラだよ。

コントラストが異常に高いだけで、白とびしやすいととかは色が濃く出るのの裏返しでしかないわけで
RAWで撮ればいいだけなので、あれで白とび騒ぐのはデジカメの基本がわかってない素人だけだけど、
JPEGで撮るだけの素人には正直今のセッティングでは人物撮りには使いこなせない。

E-3には色調でポートレートモード付いたし、異常なハイコントラストもSATがついたんで
JPEGでも人物撮りに使えるかもしれないけど、まだこの性質がわかってる人にしか
使いこなせないのがオリンパスの一眼デジカメ。

KDXのように素人に勧められるようになるのはE-3の技術をフィードバックしたE-410/510の後継機だろうね。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 15:23:39 ID:D9YydD4g0
jpegで吐き出される絵を見て発色がどうとか言っちゃうバカって何で
死んでいなくならないの?
20名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 15:24:05 ID:j++EOp5m0
素人だからです
21名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 15:32:04 ID:wp7jl9ku0
E-410/510の後継機 AF 手ぶれ補正5段階 CM蒼井優
KDXの後継機 ライブビュー CM長澤まさみ 

大きな改良点ってこんな感じがする。
22名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 15:35:01 ID:wp7jl9ku0
そういや昨日ビックカメラ行ったら、初心者にペンタのK10Dを一生懸命薦めている店員がいたな。
高価なレンズと一緒に。
23名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 15:36:17 ID:m8oNOFD40
>>22
在庫抱えてるか、利幅が大きいからだろw
24名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 15:55:13 ID:dn0EKvkc0
前者な気がする・・・・・
25名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 16:21:49 ID:a3/Rfmym0
>>21
蒼井優もいいけど、個人的に新垣結衣を採用して欲しいな。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 16:46:06 ID:wwvI4tea0
今回は迷わなかったぞ
>>25
ガッキーいいな!!
27名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 17:32:35 ID:NSZ23uMm0
>12
E-3がでかいでかいと思ってたが、竹レンズや松レンズにはちょうどいいサイズなんだな……
つーかE-510が小さすぎるのかw
28名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 18:04:16 ID:a3/Rfmym0
E-510のメンテナンスモードのやり方教えて!
E-1の方法では駄目でした・・・
29名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 18:15:30 ID:sO7gztxz0
>>13
それでE-410にSIGMA APO300-800mmつけて遊んだ事があるがE-510も中々なもんだなw
30名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 18:23:45 ID:yl1r8VrZ0
>>19
>jpegで吐き出される絵を見て発色がどうとか言っちゃうバカ

逆にRAWで発色について語ることって可能なの?
各ユーザーがおのおの自分の好みで色調を調節するのがRAWでしょ。
となると個人の作為が加わるから機種ごとの特徴を見出すことは困難でしょ。
機種ごとの傾向を洗い出すならJpegになるのは当然なのだが。

キミの主張するRAWにおける発色傾向を是非語ってみてくれ。よろしく。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 18:31:24 ID:0Eujujr90
RAWデータならどんなカメラでも同じになるとでも?
32名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 18:34:28 ID:yl1r8VrZ0
>>30
もしかしてオレに言ってるの?
「個人の作為が加わるから機種ごとの特徴を見出すことは困難でしょ。」と書きましたが。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 18:40:54 ID:/DnKfB2U0
むしろモニタの発色について語りたい
34名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 19:15:32 ID:En9NxUYI0
35名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 19:19:30 ID:etJad5/G0
オリは何つーかだなあ、素人が買っちゃイカンカメラだよ。
RAWで云々なんてペンタですら語られないもん。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 19:59:59 ID:9+Brzdmd0
キットレンズだけでそれ以上買わないなら、条件合えば薦めていいと思う
将来的にはいろいろしてみたい、けど何がなにやらさっぱり、って人にはおとなしくキャノニコ
37名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 20:32:39 ID:5Xj7xG3/0
>>34

俺の子そっくり・・
38名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 20:54:36 ID:TAimacuH0
浮気発覚!
39名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 21:33:40 ID:WjfXZ6jU0
>36
逆だろ。今後レンズを買い増そうと思う奴にD40なんか買わせたらどうなるw

それに手ぶれ補正をレンズに依存するカメラの方が、レンズの買い増しで制限が厳しい
40名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 21:48:10 ID:9+Brzdmd0
>>39
何がなにやら、って人にはシェア優位なの薦めるだろ
こういうレンズが欲しいとか希望があればそれに合うメーカーを薦めるけど
41名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 22:25:07 ID:JqXWWih20
510なんていままでのオリ機に比べてぜんぜんナチュラル発色だぞ。
ポートレート用の人物モードもあるし
持ってない脳内厨はしゃべんなよ。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 22:34:20 ID:0Eujujr90
CやNがボディー内手ブレ補正を実装したら、素直に勧められるんだけど、レンズだとねぇ〜
かといってPは・・・・・
43名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 22:34:46 ID:JqXWWih20
>>22
┌──────┐┌──┐
│三大カメラ賞 ││検索│
└──────┘└──┘
44名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 22:53:42 ID:0n6t2F8P0
E510品薄?最安値がUPしてんだけど。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 01:18:31 ID:oPcXu9Jf0
ある量販店でグレードごとに比較やっていたが、これのライバル機ってEOS40DやペンタのK10D、
ニコンの・・・忘れた・・・だったんだな。
てっきりKDXとかD40xがライバル機かと思っていたよ。
キットのレンズの比較みたいのもあったが、これのは値段の割りに結構良いみたいね。
キャノンから派遣されて来た販売員がウザかった、カメラと一緒にプインタ買わせようと必死に
売り込んできたよ、青い服きてたのオリの販売員だと思うがイマイチ元気がなくキャノンの奴ら
に押されていた。
46名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 02:30:56 ID:JMgTUxPZ0
>キットのレンズの比較みたいのもあったが、これのは値段の割りに結構良いみたいね。

ほぅ。どんな比較がなされていたのでしょうか?
同じ条件で撮り比べですか?
でも、レンズの差が判るテストってどんなかなぁ?
お店の情報も教えて。
47名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 06:11:17 ID:qBAtNyOT0
>>43
三重大学に表彰されたんだったりしてね。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 08:14:33 ID:oPcXu9Jf0
メーカーのサンプルじゃなく、お店の外観を同じ構図と条件で撮った写真が比較みたいな
感じで並べてあった(キットレンズで撮影って表示してある)。
それとは別にレンズ販促用のこのレンズならこういう風に撮れるというのもあった。
(これは比較じゃなかったけど)
某カメラが付く量販店ね。
49名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 08:39:40 ID:AIchnJXz0
>>45
キヤノンはプリンタインク売りがメインの商売ですから。
インクを売るためにプリンタとかカメラを売っているわけで。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 09:36:22 ID:jyokV43Q0
>40
そういう人は絶対に素子のゴミ取りを自分でやらないし
サービスセンターに持ち込む事もしないしレタッチでゴミを消す能力も無いぞ……
51名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 09:42:44 ID:V6JlF5Ol0
安くなってきたし、欲しいんだけどなんかやっぱ画質が特殊な気がする・・・


E-410とE-510とL-10とE-330でまたどれも一長一短で悩ましいし・・・
52名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 10:03:59 ID:awMbu04L0
素人だけどE-510買っちまったよ。
まだ操作にあたふたして失敗もあるけど楽しいね。
もっと勉強して色々撮りたい気持ちにさせてくれるカメラだよ。

ttp://upload.jpn.ph/img/u00014.jpg
ttp://upload.jpn.ph/img/u00015.jpg
ttp://upload.jpn.ph/img/u00016.jpg
ttp://upload.jpn.ph/img/u00017.jpg
53名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 10:06:58 ID:V6JlF5Ol0
>>52
メカ系はやっぱ映えますね。


どうしようかなー・・・軍艦部液晶がないのとか地味に気になる・・・
54名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 12:06:26 ID:N+P6dpJy0
>>52
購入おめ
4枚目のお姉さん良いな
55名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 13:32:26 ID:AIchnJXz0
E-510はカメラマンを育てるカメラだからね。

スーパーコンパネとファインダー内情報があれば
正直軍幹部液晶はいらない。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 13:42:54 ID:AIchnJXz0
>>52
キットの望遠でこれだけ撮れるのかよ・・
57名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 13:47:52 ID:V6JlF5Ol0
>>55
それは好みじゃないか?

スナップ派としては構えてない時でも確認したいんだけど・・・
D40とかKDXも同じ理由で微妙。でも液晶ついてるやつはどこのも重いんだよな。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 13:48:44 ID:GvKUR94X0
>>56
こういう被写体だったら、今日日のデジイチならどの機種でもこんくらいは写るよ。
何で撮るかではなく誰がどう撮るかって話だーな。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 13:53:36 ID:AIchnJXz0
>>57
構えてない時はスーパーコンパネで見ろ

>>58
脳内デジイチも大変だな
60名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 14:00:11 ID:V6JlF5Ol0
キットレンズのダブルズームの方のズームは結構よさげだよね
61名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 14:04:41 ID:MHY8ygx50
コンデジ使いから見ればなんでもよく見えるんだろうな
62名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 14:27:55 ID:AIchnJXz0
みんな仲良くしようよ

これから1泊2日で山梨まで行ってくるノシ
メインはペン託す645NIIだけど
E-510+11-22ももってく
63名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 15:32:04 ID:rvoEw+QQ0
誰か、「キットレンズのダブルズームの方のズーム」というのを説明してくれ
64名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 15:33:46 ID:ifGdtm0v0
たぶん新40-150を指すんじゃないの?
65名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 16:15:09 ID:rUlJt12o0
補足すると新40ー150の150mmのことじゃないかな?
66名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 16:36:39 ID:ifGdtm0v0
テレ端の意味かw
67名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 19:06:56 ID:qBAtNyOT0
夜間撮影時、背面液晶のバックライトをもっともっと暗くできると有難いんだけどなあ。
暗さに順応した目には、眩しくて眩しくて。
消してしまうと、スーパーコンパネでの設定変更時に1〜2アクション余分に必要になって
撮影タイミングを逃すし。
現在は、車用のスモークフイルムを貼って使っているよ。
68名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 19:40:17 ID:V6JlF5Ol0
>>63
ダブルズームキット−レンズキット
69名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 20:03:45 ID:fdOmgee20
(・∀・)ズムズムズーム
70名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 21:30:10 ID:sDIgeOx/0
>>69
IDが、FDとOMとE20
71名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 22:51:34 ID:D7aZguZj0
いつになったらApertureはE-510のRAWに対応してくれるんだろうか…('A`)
72名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 23:31:17 ID:4EujR9py0
73名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 23:45:33 ID:fdOmgee20
↑ワロタw
74名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 00:00:40 ID:hKTt9oZI0
バルブが8分ってのがなァ・・・せめて20分は欲しい。
星の軌跡が短すぎる。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 00:17:17 ID:K3KwHFGR0
>>68
ダブルズームキット
ED 40-150mm F4.0-5.6 + ED 70-300mm F4.0-5.6
76名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 00:26:04 ID:K3KwHFGR0
ぱわふるダブルズームキット
Leica 14-150mm + SIGMA 135-400mm
77名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 00:54:54 ID:0c5QFc9o0
>>50
まあそうだな
そうするとオリもいいのかな
あまり納得してくれなさそうだがw 無難な機種なのかもしれん
78名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 01:26:24 ID:sMekzQma0
買おうと思って量販店行ったら先週よりも6000円値上がってたので買わずに帰ってきた。
ちょっと売れ始めた?
次の値下げはE-3出た後の年末ぐらいかね?まぁ、もうちょい他の機種と悩む時間が出来たと
思えば良いかな。
お店でさわってみた感触だけど、ファインダー覗いてボヤけてるんだけど撮ったらちゃんと
写っていたり、逆にファィンダーではしっかり捉えているのに撮ったらどこにピントが合って
いるのかわからない感じでボケていたりするのは設定の問題?
ダイヤルのプラ部分が凄い安っぽかったが、重さなどは他のライバル機とは比べものにならない
ぐらい軽かった。
40DやK10Dを持ってみてズッシリしていて良いねと思ったが、持ち歩くならE-510ぐらいの方が邪魔に
ならず良いかもね。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 01:27:42 ID:J4gTu0iF0
80名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 01:29:52 ID:BRKdKf460
なんか苛つく写真だな
81名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 01:34:01 ID:gGNlYzKh0
>>80
なんとなくわかるwwwwwwwwwwwwww
82名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 01:38:47 ID:Cl/EfYe20
>>78
値下がりが止まったり値上がってたりしてるのは
1万円キャッシュバックキャンペーン中だからじゃないかな。
まあ、1月14日までみたいだし、
すぐに欲しいのでなければ待つのもありだと思うけどね。
ボケたりボケなかったりというのは手ブレじゃないかな。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 01:44:35 ID:VLD9lR9J0
>>78ファインダー覗いてボヤけてるんだけど

視度調整
84名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 02:19:08 ID:AH5Ttj/J0
■キモオタ画像(萌え人形単発モノ)閲覧注意 ZD14-54  SS40sec
 http://farm3.static.flickr.com/2327/1843921483_650520c7cf_o.jpg
 http://farm3.static.flickr.com/2237/1843922845_2698c2f12e_o.jpg

>>79
1/3〜1/6secか。手持ちならうまいね。
空と水面、どちらかの面積を増やして主題を絞った方がいいかもね。
>>80
ぜんぜんワカンネ。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 02:30:20 ID:3yC/NNFK0
真夜中のンギモッヂ
86名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 08:35:59 ID:i4MVQ8n30
むむライティングが絶妙な所に置いてんのか?

しかしキモッチこんな夜中に・・職質されたりしないのか
87名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 09:01:47 ID:BoDJRPYs0
背中の袋みたいなやつの色を肌色から遠い色に変更したらどう?
88名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 10:12:24 ID:i4MVQ8n30
タイツの色とおそろいなんじゃないか
89名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 11:06:05 ID:/pekEJBv0
>>74
それなんだよ。B発奮がね〜。なんとかなんねーかな。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 11:24:03 ID:0CWLf1VR0
わたくしどもソニーユーザは、ベータマックスの悲劇を知っていますので、
デジタル一眼世界におけるベータマックスたるフォーサーズに乗り換えるなど、
恐ろしくてとてもできません。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 11:26:21 ID:Uqt9Cx7v0
そういうのってファームでどうにでもなるんじゃない?
ところでファームアップってホントに11月5日すなわち明日あるんかね。
やっぱりデマゴギ?
92名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 11:30:32 ID:wJwDtDVi0
ソニーってロゴの入った一眼は、商売的にはそれだけでかなりのハンデだよなぁw
たとえどんなに良いカメラを作ったとしても。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 11:34:08 ID:z8rjlU5i0
>>92
昔気質の人意外はそんなことないとおもうよ。
94名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 12:20:49 ID:BS3jVWaY0
E-510 +70-300(fl=約200で使用) +TCON17
IS.1 手持ち撮影
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071104120740.jpg

若干の色にじみと解像度の不足、画像面でデジスコに負けてますね。
加えて、前玉回転式のレンズに重たいテレコンを着けたので、
鏡胴とモータへの負荷が心配(スピード遅い、音も凄い)
ただ、機動性で勝ってるかな、と。

望遠端までズームアップしたのもあるけど、解像度の不足+手ブレ補正不十分で失敗
95名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 12:49:31 ID:K22hbMKN0
テレコンで手持ちで撮って見やがれw
9694:2007/11/04(日) 12:54:18 ID:BS3jVWaY0
>>95
テレコンだけじゃ駄目です、カメラとレンズがないと。

>>94の最後1行、紛らわしいので訂正します。
これとは別に、望遠端までズームアップして撮った写真もあるけど、、、です。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 12:55:21 ID:K22hbMKN0
おっと失礼、デジスコで手持ちね
9894:2007/11/04(日) 13:07:06 ID:BS3jVWaY0
>>95
了解
茶化したようなRes.してごめん。
手元にあるデジスコシステムは、カメラが古い(ニコンのE4300、一時期の神機)ので
三脚でじっくり構えられるような、定点を写すような状況のみで使ってます。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 13:11:10 ID:K22hbMKN0
デジスコはセンサー小さいほど望遠で有利になるフォーサーズの理屈を突き詰めたシステムだから
望遠で有利なのはわかるけど、一眼は一眼で別の利点あるわな

移動するものはまずデジスコじゃ撮れない
100名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 13:44:14 ID:z8rjlU5i0
>>94-98
この流れワロタw
2ちゃんねるらしさが凝縮されてるw
101名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 15:06:59 ID:BS3jVWaY0
次回のファームウェア更新で、RCデータトランスファーに対応してくれないかな。
ファームレベルじゃ機能追加できないかな。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 15:58:42 ID:FmdE0Bc90
ちょっくら入間まで行ってきたよ。
大砲みたいなのはキヤノニコばっかだったけど、それ以外の一眼持ってる人結構いたよ。
焦ってとったから暗い画像が多かったorz
以外の一眼持ってる人結構いたよ。
http://upload.jpn.ph/img/u00195.jpg
http://upload.jpn.ph/img/u00196.jpg
103名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 16:04:27 ID:z8rjlU5i0
最後の一行ワロタw
104名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 16:06:18 ID:FmdE0Bc90
あれ?最後の一行はコピペ間違いです。無視して下さいw
105名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 17:42:41 ID:BS3jVWaY0
オリンパスブルーだ、、、でもないか、やっぱ違うな。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 19:30:42 ID:VO2wXF/b0
>71
>いつになったらApertureはE-510のRAWに対応してくれるんだろうか…('A`)

10.5にしてから見えてますが
107名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 21:37:22 ID:WfrMfaDuO
>>94
TCON17はないわ
ZDのテレコン使おうよ
108名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 21:58:11 ID:uTU/dIvw0
アクア板から来ました。
ズイコー12-60が欲しくて510とボディと一緒に予約してしまいました。
宜しくね。

↓現在主力機のルミックスFZで撮ったよ。
http://takosu.run.buttobi.net/cgi-bin/img-box/img20071104215229.jpg
109名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 22:04:53 ID:6LmlasR70
>>108
お〜、俺も熱帯魚の写真を撮りたくてE-510買ったんですよ。
熱帯魚撮影には50mmF2.0Macroもオススメだよ。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 22:12:32 ID:2u0VWuYw0

始めてのデジ一眼であるE-510購入から1週間
やっと買ってよかったと思える写真が撮れました
http://www-2ch.net:8080/up/download/1194181405215434.EAqHZg
ZUIKO DIGITAL 40-150mm
コンパクトから上がってきた私としては、この解像感にうっとりしてしまいました
111名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 22:28:42 ID:2nrVHAl80
E-3やめて510にしよっかなぁ。期待したほどじゃなかったしE-3。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 22:34:27 ID:aKiyujwK0
誰かチャイルド撮影モードで撮った画像をみせてくれんかの。
子供撮りがメインなんだが、背中を押されるのを待ってる
113名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 22:46:20 ID:6LmlasR70
>>110
これは良い工場ですね。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 22:53:42 ID:2u0VWuYw0
>>113
確かに
被写体のよさにかなりの部分を助けられてますね(^_^; )
115名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 23:39:23 ID:F/Gcox6sO
>>92
どんだけダメでもある程度は売れる不思議
116名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 23:59:13 ID:V2G9Qfw20
>>110
四日市か…… 何もかも皆懐かしい
いいとこいっぱいありますから楽しんでねノシ
117名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 00:10:46 ID:rkhLQBOt0
>>108-109
魚撮るなら水中モードのあるE-410にしろw
118名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 00:50:06 ID:6FeWKClN0
>>107
これはまぁ、実験ですから。ZDテレコンを持ってないってのもありますが。
フロント装着のテレコンだと像の明るさが変わらないし、どんなものだか試したかったんです。
TCON17やステップアップ・ダウンリングは手元にありますし(多機種に使いまわし可能な為)

300mmに何もかまさずに撮ったのは、こっちにあります。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193466705/511
ZDテレコン、買おうかな、、、でも70-300より高いしなぁ。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 00:51:35 ID:uqp2t9DK0
水中でとるわけじゃねえ
120名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 00:53:12 ID:9p3D2NlW0
>>119
水中で撮れw
121名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 00:55:07 ID:uqp2t9DK0
やかましい
122名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 09:10:14 ID:9+CJrCEa0
>>112

34じゃだめ?
どういう写真見てみたいですか?
1231112:2007/11/05(月) 14:49:24 ID:1acdqboW0
>122
室内でのスナップで良いので、オートとチャイルドの比較を見てみたいです。
人肌がイマイチというカキコをよくみるが、チャイルドモードで改善されるのか?を知りたいのです。簡単にキレイに撮れるのなら、買ったも同然。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 16:06:31 ID:Kyu3UpBB0
今日付けのファームアップはやっぱデマだったか
125名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 16:30:27 ID:Y6X38IB10
>>124
そうか…
来ないか…
126名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 17:24:11 ID:EPqjy8k90
5時から男(ふる〜!)かと思って、今見に行って来たけどやっぱないのか。
大人しくE-3逝っとけって事か?
127名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 18:30:13 ID:VvTa+kMj0
セーラー服のファッションショー行きてえええええええええ!!
128127:2007/11/05(月) 18:31:07 ID:VvTa+kMj0
誤爆でした
129名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 18:53:12 ID:9ANoGMWT0
くそっ誰がもっともらしいデマ流したんだ。 11月5日なんて具体的な日にちを
出して。 期待してたのに。 特に白とび。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 19:28:47 ID:w4Mggoa20
>>129
878 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/10/30(火) 14:39:20 ID:MdlVHoVy0
>>877
だから、ファームアップは11/5だって。
131名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 19:29:45 ID:BxHmSBiX0
白トビでファームアップなんて絶対にやらないw
132名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 19:52:33 ID:ocqDyhiW0
最近は白飛びしそうな条件がわかるようになったので、さほど気にしなくなったな。
基本は−0.3補正をデフォ。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 19:57:26 ID:yEBxRW+O0
>>123
人肌がイマイチというか、好みの問題。
キャノンの絵が好きならキャノン買ったほうがいい。
チャイルドモードに設定しても人肌が変わるということもない。
510が始めての一眼レフだからかもしれないけど簡単には綺麗には撮れないよ。
前スレで510は撮影者を育てるカメラだって書き込みがあったけど自分もそう思う。
簡単に撮りたいと思うならあまりお勧めはしない。
でも自分はすごい好きだね。

134名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 20:08:44 ID:sJA0dctQ0
ここか?
135名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 20:42:34 ID:EPqjy8k90
そうだ、ここだ!
136名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 22:28:51 ID:ltuRkQcP0
今日のファームアップでE-3と同じAFになると聞いてすっとんできました!
137名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 23:06:55 ID:m/r8vPH00
なんか知りませんが、害虫駆除用定番のお札貼っておきますね


20 X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [ステージはデジタル一眼市場へ] 投稿日06/08/08 17:20:25 ID:pWJR67RN
俺はケツ感じるまで2年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど今じゃモロ感じまくってます。
なので痛いのを我慢して>>1さんも、回数こなしてみて下さい

その日の体調、相手が自分のタイプかタチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類などでも左右されると思いますが頑張って下さい


22 薔薇と百合の名無しさん [sage] 投稿日 06/08/08 17:27:19 ID:pWJR67RN
>>20
間違えた。。。名前とトリップは忘れてください
138名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 23:42:24 ID:x9JhXE880
オリンパスが差出人の不在通知が届いてた。キャッシュバックキャンペーンの1万円かな?
139名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 23:45:20 ID:uqp2t9DK0
あおいのエコバックだろ
140名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 12:06:27 ID:pcrAS9tu0
エコエコアザラク
141名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 13:53:57 ID:YUupXPgz0
>>52
おお、綺麗ですねえ。
俺も昨日行ってきて大気撮ったけど
こんなにうまく撮れなかったなぁ。
初めてのデジ一だけど難しい。
まだまだ勉強しないと。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 15:07:49 ID:6CYb99yW0
>>139
エコバックはポストに入るよ
143名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 18:10:56 ID:5oxikDq70
>141
んん〜
俺的には微妙やな・・・・
確かに隙のない緻密な(?)描写だけど
ちょっとやりすぎじゃない?
形状距離感ゼロに近くなってないか?
これはこのカメラのデフォなのか?
144名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 19:08:58 ID:38lE0Ddz0
>形状距離感ってなんだ?ずいぶん難しい言葉使うね。
145名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 19:37:40 ID:JRHw5Mq70
"形状距離感"の検索結果 5 件中 1 - 5 件目 (0.21 秒)
146名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 20:32:22 ID:n5tNW5C20
147名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 21:16:15 ID:bKJxmrN90
「距離感」って言うと普通はパースのことかと思うけど、「形状」を頭につけるところがミソか。
「被写界深度が深い」ってことを言いたいのではないか、と勝手に予想。
それならフォーサーズの特性ということで、話は通らなくも無い気が。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 21:36:27 ID:38lE0Ddz0
ググっても出て来ないし、ヤッホーでも出てこない。
代わりにゴルフクラブ関係が一杯ヒット!

パースならカメラ自体と言うより、レンズの問題だろし?要はボケないと暗に
言いたいのかと小一時間悩んでみて・・・>>147と同様の結論に達した。
まぁ要するに煽りたい訳か?
149名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 21:39:41 ID:MzXQMArv0
ファームの件、信じていた人すみませんでした。
ちょっとした冗談のつもりでした。
150名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 22:04:15 ID:G1RTLD3S0
>>149 なに くそっ 信じてたじゃないか。 オリの人 責任とってファームアップ
よろしくね。
151名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 22:40:00 ID:vUms4QxZ0
>>149
マジムカつく、チョベリバ
152名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 00:10:20 ID:uEJhRdKU0
オリンパス、デジタルカメラなど好調で過去最高の業績
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/11/06/7369.html
153名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 00:13:39 ID:X6ADmN2t0
>>149
新打法が良いよ
154名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 00:29:13 ID:ZGvY8Vwq0
E-520っていつ頃出そう?
とりあえず高感度を更に良くして、AFを今の精度にスピード+してくれると
嬉しいんだけど。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 00:38:34 ID:bQ/tKuLr0
>>154
タイムスケジュール的には来年の初頭
156名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 00:39:06 ID:bQ/tKuLr0
あごめん、まだ11月だから再来年だ
157名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 00:40:38 ID:M5A31w4K0
>148
カーブしてるボディーの面の関係がパッと見たとき「?」になる。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 00:43:45 ID:bQ/tKuLr0
ちなみにE-510の後継機っていうよりE-3の廉価版
159名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 00:47:44 ID:bQ/tKuLr0
倍率x1のダハミラー視野率95%
AFユニットはE-3と共通
防塵防滴なし
手ぶれ補正5段

で重さはE-510に少し追加

でどう?
160名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 01:07:11 ID:ddnb1lly0
来年出るのはE-二桁か。
でも値段やらスペックやら考えると事実上E-510の後継だろうな。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 01:36:21 ID:ZGvY8Vwq0
再来年か・・・
ならE-510を今買って、次のが出て半年後ぐらいに買え替えるかな。
来年出るならE-510買わずに待っているんだが、再来年までは待てない。
まぁ、この機種に関してはAFと高感度上げてくれれば取り合えず性能と
しては満足なんだよね。
デザインも悪くないし軽さは持ち歩くにはかなり良い。
そういえばお店の各機種の特徴でフォーサーズって背景ボカすのに弱いと
あったんだが、そんなもんなの?
162名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 01:49:19 ID:vE1Usnv20
うん
163名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 01:58:55 ID:wwDEx3UC0
164名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 02:00:04 ID:bQ/tKuLr0
E-510と5Dの組み合わせで完璧です
165名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 02:11:37 ID:vE1Usnv20
>>163
いいねえ。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 08:16:05 ID:MqsIfGyr0
>>159
倍率上げるぐらいならプリズムのほうが嬉しいな。重くなるんだろうけど
167名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 11:44:00 ID:o993EdMz0
後継機が再来年なら今が買い時に間違いないな
仕事終わりに買って帰るか
168名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 11:56:59 ID:CIkn+10W0
E-3出たらまたちょびっと安くなるんじゃね?
まあ今でも十分お買い得だけど
169名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 12:00:20 ID:MG48eKHG0
>>168
そう予想した人の買い控えを予防するためのキャッシュバックじゃないかな
170名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 12:18:57 ID:Qb8Rf+mw0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/11/07/7368.html
これみたら本当にオリ選んでよかったと思ったよ。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 14:20:36 ID:jDIsUY3H0
172名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 15:07:49 ID:MqsIfGyr0
40DってISO400でこんなにノイズが乗るのか
173名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 16:43:47 ID:BJj18+AC0
>>169
その為のキャッシュバックだったら11月末日で終了でいいんじゃない?
何れにしても今がお買い得なことは変わり無いけど
174名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 19:09:24 ID:NjovQtYj0
E-510のサブ機として、G9を買ってみた。
晴天の今日、空をメインに試し撮りしてみたけど、やはり空の青の表現は、オリンパスがすばらしいと実感した。
175名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 19:20:30 ID:jtMDXnvJ0
>>172 俺もそう思った、空なんてブツブツだもんなぁ・・・あ、あれはゴミか
その割りに雲なんて、デロンとしちゃってるし。
実は安さに惹かれて&E-3待ちくたびれて、浮気心がちょっとだけあったけど
逝かんで良かったと素直に思う今日この頃
176名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 19:30:12 ID:yhq+Naw+0


ネガティブキャンペーン絶賛実施中

177名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 19:35:34 ID:ZGvY8Vwq0
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20071106/1004270/

下の方に実売価格で競合するライバル機種と比較機種があるが、明らかに性能的に上だろ。
せめて40DやK10Dを引き合いに出せと思った。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 19:39:18 ID:M2CJEev50
ご冗談をw
179名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 19:49:38 ID:wOIthW9H0
お見事!
180名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 19:55:55 ID:wOIthW9H0
いや、ご無礼ご無礼、、、だったっけか?
181名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 20:45:54 ID:KYoM79cx0
せいぜい、K10DとD80までだろ。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 20:46:22 ID:JzIkmai50
 〇∧〃 
 / >  でもそんなの関係ねぇ!
 < \  そんなの関係ねぇ!
[
183名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 20:48:10 ID:mrca+9z50
>>181
えっ・・・?
184名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 22:26:38 ID:5atdJq0n0
よかったなオマエら、良いカメラに巡り会えて。
良いカメラに巡り会ったんだから他社のカメラの事はほっとけ。
おりんぱのファインダーだけ覗いてればOK。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 22:46:37 ID:mQl2WaRM0
レス遅くなりました。キモっちです。
>>85
真夜中で寒かったせいかその後暫く体調悪かったです。
>>86
>>84は現場の灯りだけで、ライティングは一切手を加えていません。
SS40secの長秒時露光になりましたが、成り行き任せで素敵なライティング。
嬉しい様な悲しいような。
職質は警官来ればされるでしょう。早朝されたことはあります。
昼間、一般人の居るところで撮っていて通報されないかという話も
ありますが、大掛かりに機材を展開して堂々と撮っているので
怪しく見えない(はず)。引越し泥棒みたいな?
>>87
>>88が正解です。何にしろ不器用なので塗り直しとかはムリです。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 00:35:11 ID:80AFGAk60
ライブビュー撮影でMF、マニュアル露出なら、いちいちミラーがパタパタする必要がないと思うのは俺だけだろうか?
187名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 01:25:38 ID:+AK6aiKY0
ミラーとシャッターとが機械的に連動してるのならば
一旦シャッターを閉じるためにはミラーを下ろさなきゃいけないんじゃないか?
188名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 05:39:06 ID:U1TlF8GU0
今のままじゃ無理かな。
機械的に連動させず、シャッターチャージ用にもう1つモータを付ければ、
出来そうな気がする。
ミラーアップしたままで、後玉が飛び出したレンズが使えるようになったり、
天体撮影なんかでタイムラグなしの低振動モードとして使えたりのメリットがあると
思うんだけどね。
189名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 11:48:52 ID:+jMTtrZX0
E-510のAFは遅いと言われてますが、一眼デジカメの話しでコンデジよりは速いですよね?
パナのFZ10を未だに使ってるんだけど、さすがにFZ10よりは速いと期待したいんだけど…。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 12:01:28 ID:0ATrzSce0
>>189
体感や使用法によるところも大きいから、自分で試すしかないよ
量販店に行けばいくらでも自分で試せるぞ?
191名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 12:08:10 ID:q6dvwNR30
E-510のAFはニコンのエントリー機よりは早いよ
192名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 12:08:28 ID:ywdiFIvOO
AF速度は基本的にレンズに依存するよ。
オリのレンズは超音波と比べたら遅いけど、モーターとしては遅いわけではない。
193名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 12:18:30 ID:+jMTtrZX0
>>190-192
さっそくありがとう!
E-3を買う予算はないから、E-510買いに行ってくる!
明日が楽しみだ。
194名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 16:10:39 ID:TJ0VAuC50
E-510だけ使っているならAF速度も問題ではない。
しかし、40Dとかを触ってしまうとE-510のAF速度が非常に遅く感じる。
195名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 17:21:43 ID:d0vD16Q60
>>193
購入決断おめ!
俺も昨日買ったがこのデジ一楽しいな
196名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 18:04:38 ID:EC9KK4z30
先日E-510レンズキットを購入した初心者なんですがレンズのお薦めはありますか?
マクロレンズは既に購入予定です
バランスの良いレンズをもう1つ購入したいのですが使用されている方に伺いたくて質問させて頂きます。
宜しくお願いします。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 18:19:19 ID:uEY9UuI10
>>196
何を撮影することが多いですか?
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4はお勧めです、高いですが。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 19:03:18 ID:dAcJqsVQ0
>>196
なぜWレンズでなしに、レンズキットか・・・
Wレンズの望遠も超オススメなのに。

どちらかというと望遠のほうが他社比での小型軽量が売りなんですよ・・・

しょうがないから、今トレンドの70-300で600mm相当のまだ見ぬ世界にご招待。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 19:15:33 ID:zOWd740u0
先月E510買ったときに予約した70-300の出荷メールキタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!
200名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 19:23:50 ID:H4K5imV60
>>196
Planarの85mm F1.4をマウントアダプターでぜひ。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 19:37:07 ID:f8TiEoNc0
202名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 22:02:28 ID:H4K5imV60
中途半端に水平がとれてないのが気になる
203名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 22:08:53 ID:4RV0O9BM0
>>202
とれてるよ!
204名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 22:12:39 ID:xYMxdxHV0
構図も露出もWBも背景の処理もボケのきれいさも、
何から何まで完璧な写真じゃないとここでは叩かれますからね。
相手にするだけ無駄ですよ。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 23:16:25 ID:0VjHDKpS0
>>201の作品は何から何まで完璧
206名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 23:33:15 ID:H4K5imV60
>>203
これはこれは失礼いたしました。
どうやら、わたしの環境の磁場が歪んでいるようですね。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 23:54:35 ID:TKZelb6V0
んー、でもなんとなく傾いているように見える。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 00:50:19 ID:VfeqwlUP0
209名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 01:18:10 ID:5t3zY0q00
>>208
第2弾もいいな
2枚目の岩のひきづられた跡は風で押されたって事?人為的なもの?
210名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 03:27:14 ID:G+VAoYEv0


EOSのシャッターの耐久性ってこんなもんなの??
http://www.denjuku.gr.jp/bbs/sr2_bbs.cgi?action=show_all&txtnumber=log&pp_num=1295&cat=&t_type=mt














211名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 05:34:23 ID:VfeqwlUP0
>>209
2枚目の写真はムービングロックというひとりでに動く石です。
動く理由は色々推測されていますが、まだ解明はされていません。
そして、動くところを目撃した人もいません。
デスバレーの砂漠の奥地にある謎の石です。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 10:17:37 ID:2RuQ4zIa0
オリンパスっていつからこんなベタ塗りになったの?
ちょっとショック。第一空色が変。
いつも見ている空の色は違和感感じやすいね。
写真自体はみな素晴らしいショットなのに・・・
213名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 11:55:38 ID:M0nGaj3WO
>>212
1枚目はRAW現像で、あえて彩度高めの油絵みたいなイメージにした。
それ以外は実際見た目もこんな色で記憶色からははずしてないよ。空の色は日本と違う。
それともうちのモニターが安物のせいだろうか…。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 12:04:06 ID:4iPiIxRI0
普段見てるE-510の空の色より全然濃いから全部色いじってるのかと思ったよ。
アメリカとか行ってみたいなぁ( 'A`)
215名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 12:06:11 ID:LNn1+dg50
実際に空が濃いんでしょうね
216名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 18:04:46 ID:sPwtr8vC0
>>197-198さん
被写体は主に風景や植物です
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4を調べてみましたが確かに高いですね。
70-300+2倍テレコンを購入しようかと思っていたんですが(新商品なので…)
非常に評判がよいので検討してみます。

購入する際にダブルズームと悩んだのですが差額をレンズ購入資金に回そうと考えレンズキットを購入しました
キットの望遠そんなに使い易いとは若干残念です

>>200さん
それはちょっと…
217名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 19:25:38 ID:LpXDKXvG0
>213
抜け方(度合い)は違うけど色は同じ。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 19:55:56 ID:FIwqClh50
休日に510を首にぶら下げて
自転車こぎながらあれこれ撮りまっくたけど
水平がうまく出てなかったのがかなりあった。
それからブレというか望遠での手の振るえって
思った以上に出るもんですね
机の上でどうこう考えていても実際は違うという事ですか
 それから撮った写真をPCに移して見ると
ブレてると思ってたのがちゃんと取れてて嬉しかったデス。
219名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 20:04:52 ID:fb/uiJzRO
水平はどうしても癖がでるねぇ。
俺は右下がりの傾向があるから、常に意識して構えてるよ。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 23:11:34 ID:+Mgew8N20
お店に行ったらライバル機はキスデジX、D40x、K100D Superで
初心者向け紹介された。
ある本には40D、K10D、D80がライバル機で初心者〜中級者向けと
紹介されていた。
(こちらは画像比較があった

どっちが本当?
221名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 23:12:19 ID:jhi9PKqk0
ライバルはコンデジ
222名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 23:24:35 ID:Cwrt8g/AO
初心者向けだけど値段がちょっといいからね
223名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 23:27:14 ID:yj7mmRrJ0
キスデジはねーよ
224名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 23:58:01 ID:zZF0HqxQ0
本当のライバルは、自分で考えることが出来ない、お前の心だ!
225名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 01:52:53 ID:3kNLOmvr0
もう他社比較はいいよ。
どうせ釣りだろ?
226名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 02:17:55 ID:EVfwA7dC0
実売価格はKDX、D40X辺りがライバル、性能はK10D、D80辺りがライバルだと思う。
AFはもうちょい何とかせいと思うが・・・
初心者向けと中級者向けの中間ぐらいに位置しているんじゃない。
使い手によってかなり変わってくるカメラ。
ヨドバシ覗いてきたがKDXって良く売れてるよな、ブランドはやっぱり強いと思った。
初心者ってあのAFだけに釣られて買っているような気がする、精度悪いけどそういうの
あまり気にしないんだろうな。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 02:36:29 ID:vrsSMGtA0
他社はどうでもいいや
228名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 02:45:17 ID:ig1LLx7U0
戦闘機の写真を撮ってみたくて慣れたC-8080から乗り換えた俺

薦められてC-AFってのにしたら、対象の移動に追従するはずが
常にちょっと遅れてる感じで全然使えないんだけど
これはもうこんなもんと諦めるしかないのかな(´・ω・`)

旅客機や編隊飛行くらいなら問題ないけど、戦闘機の
機動には全然追いついてくれない感じ

あと、対象を中央に捕らえていても突然えらく手前のほうを
探し始めたりしてジーコジーコやられてる間に撮りたいものが
通り過ぎちゃってる、なんてこともかなり多い

使ってるレンズはED 50-200mm F2.8-3.5 (非SWD)
AF速度はレンズに依存と上で書かれてたけど
じゃぁSWDになったら速くなるか?というと、どうも
とてもそんな次元の話ではないような気がする(わからんけど

期待してた手ぶれ補正も動く相手にはイマイチで
結局OFFにしてるしなぁ

やっぱE-510はこういう用途には向いてないんだろうか
機構的にはかなり理想に近い1台なんだけど…
229名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 03:13:49 ID:wU0LjGwN0
何を持って初心者向きと言うのかわからんが
510で出来る事の多さは、むしろ初心者に向いて無いと思う。
初心者がとりあえず綺麗に撮りたいのであれば、
キスデジあたりの方が余程簡単に、綺麗な絵を出してくれるんじゃなかろうか。
とりあえず使える、的な気楽さ510には無い。
AFの鈍さとか、特に初心者からは敬遠されがちな要素も抱えてるしね。
一眼の使い方をガッチリ覚えて、早く中級者になりたいと思ってるとか、
そういう初心者には向いてるかもしれないけど。

>>228
そういう使い方には向いてないと思う。
E-3ならともかく、今までのオリは動き物は苦手な印象。
静物なら充分以上に頑張ってくれる良いカメラだよ。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 03:28:26 ID:Whvlh0NF0
50-200SWDを買う
231名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 03:46:40 ID:vrsSMGtA0
>>229
概ね同意だけど,俺は初一眼レフがE-510で充分気楽に楽しめたな
そこは個人差だと思ってるからなんとも言えないけど

今朝,70-300届いたけど室内で300だとAF迷いまくってしかもピント合わないね
ワイド近辺でピント合わせてからズームするといいかもしれない
232名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 04:08:16 ID:+kliDhGu0
戦闘機撮りたいならNikonD300にしる!
(マジで、すごい追随性能だぞ)
233名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 04:13:29 ID:DZ/bjmgr0
大概のAFズームレンズはズームの操作でピントがズレると思った方がいいぞ。
70-300mmでどうなのかは知らんけど、14-54mmではズレるからテレ端でピントを
合わせた状態のままワイド端で撮影って訳にはいかず、その都度ピントを合わせ直す必要がある。
234名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 04:26:58 ID:vrsSMGtA0
>>233
昨今のズームレンズがズームじゃなくてバリフォーカルレンズというのは理解してます.
ワイドでピント合わせてズームでもう一回合わせるとピント合ってくれるけど,
最初からズームで合わせると合い難いっていうことを言いたかった.
わかりにくくてスマンコ.
235名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 04:31:22 ID:EVfwA7dC0
KDXとかさわった後だと確かにAF遅く感じるけど、実はそんなに糞遅いってワケでもないんだよね。
いわゆる普通。
精度はぜんぜんこっちの方が上だし。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 04:32:30 ID:Whvlh0NF0
単にレンズのモーターが遅いだけ
237名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 04:32:54 ID:vrsSMGtA0
CPは高いと思うんだよねー
特にゴミ取りと手振れ補正
238名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 04:52:02 ID:G1ogg9nx0
>>229
別に苦労をすることが目的でカメラを選ぶわけじゃないから、
かけるコストの範囲で、機能は高ければ高いほどいいんじゃないかと思う。
AFの鈍さ(遅いけど、きっちりと合う。但し好条件下において)は、
初心者じゃなくても敬遠するのではないか。

510はこれ(鈍AF)がネックになって、撮影対象・シチュエーションが制限されている。
推測だけど、高速駆動が可能なレンズも、本体側の能力に引っ張られて
性能が十分に発揮できないのではないか(現在より向上はするだろうが)

静物、特に人工物の撮影では、遅くともきっちりと合うAFや、硬い表現をするレンズが
その能力を発揮する、、、と、そんなところではないだろうか。

まだ量産品がユーザの手に渡っていないD300については、評価しかねる。
値段が全然違うしね。発売時期の違いもあるが、ボディ単体価格を比べると、
現時点でE-510の約3倍だし。買える人にはいいんじゃないかな。
僕は月末にE-3を買うけど(現在はE-410+広角ズーム・510+望遠ズームを使用中)
239名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 09:29:38 ID:mkguRoV0O
>>238
確かに動き物には他社の方が良いかもね。
だが、レンズスレに時々動き物ウプられてたと思うが不可能な訳でもないんじゃないかね?
240名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 09:37:22 ID:F7h9dKVj0
初心者向き、初心者向きではないの違いは何ですか?
241名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 09:44:31 ID:Kf6rZs+60
値段でしょ。
242名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 09:53:33 ID:zNZ4+K/e0
>>228
>>231
>>233
俺の経験では50-200のテレ寄りで大きくピントが外れている場合はいったん
ズームを引いて粗合わせしてから再度ズームインした方が合焦が早い。暗く
なると特にそう。
もうそういう操作が身に付いちゃって意識しなくてもやってるよ(笑)。
そのあたりの改善を期待してE-3購入予定。

ISは確かに斜めとかの動きには対応できないようなので、カメラを振り回して
追うような被写体の場合は切っておいた方が良い。これはE-3でも改善されない
という噂。

印象だがE-510と50-200の組み合わせの場合遠い被写体ほどISの効きが悪い感じ。
243228:2007/11/10(土) 10:24:17 ID:ig1LLx7U0
>>229
ですね…(´・ω・`)
OM-10でカメラを覚えた自分は、デジイチもオリから選んでみたかった

E-510は気軽に扱えて美しい絵の出る良いカメラだとは思うけど、
自分の期待してた用途にはあまり使えないという結果

E-3はむしろE-510が良ければ買おうと思っていたんだけど、
今は「世界最速AF」ってのも、じっとしてる相手に対しての事なんじゃ
ないの?、とちょっと冷めた気分

>>230
>>236
正直今でもSWDは迷ってる
ただ、50-200が2本あって結局どちらも大差ない結果になった場合の
ショックは計り知れないorz

>>231
50-200もそうだけど、カメラ屋の店内で手前の棚や奥の壁を交互に
合わせたりするくらいなら瞬時に追従するんで、実際の現場で動体に対して
どうなのかというのは想像するしかないんだよね

>>232
D200とはかなり迷った
244名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 10:25:02 ID:W/FDDfi70

お前らどんだけ金持ちなんだよw

245228:2007/11/10(土) 10:27:48 ID:ig1LLx7U0
>>233
自分の使い方だとズーム操作は最初だけで、追い始めてからは
基本的に触らない
テレ付近でピントが追従してくれさえすればいいんだけど、どうもそれは
かなり苦手みたいで、やたら手前のものを探そうとする
一時的に手前半分くらいは走査範囲に含めないスイッチとかあれば
良いんだろうけどなぁ

>>235
まぁ人物や風景の用途であれば気にならないよね

>>238
概ね同意
ただAF速度とかはユーザーが工夫のしようがないからむしろ致命的な気が

>>242
>いったんズームを引いて粗合わせしてから再度ズームインした方が

それはその通りなんだけど、目の前を姿勢を変化させながら高速で通り過ぎる
対象には全然間に合わない
遠くの木に止まってる野鳥とか、コースの向こう側を走る馬とかにはそのテクで
対処可能だと思うけど
246名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 10:31:55 ID:F7h9dKVj0

家からほとんど動かない俺でも撮ってろ。
247名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 12:19:41 ID:M+VNxb4f0
俺も朝からずっと便座に固定されてるから撮りに来るといいよ。


昨日の刺身が悪かったのかな…
248名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 12:20:11 ID:CWujBgRF0
確かに金の掛かる趣味だな…
始めは本体をそのあとはレンズでどんどん欲しいものがふえてくよw
249名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 14:03:09 ID:PkxsHwS70
┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐
│コ.│コ.│ロ.│と.│カ.│ラ.│ダ│、 │
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│に│ん.│げ│ん│の│ぜ│ん│ぶ│
├─┼─┼─┼─┼─┼─┴─┴─┘
│オ│リ │ン.│パ│ス│
└─┴─┴─┴─┴─┘
250名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 14:24:41 ID:F7h9dKVj0

E-510買って、レンズ買って・・・


そ れ か ら 半 年 で E - 3 を 買 う お 前 ら っ て

ど ん だ け 金 持 ち な ん だ よ !


251名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 14:26:27 ID:uL4C45Ne0
>>244とか>>250って何にそんなにキレてんだ?
252名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 14:28:48 ID:F7h9dKVj0
キレてるのか俺?・・・
253名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 15:26:50 ID:nbcrpiXn0


キヤノンEOS 40D【第7回】
初めての航空祭とゴミ対策機能の実力  Reported by 奥川浩彦

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/11/07/7368.html

画質に関しては昼間のISO400にしてはザラザラですよね…アレっ感じでした。
ISO200で撮った方がよかったかなぁ〜って思いました。
この辺りは初めてで弱気の虫が出ました。民間機の時と違って明らかに
距離も近いですし、飛行速度も速かったのでシャッター速度を上げて
更に少しでも絞りたいって思いでした。 
一番影響が出たのはピクチャースタイルじゃないかと思っています。
時間があれば実験して報告したいと思います。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/11/eos_40dwatch_9.html#34

<問題のザラザラ画像>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117027-7368-23-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117028-7368-23-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117029-7368-24-1.html

確かに酷すぎる!!!
ISO400でザラザラで、振動ブンブン、こんなカメラって存在価値あるのか


254238:2007/11/10(土) 19:06:33 ID:G1ogg9nx0
>>244 >>250
絶版になった望遠鏡なんかを処分して、新規購入資金に充ててるよ。
昔の、35mmや中版対応のイメージサークルを持ったのもあるけど、
デジタルカメラと組み合わせるには無駄が多すぎ。
保有してることの満足感よりも、使い勝手が良い機材を揃えようと
考えを変えた。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 19:25:50 ID:PwtdsgyR0
>>250
D3も買うお
256228:2007/11/10(土) 20:02:22 ID:ig1LLx7U0
>>253

まさにこれと同じ場所に俺も立ってたんだ (ノД`)
岐阜は練習機・輸送機・戦闘機とたくさんの種類の機体が
一度に撮影できる、マニアには聖地みたいな場所

このポイントは基地祭会場をパスする機体が順光で
撮れるうえ、通過した機体が急旋回してきて動きのある
画が得られる有名なとこ

リンク先はゴミ取りやISO400で叩かれてるみたいだが、
撮れてるだけずっとマシ
AFが追いつかないカメラのゴミ取りが褒められてても、
あんまり嬉しく無いよ・・・(´・ω・`)

>>244 >>250
まぁでも趣味なんてそんなもんじゃマイカ
逆にウチのクルマは16年落ちで20万km超だぞw
257名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 20:58:05 ID:zNZ4+K/e0
258名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 03:24:31 ID:YISf73jd0
>>250
E-410買って、それからレンズが30本ばかり増えたから、E-3には逝けないよ。
E-510も考えたけど吐き出す絵は同じだからなぁ
259名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 03:26:27 ID:OM3PD4kE0
>>258
30本kwsk
260名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 03:42:46 ID:YISf73jd0
>>259
別に面白い話じゃないよ。
デジタルで持ってるのはダブルズームと11-22、14-54、50macroだけだから。
レンズ沼とアダプタ沼にはまっただけ。
M42レンズが多いけど、銀塩時代もオリ使いだったから、むかし買えなかった
うらみで21mmから50mmまでF2で揃えたりしたら、当然、金もなくなる
261名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 11:14:24 ID:aqHadC1Z0
>>258
うちも似たような感じなんだけど、確かに
ISのために510に乗り換え・買い増しは無駄だし、
だけど倍ぐらい重いE-3もちょっとな、、、ってなかんじ。
(仮にボーナスなんか使って買えたとしても、だけど)

ここ3週間ぐらいずっと悩んでる。小川町でさわった感じだと、
重いのをのぞけば、すごくほしくなるんだよな、E-3。
262名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 11:47:35 ID:vvKE7JNm0
>>258
>レンズが30本ばかり増えたから

どんだけ
263名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 19:58:05 ID:EszM4AbO0
■キモオタ画像(萌え?人形)閲覧注意 ZD8Fishey 
 http://farm3.static.flickr.com/2259/1962921097_4cd00ee081_o.jpg
■キモオタ画像(萌え?人形)閲覧注意 ZD35Macro
 http://farm3.static.flickr.com/2371/1963748870_bbd3e9db47_o.jpg

E-3は来年の夏ボあたりで購入したいところです。
地味だけどX1/250secは個人的に高評価。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 20:01:05 ID:bkcE6H8D0
マクロええなあ
265名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 20:01:20 ID:a+uDxFhd0
なんか難しいライティングに凝ってるなぁw
266名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 20:51:56 ID:N8vcf/BR0
>>263
背景飛ばし気味の2枚目がすき。
E-510が凄いってわけじゃないと思うけど。
267名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 20:59:35 ID:DXW0fTqA0
今日、某運動会に行って来たんだが、SANのDOCATIバージョン、ちと凄まじかったよ。

RAWの連写で16枚連写出来た…というか、その時点でシャッター止めたんだけど、もしかしたらまだ切れたっぽい。
今までバッファフルがどうのこうの言ってたのが馬鹿らしくなった瞬間…。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 21:44:11 ID:CTwFkK3R0
>>263
夏ボでE-3ということは、冬ボで新レンズ購入?
Fisheyeの方はExifには撮影時刻が04:41:14とあるが、、、
まあどうでもいいことですけどねw
269名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 22:02:47 ID:odAp1Ls+0


Lレンズ&キャノンCMOSのの糞画質には参った!
あまりにも酷い画像に ((;゜Д゜))))ガクブル

◆1Ds2とD2Xの画像比較

D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mm F4G(IF)
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035101.jpg

1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035102.jpg


◆EOS1Dmk3とK10Dの画像比較

CanonEOS1DmarkV EF24-70mmF2.8LUSM
 vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://www.digital1gan.com/2007/06/canoneos1dmarkpentax_k10d.html

CanonEOS1DmarkV EF24-70mmF2.8LUSM 絞り:F8.0 シャッター:1/250
http://www.digital1gan.com/sample/eos1dmk3_0001.JPG

PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL F4.0 絞り:F8.0 シャッター:1/250
http://www.digital1gan.com/sample/pk10d_001.JPG




270名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 22:54:46 ID:EszM4AbO0
レスくれた人、THXです。
>>264
35マクロは価格不相応に良いレンズですね。
円形絞りなので開放から少々絞っても玉ボケがキレイ。
>>265
ライティングは常に試行錯誤中です。
>>266
2枚目のライティングは結果的にほぼ狙い通りですが、実は大変でした。
普通に撮ると曇天の冷え冷えした絵になってしまいます。
背景との露出差を作るためにレフ板を天井にしたトンネルを作り、
フラッシュで天井バウンスです。
>>268
冬ボは他の使途に引当済みなので、あるけど無いようなものなのです。
4:41は未明の時刻ですね。
行き倒れの人と間違われて、酔っ払い二人組みに救助されそうになりますた。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 23:45:49 ID:Rmx8fo4x0
>>270
>行き倒れの人と間違われて、酔っ払い二人組みに救助されそうになりますた。
ワロタw
272名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 00:16:08 ID:aSFBPk170
その酔っ払いって実は俺なんすよ!
273名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 00:47:19 ID:JYBbV7Os0
やっぱりそうなるのかw
274名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 00:57:33 ID:Nf4DDKFF0




キヤノンEOS 40D【第7回】
初めての航空祭とゴミ対策機能の実力  Reported by 奥川浩彦

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/11/07/7368.html

画質に関しては昼間のISO400にしてはザラザラですよね…アレっ感じでした。
ISO200で撮った方がよかったかなぁ〜って思いました。
この辺りは初めてで弱気の虫が出ました。民間機の時と違って明らかに
距離も近いですし、飛行速度も速かったのでシャッター速度を上げて
更に少しでも絞りたいって思いでした。 
一番影響が出たのはピクチャースタイルじゃないかと思っています。
時間があれば実験して報告したいと思います。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/11/eos_40dwatch_9.html#34

<問題のザラザラ画像>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117027-7368-23-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117028-7368-23-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117029-7368-24-1.html

確かに酷すぎる!!!
ISO400でザラザラで、振動ブンブン、こんなカメラって存在価値あるのか





275名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 01:08:10 ID:PS3FR13A0
キモッチ今回も乙&GJ!
35マクロ欲しくなるなぁw
276名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 01:24:24 ID:xUBuCpBA0
正直、ポートレート用には50mmは長すぎるので35mmでF2が欲しかった。

14-35mmを買うのは勇気が要るな...
277名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 02:21:35 ID:Vjf3SO9e0
パナライカ25mmF1.4は?
278名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 02:37:31 ID:suyaQ1q20
E-300からの乗り換えで検討してるんだが
E-510の手ぶれ補正って35mmF3.5、距離1メーター以下だと何段くらい効く?
279名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 02:41:14 ID:rIHReu2p0
>>267
それまでどこのカード使ってたのか。
RAW onlyなのか、RAW+JPEGなのか。
そのへんのことも書いてくれんとな。

280名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 03:24:01 ID:JYBbV7Os0
今やってみたけど3535なら1/10ぐらいまで耐えられるな
281名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 07:49:01 ID:KVsEO7E00
>>279
SANのDOCATIって書いてるじゃんw
282281:2007/11/12(月) 07:51:31 ID:KVsEO7E00
って、俺が文章読めて無いなorz

RAWのみ、其れまで使ったのはウル2、虎120・266。

C-AFでEXIF読んだけど、ほぼ秒2.5駒前後のまま速度落ちずにその枚数。
3駒じゃないのはC-AFだと普段でもそんなもん。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 14:19:47 ID:AoJichen0
そんな撮り方もあるんだね。きもっちスゲエよ!
見事としか言いようがない。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 23:05:23 ID:whFEVFix0
■キモオタ画像(萌え人形シリーズもの)閲覧注意 レンズは非ZD
http://farm3.static.flickr.com/2180/1983210147_c7879753fd_o.jpg

>>271-273
今回で何度目でしょうか。
花マクロとかのネイチャー系の人も間違えられることがあるそうで、
知り合いのある人は時々起き上がって軽く体操することで無問題を
アピールしているそうです。
272は忘年会の帰りとか、聞いてもいないことを色々喋らないで下さい。
>>275
35マクロ、安いので買ってみてください。
>>283
トンネルの事ですか?
プロのポトレではアシスタントの人がディフューザで影を作ったりしてますが、
その真似事です。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 23:08:35 ID:nUJhMGNf0
あ、新基軸だ
286名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 23:10:07 ID:nUJhMGNf0
つかTS?
287名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 23:11:18 ID:whFEVFix0
>>284のレンズはこれです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/09/27/4701.html
魂を吸い取る宇宙人の未知テクノロジー兵器のようでもあります。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 23:12:32 ID:nUJhMGNf0
やっぱアオリレンズですか
289名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 23:17:42 ID:whFEVFix0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/09/27/4701.html
宇宙人の未知テクノロジー兵器です。平たく言えばアオリですね。
290名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 23:18:56 ID:nUJhMGNf0
レンズベビー俺も買おうかなぁ
291名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 23:28:19 ID:whFEVFix0
同じURL貼ってどうする・・・。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/66532-4701-1-1.html

マジレスすると、三脚使ってLVでピントを確認しないととても使いづらいです。
言い方を変えればLV使えるE-510はレンズベビーに向いています。
スィートスポット部は想像以上にちゃんと写りますね。絞りは多分4.0。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 23:47:31 ID:XYYiwt7X0
俺もオモタ。
想像以上にちゃんと写るなw

伊達にガラスレンズうりにしてないってか。
最初つくった人もここまでレンズベビーが成長するとは思ってなかったんじゃなかろうかw
293名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 00:05:48 ID:nUJhMGNf0
アオリレンズが使いにくいのはしゃーないなぁ
294名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 00:07:43 ID:AIP6A4N50
キモッチ色んな意味でやべぇw
295名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 00:11:13 ID:/QdhTbO20
宮崎あおりこそE510にふさわしいってか
296名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 00:12:44 ID:jFgs0fve0
次スレこそ冠にあおいを復活させよう。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 00:13:41 ID:TlU9gRL/0
レンズベビーっててっきり手で押さえて感で撮るレンズだと思ってたけど
固定できるようになってるじゃん
298名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 03:07:59 ID:e68gBk9p0
あオリリッ!
>>291
宇宙空間でクルクル回っていると、昔のSF映画みたいです。
>>297
新型になって、固定できるようになりました。
299298:2007/11/13(火) 03:10:20 ID:e68gBk9p0
300名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 04:51:10 ID:3NAvIzz10
>>280
とん。
やっぱこれだけ悪条件重なると2段半くらいが限度か。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 04:59:00 ID:TlU9gRL/0
換算70mmから1/10なら三段半じゃね?
302名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 05:01:39 ID:TlU9gRL/0
あ、ごめん
3段で1/8.75だから3段ないか
303名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 05:28:57 ID:jG5DLN430
レンズベビーは初代もってるけど使ってないなぁ。
ウクライナ製のTSは使ってるけど。

広角TS出してくれんかねぇ。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 09:33:34 ID:Obv2nb3j0
Wズームキット使って
ああ、こりゃ確かにレンズ沼にはまるよなと実感した
マクロ欲しいなぁ〜
で、最後に防湿庫までそろえてしまいそうで怖い
305名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 10:14:49 ID:plxc1J1D0
最後に防湿庫?


防湿庫を手に入れてからが本当の沼の始まりですがなにか?
306名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 18:56:14 ID:pmX4xewo0
>>304は終わりだと思っていたら防湿庫から本格的に沼が始まるってことか
307名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 19:34:53 ID:jG5DLN430
すでに防湿庫が満杯ですが何か?
308名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 20:07:52 ID:E0jMyeIS0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071113200505.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071113200531.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071113200601.jpg
この時期の新宿は手ぶれ補正機能のテストにはいいねw
レンズは11-22で、ボディがE-3ならもっといいんだろうけどE-510でも十分
309名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 20:13:27 ID:Eaga2c6y0
>>308
すごくいい感じ
310名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 20:21:31 ID:E0jMyeIS0
E-510はえらくアンダー気味に露出してくれるんで
現像時に+1EV以上持ち上げたからノイズ増えてるはずだけど
オリ機もE-510まできて、かなりノイズ減った感じだ

手ぶれ補正だけじゃなくて高感度でもそれなりにカバーできるし
311名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 20:45:10 ID:VH1J1km/0
デジ一素人からの質問です。
E-510は他メーカーの同価格帯機に比べて測距点が3箇所と少ないですが
お使いになってて不便に感じる部分はありますか?
また、こういうテクニックを使って測距点の少なさを補っているなどのノウハウ
がありましたら、教えてください。

よろしくお願いします。購入検討中です。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 20:58:34 ID:l/oA0RIh0
常時中央一点で使っているので測距点が少ないことによる不便は感じない。
マクロはME-1併用でMF。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 20:59:29 ID:GbQvNyHQ0
激しく動くもの以外は中央1点だけで困らないよ

多点あるとうれしいのは動きが激しいものを面で捉えたいときだけど
AFが早くないと意味ないしE-3じゃないとどうせだめ

あまり動かないものが主対象だと開き直れば特に困らないし、
軽い装備ではE-510で、重くても動くもの相手ならE-3と使い分けでは?
314名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 21:03:04 ID:xhks2cU80
上に同じく、中央しか使ってない。

多点を羨ましく思うのは、動体を撮る時くらい。たまにしか撮らないけれど。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 21:03:56 ID:GbQvNyHQ0
エントリー機のAFだとどうせAFがついていけないからたくさんあっても無駄だしw
316名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 21:06:21 ID:iqZCzz/Q0
俺も中央1点しか使ってないな
317名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 21:06:37 ID:40LaX1Xj0
俺はE-1使いだが、中央一点しか使ったことがないな
318名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 21:06:55 ID:VH1J1km/0
>>312-315
ありがとうございます。
なんかネットで調べるほどレビューなどで今時3点測距ってみたいなコメントを
見るので気になってしまいました。今のところ、風景メインで考えてますので
ほとんど気にしないで良いと言うことですね。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 21:13:39 ID:jG5DLN430
まぁ3点あってもAUTOで思い通りのところにピントあわせてくれる
わけでもないし。
実質、中央1点で充分。でも、マクロ使いとしてはピンの山の見づらいスクリーンのほうが気になるわ。
交換したけど。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 21:17:06 ID:40LaX1Xj0
風景ならまず一点で大丈夫
321名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 21:21:21 ID:B4V+HmkX0
何点あろうが自分の思うところにピントがいくわけではないんだよねぇ
結局オートを解除して3点のどれかを選択することもしばしばある。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 21:32:10 ID:YEVXwA030
おお、俺も中央一点で不満なし。

というか、最初三点測距で使っていたけど、こちらが意図しない方にフォーカスしたりして、使いずらかった。

323名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 22:54:34 ID:54DwIO7T0
むしろ中央一点じゃないという俺

左右に合焦してなかなか中央にこなくてイライラして
結局中央のみに設定変更してしまう俺
324名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 23:13:54 ID:jG5DLN430
これだけ続くと、崖の上で負け犬が一列に並んで遠吠えしてるみたいだな。

でも、マジで51点だの15点だのをAUTOで使い物になるんだろうか。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 23:45:22 ID:GbQvNyHQ0
動くものに関しては多い方が有利だと思うよ
あれは一番前のものにフォーカス合わせるわけで、D300なんて追尾もしてくれるし
326名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 23:50:17 ID:/g5Johnq0
複数点数をまとめてクループダイナミックAFとか いろいろとモードがある。
これはE-3でも実装済み。 完全全点数オートというのは全く使い物にならない。
あたりまえ。 機械は所詮機械。
個人的なの使用感では、11点程度が使いやすいと思う。 多すぎるとマニュアル
選択時に面倒くさい。
E-3の11点全点ツインクロスセンサーにはすごく期待している。 購入予定。

E-510の3点も悪くはないが、やっぱりフォーサーズなんだから縦方向の画素数
の多さを考慮すれば 上下左右+中央の5点くらいがあればほとんどカバーできる
と思う。 
327名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 23:57:15 ID:jG5DLN430
>>325-326
さんくすこ。さんこうになった。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 00:37:33 ID:8qpezGOO0
あんなに狭い間に三つあって意味があるのですか?
329名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 01:28:37 ID:8mYoUW1r0
飛んでる蝶にピント合い続けたら素敵だろうなとは思う
330名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 02:31:00 ID:5Ugb404k0
>>328
ないよりは意味がある。カタログにも載せられるだろ。
しかも、どっかのメーカーのなんちゃってゴミ取りよりは実用性がある。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 03:07:03 ID:RuLpc4tDO
>>324

いや、「中央一点で充分」と「中央一点でないと使い物にならない」とは違うんじゃ。
E-510はむしろ後者。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 03:07:39 ID:hYERWILy0
>>330
ハァ?
333名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 06:17:51 ID:uu82nB1A0
実際使ってみると けっこう構図ががらっと変わる。 それほど狭くはないよ。
なぜかシングルタイプのセンサーなのに中央以外の精度も悪くない。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 07:51:21 ID:c4nx3uSC0
>>331
それはない
335名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 07:56:22 ID:jAWZH+3K0
E-510みたいにAFが遅くてポイントが3点しかないのなら中央1点のほうが便利。
速いのがいっぱいあれば動体を追尾してくれるから便利。
そういうことだろ。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 08:12:14 ID:uR4KtITE0
>>308
思ったよりもザラついた感じがするんだが、夜景ってこんな感じで撮れるの?
337名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 08:22:16 ID:mub2oeTV0
フィルムに比べたらずっとマシだな
338名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 09:24:35 ID:jaNJeWtB0
>>323
>むしろ中央一点じゃないという俺

「むしろ中央一点じゃないと」という俺 ?

同じく中央固定派。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 09:35:04 ID:6oh0bu+o0
>>336
1EV以上増感してるんならISO800以上で撮ってるのと同じ
340名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 11:01:53 ID:6oh0bu+o0
E-510と11-22なら1/4秒ぐらいまで手持ち耐えられるから
E-3なら1/2あたりまで手持ちできそうだ
341名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 11:21:11 ID:IUIdsnvi0
根拠がありそうでない理論だなw
342名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 16:39:48 ID:8EqFntV1O
>>339
1EV増感ってなんだよ

お前感度と露出の意味わかってないだろ
343名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 16:43:22 ID:vbAXYmZs0
俺も中央固定派
つーか中央固定で十分だ
344名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 16:51:11 ID:InxDqbwZ0
コサイン誤差が関係ないフォーサーズなら中央だけで十分だな。
345名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 16:53:43 ID:6pQe6SC/0
AELとAFLの使い分けは面倒なんで、構図のまま任意の場所でAFできるのが一番いい。
妥協策として多点AFは、場所の指定が楽なことを前提に欲しいと思う。
評判悪かったEOS-55の視点入力も、言われるほどじゃないよ。
AFターゲット選択に変にダイヤル回したり、ホールディングを崩すよりよほど良かった。

PFなレンズ距離リングの操作でAFターゲット選択にするとか、操作性を考えた上で、
多点化して欲しいと思う。E-520で1年内に実現できないかな。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 21:58:24 ID:E2wYj19e0
mixiのコミュにいる不●ってやつ、みんなが貼った画像に対して評論家気取りで笑える〜
「もしかして絵心ありかな。」だって〜。
347名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 23:29:25 ID:Wrol7pt10
>>345
ライブビュー+コントラストAF+タッチパネルしかないな。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 01:31:09 ID:l1E6Q49Y0
最近忙しいから自分のチンポしか撮ってない。
せめて彼女がいればなぁ(;´Д`)ハァ…
349名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 01:42:51 ID:/HHWXmM00
せめてそのちんぽの写真を見せる相手くらいいればね...
350名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 02:11:43 ID:haAhzJLw0
>>348
 ,L__i__l
 Fi o o fl
 }fi .'9,、'9.fi
 ゙il  ,ム. ji" 
  .゙、 麿 !!
 _ィト゛=-'_,≧、_
351名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 07:51:43 ID:Doe6Fbge0
最近忙しいから自分の彼女しか撮ってない。
せめてチンポがあればなぁ(;´Д`)ハァ…
352名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 14:56:21 ID:QiDXadwo0
川原で撮影した後レンズフード落としてしもた…
まだ2回目なのに。
ま、レンズフードなんてただの飾りですよね!
353名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 15:37:32 ID:WOIblddq0
レンズにもよるな
354名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 16:58:42 ID:/LhgfVxi0
E-410用の本革ケースが好評みたいだしE-510仕様が発売にならないかな
355名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 17:54:50 ID:V/t0zVWb0
なんでこのスレにアサヒの手振れ補正訂正記事が貼られて無いんだよ
http://opendoors.asahi.com/camera/tebure/index.shtml
356名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 18:23:17 ID:JjnqzAwT0
問題は誌面に載せたかどうかってこと
357名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 18:57:45 ID:ifbf2h1l0
>>355
どんだけ前の訂正の話題だよw
358名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 19:22:09 ID:i2r+RQLK0
でもまぁ、さすがアサヒだけあって
訂正記事のくせに、お詫びの一言も無いのなw
359名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 21:44:43 ID:+2GIVA/f0
Macのtigerが、510-410に対応したね。
良かった。。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 22:08:32 ID:nMX7fBGe0
アサヒるを流行語大賞にしようぜ!w
361名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 23:10:06 ID:d/AecxCvO
>>359
対応してないことを知らずにiPhoto'08を買ってしまって数ヶ月

我慢しててよかった
362名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 23:26:21 ID:jspaGszJ0
試しにチンポ撮ったら黄色くなったorz
363名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 23:41:16 ID:SjKQi9IM0
>>362
黒じゃなくて良かったじゃないか
364名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 23:44:01 ID:jp1meBxi0
510が欲しいと思いつつ、はや数ヶ月
本当に自分に必要なのか?と考えるとゴーサインが素直に出てこない
悩むなら、買って後悔しろってか?
365名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 23:45:38 ID:RG5ZZFug0
止めるが吉
366名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 23:52:20 ID:ED/PZQjv0
>>364
俺は今週末買いに行く予定
だからおまえも買え
367名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 00:15:27 ID:li4aIByB0
>365>366
判断つきませんが…

自分の頭で判断しろっ!ヴォケェ!って言われそうだ
368名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 00:18:58 ID:okadHZfA0
俺は
1) 410 ダブルズーム
2) 510 ズームキット
で悩んでる
369366:2007/11/16(金) 00:22:16 ID:P3Clm8EE0
>>368
俺は510のWズームを買おうと思っている
だからおまえも買え
370名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 00:25:32 ID:bGO07QfT0
止めるが吉
371名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 00:33:50 ID:yTopvTbw0
510のWズームを来年買うつもりだったが
オクで330を遊び半分でポチってたらそのまま入札終了に
なってしまった俺が来ましたよ。
372名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 00:37:21 ID:EfpN74ft0
内蔵フラッシュのポップアップが引っかかって飛び出さなくなってしまいました。

たとえばAUTOモードとかにして、室内でシャッターボタンを半押しにすると、今までは
元気よく内蔵フラッシュが元気よく飛び出ていたのですが、カチッっとロックの解除音
はするのですが内蔵フラッシュが飛び出てきません。グリップ側をポンと叩くとポップ
アップします。フラッシュをポップアップさせるボタンを押しても同じ症状です。
先週末、近所の遺跡の見物の時、薄暗い森の中を歩いたので、その時フラッシュを使用
したのですが、その時は何も問題はありませんでした。

とりあえず、近々販売店に持っていきます。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 01:42:00 ID:co81cMqc0
初めてのデジイチ購入です。
最初510のレンズキットを買おうと思ったんだけど、
いろいろ調べると14-54mmが評判いいみたいなんで
ボディーとこっちのレンズを買ってみようかと思うのですが
どうでしょうか?
374名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 01:46:35 ID:lSpiZ5ij0
いいんじゃない?
中古でいっぱい出回るだろうし。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 01:50:28 ID:jZF92+SB0
最高級にお勧め
376名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 01:56:04 ID:lLxVNVGu0
>>373
何を撮りたいのかにもよる。万能レンズを求めれば14-54mmがいいし、
広角マニアを自認するなら予算上乗せでZD11-22mmF2.8-F3.5がよろし。

デジイチデビューがE-510ボディと11-22なんて素敵やん。
377名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 02:10:38 ID:co81cMqc0
373デス
みなさま、レスありがとうございます!

>>374 サマ
14-54mmが中古でいっぱい出回るというのは、12-60mmが発売されるからでしょうか?
>>376 サマ
何を撮るか?ですが、風景とポートレイト(子供)ですね。
風景を撮るので、広角は好きです。
広角マニアではないですけど、コンデジはリコーのカプリオ、パナのFX07を使ってます。
11-22mmは常用でもいけますでしょうか?
378名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 02:27:23 ID:jZF92+SB0
俺は11-22がメインで14-54がサブ
荷物を減らすときはE-510と11-22にしてる
11-22と40-150も多い

次はE-3とセットで12-60をメインにする予定
379名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 02:28:51 ID:jZF92+SB0
ただポトレだと14-54のが向くね
F2.8-3.5で明るいから十分ボケる

俺は景色撮りメインで絞って広角が多いから14-54の出番より11-22のが多い
380名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 02:40:47 ID:lLxVNVGu0
>>377
その用途なら14-54でいいと思われ。12-60の発売も近いけどね。

11-22は風景撮りには超おすすめだが、望遠端が換算44mmだから
ポートレートには画角的に物足りないだろうし。

ちなみに俺も11-22、旧40-150使いっす。E-3は様子見。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 02:46:08 ID:jZF92+SB0
換算44mmF3.5でもポトレ撮れなくはないけど換算108mmF3.5あればポトレ全域カバーできるし
お金に余裕ができたら14-54の後に50mmF2追加のがいいかもしれない
382名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 02:46:14 ID:59Mmpudo0
14-54も11-22も、キッドレンズと比べて大きいぞ。
そこは忘れないようにな。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 02:50:29 ID:tFX6Cx8T0
11-22と50F2竹と梅全部買ってみた結論として
この2本以外はぶっちゃけがまんできる。
384名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 02:53:15 ID:lLxVNVGu0
開放F値が小さいレンズの方がファインダーが明るくてクリアに見える。
トレードオフやね。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 02:54:23 ID:jZF92+SB0
11-22と50F2って組み合わせもありだね
386名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 02:58:22 ID:jZF92+SB0
コンデジがあるんなら11-22メインにして標準域で足りない箇所はそれで代用って手もある
せっかくの一眼なんだからコンデジで撮れない領域使いたくなるし
387名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 03:08:43 ID:59Mmpudo0
ああ、ガキも撮るのか。ポトレレンズがいるな。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 03:10:49 ID:jZF92+SB0
子供ってのがどのぐらいかによるね
389名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 09:41:23 ID:zugbD7VP0
>359
RAWデータがFinderでプレビュー出来るようになったのが嬉しい。。。

390名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 10:09:48 ID:E21fBdYo0
>>364

7月に買ったけど、すごいよ。
ハイエンドコンデジと併用しているけど、撮っている時の楽しさ、出来上がった画像の質。
いずれも510が圧倒する。これは当たり前だけど想像以上の違いです。
391名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 12:04:12 ID:mih5uf8U0
11-22と25/1.4を買ったけど、どっちも素晴らしい。お勧め。
この2本で大抵済ましているな。

望遠よりが40-150しかないので、なんとかしたいところ。
392名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 13:46:01 ID:Zev9C2LL0
>>390
一眼初心者からすると満足できるんだろうね。メーカーの狙いもそこかな。
でも、オレの場合は逆の感想。
C社の20Dから買い替えたけど白飛びの酷さとWBのいい加減さ、露出も疑問場面多し。
結局40Dを入手してE510の出番は減った。使い勝手・手ぶれ補正は悪くないんだけど…。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 13:56:46 ID:cNNuS+o+0
>>392
便乗で質問です。
それらはテクニックでカバーできる範囲を超えるものなんですか?

※購入検討中のデジ一初心者です
394名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 14:39:01 ID:tgJxMDSb0
下から来たものは、満足感・感動
上から来たものは、不満・失敗感

これはどんなことでも言えるよな
395名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 14:49:22 ID:OxGHU8S9O
そうかな
初デジイチだったけど、E-510にはガッカリ感の方が強い
じっくり腰を据えて風景とか撮るヒトにはいいかもしれないけど、自分にとっては鈍臭いカメラ
396名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 15:02:45 ID:4PKCpor80
>>345
Eos7s使ってるんだけど、視線入力すげー便利だよな。
使い物になんねーって言ってる人はキャリブレーションが甘いか、もしくはメガネ族かどっちかだと思う。

どのみち使えないと思う人は中央だけ使ってればいいんだから搭載してほしいなー。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 15:34:13 ID:T8kp/NTy0

 7月に買ったけど、すごいよ。
 ハイエンドコンデジと併用しているけど、撮っている時の楽しさ、出来上がった画像の質。
 いずれも510が圧倒する。これは当たり前だけど想像以上の違いです。


コンデジ相手に必死だなw
398名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 15:58:06 ID:D3MKXTKi0
>白飛びの酷さとWBのいい加減さ、露出も疑問場面多し

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1195081977/257-259

カモ発見。まさに云うが如しだな。
この程度ならKDXの方がよほど綺麗に撮れるw
399名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 15:59:23 ID:OxGHU8S9O
そりゃ今までμとかしか触ったことないんだろ
400名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 18:10:59 ID:NY5PLTRe0
夜明けのμ
401名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 18:17:03 ID:yTopvTbw0
君が泣いた
402名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 18:56:21 ID:xHNzsVcJ0
工作員が多数来てるな?
何でいまさら?
403名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 19:15:19 ID:EM8ub0wi0
>>402
多数じゃなくて一人でやってるんじゃね
発売前のE-3では叩きがいがないからE-510叩いてるんだろw
404名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 19:17:39 ID:xEnoCxEH0
なんで?
昨日はE-3で苛められたから、今日は過疎り始めたここで雄叫びを上げてる。
そしてまたDNQさらして顔真っ赤涙目で・・・明日辺りはE-410スレ辺りかな?
405名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 21:10:55 ID:nlEa3VZf0
単に自分が思った事書いただけだろう。
いいじゃないの、人それぞれなんだし。
E-510気に入ってるならそれで良いんだし
使いこなして使い倒してナンボ。
カメラなんて何使ったって大して変わんねえよ。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 21:13:58 ID:9EgXsBeg0
E-3と比べた場合、写りにかなり差があるのかな?
価格ほどの差がなければ、510でいいかな?
407名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 21:23:34 ID:+B1V9NSW0
>>406
写りと言うよりAFの性能や手ブレ補正の効きあたりが直結してくるんじゃない?
写りに関してはレンズのほうが影響あるし。
408名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 21:27:17 ID:E21fBdYo0
たしかに最初は白飛びで、少し落胆気味になったな。

アンダー気味をデフォ設定するとか、白い花の場合、スポット測光するとかで、台無しの写真は少なくなった。

どんな機材でも完璧ではなく、欠点はあると思うし、それを補う工夫というか、乗りこなすことも技量のアップにつながると思う。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 21:27:47 ID:1Satic4g0
写りはE-3とそんな大きく変わってくるわけじゃないでしょ
あまり動かない対象ならE-510でも写りは大差ないはず

使い勝手はかなり違うだろうけど重さも違うからどっちもどっちだね
E-3ユーザさんもスナップ向けにE-510買うんじゃない?
410名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 21:42:53 ID:yjVvd9M10
>398
> この程度ならKDXの方がよほど綺麗に撮れる
何当たり前の事言ってんの、今更・・・
ここの住人はそんなことわかってて510使ってるの。
411名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 21:52:18 ID:D3MKXTKi0
>>410
それってかなりアホ臭いことだよなw
412名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 22:03:23 ID:Uw+23Hdk0
JPGで撮ってるくせに白とびが気になるアンバランスさがいい!
413名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 22:04:48 ID:yjVvd9M10
>411
画質云々よりも510にしか無い機能が欲しいことだってある・・・だろ?
414名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 22:16:34 ID:TWGQRQTD0
KDXだって実は良い画像得るためにはそれなりの知識を要求するカメラ。
初心者にハイ、コレって薦められるカメラじゃないよ、俺的には。
純粋に画質C/Pは恐ろしく高い。
しかしそこに至るには自分でほじって引きずり出さねばならないわけよ。
KDXユーザーはそのこと忘れてるヤツが多すぎw
オリンパだってしかし同じなんじゃないの?
415名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 22:22:33 ID:xcz+93880
>>412
JPGなら白とびしても当たり前と思ってるのか?お前さんE510、410使った事あるのか?
>>413
機能が多少劣っていても良い画質を得られなければ意味が無い。
スペックヲタなら機能てんこもりを喜ぶんだろうけどな。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 22:28:08 ID:R+w5g6A80
白飛びはダイナミックレンジが狭いフォーサーズではしょうがない。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 22:31:00 ID:1Satic4g0
E-410や510はコントラスト高いから飛びやすいのは確かだけど
素子のダイナミックレンジが狭いんじゃなくてjpeg変換時のエンジンがそうなってるだけだから
後でRAWから現像した方がいいのは使ってる人なら常識だな

露出がアンダー目だからjpegを調節してもいいけど、
飛ぶときはあっさり飛ばすカメラだから工夫はいる

E-3だとSATとやらが付くので同じ傾向でも多少は飛びにくくなるんだろうけど
418名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 22:34:12 ID:lSpiZ5ij0
>416はデマとか信じやすい性質なんだろうな
419名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 22:41:57 ID:hWVPfiFA0
410や510だけじゃなく、全てのフォーサーズ機が狭いわけで。
何故かといえば暗部ノイズが多すぎてハイコントラストにせざるをえないから。
RAWで現像して暗部を持ち上げるとむごたらしい絵が出てきてしまう。
420名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 22:43:41 ID:nDHIaxwr0
俺もE-510ユーザーだけど信者の必死さにはちょっと引くw
421名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 22:50:42 ID:1Satic4g0
E-410やE-510のセンサーは暗部はなかなか潰れない(=ノイズが少ない)ので
アンダー目に撮っておいて持ち上げるのに向くよ
422名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 23:39:20 ID:m7e51m0P0
http://upload.jpn.ph/img/u02093.jpg
空気も読まずに一枚w
飛ぶところは飛ぶさ、って感じで特に考えずともこの程度撮れりゃまあ良いかと。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 23:47:57 ID:3Uy/5J8P0
28 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 2006/01/19(木) 19:56:50 ID:zWkb9zcA0

デジタルカメラマガジンで一眼の性能比較とランク付けをしていたが
E-300のダイナミックレンジと高ISO耐性のランクはなかなか興味深いな。

33 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 2006/01/19(木) 20:17:59 ID:zWkb9zcA0

>>29
フルサイズ機など高級機を含めた全メーカー17機種でのランキングで
ダイナミックレンジ部門でE-300は4位。
何と1D系や5Dのフルサイズ機の次に広いダイナミックレンジとの結果が出てた。
特にハイライトの粘りが高評価。大健闘。
424名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 23:53:18 ID:3Uy/5J8P0
>410や510だけじゃなく、全てのフォーサーズ機が狭いわけで。

ダイナミックレンジが狭いフォーサーズ機より
さらに狭い機種がたくさんあるんだねw
425名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 00:08:57 ID:hY1OfRJ30
現行機種のセンサーの特性の話だろ。E300なんか持ち出す意味無し。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 00:22:10 ID:MOEoCUmd0
Amazonで510をポチってきた。
長かったな...やっと買えた...

さて、何に使うかな
427名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 00:32:28 ID:fdW8D1G60
>>426
あ〜あぁ、やっちゃったね。KDXにした方がよほど幸せになれるのに。
>>398>>422を見て何とも思わんの?ひでぇ写真じゃんw
428名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 00:36:05 ID:hrR/sGLD0
>>427
じゃあKDXの自慢の写真をうpして説得しようぜ
429名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 00:37:21 ID:74g6gH7L0
見分けがつかないことないけどな

付着したゴミで
430名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 00:51:42 ID:tKcuWunLO
>>426
ID的にはモエ写真
431名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 00:58:09 ID:mMtnmBYM0
432名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 01:00:17 ID:kn0kLUee0
えらい安いなぁ。一つ買うか。
433名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 02:19:00 ID:E87JXEZw0
5,6個買って転売だろwwww
434名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 03:50:12 ID:XoyR3z/t0
>>415
まあしょうがないよ。一眼使ってる人の3割くらいはカメラが好きってだけの人たちだから・・・
435名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 04:02:26 ID:+H56iXIi0
E-510が白飛び黒潰れしないと思ってる人って、
E-3のシャドー・アジャストメント・テクノロジーについてはどう思ってるんだろう?
436名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 05:57:14 ID:hY1OfRJ30
>>431
こういうのって、注文すると、なんか得することある?
437名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 07:26:18 ID:2rKFf4QJO
>>436
良い事かどうかは知らんが効能としては自らの品性低下。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 08:26:44 ID:M6trwNZV0
>>435
より白飛び黒潰れしにくくなるんじゃね?
439名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 21:37:34 ID:IHC4f2ne0
>>435
使った事ないけどオリンパファン語っているか、他の一眼デジの画像見た事ない人だろうね。
RAWで撮っても解決できない白トビ・黒潰れは…ましてJPegの仕上がりの悪さは。
E3の出来は分からないけどフォーサーズの限界を感じてしまったよ。
440海原:2007/11/17(土) 21:50:54 ID:74g6gH7L0
区別つかないくせに大口たたきおって
441名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 21:53:30 ID:PoZW9sVf0
RAWで撮って飛ぶのって撮り手の腕の問題じゃね?
442名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 22:16:34 ID:+Yb6LDlC0
>>439
2ちゃんなんかで工作活動してないで他行った方が良いよ
ここ見て判断する人なんて極少数だからw
443名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 22:42:44 ID:Bpk7f70+0
>>439
>使った事ないけどオリンパファン語っている


どう考えてもお前のことだろwwwwwww
444名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 23:21:02 ID:4zqMc5uQ0
>>435
これって「D-ライティング」とか「Dレンジオプティマイザー」とか最近の流行じゃないの?
でもμにすでに使われてたのかこれ。知らなかった...
445名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 00:16:47 ID:m6EFFtH60
オリのSATって提供元はニコンのDROと技術提供元は同じと聞いた
あれって少しアンダー目に撮って暗部持ち上げるだけだから
RAWで現像時にダイナミックレンジ大きなシーンでカーブ修正してたのを
自動でやってくれるだけでしょ?

jpeg撮りしかしない人向けの機能ですでにRAW現像のノウハウある人には必要ないよね
446名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 00:19:09 ID:yfRaQ5hk0
それなりの納得の範囲の画は撮れたが、ショックだったのはよく診たら気が着くと想うが、
地蔵の左にぼんやりした楕円の心霊の影が映っている!
全部にあったのでどうやらゴミらしい。地蔵の頭より大きいので
これはゴミというよりも、まさか焼け〜ッ!?
たて位置でも同じ位置に曇りがある。
まだそんな過酷な撮影はしていない。理由が判らん。
強力なダストリダクションのはずが、これは何だ〜!
http://blogs.yahoo.co.jp/jajamaru333/50349242.html

地蔵の頭よりデカいよ。
447海原:2007/11/18(日) 00:20:38 ID:GZwVt1sw0
>445
>jpeg撮りしかしない人向けの機能ですでにRAW現像のノウハウある人には必要ないよね

まったくですね。

まぁ、この技術は初心者向けの機種に搭載してこそ生きるものでしょうけど。
448海原:2007/11/18(日) 00:25:11 ID:GZwVt1sw0
>446

多分、不注意な人なんじゃないかね?。

俺はレンズ交換ものすごく頻繁にしてるけど、未だにゴミがつかない。
(絞りを最小にして時々チェック)

ただ、レンズ交換の際にはそれなりに気を使っている。人間普通に喋った
だけでも飛沫が飛びまくりだからな。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 00:27:37 ID:m6EFFtH60
>>446
レンズのマウント側にゴミがついたときみたいだな
450名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 00:38:22 ID:yfRaQ5hk0
>>448
買って5日、一切レンズ交換してないのに不注意ですか。。。

それより初期曇りのような斑点があることがわかり、ニコンクリーニングキットで
クリーニングしたのですが、とれないで頑張ってる。
買って5日ぶりでもうサポートセンターへ修理依頼なんて歯がゆい話ですが、仕方ない
祭りが近づいてるのに、間に合わんなァ。イライラ。

OLYMPUSの修理センターから、E510の状況についてメールがあった。
あのLMOSの斑点は矢はり汚れがついてたんだって!
袋を開けてPCの前で即レンズをセットして以来、一度もレンズ交換していないのに
何の汚れだい?ってゴネたいところだけど、一週間で還してくれるってんでコタナイ
で済ましてあげよう。
451名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 00:41:52 ID:pVm2R01e0
>>450
LiveMosの不良だな。
ハズレ引いたね。
452海原:2007/11/18(日) 00:45:26 ID:GZwVt1sw0
>450
それは失敬。

単なるハズれ品か。

物造りやってると、どうしても不良をゼロにできないことが身にしみてわかる。
いくら検査やっても客の手元に届くまでどうにかなってしまう場合がある。

ポイントは、不具合品に対するメーカーの態度がどうであるかだな。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 01:01:09 ID:yfRaQ5hk0
2007/9/18(火) 午前 4:49

雲が白すぎて跳んでる、山が黒くつぶれてる〜っと、LMOSのダイナミックレンジはどこへ行ったんだ〜と不安いっぱいの第一回テスト撮影でした。
OFFする度の0.5秒リダクション振動は異様ですが、よかれなのでしょう。
ライブビューは手持ちで使えんと実感しました。タイムラグがひどすぎる。

2007/9/18(火) 午前 4:56
素子の構造的にはCMOSを上回るダイナミックレンジの筈と信じてオリンパスを選んだのだから。
それでこの最後の白トビ写真じゃァ、腕が悪いことを証明したようなもんで、情けない、お恥ずかしい。ま、機体に不慣れと大目に見てやってください。

2007/9/18(火) 午前 10:02

ライブビューもいろいろ難しいんですね。そういうとこは雑誌には載ってないですからね。

2007/9/19(水) 午前 8:22

m ishizo さん、LIVE VIEW は詐欺にかかったような気分です。ま、この機能は捨てます。
http://blogs.yahoo.co.jp/jajamaru333/50181740.html
454名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 01:02:33 ID:pVm2R01e0
>>453

 振 動 は ダ ス ト リ ダ ク シ ョ ン じ ゃ な い


なんだこの素人は・・
455名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 01:09:49 ID:Dv0S1t3D0
>>454
でもあの振動俺も最初なんだかわからんかったよ
E-300つかってたからダストリダクションじゃないことは分かったけど
レンズの初期化動作だとおもってたw

しかしいまだにISをONにしたまま電源OFFするときだけ振動する理由がわからん
イニシャライズ処理ならISをOFFにしただけでも振動してもよさそうなんだけど
456名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 01:34:47 ID:TQ6ai6X+0
懲りずにまた個人のブログを晒す馬鹿者が現れたか。
457名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 01:43:41 ID:Qoi/nw2M0
一眼初めて買おうかと思ってるのだけど、もうかれこれ数ヶ月これを買おうか
迷っていて・・・。性格的に自分はデジ物オタで、スペック的にCPに優れるものが
本当は好きでそれを考えるとE-510ってそれほど自分向きではないのだろうけど、
店頭でいろんな機種触ってると、軽さって結構重要だろうな、ということと、
デザインがずば抜けて他メーカーより素敵すぎるから、冬ボで買う決心がつきました。

ED 14-54mmと一緒に買おうかと思っているけど、Wズームキットレンズのあの軽さの
異常っぷりとCPにはとても惹かれているんだけど、せっかくだから画質にはこだわりたいのと、で
めちゃくちゃ迷ってるんだけど・・・みなさん竹レンズ買うとやっぱし、キットレンズって
全く使わなくなっちゃうものですかね?でもあの軽さはほんとに魅力的・・・
あと、RAW現像の面倒くささに耐えられるかという不安もある・・・
今はフリッカーのE410やE510で撮った素敵写真を根こそぎダウンロードしてはwktk する日々
458名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 03:06:11 ID:U7W2RFk00
>>457
E-3じゃないと後悔するぞ
459名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 03:15:16 ID:G/ly714l0
>>457
軽さを求めるなら14-42ももっておいて損はないと思うよ。ボディとレンズキットの価格差も少ないし。
460名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 03:31:50 ID:/f/dpBSf0
軽さって本当重要だと思う
俺ニコンとキャノンしか買う前見てなくて40DよりD80の方が軽いっていうのが決め手
になってD80買っちゃったけどその後店頭で他のメーカーも触るようになって
こっちにすればよかったとすごく後悔
撮ってだしのJPEG画質も俺的にオリの方が好みだったし
ただ持ったときの質感は断然D80なんだけど
461名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 05:37:58 ID:HSuWxK3F0
D80とE-510って画質的な性能に差があるもん?
本とかに載っている風景のショットなんかみていると、E-510の方が若干ノイズが
強いような気がするんだけど?
462名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 08:08:11 ID:JmKyZp/f0
カメラなんて何買っても同じだよ。
好きなの買え。
463名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 08:37:50 ID:mgdyBsjOO
確かに画質に関してはどれ買っても大差ない…と言うかカメラの癖を理解して設定変えたり現像時に補正したらいいんだし
それよりも各カメラのデザインや重さ、あと機能を重視して選ぶほうがいい気がする

そんな私は小ささとボディ内蔵手ブレ補正とライブビューでE-510に決めました
464名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 09:14:30 ID:pVm2R01e0
>>461
ニコンは総じてノイズフィルタが強め。
高感度撮影は割りとディティールが潰れる。
キヤノンはその逆。ノイズを嫌味の無い程度に残す。
E-510はノイズコントロールは設定で調節できるが
デフォでノイズフィルタは弱めで解像感がある。
もちろんもっと潰すこともできる。

その前に本の印刷(せいぜい2L)で風景にノイズが確認できるあなたは天才だと思う。
どのようなものをノイズと言ってるのか教えてほしい。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 10:15:55 ID:dt9sFx2g0
おれはE-510については逆の印象だけどな。
NR強めに効かせて落ちた解像感を強めのシャープネスで補ってて
他と比べると線が太い印象を受ける。
低感度ならNR・シャープネス弱めた方が自然な描写になるよ。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 13:17:43 ID:Q93Vkodh0
>>457
俺がいるな・・・。
結局、昨日の夜から今朝にかけてのヨドバシの夜セールで、
ダブルズームキットが\107,700-だったから勢いで買ってしまったよ。
今やってる仕事がそろそろケリがつくので、
そうしたらいろいろといじってみよう。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 16:28:24 ID:0583IKFO0
>>457
14-42mmは広角で絞ると、コンデジのようにノーファインダーでバシバシ撮れる。
RAWで連写も効くし、なにより軽いし、これじゃなきゃっていうのはけっこうある。
RAW現像は、白トビした時に使うだけなので、ズボラなオレはpicasaでたいてい間に合わせる。
裏を返せば、散々言われているように白トビはかなり酷いと感じる。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 16:58:21 ID:JwfSIKum0
もうすぐ尼でレンズキット45000円とかになるんだろうな。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 17:06:30 ID:pVm2R01e0
100%なりません
470名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 17:33:03 ID:uvZX+coY0
>>463
画質に大差がない?いいね君の感覚。
471名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 17:52:34 ID:LT1IJCVf0
>>470
残念ながら世間一般にはそんな程度の認識なんだよ。
ここで色々とノイズがどうとか色がどうとか言ってても、興味ない奴にはね。

特に記念写真なんて、
ピントが着てようがボケてようが誰が誰かとここが何処かさえ分かればセーフって世界も有るのよ。
472名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 18:27:00 ID:ITZwcN7a0
>470
うん、外部RAW現像して追い込めば
大概なんとかなるのが今のカメラ。
所詮PCの世界。
473名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 18:47:13 ID:KG0q3Xot0
RAWてw
474名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 18:55:50 ID:pVm2R01e0
>>470
いいね君の脳内。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 19:05:03 ID:Dv0S1t3D0
Jpg取って出しでも俺は分からんけどね
メーカー毎の不得手な状況とか特性なんかが強調されていれば別なんだろうけど

ボディ内手ぶれ補正とゴミ取りは言うまでもないけど
フォーサーズのわかりやすいレンズ構成が俺は好き
476名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 19:41:37 ID:ciHVp/MS0
たしかになー。

↓こんなレンズだめだろ。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/system/index.htm

これでわかりやすく説明したつもりなのか?何にもわからんぞ。
せめて、どのカメラでつかえるのか線で囲うぐらいしてもバチはあたらんだろ。
説明する気、まったくないだろニコン。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 20:17:11 ID:1T1J/by10
>476
本当にニコンはヘタクソだよな、商売。
古い体質モロ見え。
478名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 20:43:11 ID:aBTudPNG0
オリユーザーがニコンを揶揄する???
( ゚∀゚)ァハハハハノヽノヽノ\ノ\ノ\ノ\ノ \
479名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 20:53:13 ID:uIfgV+Nr0
だってオリは全世界シェアの75%を占めてるんだもん。
すごいだろ。ニコンなんて相手にならないぜ。





内視鏡のシェアでね。。。。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 20:59:53 ID:OIZnyJN10
内視鏡って大腸にも入れるのかww

 なんかこの板のコテも大腸愛好家がいたんだっけ??
481名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 21:51:44 ID:9rE73hfl0
ということは、オリは世界で一番ウンコを映してるのか。
482名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 21:58:21 ID:FLvwJTEO0
>>471
ブログとかに、こんなひどい写真を平気で晒せるなと思うような
場面ってかなりあるもんな。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 23:03:49 ID:Q6sRa0Uq0
>>482
まぁ、それはいいんじゃないの。
レベルだって人それぞれだろー。

問題になるのはその写真のキャプションに
「これは完璧なショット!」とか、
逆に明らかに設定がアサッテなのに
「こんなに〜なんて、欠陥カメラだ!」
とか書いちゃってる場合だよなw
484名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 23:19:55 ID:KG0q3Xot0
そういえば内視鏡技師さんってあまりいないよね。
485名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 23:38:25 ID:GZwVt1sw0
カメラに限らないけど、ブログって同レベルの人間が集まり易いよね

そんで、そのコロニーの中ではカルト説が一般化する
486名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 23:40:47 ID:Wz34DnUZ0
510買おうと思ってますが、東京だと店頭で買う場合、どこが安いですか?
てか、みなさんは主にどんなお店で買ってますか?
487名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 23:44:34 ID:GZwVt1sw0
富士カメラ、ダイレクトハンズ、荻窪さくらや、キタムラ
488名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 01:23:34 ID:uvFf3pO90
北村でいいじゃん
ジャンクカメラもってけば1マン引いてくれるで
489名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 01:32:53 ID:L8zAUHX50



、.__... ='''""\ ̄ヽヽ:.:.l\ヽ:.:.:l. :.|.:.:      .:! :|:.: .|:.:
',\「            _\ト、\:.:.!:.:.|:.:.:      .:.:| :.!: l.:.:
:.! ヽ          /:,:.!   ヽヽ\:.:.!:.:.:   ..:.:./:./: ./.:.:
ヽ.  ゝ      l:.//    トゝ.ヽヽ:.:. ..:.:.:.:///l:rイ':´  ,:
 ヽ 、ヘ     ー'         ヽヽ':.:.:.://イ'T, !:.: ..:./:
    ` -丶-_-- ――-_-       ヽ',:/ /,リ ,イ/:.:.://
ヽ    ` ̄        ̄`      '′/' '' //:.://´:
ヽ:\                    l`¬'イイl:.:./:.:.:
\ ヽヽ                   ',  ,'.: | !:/:.:.:
:.:.. \``丶                 / /:.: .!/:.:.:
丶、:...ヽ、               ,. '´  , ':.:.: /:.:    /
   `丶、 ,ィニ二二.._‐ .._        /.: :.:./:   //
      〈 、      丁:.:ア´   ,. イ:.:.:.: /,. ィ"/
        ヽ二...__‐..二!/  ,.ィ:´:.:!:.:!:.:-'‐:.´ l |
              ,...:.':´:.:.l:.:.:.:l:.:.!:.:   : / /



490名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 03:33:23 ID:vJU5xqxp0
>>461
http://www.dcm99.com/slr/compare/003.html
画素数が増えたにもかかわらず、高感度ノイズは低減している。EOS Kiss デジタルXやD80と比較するとまだ差はあるが、
K10Dあたりとはそれほど差がないようだ。色調は、以前のオリンパスの特徴だった色乗りの良い派手なものから一転、
素材性重視の誇張の少ない穏やかな画像へと変化した。
確かにカメラ部分の性能は他の2機種に及ばないが、気軽にコンパクトデジカメの延長で、高画質が得られるメリットは計り知れない。

まぁ、コンデジの凄い版と思ってください。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 11:21:25 ID:YUMrIQ+C0
>>490
コンデジの延長のつもりで買ったけどモニターの出来はコンデジ以下。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 17:19:20 ID:KVWbVwV30
>>490
全く違うだろ?
コンデジ感覚でE-510って…
493名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 18:02:54 ID:vJU5xqxp0
494名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 18:17:05 ID:GPW4UQ5H0
>493
根拠は?w
495名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 18:28:37 ID:pMjnZEI90
>>494

多角的な視野で検討する能力がない奴だから無視したほうがいい。
496名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 18:42:34 ID:vJU5xqxp0
497名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 21:10:32 ID:FFgLG06u0
中華にE-3とE-510の画像比較あった

http://www.four-thirds.cn/forum/thread-57728-1-1.html
498名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 23:17:55 ID:m70K2DRd0
>>497

違いがいまいちわからない俺はふしあななのか。。。
499名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 23:45:07 ID:eK/Xu+Mf0
>>498
いいえ。くだらないことで悩む必要がない、幸せな部類の人間だと思うべきです。
この板には瑣末な部分の悪いところにしか目がいかない不幸な人が大勢います。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 23:59:20 ID:vJU5xqxp0
まぁ所詮はオリンパスだからね。
E-510はコンデジからの乗り換えの人には良いカメラだと思うよ。
カメラとしてしての基本性能はニコンやキャノンにはまだちょと及ばないけど
それを補う機能が充実している。
コンデジの延長線上の一眼としては良い機種だと思う。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 00:08:58 ID:UpgDM8Ym0
ID:vJU5xqxp0よ>>493>>496の画像が全然見れませぬ。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 00:13:05 ID:SmLMP6Xd0
>>501
専ブラだよね?
html内にJPG取りこんでるページだから、
右クリでブラウザで開いた方がいいみたい。

そんな俺は今日E510とどいたよ。
遊び倒します。
503好きなの買え:2007/11/20(火) 00:38:59 ID:SFEqSSYX0
っていうかさ
ただあれこれカメラ比較するのってどんだけ意味あるのか全く疑問。
写真ってやっぱり創るものだって思うのよ。
人物顔色良く撮りたきゃ場所選びから始まってフィルターやら色温度やらレフ板やら
色々手があるじゃない。
コンデジ云々言うヤツは俺にはさっぱりわからん。
一眼は一眼、自由度はコンパクトカメラとは比較にならないだろ。
504名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 00:41:52 ID:R0spq9fl0
理屈じゃないんだよあいつらは

馬鹿ほど単純なカテゴライズに拘る

血液型や肌の色、性別などなど
505名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 00:45:30 ID:QiaOhAGb0
>>503
デジカメ板だから比較するのはべつにいいと思う
コンデジ云々言ってるのは、使いこなせなくてロクな写真が撮れず
癇癪起こした上に荒らしになった人
定期的に現れる
506名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 01:00:43 ID:zG4G/ffM0
キモヲタと子持ち以外の人ってポートレートなんかやるの?
507名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 01:03:30 ID:R0spq9fl0
友達とラブホ行ったときとかに綺麗に撮ってやったりとか
508名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 01:47:07 ID:J8JXzN4X0
ウホッ!いいカメラ

撮らないか

ってことかw
509名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 12:03:38 ID:BS3EZHUS0
E-510 のファームウェアVer1.2では下記の変更内容を盛り込んでいます。
[修正内容]
テレコンバーターEC-20使用時の合焦精度を向上しました。
長秒時撮影における手ぶれ補正の性能を改善しました。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/e510.html

なんか手ぶれ補正の修正きたこれ 
510名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 12:13:37 ID:2sthWXyTO
非使用時は変わらんのかな?
階調オートも設定は無しか…。
気軽に持ちたい510/410こそありがたい機能だと思うんだが。
ま、それ専用チップみたいな話も有るからなあ。
511名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 12:14:34 ID:BS3EZHUS0
なんかすげぇ出ぶれ補正効くようになってんですけどw
E-3でのノウハウをフィードバックですか?
512名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 13:30:35 ID:hv7qMpp2O
>>511
kwSk!!

新しいファームそんなにいいの?
513名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 14:35:39 ID:EMEwcg5I0
電源切ったあとのブルブルが無くなった?!
手ぶれ補正は今までとそんなに変わらない気がする。
514名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 15:04:49 ID:2sthWXyTO
>>513
ISの設定が初期設定のオフになってるのを確認してみよう。
515名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 15:08:11 ID:EMEwcg5I0
>>514
ああ、そんな設定あったね。ブルブルしてた。相変わらず。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 15:54:41 ID:pDz94bht0
IDがおしいなw
517名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 17:00:33 ID:c2dP7Nn10
オリマス2からカメラのアップ、鯖のエラーとかで止まってしまう。
アクセス集中してるのかな…。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 18:03:18 ID:2baNg4Ez0
ファームUPだけの為にオリンパマスターインスコしたくないんだけど・・・
オリンパマスター以外に何か方法はないですか?
519名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 18:15:04 ID:DYqTuOT50
出先からから書き込み中で新フォーム試せないんだけどどう?
520名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 18:29:01 ID:yD+gS7BE0
白飛び改善ファームはこねぇの加代。
521名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 18:48:53 ID:wcIAlFXt0
>>520
くるわけないだろw
常識で物を考えろw
522名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 18:49:56 ID:2xL1aGKY0
んなもん12bitで撮って自力でなんとかしろよ
523名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 19:16:46 ID:yD+gS7BE0
>>521
来たらうれしいくせに。
やせ我慢するなよ。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 19:19:47 ID:PXFt7eS80
やっとアマゾンの価格が下がってきた。買い時かな.
525名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 19:51:43 ID:2baNg4Ez0
>>524
e-510レンズキットならネット最安値よかキタムラの店頭価格の方が比べ物にならん位安かったりするw
要らねぇカメラあるなら(「カメラ」でさえあれば何でもOK、壊れててもOK)5000円で下取ってくれるから
それも合わせりゃネット最安値よか遥かに安いよ
下取り無しでもネットよか幾らか安い位だからな
526名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 19:59:37 ID:2baNg4Ez0
それと購入額ポイントと引き換えに5年間長期保障もつけてくれるよ
訳分からんネットショップの長期保障だって付ければ3000円以上するっしょ
しかも長期保障だったらどこの街にでもあるキタムラの方が全然いい
それも合わせて考えれば何気にキタムラ爆安だから

何か俺工作員みたいだからw、価格は自分で調べてくれ
電話で店頭価格教えてくれるよ
527名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 20:22:00 ID:Gj3B4uvX0
店員乙wwwwwwwwwwwwwwwww
528名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 20:54:18 ID:7ifmk2lR0
>>525-526
店員必死だな。何かあったのか?
529名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 23:06:22 ID:KO48E8790
MacでLeopardにしたら
OLYMPUS Masterのアップデート機能が
エラーで使えなくなった人、
ユーザ登録してあれば、webで、
アプリ本体をDLできる。
ヴァージョンが2.05で、ちゃんと
カメラ等のアップデートできる。
530名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 23:32:20 ID:xORrxenH0
>>529
マクで10.4.11だけど、うぷできなくて困ってたんだよ。
もしやと思い、試してみたら一発で逝けたよ…。
ありがdマカーでメーカーの人!
531名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 00:36:40 ID:ltB+Q3iQ0
新ファームにして早速試してみた。
条件はZD50mmにて室内で近接撮影

長秒時がどれだけなのかは謎だが、1/3秒は十分使える。
1秒はさすがにぶれてた。

Up前後の対照実験した報告を求む
532名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 00:37:56 ID:sH1dOjlq0
50mmより手前なら1/2ぐらいまで耐えられるな
533名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 00:57:41 ID:sH1dOjlq0
18-180の180mmで試すと1/10までは逝ける
534名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 09:17:30 ID:13ymDLoy0
LV表示でIS作動させると、効果が分かるよ。
これはすごい。。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 10:53:54 ID:XGuGsGhu0
ファームアップデートで手振れ補正機能は4段〜5段分ぐらいにレベルアップしたのか?
536名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 11:27:44 ID:bFjxbv3fO
上限が上がるのではなく、これまで以上に上限までコンスタントに補正してるイメージかな
537名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 17:32:58 ID:7l7bgqC+0
俺もアップデートしなくっちゃ!
538名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 18:50:34 ID:8hrHm3pv0
ポートレメインなんだけど、雑誌のレビューなんかで風景メインと言われているので
購入に踏み切れなかったんだが、実際使っている人からしてどう?
お店で現物触ってきたんだけど、ファインダーとAF以外は結構良いかなと思って
迷っているんだが。
店員に色々聞こうと思ったんだが、オリの販売員みたいのが寄って来ちゃって良い所
しか言わないのでマイナス面などの情報が入れられなかった。
539名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 18:56:07 ID:1BTLRSPD0
マイナス面か。
イイポトレ用レンズがないことだ。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 19:21:33 ID:F0Nd+bOd0
安くなってきた510を買うか
20マンするE−3買おうか迷ってます
>>538
シグマ24mm.30mm
オリ 35mm 50mm
高いけどパナライカもいい
全部単焦点レンズ
オリの50mmはいいですよ
ポトレのときはよく使いますよ


541名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 19:33:37 ID:6iSSQDlr0
ポトレに向かないってのはどういう根拠なのかね?

もしボケの量だとしたらそれは趣味の問題でもあるし、4/3でダメならAPS-Cもダメだろうし。
542名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 20:02:52 ID:gU4jT09F0
>>538
AFと連射速度なんじゃないかな?>風景向け
4/3でもE-3なら他社並だと思うから、
ボディに16-17万払えるならそっちの方がいいかも。
543名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 20:23:11 ID:GxN1PK1/0
ファームアップした後から部屋のエアコンが「カラッと除湿」以外の
モードに切り替わりません。

どなたか同じ症状の人居ませんか?
544名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 23:06:57 ID:8hrHm3pv0
明日もう一度さわってくる。
本体サイズは持ち歩くには良いかなと思っているので。
ニコンのD80のファインダー覗いた後にこっちをさわったので小ささに驚いた。
E-510かD80かどちらかにしようと思っている。
ただD80はポートレから風景まで幅広く使えるVRレンズとなると、18万ぐらいに
なってしまうので予算的にキツイ。
割と使えると言われているWズームレンズキットとE-510が予算面でも良いかなと。
545名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 23:09:59 ID:fY76za680
ISがファームアップで強化されたみたいだし、E-3のSAT相当もRAWで撮れば使えるわけで
E-3じゃ重いって人にはE-510も悪くない気がしてくるな
546名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 23:21:30 ID:wZU1fSaW0
悪くないどころか
ぜんぜんおkだと俺は思うがね。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 23:27:40 ID:73ohgZJE0
>>544
ファインダーについては、構図確認性能はダントツだと考えればよし。
視線移動0で画面全体が見渡せる。画面の隅に余計なものが入ってたらいやでも気がつく。

18万あったら、50F2に50-200SWDが買えるぞ。
もしくはちょっと頑張ればポトレ最強の35-100F2が視野に・・・
150F2ってのもありかもしれんし・・・
548名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 23:30:08 ID:Ug3QRPK70
E-510持ちだが E-3も買うつもり。 でもE-510はホントにいいカメラ。
E-510でも十分なんだが オリが何を考えているのかを知りたいような
気持ちもあってE-3を使ってみたい感じ。
雑誌にはゴタゴタいろいろ書いてあるが いまやボディ内手ぶれ補正が
入っていないDSLRなんて時代遅れもいいところだと思う。 しかもE-510の
それは恐ろしく強力。 これでニコンにおさらばする決心がついた。
549名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 23:32:51 ID:fY76za680
E-510はファインダー悪くてメガネだと表示が読めないけど
シーンモードあるからいざとなったらこれとRAWで適当スナップ撮りで
後でRAW補正って手もあるね
550名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 23:42:03 ID:F0Nd+bOd0
>>544
今は新レンズの発売で以前のレンズが中古でも
出て来ている
ニコン、オリ
まあどちらを買ってもそんなに不満は出ないだろう
オリだと35マクロか50マクロをお勧めしたいが…
もちろんWズームもいいけどね
14-54に50マクロもしくは35マクロでもいいかな?

551名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 23:44:24 ID:YmZMyHLX0
さて、次機種でこの弱小ファインダーをどうやって改善してくるか楽しみだね。
E-3の高屈折率ガラスを使って光路長を稼ぐ手はコストが高くて使えないだろうし。

思い切ったデザインでくるのかな?
552名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 23:46:06 ID:8hrHm3pv0
そういえば寄って来たオリの販売員が豊富なシーンモードについても語っていたな。
ただ苦手な部分なども知りたかったので、あそこまで何でもできますパーフェクトです
みたいな勧めかたされると逆に引いてしまう。
AFが結構迷いますねって言ってもスルーして、ライブビューについて語りだすし。
明日は販売員に声かけられる前に店員を呼んでしまおうと思う。
軽さはについては軽量化が売りのキャノンKDXよりも軽いのには本当に驚いた。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 23:58:26 ID:F0Nd+bOd0
苦手な部分はやっぱAFかな
俺が使ってるのはE−1と500と330だけど
AF遅いかなと思う
だだ写りがいいから使ってる
ファインダー小さいのはME−1使用で多少解消できるかもしれない
554名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 00:00:14 ID:T6b1Gxif0
AFは精度はいいんだけど、問題は暗所性能だね
暗いレンズだとピント迷う
555名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 00:30:34 ID:1JN+sCE90
60過ぎのジジーです。
E-510のアップデートをしようとしてインターネットに接続し、オリマス2カメラの更新
をクリックしましたが、「カメラが検出されませんでした・・・」と出ます。
カメラのモニターは「ストレージ」を表示しています。
ご教示いただけませんでしょうか。
556名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 00:31:07 ID:8hm4XtUO0
>>552
そうはいかないよ!
俺たちだって生きていくために必死だからね!
557名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 00:46:25 ID:WKJxVUC40
>>555
ストレージを選んでOKボタンを押してからオリマスを起動しましょう
558名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 01:23:10 ID:seUmylW80
>>541
画質じゃないの?(撮ってだしの)

なんかこうメカ系のものとか撮るときには映えるチューニングのような気がする。<E-510/410
559名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 01:35:35 ID:WKJxVUC40
ポトレには浅い被写界深度と、ボケボケなレンズ、軟調な広いダイナミックレンジが向くので
全てがオリンパスの方向性とは真逆です
560名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 02:00:40 ID:MzTKBtAl0
そういう趣味の人がいるみたいね

平均年齢高いみたいだけど
561名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 06:59:00 ID:hy+FrDYy0
>>558
わかるような気がする。
フィギュアとかは良い感じで撮れるんだが、人となるとポートレで撮っても妙にリアルというか
無機質というか他の機種と感じが違う。
まぁ、好みの問題もあるけど。
人メインならD80の方が良いような気がする、本人もわかっているみたいだが使えるレンズも一緒に
となると結構お財布との相談になるが。
AFは確かに遅いが精度は良いと思う、ファインダーが小さすぎるのには同意。
確かに文字とか見づらい。
562名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 08:19:34 ID:1JN+sCE90
557様
早速のご教示ありがとうございました。
無事ファームウエアのアップが出来ました。

標準レンズとして11-22、50-200+EX25を持って老後の日々を楽しんでいます。
付属は7-14、3535ですがEC20購入を検討中です。
563名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 10:28:05 ID:d7zPxoli0
>>562
557じゃないけど、おじいちゃんがんばれ〜
564名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 10:36:13 ID:feFJ30iI0
ポトレにしろマクロにしろピンの山のつかみづらい、あのスクリーンは
困ったものだな。
ま、エントリー機にそこまで要求するのは酷かもしれんが。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 11:20:43 ID:UyCRdOhy0
マクロはビューファインダーがあるからいいけど、暗くてピントの合わない場所だとストレス溜まる。
マグニファイアーとスプリットマイクロプリズムスクリーンを導入する予定だが、どこまで使えるか。
566名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 12:35:37 ID:16lfMXoc0
ここはお前らの日記帳じゃないんだ
567名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 12:37:59 ID:VHmX/rwr0
E-510にスプリットマイクロとマグニファイアー入れてるけど、MFだけならこれで楽勝
倍率は大きいからスプリットも大きく見えるからね

スプリットは露出の狂うヤフオクの怪しいのじゃなくてKatz Eyeのブライト処理したのがお勧め
マグもオリ純正よりはTPCのx1.3方が倍率高くていいね
568名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 13:20:09 ID:zSnF7WZj0
贅沢な悩みだな。
E-300持ちからしたら、E-410からのファインダーなんて

見える!私にも見える!

って思ったんだが。
倍率などから大きさ的には勝っているが、E-300はみねぇ。

オールドタイプは失せます・・・
569名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 16:21:30 ID:LTcWbGidO
俺は英語わかんないし金もないんで、FM3A用のK3スクリーンを買ってきて自分でカットした。

結果、センターがズレた…。スクリーンに埃が付きまくって取れない…。

俺に言えるのは、金をケチらずに素直に買えってことだ…orz
570名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 18:19:20 ID:f+yolSMW0
>>566
日記帳みたいなもんだろ?
571名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 19:29:07 ID:Hg2DNE6Z0
>>566
わかってるって、メモ帳だろ?
572名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 19:33:15 ID:tPSufsUb0
>>566
そうだよ落書き帳だよな。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 21:00:50 ID:UtAQ5IK30
>>554
勘違いしている人が多いみたいだけど、
AFはF5.6乃至8の光線を見ているので、
レンズの開放F値が5.6よりも明るければ無関係だよ。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 22:23:46 ID:GsFUduK70
暗所だと開放5.6じゃだめって話だろ。なにも勘違いしてない。
575名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 23:00:50 ID:3n4eP8UdO
>>566

肛門ですぞ
576名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 02:06:55 ID:4IrrlmPa0
>>566
みんなわかってるよお前の日記帳だって事は
577名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 02:14:22 ID:e3A4scOy0
オレの日記帳に勝手に書くなよ。
578ホイ:2007/11/23(金) 06:06:59 ID:NmoDdlTI0
E-510ってエントリー機なの?
アキバのカメラ売っている店をあちこち見て回ったんだが、初心者向けとしてKDXやD40X、E-410と並べられ
ている店もあれば、中級者向けとしてK10DやD80、DMC-L10などと一緒に展示されている店もあった。
値段はどれも結構落ちてきているね。
ある店で店員が自分で撮った風景写真の一部を拡大した物を持っていて、描写力について熱く語られ
てしまった。
D80>K10D=E-510>E-410>D40X=KDXみたいな感じなんだと。
DMC-L10のはなかったがE-510は細かいんだがD80などとくらべると若干ザラついた感じがした。
ライブビューは構図を決めるのには良いが、撮影する時はあまり使えないみたいね。

579名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 06:53:00 ID:4WCCfBed0
馬鹿な店員だな。E-510とE-410がそんなに違うわけないじゃん
580名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 09:03:32 ID:5eXKGgDK0
>>578
そのとおり、エントリーから中級者向けという位置付け
581名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 09:08:33 ID:+TLOgQ+C0
ニコンで言えば

D40x <-> E-410
D80 <-> E-510
D300 <-> E-3
582名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 09:09:35 ID:5eXKGgDK0
>D80>K10D=E-510>E-410>D40X=KDX

まんま値段だなww

比較するのはいいけど撮影条件やレンズの違いがあるだろうに
キットレンズの性能ってことなのかね。
583名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 09:11:23 ID:+TLOgQ+C0
ボディの違いよりレンズの違いの方が出てくる絵に影響するわな
584名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 09:22:59 ID:KOOQtSn90
基本的にシーンモードがあるやつはエントリー機だろ

ベテランがサブで使うのはアリだろうけど。軽いし。
585名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 10:06:47 ID:XfUYB5C10
E-510のショット数確認コマンドって、何処かにあったっけ。
410のしか見たことないんだけど。
586名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 11:04:16 ID:XCS8IK/C0
>585
電源ONの状態で、メディアのカバーを開ける。
MENUとOKボタンを同時に押すと"OLYMPUS E-510"というのが画面に出る。
上、下、左、右と押してからシャッターボタンを押す。
その後は上下左右で各ページが表示される。

シャッター数は右(PAGE2)のRだったかな。
587名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 11:23:40 ID:5eXKGgDK0
>>584
適当抜かすな

今シーンモードが無いのは一部のハイエンドだけだ。
L10、D80にだってある。
588名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 11:25:02 ID:jTlc80wQO
上上下下左右左右BAだよ
589名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 11:41:14 ID:BD8vGTzF0
L10やD80は中のちょい下って機種だからなぁ。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 12:25:23 ID:s8NjrPoG0
>>586
585じゃないけどシャッター数みてみた。
もう1000回超えてた('A`)
初めてのデジイチで、
シャッター切る音が楽しくて無駄に撮りまくってたせいか…
591名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 12:30:47 ID:42oMtdwD0
>>590
まだたった1000回だお
592名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 12:33:29 ID:5eXKGgDK0
>>590
どのくらい使ってるのか知らないけど
俺は1ヶ月500枚くらい撮ってる。
それでも少ないほうかと思ってた。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 12:48:15 ID:751VWqqO0
連射必須のものをとる人と風景をとる人ではシャッター回数はまったく違うよね
なに撮るにも連射連射連射、って人もたまに居るが
594名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 13:23:49 ID:KOOQtSn90
>587

>L10、D80

そいつらはエントリー機だろうよ

ついでに40Dも
595名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 13:41:23 ID:NIWqK5kz0
8月の中旬に購入して12000枚くらい撮ってる。
毎週500枚くらい撮ってるから多いほうかな。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 13:59:17 ID:5eXKGgDK0
>>594
お前が何をエントリー機と呼んでるのか分かったww
597585:2007/11/23(金) 15:12:42 ID:XfUYB5C10
>>586
できまた! ありがとう。
1000いってなかった。
レンズ交換を頻繁にしてたから、
ダストリダクション回数は多かったった。
598名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 15:22:27 ID:4QKh+Hsj0
E-510は初心者から中級者向けとしては現在最強だと思う。
本体手ぶれ補正、ゴミ落とし、ライブビューに加えD80などと比べても画描写力は同等。
初心者向けには豊富なシーンモード、馴れた中級者はさらに上の絵を狙える懐の深さ。
AFも速さが売りの機種と比べると劣るが精度は良好、まぁファインダーは確かに小さ
すぎだとは思うが。
キットレンズにしてはかなり使えるWズームキット、お手頃な価格とキャッシュバック
キャンペーン。
まぁ使えるレンズが少ないのは痛いけど。
今年の年末に初心者〜中級者向けで選ぶとしたらE-510だと思うんだよね。
599名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 15:26:35 ID:jIGaOvK/0
>>597
レンズ交換かんけぇねぇよw
600名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 15:36:58 ID:5eXKGgDK0
>>599
おまいは交換時にダストリダクションしないの?
俺は必ずするんだが。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 15:39:19 ID:PmlCKX+f0
                         ,、ァ
                         ,、 '";ィ'
________              /::::::/l:l
─- 、::::;;;;;;;;;`゙゙''‐ 、    __,,,,......,,,,_/:::::::::/: !|         < そんな簡単に入りませんて
  . : : : : : : `゙'ヽ、:::゙ヾ´::::::::::::::::::::::`゙゙゙'''‐'、. l|
、、 . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!                 ,、- 、
.ヽ:゙ヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;、-、、゙:::     rー-:'、                /   }¬、
. \::゙、: : : :./::::::::::::::;、-''"::::::::::   ,...,:::,::., :::':、            _,,/,,  ,、.,/   }
   ヽ:ヽ、 /:::::::::::::::::::::::::     _  `゙''‐''"  __,,',,,,___       /~   ヾ::::ツ,、-/
     `ヽ、:::::::::;;;、、--‐‐'''''',,iニ-    _|  、-l、,},,   ̄""'''¬-, '  ''‐-、 .,ノ'゙,i';;;;ツ
   _,,,、-‐l'''"´:::::::'  ,、-'" ,.X,_,,、-v'"''゙''yr-ヽ / ゙゙'ヽ、,    ,.'      j゙,,, ´ 7
,、-''"    .l:::::::::::;、-''"  ,.-'  ゙、""ヾ'r-;;:l  冫、     ヽ、 /    __,,.ノ:::::ヽ. /
       l;、-'゙:   ,/      ゞ=‐'"~゙゙') ./. \    /  '''"/::::;:::;r-''‐ヽ
     ,、‐゙ ヽ:::::..,.r'゙         ,,. ,r/ ./    ヽ.   ,'     '、ノ''"   ノ
   ,、‐'゙     ン;"::::::.       "´ '゙ ´ /      ゙、 ,'            /
  '     //:::::::::            {.        V           /
        / ./:::::::::::::            ',       /         /
.    /  /:::::::::::::::::.            ',.      /   ,.、     /
602名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 15:49:07 ID:8WjJ29l50
>>598

そんなこと書くと、危機感を感じた工作員が反論攻勢かけてくるよ。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 15:53:25 ID:4WCCfBed0
つか、レンズ交換って電源切ってやるもんだと思ってた。
電源切って交換すると自動的にDRはやってくれるし
604名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 16:19:40 ID:i/2H9GUu0
>>602
購入相談スレの誤爆だよ。多分。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 16:20:12 ID:42oMtdwD0
>>602
工作員なんてあなたの心の中にしかいませんよ。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 16:20:33 ID:4QKh+Hsj0
>>602
冗談ヌキでE-510はニコンやキャノンに対して本気でシェア取りに来た機種だと思うのよ。
性能、機能、本体の大きさどれを取ってもできるだけ詰め込んだ感じがしてオリの意気込みを感じた。
再来年にならるだろうがAFやファインダーの弱点をどう克服してくるか、次のモデルも楽しみなったね。
正直オリなんて今まで目もくれていなかったんだが。
607名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 16:29:23 ID:5eXKGgDK0
>>606
俺もオリの存在すら頭に無かった。
510を知る前はD40xかD80で悩んでたし。

価格コムのランキングで一位になる前までは。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 16:35:04 ID:mId0cf5C0
自分もE-410を店頭で見るまでは、キャノン買う気満々だったな。
結局買ったのはE-510だけど。
しかし売れてるのは圧倒的にKDXやD40な事実。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 16:41:21 ID:4QKh+Hsj0
ニコンやキャノンは一眼ブランドとしてはネームバリューも強いからな。
量販店行ってもKDXが一番売れているし。
E-410は宮崎あおいで旅カメラでも良かったが、E-510はもうちょい差別化してプロモ
展開を行うべきだったな。

610名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 16:55:26 ID:5eXKGgDK0
俺はあおいのプロモでE-510を決めたようなものなのに。
611名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 17:04:30 ID:jIGaOvK/0
>>603
やるもんだと思ってたじゃなくて、本来電源きってやらないとダメです。

べつに壊れはしないけど、ゴミとりのことも考えるとそうすべき。
説明書としても、(つまりオリンパスの推奨としても)電源を切ってやれって書いてある。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 17:09:16 ID:5eXKGgDK0
本体からレンズへ電気的に接続してやりとりしてるわけだし
普通電源切る罠
613名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 17:19:57 ID:FXCMcoO40
旅カメラてw
614名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 17:21:32 ID:42oMtdwD0
パソコンのモニタとかは電源切らずに抜き差しする人のほうが多いよね。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 17:23:07 ID:5eXKGgDK0
パソコンのモニタはレンズのように動かないですしね。
616名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 17:31:18 ID:FXCMcoO40
>>615
電源切れよw
617名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 17:40:05 ID:4WCCfBed0
つPnP
まあ、パソコンのモニタのケーブルは電源ラインが通ってるわけでもないし。
でも、そういえば、USBなんかは電源ラインごと抜き差ししてるんだなぁ
618名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 17:54:41 ID:i+Tt3Ujb0
電源を切る時間も惜しい状況は結構多い
619名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 17:57:31 ID:5eXKGgDK0
ハハハ、電源切る時間が惜しいだって、ハハハ
620名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 17:58:44 ID:4WCCfBed0
そういう時はそもそもレンズ交換する時間も惜しいのでは?
621名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 18:00:17 ID:NzzTvqqa0
そもそも電源入れたままレンズ交換したら正常に動作しないんじゃないかな?
試してみたこと無いけど。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 18:15:22 ID:i/2H9GUu0
え!?いつも入れたまましてた…。orz

>>611
何ページですか?
623名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 18:20:38 ID:5eXKGgDK0
俺はレンズ交換したあと電源ONOFFを2、3回くらいやってるんだけど
お前らは付けてすぐGOなの?
624名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 18:22:44 ID:42oMtdwD0
>電源ONOFFを2、3回くらいやってるんだけど
ちょwwwwwwwおまwwwwwwwww
625名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 18:27:58 ID:DXg7wtMt0
>>623
俺漏れも
626名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 19:45:02 ID:XfMzBdMJ0
まーた旅カメラとか言う痴呆ですかw
627名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 20:01:24 ID:DAe+ehCz0
>>626
お前もつまらん工作活動は止めてE-510使ってみたら?
628名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 20:04:38 ID:PluZn1q30
629名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 20:16:41 ID:XfUYB5C10
渡辺 嫌
630名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 20:56:29 ID:42oMtdwD0
>>627
工作員なんて都市伝説ですよ。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 21:43:04 ID:yBIfIjqB0
ED 12-60mm いいよ。激速だよ。
632名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 22:52:48 ID:iei9KQjU0
>>586のやり方でシャッター数見ると4300だった
今月の2日に新品で買って(展示品ではない)、何をどう考えても今日までで4300って有りえないんだけど
そりゃ一日か二日は200回/1日って日もあったけど
大体は多くても50/1日だと思う(Fuキーの試し撮りも含む)
そんなんでまだ買って20日、どー考えても4300はおかしいんだよね・・・
こんな事ってあるのかな?マジで凹んでます
(´・ω・`)
633名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 22:56:56 ID:Dqm+L4rz0
遅ればせながら、キ○ムラの無金利+下取り¥5,000(EOS650)+キャッシュバックでとうとうE−510を購入しました。
手ぶれ防止機能には感動しました。当分はE−300との2台体制を取ろうと思っています。あの空の青さは捨てがたいので…
でも、いずれもっと良い機種が出るんでしょうね…
お取り寄せの70−300が届いたら、手持ちで取りまくります…
634名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 23:06:00 ID:tGroxFsN0
ファームアップしたら前ピンが直ったお( ^ω^)
635名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 23:56:07 ID:kxx9XdBc0
E=510買いました!!
これからローン地獄です。。。


んで、一眼レフは初めてなんですが、
このカメラ、暗いところでなると思うんだけど、
シャッター押した後フラッシュがパチパ数回も連射されてから
撮影されるのですが。。。



これは仕様ですか?
どうやったら治るんだろ・・・
636名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 23:58:41 ID:42oMtdwD0
>>635
AFイルミネータをOFF
637名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 01:05:49 ID:h0emnrtl0
イルミネータはまれに役に立つのでむしろ自動ポップアップをOFF
638名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 04:55:57 ID:5lgT5BQZ0
>>635 と似た内容の書き込みが、価格のクチコミにもあった。
あっちの方は随分とイタい内容だったけど。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811076/#6942029
639名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 05:35:57 ID:5wuYmVfq0
>>638
すげーな…全部説明しなかった店側と説明書がわかりにくメーカーの責任かよ…
ろくに説明書も読まないユーザーなんか適当にあしらわれて当然だろう…
640名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 05:44:48 ID:YG9ZIPxW0
当然メーカの責任です。
641名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 07:11:45 ID:5dNJ86jn0
いいえケフィアです
642名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 12:10:56 ID:lKwQTs+f0
632の自己レスです
撮影後本体で確認できるファイルの連番見ると2700位でした
買った直後撮影した時、この連番が00001だった事はうっすら覚えているので
明らかに2700は撮影してる訳で(結構な数は撮る→消去でPCにコピーしてない)
他にもFuキーの試し撮りはガンガン使ってるから、やっぱ普通に4300はシャッター切ってたんだな・・・と

自分では3週間位で4300回もシャッター切ったつもりはなかったんだけど、実際にはその位使ってたんだな

643名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 12:21:35 ID:dZq8ubXg0
独り言うるせーよバカかてめーわ
644名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 12:30:50 ID:E0t6kBGX0
>>642
そかーまぁ変な事じゃなくて良かったよ。

>>643
バカカテメーワってなんですか?
バカカテメーワってなんですか?
645名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 12:55:30 ID:5lgT5BQZ0
馬鹿ぢから手前は
646名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 13:35:40 ID:YG9ZIPxW0
>>644
外国の方ですか?
普通の日本人が普通に読めば>>643の意味はわかると思いますよ。
正しい日本語かどうかは置いといて。
647名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 14:39:27 ID:fSrd/pCoO
>>635
FL36値切って買えちや
赤色補助光になるがやぜよ
とっても便利やきに
648名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 15:31:44 ID:eje3Scga0
買ってはいけない

Fl-36

チャージの遅さに頭がはげそうになる
649名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 15:38:28 ID:MrQyhHAg0
新しいFL-36Rはその辺改善されてるのかな?
650名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 15:40:21 ID:eje3Scga0
多分されていないでしょう。

通常はあのサイズでも電池4本仕様ですが、FL-36はR版も2本です。
軽量化を目指して重要なことをポロリしたようです。

びっくりするくらいチャージ遅いですよ。
651名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 15:56:49 ID:hXuEHE7+0
たしかにイライラするよな。
得に人を撮ってると、相手にも悪いし。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 16:06:16 ID:OwZFbLr40
何をそんなに生き急いでいるんだい?
653名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 16:13:48 ID:K6fkj2qIO
嘘言わない。ちょっぴり早くなってるよ。
654名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 16:18:07 ID:7KeMB6+0O
つーかFL36買うならそこはすっぱり割り切れないとな。
俺は使っても記念写真撮る時くらいだから安さを取った。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 16:21:27 ID:5lgT5BQZ0
>>650
ポロリは良いよね、ポロリは。
656名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 16:22:34 ID:qvw2UWUg0
>>638
もはやその書き込みは伝説だよなww
何度見ても笑える
657名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 19:41:18 ID:AnzUb5dF0
>>643
おまえも独り言うるせーよバカかてめーわ
658名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 21:10:22 ID:EivbvVEW0
12-60mmで撮影。
25mmと50mmでやってきて久々にズームレンズ。
噂どおりAF早い。
撮ってる時の重さは感じないけれど肩にたすき掛けして移動してたら
背中が疲れた。
50-200mmSWD欲しいけどこれ持って移動するとなると大変そう。

http://farm3.static.flickr.com/2201/2059621462_9e814103b1_o.jpg
659名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 21:19:15 ID:5lgT5BQZ0
>>658
ちゃんと飯食ってるか?
E-3担いで鍛えろ。
660名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 21:21:47 ID:hGRDeCyX0
E-510と12-60の組み合わせでもかなり速くなるね
661名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 21:38:10 ID:EivbvVEW0
>>659
一応ジム通ってるんですよ。
E-3の発売が発表されてから結構がんばってたんですけどね。
疲れた溜まってるのかもしれないです。
実はたまたまオークションで安く手に入れることができて来週からE-3になります。
お金がないのでE-510は売却することになります。
デジタル一眼のすばらしさを教えてくれた510には本当に感謝です。
662659:2007/11/24(土) 21:57:03 ID:5lgT5BQZ0
>>661
同志よ!
俺もE-3買うためにE-510を手放したよ(410は残した)

話は変わるけど、眼鏡っ娘510ユーザには、新型アイカップ EP-7がお薦めだよ。
大きさは、大型アイカップのEP-6と変わらないけど、厚みが2回りくらい薄くなってる。

後付けの光学系で、拡大と広視野を両立するのは難しいんだろうけど、
ME-1にも眼鏡ユーザ対応品を作って欲しいね。裸眼の者も覗きやすくなるだろうし。
ME-1 Super とか名前つけると、なんかペンタックスっぽいけど、いいんじゃないかな。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 22:08:39 ID:E0t6kBGX0
>>654
だよな。
そもそもフル発光が時間かかるのは50もなんだが。
GN14ぐらいまでをコンスタントに使うべきなんであって、
フル発光は記念撮影のときとかに使うだけでいい。
664名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 22:15:59 ID:YG9ZIPxW0



 >>662 よ !
 お 前 ど ん だ け 金 持 ち な ん だ よ ! 



665名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 22:16:32 ID:6m5sH8Xg0
>>661
>オークションで安く手に入れることができて
って、詐欺じゃないよね。無事商品がくるといいですね。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 22:40:32 ID:EivbvVEW0
>>665
ご心配ありがとうございます。
安いといっても16万円台です。
落札手数料5%かかるのでそれを引いてもらったという感じです。
来年までまとうかなと思ってたんですけど予約キャンペーンにも応募可能なので
決断しました。
とはいったもののまだ手元にはないため詐欺じゃないとは言い切れませんけどね。
667662:2007/11/24(土) 22:55:31 ID:5lgT5BQZ0
>>664
欲しがりが勢いで買っちゃう典型みたいなもんで、
キット以外のZDは、この間買った70-300の1本きりだったりするのデスよ。
あぶなくE-3+プラマウントのレンズだけになる所でした。
マウントアダプタと他社レンズは、山ほどあるんですけどね。
ぺたんこが好きだから、インダスター 35/2やペンタMの40mm/F2.8なんかを主に使ってます。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 23:21:16 ID:E0t6kBGX0
>>667
>ぺたんこが好きだから

通報しマスタ
669名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 00:56:42 ID:QzsS26lz0
>>346

最近特に酷い

もはやコーナーの選者気取り

妙な思い込みも強いし、最初から最後までダメ出しというコメントもある

自分をなにか凄い人だと勘違いしてるんだろ
670名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 01:11:42 ID:IG48KaLS0
>>669
すまん、E-300ユーザーなんでE-510のコミュは見た事ないんだけど、
その人ドコに寄生してるの?
671名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 01:26:06 ID:a/PJcSYZ0
■キモオタ画像(萌え人形)閲覧注意 パンツ注意 ZD35Macro
  http://farm3.static.flickr.com/2388/2060035132_3b2cf38650_o.jpg
■キモオタ画像(燃え人形)閲覧注意 脳ミソ注意 ZD50Macro + EC-14
http://farm3.static.flickr.com/2048/2060035606_2283badc1a_o.jpg
672名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 01:31:03 ID:pHKB0mK90
うは、こっそりきたこれ
673名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 01:42:14 ID:Qy0lx85q0
きもっちいいねぇ。

使い道は後で考えるとして35マクロ買おうかな。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 02:51:59 ID:1VLe5zaj0
急遽友人に頼まれて水着のねーちゃんを撮る事になってしまったんだけど、
ポートレート用のレンズって
シグマ30mm F1.4 EX DC /HSM フォーサーズ用
シグマDC18-50mm F2.8EX DC MACRO フォーサーズ用
どっちを買えば良いんだろう?
今までキットレンズで風景撮っていただけなので良くわからんのよ。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 02:53:37 ID:AmT/58si0
とりあえずせっかくの機会なんだからΣはやめようぜ? なっ
676名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 02:59:48 ID:pHKB0mK90
フォーサーズのレンズ選択は簡単
シグマを選ばなければいい
677名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 03:05:54 ID:Yb9gQV4G0
シグマはいらない子
678名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 03:12:38 ID:YdH2v8yW0
キモッチ乙!
やっぱ35Macroいいなぁ。買っちゃおうかなぁ。
これからもっと寒くなるんで夜の撮影で風邪などひかぬよう・・・
679名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 03:17:57 ID:pHKB0mK90
ポトレ向きレンズ

25mmF1.4
50mmF2
50-200mm
14-54mm
14-50mm
680名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 03:18:29 ID:pHKB0mK90
あとマウントアダプタって手もある
681名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 03:42:43 ID:1nPFpWL90
>急遽友人に頼まれて水着のねーちゃんを撮る事になってしまったんだけど、

これが事実なら、キットレンズで撮ればいいよ。
わざわざ新しいレンズを買うことはない。
事実ならな。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 06:00:15 ID:1VLe5zaj0
マジで買う必要ないんですか?
一応冊子だかにするみたいなんで、内容言っちゃうとアニメだかなんかの
コスプレしたモデルさんを撮るらしい。
同人誌っていうんですかね?編集して冊子とロムか何かに焼くような事言っていました。
自分プロじゃないし、風景ばかり撮っているので人はあまり撮った事ないんだけど、
一眼持ってるからって頼まれちゃって。
まぁ、友人には悪いけど人撮る練習と思えばと思って受けました。
一応予算5万ぐらいまででポートレ用のレンズを追加した方が良いのかなと思ったんだけど?
シグマはダメなんですか・・・
いざ調べてみたらフォーサーズはレンズは思ったより少ないんですね。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 09:13:05 ID:+DUZ1ngb0
今回はキットレンズで撮ってみるのもいいのでは?
これをきっかけにポトレに目覚めちゃったら買えばいいと思うし。
俺が同じ立場なら五万の予算は自分の為に温存しといて後でF2.0買うw
684名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 10:23:03 ID:rXPO0vWy0
>いざ調べてみたらフォーサーズはレンズは思ったより少ないんですね。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 10:33:51 ID:qlPZVUnE0
まあ、例の14-35のメドがやっとついたみたいだから、
来年こそは単焦点が増えてくる…といいな

オリの中の人も単焦点はとりあえずはズームでシステムを完成させてから、って言ってたし。
686名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 10:43:14 ID:AmT/58si0
コスプレならキャップに穴あけてピンホールで充分だと思う
687名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 10:43:50 ID:X7Z7STx60
>671
やっぱまるぼけ好きなら35だな。
688名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 11:14:24 ID:xYGRXjyE0
689名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 13:44:54 ID:0mb4zSsb0
Highly Recommended

めっちゃお勧め
690名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 13:51:23 ID:NZ+u/7g30
あんまりautofocusには文句つけていないね。動体をあまり対象にしてないからかな。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 14:01:41 ID:0mb4zSsb0
比較対象がKDXとかD40xだからAFとか連射は考慮外なんでしょ
高ISOでのノイズが既にKDX以下になってたのはちょっと驚きだったけど
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page17.asp
692名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 14:55:24 ID:f4TJ1dkh0
dpreviewもimpressもノイズフィルターoff、シャープネス-2の設定を薦めてるな。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 14:59:37 ID:MGolP+ai0
FL-36のチャージが遅いって・・・ニッケル水素で使ってるけど特に問題なし。
そもそもフル発光しちゃってるんじゃないの?
ISO上げるとか被写体に近付くとかすれば問題なし。

ガンガン撮りたいなら50買えばいいじゃん。

レンズは将来のステップアップを考慮すれば12-60だろ。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 15:04:02 ID:rXPO0vWy0
>>693
ちょとウケたw
695名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 15:22:42 ID:FWybPFYt0
>693

悠久の時の流れで暮らしていらっしゃるようで
696名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 18:36:09 ID:GeKJBGtD0
ZD12-60が届いた。ボディは510をチョイスした。
見た目は最高にカッコいいと思う。
697名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 18:52:41 ID:gjCXJSEn0
12-60の画角は魅力的だけど、E-510の標準レンズとして使うには大きすぎるなと思って
購入するのを躊躇してる。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 19:30:03 ID:ZzMKB3cn0
USBケーブル無くした。
ファームアップできない…
このE-510付属のタイプって市販されてるもの?
オリンパスプラザで買ったら1500円くらい
平気で取りそうだが…
699名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 19:40:33 ID:P4EQahtd0
取扱説明書で、リモコンの説明はあるのにリモートケーブルについては触れていない。
510で主に使うのはリモートケーブルの筈。
って言うか、ワイヤレスで安いってだけでリモコンを買ってしまう初心者が出そうな予感・・・
しかもオリンパスプラザで欠品中。E-3が出たせいか。
700名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 19:45:00 ID:zyWXAkXn0
液晶保護シートどこにも売ってない…
あるのはキヤノンやニコンばかりだ…
マイナーなのは理解して買ったつもりだがこれほどまでとは…
701名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 19:50:30 ID:P4EQahtd0
ハクバのやつを使ってるけど。
ヨドバシにはあった。

デジタルカメラ用保護フィルム E-510/E-410 専用
DGF-OE510
702名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 20:19:08 ID:au6xlbgb0
>>698
残念、4200円w
703名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 20:23:22 ID:zyWXAkXn0
>>701
サンクス
しかしうちはヨドバシもない田舎なんだよ…
410と同じの使えるなら探せるかもしれないです
704名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 20:47:41 ID:U7/h4PtcO
自分も以前ビッグで買った時に410用を使えと言われたお

でもガラスが一段飛び出してるから擦れてすぐ端が浮いちゃった
一度剥がれちゃうともう綺麗に付かないんで取っちゃったよ
705名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 20:49:04 ID:rXPO0vWy0
>>699
貴方のリモートケーブル>リモコンという考えがそもそもおかしい。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 20:55:01 ID:P4EQahtd0
>705
言い方悪かったのはごめんなさい
言いたい事は判ってくれてると思うけど・・・
707名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 21:36:22 ID:f3Igoy5o0
>>698
PCショップまたは電気屋で売ってるUSBケーブルでOK。
ちゃんと口が合うやつを選んでね。

口さえ合えば、USBのカードリーダーとかのケーブルでもOK。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 21:43:40 ID:i29xAj/l0
>>671
できれば、いつか銀さまもおながいします(はぁと
709名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 21:47:12 ID:wCRmvNdf0
有線リモコンは、バラして、キヤノンのタイマーリモートコントローラと合体させた。
バルブでの露光時間設定や、インターバル撮影設定が出来て便利になった。
こうした工作が簡単に出来るのも、有線ならでは。
ただ、ロックもない貧弱なコネクタから直角に飛び出しているのをみると、
不意の脱落や破損が心配になる。

赤外線リモコンRM-1は、かなりの数のオリンパス機に使いまわしがきくから、
手持ちにオリ機が多ければ、買っておいて損はないと思う(僕のはC-40 ZOOMの付属品)
レリーズ半押しが必要なければ、大抵は赤外線リモコンで足りる。
有線のように、ブレを気にして長時間露光時に固定(ブラつき対策)をする必要もない。
欲を言えば、カメラ背面にも受光部が欲しい。前述のC-40には前後に受光部がある。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 21:58:54 ID:8khDLsof0
>709
コネクタの貧弱さは同意
でもRM-1は花火の様なタイミングを狙う撮影には使えない気がします
711709:2007/11/25(日) 22:01:14 ID:wCRmvNdf0
前Res.訂正
誤:半押しが必要なければ
正:半押し維持が必要なければ

>>707
専用口だから、売り場の汎用品で合うのはないでしょう、今のところ。
僕も工作の素材用に探したんだけど、見つからなかった。
712名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 23:05:50 ID:a/PJcSYZ0
キモッちです。レスくれた人、THXです。
>35マクロ
画角以外で50マクロとの使い分けは、キレイな玉ボケが欲しい場合です。
50マクロも開放なら当然玉ボケなのですが被写界深度が浅すぎます。
安くて軽くて良く写るので、キットレンズの次に何か一本、という人にも好適。
>夜の撮影で風邪
お気遣いありがとうございます。寒くなって来ました。
地面に張り付いて撮っていると大地に体温奪われて冷え冷えです。
>FL-36
このスレでは使い物にならないという扱いですが、個人的には問題なし。
被写体近いし、連写しないのでチャージ待ち遅いと思うことは稀。
>銀さま
台座なしで自立出来るフィギュアが売ってないのでは。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 23:07:25 ID:3hoH8GIv0
きもっちから見て、フラッシュの調光精度はどう?問題なし?
714名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/25(日) 23:18:56 ID:Utr/jBDI0
ファームアップでAF(特に暗いところ)よくなりませんかね〜
715名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 00:48:36 ID:8eWWEZCC0
>>712
>台座なしで自立出来るフィギュアが売ってないのでは。

それでも、あなたなら上手にやってくれるものと♥
716名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 03:46:43 ID:XecQ7jMM0
>>707
オリンパスのカメラのUSB端子は独自の形状をしてるから
汎用の市販品は使えないと思うんだけど。
オリンパスの純正ケーブルしか使えないはず。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 10:15:00 ID:coj07+Io0
E-1は汎用コネクターだったがE-510は違うのけ?
718名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 10:52:36 ID:37cqgQd0O
汎用じゃないUSBて…ユニバーサルじゃないよなw
719名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 10:56:11 ID:XWh1PjGAO
510も汎用の小型タイプでしょ
720名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 12:09:36 ID:Bkvt5eVG0
汎用の小型なの?

miniAってやつ?
miniBならいっぱいあるんだけど合わない。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 12:38:34 ID:JLdOpzfb0
合わない合わない、四角いのも台形のも、台形っぽい六角のも。
miniA, miniB どれも合わない。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 13:00:37 ID:Bkvt5eVG0
やっぱ独自規格なん?
723名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 13:07:10 ID:Zh5cR3qlO
E-1とE-3以外は独自規格でAV出力端子を兼ねてるんじゃなかったっけ?
724名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 13:15:24 ID:iBDHKsBE0
ケーブル4200円て
どんだけ…

オリンパスプラザにボディ持っていって
ファームアップしてもらおかな。

さすがにそれは無料だよね?
725名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 13:24:05 ID:RzXL0kF/0
ケーブル独自はマジで大きな欠点のうちの一つ
アンケートでもその点をいつも文句書いてる
726名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 14:14:12 ID:XWh1PjGAO
そうなんか
そりゃ知らなかった

まぁ接続ケーブル使わない(CFカードで移す)から別にいいや
727名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 15:23:34 ID:8vEmIXh00
E-3は利便性を重視してUSBとAV端子が別だけど
E-510はコンパクト性を追及したため
端子が1個のマルチ出力になってる。
だから独自規格。

どちらもそれぞれのコンセプトに合わせた仕様であり
決して悪い点ではない。

自分としては汎用規格にしてこれ以上でかくなるのは御免だが。
728名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 15:42:50 ID:XWh1PjGAO
ノートパソコンのドッキングベイみたいに、グリップを付けると端子も使えますみたいだったらいいんかな

余所はHDMIとか付け始めちゃってるみたいだしなー
729名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 16:42:31 ID:4xXBwJxt0
>>727
それは知らなかった
今までは不便だと思ってたけどコンパクトにする為の独自規格なら仕方ないな
730名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 17:48:09 ID:RzXL0kF/0
そもそもAV不要説はないのかな?みんな使ってる?
731名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 17:56:34 ID:P32lT5Ux0
>>727
あなた4200円の専用ケーブル買ったの?
まさか買ったことないのに言ってるってことないよね?
732名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 18:22:17 ID:KMvLgvJV0
つか、USBケーブルって新品買えばついてくるもんだろ?
なんで4200円ぐらいでそんなに偉そうなんだ?
733名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 18:51:13 ID:r2Cw+Qea0
紛失することは誰だってあり得るだろ、汎用を使えば安くあがるのに
わざわざ専用の形状にするのは腹立たしいだろ。そうやってxDだっ
て失敗したくせにw
734名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 19:02:14 ID:GHYrp9lk0
失敗といっても、XDは黒字らしいからなぁ。。。
735名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 19:16:50 ID:P32lT5Ux0
E-510よりはるかに小さいコンパクトカメラだって独立にたAV端子と汎用USB端子備えているぞ。
コンパクトを追求するコンセプトならxDスロットだけになってなきゃおかしいだろ。
736名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 19:49:06 ID:DLL19vng0
つーか無くしたのはお前のミス。

そんなもんで腹立ててんじゃねぇ。おまえの不甲斐なさを恥じろ。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 19:58:30 ID:YboLw8pN0
俺なんか同じ専用ケーブル3本(SP550UZ、E-500、E-510に憑いてた)もあるよorz
ケーブル要らないからその分安くして欲しいw
738名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 20:02:13 ID:KMvLgvJV0
E-500用ってE-300用とは違うの?
うちのE-300は普通にカードリーダー付属のケーブルで使えてるんだけど
739名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 20:06:15 ID:RrUmlOK50
>>735
むしろ、CFとxDに両方対応したからこそ、AVとUSBが一緒にならざるを得なかった、
と考えるんだ。
本当のとこはどうだか知らんけど。
740名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 20:18:42 ID:dEo6u9Y60
うちの510には汎用ケーブル刺さるぞ
741名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 20:46:48 ID:r2Cw+Qea0
ファームアップにオリマスを使うシステムがなければカードリーダで
読むからケーブルなんかいらないんだが。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 21:05:43 ID:YboLw8pN0
>>738
E-300はminiBじゃなかったっけ?
E-500は510と同じ専用口だから別物だね。
743名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 21:24:47 ID:XWh1PjGAO
つかケーブル無くすことがそこまで影響するんなら、最初から『汎用USBケーブルが使える事』っていう縛りでカメラを探したほうがよくね?

『毎回クレーム書いてる』って奴も、そろそろ気付いてもいいんじゃないか?
744名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 22:40:32 ID:Zl3qzs5M0
ケーブルなんてどうでもよくね?
それより14-54と12-60どっちを買うか激しく迷うぜ
745名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 22:45:35 ID:r2Cw+Qea0
どうでもいいが専用ケーブルがずらっと並ぶとうんざりするのは事実
カメラがずらっと並んでもうんざりしないけどねw
746名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 23:08:55 ID:DLL19vng0
>>744
あのモーターのグググゥだけで12-60にしたくなってくるんだが。
747名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 23:20:54 ID:8bNsVJGgO
>>745
充電器もそうだね。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 23:36:33 ID:Zl3qzs5M0
>>746
残念なことにまだ12-60触ったことないんだ。
明日会社サボって置いてる店探しに行くか…
749名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 00:43:28 ID:tYIUwB6j0
>>744
値段差があからさまだから、素直に財布と相談で良いんじゃないかな
財布が耐えてくれるなら12-60、悲鳴上げそうなら14-54(中古)
750名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 01:06:49 ID:lL2GH87p0
>>744
財布プラス大きさじゃない?
正直12-60は期待してたんだけど、
太くて重くて、結局やめた。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 02:15:57 ID:B/4kS7co0
■キモオタ画像(萌え人形シリーズもの)閲覧注意! ZD50Macro+EC-14
 http://farm3.static.flickr.com/2019/2065581193_3d3e5574a8_o.jpg

>>713
スンマセン、フラッシュはマニュアル発光しか使ったコト無いのでTTLオートでの調光精度はわからんです。
今夜はフラッシュ蹴飛ばしてワイドパネル割れた。二回目・・・。

>>715
十字架の台座付きはどうにもならんのでパスです。
これは良い感じだが完売か。他で売ってるかどうか。
http://www.amiami.com/shop/ProductInfo/product_id/79935;jsessionid=A6017D4D7DAA2A1AFB7F958DA046907B
752名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 02:21:03 ID:GiiaWLGO0
こんばんわ!E510を購入検討してます!
とりあえずレンズは12-60と25/1.4の2本買っとけばいいでしょうか?
風景とか、日常とか、夜景とかを撮りたいとです。
早く実機持ってデビューしたい><
753名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 02:42:52 ID:5rOYTfHQ0
その人形いいな
754名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 02:43:32 ID:5rOYTfHQ0
>>752
いいんじゃないの
望遠は70-300がいいね
755752:2007/11/27(火) 03:35:43 ID:GiiaWLGO0
>>754
レスありがとうです><
一気に2本買うのは経済的に厳しいので、
12-60を先に買ってカメラの勉強して、
次のステップとして25/1.4を買って、綺麗に撮る技術を磨きたいなーって考えてますw
2本買ったとして半々で使う感じになるだろうなーってイメージで買うのは
きっと良い買い物なんですよね?レンズの買い方としては。
すぐには70-300は用途が無いとは思いますが、いずれ欲しくなるでしょうねw

なんか始める前からワクワクしてきますw 
初心者ながらに、レンズを買い進めたいって気持ちも分かってきました。
カメラが無い今は、頭の中でパシャパシャしてます^^
気持ち悪いレスですいません><
756名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 04:29:30 ID:bSUuhedy0
bodyとレンズキットって1マソも違わんだろ。
軽さは正義だぞ。レンズキットいっとけ。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 07:11:55 ID:U3s8e/F70
>>752
初心者はWズームレンズキットの方がおすすめだがね。
14-42、40-150の軽さは異常
レンズキットでもそんなに値段変わらないのだから
経済的に厳しいのなら12-60はまあおいおい買うとして
持っておきたい2本なんだがな。
最初の練習はこれで良いし、ちょっとした持ち歩きには最高だしね。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 08:17:30 ID:5dLcVNZ10
>>743
> つかケーブル無くすことがそこまで影響するんなら、最初から『汎用USBケーブルが使える事』っていう縛りでカメラを探したほうがよくね?
>
> 『毎回クレーム書いてる』って奴も、そろそろ気付いてもいいんじゃないか?

クレームってww
こうしたらもっと良くなるという案を書いてるだけじゃねえか

君は独自規格USBを愛してしまった人なのかい??
次の410や510の後継では廃止されてる可能性も高いんだから
今のうちに愛してやりな
759名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 08:26:12 ID:KUgfgGS70
まあまあ
朝っぱらからそう切れなさんな。
爽やかにいきまっしょい
760名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 08:57:45 ID:4Nu1D8KW0
>>758
おいらケーブル無くしたりしないし独自規格だろうが別に不自由は無い。
そんなに八つ当たりされてもねぇ…
761名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 09:11:05 ID:P3190y2y0
>>752

最初からそんな良いレンズ使うと、その良さ、ありがたさが分からないだろうから、喜びが分からないOR半減すると思うよ。
762名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 11:39:23 ID:mqwS+lVjO
たかがケーブルに愛とかキモいな

763名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 11:45:18 ID:07nhFJvp0
ケーブルなんか無くするかなぁ、出先でパソコンにつなぐ事が
ないから想像できないや。
764名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 11:49:32 ID:0ZuIne6e0
家の中でなくしました。
探せばあるのかもしれませんが、
とりあえず見つかりません。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 11:54:48 ID:ylBbfDf80
最初から明るくて写りの良いレンズ使ってもうまくならないんじゃね

最初はそれなりのレンズで試行錯誤したほうが
絶対面白いし、上達する。
766名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 12:24:35 ID:ELvGQvox0
14-42はスナップに最高
旅カメラですよ
767名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 12:31:54 ID:7guBUBHC0
探し物はなんですか
見つけにくいものですか
768名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 12:34:44 ID:DfHVyx7m0
769名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 12:40:58 ID:XqjDuAHs0
希望
770名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 12:57:47 ID:xJmUDpU50
771名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 13:54:08 ID:lq4iIBzE0
旅カメラと言うわりには引きこもりだよね
772名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 15:32:26 ID:PmHewMgm0
>>751
バイクちっちゃい(*´д`*)ハァハァ
773名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 17:31:48 ID:R1E4yoar0
>>764
汚部屋かw
探せば出てくるんなら探してください
774名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 18:03:06 ID:Tv1dC6gV0
むしろズームなんぞに頼らない方が腕が上がるし、
何よりも開放で明るいレンズじゃないとボケが学習できんぞ
775名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 18:05:25 ID:IsJDNjxQ0
意訳:背景ボカせばなんだか腕が上がったような気分になれますよ
776名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 18:11:08 ID:Tv1dC6gV0
絞りで描写変化しないレンズ使っててもねぇ
777名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 18:47:25 ID:svPQHjOx0
ズームや暗いレンズがボケないと勘違いしてるヴァカが存在してる以上、
安易にボケられる道を選ぶべきではない。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 18:51:19 ID:Tv1dC6gV0
マクロレンズなら寄れるからまだいいけど
ズームレンズは大して寄れんし
779名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 19:00:10 ID:kOBcf43z0

寄れる、の意味を勘違いしてるな
780名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 19:06:47 ID:6M5q80mB0
俺もE−300のケーブル何処かに無くした。
汚部屋じゃないが、いろんなケーブルがごちゃごちゃあって、
どれだか分からない。ひょっとして端子の形状が違うなら、
下取り査定に響くジャマイカ。
781名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 19:19:02 ID:Zy8QwgkZ0
もともとあってないような値段だから、下取り査定に響くも糞もないだろ。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 19:37:40 ID:EKYuP9tvO
オリの中古に値段つくの?新品のが安くないかな。
783名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 20:36:36 ID:DBTTpJ1V0
>751
きもっち 乙です  すごいねー
人形も良いが 光のバランスが素敵だ

この写真の背景の明かり フラッシュなの?
前と 後ろから?
784名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 21:41:10 ID:Ha4Fr5Le0
>>746
触ってきた!確かにグググゥと動いてた!
E-510とE-3両方で試したけど、
E-3ほどじゃないにしても510も速かった!
AF速いし、便利に使えそうなレンズだと思ったけど、
それ以上に重さが気になってしまった…
785名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 22:03:50 ID:VguwtE6Q0
786名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 22:54:48 ID:B/4kS7co0
キモッちです。レスくれた人THXです。
>>753
AZONEの「えっくす☆きゅーと」シリーズの人形です。
写真の人は「Princess Lien〜毒リンゴに気をつけろ!〜」の人(リアン)です。
>>772
スケールが合ってないので原付に見えますが、そこがイイですよね?
>>783
左斜め前からフラッシュ(FL-36)、背後からはLEDライト(小さい懐中電灯)の2灯です。
夜間のライティング研究がマイブームなようです。

>USBケーブル
汎用ケーブル使えた方がいいとは思うんですけどね。
RS-232Cインターフェースじゃなくて良かった。
787名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/27(火) 23:36:51 ID:L/3egXyJ0
>>751
なんだか、スケバン刑事っぽくて好きでつ(はぁと

銀さまは、良さそうなのは完売なのですね・・・
また新しいのが出たときにでもヨロです!!
788名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 01:08:37 ID:MVLm6qGl0
なんかオイラの510、センターのクロスエリアより左右のシングルエリアの方が
フォーカス精度高いんですが・・・(ズミ25mmF1.4で顕著。センターは前ピンになる)

こんな人他にも居る?調整出した方がいいのかな。
789名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 01:31:35 ID:PnfjF1dQ0
>>788
MTFみると中心よりも中心から2か3mm程度のところが最も解像度が高い。

それが関係している・・・などと妄想。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 02:45:29 ID:MVLm6qGl0
>>789
そこまで影響が大きいとは考えにくいんだが・・・。ジャスピン画像のセンターは
甘い感じしないし。

シングルエリアでフォーカスロックして、測距対象をセンターに持ってきて
撮影すればピンズレは大して目立たないんだよね。(コサイン誤差程度)
センタークロスでの測距だと目に見えてピンボケ。
F2.8くらいに絞ればセンター測距でも深度内に収まって問題ない。
でもサイドならF1.4開放からOK。

使いこなしで何とかなるレベルだけど、なんか気持ち悪い。

791名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 11:21:51 ID:/6v+PozF0
>>790
センターに出してピント調節してもらうといいよ
792名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 12:36:04 ID:sjdT7T+60
目標をセンターにいれてry
793名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 18:01:34 ID:IE8GwLSx0
>>751
キモッちスゲー!!!
キモッちがE-3使ったらどんな絵が撮れるか見てみたい
購入は次のボーナスだっけ?
794名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 19:55:02 ID:PnfjF1dQ0
そこまで言うなら、買ってやれよw
あと、100mmマクロあたりでたらそれもいっしょにな。
795本スレ発見:2007/11/28(水) 23:44:41 ID:SR6nGNvn0
>>752
2本とも買っちゃえ!
796名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 00:23:44 ID:pAAqmcTQ0
E-510はアスペクト比が4:3とスペック表に書かれていたん
ですけど、アスペクト比が異なると、実際どうゆうことが
違うんでしょうか?
797名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 00:29:02 ID:fqseRQH80
>>796
今月の、デジキャパ(12月号)というカメラ雑誌に詳しく書いてますね・・。
いろいろなデジタル一眼を比べて評価していますよ。
580円(学研)でした。
798E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2 :2007/11/29(木) 00:56:15 ID:m8F3ccsU0
>>796
撮った写真の縦横比が違う。

135フォーマット(35mmカメラ)は36mm×24mmだから3:2
APSーCフォーマットは30mm×17mmだから3:1.7
フォーサーズは17.3mm×13mmだから4:3

このサイトに少し載っているよ
http://cp.c-ij.com/japan/photoprinting/c_knowledge/c_knowledge004.html

ちなみにパソコンのモニタの標準的なサイズは4:3(640×480,1024×768,1280x1024,1600×1200...)
799名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 05:51:32 ID:9Ey9Pj1X0
>798
1280x1024が4:3な件について・・・
800名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 07:31:29 ID:nK3TG+XI0
>>798
>APSーCフォーマットは30mm×17mm

APS-Cには違いないけど、そりゃAPSフィルムのCサイズじゃないの?
デジタルでの「APS-C」はもっと小さいでしょ。
801E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2 :2007/11/29(木) 08:27:17 ID:uA+mXtbY0
>>799
スマソ間違えたw。見なかった事にして!orz

>>800
いや、>>796が、「アスペクト比が異なると、実際どうゆうことが違うんでしょうか」というので
フォーマットの違いを説明するのに規格としての例として挙げただけで・・・。

>>デジタルでの「APS-C」はもっと小さいでしょ
それを例にするなら、メーカごと、機種ごとにバラバラなんだから、それこそ
いちいち機種毎に例を出さなくちゃならんでしょうに。w
まあ、「アスペクト比」としてはおおよそ3:2だと表現できるんだろうけどw

機種          撮像素子    アスペクト比
Canon EOS 1D MKII 28.7×19.1   1:1.502
NIKON D1         23.7×15.6   1:1.519
NIKON D300      23.6×15.8   1:1.494
PENTAX K10D     23.5×15.7   1:1.496
Canon EOS Kiss D  22.7×15.1   1:1.503
Canon EOS Kiss Dx  22.2×14.8   1:1.5
802名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 08:49:55 ID:fTKfbX4L0
撮像素子じゃなくて、出力画像で比べるべきだと思うが…
803名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 11:57:44 ID:oQ56Y9txO
キモッちに影響受けて35Macro注文しちゃったw
同じカメラとレンズでこうも違うのかと凹みそうw
804名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 12:20:13 ID:K/DvFBUX0
F2マクロも注文しとけ
805名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 12:57:30 ID:mia92VwnO
>>803

人形は買わなくてもいいのか?
806名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 12:59:48 ID:NChkCo9K0
>>805
既に部屋を埋め尽くしてる人かもしれないジャマイカ。
807名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 17:39:20 ID:sBm1MSBv0
>>798
Win標準のビューアで普通に見る場合、フォーサーズ画像は5:4モニターの方が無駄が少ないな。
APS-C等3:2アス比の画像には4:3モニターが良い。
スライドショーや壁紙にするとき位は画像とモニターのアス比が一致してたらいいかもな。
ちなみに最近のモニターの売れ筋はワイドに移行してきている。
808名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 20:37:53 ID:5/VQ4ilO0
キモッちです。レスくれた人、THXです。

>>787
去年撮った写真をさきほど現像したものでスマソですが、とりあえずこれで。
■キモオタ画像(萌え人形)閲覧注意。ZD14-54 (あ、E-500だ)
   http://farm3.static.flickr.com/2345/2073665536_5d70980014_o.jpg
ローゼンメイデン見たこと無い人にはまず解らないだろうけどパーツをひとつ差し換えてある。
>>793
E-3は来年の夏ボあたりで買いたいです。
カメラが変わったからと言って、絵的には大して進歩しないとは思いますが、
E-510になって夜間撮影増えたのは間違いなくLVブーストのお陰。
2軸可動なLV、X1/250sec,無線多灯フラッシュ、これらで撮影領域が広がる
可能性はあるかも。
>>794
いや、自分で買いますから。
>>803
思ったように撮れなかったらご相談ください。
809名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 21:23:46 ID:fqseRQH80
>>808
画像きれいですね!!。
三脚はカーボンですか??
案外
SLIKのProMini IIIとかだったりしてw 使える雲台だけど
810名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 22:06:24 ID:5/VQ4ilO0
>>809
画像は被写体のイメージに合わせてRAW現像時にパラメータ弄ってます。
この画像はキレイキレイに仕上げてあります。
EXIF情報に使用三脚のモデル名は載ってませんでした?
三脚はSLIKですが普通の大きさ。モデル名忘れた。
それと、三脚は人形吊り用に使っているのであってカメラは手持ちなのでした。

811名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 22:58:43 ID:fqseRQH80
>>810
EXIF見てませんでした。ごめんなさい。

RAWで写して弄ってるんですか・・・。
当方、RAWの知識がない&まともなモニターが無い&キャリブレーション機器持ってない(huey)ので出来ない流れだ...orz
勉強しなきゃいけないなぁ〜
本でも買おうかな。
モニター届くの来月13日頃なので(S2231W-EGY+保護パネル)その後勉強してみます。
 jpgの一番良いやつだけで満足してたら損かな・・。

810さん、今後も写真見せてくださいね!!!!
812名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 00:04:28 ID:hWfAzLAF0
>>811
キモっち先生の作品が見れるのはE-510スレだけ!

ではなくて、Flickrでもみれるよ。
http://www.flickr.com/photos/48945885@N00/
813名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 00:09:47 ID:RnhsF1gr0
こんなもの撮ってどうすんだよって思いながら画像をオリジナルサイズで見てみた
ものすごい精巧な作りのフィギュアなんだね、驚いた
814名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 00:21:04 ID:PijrCmOm0
>>812
ありがとうございます!!!
精細な画像ですね。
実はE-510を12月25日頃に買うつもりなんです。
堅い写りに魅力を感じまして・・。
デジタル一眼レフ初心者な者でして。
それでこのスレに お邪魔しています。
レンズキットを買う予算は大丈夫なんですが
 スレ違いですが、E-510に合う
おすすめのカメラバックも知りたいのです。
ロープロとかいろいろあるみたいですが
どうなんでしょうか??。
カメラ+メディアケース+お掃除用具が収まれば良いのですが。
柔らかい鞄は心配なので、ある程度しっかりしたカメラバックが欲しいです。
 予算は5000〜6000円ぐらいで有りませんか。
815名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 01:00:09 ID:/8qDM5k30
>>814
市販のカメラバッグはダサいので、
インナーボックス買ってお気に入りのカバンで仕立てた方がいい。
いかにも「カメラが入ってます」みたいなのは、散歩撮りや
観光地の街中とかでは変な目で見られる被害妄想が出てくるから嫌い。
山とか行く時は別だけどね。
816名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 01:02:53 ID:esvcxSQJ0
俺はエツミのカメラカバー買って普通の鞄に入れるか
首から下げてる。
ずっと下げてても肩こらなくていいわ。
817名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 01:29:17 ID:PijrCmOm0
>>815 >>816
なるほど。
インナーバックにカメラを入れて鞄にしまうという方法ですか。
使い慣れたリュックサックをカメラバック代わりにしてみます。
人混みが多いところでは手で提げて(カメラを保護し易いので)
人混みが少ない所では背負えばいいですね。
 予算が浮きました。
本当にありがとうございましたm(_ _)m。

818名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 02:13:21 ID:/8qDM5k30
>>817
モンベル(montbell)プロテクションインナーバッグ
http://webshop.montbell.jp/goods/list_search.php

Mだったら、レンズ付けたままのカメラとレンズ1本が入るよ
ファスナー付だから、枠だけのヤツよりしっかりしてる。
Sだと予備レンズは厳しい。Lだとちょっとデカい。
819名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 03:16:08 ID:PijrCmOm0
>>818
ありがとうございます!!!。
使いやすそうですね。 安いですし。

オンラインショップで購入しても\2,310なので助かります。
 お店も近いので今日行ってみます。
本当にありがとうございます。
愛用のHEDGREN のリュックサックに入れて早くE-510を連れて行きたいです。
ttp://www.hedgren.com/
820名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 07:18:19 ID:39/uEAPL0
キモッチ先生すげえ。
OSAKA on PANDA-Z、危うく壁紙にしそうになりました。
821名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 08:20:09 ID:cJrxwCZO0
カメラバッグ俺はこれを買おうかと思ってる
そして阿蘇にススキを撮りに行くんだ

Earth Explorerスモールショルダーバッグ
http://www.musetex.co.jp/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=152&category_id=61&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=651
822名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 09:33:05 ID:ilpKKp810
>>812
ちょw、ファービーのあまりの違和感の無さに吹いたw
エルアルなんてあったんだねぇ、あの二人はやっぱりいいなぁ……
823名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 16:41:25 ID:O9C2mEKs0
E-510の後継機はどうなって欲しい?
俺は機能のアップは勿論大きさ重量はキープ若しくは軽くなって欲しい
824名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 17:20:56 ID:Kqi634aG0
白とびしなくなって欲しい
AFが早くなって欲しい
軽くなって欲しい
825名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 17:31:36 ID:NxQvKoqi0
E-3から防塵防滴なくしてマルチアングル液晶を90万画素にして
ファインダーと重量はE510同等。
価格もE510据え置き・・・は無理だから実売9万ぐらいで来春発売でよろ。
826名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 17:53:48 ID:NZ5QKVCK0
>>823
E-3が重量級になっちゃったから、E-510は軽さを残して欲しい
連射とかAF速度はいいに越したことはないけど、それはフラグシップ機に任せるのでいまのままでのいいかも
でも画質はなんとしても改善して欲しい
てゆっか現行のファームアップで白とびあたりは対応して欲しい
827名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 18:45:25 ID:cpNGrIsWO
いやもうオリのこのクラスはいいわ…
あのAFでは使えないよ…。

510は割安だとは思うけど、レンズも含めると安い買い物ではなかったし。

この上にたった一機種しかないというのも、今後このクラスに反映されるであろう技術を考えると萎える…。
828名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 18:47:02 ID:BTAGfZsd0
>>823
CMOSをE-3と同じ、9点測距、重量は現状維持。
829名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 19:09:26 ID:RWwdRIJ60
>>823

重量は重くなってもいいから、防塵防滴で
E-3と同じCMOS、11点測距、フリーアングル液晶、SAT

あたりが欲しいな

830名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 19:15:51 ID:Rf41CDYb0
>>829
そこまで行っちゃうとE-3と何が違うんだ?
831名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 21:02:44 ID:Xnx1UNYu0
>>829
「E-3を今の性能のまま軽く安くしろ」って言えよ。
832名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 21:08:39 ID:B2rUDvD30
α507siやα-7をかつて使っていたミノルタ難民(一式売却済・デジ一眼未経験)ですが、
最近デジ一眼デビューを考えています。
4/3のダストリダクションに惹かれてるのですが、大きさをあまり考えない場合
E-510新品とE-1中古どちらを買うべきでしょうか?
833名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 21:13:06 ID:CrqDEWjZ0
新品ならE-510だろ
中古ならE-330とか面白いよ
834名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 21:35:19 ID:Rf41CDYb0
>>832
そりゃE-510新品だわ
いくらフラグシップでも4年前の機種だぞ
835名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 21:40:49 ID:cJrxwCZO0
E510だわな
ちょっと気むずかしい部分もあるけどいいカメラだよ
836名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 21:42:52 ID:Io9bO57r0
きもっちのフィギア写真には期待しているが、ネコ写真にはもっと期待している。
837名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 22:15:06 ID:B2rUDvD30
ありがとうございます。
やはりE-1はあり得ませんか。
E-330はちょっと調べてみます。
838名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 23:08:57 ID:J8dYuTon0
まぁ、E-1の吐き出すブルーに特別な思い入れがなければな。
839名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 23:10:58 ID:dpfDGtRh0
α-7とかつかってたぐらいだから、
AFなど各種性能や質感でガタガタ言いたくなかったら素直にE-3かと。
あーなれば・・・こうなれば・・・って文句言うならE-3

割り切ってつかえるならE-510。

結局AFは全レンズで圧倒的に差が出るし、
連写性能、ダイナミックレンジなどでも素人目に見て差が出るから
写真撮る上で楽したいならE-3
持ち運びを楽したいならE-510
840名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 23:20:26 ID:Rf41CDYb0
つまり金があるならE-3をまず買って、サブにE-510を追加ですね?
841名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 23:26:43 ID:hIJVt9+80
そりゃ E-3はE-510よりは性能がいいと思うが その反面、価格、重量の
ハンディを持つ。 俺E-3を買ってしまったけど E-510の出番はまだまだ
あると思っているが。 E-3の方が確かにE-510よりも白とびと高感度に
強いが、E-510も全然OKですよ。
842名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 23:31:18 ID:DmWxMjPX0
510でもRAWで撮れば白飛び抑制が効くし、結構いい画になる。
jpg撮って出しだと正直E-3には敵わんと素直に感じるけど。
843名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 23:35:10 ID:J8dYuTon0
E-3があるならE-410追加でも面白いと思う。
E-510の後継の話が出てたが、E-510はE-二桁機に発展的吸収。
E-410のサイズで手ぶれ補正がのると妄想してみる。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 23:56:30 ID:xeFSboEP0
自分はE-3を重量とデカさで見送ったひとり。
でもあの絵は正直に欲しいと思った。
2桁機デビューなんて何年後かわからんから、出来るだけ早く510にあの素子とエンジンを載せてほしい。
買う。
845名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 00:07:12 ID:blpYFXGs0
>>844
E-3の値段からして開発費の元を取る為には
新機種を結構な頻度で出してくるはず
846名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 00:14:41 ID:N/5eQlux0
>>845 オリはフォーサーズについては開発費の元をとる
という発想があまりないようにしか見えないんだけど。
できれば元を取りたい、とは思っているだろうけど。 
847名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 02:38:32 ID:lspV6Xpv0
ファインダー視野率100%で
倍率1.15倍で
410サイズのボディ
o(・∀・)oワクワク
848名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 02:44:43 ID:qMj+jbv+0
>>847
ムリ
849名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 03:29:48 ID:PyqYPBSD0
>>823

AF・・・3点のままでいいからスピードと精度、暗所性能をE-3同等に

ファインダー・・・視野率・倍率はそのままでもいいからアイポイント改善
それと情報は右じゃなく下に表示

白とび黒つぶれ・・・センサーと画像エンジンをE-3同等に

ライブビュー・・・拡大とか操作性の改善

液晶・・・他社新型機並にして

あとは現状維持でOK。要求多すぎるか?
この内容で今から1年以内に出ればベストだが。
850名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 03:50:22 ID:H5OeVol50
E-330に手ブラと軽量化だけでおk
851名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 10:52:15 ID:hJV5sReU0
タモリ倶楽部にE-510が出てた。
852名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 18:34:10 ID:MmrQ3n3GO
We love shorts shorts♪
853851:2007/12/01(土) 20:31:06 ID:sCQUf3bF0
よく見たらE-410だった…orz
854名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 21:35:41 ID:D9Kaoihm0
人間撮る時はノイズフィルタ標準がいいな
弱やオフだと肌に粉吹いたみたいになることないことない?
855名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 22:06:31 ID:GDaYlNMK0
RAWで撮ればいいじゃん
856名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 22:48:08 ID:EhybxWXO0
キモっちです。レスくれた人、THXです。
>>820
壁紙でも鼻紙でもご自由にどうぞ。
>>822
ファービーは、あの撮影時に山の斜面を転がり落ちて帰らぬ人となりました。
あの写真は遺影です。
>>836
ぬこも近々捕りに行きます。

さて、お知らせです。
今日ワイドパネルが破損したFL-36を修理に出すためにカメラ屋行ったのです。
そこにE-3というカメラが置いてあって触ってみたのですが、何故かどうしても
今すぐ必要な感じがして買ってしまいました。
代償としてE-500とE-510をカメラ屋に渡しました。
このような不測の事態により、このスレへのうpは出来なくなりました。
短い間ですがイロモノ写真にお付き合い頂きまして、どうもありがとうございました。
857名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 22:53:58 ID:xbwv4Nyj0
>>856
キモっち、E-3スレで待ってるよ
858名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 23:03:46 ID:yRFtfnTi0
>>847
そんなことしたら、某フォトミックみたいになりますって(それもいいかも)
859名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 23:41:58 ID:5jReURt80
>>856
おお〜。ついにE-3デビューですか。
無茶苦茶期待してますぜ。
860名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 23:43:45 ID:H5OeVol50
>>856
(´;ω;`)ウウッ
861名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 23:52:03 ID:LO8wcl/i0
きもっちE-3にきたー
862名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 00:09:23 ID:mGF3WCHB0
キモっちって新Mac板のキモっちと同一人物?
863名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 00:44:35 ID:oBa02TcH0
E-3スレが賑わうな。
864名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 00:46:28 ID:8oimEoMY0
つーかE-510ドナドナしちゃったのかw
865名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 00:57:53 ID:O0Rxndzj0
>>856
これからはE-3でもよろしく!
866名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 02:24:07 ID:Lf0xF/jP0
E-3スレは殺伐としてるからキモスケの居場所は無いだろな。
867名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 02:27:22 ID:90UuIwqR0
>>856
>そこにE-3というカメラが置いてあって触ってみたのですが、何故かどうしても
>今すぐ必要な感じがして

あまりの白々しさにワロタw
E-3ナカーマ!
さっさとCM作り直さねば!
キモっちもつかってるE-3!絶賛発売中!
868名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 02:28:20 ID:90UuIwqR0
>>866
いてほしいならいてほしいと素直に・・・w
ツンデレ乙w
869名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 09:34:31 ID:x0Qhm/9+0
俺も馴れ合いスレは嫌いだw
これでもっとE-510スレも殺伐と盛り上がってくれるといいんだがw
870名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 10:08:52 ID:sUNd05l80
トマトくせー!
871名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 14:40:19 ID:Lc24pP9V0
ううぅ・・・キモっち行っちゃった・・・
影響受けて35Macroまで買ってしまったオレはこれからどうすれば・・・
872名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 14:41:08 ID:tg3zluAt0
>>871
つE-3
873名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 15:11:56 ID:+YUYjn6W0
>>871
【E-330/E-510から】フォーサーズでフィギュアを撮ろう【E-3へ】1体目





立てれ。
874ちなみに>>803です。:2007/12/02(日) 15:49:15 ID:Lc24pP9V0
>>872
>>873
俺10月にE-510買ったばっかりだよw
510ですらまだまだ使いこなせてないのにE-3なんて・・・

試しに今初めて裏庭で35Macro使ってフィギュア撮ってきたw
やはりキモっちすごいなっていうのを身を以て実感したわけで・・・
875名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 16:25:29 ID:xIxsH1bG0
フィギュア撮りでE-3必要か?
876名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 16:37:19 ID:x0Qhm/9+0
>>874
うpしろw
877名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 17:07:53 ID:QSNsVkO90
>>874
萌えスレにどうぞお越しください。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189488814/
878名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 20:03:30 ID:0ud2THSk0
キモっちです。レスくれた人THXです。
まず画像。
■キモオタ画像(萌え人形)閲覧注意! ZD50Macro
 http://farm3.static.flickr.com/2267/2079730215_b609630378_o.jpg
■猫画像(のらぬこ)閲覧注意! ZD8Fisheye
 http://farm3.static.flickr.com/2136/2080516124_66c8b7ee5c_o.jpg

ちょと今日はE-3スレ行く気がしない(理由は後述)のでココと萌えスレだけうp。
879名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 20:11:03 ID:0ud2THSk0
個別レス。
>>857
ちょっと時間をください。
>>859
E-510より撮影領域広がるのは確かですが、絵が進化するかどうか?
>>860
泣かないでください。出会いは別れの始まりって言ったでしょ?
>>862
別人です。自作PCでWindowsマシンしか使ってません。
紙コップみたいな人も別人です。
>>863
逝ってみなければ判りませんが、正統派の人多いでしょうからイロモノはどうか?
>>864
金銭的問題と、E-510をベンチウォーマーにするのは忍びないので放出。
>>865
よろしくです。
>>866
そうかも知れませんね。
>>867
実機は見ない・触らないように努力していたのですが、うっかりと。
880名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 20:24:40 ID:0ud2THSk0
想定問答。全レスUZE−。>すすみません。
>>871
スマソです。当面E-510スレも見てますのでアフターサービスに努めます。
撮ったフィギュア画像、良かったらうpしてください。
>>875
必要ではないけどモアベター。
E-500でも撮れるけどE-510の方が撮影領域広がったのと同様。

さて、お知らせです。
本日10時の時報とともにE-3壊しました。
ホットシューを潰してしまって修理行き。理由は書けば長くなるのとあまりにマヌケなので省略。
よってE-3スレ、デビュー!という気分では無いです。はぁ。
881名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 20:31:42 ID:Hy6P3Ljh0
>>880
あらら、買ってそうそうやっちゃったか。
修理はどの位かかりそう?
早く直ってくるといいね。

話は変わるけど、FL-50Rや36Rは買った?
882名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 20:33:52 ID:iaERlPnX0
>>880
ファービーの呪いktkr!早く供養しる!
しかし萌えスレなんてもんがあるとは知らなかったな,,,



883名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 21:27:15 ID:Lc24pP9V0
■キモオタ画像(ライダー)閲覧注意! E-510+35Macro
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071202211422.jpg

■キモオタ画像(ロボ)閲覧注意! E-510+35Macro
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071202211713.jpg

キモっちの後に糞画像をうpする自分を褒めてやりたい。
むしろ氏にたい。
35Macroを使えば僕も素敵写真が撮れる、そんな風に思った時もありました。
やはり甘くないですねorz

今までWズームキットと14-54だけだったので単焦点は戸惑いつつ新鮮です。
884名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 21:32:42 ID:N6i88P4k0
>>883
エルガイムカッコいいじゃん!!。
右側が何かに被ってるのと、ライダーの脚から毛が生えてるのが気になった。
885名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 21:33:16 ID:5yVL9AAI0
>>883
二枚とも素直な感じで、俺は好きだよ。

二枚目もペンタゴナってこんなんやろかって感じでイイ!

886名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 21:34:54 ID:9BahFWg+0
ヒドスwwwww
887名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 22:13:52 ID:0ud2THSk0
>>881
修理費は不明ですが、ホットシュー以外は無傷で動作も異常ないので
それほど高額にはならない。と思いたい。
FL-50Rを購入予定。店頭在庫無かったので取り寄せ中。
>>882
ファービーは1年半前、E-500の時の事件なんだけど今頃?
当時紙に手書きで墓作ったんだが、紙だから効き目が無かったのだろうか。
>>883
うpのフォーマットが同じなんで自分かとオモタ(笑)。
まずマクロ初心者としてはかなり上手く撮れていると思います。
>1枚目
露出補正-0.3EVですか。あと-0.5EV補正して黒を締めた方がいいですね。
露出に関してはヒストグラムと白飛び、黒潰れ警告を良く確認すべしです。
あとは>>884の指摘通り、毛(ホコリ)が生えてるのが気になります。
但し、気を付けても付いて仕舞い勝ちなのでレタッチで消すしかありません。
>2枚目
前ボケが効果的ですね。
背中から生えているワラは減点です。
メカ系は縮小リサイズ後の最後の仕上げでやや強めにシャープネスを適用する
と質感が出ますよ。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 23:15:28 ID:0ud2THSk0
>>878の一枚目を差し換えたのでアドレス変わりました。
■キモオタ画像(萌え人形)閲覧注意! ZD50Macro
 http://farm3.static.flickr.com/2267/2079730215_a76f63e5c9_o.jpg
889名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 23:19:59 ID:jD128Prm0
>>888
頭上の”白いキャラ”と”背景の白”が重なっている点が惜しいね。
890名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 00:06:33 ID:nxVX3SjU0
>>887
>ホットシュー以外は無傷で動作も異常ない

さすがに頑丈だなぁE-3。
E-510じゃホットシューがつぶれる程の衝撃が加わったら無事では済まなかったろうねぇ。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 00:08:04 ID:FwLOnVkI0
>>889
意図的にだと思うが。
俺はまとまっていて好みだな。
892名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 00:46:09 ID:e6DN3G7w0
2軸ライブビューが使えるからキモっち氏にはE-3よさげですなぁ
893883:2007/12/03(月) 01:27:18 ID:tFseokuF0
レスくれた人トン。

>>884
毛はあらためて見ると確かに目立つね。
以後気をつけます。

>>885
そうそう。ペンタゴナっぽいかなーと思って家の前の田んぼに特攻しましたw

>>886
俺の写真がヒドスなら反論の余地なしです。
スレ汚しスマソ

>>887
キモっちアドバイストン!いろいろ勉強になります。
35Macro買って良かったですわ。楽しいです。
へっぽこな俺でも綺麗に写るなぁって思えました。
あと実際撮ってみてバリアングルは欲しいなぁって思ったよ。
E-3早く直るといいね。

馴れ合い嫌いな方ごめんね。
またROMに戻りますー。
894名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 03:38:00 ID:O/eFzm6Y0
まぁ、E-3の防塵防滴が加われば撮影の幅は広がるだろうな。
でもフラッシュやらかすぐらいならサブにE-510は残しておいても
よかったのに。

ところで、この出来のいいフィギュアはどこ製かね
http://www.flickr.com/photos/48945885@N00/751746633/

895名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 05:48:42 ID:O7+hyt+H0
>>894
ネタも無いしずーっとスルーしてきたが、関係ない流れに持っていくようなレスはちょっと勘弁。
896名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 06:25:11 ID:VgQCZZhA0
うむ
flickrで聞くとかそれ系のスレでやってくれ
897名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 07:13:22 ID:yvhuzRU60
いい加減にしとけヴォケが
898名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 10:50:42 ID:Ga98E/9s0
>>895がリンク先に跳んでいない件について。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 11:32:18 ID:rgw6GbPn0
E-3即行壊すてw
卒業生先走りすぎw
900名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 13:16:50 ID:efRNEjqe0
もう何のスレだかわからんな。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 16:26:41 ID:pabjHoiu0
そうか?
902名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 16:57:12 ID:Ga98E/9s0
書き込みのあるうちが華だよ。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 18:18:06 ID:0uNTdF9T0
キモッち来てた!!
キモッちが画像アップする限り510スレは安泰だな
904名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 18:42:34 ID:cMndiTfI0
>>880
日本で一番早くE-3壊した人かもしれんなw

「いくら装甲の厚いE-3といっても、ホットシューなら持ちはすまい。
そしてE-3とカーゴの爆発力はフィギュアをも」
905名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 20:27:32 ID:cXigKbuZ0
きっとザクの指でぐりぐりされて壊れたんだぜ。
906名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 21:37:59 ID:4cMBOm3a0
E-3は世界最速のAF。そして世界最速の修理行き(おれ限定)。
レスくれた人、THXです。
ホットシューが壊れた理由だけ書いておきます。
行きつけの日本庭園の人工河川。昨日は水が流れていなかったので
川の中に三脚立ててセッティングをしてみようと思った。
セッティング中10時のチャイムがどこからとも無く流れ、同時に上流から
鉄砲水のように放水が始まった。
流される、これはピンチだ。E-3を橋の上に上げる。セーフ。
フィギュアも回収。セーフ。
しかし適当な置き方した三脚ごとE-3倒れる。アウト。
フィギュアを握り締め立ち尽くす。GAME OVER
907名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 21:46:53 ID:ZFoqVgZU0
丈夫だな、E-3
908名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 21:53:30 ID:cYS+G4JR0
きもっちご愁傷様だなw

そんなことなら、防塵防滴活かして鉄砲水に飲まれた方がよかったんじゃね?w
909名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 21:56:58 ID:+Tjt54wV0
防塵防滴は防水じゃねーよw
910名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 21:58:04 ID:OoFBrlW1O
おまいらそろそろ旅に出ろよw
911名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 22:50:43 ID:Xu83eJRb0
>>906
アッー!
912名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 23:37:56 ID:pabjHoiu0
>>910
10日過ぎたら出るよ
913名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:27:23 ID:Jj+YmG/T0
まあーあれだ

E-510を使い倒すことなく浮気した罰だ。
914名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:38:46 ID:UFysEWZ90
>>912
18キッパアッー!
915名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:43:59 ID:lgC+ymHU0
>>909
12-60つけたまま水道でジャブジャブ洗っても平気、みたいな話なかったっけ?
916名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:50:43 ID:VMk3cdwo0
E-510を残しておけば、その勇姿をカメラにおさめられたのに。
917名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 00:52:07 ID:5mo6gAZW0
見てもしょうがなくね?
918名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 17:28:55 ID:/pJqyUbE0
あれ?
キモッちいつの間にE-3買ってたの?
夏ボって言ってたのに
919名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 19:57:09 ID:tT3fCKw/0
キモッチはE-3なんかより14-35を買えば良いのに。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 20:20:49 ID:eFrOeWqe0
>>913
けどE-3はあっという間に倒した訳だ
921名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 20:40:07 ID:QL/QDSdn0
E-3修理代約16k。フラッシュ5k。
E-500レンズキット下取り代がほぼ修理代になりますた。
夏ボの予定だったのは確かですが、おれの予定は変わりやすいのです。
寄れないレンズは要らないので14-35には興味ナス。高いし。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 21:33:20 ID:bQ/EPhut0
みなさん現像ソフトは何を使っています?

当方lightroom使用ですが、オリマスに比べてちょっとボケた甘い現像をする気がしています。
デフォで強力なノイズ除去がかかっているのかなぁ?どう設定してもオリマスのようにならない・・・
もちろん、いいところはいっぱいあって、白飛びに対する粘りはオリマスよりいい気がするし(この点も逆にオリマスではどうがんばっても同じにならない気がしてる)、その他、速度、画像管理、ノイズ除去等もオリマスより格段に優れていると感じます。
silkey体験版は試してみたけど、シャープ差ではlightroomと似た印象を持ちました。

今のところ、白飛びしやすい写真、ノイズを強力に除去したい写真はlightroomで現像し、その他コンディションの良い状態で撮れた写真はオリマスで現像していますが、試行錯誤中です。
923名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 00:28:21 ID:2xNPY4Uc0
ライトルームはsPGB出力がヲススメ
アドビRGBはダメだと思う。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 02:01:44 ID:RmGXjRhp0
普段14-42mmで撮ってるんだけど、
AFだと微妙にピントがずれる…
これってピント調整すれば直るもの?
925名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 04:32:31 ID:mWZft+Pw0
>>923
あんたAdobe製品でしょうが(>lightroom)
926名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 12:27:41 ID:J3dNljAK0
AdobeRGBはくすんだ色になる。
これは間違い無い。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 13:52:16 ID:ud1DHev+0
液晶ではきれいなのに、プリントするとくすんで見えるのは
現像のやり方を間違っているんでしょうか?
プリントはカメラ屋でお願いしました。(四つ切)
E-510の力を出し切れていない気がします。。。
928名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 17:45:59 ID:uO8srVpt0
>>927
現像ソフトは何つかってる?
929名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 17:52:27 ID:fOjx2VgP0
本当にキレイなプリントしたいんだったら
エプソンのマックスアートプリンタだろうな
930927:2007/12/05(水) 18:11:13 ID:ud1DHev+0
>>928
フリー版のSilypixです。
画像は身元バレしてしまうので見せられないです。
すみません。
931名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 18:21:48 ID:MMzRv8gH0
>>927
液晶は綺麗に見えるようにコントラストや彩度を高めに設定してあるものが多いんで
そのせいじゃないか?
画面と印刷結果をイコールにするにはキャリブレーションとかしないと駄目らしいよ
よく知らないけど
932名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 19:39:03 ID:Dwfgoynu0
単にその店のプリント品質が悪いか、
あんたの好みにあわないんでしょ。
安いネットプリントとかに頼まなかったか?
手っ取り早く鮮やかに印刷されたいならフジのプリントやってる店がいいよ
コダックは比較的くすんだというかナチュラル傾向にしあがる

店プリントはその店で使ってるラボの性能と紙、薬液によるところが大きい
933名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 21:10:09 ID:2XIXqKd90
貧乏なんで竹レンズもってません
¥3000の Rikenon f2 50mm MF撮影です。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071205205814.jpg
934名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 22:36:57 ID:NDkyjxZO0
>>933
写真としてイイ!
イメージとしてもっと柔らかい描写かと思いましたが、
以外にボケは硬いように感じました。
935名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 22:40:11 ID:cLBx+kwE0
>>933
いいわ!
後ろの石ころみたいなのがあってよかった
936933:2007/12/05(水) 23:00:51 ID:2XIXqKd90
レスどうもです。

f2.0だと被写界深度が薄いんで2〜3段絞ってます。
ピント山がつかみにくいので苦労しますね
937名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 23:15:08 ID:mWZft+Pw0
>>933
傑作! 鴨の表情と影の向きも、いい。

ダウンロード中、もしかしたら最後までボケた写真なのかと思ってた。
なにこれ、石?蛙??
で、全部表示されたら、端っこに鴨が。何か偉そうにこっちを見てる。
出来のいい漫画を見てるような気分だよ。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 23:28:09 ID:tzyvZN3Z0
銀塩はjそこそこ経験があります。
デジ一を初めて購入しようとおもうのですが、D40、D80と比較して迷ってます。
重点ポイントは以下の順です。
1.重さ、大きさ
2.レンズの選択肢が多いこと
3.画質
4.コスパ
今のところE-510ダボズームキッツが一歩抜けているのですが、どなたか
背中押してください。
939名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 23:32:11 ID:HMBAEHCF0
>>938
CPは非常に良いですよ
940933:2007/12/05(水) 23:33:41 ID:2XIXqKd90
石っぽく見えるのは蓮子(ハスの実)です。

ちなみに手持ちのレンズは、レンズキットの14-42mmと3535 それとRikenon f2 だけです(泣)
941名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 23:40:23 ID:EsKzcPK00
>>938
>2.レンズの選択肢が多いこと
>E-510ダボズームキッツが一歩抜けている

それなりにレンズ揃えるんならキットレンズなんてすぐに使わなくなるし、選択基準から外すべきだろ。
圧倒的にニコンの方が良いんじゃないの?
942933:2007/12/05(水) 23:47:26 ID:2XIXqKd90
ついでに 3535でノーファインダーで地面スレスレで撮影です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071205234330.jpg
943名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 00:01:52 ID:NDkyjxZO0
>>942
基本的に構図の取り方が上手なんですね。
このあまりにもバランスのいい構図が鴨という生物とミスマッチで
これはこれで妙に面白い写真だと思います。

ただ>>933 は開いた瞬間にニヤリとしたんですが、
今回のはレンズの描写力とかを見ちゃいました。
944933:2007/12/06(木) 00:14:33 ID:hR9Zucs20
1枚目はMFなんでミスショット連発で(汗)
なにせ相手は動いているもので、何枚も撮った中のベストです。

構図は、ど素人なんでマニュアル通りの黄金比を意識しています。

強がりなんですがレンズ性能云々より楽しく撮って
出来上がった物を一人で見て、( ̄ー ̄)ニヤリとするタイプです

イイのが出来たらまた来ます。
945名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 00:31:31 ID:f1htdJfx0
>>942
これって鴨とはどれくらいの距離があるの?
鳥とか撮った事無いから良くわからないんだけど逃げないヤツは結構逃げない、のか?
946名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 00:35:18 ID:j2RxOUIU0
>>941
410と510に限ってはWズームはあった方がいいと思うけど。

すくなくともニコンのキットレンズとちがってフォーカスリングもあるし。
947933:2007/12/06(木) 00:41:55 ID:hR9Zucs20
餌場なんで(人間が餌を撒く)人に慣れてますが、
テリトリーっていうのかな? 1m位までは近づけます。

でも、餌やる人なら触れますよ。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 00:42:48 ID:P6j97JTw0
>>944
>レンズ性能云々より楽しく撮って
それが一番ですよね。描写云々は実は二の次。
楽しく撮って更に上手くいけばそれで最高です。
949名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 00:55:30 ID:b60E7WSr0
>>941
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/system/index.htm
こういう図で見ると多いけど、実際に使えるのはどれくらいなんだろう・・・>ニコン
950名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 01:02:22 ID:tNO/3Mhn0
Fマウントのレンズならつくだけはみんなフォーサーズマウントには付けられるし
つかえないのはGレンズぐらいでしょ
951名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 01:12:21 ID:crmpXN6t0
単焦点が多いぐらいで、他は別にZDでも困らなくね?
標準ズームはZD14-54mmが超鉄板、12-60でもおk
望遠ズームはZD50-200mmが超鉄板。
952名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 01:13:59 ID:f1htdJfx0
>>947
ナルホド
場慣れした鴨なのね
953名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 01:42:34 ID:K5PHkdi40
>>924
自分も同じ状況だったんで調整に出したら、ボディ・レンズとも新品交換になった。
でも、結果は同じだった。
それがオリンパのAF精度だと思う。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 08:00:02 ID:n2wcgbGt0
E-510購入しました!

オヌヌメのRaw現像ソフトを教えてください・・・・
955名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 09:37:06 ID:ndbyyla80
まずはオリンパススタジオを試用してみては?
956名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 10:24:20 ID:DXiN8S2N0
>>933
面白いボケ方するレンズだなぁ……ちょいと欲しいカモ。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 12:16:36 ID:32ZR5wlM0
>>954
まずはオリマス使えよ。


俺はオリマスとLightRoom併用
LightRoomも30日の試用ができるから使ってみ。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 12:41:26 ID:FoZpSrtb0
>>937

回線遅すぎですw
959名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 17:48:32 ID:Sz2z9EKn0
俺もキヤノンのプリンタ&ソフトで印刷してみたら
ちょっとアンダー気味な気がする。
というか、このデジカメって全体的にパソで見てもアンダー気味な気がした。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 18:39:26 ID:uZQzzhuh0
初の一眼レフ買いたてでウキウキしてます。
軽く振るとダイアル付近の内部から
ごく小さいネジがゆれているような音がするのですが、仕様ですか?
早々にとっかえてもらうべきなのか非常に悩んでいます
961954:2007/12/06(木) 18:43:14 ID:n2wcgbGt0
オリマスは重く、LightRoomはImpressでマゼンダが被ると聞いていたもので・・・

とりあえず自分の目で確認してみます!
962名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 19:26:22 ID:Ym4OqXD50 BE:139492875-2BP(111)
>>953
どっちも交換したら調整の意味がないでしょ、ボディーに合わせてレンズを調整してもらいなさい、
あと店には出さず、SSかオリンパスの修理センターに直接送れ、
店に持ってくと適当な在庫と交換される可能性が高いから。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 19:27:21 ID:hQkPoORA0
>>961
マゼンダ被りは直ったよ

直る前のE-410
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page18.asp

直った後のE-510
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page19.asp
964名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 20:58:03 ID:3/XTHkS+0
>>960

ワシのもそんな音がする
気にしない気にしない
965名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 21:13:02 ID:hZlLITpd0
>>946
すれ違いだが、ニコソのキットレンズってフォーカスリングもないのか?
966名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 21:38:24 ID:FGVTohIp0
OMAFかよw
あるよ、ちゃんとしょぼいのが
967名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 22:23:26 ID:fW43HkDv0
E-510の購入を検討しているものですが、使用は旅行や家族写真や運動会です。
E-510のC-AFの速度は、子供の運動会でも十分可能なレベルなのでしょうか?

968名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 22:46:05 ID:rcRTMXhF0
サッカーの”ナイトゲーム”(?)
野球のナイトゲームときて、
こんどは子供の運動会か・・・
969名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 22:49:48 ID:KGr/JNSf0
子どものかけっこだったら大丈夫だったよ。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 00:01:47 ID:ZxOHkdXJ0
走ってる電車の中から沿線の家を撮っても平気だった
そのくらいの速さは余裕であるよ

971名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 00:07:42 ID:DARtAivF0
かけっこ撮るならC-AFよりも
S-AFで連写したほうがいいと思うよ
コンデジじゃないんだから。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 00:31:41 ID:0Eul3L0N0
>>970
それは平行移動だからだよ
自分に向かってくる物には無力。

973名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 03:06:44 ID:RpvKOmCI0
日経トレンディに電車を撮った時のピントが合う確立が機種ごとに載っている。
974名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 05:31:04 ID:sonEo44n0
>>966
だからあれはフォーカスリングとは言わないっつってるだろうがw
鏡胴まわしてるだけだろw
975名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 05:31:39 ID:sonEo44n0
>>973
なぜかE-3だけのってなかったんだが仕様ですか?
976名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 06:31:07 ID:RpvKOmCI0
記事を読むとE-3には動態を撮る機能の設定がある。
それを設定するとほとんどピントが合った写真が撮れるが、それを設定しないと普通のカメラと同等になる。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 08:09:11 ID:RP/T+rYt0
>>976
意味わからん。
AF-SとAF-Cの違いを言ってるのなら、どのカメラにもあるような。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 12:56:38 ID:5DD+iQEhO
確かに電車はそんなに難しい相手ではないな
510でも充分間に合う

運動会も、すぐ目の前を激しく動き回るのをズームでめいっぱい大きく撮る、とかでなければまぁ大丈夫なんじゃ

979名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 12:58:01 ID:VfqlnrwD0
向かってくる電車はしょっちゅう撮ってます。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 14:38:36 ID:J1pyoeX00
一番難しいのは鳥の群れで背景に抜けないケースだろうね
これはD300やD3の圧勝
981名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 15:10:41 ID:TgA3lETDO
エエー
まさに鳥が撮りたくて買ったのに
982名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 15:16:09 ID:J1pyoeX00
鳥はAFポイントがたくさんないとどうせ抜けるからMFであわせりゃいい
オリの電子フォーカス環だと辛いが
983名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 15:31:30 ID:57z0PZs70
こっちに向かって飛んでくる鳥にMF出来る達人ですか?
984名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 16:14:35 ID:J1pyoeX00
飛んでる鳥の群れにAFできる機種なんて限られてるし
985名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 16:35:10 ID:IHI/Cizp0
そこで置きピンですよ
986名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 16:43:03 ID:J1pyoeX00
普通はそうなるな
987名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 17:43:37 ID:aJI0v9Zn0
そこまでを求めるとはE-510に随分と期待してるんだな
988名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 17:45:27 ID:JwNFkspE0
置きピンって、一発勝負かよ・・・。
そこまでの腕前があるならプロカメラマンで食ってるよ。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 17:46:11 ID:J1pyoeX00
機械に頼るなよ
990名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 17:53:05 ID:R/1cH/mF0
プロじゃない一般市民なら普通機械に頼るわな。
そういう一般人を排除するのがフォーサーズなのか?
991名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 17:59:23 ID:J1pyoeX00
D3や1Dなんかの最上位機種持ってこないと撮れないようなシチュで無理言うんじゃない
992名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 18:01:22 ID:EEnt8qDt0
D300で普通に撮れてるけど。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 18:04:43 ID:EgfBhT/m0
流れ読まずに書くけど
410より全然優れてるとこはどこですかね。
手ぶれ補正?大分変わりますか?
どっち買おうか迷っています。
迷いすぎてCaplio R7買ってしまいそうです。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 18:09:38 ID:BewQihXn0
>機械に頼るなよ

>プロじゃない一般市民なら普通機械に頼るわな。
>そういう一般人を排除するのがフォーサーズなのか?

たった一人が機械に頼るなと言っただけで
フォーサーズは一般人を排除しているなんて妄想しているけど
>>990
大丈夫ですか?
995名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 18:11:31 ID:WbgjRYgs0
996名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 18:12:04 ID:WbgjRYgs0
い 
997名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 18:12:36 ID:WbgjRYgs0
じ   
998名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 18:13:07 ID:WbgjRYgs0
ょ    
999名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 18:13:11 ID:5g5frILm0
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 18:13:39 ID:WbgjRYgs0
う          
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。