【OLYMPUS】E-510 Part11【FourThirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
883名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 14:39:08 ID:mUS0hnBU0
FOVEONは解像力こそズバ抜けたものを持ってるけど透過式ゆえ色分解が難しいし
ノイズや転送も3層ゆえいろいろ大変だから一般には広がらんね。
製造もなかなか困難らしくSD14みたいな少数オーダーには対応出来ても
DP1の生産数に対応できず未だに発売が未定になっている。
三層はとても一朝一夕に実用化できる技術ではないんだよ。
884名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 14:47:00 ID:uVnu5xnT0
>>876
ZDは2000万画素まで考えられてる設計だけど
いまのEFは1600万画素限界の作りなんだろ?
将来的に高画素化してフルスペックでレンズ資産が使えなくなるのは
KDXの方じゃね?
885名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 14:51:01 ID:OSyHi/Ta0
ZDが2000万画素になる頃には回折でF5.6以上絞り込めなくなっているよ。
もっともそうなったら未来のフォーサーズ機はボディ内部にNDフィルターを装備してるかもしれんがねw

EFレンズも当然回折からは逃げられないが、
1DsMK3が2000万画素になっても解像力には影響が無いところをみると
ローパスでボカされているベイヤー式である以上、
まだまだ画素数的には余裕がある。
886名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 14:51:54 ID:vUj0SGB/0
デジタルカメラなんて消耗品だ。
将来のことなんかわかるか。
どっちでも好きなモノ買えや。
家庭の事情をスレに持ち込まれても困るがな。
887名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 14:59:58 ID:bXDwWVM80
カメラは消耗品だが、レンズは消耗品じゃないぞ。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:00:33 ID:7Vx3DjN50
議論で立場が袋小路に追い込まれつつあると>>886みたいな事言い出して逃げようとするけど、
要するにKDXに対して明確に一般夫婦向けにE-510を薦められる要素が皆無ってことだよ。
一般人に腕前だの好き嫌いだの要求してどうすんだっつーの。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:00:51 ID:LKPekuV80
将来的にKDXは1DsMK3クラスまでステップアップする気か
キャノキチはほんっとおめでてーなー
890名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:02:13 ID:BxlYpv/g0
今出てる普通のコンデジが1200万画素なんだから、
一眼レフが2000万画素になってもなんら不思議は無い。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:11:33 ID:0lv191VZ0
KDXはゴミ問題と効きの悪い手ブレ補正レンズで
一般夫婦にはすすめられませーん。
E-510より重い割に安っぽい機体も×
まあ安物だからしょうがないし、画質もそれなり>>861
E-510だったらせめて40Dと比較してよ。
KDXならまだK100DSPのがマシかもねー安いし。
892名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:13:13 ID:fuSgefghO
オリは回析の悪影響を避けられる
特殊光学技術の特許を提出済みだよ。
数年で実用化されるだろうね。
893名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:14:00 ID:vUj0SGB/0
>>888
うわぁ、バカが釣れちゃったよー。

>議論で立場が袋小路
ハァ?
>薦められる要素が皆無
ハァ?
>好き嫌いだの要求して
ハァ?

どうしよう。スルーする? もう少し遊んでみる?>all


894名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:27:58 ID:Z78bvTLm0
>>892
それってやっぱりレンズ側に施されるの?
となると、今あるレンズは買い直しだね。
当然、もうすぐでるSWDレンズも買い直しだね。
ズイコーデジタルは2000万画素に耐えうる精度って言ってたけど、買い直しじゃあ無意味だったね。
あちゃーw
895名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:29:40 ID:9iR3IgQg0
もう袋小路君はスルーしようよ
ブランド力とAFが勝ってることで名実共に劣るものは無いと妄信してるんだから
「はいはいわかった結論出たからKDXスレに帰ってね」でいいかと
896名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:30:55 ID:+5d06jY60
つか、KDXならE-510と違ってフルにステップアップできるって言ってるやつがいるけど、
KDXもフルにステップアップするならレンズごと買いなおしだろ?
897名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:35:25 ID:8fcM0/p50
オレなんて、今でも平気でF16位まで絞ってるぞ?
EFの開放よりなんぼかマシな様に思えるんだが?

ところで、フルサイズKISSとやらはEF-Sが使えるようになるんだろうな??
そこいら辺キッチリ快答してくれよ
898名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:44:58 ID:Z78bvTLm0
F16で絞り開放に勝利、って必死すぎw
899632:2007/11/01(木) 15:49:10 ID:HTGBE4720
E-510買いたいけど、カミさんがKDXを買おうとしているので説得方法をと書き込んだ者です。
手ぶれ補正などのアドバイスくれた人ありがとうございます、KDXの場合手ぶれ補正レンズは
別になるというのは結構効きました。
まだ完全に説得し切れていないので、先日一人で別の量販店に行き店員に用途を言ってそれぞれの
事を聞いてきたんですが、安くすませたいのであればKDXを多少予算に余裕があるならE-510にした
らどうでしょうと言われました。
KDXは初心者でも簡単、綺麗に撮れる一眼レフで完全な入門機として、E-510は初心者からちょっと
こなれてきたら色々やってみたい人の向きの入門機〜中級機の中間ぐらいと言っていました。
KDXにこだわるならそろそろ次のモデルが出るかもしれないので、そちらと比較してからの方がとも
言われましたが子供が生まれてくるまで慣れておきたいのでちょっと待てませんと。
またKDXのAFは早いけど精度ならE-510の方が良いですと色々アドバイスもしてくれたので、それら
やみなさんの書き込みを参考に最後の説得をしようと思います。
教習所のインストラクターをやっているだけあり、車を買う時はこちらの意見がまったく通りません
でしたが今回は何としてもE-510を買おうと思っています。
(まぁ、自分は車に関しては疎いのでどれでも良かったんですが)
11月に出るオリンパスの上位モデル?に関してもふってみましたが、値段言ったら却下されました。
E-510だけでなくKDXの情報などもお店で聞くよりみなさんの方が詳しくわかるので大変参考になります。
900632:2007/11/01(木) 15:51:39 ID:HTGBE4720
↑スミマセン長文で
自分でも結構読みづらくなってしまいました。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:55:08 ID:APK5uuzi0
>>899
大人だな〜〜
皆も見習おうよ
902名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:57:48 ID:zPGpbP1v0
結論:ここはE-510スレだからE-510の勝ち
903名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:59:47 ID:Z78bvTLm0
E-510で子供を撮影。コンビニ店員のしがない1日ブログ。
http://deppucho.exblog.jp/6077540/

こういうスナップフォトでも「ノイズに味がある」「自然なブレ」って価値を見出すようになると
脱・初心者なんだろうな〜。
でもこれいったいピントどこに来てるの???
904名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 16:34:05 ID:eJeazb7gO
キットレンズにもUSMが搭載されていてAFが速いKDXの方が優れていると言ってるお人は
そのうち置き換えられるであろう、非USMの新型キットレンズについてどう考えているのだろうなぁ?

ISの搭載だけを前面に押し出して、USMをやめた事には触れないように努めるのか
普通のモーターであっても同等の速度を実現したから問題無いとするのか。

前者ならまだしも後者の理屈だと「USMだから速い」としてきた今までの論拠が崩れそうだなぁ。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 16:48:15 ID:Z78bvTLm0
>>904
いまから将来の煽りのネタ仕込んでいるの?ご苦労さま。
はやく現実になって思う存分煽れるといいね。
ま、超音波モーターが速度の面で有利というのはこの25年で実証されたことですから。
906名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 16:58:40 ID:C9ysD/8d0
質問者ご本人も降臨されて、ああ言ってるんだし、
もういいんじゃね?
そんなKDXとE-510の完璧な優劣が付くはずないじゃん。

それよりも、>>899がどこで奥さんと知り合ったのか、とか、
奥さんが自動車教習所のインストラクターって、ちょっとハァハァじゃね?
とかそっちの方に興味があるわけですが、何か。
907名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 17:17:04 ID:4f9RH/Rn0
オレは興味ないね、全く・・
908632:2007/11/01(木) 17:22:38 ID:HTGBE4720
>>906
このスレ的にはどうでも良い事ですが、カミさんとは教習所で知り合いました。
自分が生徒して通っていた時ですが、技能の初日に当たりちょっと松嶋奈々子似で
この人タイプかもと思っていたら、その週から指名制が始まったので教え方が丁寧
で判りやすいを理由にカミさんばかり指名しました(途中別の人とかともやりましたが)。
で、断られたらその後やりづらいので最後の見極めの時に卒検合格したらデートして下さい
と申し込んだらOKもらえて2年交際した後去年結婚しました。
最初頃は車のデートしていても自分が運転している時は教習中の気分でした(今も安全確認で時々
注意されますが)。
以上、まったく関係ない話題をスミマセンでした。
909名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 17:26:33 ID:SRSlZhXg0
きめえよカス
910名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 17:28:05 ID:vUj0SGB/0
>>908
律儀なのはいいけど、自宅警備がお仕事の>>906には気の毒、もとい目の毒だ。
911名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 17:42:50 ID:pZhyYE7C0 BE:111594274-2BP(111)
>>630
オリンパスの修理センターは良心的だよ、俺もダメ元で日付も店印もない保証書入れて送ったら、
保証書に修理に出した月を日付として入れてくれて、ピックアップ料金500円にしてくれたよ、たぶん大丈夫
912名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 17:43:25 ID:ZEs4QpjT0
しかしKDXってww
ある意味フルサイズのオリと比べるまでもない
動いてる子供撮れないって普通に撮れるが
913名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 17:43:44 ID:3CzmGUPw0
>>908
L10という選択肢はないか?
顔認識AFと手振補正レンズ付きで、この値段だぞ。
http://kakaku.com/item/00490911100/
914名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 17:50:04 ID:vUj0SGB/0
L10でけぇよ。とくにオニャノコには。
まぁ、自分撮りができることぐらいだなぁ、説得の材料は。
915名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 18:01:29 ID:K6OAJ1eL0
手振れ補正は、やっぱりボディ内でないと
916名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 18:04:51 ID:gJSCEyjH0
オリリッ♪”
917名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 18:17:20 ID:3CzmGUPw0
>>914
ボディだけならKDXよりは軽い。
それに、子供撮るなら顔認識AFは便利だと思う。
918名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 18:52:41 ID:CwpKDsOM0
どうでもいいが他のことはカミさんの尻にひかれてもいいが
カメラくらい好きなの買ったらどうだ。
いい写真を撮るのがなにより大切。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 19:01:11 ID:b9OrEYDa0
>>903
そんなしょうもない言訳はみっともないだけだけど、
しかし、ここで暗いからとか手ぶれするからっつってシャッター切らないのと、
とにかくこのかわいい子どもの姿をなんとしてでも写真におさめてやろうとするのとで

どちらが写真に対する姿勢として良いか?考えなくてもわかるな。
写真はまず撮らなければ話にならない。撮らなかったものなど意味はない。
撮った事に意味のある良い写真なんだ。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 19:05:25 ID:b9OrEYDa0
>>908

さんざんマジメに相談に乗ってやった俺たちを、こんな惨めな思いにさせるとは・・・


さ、さては貴様!E-510が欲しい初心者ユーザーにみせかけたキャノンの手先じゃないだろうな!!!w
これがねらいだったとは・・・完全にやられたぜ・・・


ウラヤマシス。


こうなったら、免許更新忘れてその教習所で教習受けて不倫してやる・・・
921名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 19:12:43 ID:UgoZRoBb0
>>908
>(途中別の人とかともやりましたが)

セックスしたの?ねぇ?
922名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 19:42:27 ID:Z78bvTLm0
>>919
>撮った事に意味のある良い写真なんだ。

だったらコンデジでOKじゃん。

http://pds.exblog.jp/pds/1/200708%2F23%2F93%2Fd0114893%5F20254055%2Ejpg
これもE-510なんだけど、なんでこんなにブレブレなの?
ゴミ量産機か?
923922:2007/11/01(木) 19:57:27 ID:Z78bvTLm0
リンク切れでした。ブレブレ残念フォトあこちらです。
http://deppucho.exblog.jp/6019318/
924名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 20:08:01 ID:K6OAJ1eL0
リンク切れないよ
925名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 20:08:28 ID:Z78bvTLm0
とどまることを知らないゴミ量産機。撮った本人は「作品」のつもりなんだろーか。それにしても3枚目の花までブラすかなぁ・・・
http://deppucho.exblog.jp/6013658/
http://deppucho.exblog.jp/6008710/
http://deppucho.exblog.jp/5992140/
926名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 20:15:16 ID:6ub8XULy0
他社の工作員ジャマイカ?
927名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 20:22:18 ID:8fcM0/p50
ID:Z78bvTLm0
お前な、個人ブログ攻撃してどうすんの?幾らネタが無いとは言えやりすぎだろ?
さすが形振り構わぬキャノネッツクオリティ

ところで、EF-Sと何時出るか判らないフルサイズKISSの件、ご快答まだ頂いてませんが?
都合の悪い事はスルーですか?そうですか?
928名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 20:59:14 ID:Z78bvTLm0
E-510のゴミ量産ぶり。もう止めて。Save The Children. ほとんどネグレクトだろ(泣
http://kazuchichi.blog117.fc2.com/blog-entry-12.html
http://kazuchichi.blog117.fc2.com/blog-entry-10.html
929名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 21:02:18 ID:NyqKBrtN0
おまえさんが常軌を逸したレス1回あたりいくらもらってるんだろうとか
想像する方が泣けるよ
930名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 21:05:33 ID:33hyF18D0
信者もどうせ煽るならもっと型破りなレスしろw
おきまりでつまらんw
931名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 21:09:47 ID:NSoWoQai0
なんか 変なもの持ち出してきたな。 それだったら自分で撮ったE-510では
ゼッタイ撮れないと言い張れる写真を出してみなよ。 くだらんwとかつけて
煽っても自分の馬鹿っぷりをさらけだしてるだけよーん。
932名無CCDさん@画素いっぱい
今、Z78bvTLm0 が必死にブレ写真を探しています。
もう暫くお待ちください。