【28mm】 FinePix F480 Part.1 【11月中旬】
1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:29:18 ID:dpaATl2S0
2げと
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:31:25 ID:TAXdZrOd0
orz
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 15:34:14 ID:Ija/xNV70
正直、ばっちぃ画像だな。
オリのOEMか?
でもSDはつかえるんだなぁ
サンプル画像での空の部分を見ると結構ノイズ多いね.
でも想定価格 25k みたいだから,価格相応,といえばそれまで.
(むしろ頑張っている方かも)
単三駆動だったら購入を考えたかも知れないが,
当然の如く専用電池なので見送り決定.
F系なのに顔ナビなしかよ
Z10でさえ付いているのに
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 16:14:38 ID:e5HsqnXeO
なんとも微妙だな
ISO800までかよ
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 16:49:06 ID:HzQxXloh0
ポラロイドのと一緒のレンズか?
Aシリーズを広角付けて無理矢理Fシリーズに仕立てあげたような…。
ハニカムじゃないし、売れる気がしない。
ハニカムって、そんなにいいのか?
イラネw
>>11 Aシリーズとは別に廉価版のF4xxシリーズは前からあるぞ
さて、アフターファイブを楽しめるかな?(大爆笑)
どっかのOEM?こういういかにも売れ筋ぽいのばかり出すようではね・・・
ていうか、これとZ10って、元々アメリカ富士で先に売ってたやつでしょ?
Zはデザイン受けするからともかく、何で売れる要素の無い中途半端なの出すかな?
>>17 モデルラインナップ的に広角寄りの機種も揃えておきたいってことじゃね?
今までフジとしては「穴」だったわけだし(BIGJOBはあるけど)
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 18:49:58 ID:wA7jbB5D0
広角というニーズに対して
最初からフジが選択肢に入らないという状況は
マーケティング的によろしくないしな
売れるかどうかはまた別問題だが
ハニカムで広角のコンパクトってあるの?
>>20 過去に広角寄り(32.5mm)のモデルはあったが現在は無い
なんとも、がっかり度の高い製品だな…
この時期は期待もしてなかったからがっかり感もぜんぜんない
「広角なんか欲しがるのは初心者」
というフジからのメッセージが込められています
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 20:41:50 ID:non51JJT0
おれもそう思う。
35mmがちょうどいい。
初心者の俺は180゜魚眼と28mmと300mmの三段階だけついてるのでいい
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 21:01:16 ID:KwDWa9CN0
どちらも全然魅力なし!
フジ糸冬了の予感。。。
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 22:58:00 ID:nXGlBAxt0
ここまで来て手ぶれ補正なしかよw
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 23:13:22 ID:dzCNJ3Hg0
fujiは利益率高い製品ばかりで固めようとしてるのか?
換算28mmで1/1.6 CCDじゃ価格競争力ないんだろうなあ
こんなものより早くF31fdの後継F51fdを出すんだ!
俺はリコーのかと思ったわ
34 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 08:08:57 ID:twxeeRkR0
富士、大迷走中
F40が出る前にこれ出してくれって言ってたのが多かったが、時期悪いよね。
どーも時代を読み違えてるな
…年末商戦にそこそこ売れて、それで終わり、な予感。
単3なら買ってやってもよかったけどな。
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 08:46:10 ID:jWGHWEEe0
たんさんw
サンプル画像、広角で角流れてるよ..
専用電池だけどNP-40は対応機種多い分少しマシなのかな
旅行向けなら、単3の方がいいし、MFかシーン追加で遠景固定も可能にして欲しい
要は画質次第だね
ISO800止まりっていうのは、カシオやオリンパスはそれが普通だし、キヤノンやパナも実際は400までしか実用に耐えんw
ただ、1/2.5正方形CCDに800万画素で高画質は望み薄カナ。。でも売り筋の810、910、33、55なんかこのクラスだし、
価格と機能と絵のバランス次第では、あんがい売れるカモね
投売り価格なら売れるかもってことか…
2万でも買う気になれないな
広角28mmであること以外は
エントリー向け廉価機クラスの性能ではな
今、コンデジはRicohのGX100とR5持ってるんだが、とにかく室内撮影がダメすぎ。
R5の代わりにいつでも持ち歩けて室内でも気軽にパシャパシャ撮れるのが欲しい。
そんなに高画質は必要なく、ブログ用だったり、プリントするとしてもL版だけ。
顔検出とか手振れ補正とか要らんが28mm〜は重要。そんな俺にはかなり魅力的な機種かも。
2chやKAKAKUだとスペックヲタばっかりだから糞機種確定だが
女子供年配にはかなりアピールできるんじゃね?
なんてったってこの値段は相当強みになるだろ。
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 19:39:28 ID:D8UsZrYO0
そんなわけで気になってるのでageとくわw
ポケットに入らねえ。値段もF480より高い。
P50を勧める意味が分かりませぬ…
女子供にアピールするには、広角28mmだけって効果あるのか?
ID:D8UsZrYO0みたいに割り切って使う分にはいいかもしれんけど
アピールしてる部分は28mmより値段じゃね?
女なんてオートで食い物と夜景とチワワ撮るくらいだろ。
レビュー出てからじゃないとなんとも言えないが
初心者や割り切って使う人には勧めやすいと思う。
後はエビがCMやってかわいいカラバリあれば結構売れそうだけどな。
49 :
45:2007/11/03(土) 23:34:05 ID:GtH85mR/0
2万切ったら買っても良いかな?
51 :
43:2007/11/04(日) 17:14:22 ID:1sjal4jg0
>>49 それなら俺的にはF480に軍配だわ。
普段使いの廉価機種であのでかさはちょっと…
万が一の時も単三買いに走るくらいならケータイでいいよ。
多分そういう人の方が多いと思う。
もともと写真が趣味な人向けの機種じゃないし。
28mmの携帯か
種類が限定されるね
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 02:32:08 ID:gj6Sjxfa0
Aシリーズの最新版は発売されないんですかね?
しかし、こんな形で申しわけ程度に28mm出されてもな〜。
1/2.5型CCDで800万画素、28mmからの4倍ズームって、パナでもやってるし。
しかも手ブレ補正なしでハニカムでもない。
F31fdのCCD使うならわかるけど、他社の後追いやられてもうれしくない。
55 :
55:2007/11/07(水) 21:05:23 ID:UjcUY5+50
IDが5+50=55
Aシリーズを始め、フジの廉価機はあからさまに画像処理眠くしてあるからなあ。。
発売日決定age
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 10:19:40 ID:MqlcVS5V0
今日あたりから店頭に並んでないか?
糞スレ
糞カメラ
糞メーカーww
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/17(土) 12:01:10 ID:HwcGW5f8O
どんだけ静かなスレだよw
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 02:23:11 ID:habKXC6S0
今日、店頭で触ってきたけど、軽いし操作し易いし、
バッテリーは側面になったし、割安だと思うぞ。
年寄り向けとかに。デザインも悪くないし。
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 13:26:43 ID:WbsyrV4ZO
このCCDってどうなの?
ハニカムよりはダメとして、パナやリコーの28mm機と比べて室内撮りは。
安いし常にポケット入れといてテキトーなスナップ用にちょっと欲しいかも。
カーチャンに使わせるのにも良さげだし。
フジはやる気出せや!
F31の広角+XD捨ててSD専用にして薄型出せば馬鹿売れなんだよ
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 14:39:01 ID:pJ76ZBaC0
F31+広角24+SD+手振れ
これなら完璧か
>64
ボディの厚さ23mm以下なら8万円出してもいい。
キタムラで実物に触ってきました。
安っぽかったです。実際に20800円と、安いので当然です。
28mmの画角を安価に手に入れたいのなら買いかも知れません。
しかし、内蔵メモリーのせいなのか、シャッターを切った後の
液晶のブラックアウト時間が長いのが気になりました。
自分は、16800円位なら買っても良いかな?
68 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 01:54:12 ID:IQY+CaghO
内蔵メモリーの書き込み時間は他のでも遅いだろ。
カードによっても変わるし。
69 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 11:23:18 ID:k1yx/1Fy0
素人なんだが、普通の画角でも撮れるのかな?
狭いところで撮るのにはいいよね?
でも室内だから、もうちょっと感度がいいほうがいいのかな?
仕事で狭いガレージ内で車撮影用です。
ジャパネットの折込チラシ見ろ
>>69 ズームだから普通?の画角でも撮れるよ。
つうか、広角単焦点だったら、もっとそそられるんだけどねぇ(^_^;)
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 18:16:17 ID:/SP1YZWY0
買ってみたけど、値段相応って感じかな?
見た目はそこそこだけど、手に取ると「あれっ?」ってw
黒にしてみたけど、F50とは違った・・・
撮影後の表示がちょっと遅い。
でも広角だから、いつもとちょっと違う画になるので
これはこれでいいかなぁって感じ。
でも、室内で犬を撮ろうとすると、ブレブレ・・・
あれっ?ってトコをkwsk。
俺も親父の買い替えに考えてるので知りたいな。
素人で屋外のスナップがメインだからちょうどいいと思ってるんだけど。
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 23:51:40 ID:w/oDEIRz0
あれっ?の解説w
妙に軽い
プラボディ?
ボタン・ダイヤルの操作感がちゃちい
F50黒のゴム塗装のようなやつじゃなく、無塗装プラ?
まぁ、普通に撮るだけなので十分だけどね。
トン。
ISO800はノイズとかどーですか?
スナップ撮って出しでL版プリントに耐えられる程度なら欲しいな。
78 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 02:26:47 ID:5hAGUnzp0
オートだと、いつも400っぽいです。
プリントはまだしてませんが、PCのモニター上では気にならないかなぁ?
撮影直後のモニターは、かなりぼけぼけですけどw
79 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/22(木) 13:18:20 ID:XOvAkJYw0
よく見たら、オートでも切り替わってました。
あまり800まで上がらないですけど、ほぼ同じ条件の400と比べると
粒子感は目立ちますね。
モニターで気にならないなら全然おっけーっすねー。
自分もビックで触ってきた。
確かに安っぽい、そして野暮ったいw
でもラフに使うのにいいかも。
意外にヒットするかもね、2万だし
FX33とかわざわざ買う必要性感じない
よく考えるとフジの新型はベイヤーCCD機がほとんどだね。
ハニカムはF50fdだけ?
それならデカイけど28mmあるS6000fdのほうがいいかな。
84 :
え゛:2007/11/26(月) 01:09:44 ID:hRSN3ZRE0
85 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 05:45:59 ID:pgxyHZjj0
保守♪
実写速報を見て落胆しました・・・・('A`)
F31fdの広角28mバージョンなら祭りだったのにねぇ。
この線路の写真は煽りじゃなく本当にヒドイわ
ん〜、撮影距離を割り切ったのかねぇ、広角は接近戦用とか。
壁の写真、歪曲はしどいもんだが、解像は風景よりマシに見える。
たしかにもう少し期待していた。
これが用調整品ってことは、ないよな、それ言っちゃ終わりだしな。
28mm + 低価格ってことで,ほぼ使い捨て工事現場カメラにいいかもw
画質重視しないし.
初値2万だから、そのうち1万半ば(ポイント引いて)になるだろw
SD/xD、磯800、液晶2.7型それで28mm−112mmなんだから贅沢言うまい。
風景・建物スナップの使いきりカメラとしては、十二分w。FX33/55なんかもはや不要wW
フジの廉価機おなじみの買う気が失せる画質だね。。
今日アキバヨドで見てきたんだが、シルバーの方はデモ機なのね。
ブラックの方はモックなんだが、前半分しかないのね。
いくらコスト気にするからって、これはナイない。信じられない。
オマケにエビが、どう聞いても賢そうじゃない他種機の売り口上述べてるビデオの前。
客、死んじゃうと思った。
せめて、安っすいですけど、頑張って作ってますよ、って姿勢が欲しい。
ウソでもいいからやって欲しい。あんまりだわ。
「ああ、これ、売れなくていいんです。」そんな声が露骨に聞こえた。おばか>FUJI
>>94 そうそう!
黒の見本は手に持とうとするとディスプレースタンドと一体化しててビックリしました。
アジア・中南米主体のモデルで、国内では売る気が無いんじゃないだろうか?
2万円未満で広角対応ってこれ以外にないよね?
言われてるほどひどくない
レスポンスも上々、非常に俊敏
画質はパナFX33・55と良い勝負
クチコミに騙されるな!
でも
そんなの関係ある!
F480が店頭に並びだした途端に、FX33がバーゲン価格に成り下がってる件・・・・
>96
ない思う。買おうかな。
レポくれ
>>101 さっきヨド行ったら
ポラロイドのt743(28mm〜112mm)
19800円+ポイント15%で売ってた。
先週は24800円だった。
F430がバーゲンセールになったら買う。
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 16:35:12 ID:dJhjCQQz0
保守♪
F430SCとかかっこいいよなー
8Mピクセル機と1GBのメモリーがセットで\18kとは、一年前から考えても安いよなー。
1万切ったら考える
新春特売に期待?
店で触ってみたが、Mモード以外の設定メニューに感度の項目いらんだろ
111 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 18:18:16 ID:n0KozBhF0
あげ
現物見て、触って、サンプル見た感想。スナップ撮る俺としてはとても良い感じ。F40買う前に出てたら、こっち買ったかも。F100発表されたから短命な機種になるのかな?
もう2万切ってるね。廉価モデルでもいい人は買いかも。
114 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:25:21 ID:bcUE6URtO
サンディスクのSDカード2GBと5年保証付きで税込14.8kでした
CanonのA560(13800円)と
FujiのF480(12800円)なら
どっちがいいと思いますか
画質はどちらも価格並みだとは思いますが
やはりA560の方が多少はいいいんでしょうか
116 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 02:00:23 ID:NpxZP5VH0
>>115 カタログスペックで言えば、F480の方が優れているのはレンズの広角側が広く、液晶モニタがキレイ。現行機種である。
A560が優れているのは、広角側が狭い代わりに、よりズームが効く。
あとは見た目好きな方でいいんじゃない?
個人的にはフジの方が人物の肌は奇麗になる傾向があると思う。
毎日 一眼レフ持ち歩くのが辛くなってきたから、サブ機としてF480買いました。
14800円でした。只今バッテリー充電中です。コンデジに画質は期待してないけど、
ブログ写真(720*480px)程度に使えればいいかな。
118 :
117:2008/02/19(火) 06:04:32 ID:unMX89dr0
室内で試し撮りしただけですが、富士の最廉価だけあって写りはお世辞にもいいとは言えないですねー。
とりあえずオートで撮ると勝手にISO上げてノイズが増えるので、マニュアルでISO100固定にしました。
それでも画質には満足いかないかな…。正直3年前位に買ったペンタックスの500万画素のカメラの方が
画質は上ですね。
保守♪
これって中国メーカーのOEM?
ほぼ同じスペック、デザインの機種が台湾で売ってたんだけど…
近所のキタムラでは既になくなった・・・
14Kで28mm, ISO800まであるのはカナーリお買い得な感じだったのになぁ。
この機種とニコンのP50はいったい何だったんだ?
突然現れて、パッと散った。
保守♪
例えるならゾック
おはよう揚げ♪
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 20:37:40 ID:BAlkJAXH0
中古9,980円で本日購入
仕事関連で貸し出し用にするつもり
保守♪
保守♪
保守♪
130 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 13:37:59 ID:vWLijm/w0
保守♪