オールド ニッコールレンズ AutoとかAiとか

その昔、世界一と言われた60数種ものレンズ郡を誇った「Nikkor Auto」
について語らないか？

私は小6に親父にもらったキャノネットで水溜りに落っこちた。
中3にニコマートELを親父にねだり、両足水溜りに・・・
高2の時、ディスコンになったNikon Fに有り金は炊いて、池に落ちる。
その後、ニコンEL2と使いながら、なんとか池から這い上がるも
震災の年、コンタG1に浮気し、！後悔という砂漠へ
で、D40でAutoが使えることを知り飛びついたら、柳の枝が折れた！
そんな1はどこへ行くのだろうか？正しい道へ誘導してくれないか？
※お小遣いが少ないので嫁の許しが無い限り高価なものは買い様が無い事実もあり
沼にはまる心配はなさそうが迷走をしている模様。

私(1)のレンズ郡です。

Nikkor N.C Auto 24mm F2.8 Ai改
New Nikkor 28mm F2 Ai改
Nikkor H Auto 2.8cm F3.5
Nikkor S Auto 35mm F2.8
Nikkor S Auto 50mm F1.4 Metre表示 PAT.PEND
Nikkor S Auto 50mm F1.4 Metre表示
Nikkor S Auto 50mm F1.4 Feet表示
Nikkor S Auto 50mm F1.4 M/F表示
Nikkor S.C Auto 50mm F1.4
Nikkor H Auto 50mm F2
Nikkor H.C Auto 50mm F2
New Nikkor 50mm F2
Nikkor P.C Auto 55mm F3.5
Ai Nikkor 105mm F2.5S
Ai Nikkor 135mm F2.8S
Nikkor Q Auto 13.5cm F3.5 Metre表示
Nikkor Q Auto 13.5cm F3.5 Feet表示
Nikkor Q.C Auto 135mm F3.5

つづき
Nikkor Q Auto 20cm F4 Metre表示
Nikkor Q Auto 20cm F4 Feet表示
Nikkor Q Auto 20cm F4 M/F表示
Nikkor Q.C Auto 200mm F4
Ai Nikkor 200mm F4S
Reflex Nikkor C 500mm F8
Reflex Nikkor 500mm F8 New
Ai Zoom Nikkor 35-70mm F3.5
Nikkor Auto Zoom 43-86mm F3.5
Nikkor C Auto Zoom 43-86mm F3.5
Nikkor Auto Zoom 80-200mm F4.5
Ai Nikkor Zoom 80-200mm F4.5

Teleconverter TC-14B
Teleconverter TC-200

Sigma APO 300mm F2.8
Tefnon Zoom 35-105mm F3.5-4.5

AF-S 18-55mm
AF-S 55-200mm

「お小遣い」なんてガキみたいだな。ｗ

誤変換だらけだね

レンズ郡て何県にあるんだ？
平成の大合併で誕生したのか？

MFニッコールスレでやれ、バカ

はいな、ガキのようなオヤジってことでよろしく

誤変換はデフォでは？

あっちこっちの県にあるそうな

バカではなくアフォで結構

なんで2ｃｈでやるの？
blogでやればいいじゃん。
チラ裏ｲﾗﾈ

なんでブログでやんの？
2chでいいじゃん

亀板でやれよ

MFニッコールスレでやれ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182255425/l50

西川県ヘレン村

神田川で泣けってこと？

こんだけ持っていて55/1.2、Micro55/2.8、Micro55/3.5、
50/1.2、35/1.4を持っていないというのも珍しい。

欲しいのだが・・・
要するに金が無いのだよ。
希望と現実がかけ離れていると。

>>15
Nikkor P.C Auto 55mm F3.5

>17
あ、55/3.5ってMicroしかないのか。失礼しました。

安物の穴を埋めるため
更に安物を探す日々
コメ兵とかトップカメラとか行ってみるか？
安くていいものがあればなぁ・・・

カメラ板でやれば？
って言われないようにスレタイを工夫して欲しかった。
「デジタルでも映えるオールドニッコール」とか

>>20
「デジで復活？糞レンズ愛好会」（記憶曖昧、大体こんな感じの名前）という
半分ネタなスレも以前デジカメ板で立ったけどね。スレタイが祟ったかあっさり落ちたけど。

てか、>>1はこれだけもっていればまず不自由しないと思うんだけど、どうなの？あせらずに少しお金貯めて
高い（といってもたとえば55/1.2は3万）レンズ買ったほうが良いかと思うんだけど。

>>20
いい！いいですねぇ。私にもそのくらいセンスがあれば・・・

>>21
55/1.2は、欲しいですね。届かない訳ではないんだけど
それ買っちゃうと標準域が終わった気がしてしまうのです。
50/1.8とかNew50/1.4とか標準域を有る程度コンプリートした後
上を見る。標準域の沼の底は58/1.2でしょうね。

昨日、Auto 200/4を安く手に入れたものが届いた。
概観はほとんどキズもなくそこそこ綺麗だったが・・・
あけてみるると、分解失敗してあわてて荒隠ししたものだった。
レンズがさかさまに戻してあって全域ピンボケ、中身がキズだらけ
オート絞り機構レバーがゆがんでいる。
とりあえず、レンズを入れなおしてゆがみを矯正して
何とか元にもどしたけど、いつ壊れるかわからないので
防湿庫のこやしに。

安物買いの銭失い。わかっていても止められない。

Auto200/4なら以前は前玉汚れ程度でジャンク扱いになってるのが\2000前後で手に入ったもんだけど、
最近は値上がりしてるん？

値上がりはしていないと思います。
夏以降全体的に値下がり傾向かと思います。
人気モデルは別です。28/1.4や58/1.2はたまに出ると値上がり
まぁ買いませんが・・・おっと、買えませんが正解ですね。

>>1
まさかとは思うが、使用フィルムはモノクロだよな？

デジならカラーバランス弄れるじゃん(^з^)!

俺もそう思っていたけどやはり元が悪いと限界がある。
現代のレンズで撮った方が発色が良く仕上がるし階調も良い。
レタッチの腕で変わるのは間違いないが、あまり簡単ではないと思う。

たとえば55/1.2と55/3.5じゃ絞り値同じでも全然コントラスト違うしな

>>25　>>26　>>26
今はデジばかりです。
カラーもモノクロも選べるし
フィルム代要らないのが魅力ですね。
銀塩機は飾り
古い機材を集めていじるのがメインの趣味で
しゅっちゅう撮影にも出かけるけど
そもそも、写真撮るのは下手くそ！センスがないのよ。
だから、写りがいいとか人気のあるとかといった
高いレンズに興味がないだけ。
自分に手が届く範囲の価格なら飛びつくけどね。

>>28
だから、そのようなことは上手な人が気にすることで
私のような下手くそには余り関係がないのよ。
クソと言われるレンズでも・・・
気軽に使えて、それなりに写るので面白いよ。

>>29
なんだよ、自己完結してんじゃん。
描写なんかどうでもよくて、小遣いでカビ臭いレンズ集めてる事こそ楽しいんでしょ？
あなた>>1でなんて書いてるよ。そのまま独りで迷走してなさいよ。それも趣味でしょうし。

ホントにかまって欲しいのなら少しは写真の事やレンズの描写の事勉強するべきと思いますがね。

勉強って

たかが趣味
堅苦しいこと言うなって

>>31
たかが趣味、って言っている間は趣味を楽しんでいないと思うがね。
趣味ってのは、大抵どんなものでも一生懸命やるものだ。音楽だろうが絵画だろうが。

43-86だけはデジじゃ無理。
モノクロフイルムじゃないと無理。

43-86懐かしいな〜
それをD3で楽しむ
のが趣味ってもの。

デジ一でも使えるよ。
43-86それなりに面白いと思う。

http://1st.geocities.jp/autonikkor/at4386/index.htm

４３−８６はリヴァースで使うと意外に優秀なマクロズーム。

>35
「がらりと変る」　か?　 (^ξ^)

43-86という焦点距離自体は使いやすいし、いいんだよね
今の技術で再設計したの出たらうける

カメラ板にあったD80と4386のサンプル
上手く使っていると言われてた
http://higuhigu2000.sakura.ne.jp/d80/4386.html

D3に古いレンズってのは見たいな

43-86をフルサイズで味わいたいので5D買った。D3待ってらんないし高杉。
開放でしか使わないから無問題。

開放で使うのは、ちょっとなぁーって感じだと思う
天気のイイ日にちょい絞ってを薦めたい。
ヨンサンパーロクで紅葉を撮ろうぜ

4386はAiが写りがいいというがどのくらいいいんだろうか？
Autoしか持ってないが、Aiを買い足すべきかどうかで悩んでます。

>>38
＞43-86という焦点距離自体は使いやすいし、いいんだよね
＞今の技術で再設計したの出たらうける

AF-S VR 43-86mm F3.5G（IF）
ナノクリスタルコート & VRII採用？

強烈な歪曲収差もリアルに再現

AUTO43-86(Ai改)、5Dにくっつけて撮ってみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1428.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1429.jpg

まー、柔らかくっていいんじゃないっすか?

ボケが汚い

あえてボケのわかりやすいのにしたんだが、たしかに綺麗とは言い難いかもね。

↓D40で。以前他所で上げたものかも。背景がボケでペンキ絵みたいだが、
　APS-Cで近接ならそんなに悪くない描写？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1432.jpg

>>47
きわめて同感。
ボケの整理は、もっとしようがあったんじゃないのか

笑えるな

>>45
>>48
作例UP乙
参考になりました。
今度、京都に紅葉撮影旅行に出かけるつもりだが
43-86を持って行くことにした。

今年は紅葉ないかもしれないだぜ？

昔のことは知らないが
せいぜいちっちゃなプリント用のお気軽便利ズームだなこりゃ

それで充分！いいんじゃないの

>53
そりゃ44年前のお気軽便利ズームだもの。

>>1は50前後のオヤジだろ。その年なら自分で考えて物事判断しろや。

ちょっと質問良いですか？
オークションでMicro-NIKKOR-P Auto1:3.5 f=55mm　非Aiを手に入れてそのままの状態で早速S5Proにつけて試写してみましたが写りは最高でした。
しかしシャッターが降りるとき衝撃があるのですがどこかに当たってるのでしょうか？このまま使い続けて大丈夫でしょうか
アドバイスよろしくお願いいたします。

非Aiのレンズを取り付けてしまっている時点で
マウントのAi連動レバーがぶっ壊れてるはずだが

43-86はぼろくそにいわれてるから、一度手にしたい。
ただカビが生えたりボロボロのものはちょっと抵抗があるので、
良品探してるんだけど、あんまり見かけない。
評判通りのものなら、稼働率低いはずなんだけど。
都心に出ないと無理かな。

以前は43-86なんかコロコロあったが
最近都内でもポツリポツリとしか見ない。
（中古レンズ自体ゴソッと減った感じ？）

俺的には、Ai改の85/1.8と、Ai改かAiの55/1.2が揃えば、欲しかったMFニッコールが
お腹いっぱい状態になるのだが、その2本がどうも手に入らん。
（あっても高杉で躊躇してるうちに無くなる）

85/1.8や55/1.2って中途半端に高値付けるよなぁ
中古店で並ぶときはそこそこ安値らしいが
どうも最近のヤフオクは読めない。相場通りにならない。
落札してもろくな品がない。美品＝素人手入れ

ちなみにニコソでのAI55/1.2グリス入れ替えのお値段は11000円

ニコンは手入れする人が多いのか安めだと思う。
分解手入れだけだが*IGMAに見積もりしたら38kと回答があったyo
絶句！
長く使うなら、やっぱニコンだわ。

シグマのMFレンズなんてまだ使ってんのか

俺が通ってた高校の先生から廃棄処分品と言う事で、
NIKKOR-UD Auto 1:3.5 f=20mm と言うレンズを貰った。
今から20年くらい前の話。今のレンズみたいに綺麗な画像
じゃないけど、歪みの少なさは今でも通用するかも。
銀色の梨地仕上げのNIKKORと言う刻印の入ったねじ込み式
キャップが付いてる。

20mmはここにちょっと記事が
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n20j.htm

近距離収差補正機構を開発したのも、ＩＦ式焦点調節機構、異常分散ガラス
を開発したのもニコンだな。。

それは嘘
最初のNIKKOR-H 300mm/2.8にはショットから調達したEDガラス使ってた

>>45 >>48
乙です。レンズの癖を見極めて、というか逆手に取って
使いこなしそうな方ですね。

>>60
２本だけ持っている「ニッコールオート」が、まさにそれ。
85/1.8は、温かみのある発色が好きでしたが、現在は
ほとんどAF85/1.4で撮ってます。

55/1.2は今年買いました。シャレで是非どうぞ。F8あたり
まで絞ると端整な感じの絵で「おおー」って感じですが
絞りを開けた日には、もう・・・ｗ

55/1.2　ここに作例があった。
http://www2d.biglobe.ne.jp/~gekipen/tokinon/50/nikon_n_s_auto55_12.htm
うーむ　たしかに
人撮るにはいいんじゃない?

ボケは50/1.2とかZF50/1.4より素直だぞ

>>69
どもども。使いこなすまでは未だいかないですわ。
今は単純に描写の癖を面白がってるだけです。

デジタルになって、かなり自由に画像編集出来るようになると、
こういう古い癖玉の‘どうにもならない’部分が、かえって面白い、
ってのはありますね。

>>68
確かにそうだった。。どっかのスレでガッされてくる。。
今のAF-NIKKOR50mm1.4Dって、NewNIKKOR50mm1.4Sと同じ中身のレンズなのかな？

>>57
自己レスですが絞り環が露出計連動レバーに当たっていたのでヤスリで削り露出計連動ガイドの代わりにビスを取り付けました。
結果Aモードで正確に露出が出来るようになり快適に使っていますよ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071112141312.jpg

もったいないことを。

壊れてないですよ

いや、ボディ削ってるべ？

レンズの絞り環をマウント部分まで削ったんですよ

あとからビスを付けたということは、ひとまわり全部削ったの?
普通は開放値の位置から何ミリだったかまでを削り込むだけにすると思うけど

それは後からそうすればよかったと反省してます。なにしろ泥縄なので

55/1.2、癖玉か？よくある優秀な古い玉ジャン。ボケも素直だから距離を気にせずボケ作れるし。
もしも55/1.2を癖玉だと思うんなら古いレンズ使わない方がいいよ。
2,3万でF値が大きいものなら新品のAi-S買えるんだし。

あと、変な自己改造や素人修理を加えるのはやめた方がいい。
もう分かったと思うけど後戻りできないし、元より悪くなることが殆ど。
中判などは大きくしかも構造が単純で扱いやすいものが多いけど、
135判は細かいから扱いにくい。Ai化も1万円もとらずにやってくれる業者がある。
てかどうせ大した価格差無いんだし、Aiのみの機体で使いたいならAi化されたもののみ買うべし。
使うことによる事故や劣化で壊れるのは仕方ないけど、無駄にレンズを消費するのはどうかと思う。

どうせ劣化するからよほどきれいじゃなきゃイイんじゃねえ?

無駄にコレクションしてる香具師も多いからな、ニッコールは

>>81
何故か55/1.2をボディに装着すると、過剰に身構える
自分がいるんだな。

奥行きのある構図を取って、中途半端な位置にフォー
カスした写真を見ると、もう、自分の下手さ加減を
呪いたくなる訳よ。（苦笑）

Ｄ３登場で見直される一本かも知れませんね。

55/1.2みたいに昔のレンズでも優れた特性の物はけっこうありそう。
自分が使った中では、135/2.8はAUTO版の方がボケが柔らかくて好きな描写（発色がイマイチだが）。

古いものは色がおかしいものだと思っておいた方が精神衛生上いいね。仕方ない。
コーティングが悪いせいで階調性に劣るものも多々あり。特にAutoのものは。･Cが付いていても地雷はある。
デジならカラーバランスいじれるとはいっても最初に取れた画像で狂ってると限界はあるよ。
普通に使うのならやっぱり最新レンズを薦めたいな。古いのはボケなどに利点のあるものがあるから捨て難いけど。

まあ超大口径はもともと色薄いし古ニッコール自体もともと色薄いし
一目で黄色くなってるのがわかるのもあるし

>>85
だれが見てもダメなのはヨンサンパーロクくらいだろう

85mmF1.4は人物撮るにはいいと思うけどな。
ソフトでぼけもキレイ

>88
駄目だからこそ、そこがいいとおもふ

35-70の初期のもけっこうすごい

>>89
> 85mmF1.4は人物撮るにはいいと思うけどな。
このレンズは中古でいくらぐらいで買えますか？
フジヤ、三宝あたりで。

コンディションにより3〜6万

>>93
どうもですぅ。

>>65
ソレ俺が20年使ってるいちばん大事なやつ。
逆光時でもフレアが少くゴーストは出ますが味があります。
古いから黄色カブリしてるし周辺光量落ちもあるけど、
それで逆に青空や赤い花などがより濃く鮮やかに見え、
コントラストの高い透明感と立体感のある絵になります。
そんで、DXで使って気付いたけど、実はものすごいシャープです。

初代50mmF1.4開放　1Ds
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071117090120.jpg
ここまでくるとネ申と呼んでいいかもw

>>96
面白いね！綺麗なボケのレンズじゃないけど、使い方だねぇ。
こういうのはフルサイズの方がやはり面白みは増すなあ。
S.C AUTO50/1.4持ってるから工夫して遊んでみよ。

京都に撮影旅行に出かけた。
46-86＋D40という私と同じ事している人と出会ったぁ〜
若い女の子がニコンの一眼を持っているのを結構見かけた。
D40効果ってやつかも

43-86の間違いだよね？
うーむ、撮影旅行にそれを持っていくとは猛者すぎる…ｗ

80-200mm F4.5ってどうなの？

>>95
ﾅｶｰﾏ!!
俺は白黒がメインだけど、コントラストが低くてもあの歪みの少なさは
今でもかなりの物だと思ってる。このレンズや他の古いレンズをＤ３に
付けて遊ぼうかなと思ってる。

>100
だから名レンズだって…
というか当時商売にも使えるズームってそれしかなかった。

何の商売だよ？w

ムフフな商売だろう。でも巨砲だから目立つよな。

>>100
>>102氏の言う通りNIKKORの名レンズの１つにあげれらている。
Nikonが嫌いだけど、このレンズだけを使いたくてNikon買ったヤツも
居るほど。NKKOR-Auto、NEW NIKKOR、AiNIKKORで描写が違うとも言われてる。

じゃあ、F1.4クラスでニコンの名レンズを教えて下さい。

>>105
Auto、NEW、Aiで光学系が違うようだけどそれぞれどんな描写なのかな？
参考になるサイトとかありますか？

1.4は伝統の凡作
というか柔らかく撮りたい時用
1.8は標準中の標準レンズ。

>>107
持ってる人達がそう言ってた。
それぞれでコーティングなんかも違うだろうから、同じ光学系でも描写が
違ってるのだと思う。俺は良く分からないけど。参考になるサイトは
くぐってみれば良いかと。

Auto1.4持ってるけど、確かに絞らないとポアポアに写る。
絞ってもそんなにカリカリになってくれないし、色もコントラストも地味。
以上、デジでの感想。
コーティングが古いからかなと思ったけど
現行1.4もやっぱ凡庸なのか。

シグマの現行MACRO2.8買ってかなり満足してるけど、
ボケはあんまり綺麗じゃない。

1.8のボケ味はどうなんでせう？

>110
1.8のボケ→　標準

ニコンのレンズカタログみたいな本でなぎら健一とちょうとく？って人が対談してて、
F1.4の５０ミリと８５ミリがいいんだ、って言ってたね。
実際、なぎらの撮ったF1.4の５０ミリでF2.8まで絞ると乾物屋全体にピンが行ってたね。

調子がやらかいんだよ。1.4
人の顔とか撮って自分でプリントしてみるとわかる。

乾物屋全体がやわらかくなく、カリっと写ってたよ。

　マイクロで同じ店撮ると
店主の顔が深刻そうになるかもしれんよ。

55mm F3.5って中古の玉数少ないね

>>115
そのレンズの名前は？
あと、
Auto、NEW、Ai
は古い順ですか？

>>116
キタムラの中古ネットにいっぱい載ってるよ

microニッコール　55mm　3.5→2.8…→　AF60mm2.8

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n25j.htm

microは　105mm　200mmにもある

Ai 55/3.5とても気に入っているけど、ぎょっとするほどボケがザワザワして気持ち悪いので使いにくい。
AF 60/2.8 あたりだとソフトなのか？やっぱり同傾向？

古いAi NIKKORを使いたくて、Ｄ３を買おうと目ろんでる人いますか？
因みに俺がそうだけど。。実物使ってから考えるな。

もうとっくに5Dで使ってるが、とりあえずはD3も買うな。

おいらも5D。これで十分遊べるし。D3はポチる寸前だったが廉価FX機まで待つ。
S5も気にいってるから、フジがフルサイズ出せばそれが一番欲しいかも。

>>120
AF60/2.8Dの方がボケはソフトだけど、そんなには綺麗、て程ではない。
でもまあ発色も近景遠景の描写等バランスとれて扱いやすいレンズだよ。
ボケなら定番のタムの90がやっぱり綺麗。

AF60/2.8D手に入れてから、55/3.5は灼けて色が変だったから手放してしまった。
でもやはり程度の良いのが欲しいので55/3.5と20/3.5（これも灼けてたんで手放した）を
物色中。20/3.5の相場、なんか昔より随分上がってるような。

びしびし絞って使えばいいじゃん。

55/3.5買うなら最終型(Ai)にしとき。

>123
そう。本音を言えば5Dサイズぐらいのﾌﾙが欲しい。
画素数は1200万で十分だから、ちっこいのが出たら買い換えるかも。

55マイクロはF5.6-11の範囲内で使うのが一番解像度が高い。

20mm F3.5はほんと高値更新中だな
欲しいけど手が出ん
43-86で散歩に出かけた
まっ、たいした写真は一枚も撮れなかったﾜ

>>128
つーかそれ開放前提で設計してるEL-NIKKORとか除いてほとんど該当するじゃん

古いニッコールは作りがいいなあ

作りはいい
写りはいいのもある

大口径ニッコールはどうよ

撮影倍率1/5のことしか考えてなくて普通絞りの55mm/1.2はシャープで綺麗

50/1.4を大口径と呼んでいいのかどうか解らんが
Autoはぽわーんとした写りになってしまう。
たしかに絞ればそこそこ使えるが、やっぱ開放で使うには

Aisタイプだな。

Auto35/1.4は俺の持ってる個体はヤケてて色がひどいことになる。。。
一応C付きなんだけどなあ。

開放からピント面は結構しっかり写る。
でも球面収差とフレアで光線状態が悪いと一気に描写が悪くなる。
そういうところでも絞ると急にキリっとする。
ボケは球面収差が原因と思われる凶悪なまでの二線ボケで笑うしかなかった。
ボケに関しては俺が知る限り最悪の部類ｗ

補足。
二線ボケは近距離にピントを合わせて中距離にある物体がボケた時に最悪。
たださすがにF値1.4なだけあって、距離をとってボカし切ってしまえばそれで一応大丈夫。
俺はボケに関してはかなり寛容だから俺が大丈夫と思っても駄目だって人いるかも知れんけど。
ただ、最悪の時はもう･･･ｗ

ボカしたくて35/1.4買うならもっと新しいのにして下さい。一応Newになる時に微妙に光学系に
変更が入ってるそうで、それが理由かは知らないけれど、新しいのはこんな凶悪なボケを出さないようなので。

つーか新品買いなさい
90年代後半以降のならスーパーインテグレーテッドコーティングになってるんだから

ナノクリ早く全製品に採用してくれないかな

最近のレンズの話してもいいんだけど、そういうスレは別にあるし。
新しいものの方がよく写るってのはみんな分かってるでしょ。

写りの差に悶えるMな人たちの集うス (ry

ニコンの超大口径はだいたい強烈な２線ボケする
そういうもんだから気にすんな

Auto135mmF3.5は素晴らしい写りだな！

Auto35/2を買おうか思案中。1Ds2で使用予定だけど使えるかな？

いろんな意味で35/1.4が良いと思ふ

>>145
どんな意味でしょう？詳細希望

描写が絞りで変わって面白い。
開放でふわふわ、絞ればパキパキ。
F2は開放でシャープだが絞っても変わらない。
F2のAutoは別にして、Aiは人気レンズなので高い。
F1.4は新品もあるし、中古もそれほど高くない。
1DsのようなでかいボディにはF1.4が似合う。

しかも現行製品だから新品が買える

>>147
開放ふわふわ，絞ればパキパキって現行の35/1.4でもそうですか？
だったらいいなあ。ズミルックスのようなクセ玉が好みで探しているんですが･･･

開放とF2のあいだで別次元の変貌をしてそこからF8くらいまでバキバキになる
という印象

>>128 130
Ai Micro 55/3.5は開放から完璧だ。言いすぎかもしれんが何の収差も無い。

>>151
PK-13付けて1倍でコインでも撮ってみ。周辺色にじみが出まくりだから。

>>151
オリンパスの50/3.5と一緒に使ってるが、
開放はオリンパスの圧勝。
ファインダーでピント合わせててもビシバシくっきりで驚く。

>>153
うp

EL-NIKKOR 50/4は開放からかなりバキバキでやばい

ｻﾝﾆｯﾊﾟもってるのに、Auto300mmF4.5を買ってしまった。
ｷﾞｬｯﾌﾟを楽しんでみるか

で、その300/4.5がピントの合わない腐れジャンクだったよ

80-200/4.5が安いので落札したら
ズームしないピント動かない分解して壊した品だった。

>>158
返品しろ
ノーリターンとか馬鹿なこと言ってきたら
弁護士に相談しろ

たしかにそんな品をよこすような奴には返品してやるのが社会のためだ。
分解破壊品だと隠して売るなってことだ。

もちろん「非常に悪い出品者」の評価と事実をコメント欄に書き込んでおく事も忘れずに。
ストア出品では悪い評価に時効があってしばらくしたら消えるって話もあるけど。

ジャンク・ノークレーム・ノーリターンってので
いつも泣き寝入りしているのだが、文句言うべき何だろうか？
一度、壊れたモノはジャンクと書いて欲しいと文句言ったら
報復で悪いの評価をされたことがあるので
怖くて文句言えない。

壊れたものはあくまでジャンク。ジャンク出品でないのに壊れたもの送ってきたなら泣き寝入りせずに
どういう取引だったか書いていい。ノークレームノーリターンってのも不実記載の言い訳には使えない。
ジャンクというのはそういうのを全て無しにして現状で買うという合意を双方に求めるものだから、
出品側がそういう取引を求めるなら出品ページにそう書くべき。
ジャンクでも通販である以上なるべく正確に状態を伝える義務はあると俺は考えるが。

なお、いきなり評価コメント欄で苦情を言わず、他の利用者から見えない手段（メールや取引ナビ）で
返品したいとのことを伝えた方が向こうも受け入れやすいだろうね。
俺も個人出品したことあるけど、可能なかぎり正しく状態を伝えようとしていても完全かは自信ないからね。
落札者が出品側の瑕疵で不満に思った時は、いきなり評価で書き込まれる（＝取引を終了する）よりも
善処するための話し合いをしたい。返品・評価なしで処理してもらった方が再出品しやすいし。

後はストアが何かとヤフーにも優遇されているし、ストア登録してなくても、複数IDを使っての吊り上げなども
金使える方がやりやすいし、ヤフオクは個人の力がとても弱い場だってのも知っておいていい。

ノークレーム・ノーリターンはそもそも法律違反。
違法な契約はすべて無効。

あとはね、ジャンクとかNCNRなどの頻出の言葉の定義について
ヤフーがまったくノータッチというのもトラブルの発生を助長していると思う

つか、その出品には何て書いてあったんだろう？
完動品？　動作未確認品？　どんな感じでしょ？

誰かYahoo!を訴える漢はいないのか
オマイが管理責任を放棄してNCNRを放置したために
漏れは多大なる損益を被ったとかね

Ai Nikkor 20mm F4 をヤフオクで落とした。
D200につかなかった。
New Nikkor 20mm F4 だった。
キィートスに持ち込んだら新品の絞り環の在庫があったのでAi改造した。
ふらふらと散歩して撮り歩いた。
なかなかいいレンズだった。
欲しいものとは少し違ったけど、これはこれでいいんだと思う。

>>168
甘やかさずに返品するのも人間としての義務だぞ。

まあ絞り環とマウント周りの画像見てAi対応かどうか判別できるようでないとニコンレンズは楽しめない

Aiって書いてあるけどどう見てもニューニッコールAi改なんてえのはヤフオク眺めたらいくらでもあるし。

>>170
いやいや、新しいレンズに限れば楽しめる。
そういう判別の知識が必要になるのは我々古い玉を愛好している人のみ。
まあ、見る人から見たらみみっちい知識ではありそうだわな。

違うだろ、非Ai買ってヤスリで削ってAiにするのが漢ってもんだw

>>172
スレタイを56億7千万回読み直しましょう
まあPCニッコールなんてマウントのとこに絞り環ないから関係ないけどね

あぁ、ちょうど PCニッコール 28mmをD80につけて遊んでマツよ
外からの見た目は凄いけど、ファインダー覗いてるだけだと 35mmF2Dとそんなに大して変わらない orz

PCニッコールをシフトさせると結構鋭利なんで手を切らないか怖くなる

PC85を右にシフトしたらグリップ握ってる手に食い込んで痛いぞw

PCかぁ欲しいなぁと思いつつ
Fisheye-Nikkor Auto 16mm F3.5 Ai改が新品同様だったので衝動買いした。
試し撮りしたが、開放でもびっくりするくらいシャープで綺麗に撮れる。
もう嬉しくって早く休み来ないかとうきうきしていたが・・・
昨日、ﾄｯﾌﾟｶﾒ*に寄ったらAi 16mm F2.8がおれの買った値段より
8千も安く売ってた。ちょっとショックだったが
Autoの美品はもっと貴重品だと自分に言い聞かせた。ﾌｩ

周辺を見てまたびっくり。

APS-Cサイズで対角魚眼を使うと微妙に中途半端なのよねぇ。
もうちょっと広く、と思ってしまう。

明るさも画角も違うが
Auto50mmF1.4開放の周辺より16mmF3.5の方が明らかに綺麗なんだが・・・
これは本当にビックリだ。
また、確かに微妙に中途半端な画角だけど、超広角ともとれるので満足。
なんかいちいち嬉しくなってくるぜ(^^)V

Ais35/1.4は1Ds2でミラー等に干渉せずに使えるでしょうか？
お使いの方，ご存知の方，教えてください。

>>182 マウント、電子回路、機械回路すべて違うのでそもそも装着不能です。

>>183
つ アロンアルファ

装着≠接着

蒸着！

>181
いいひかくだね…

>>182
マウントアダプタ経由で引っかかるのはF1.2(50/55/58mm)の開放F値連動レバー
ゆえに関係ない

5Dにアダプタで35/1.4を装着すると、後玉をガードする部品後端がほんの少し少しつっかえる。
内部に少し擦り傷をつくるが装着撮影は出来た。ミラーが当たったりする機構的な問題は出ない模様。
50/1.2あたりは完全につっかえて装着出来ないが、件の後端突き出しを少し削れば付くらしい。
35/1.4も後端を削った方が安全だろう。
1Dsだとまた違うかもしれないけど。

1Ds2ってﾆﾝﾃﾝﾄﾞｰかとおもた

古そうな描写やトンネル効果のようなレンズでおすすめありませんかね

↑取りあえず43-86あたりから。

43-86は新旧ある。
お勧めは当然Ai前の旧型。

オートニッコール50/2Ai改なんかどうよ

なるべくヤケたレンズ選べば古そうにしか写らないぞ

Auto S 50mm F1.4 からですね。
これの開放のとろけ具合や二線ﾎﾞｹ・ﾊﾟｰﾌﾟﾙを楽しんでみてはいかがでしょう

へっ？既に体験済み？

ならば、少し長めでAuto Q 135mm F2.8 はいかがでしょうか？

呉々も、Auto H 28mm F3.5 や Auto P 105mm F2.5 等と
正当な道を歩んだりしないように。

変態ならNikkor-Q 135mm/4だな
ベローズとチューブ必須の

>>191
そう言う描写を楽しみたいのなら、OLDニッコールではまだまだ。
湿版や乾版カメラに着いていたレンズが狙い。
漏れが以前入手した1896年製VALGAレンズは19世紀の空気が写り
最高の描写だよ。

ボディキャップに穴開ければぁw

オレのAutoには｢レンズまでインジャパン｣って書いてある。

レンズまでインオキュパイドジャパンを集めたりすると泥沼

レンズまで犬さ

ﾄﾝﾈﾙ写真にはﾔｯﾊﾟ
ｷﾞｮｶﾞﾝ

チンポレンズを教えて下さい！

チャンペレンズ

>204
AFS18-200
伸びた状態がみっともなくて

↑なるほど、おまいのチンポはみっともないんだなw

ダビデさえほーけーなんだから

>>204
10.5cmF4
細くてかわいいぞ

↑　うん、おまいのチンポにそっくりだねw

>>208-210
今や10.5cm F4のフードは貴重。
誇りに思おう！

34.5mmなんてアタッチメントサイズのアクセサリ
探すのが大変。

いつものサビたん、最近の在庫より

http://nukoup.nukos.net/img/12458.jpg
http://nukoup.nukos.net/img/12460.jpg

こちらは自フェラ中w
http://nukoup.nukos.net/img/12461.jpg

悪い、誤爆ｗ

サビで判ってしまう

>213
携帯の内蔵カメラですね。
これが一眼の絵だったら、別の意味で凄かったのに。

>>216
(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

GN45の9枚絞りを買った。
思ったより綺麗に撮れるのでﾋﾞｯｸﾘ

アレに35500円も出したのか

結構よく写るな
http://img120.imageshack.us/img120/6765/mankopp9.jpg

>219
買値は数千円だったが、そんなにするのか！
転売しようかなぁ

元箱・ケース付きでAi絞り環になってる奴のヤフオク価格がそれだった

>>221
割と安く売ってた頃、ヘリコイドの回転方向が逆だったのでスルーしていた
大事にしてやって下さい

191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 00:28:15 ID:uwdmYjCH0
ﾎｲ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2979.jpg
ﾊｯｷｼ言ってﾆｺｰの方が全然いい
つうかこのクセノタータイプ55/3.5は
ﾜｼ、ﾗｲｶを始めさんざん使ったのだが
これを4/3で使うのが一番いい写りｶﾓと思たりす

198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 01:18:16 ID:FIbOgieH0
　　　　(中略)
>>191
色収差補正のないE-3でこれだけ写るのか、、
レンズの良し悪しがはっきり出るね。

199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 01:21:50 ID:uwdmYjCH0
ちなみにｶｲﾎｰ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2982.jpg
コーティングもシングル？
無しじゃないみたい

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 02:45:54 ID:dkM6Y9EX0
　　　　(中略)
>>191>>199
お〜マイクロニッコール55/3.5だね。
このコントラストと言うかライティングは好み。描写も良いね。
開放だとボケに色収差が出てるけど、これはD300でも補正は無理だね。
絞れば色収差が無いのが良いね。
E-3はすぐには買えないけど、55/3.5は買って55/2.8と比べてみよっと。

>>224
あ、それ見て思い出した。55/3.5探さなきゃ。

探さなくてもいろんなところでお手頃価格で売ってると思うけど。。

>>226
だって田舎なんだもん・・・orz

失礼しました。。。
中古玉を探しにくいところにお住まいなら、55/2.8を新品で買ってあげてもいいかもね。3万超で買えるよ。
接写だけでなく、中距離以上も撮るならこっちの方が良いかも。

>>228
あ〜いや55/2.8は持ってるんで・・・と言うか、上で引用された人なんで・・・

またまた失礼しましたorz
ｇｄｇｄだ

>>227
俺も田舎住まいなので、北村のネット中古にお世話になってます。

>>230
いえいえw

>>231
自分はオクとキタムラの店頭中古がメインですわ。
でも、キタムラ店頭は出た物勝負なんですよね。

たまにはネット中古も利用してみようかな・・・

55/3.5は常用しているのでニコンでグリスアップしたりして金かけてる俺。

55/3.5いいですよね。55/2.8よりボケは堅いけど、合焦部分の切れ味はぞっとする。
絞り環外してグラインダで削って、Ai連動用のピンつけました。

無茶するなぁ・・・
D40買ってオリジナルで使おうよ。

最初はD40につけてたんですが、せっかくなので他機種でも使おうと。
50年前に４群５枚でEDも非球面もなしであの性能出したなんて信じられない。

55/3.5、105/2.5(後期)、105/1.8、マクロ65/4.5
ニッコールのクセノターはみんなやたらシャープだ

大口径じゃないからEDとか要らんのでは?

産業レンズの場合は特に宣伝しないがEDガラスだろうが蛍石だろうがバシバシ使うのが日本光学

クセノターというレンズ方式そのものが各収差が極めて少なくシャープなんだよね。
他社のレンズも含めてそう。そして構成枚数もダブルガウスの6枚よりも1枚減らして5枚なのでコスト的にも良い。
ただ、もともとのダブルガウスに比べて明るく出来ず、ハイスピードレンズの要求に応えられないので今は少なくなった。
やはりカタログスペックではレンズのスピードはもっとも目に付くところだからね。
変な癖が出ないし好きなレンズタイプなんだが、俺としては寂しい。

貼り忘れ。小穴教授によるクセノターについての記事。
当時開発中だったMicro55/3.5のことについてと思われる言及もある。
ttp://blog.livedoor.jp/united3arrows/archives/19533893.html

当時ならまずは5cm/3.5の方だわな

おれもP.Cの55/3.5マクロ偶然未使用の新品に近い品を手に入れたのだが
もったいなくて使えないので、もう一個買おうと思っている。

もったいなくて使えないから使わないなんてのは道具に失礼だ

Fisheye 6/2.8はご神体扱いで床の間に飾るのがデフォでしょ

Apo-NIKKOR 1780mm/14なら飾るしかねぇけどな。

>>245
キノコルゲと間違えられてバロム爆弾パンチされる危険があるな

いやぁ、やっぱ予備がないと使えんでしょ、Autoは！
壊れたら二度と手に入らない可能性が
ヤフオクでも年々見かける数が減っているとおもう

そりゃOPフィッシュアイとか15/5.6とかは予備が欲しいかもしれんがよ、タマ数豊富なんだから寝言いうな、と

>246
は何が言いたいのだろうか

>>250
重量6.5kgの洗面器サイズのレンズ本体、等倍時の作動距離7.1m、これを使う製版カメラはお部屋サイズの馬鹿でかい設備

さあ、レンズだけあってどうするさ？

また、Autoの50/1.4と35/2を買ってしまった
35/2は2本目だが、50/1.4は6本目全然懲りてないかも

>>252
ヨンサンパーロクを8本持ってる俺がいる。
オートニッコールって何かこう、引き寄せられる物があるよな。
金属ヘリコイドの質感とか、細部まで抜かりの無い仕事っぷりとか。

＞253
1本譲ってくれ、

ところで、俺が買った24mmと105mmにはＦの刻印があるフードが付いてきたけど、これって貴重？

その頃のは全部刻印

そうなのか。でも中古レンズにはフードが付いてないのも多いから、ちょっと得した気分。
今はAuto135/2.8(Q-C)5Kを買おうか買うまいか思案中。

フードへの刻印は80年代前半まで続いたけど、その中でも貴重と言えるのはセンチ時代の日本光学マークが刻印されたものだけ。
2.8cm,3.5cm,5cm,10.5cm,13.5cmに存在する　（望遠系もいれればもう少しある）

プリズムにレンズがくっ付いた刻印のヤツだな。
貧乏高校生の頃、捨て値で買った古ニッコールのフードは全部それなんだが、中野の中古屋でプライス見て腰抜かしたｗ
同じマークのリアキャップも高値だよな。
ジャンク箱で見つけて「\200(実は\2,000)だから買ってくか」と拾い上げてヒビ割れチェック中に真の価格を見て腰抜かしたｗ

もちろん現行型のヤツを\200で買って帰った。

それだけで15万はする5cm1.1のフードが
一番高い部類じゃないかな

15万か、レンズが20本買えるね。
T 10.5cm/4が木多村のネットに出てたね。

Ai35-70SのF3.5固定のﾚﾝｽﾞってどうなの？ﾃﾞｶﾞいし発売価格も高いが、写りもマル？

>253
参った！これはAutoの4386は三本しか持ってない
>258
ｾﾝﾁ表示なら何個か持っているが値打ちモノだとは知らなかった
>262
立派で高級そうなので二本持っている
そこそこいいと思うが好きずきかもね

>>263
Ai35-105Sを下取りに出しても買う程のものか？
ちょっと見ただけだが、ズームは回転リングでマクロ機能なし？？

あの… 初心者なんで笑わんで聞いてくださいm(__)m
ISO100のﾌｨﾙﾑを詰めたときは200、400のﾌｨﾙﾑを詰めたときは800に感度設定して適正露出が得られるのは何段オーバー？(アンダー？)

>265
それぞれ一段アンダーの設定だから
一段オーバーの状態で撮って適正。

100フィルムを100に400フィルムを400に設定したらそのままで適正。

設定を800にしたかったら800のフィルムを買いましょう。

>>266
？
800のﾌｨﾙﾑを入れたら、設定を1600にしてメーター読みで適正露出ではないのですか？
機体はﾆｺﾏｰﾄで、試しに他の機種と同じﾚﾝｽﾞを付けて比べたら、感度設定を倍にして同じ露出(絞りとｼｬｯﾀｰ速度)になりました。
つまり、ﾆｺﾏｰﾄは1段オーバーでメーターが振れているてことですか？

あなたのニコマートのデーターなど知りません
適当に補正してください。

((((((;゜д゜))))))

我が家の斜向かいにニコマートがあります。
背が低いけど美人の店員がいます。

私はニコマートの店員です。
店の向かいに私より背の低いスケベが住んでます。

にこまーとが おーるどー

ニコマートの店長です。
えーと、えーと…

まあ今メーターがまともなニコマートってまず無いだろうな。

ニコマートのメータ周りは(特にEL)
あまりにも複雑かつ、ゲルマニウムダイオードとか代替が利かない部品が劣化したベークライト基板にビッシリ載ってるらしいからな。
修理屋も相当嫌がるらしい。

『らしい』
でものをいうなw

なんか朝っぱらから文句を言ってるらしいよ

カルシウムが足りないらしい。

マグネシウムもな

俺のFTnはメーター指針が引っかかるせいで直前に振るか縦位置にしないとまともに露出が…
って何でデジ板でこんな流れになってるんだｗ

ここはデジ板だったのか…
ｷﾐらに聞いた俺が悪かった。
漏れもﾓﾉ知らんなぁ。

逆切れすんなよ
泣きながらカメ板でいたぶられて来いw

>264
遅くなってスマン。
Ai35-105は持っておきましょう。
使いやすくマクロ機能もついてていいレンズです。
でも、話の種にﾖﾝｻﾝﾊﾟｰﾛｸも要ると思うよ。
ｽｷｽﾞｷﾀﾞｹﾄﾞﾈ

4本目の4386を買ってしまったyo

じゃあ、俺はシリーズE でも集めるか（w

ai改造、失敗したかもしれん・・・

ヤフオクでゲットしたH-Auto　28/3.5が今日届いたので早速Ai改造　
といっても爪を外してF16付近にビス付けるだけで済んだ

そうなんだよな。
俺もボディs5proだからビス着けるだけで済んだんだけど、それに気付かず
わざわざリング分解してヤスリで削ったから、
たぶん今ごろ見えない鉄粉がレンズとボディの中を漂ってるだろうな。

スチールなんかネジにしか使ってねーだろ、全部アルミと真鍮だわ

＋絞り回り

オート50/1.4　２線ボケ発動するんだけど、俺だけかな？

いえ、そういうレンズです
気にしちゃいけません

>>291
正常に機能していまつ。

ところで、オート50/1.4と24/2.8をAi改造したいのですが、F血でいったらどの辺りを削るの？
マウント側から絞りリングだけ外せるのでつか？

>>293
同じＦ値Ａｉレンズの現物を持ってきてその位置に削るのが確実です。

2.8のAiは持ってるが、1.4はオートとNEWしかないのです…

レンズをマウント部に当てておいてファインダーを覗きながら絞り連動レバーを動かして、1.4と2.8の表示位置を確認すればOK

直読式なのだが、なるほど！他のAiﾚﾝｽﾞとの位置関係で探ることはできるかも？NEW50/1.4のボロでやってみる。

>>296
それでは狂う
F値が5.6~2までは、絞り開放で取り付け時のレバーの移動量が同じだが、それよりも明るい場合はレバーの移動量が減少している。
同じF値のレンズと同じ位置にあわせるのが正しい。

>>298
そうなんですか　私が改造したのがF3.5が2本とF4.5だったのでそれで良いかと思いましたが勉強になりました。

>>298
同じく、勉強になりました。

皆さんありがとうございます。

確認のためにググって見たら一番上に来てたサイトが間違えてて、そのサイトを参考にして削ってる人が結構いた。
手持ちのレンズでも絞りの位置とAIガイドの位置は少しずつずれているので、単純に一段ずらしてこの辺、というわけにはいかないようです。

↑名前の欄書き間違え298です

ttp://kintarou.skr.jp/sanpo/index.html
の
ttp://kintarou.skr.jp/sanpo/image/NikonData/AiGuidePos_M.jpg
と
ttp://kintarou.skr.jp/sanpo/image/NikonData/AiGuideEx_M.jpg
がわかり易い

ありがとうございます！携帯電話なんで、ちょっとしか見れませんでしたが、なんとか分かりました。
F3.5-4.5は結構微妙なのですね。F1.4はわかりやすい。


十分目張りをしたあと、掃除機で吸い込みながら、リューターの回転方向に気をつければ良いですかね？

ばらした方が安全かも。
その辺は自己責任で。

絞り環削るならはずしてからやれよー

前からバラすの？
マウント側から外せるの？
オートとNEWの50mm。

後ろから。
一箇所だけバネ止めてるとこあるからそれを残して。
まあ外しちゃっても止めなおせば済むけど。

なんか出来そうな気になってきた。
今度の休みにやってみる。

皆さんありがとうございました。

>>308
>一箇所だけバネ止めてるとこあるからそれを残して。
外からは見えないよ。
マウントの６時のとこのねじがバネ用

サイト見ると、絞り輪外せないとか書いてるところがあるね。
分解出来ないなんてありえるのかな？
専用工具が必要ってこと？

ベッセルの+0と+00があれば余裕。

>>311
ねじ止めの接着剤が付いているから。
無理にやるとねじ山舐めることになる。
接着剤を溶かしてからまわすのがよい。

クリックのタマタマのほうが心配だな

Ai以降のはタマタマ入ってないけどな

改造ai使ってシャッター音聞いてると、後球とミラー干渉してそうで怖い。
もともと小型の玉だから単にミラーショック大きいだけだろうけど

>>316
日本語不自由な朝鮮人か？

そうです。
好きな食べ物：犬キムチ
嫌いな飲み物：牛乳

苦手な言葉：15.50円

コムラ テレモア ２×

２×‐３×

二つで2500円で買ったが、どう？貴重？？

>>320
ジャンク箱の主！
ジャンク箱の主じゃないか！

主か！

やった-------！！


(;つД｀)

ジャンク箱でマクロニッコール12cmを拾ってくる人もいるんだから泣かなくてもいいぞ

え？　そんな人いるのか　うらやましすぎ

>>324
え？
漏れ？σ(゜∀゜;

>>320 所詮コムラーブランド

>>325
ちゃうちゃう　マクロニッコール拾った人のことさ〜〜

＞326＞327
所詮って…ιι

(T^T)

>>324
ホレ
http://blogs.yahoo.co.jp/captaingratt/53709660.html

>>329
サンキュー　店員の無知に感謝しながら私もさらなるお宝探しに出かけるのであった

ジャンクの主を300/4.5に挟んでみたら、ピントが合ってる時以外は、自分の目玉しか見えんかった(TДT)

>>329

マクロニッコール12cmｆ6.3用ステップアップリング が出品されてる
画像にはレンズ写ってるけどこの人レンズもってるのかなぁ？
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w19476328　

その方は、RED BOOK NIKKORの秋山氏が産廃レンズで一般撮影するために特注したアダプタいろいろの関係者の方だと思われます

12cmは長すぎてマクロ撮影には使いにくいのでオークションでは一番出現しやすいです
一眼レフで無限遠が出ますが無限遠で風景撮るのにはまったく向いていません、というかダメです
65mmと35mmは比較的使いやすいのでお値段は高騰しがちです
19mmは半年に一度くらいしか出てきませんが短すぎて難しいです

というのが一般的傾向

なんで？
12mmなんてチョー短いじゃん







…って思ってしまった俺が来ましたよ。

┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

L39-Fアダプターをやっと手に入れました。
在庫はあと３個らしい。
値段はL39-M42-Fのアダプター２段よりちょっと安いぐらいだった。

>L39-Fアダプター
マルチフォトのパーツのBR-15だと平気で$100超えますな

MPJ93040 MAマクロセツゾクリング
5000円だったよ。
しかも後振込みｗ

L39-Fアダプター入手難しいの？　ヤフオクでELニッコール落としたらL39-FのヘリコイドとF501が付属だった

>>339
紛れも無くBR-15ですな
そのままeBayに流すと高く売れるぞw

>>340
あまり売ってない
普通買えるのはL39-M42-Fのアダプター２段になる
L39-FのヘリコイドってBORGのL39-M42アダプター＋M42ヘリコイド＋M42-Fアダプターってこと？

>>341
買い占めれば良かったかなw

BORGのじゃなくL39-F一段になってます。長いので135mmじゃなきゃ無限は出ないようです。　135mm持ってないんだよね〜〜
BORGの組み合わせの方が使い勝手が良いので普段はそっちを使ってます。

EL 135mmならPB-4+PK-12ですら無限出るぞ

松田性器はどうよ？

>>329
嘘だといってよバーニー！
････本気で浦山氏すぐる････

まあ最近の相場見てると12cmなら$500くらいで買えるべ

えらくマニアックな話題でもりあがってますなぁ
そうそう、業務連絡

やっとこさ、Auto S 55mm F1.2 手に入れました。

上のほうで50/1.4の2線ボケが気になるって書き込んだ俺だけど、
50ミリっていっぱいあるけど、どれがいいの？解像強いやつ。
1.4とか1.2とか58とか55とかいっぱいありすぎてどれ買ったらいいかわかんねー。

解像感の高い奴ならどう考えてもマイクロニッコール55/3.5と55/2.8
30cm先しか撮れない変態でよければNIKKOR-O 55/1.2もカリカリ

D300vsE-3スレにE-3+MicroNikkor 55/3.5の新作？上がってた

>>600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/02(日) 22:05:39 ID:pv1+1xC00
>>ﾄﾞﾓ
>>一応フォーサーズなのだがｺﾞﾐの山を見てくれ
>>http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080302220032.jpg
>>エクステンション短いの３本つけて5535最短F16かな

>>348
幾らで買ったですか？
SCが15Kであって買おうか買うまいか迷ってる…

>>352
SC1.5KはAi改？非Aiだったら普通の値段。改なら安い。（奥調べ）
店舗なら安いんじゃない。普通2.5Kぐらいな気がする。
楽しみたいなら買った方が良いと思う。

>348
ｲﾁﾏﾝﾁｮｲで見つけました。
ｼｮｯﾌﾟ清掃品みたいで取りあえずｺﾞﾐｶﾋﾞｷｽﾞなしﾋﾞｽ廻りｷｽﾞ有り
私もSが15k・S.Cなら16k純正Ai改なら+2k程度の予算組んでたのでﾗｯｷｰ！

>353>354
SCの非Ai。入手経路は今ここでは言えん。

ついこないだ、NEW50/1.4をAi改造して超ｶﾝﾀﾝだったんで、こっちもやってみる。

あっ、連投すまん。

F1.2はどこから削るのだ？m(u_u)m

俺のNN55/1.2だと、56と8の間の8から1/5ぐらいの所だよ。
50/1.4を印から逆に削った俺てす。

＞357
微妙な表現やなぁ(笑)
それに、まだ買ってないのだよ。買うんだけどまだ買えない…

削るのはやめましょう。もったいないので
D40を買えば？

F2とF3で使います。

自家Ai改造して削ったら使えなくなる機能ってあるの？

見た目がダサくなる。

いらなくなったときに「絞り環削ってます」と書かないといけない

なんだ、だったら問題ないな。使ってこそレンズ。
え？非Ai対応機使えって？

ところで、AI Nikkor 35mm F1.4S は流通在庫のみらしいね。
何度も噂されたけど今度こそ本当みたいだ。

ところでD3ってF6みたいに非Ai対応改造してくれないのかな

>>364
つまりやっと次が出るってことか

出るとしたらAF-SのGタイプで、重くて大きくて馬鹿高いものになるだろな。
ナノクリでMTFバキバキのAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8Gみたいな奴じゃない？

しかし標準や広角をAF-Sにしてのメリットってあまり無さそうな気がする。
多少静かかもしれんが、ボディ内モーターとそこまで速度変わらないんじゃないか？
Gタイプのメリットは絞り配置の自由度があるかもしれんけど。

でもAF-S ED 35mmF1.4Gなんてのを出したら、膨大なD40ユーザーのうち、
結構な人が手を出すんじゃないかな。
シグマでさえ30mmF1.4 HSMが結構売れてるからね。

でもEF35mm F1.4L USMのように20万円超えしたら、D40のユーザーは手を出すかな？

ヌコンのMTF曲線は、開放だけしか書かないので、
F1.4ともなると、曲線的には萎えると思うなｗ

AF-Sは、中級機以下向けってとこかな。

>Gタイプのメリットは絞り配置の自由度があるかもしれんけど。

配置の自由度なんて無いよ。ボディ側から機械的に駆動してるんだから。
PC-Eみたいに電磁駆動なら別だが。

DとGの差は、ネック部分に余計な機械が付くか付かないかの差だな。
Gは、もはや使わなくなった機械を取っ払って、コストダウン＆スリム化が目的だな。

70-200が出たときは、かつてないネックの細さぶりに驚愕し、
標準域での超細身レンズの登場を予感させられたもんだけど、
見事に予感だけで終わらせてもらったよ。

Auto55/1.2のレンズに、ノクト58/1.2のフードHS-7を付けても大丈夫かな？ケラレん？

カメラはD3以外？

HS-7は58/1.2と55/1.2指定フードで桶

APS-CならHS-14で桶

カメラはF2なんすけどＯＫ？

>>373
Auto55/1.2のフードはHR2だね。これはノクトも同じだから、
ノクト用＝Auto55/1.2ってことではないかな。
APS-Cなら105mm用のHN8でも蹴られない

なるほど。無難に50/1.2のフード買うか迷ってたが、ノクトのでも良いみたいですね。
ラバーのは50/1.4で使ってるので、次は金属のがいいかなと。

カメラがF2なら、カメラ板で聞け馬鹿

35/1.4って

ai-sとai 1.4sがあるみたいだけど、違うもんなの？

その両者は書き方が違うだけで同じもの

AI NIKKOR 35mm F1.4S が正規表現w

379も小せえおとこだな

A[Ii]\s+N[Ii][Kk][Oo][Rr] [0-9]+(mm|cm)\s+([Ff]|1:)[0-9\.]+[S|D|]

その正規表現かよw
不二家の中古相場でも検索しようってか？

>>383
f/1.4と書くならともかくf1.4と書くのは×

>>383
Ai Nikor の　0mm〜9mm か 0cm〜9cmをお探しですね？

"Ai Nikor" の検索結果 約 71 件中 1 - 10 件目 (0.23 秒)

焦点距離依然に、Ai Nikor自体が絶望的のようです

>>386
つ＋

まあ10.5cmはひっかからんな。

5.8cm F1.4をえらい高い値で買ったが
絞りが死にかけていた(T.T;
古いからしかたないと言えばそれまでだが
でも、ｾﾝﾁ表示のｵｰﾄﾆｯｺｰﾙみるとついﾎﾟﾁｯてしまう
使いもせんのに

58/1.4良いね。
俺も出物に合えたら欲しいレンズです。
写りがとかどうとかじゃなく欲しい。
絞りは残念だけど、使わないならまあ良いジャンw

＞388
因みに幾らで買ったん？

>>397
\64,237

>>397に期待

その状態にしたら確かに高いね。
完動品で2.5万ぐらいが相場じゃないかな。

いやいや
55/1.2よりも少し高い値段です。
まぁ飾りにしてはちと高いかな。
欲をいえば実用出来る飾りが欲しかった。

Medical Nikkor Auto 200mm F5.6
の使い方知ってる人いますか？
ピントってどうやって合わすのだろうか？

確か、ピンとはカメラごと前後して合わせます。

虫眼鏡の要領でおk

M-N120/4はヘリコイドがあるようですね。

クローズアップレンズで倍率は変えられるようです。

基本的に、倍率をまず決めて、それに見合った位置で撮るレンズ。

４００ゲット、余裕でした。

人間ズームならぬ人間ピントってやつか

200-600mm F9.5を見た目が綺麗のでﾎﾟﾁｯたら
∞も近距離もピントがあわねぇ
また、つまらねぇものを買っちまったyo
前の8.5-25cmも∞でピンこなかったし
古いのはどれも駄目なんかなぁ

古いズームなんてそんなもんだべ

その世代のズームだと、ヨンサンパーロクとか80〜200mm/4.5とか、
それなりに弾数出てるヤツじゃないとベストコンディションな玉に当たる確率は低いな。
80〜200は直進ズームがスカスカのヤツも多いが、フェルト貼り替えで治る。

8-200/4.5もﾖﾝｻﾝﾊﾁﾛｸも5〜6本ずつ買ってみたが
ろくなのに当たってない
autoが好きで色々ﾎﾟﾁｯてるがなかなか
こないだやっと135/3.5のいいのに当たった
全てｵﾘｼﾞﾅﾙの旧型前後ｷｬｯﾌﾟ/ﾌｰﾄﾞ/銀枠nikkorﾌｨﾙﾀｰと完璧品だが
ちと高くついてしまったｱｷﾗｶﾆｿｳﾊﾞﾖﾘﾀｶｲﾝﾀﾞｷｶﾝﾃﾞｸﾚ

コムラー７１５を使っている最中に分解してしまったのと比べりゃ
古ニッコールズームのピンが甘いのなんてどうってことない

ピンが甘いんじゃ無い、当時の空気が写っているんだよ。
オールとレンズの味はその雰囲気、純粋に性能を求めるのだったら今のレンズを、

ｵｰﾄﾏｲｸﾛ55/3.5をﾎﾟﾁｯたが
このﾚﾝｽﾞが神と言われる意味が分かったyo
40年も前の品なのにｸｯｷﾘ撮れるze

俺もAiマイクロ55/3.5を持っているが、通常のスナップではAi50/1.4のほうがクッキリ撮れる。

近接ではすごい描写の55/3.5も中遠景はもうひとつだからね。
そのあたりは新しい設計のマクロの方がバランスがいい。
もちろん本来の使い方なら今でも55/3.5は凄いんだけどね。

最近Ai55/3.5は中古屋でも減ったなあ（Autoはあるけど）。

>>409
そこでH50/2となぜ言えない

平成50年2月

aiは高いし、autoを自前で削ってai化したほうがCP高いよ。

AutoはD40・60限定使用だい。

確かに風景を撮ったら大したことない、Ai50/1.4のがいいのはわかるyo
しかし、1M以内の描写はﾅﾉｸﾘよりも上とおもた
コストは1/100？やっぱいいわAuto！

そうして近接戦闘特化系ニッコール沼にハマると結構深いでっせ

80年頃のAi85/2をD300に付けて撮ってみたけど
なんかキレがないというか解像しないというか…

そこで105/1.8使ってみると印象が全然違うはず

これはまだましな方なんだって自分を納得させられるという意味において？

解像を求めるなら最新設計のレンズ使っとけって話だな

CCDとCMOSで古ニッコールとの相性の差ってないのかな

それはともかくD3とそれ以前では圧倒的に違うのはたしか。

よく知らないけどD3はなんか補正してるんでしょ？

>>419
うんにゃ、105/1.8は開放からやたらシャープ
ただし後ボケは２線

レンズ構成でシャープさを追求した場合はボケが犠牲になる。
シャープさ追求の一部をナノクリにより解決することで、レンズ構成をボケ重視に
できるというのが、ナノクリマイクロじゃないかな。
なので、ナノクリの効果が少ない場面で従来のマイクロと比べた場合、
純粋にレンズ構成によるシャープさの比較となり、従来のマイクロの
方がシャープという結果が出る場合もある。

まあニコンが昔多用した前ガウス・後トポゴンのクセノター構成はもとからシャープだからー

なるほど、にっこるおーともまだまだ使えるってことだな
では、これから二三個ﾎﾟﾁｯてくるか。

オートだったらcでね。

>>381
当時のだと

Ai NIKKOR 35mm F1.4s が正規でそ。

AIは大文字でね

>428
cはｺｰﾃｨﾝｸﾞの新しいのってことだな
でも、黄ばんだﾚﾝｽﾞも好きなんだなぁこれが

黄ばんだレンズが好き？スカトロマニアか？ニコンはファインダーもうんこ色だしな。

おまえはトリウムガラスのレンズでも使ってな

>432,433
ｵｰﾄのひとつでも使ってみてから
出直してきな。ｵｺﾁｬﾏは引っ込んでろ

トリウムズミクロン＝神って思考回路が短絡的過ぎるな。

>>434
懐古主義者逝ってよし。時代に取り残されてろ。

ボチボチレスが進んでると思ったけど肝心の画像がほとんど出ない

そうだよ。黄ばんだスカトロレンズで作品あげろって。

だって一番最後に上がってるのが
E-3につけた55/3.5の画像だよ、しかも他からのリンク。

これじゃオールドニッコールレンズにニコンのカメラ要らないって言ってるようなもんだ。

一番最後に上がってるのがE-3につけた55/3.5の画像

だからといってナゼ

オールドニッコールレンズにニコンのカメラ要らないって言ってるようなもん

になるんかの？あたま大丈夫か？

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6701.jpg

Printing-NIKKOR 105mm F2.8A

＞440

うわ、何これ？Fマウントで使えるの？だったら欲しい。

汚い二線ボケだなあ。

基準倍率(M=1)前後のときだけ異常にボケが綺麗になるけどそれ以外では２線になる

４４４ゲット、余裕でした。

EOS 5D + 43-86/3.5 + PK-2
手持ちで1/8secなもんで少しブレちまった。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6726.jpg

このレンズをカラーで使ったのは初めてだ。
F22まで絞らないと甘いのはアレだが、俺はこういう古臭い描写が大好きだｗ

>>442
これは二線ボケとは言わんだろ

　
キャノネット 又は ニコ爺だと思われていた荒らしの大部分が
実はオリンパスの「あおい入信｣カルト邪教信者だった !!
　
【ｵﾘﾝﾊﾟｽ】 E-3 ﾊﾟｰﾄ29 【ﾌｫｰｻｰｽﾞ】　スレ
　
　857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 19:23:56 ID:41AOBIn80
　　　　しっかし案の定、売れてないな、、きゃのとにこに置いてけぼり食らって、、
　　　　発売時、きゃのスレで大暴れしてたのがウソのようだ、、
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207929390/857
　

>>445
後ろのグチャグチャボケで頭が痛くなるな。
こんなのがいいとは、さすが目から神経まで全てが腐ってるｷｬﾉﾈｯﾂｗｗ

キヤノネットってほんとにあるのな。しかも運営はキヤノンマーケティングだしww

オリネットもあったんだｗｗｗ

>>449 キヤノネットってのは昭和３６年〜の大ヒットカメラなのだが？
http://www.canon.co.jp/about/history/episode04e.html

>451
知ってるよ。ウチにもあった。レンズ周りにリング状の太陽電池がついてて、ボディ下のレバーで
巻き上げるやつね。シャッターボタンがずんぐりむっくりだった。
今のキヤノネットはcanonet.ne.jpのこと。ここのユーザからspamがいっぱい来る。

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r45506229
これってええんか。現役のより。

なんだかなー。

現役のAF50mm1.4の異様に悪いMTF見ると
昔のほうがいいと思うが。

光学系は変わっていないというのも
信じられんし、
内部情報ギボンヌ。

いくら綺麗でも、相場の何倍ふっかけてんだか

>453
高いだろ
実用なら現行品でいいべ。

どう見ても古いEL-NIKKORのキャップにしか見えない40.5mmのNipponKogakuTokyoレンズキャップが何千円で平気で売れるしなw

>442
二線ボケ？蛍光灯のリングが写り込んでいるだけだろが？
ｵｸｲﾀﾆｶｴﾚ

>445
4386も撮り方次第なのか？
開放でここまで撮れるﾚﾝｽﾞは値打ちﾓﾉですね。
Aiの最終ﾓﾃﾞﾙかな？Autoでは二段くらい絞らないと・・・

またまた持ってるのに
ｵｰﾄをﾎﾟﾁｯてしまった。
やめとこうと言い聞かせているが
安く見放されているｵｰﾄがほっとけない
のに終了間際でｷﾞﾘｷﾞﾘまで吊り上げ止めてくれ
結局競っていおっと設定価格一杯で落札してしまったyo

>>457
NIKKORの斜体のヤツならさておき光学マークなら当時モノの共用じゃねえの？

>>458
いや、劇古 Auto パーロクだぜｗ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6976.jpg

書き忘れたが開放じゃなくて接写リング挟んでF22まで絞ってる。

>>435
そんなもんどうでもいい
トリウムガラスといえばスーパー宅間ー

>461
FにF2で共にﾌｫﾄﾐｯｸﾌｧｲﾝﾀﾞｰ付
ｲｲ趣味してますねぇ

いいじゃないですか、
日常の道具として使ってあげて下さい。

>>461
メカニカルニコンはいつ見ても格好良いな。
5Dを使ってるみたいだけど、デジタルニコンはダメかい？

1Dsが買えなくて5D買った子にそんなこと聞いてやるなよ

5cm F2 をまたまた、ﾎﾟﾁｯてしまった。
やめとこうとおもいつつ、つい、出来心で。

5cm F2はいい。HS-9が似合うんだ。

SなのかHなのかが問題だ

あ、Hにcm表記のはねえなw

ずっしりとしたアルミのレンズはイイ

レンズがアルミじゃ、光が通らないじゃまいか

>>472
ガラスにはアルミニウムが含まれたりしますが

で？君ら全然おもろないよ。

今のレンズはﾌﾟﾗｯﾁｯｸなので軽くてｽｶｽｶが嫌

鉛入りの有毒なやつが最強だよな。

だな。
と鉛たっぷりのバカラのクリスタルグラスで山頂が便所の富士の天然水を飲みながら言ってみる。

>>477
なんだよ、その前にチクロとかサッカリンとかの人口甘味料で
逝かれちまってるおじさんだろ。

ズルチンだろ

アスパルテーム・スクラロースはどうなんだろ
毎日凄い量摂取

まぁ、とにかく、アルミがいいってことで
こんどは、Autoの2.8cm F3.5をﾎﾟﾁってしまった
これも持ってるのに
安かったのでろくでもないのが届くだろうﾜｸﾜｸ

>>461
機材どうのはおいておいて撮り方は下手だね

↑そんなあなたのお写真が見てみたいですわ

あげ

写真の腕前はともかく
古いレンズはまず持っておくことが大切だろ？

ﾆｭｰﾆｯｺｰﾙの50/1.4を買った。
これでｵｰﾄからAiまで全ての50/1.4が揃った。
写りもええし、軽いしでAiが一番いいんだけど
持ってしっくり来て、やる気にさせてくれるのは
やっぱ、ｵｰﾄだよな。

>>486
Sマウントの5cm/1.4は買ったか？

>>487
別注品っぽいコレも買わないとな
http://www.macrolenses.de/ml_detail.php?ObjektiveNr=37

AUTO 85mm 1.8 CなしAi改 やっと入手。ちょっとメンテ必要かな
(自家修理はなしの方向で予定ｗ)
某キートス等でいくら位だろ…

>>486
NIKKOR-S Auto 5cm 1:1.4
NIKKOR-S Auto 50mm 1:1.4(Nippon Kogaku刻印)
NIKKOR-S Auto 50mm 1:1.4(Nikon刻印)
NIKKOR-S.C Auto 50mm 1:1.4(初期の蟹爪が尖ってるタイプ)
NIKKOR-S.C Auto 50mm 1:1.4(金属ヘリコイド、角丸蟹爪)
NIKKOR-S.C Auto 50mm 1:1.4(ゴム巻きヘリコイド)
New 50mm 1:1.4

全部揃ってるか？
S.Cのゴム巻き品は随分前にフヅヤで見掛けたっきりなんだが、もしかしたらNew辺りからヘリコイドだけ移植したニコイチ品鴨試練。

>>486
NIKKOR-S Auto 5cm 1:1.4
NIKKOR-S Auto 50mm 1:1.4(Nippon Kogaku刻印)
NIKKOR-S Auto 50mm 1:1.4(Nikon刻印)
NIKKOR-S.C Auto 50mm 1:1.4(初期の蟹爪が尖ってるタイプ)
NIKKOR-S.C Auto 50mm 1:1.4(金属ヘリコイド、角丸蟹爪)
NIKKOR-S.C Auto 50mm 1:1.4(ゴム巻きヘリコイド)
New 50mm 1:1.4

全部揃ってるか？
S.Cのゴム巻き品は随分前にフヅヤで見掛けたっきりなんだが、もしかしたらNew辺りからヘリコイドだけ移植したニコイチ品鴨試練。

なんで２回言うの？なんで２回言うの？

下手にコンプリートしたとか言うと
アレがないコレがないと突っ込みを受けるのがFマウントの恐ろしさ

>492
話ながら手振りを間違えたから。

改造AI28mmF2はD40で使えますか?

>>495
うん

というか、改造してなくても付くw

うん

おっと、送信してしまった。
未改造AutoをD40で普通に使ってて
ある時ふとD300に嵌めようとしてハッと我に返ったことがある。

俺はそれをFE2でやって連動爪を痛めたｗ

無理やり強引に押し込んで、付くもんだと思ってた怖い人もいたな

FM餅な漏れもその時分はちゃんと今手に持ってるのがAiかどうか認識しながら交換していたのに…
やっぱいいわD40w

突然でごめんなさい。Ai28mm/f2.8とAi-s28mm/f2.8 って決定的な描写の違いってあるものですか？
機能的な違いじゃなくて、あくまでも描写の違いね。ご存知の方宜しくお願い致しいます。

>>503
基本レンズ構成変わっていないけど、
最新のスーパーインテグレーテッドコーティング版だと
逆光に多少強いとかフレア発生しにくいとか多少ヌケが良いとかあるかもだが？

Ai28/2.8はレンズが7/7枚、最短0.3m。
Ai28/2.8Sは8/8枚で最短0.2m。
評価は概ねSの方がかなり良かったはず。
実際フィルムでは大した描写力だったと思うし、なんつっても最短0.2mは良いよ。
ちょっとした広角マクロって感じ。

只、個人的にはデジタル機では銀塩の時ほど性能発揮しないレンズ、という印象。

Ai28mmF/2.8S、D3だと結構良い感じ。
防湿庫の肥やしから復活。

つーか、D3で「あーこりゃダメだ使えねーわ」ってMFレンズはまずない

>>507
43-86さえそれなりに写ってしまうからな。
安いし遊び心で「さぞ酷かろう」と買ってみたら、意外によく写る。
そりゃ逆光に弱いし歪曲はあるし寄れないけど、
なんていうか、古いレンズなりの素直な描写をしてくれる。

倍率色収差とかのデジタルでの補正も嫌味がないし、
無理に画素増やしてないのが逆にいいのかもしれん。
D700も基本的に一緒だから結構いけると思うぞ。

ただし現行MFレンズは新品で買ったほうがSICが確実なんで良い。
おかげで味しめて35/1.4と50/1.2新調しちまったよ…orz

ただしSICに過度の期待は禁物だと思う。
まあナノクリさえ夜景の点光源なんて意地悪すると、
角度によってゴースト出るからあたりまえだが。

反射物入る時とか逆光気味の時にコントラスト低下が少ないぐらいに考えておいたほうがよさげ。

たしかに逆光耐性は上がってる、SIC。
逆に言えばそうでない場合は体感できるほど違わない。

>>510
レンズによっても効果が違う。
50/1.8と35/1.4は体感できたが50/1.2はあんま変わらんかった。

SICの効果、俺も28/2.8、50/1.2、180/2.8で試したけど
あんまり変わった実感はなかったなあ。

でも28/2.8は内部の塗装がより黒いものに改良されてたりするし、
SIC化前後で他でもコーティング以外の細かいとこも改良されてるかもしんない。

気がついたのだがフィルターもある時期からSICに変わった様子。

え？純正のフィルターってどっかのOEMじゃなかったの？質はいいの？

ガラス屋なんだからOEMでもガラス部分はニコン製でもおかしくないべ

ロッコールは青色が特徴だったけど
SICやナノクリは何色なんだろうな。

緑色

遅くなってすまん。
Sマウントは勘弁してくれFマウントだけということで。
正直な話、後、Ai 50mm F1.4SとAF50mm F1.4のSとDを持っていない。
それ以外はたぶんあると思う、持っているレンズは以下。
確認よろ
Auto S 50mm F1.4 絞り6枚枠ストレート 距離Feet表記 PAT.PEND.表記
Auto S 50mm F1.4 絞り6枚枠ストレート 距離Metre表記 MIJ表記なし PAT.PEND.表記
Auto S 50mm F1.4 絞り6枚枠ストレート 距離Metre表記 MIJ表記なし PAT.PEND.表記なし
Auto S 50mm F1.4 絞り6枚枠グリップ形状 距離Metre表記 PAT.PEND.表記なし
Auto S 50mm F1.4 絞り6枚枠グリップ形状 距離Feet表記 PAT.PEND.表記なし
Auto S 50mm F1.4 絞り7枚枠グリップ形状 距離M/F表記 PAT.PEND.表記なし
Auto S.C 50mm F1.4 絞り7枚枠グリップ形状 距離M/F表記 PAT.PEND.表記なし
Auto S.C 50mm F1.4 絞り7枚枠グリップ形状 距離M/F表記 PAT.PEND.表記なし 純正Ai改造
New 50mm F1.4 初期型
New S 50mm F1.4 後期型
Ai 50mm F1.4

Ai28mmF2とAi-s28mmF2.8を比べるとF2のほうが、自分の使用(風景､絞りf8程度)ではキッチリしてて良かった。
同様に、Ai35mmの場合でも､F2よりF1.4のほうが、カリカリになるんでしょうかねぇ？
AF35mmF2Dは他スレでの評価程良くなかったので、手放しました。
APS-Cで使用するのに周辺が甘いのって、フルではどうなるの？

2と1.4は用途が違うとおも。
2の方がいいんでない？

35も28も、開放は中口径がシャープだが、F8以上絞ると大口径がぐんぐんシャープになる。
おれの印象だけどね。

35/1.4のF2の方が35/2開放よりシャープ

比較画像あったらアップして。

夜景の比較画像があったよな。
あれ見て以来、いつかはAi35/1.4Sと思いながら幾星霜。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1018235&un=123492

雑なテストですまん。他人のレンズ借りて、速攻でテストしたため、

うお　GJ　!

>>518
お前馬鹿だろ？

褒めてるんだからな。

>>527
あなたいいひとだね

さびれちゃったなぁ
古いレンズってだめなのかなぁ

>>529
ここらに人流れてるじゃないの？
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217263557/
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218168689/

New 28mm F3.5 を買ってみた。
安かったのでカビ玉かと思ってたがよく見るときれいだった。
どんな写りをするのか今度の休みが楽しみだ。

>>531
デジ使用での感想。
特段、聞いていたようなカリカリではなかった。
周辺減光あり、5.6まで絞ることを要する。
Ai-S2.8との比較において
積極的にこっちを使おうと思わされる要素を一つも見出せなかった。
現在防湿庫にて死蔵中。
でもなぜかドナドナしないでいる。

銀塩での印象だと、抜けが良い、かな。
開けて使ったことはないけど、大体F8以上。
そのかぎりにおいては、抜けと切れが良いレンズ。

28/3.5 は初期型 Auto しか持ってない上にデジタルニコン持ってないんで銀塩での印象になるが、とにかくシャープ。
あまり寄れないのがタマに傷だが、合焦点のシャープさと深度外の柔らかなボケが素晴らしい。
28/3.5、55/35、105/4、135/3.5 この4本はネガでもポジでも黒白でも神玉。

Auto 2.8cm/3.5 は後玉ガードが干渉するんで俺の EOS-1Ds MarkII に付かないのが残念。

なるほど、そこそこ使えるってこですね

43-86 F3.5が1kでよく売ってるが買い？

てゆーか1000円で悩むような財布の中身を心配すべき

それ5kで買ったが、買って損した。

ヨンサンパーロクか。
古ズーム特有の各種収差や絞っても絞ってもユルい描写が楽しめる広い懐をお持ちなら買い。

もし買うなら Auto パーロクにしとけ。
収差を抑えようとガラス材を変えちゃった Ai パーロクはただの糞玉。

あれ

NIKKOR S-C Auto 55mm f1.2 ってどうです？
古いレンズは良くわからなくて。

近所で一万7千円だ・・・。買いかな？

>>541
フード付き？
単体で17Kはちと高い鴨。

写りは典型的な昔のハイスピードレンズ。
解放ではラグビーボール状に歪んだグルグルボケとスポットライトのような周辺減光。
f/4位まで絞ると多少シャキッとするが、やはり昭和風味な描写。
癖玉が好きなら買って損は無いと思ふ。

Autoなんて好き好んで買うﾓﾝじゃね〜だろ
1万以上なんて考えられない

無知なﾕｰｻﾞｰが非Ai買ってきて、D300に着けたらｶﾒﾗが壊れた･･･が落ち

Auto（非Ai)だとちょっと高い気がするけど、
レンズが奇麗ならCだし、写りはソコソコじゃないかな？
俺はNEW のAi改使ってるけど、ボケもきれいだけどね。
ちなみに18500円だった。
ってことで、状態がAAなら買い。
ボディはD40、D60限定ね。

>>543
まぁどのボディにどのレンズ付けて撮ろうが人それぞれ。ガキが

>>545
お子ちゃまは無理してボディ壊すなよww

フードは無いみたい。
ホコリ入ってるけどカビみたいなんは無いんで状態は良いかと。
名前にAUTOってはいってるけど、AI方式？みたいです。
（店のD300で試写して露出優先AEできた）

手持ちにAF50 1.4 と　AUTO 50 F2もってるから悩むわー
ちなみにボディーはD300とD40X

>>547 それは絞り環をAI仕様に改造したヤツだね。
Auto55/1.2は、開放付近でフレアの中にもピントの芯はちゃんとあり、ボケも50/1.4に比べれば
柔らかいので結構気に入ってる。
標準域のレンズはAF50/1.4とAuto50/2.0を手放し、結局、この55/1.2とAF50/1.8が手元に残った。

最終型のAi55/1.2は気に入ってるので2本維持。∞→至近に繰り出すときだけ重いけど、
SCで聞いたら中身が重いのでヘリコイドが磨耗していて治らんのだと。部品ないから。
グリスアップすると多少は改善する。

リバースアダプターでAuto 50/1.4を拡大用にして遊んでいます。他にAutoでは何がお奨めですか？

リバースして遊ぶなら28mm/3.5

古いニッコールもRAWで撮って、上手に現像。
これでOK？

なんかちがうと思う

Ai-s35mmF2を買った。
TC-16A で使うと、実距離の0.7m〜∞が距離指標∞でOKだから
ほぼ、56mmF3.2のAFレンズになる。
ちなみに50mmF1.8は1m〜∞が∞でOK

TC-16Aのマニュアルどなたか持ってませんか？
適合レンズ＆ボデーのページ、うｐしてもらえると助かるんだけど。

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf3ver2/f3afbasic/f3aftc16/index.htm

こんなところでどうでしょう。
ボディーはD2Hは使える。
他のボディーで使う場合は端子の入れ替え改造が必要。(人柱的）

>>556
ありがとうございました。
ところでD90などでも改造すれば使えるのでしょうか？

動くけど最小絞り検出エラーが出ないようにしないとダメ

D2Hは最小絞り検出レバー（マウントの下側の方のやつ）がないからね。
最小絞りになってるかどうかは、電子接点で渡される。
D300も無いな。
MFレンズの手動設定できるカメラには無いのか！

>MFレンズの手動設定できるカメラには無いのか！

いいや違うね
D1系にだって付いてない

つまりそんなことは関係ない
Ai連動レバーが付いてるかどうかだ

どーして最近の旗艦どものレバーは倒れないんだ。ウチのFMでも倒れるとゆーのに。

そうか！
じゃあD40系も最小絞り警告レバーは要らないんじゃないかな?

Aiレバーか、警告スイッチのどちらかがないと、絞り位置を最小に回しとくように指定できないから、
ボディー側から絞り制御してるときに、ワッカによって絞込みをストップ喰らっちゃうの、阻止できないからね。
それによる、下らない相談が来るのを防ぎたい意図で付いてるでしょ＞位置検出SWITCH
素人マシンだからこそ必要ってことカナ

絞り環の位置を検出するのAiレバー
それがないから最小絞りかどうか判定するスイッチがある

というわけでTC-16Aの絞り環連動部分を固定して最小絞りのままにしておけばおｋ

Ai AF Zoom Nikkor 20-35mm F2.8D (IF)
定価 22万7.000円
中古6〜8万円
かなり満足

20-35/2,8は俺も使ってる。
でもその価格は2年前ぐらいで今は4〜5万が相場のように感じてるけど。
それはそうと、この時期のレンズの外装が気に入ってる。
28-70ももう少し安くなったら買いたいな。

AiAF 35-70mm F2.8D
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/ai_af_35-70mmf28d.htm
中古がメチャ安い
描写も良い、コストパフォーマンス高い

>>567
歪曲は古典的

>>561
だよな！
俺のFEですら倒れるんだぜ？
30本近くある俺のニッコールでD700やD3に着くのはAi Micro 105/4sだけだぜ･･･orz

AF MICRO NIKKOR 105mm/2.8D マイクロ
安い

古いレンズでも絞れば最新高級性能レンズ同等となる。

実際、風景とかで少し絞って使うなら
最新高級レンズと大差ないんだよね。

コーティング性能からくる逆光・フレアー耐性は如何ともしがたいけどね

倍率色収差をカメラが消してくれるようになったのは画期的。
FXフォーマットになってレンズに要求される結像性能もDXほどシビアでなくなったし、
レタッチソフトの歪曲補正のおかげもあって、ちょっと古いレンズでも充分実用になってる。

軸上じゃなくて、倍率か？
そんなもんまで消せるようになったのか…

それは置いといて、色収差ってやつは、スペクトルに応じて連続的に発生している一方、
デジカメが捕らえる情報は、Ｒ、Ｇ、Ｂの３つにぶった切らててしまう。
そこから元のスペクトルを推測するのは不可能だ。
あくまでも擬似的な情報復元というところだろう。

>>574
D3やD300以降の色収差キャンセルで消えるのは倍率色収差

軸上は消えない
RAW現像時に消せるけど

>574
なんとなく違う気がするけどよくわからん。

>>574
頭悪いな

R,G,Bの情報しか取ってないからこそ、簡単に計算で除去できるんだろ
光のスペクトル全部を計算しなくていいんだから、楽なもんだ

たしかに少し昔のレンズでも十分奇麗に解像してるよ。
中古値段的にもお得レンズは沢山ゴロゴロしてる。

ニコンD2X／D70によるニッコールレンズ簡易描写性能テスト
〜広角レンズ編(その1)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html
AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF [170,100円]
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF) [231,000円]
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF) [58,800円]
AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF) [241,500円]
AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF) [81,900円]
AF Zoom Nikkor 20-35mm F2.8(IF) [販売終了]
AF-S Zoom Nikkor ED 24-85mm F3.5-4.5G(IF) [59,850円]
Ai AF Zoom Nikkor ED 24-85mm F2.8-4D(IF) [92,400円]

「17-35がそんなに悪いわけねえだろ」ってニコンがデモ品持ってきたけどな、それ

>>578
かなりお手頃価格だが、Micro 105/4を越えるマクロレンズには未だかつて出逢った事がないぞ。
AiAF105/2.8も持ってるがユルくて話しにならん。
ズイコー90/2、タム90/2.8、EF 100/2.8、色々使ったが105/4最強。

ニコンD2X／D70によるニッコールレンズ簡易描写性能テスト
〜広角レンズ編(その2)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html
AF-S　VR　Zoom　Nikkor　ED　24-120mm　F3.5-5.6G(IF)　[98,700円]
AF　Zoom　Nikkor　24-120mm　F3.5-5.6D(IF)　[生産終了]
Ai　AF　Nikkor　ED　14mm　F2.8D　[231,000円]
Ai　AF　Fisheye　Nikkor　16mm　F2.8D　[108,150円]
Ai　AF　Nikkor　18mm　F2.8D　[181,650円]
Ai　AF　Nikkor　20mm　F2.8S　[販売終了]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/12/06/5173.html
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8 G(IF)
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6 G
AF-S DX Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6 G
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6 G(IF)
AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8 G(IF)

>579,582
>580
確かにそのテストはあまりあてにならない。

自分のデータとはかなり違う。

いんぷれすじゃあねえ

絞りテスト結果
興味深い

AUTO 24mm/2.8Ai改を使い始めたが、ゴースト、フレアが簡単に大量に出ておもしろい。
出したくなければセオリー通りにすればいいしね。

f11くらいまで絞ればどのレンズも解像は最高だ
問題は開放だな
アナログで柔らかいのも捨てがたい性能。

いんや、MTF図見てるとF11は絞りすぎ
たいていのレンズはF5.6か8あたりをピークにしてある

質問です
ニッコールSCオート50mmF1.4　と、　AiAFニッコール50mmF1.4D　、写りの面ではどんな違いがありますか？
wikipediaで調べたところ、レンズ枚数、最短撮影距離的にニューニッコール以降から刷新されているようなんですが

SCオートを持ってますが、ネット上の作例、情報は大抵新しいものです
コーティング無し版なので逆行に弱いのは分かるのですが、あとは甘さ、ボケ、色のりなんかを参考にしたいのですが、
新旧違うのでどのていど参考にしたら良いのかと思いまして

にほんごがへんです

オートニッコールの時代のガラス材料はAF50/1.4Dの時代にはすでに手に入らない
したがって、たとえレンズ構成図が同じように見えても、当然改設計している

すなわち

まったく別物

2絞りくらいが良いとかよく書いてあるけど
最新高級レンズじゃないとフルサイズはf8くらいまで絞らないと周辺が不安だ。

まあナンボ絞っても24/2は最周辺が少し流れる

オートは甘さボケ色どれもさすがにって感じだな。
まあ逆に今時のレンズではそういう風には写らないっていう
味はあるけど。

>>588
F11のMTF図なんて公表されてるんだっけ？

ああ、ニコンは開放のMTF図しか出さないな

風景ならかなり深く絞っても良いんじゃない？
害が少しあったとしてもピンがきてないよりマシだと思う。

人物は、カリカリ解像より柔らかい滑らかな奥行きのあるボケが好きだな。
フォトショップじゃ出来ないし。

それ欲しいかも

>>595
絞り値で口径考えて、中心からの距離で判断してる

間違えてた　横軸は画面中心からの距離mm　だ

ほしゅあげ

古いレンズも使えると聞いて、nikkor-H　1:2　f=50なるものを　3000円で購入

D60で、普通に使えた

40年前のものらしいけど、そのまま使えて、写るなんてすごいぞ
私で何代目のオーナーなのか知らないが、このレンズで、何枚の写真が撮られたんだと思うと感慨深い

よくわからないけど、うれしくなっちゃった

>>602
それ、ニッコールの中でも安いレンズだけど、描写の良さでは指折りですね。
俺も持ってるけど、良いレンズです。絞り羽根が絞ると正六角形になるから
夜景を撮ると綺麗な雪印の光芒が得られます。
ただ、Aiレンズに改良していない個体だと、Nikon D100,D70,D80,D200,D300,D700 などには
装着できないから注意が要ります。無理に付けると最終絞り関知レバーを損傷します。
ただプロ用最高級機を俺自身持っていないからこの場合使えるかどうかは知りません。
因みに、D40やD60は最終絞り関知レバーがオールドレンズを付けたとき引っ込んでくれる
仕様なので使えるのです。

f=50ってぇと、ファインダー真っ暗じゃないのｗ

>604
教えてクンですまんがf=50って何を示してるの？
ぐぐってもファインダーが暗くなる要素との結びつきがわからなかった

スモールfは焦点距離の記号ですが、アホですか？

>>603
D一桁でもAi化以前のレンズは装着不可。
F一桁では、F4までは無改造で装着可。
F5、F6はSCにてAi連動環を可倒式に改造してもらえば
装着可能だった。

F6が改造できるんだからD2系も改造出来れば良かったのに。

何を勘違いしてるんだか、Ai改造するのはレンズだど

Ai改造していないレンズを装着できるボディの話をしているわけで…。

Dヒトケタのあのしょっぼい連動レバー見ると改造できそうには思えん

>>603の最終絞り関知レバー云々って正しいの？
上位機種は何故その引っ込むギミックを採用しないの？
おかしくない？

>>612
D40/D60は最小絞りになっているかどうかを検出してるだけ。
絞りリングに連動しない。

コストダウンでAi連動レバーが省略されているというのが正しいんじゃねーのか？
それでたまたま偶然Autoが装着出来る瓢箪から駒な結果になってるというだけなんじゃねーのか？

そういうことだね。

いや、Aiというものへの配慮を完全に捨て去ったからこその快挙ってやつ？

FM餅だったりもする爺さんから言わせれば
可倒式かD40/D60のこれかどっちかであって
ほかは皆中途半端でどーにもいけねーやってね

あんなエントリー機でさえ可倒式だったのにな。
なーにがフラッグシップだ笑わせるなってね＞D300〜D3/D3X

>>617
可倒式じゃなくて笑っているのか？

>617
だから>614

Ai連動レバーと、最小絞り検出レバーが、ごっちゃになってるね。

で、結局、俺のD300にAutoが付かないのはどいつのせいなんだ？

連動レバー

俺のAuto50/2HCならD70でも無理矢理装着は出来るよ。
絞り操作が検出レバーと干渉して固くこすれる感じになるので
あまりお勧めはしないけど。

AUTOの絞りリングって裾が深いのと浅いのがあって
D40系以外のAi連動、非連動機でも装着できてしまうのが何種かある。
>>623
ゴジゴジ擦れるからあんまりやらないほうがいいよね。

>>623

それ、ボディ壊すだけ。

D80使ってるんでとりあえずK1リングで接写してます。

ケースの亀の子マークに惹かれて買ったKリングセットだけど
初めて役に立った。

接写や、105〜135mmくらいで無限遠でなくていいなら
PK-11Aのレバーなし用意しておくとかね

>627
その方が手軽かもですね。K1はもっと薄いところが良いです。
レバー外すならPK-11でも大丈夫かもしれませんね。
素のPK-11はレンズ側の電子接点壊すから普段は使えませんが。

このスレ的にはK1もPK-11も問題ないわな
電子接点なんかないんだから

K1+広角レンズは寄れていいよー

>629
画質も荒れるけどね

そこでBR-1

BR1ってSマウントのベローズニッコールをFマウントに変換するアダプタでしょ？

BR2だね

リバースマウントなんて、寄れるというか接写しかできないじゃないか

マクロレンズ買うより安いだろ？
つか、接写したいから買うんだが。

リバースはワーキングディスタンスを取れるのが一番のメリット

へ？WD取れないだろ

>>637
馬鹿ですか？

馬鹿じゃないと思うな。

>>638
たとえば28mm/2.8にBR-2A付けてボディに直付したら
WDはせいぜい5cmくらいだろ

どこかWD取れるんだよ
短すぎて使いにくいわボケ

誰がボディに直付するなんて書いてんだ？

ベローズに付けて伸ばしたってWDは短くなりこそすれ長くなんかならねーよ
おまえは馬鹿すぎる

そういうことだ。

リバースは、等倍以上の場合にレンズの本来の設計光路に近づけられるので
光学性能を高めることが(マシにすることが)出来るのがメリット。

実際にベローズを使ったこともないのに接写を語る人がいる痛いスレですね。
広角で有る一定以上の拡大画像を得るにはレンズをリバースする必要がある。

正向きのまま接写リングを付けても、レンズの中で焦点を結んでしまったりするからだな。
ただ、リバースしてもウォーキングデイスタンスが伸びることはない。ただ、広角リバースの場合
有る程度WDは稼げるから利用されるし、逆付けすることにより、画質の悪化を
できるだけ押さえられるから。

どいつもこいつもトンチンカンなレスばかり。

お前がいちばん頓珍漢だと気付け。

>>645
ウォーキングデイスタンス？妙な解釈が出てきたもんだ
WD=Working distanceなので読み間違えないでね。

644さんが最も簡潔に表現していると思うのでヨロシク。

もうめんどくさいので被写界深度とかワーキングディスタンスとか作動距離とか作業距離とか書かずにDOFとWDとしか書かない

>>645の痛すぎるレスに朝から大爆笑させて頂いた。
なごむねー。

>>648
DOF: Depth of Field（被写界深度）・・・なるほどね、勉強になります。

DOFと言ったら、自由度（Degree of Freedom）しか知らなかったので。

英語の板だとCA=Chromatic Aberration=色収差ってのもよく出てくる略語だな

ここは日本なんだから気楽に日本語使えや(´･∀･`)

へんかんするのがめんどくさいです
とくにDOFとWDはめんどくさすぎる

dog or fox
wa da

>>644
Ai50/1.8Sパンケーキなんかリバースリング付けて逆向き撮影すると
良いなんて「新ニコンの世界」にお勧めしていたね。持ってないから
コメント出来ないが。
Bellows付けてお勧めはマクロニッコール６５ミリかな。サイズもお手軽、
画質は恐ろしく鮮明。Bellows無しで戸外で花の撮影も出来るが、等倍以上
の場合は、レンズのリバースや、マイクロよりも全然鋭さが違う。マイクロ
も相当鋭敏な切れ味を持つレンズだが。

そうそう、Bellowsだが、PB-6にデジ付けるならスペーサーよりPK-13付ける方が
良いね。PN-11でもいいかも。そのままだとレールにボディの電池部が激突するから。

縦位置にしてからならPK-12でもD3に付くよ >PB-4/PB-6

Nikon D40X volume1スレより

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 22:17:43 ID:eQmGvQlG0
NIKKOR-S Auto 50mm F1.4 を使い、F8で近景から遠景まで見えるように撮りました。
2枚目は AF-S VR16-85 を使い、同じ景色を52mmF7.1で撮ってみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090224215141.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090224215046.jpg

どちらも高精細に撮れますが、VR16-85は全体をやや硬めに、Auto50mmは前ボケを柔らかめに作れます。
ポートレートなどには便利かも知れません。
フルサイズ用なので、DXでは四隅まで均一に撮れるのが気に入ってます。
新50mmはコーティングなども進化していて、もっと良いんだろうなぁ、羨ましい。

nikkor-Q auto 135/3.5 ゲッツ！
ブルーのコーティングが綺麗だぜ。
でも写りは普通にシャープだな。

紫色じゃなくてか

105mm F2.5ってすごいな。
外観ボロ、玉まあまあのが中野の某店で4,000円で転がってたから買ったんだけど、
D700で撮ってみてビックリしたよ。なに？　この神レンズ？
夕暮れの町並みの階調とか、車のボディの曲線とか、錆びた鉄塔の手が切れそうな素材感なんかが恐ろしいほどよく写る。

昔の人はこんなレンズで撮ってたのか…デジタルだからどうとか、そういう次元を超えてるよ、このレンズ。

この瞬間「昔の人」でムッとした奴が1万人ほど居る。

先輩方、気分害してｽﾏｿです。

俺、ｷｬﾉからの乗り換え組みなんですが、D700と60mmマイクロのGタイプで
「これがニコンの写りか、ふーん、たいしたもんだなぁ」と感心してたんだけど、
105/2.5には正直……ぶ　　っ　　と　　び　　ま　　し　　た　　　。

外観どうみてもジャンクなのに、このクリアさ、解像感、キレ、これがニッコール神話というものなんでしょうか。

マイクロ105/4はさらに凄まじい切れ味なので買ってみてね。安いし。
あとマイクロ55/3.5も必携ね。

まあ昔の人達はフルサイズ化でちょっと気を取り直してる
といったところですよ。

遠景ならai105/2.5もai105/4も変わらんべ。
雑誌の記事を鵜呑みにして変な噂を広めんな。

遠景なら105/2.5の方がいいかもね

>>666
マイクロで遠景を云々されてもどうかとおもうが

使いもしないで亀雑誌の受け売りで、切れ味とか抜かす椰子が一番嫌い。
マイクロは55/2.8のほうがいいよ。
色、ボケ味、どっちを取っても旧型より進化している。
3.5はピントの合った所はシャープだけど、写真としてはつまらない。

>3.5はピントの合った所はシャープだけど、写真としてはつまらない。
そりゃあんたの主観でしかない
オレは3.5の方が好きだ

55/2.8より55/3.5の方が好きだが
でっかい55/2.8の旧PC85はいいと思う
色は出すぎなくらいなのが気に入らないが

>>669
だいたい
>使いもしないで受け売り
ここがオマエはダメ

55/2.8と105/2.8は良くも悪くも普通すぎて面白くない

普通でええやん。

105/2.5ってAiと非Aiでだいぶ写り違うの？
後者持ってるけど解像的にも階調的にも眠いんですけど。
早く今時の写りのに替えたいと思ってるのに。
これでもCanonから比べると神なの？

>>675
玉が曇ってるんじゃないですか？
チェックだけなら無料なので、SCへGO!

綺麗なもんでっせ。
露出が安定せず絞りの不具合の可能性があったので
買ってほどなくして購入価格の倍かけてSCで点検・清掃。
それなりに悪くはないんだけど
アポランターとか現行コーティングのAi群とかΣと比較する俺が悪いんだろうけどw

>>677
うーん、画像を見てみないとなんともだけど、
私も晴れの日、外で撮った近景なんかは、たまに「眠い」と思うことはある。
アポランは90、180と持ってるけど、確かにまったく傾向が違うレンズではありますね。
105/2.5は、レンズ構成のシンプルさから来るクリアさ、キレというのか・・。

スカッとしたヌケもそれほど無いように感じる。
どちらかというと重いというか。まあ昔からのニッコールの味？
講演の講師とかどうもにもパッとしなかった。
屋外で順光でF5.6以上に絞ったらそこそこ悪くないけど。

>>679
なるほど・・私のはフード内蔵のAiだけど、ヌケはいいと思う。
最近のレンズに比べると、やっぱどうしようもなく光がカブることもあるけど。
・・絞ったときの色乗りはしっかりしてますね。このレンズ。

Ai Nikkor 105mm F2.5s を遣い富士のネガカラー(ISO100) Nikon FM で撮影したネガがある。
これは弟が鉄ちゃんの時に撮った物だけど、彼への誕生日にポスター大にこのネガから
こっそりプリントしてプレゼントしたことがある。
奴はとても喜んでくれた。　で、俺は105mm F2.5sの分解能の高さなどに内心とても驚いた。
あんな小さなネガからポスター大に引き伸ばしても鑑賞に堪えられる物が出来るなんて。
日本のラボの力量を見た感じだった。その時のデータは f5.6, 1/500sec. との事。
彼は大人になりAF優先を希望しEOS遣いになった。俺が上げた105mm F2.5sはもう要らないからと
戻ってきた。現在俺は兄弟の青春を納めてきたこのボロボロレンズをD700に付けて撮ってます。
風景や花を撮るにはとても素晴らしい性能です。

素でええ話

兄貴〜！！！！！！

フィルム時代に開発されたレンズ25本ほど持っているが
D700でまともに使い物になると思ったもの

AF180/2.8ED・・・神レベル。フィルム時代と遜色なし。
Ai-s105/2.5・・・神レベル。この解像は十分。
Ai-s28-2.8・・・フィルム時代より解像がやや落ちた感じもするが良い。
AF35/2D・・・そこそこ。

AF85/1.4D・・・神レンズから好レンズに降格。それでも独特のボケは良い。
　　　　　　　色乗りが淡い。解像も105/2.5のようには解像していない。　　

やっぱり35/2Dは失格。
フィルム時代ではないがSIGMAの10/2.8フィッシュアイはそこそこ。
SIGMA100-300/4は、かなり凄い。ズームでHSMで便利。

24mm以下の広角側のニッコールにD700に合うまともなのが
ないからやはりナノクリ14-24か。
それ以外は、tamron-A09やニッコールのカリカリ単焦点、SIGMA系列
なんかで楽しむのも良いな。

FX以前からあまり良くないのはわかってた。
16mmも20mmも特殊レンズだからこんなもんかという
感じだった。その割に高かったけど。

・Nikon AI 45 F2.8P・・・これもフィルムの時ほど解像しない感じ。

　AF35/2とどっこいどっこい。D700では使いたくないレンズだ。
　しかも俺のはシルバーをD700に付けると滅茶苦茶かっこ悪い。
　ただの短小包茎・・・。
　やはりFM2のための標準だな。一番合ってる。

個人的に整理してみた
AF300/4・・・神レベル。　
AF180/2.8ED・・・神レベル。フィルム時代と遜色なし。
Ai-s105/2.5・・・神レベル。この解像は十分。
Ai-s28-2.8・・・フィルム時代より解像がやや落ちた感じもするが良い。
AF85/1.4D・・・神レンズから好レンズに降格。それでも独特のボケは良い。
　　　　　　　色乗りが淡い。解像も105/2.ほどには解像していない。　　
・SIGMAの10/2.8フィッシュアイ・・・遊べる。解像も良い。
・SIGMA100-300/4は、かなり凄い。ズームでHSMで便利。
・tamron　A09/2.8　安いのにそこそこいける。

ナノクリ14-24を買ったら、あとはしばらく買わないな。
これで一通り遊べる。

いや45Pはフィルムの時から解像力はそれほど良くないのはすぐわかった。諧調も色もなんかニッコール風ではなかった。
歪まないのが好いっていうのと絞って使うのが前提
これに尽きるだろう。
ていうわけで35/2Aisの方が使いやすかった。
ただしこちらはかなりタル型が出る。

>>690
まあ、いずれもD300、D700では失格ということで良いですな。

じゃあ>>684氏に補足

D700で使用してみたら生き返ったレンズ達を中心に。

Ai Nikkor 35mm F1.4s 1982年製・・・曲者だがそれを知り尽くして使いこなせれば正に「神」
GN Auto Nikkor 45mm F2.8 1969年製・・・さして凄くも無いが他に無い味わいが捨てがたい
Ai Micro Nikkor 55mm F2.8 1980年製・・・既に多くの２ちゃんねらーに「神」認定されているレンズ
Ai Micro Nikkor 55mm F3.5 1977年製・・・既に多くの２ちゃんねらーに「神」認定されているレンズ
Ai Noct Nikkor 58mm F1.2s 1982年製・・・曲者だがそれを知り尽くして使いこなせれば正に「神」
Ai Nikkor 105mm F2.5s 1981年製・・・既に多くの２ちゃんねらーに「神」認定されているレンズ
Ai Micro Nikkor 105mm F4s 1981年製・・・既に多くの２ちゃんねらーに「神」認定されているレンズ
Bellows Nikkor-P 105mm F4 1970年製・・・思いの外キリキリとシャープなのにはびっくり。
Ai Nikkor 135mm F2 1977年製・・・現行品よりも色収差も少なく当時のスーパーレンズを思い知る。
Ai Nikkor ED 180mm F2.8s 1981年製・・・既に多くの２ちゃんねらーに「神」認定されているレンズ
Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D (IF) 1993年製・・・超絶神レベル。これは凄い！　高いだけの事はある。
Ai Micro Nikkor 200mm F4s (IF) 1982年製・・・この価格帯なりの大人しい優秀レンズ
Ai Nikkor ED 300mm F4.5s(IF) 1982年製・・・ヘタに使うと色収差が出るがそれを庇える使い方をすると・・・びっくり
Ai Nikkor ED 400mm F5.6s(IF) 1982年製
Tamron SP Tele Macro 1:2.5 90mm BBAR MC (52B) First Edition Type
Sigma MF Macro 90mm F2.8 MF First Edition Type


普通にボロレンズ達だが、メンテが行き届いていれば、最近のチャラチャラした
プラッチAFレンズも真っ青になる描写性能。以上のレンズは、D700 & EOS 5D2 の両方で確認済み。

＞691
アラシなんだろうけどFXならフィルムと同じような感じに写る
よ。使ってるならわかるだろ？
45Pに限らずオールドMFはDXとの相性は当然良くない。

あのAuto43-86がマトモに写ってしまう悪魔のボディ、D3/D700

>>693
それは違う。「ローパスの有無」「フィルム厚と感光順」など、
光学的に全く違う。人をアラシ扱いする前に、デジカメとフィルムの
画像がどのように作られているかよく研究すべし。

神、多すぎないですか？

八百万の神って言うだろ？

>>689
古いAF300/4sはデジだと軸上色収差がちょっぴり気になる。

>>696
色々試してみて、論理的に批判すればいいじゃん。>>698みたいに。

>>696
ちなみに、ここに出てきているのは数百種のニッコールの
良いものをあげているので、割合から言うとごく一部ですよ。

製造年なんで判るねん？

全部当時新品で買ったんじゃねえの
「生き返った」って言ってるんだから

＞695
DXとFXのカメラをごっちゃに考えてるあたりで、こいつは
カメラやレンズを本当にはいじってねえな、と思うわけだよ。

>>703
ああ、俺の書き方が悪かった。俺、両方持っているよ。
ちなみにAF85/1.4DなんかはD300だとダメダメだが、D700だと
そこそこいける。それが素子サイズのせいなのか、ローパスなのか、
処理エンジンのせいなのかは、調べないと解らない。
とにかく逆光などでは、かなり違いがでる。

>>701
たぶん発売年のことじゃね？
製造年もシリアルからある程度は推測できることがあるが。

ブラックボックス部分は考えても仕方ないから深く考えない。

レンズ固有の癖が蘇ってきて久しぶりに出会ったような
懐かしさを感じさせる。
5Dのサンプル画像なんかでもそう思ったんで
これはフォーマットによるもんだと思う。

フォーマットをしたら、データが消えた

AF20-35/2.8DもD300ではいまいちだけどD3ではいい感じ。

うちの20-35はS5ProではいいけどD3ではOH出しても軸上色収差が出るからあんまり使ってない
現像時に消せるけどね

PK-11と11Aの違いって何ですか？

ＰＫ-11はＡＩ対応、ＰＫ-11Ａは更にＡＦまで対応でＡが無いと端子を壊す、
両方ともＡＦ-Ｓにつけると端子を壊す。

レスありがとうございます。
MFレンズならA無しで大丈夫なんですね。

概ねＯＫ。
45ｍｍＰはどれに分類されるんだろう？
ＭＦだけど電子接点もってるし。

レンズカタログみたけど、訳わかめ。
変種の変わったレンズ使う場合はヌコンに電話して聞いてみ。
漏れも電話したら新設に教えてくれたよ。

>>713
レンズ側のCPU接点に当たるからK1リングとPK-11(Aなし)は付けちゃダメ。

AF-SはCPU接点の幅が広いからPK-11Aも不可。
ボディ側は関係ないからK1もPK-11も使える。レンズ側だけの問題。

知らんかったわ
いまだにKリングしか持ってない。

なので広角MFレンズにK1かまして寄るとかも可能

何だって？
K-1のリングでかましたらボディを壊すだって！

もっと鍛えろ！

4月も下旬というのにごっつい寒なったわ

Ai Nikkor 200mm F4S
Ai Micro Nikkor 200mm F4S
Ai Micro Nikkor 80-200mm F4S

200mmの一般撮影ではどれがおすすめですか？

マイクロ200

200mmの一般撮影では

これが答えだろ。
Ai Nikkor 200mm F4S

マクロ領域での撮影が多いなら、
Ai Micro Nikkor 200mm F4S

街頭スナップとかなら
Ai Micro Nikkor 80-200mm F4S

って、至極当たりまえな答えだよ。

使うカメラや、ほかに持っているレンズとか何も情報が無ければこんな答えしか返ってこないよ。

ちなみのおいらは全部もってるから、おまえも全部買え。

Ai Micro Nikkor 80-200mm F4S
↑こんなのあったっけ？

>>722
やっぱり至極当たり前ですか。
マイクロ200は持っててかなり気に入ってるんだけど、わかった、そのうち全部買うよｗ

>>723
ありゃ、MFズームマイクロをでっちあげてしまったｗ

マイクロ200の使い方がもうひとつイメージできないな。
複写っていうより花だとか虫だとかを撮るのかな。

複写用途でWD取りたいだけなら大判用引き伸ばしレンズ(150mmとか180mmとか)使った方がいいし

>>725
簡単な話しさ。
ソフトボール大の被写体を撮るとき、背景をぼかしたくても100mmクラスではボケないでしょ。
そう言うときに使うのも一つ。何も、虫撮りばかりが200mm MACRO の仕事ではないよ。
固定観念を捨ててもっと工夫しなくちゃ。

いや別にあおりでもなんでもなくて俺は持ってないから
重宝している人は例えばどう使ってるのかなと聴きたいだけだよ。

>726
WDってワーキングディスタンス?
どうやってFマウントに付けるの?
なぜわざわざ不便な使い方をするのですか?
４×５の伸ばしレンズを本当に35mmカメラにつけて
使っていますか?
ラージフォーマットで撮って目伸ばしをしてみたことありますか?

>727
ぼかしですか
画角とかワーキングディスタンスをとりたいってことではなくて?
固定観念とは虫を撮ること?花を撮ること?

100mmでもぼけると思うけど背景の入り込みかたは違ってくるね。
それを活かして撮るなら花でもソフトボールでも好きな物を撮っていいのでは。

>>728
>画角とかワーキングディスタンスをとりたいってことではなくて?
>固定観念とは虫を撮ること?花を撮ること?
>
>100mmでもぼけると思うけど背景の入り込みかたは違ってくるね。
>それを活かして撮るなら花でもソフトボールでも好きな物を撮っていいのでは。

その書きこみ自体固定観念の産物だよ。
wdかせげるのも利点だけど、背景を単純化できる利用方法を考えてみたら如何かな？
頭の中でつべこべ考えるよりも手近なズームレンズとかで200mm域で色々と実験してみれば
一発で分かるはずだよ。理屈っぽい割りに何もしない人なんだね。

>>723
誤字、脱字、キーボードのミスタッチ、コピペの校正漏れ、などなど･･･
文書のデータエラーに突き当たっても

・大人はちゃんと脳内変換してデータエラーを補正･修正し、先に読み進む事ができる。

・未熟なガキ (精神が未熟なガキレベルの爺ジィを含む)
　　は、脳内変換する機能が無いので、データエラーを補正･修正できず、その場でフリーズする。

>理屈っぽい割りに何もしない人

ﾜﾛﾀ！

>>728
>WDってワーキングディスタンス?
うん。書くのめんどくせえよ。Depth of FieldはDOFな。

>どうやってFマウントに付けるの?
ベローズ併用でなんぼでも付きますがな

>なぜわざわざ不便な使い方をするのですか?

>４×５の伸ばしレンズを本当に35mmカメラにつけて使っていますか?
NIKKOR-AMなら使ってますが、なにか？

>ラージフォーマットで撮って目伸ばしをしてみたことありますか?
135より大きいフォーマットはフィルムのセット方法すら知りませんけど、それで？

>なぜわざわざ不便な使い方をするのですか?
趣味。ほっとけ。

>>４×５の伸ばしレンズを本当に35mmカメラにつけて使っていますか?
>NIKKOR-AMなら使ってますが、なにか？

おっと、AMは伸ばしレンズじゃなかった
Apo-NIKKORとかEL-NIKKORとか、使ってるよ
さすがに240mmなんてレンズだと480mmも伸ばさないとM=1までいきませんが
そんな撮影はしないし。

→723
なんで200のマイクロを持っているのにそれを使わないの?
これだけで脳内だとわかるだろう?

本当に使っているなら花でも虫でも堂々と書けばいいじゃない。
あんたが別にレンズマニアであっても俺は否定しない。
人をくさしてこういう場を不愉快にする奴
まさにネット弁慶かスレアラシの所業。

もういちど聴くけどどういう物に使って重宝していますか?
別にレンズマニアでもバカにする気など私はありません。

↑723
>>732
の間違い

>tYI6kdlO0
>なんで200のマイクロを持っているのにそれを使わないの?
>これだけで脳内だとわかるだろう?
そうだね、脳内だね。
長くて邪魔だからもう持ってないんだ。
ベローズとレンズ持って行った方がラクなんだよ、俺にとってはね。

>本当に使っているなら花でも虫でも堂々と書けばいいじゃない。
>あんたが別にレンズマニアであっても俺は否定しない。
>人をくさしてこういう場を不愉快にする奴
>まさにネット弁慶かスレアラシの所業。
>もういちど聴くけどどういう物に使って重宝していますか?
>別にレンズマニアでもバカにする気など私はありません。

よーくスレを読んでから書いてくださいな。
アタクシは726,732-734。
貴方に絡んでるのは一人じゃありません。他人と一緒くたにしなさんな。

あ、俺はレンズマニアだって自覚してるからね。

725が結局何を言いたいのかわからないのは俺だけ？

＞723　180ｍｍまでだったね。

>>738
俺もよくわかんないな>>725って人は。

だからヲタに
>理屈っぽい割りに何もしない人
って言われちゃうんじゃないの？　所詮その程度の人、ヲタ未満だな、するーしたほうが良いよ。

>737
やっとわかった。
マイクロ200mmは使っていないということなのね。
すんません

>729
>738
マイクロ200mmを愛用している人は
どういう物を撮っているんですか?ソフトボール?
観念論でもなんでもなく持っていないのでわからないだけ。

>>741

>マイクロ200mmを愛用している人は
>どういう物を撮っているんですか?ソフトボール?
>観念論でもなんでもなく持っていないのでわからないだけ。

なんでそんなこと知りたいの？
別に特殊なレンズでもなんでもない、普通の望遠マクロなんだから、
花も撮るし虫撮るし、望遠レンズとして遠景も撮るよ。
ソフトボールだって面白いと思ったら撮るんじゃね？

気に入って使っているんだから具合が良いんだろうなと思って。
繰り返しいうけど別にあおりでもなんでもない。
話題として。

　　　/　　　　　/　　　　　/　　　　　　/ 　 / 　 / /
/　　　　　/　　　　　/　　　　　/　　　　　/ 　　/　　　
　　　　　 　　　　　　　 　　 ,.､ ,.､　　　　/　　　/　　　　　　
　　　　/　　　　/　　 　　∠二二二､ヽ　　　　/　/　　
　　/　　　　/　　　/　　（(´･ω･｀)）　・・・・・・　 あ　そ、じゃ次の人どうぞ。
　　 　　　　　　　　　　　 / '~：~''〈　　　/　　/　
　　　 　　　/　　　　/　 ノ 　 ： _,,ゝ　　　/　
　　　　/　　　　/　　　　 （＿)ニL,∠ 　/　　　　/

こんな話題でナゼあおられるんだか…

>>726
>WDってワーキングディスタンス?
>どうやってFマウントに付けるの?
>なぜわざわざ不便な使い方をするのですか?
>４×５の伸ばしレンズを本当に35mmカメラにつけて
>使っていますか?
>ラージフォーマットで撮って目伸ばしをしてみたことありますか?

コレのどこが煽りじゃないんだよ。いい加減にしなさい！

煽るというか、自分の言動が他人をイラっとさせているという自覚がないなら、実社会でもいろいろ苦労すると思うよ。

>746
それは謝るよ。
でもどっちかって言えばあなたの方がmicro200を否定する
あおりだろう?
それは考えていなかった。
このスレの主旨からも外れてたし。

おれはMFmicro200を今ちょっと買ってみようかと思っている。

なおラージフォーマットのレンズを小さいフォーマットに使うのは
それほど好い結果ではないのでそこで書いてる事は本心と言えなくもない。まあでもレンズマニアだと言うことなので自由だ。

>747
何がいらいらさせているのかわからない。
何かここのなれあいの暗黙の了解を破っているのか?
あるいは小ボスみたいな人の面目をつぶしたとか。

使い方がイメージできないのに買いたいのか。
立派なレンズマニアじゃねーかｗ

レンズマニアならまず買ってから使い方を考えろ。

>>749
何言ってるのさ、本当に空気が読めないおバカちゃんなのね。
当分黙ってなさい。

いやIDが切り替わったら知らん顔して隣に居るからね。

．
　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　それでいいのだ。マターリいこうよ
　　＼＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　∨
　　　　　　∧∧
　　　　　（・∀・）　　　　γ＾・⌒)
　　　　　（　つ~~つ~~~~~/~~/~~
　　　　　（　　　）　　　 /　 /
　　　　　γ⌒⌒⌒ヽ　 　 /　 /
　　　　　/　　　　ヽ_ノ　 /
　　　　 /　　　　　　　　/
　　　 （　　　　　　　ノ
　　 ((　Ｕ Ｕ￣￣Ｕ Ｕ

　　　　　　 ,,..‐-- ..,,
　　　　　,,-''"　　　　　　"'‐､
　　 .／　,,. .ノ''ﾉ "''ノ"''ノ,,.. ヽ
　　 / ノ 　 　　　　　　　　　 ノヽ 　　　　　　大麻カメラで
　　 ,' )　 　　　　 　　　　　　　 ノ､　　　　　　俺を撮れよ
　　 |. 　iiillllllii　　　 iilllllliii 　　ヽノ
　 　| 　-=・=- ヽ　/ -=・=- 　 | |＾i
　　 | 　　 ￣　 　ｌ　 　￣ 　 ｀ |ﾉ /
　　 ＼ 　　　　　 ｌ　　　　　　 し'　　　　　
　　 　 |∴＼　　∨　　 ､／ . )　　　
　　　　| ∴ i ´ｰ===- 　i ∴ |　　　
　　　　＼∴!　　￣　　　!∴／　　　　　　　　　
　　　　　 ￣￣＼＿／￣￣ 　　
　　／　　　　　　　　　　|　
　（＿⌒)　・　　　　・　|｜
　　　ｌ⌒ヽ　　　　　＿ﾉ |
　 　 |　 r　`(;;U;)　　　）__)
　　（＿ノ　￣　／　／　　
　　　　　　　　（＿_^)

　　　　
　　　　∧∧　　　 ／￣￣￣￣￣
　ﾋﾟｼｯ (ﾟДﾟ,,)　＜　>>754 死刑！
　　　 ⊂⊂ノ　　　＼＿＿＿＿＿
　　　　て )_)
　　　Σ(/(/

>>755
アフリカ象が好き！

八丈島のきょん

Nikon D100 の時試したら、Ai 2/135 はかなり色収差が見られたので使わずじまいになってたが
久しぶりにD700で使用したら、知らない間にスーパーレンズに生まれ変わっていてびっくらこいた。
これは(･∀･)ｲｲ!!

Ai Nikkor 2mm F135？

ピンホールカメラかっ！！ ww

日本の誇る超精密穴加工？

>>758
それじゃツアイスとかの表記方だ。

でもAI135/2Sは良いよね。DCより素直な描写でニッコールらしいシャープさもある。
D3/D700では申し分ないが、D200やS5なんかでも悪くなかったよ。

だれもイイって言わないけど105/1.8もやたらとシャープで良いぞう

>>763
良いレンズなんだろうけど、
安い105/2.5やマクロなど105mmあたりは良レンズが揃ってるんで
割り食ってるのかなあ？

>>764
だろうね。
前後に85mmF1.4と135mmF2.0もあるから
マイクロやF2.5持ってる人はそっち行っちゃいそう。

厨房遠好きは、その辺全部揃えちゃうけどね。
で、結局一番使うのがE100だったりして。

>>765

> 前後に85mmF1.4と135mmF2.0もあるから
> マイクロやF2.5持ってる人はそっち行っちゃいそう。

それ、まさに俺だw

85/1.4, 105/2.5, 130/2.0, ED 180/2.8 (全部 Ai-S)
が現状の望遠ラインナップ。

でも昨日中古屋によったら
珍しく 105/1.8 があって心動き掛けたw

保守

FM2/Tにオススメの広角レンズってありますか？？
親から貰って今は35mmと105mmしかないのよ

寄れるし開放から使える優等生的なレンズなら、SICされた現行28/2.8を新品で買うことをオヌヌメ

絞りによる変化を楽しむなら24/2か28/2

うわー広角って…と楽しむなら20/2.8と言いたいところだが、今はコシナのカラスコだな

>>769
20mmのどれか

２０mm　F4　オヌヌメ

>772に先超されたがまじオヌヌメ

というか、カメラ板の方がいいんでないの？

>>770
24/2を狙っていましたが、状態の良いものは結構高いですね。
というか、なかなか玉がないですよね。。
やっぱ現行品かなぁ。

>>771
>>772
>>773
20mm F4ですね。
ちょっと本気で探してきます！！！
サンキュウです！

＊確かにFM2ならカメラ板ですね。
スマン

20mmF4は玉数少ないからね。
3.5でもOK。

しかし、50mm系も一本欲しいね。
1.8〜2.0、いっそのこと1.2とか。

俺は２０ミリのｆ３．５、ｆ４どっちも持ってる。
実際に使ってたのはほとんどｆ４で、ｆ３．５はコレクションのつもりで買った。

Ai-S 20/3.5とカラスコ20両方使ってみればわかるが
明らかにカラスコの方が良く写ってさらにコンパクトだから一考の価値はある

カラスコ持ってないから断言できないけど、
普通に考えたらカラスコの方が良く写るだろうね。

20mmF4が(カラスコと比べて)特にいいのは
デザインがFM時代のものであること。

かな。鏡胴のペイントの分厚い感じ。
それから、被写界深度のカラーリングが
今の味気ない鏡胴に比べたら、すごく綺麗。

>>777
その「良く」の根拠を説明きぼんぬ

同条件作例上げてもらったほうが説明いらずじゃね？

国産時代のニッコールでヨカタ！玉たち
35 1.4メタル
135 3.5
200 4
AI 135 2
24 2.8

>>779
・逆光耐性はどっちも強いから互角
・周辺減光のキツさは同様、もしくはカラスコの方が激しい
・無限遠でも最短まで寄っても周辺まできっちり解像、流れない (Ai-S20/3.5は流れちゃう)

今から新品のMFレンズ買うならDistagonでも買っとけば
後々後悔しないだろ

AFレンズだけど、20-35/2.8を探す手はある。ズームを忌避するんでなければ

あれは光源入れたら即ゴーストなんで、ゴースト大好きっ子でもなければ薦められないなあ>AF20-35/2.8D

>782-785
元の話は>769だからな
デカイDistagonや20-35は似合わんと思う。

ま、板違いだけど。

AISの50-135と100-300の評判はどうですか？
こいつらってどこかのOEM？

>>787
そこら辺の金属鏡筒のやつがOEMてことは無いと思うが

Nikkor-S Auto 35mm F2.8 F2.8開放
こういう味のあるレンズが好き
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243581799442.jpg

>>789
な、舐めたのか？
どんな味だった？

>>790
口径食は食い物じゃねぇ

口径蝕友の会なら55/1.2と105/1.8もおすすめですw

>>789
Nikkor-S Auto 35mm F2.8、つい最近買ったよ。
最新一眼につけて良い感じ

9枚のが欲しいが高くてね…。

NIKKOR-N Auto 35mm 1:1.4のことか？あの黄色くなる

絞り羽根枚数のことか？

>>795
絞り羽根の事です。
中途半端な書き方でごめんなさい。

後ろのボケが不味いな

NIKKOR-AUTOの50mm f1.4はどんな写りですか？？

>798
さんざん使ったんだけどね。
ぼーっとしてる。
色もなんか古くさい。

>>798
絞ればそれなりに写るが、なんとなくヌケが悪というのか、
>>799が言うように古臭い描写。うちのS.Cは色が青っぽい。
ボケは強い二線ボケ。開放でボワワ〜と霞む。
何を撮ってもなんだか昭和っぽくなる。

>>799
>>800
平成の今、昭和が撮れるなんて素敵。
ちょっくら探してくるわ。

今は、NIKKOR-AUTO 35mm F2.8で楽しんでるんだ

>801
色はわりと似た感じかも知れんな。

>>802
AUTO 35/2.8はいいよー
ラムネ色の昭和って感じ

オートの50mmF1.4買ったよ。
最高にかっこ良い。

もはや写りなんてどうでもいい。

で、当然Ｄ40に付けてるよね。

いや、D5000だよ。

それと・・・FM2/T

その二機種ってＡＩ改造してないのつけて大丈夫。
改造してあれば別だけど。

H50/2+F2の組み合わせに勝るものなし。

>>798

800さんの言うとおりなんだけど補足するとさ、像面湾曲が凄いのよこのレンズ
だから使いこなしが難しい。だが、それが良い。
現行のレンズだと銘柄が違ってもみんな優等生的な描写をするから
あんまり面白くないけど、そのレンズは真逆のじゃじゃ馬。
乗りこなせたらホント楽しいよ。開放絞りだと霞むのも事実だけれど
不思議と開放から解像力だけは高くて繊細な描写。

まあ人像用だな。
ピリピリ来るような質感描写は苦手。
樽型わいきょくもなかなかある。

>>807
40、40X、60、5000は問題無く付くんだぜ

で、FM2Tは大丈夫？
連動爪倒れたっけ。

D70がご臨終したら、ブルブルのついてるD5000かな。

うん。
Ai改買ったよ。
D300とFM2で使いたかったので。。。。

良いレンズだねぇ。
見た目がね。

500mmF8でなんとなく遊んでたら結構ちゃんと撮れた。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org125613.jpg

軽いし、MFの感触もきもちいいけど、暗くてMFだから
普段特に使いどころがないんだけど。

ミラーレンズもフルサイズなら悪くないみたいだのう
ttp://dslr-check.at.webry.info/200904/article_6.html

1200万画素あたりのフルに付けたほうがキレはいいです。
F8だと画素ピッチ狭い機種では小絞りボケの影響も見えはじめてるかもしれない。

micro nikkor 55/3.5分解したいんだけど頑丈なネジロックのおかげで
マウント部のマイナスネジがどうしても外れない
なんかいい方法知ってる人いる？

相手の雌ねじ側のほうに軽く熱を加えて膨張させる。

基本。

>>818
何であっためたらいい？
ドライヤーでしばらく熱したけど全然ダメだった
あんまり熱かけるとほかのとこが溶けてきたりしそうでこわい・・・

あんまり意固地になるなとか温かい言葉掛けてやるといい

半田ごて当てればいいじゃん。

Ai 80-200/4s 2100円だったけどよく写る
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245932170347.jpg

>>822
へ〜良く写るね。
ズームでこれだけ写れば200/4の需要が無くなったのも納得かな。

ちょっと中古屋行ってくる

輪郭強調 7
www

>>825
違う　SDの標準＋２だ。てかそれ７？普段からそれだよ

80-200/4は10000円切ってるのが普通なのでボッタクリに遭わないように。

大阪住みなんだけど、中古レンズ買うのにいい店知ってるやついる？

age

古いニッコールってD700にも付けられるの?
Ai以降ならOK?

絞り環がAi仕様になっていればOK
そうじゃない奴はボディのAi連動レバーを壊すから付けちゃだめ

というかマニュアルの372-373ページを読みなさい
chsv.nikon-image.com/jpn/support/manual/d_slr/D700_(10)04.pdf

入門機は付けられるのにな。
上位機種の方が物理的に付けられないレンズが多いってどういうことっていつも思う。

>入門機は付けられるのにな。
AE効かないどころか露出計動きもしない時点で却下

>832
一応プロ向けだからじゃないの?
「実用」的ではないという判断でしょう。

マウント周囲に何もないほど、古いレンズが付くからなぁ。

FやF2のような、なんにもついてない奴を見てたら
ここから外周、内周にどんだけ建て増ししてきたんだろうかと思う。

レバーを可倒式にしさえすれば済む話なのにな。
上位機種は絞り込みボタンもあるんだから絞り込み測光も可能にできるはずだし
それで十分実用になると思う者も少なからず居るはず。
と、その昔FMと非Aiニッコールで写真始めた俺が言ってみる。

どうかな
実用と言うより道楽で使う人がほとんどじゃない？

可倒式　or 可倒式への改造可能式にするには、結構コスト掛かりそうに思うけどな。

現状付いてるアレは昔のみたいなごっついのじゃなくて
チャチなプラ部品だから
あくまでもオマケでしょ

どうしてもAFレンズがなじめないからMFレンズしか使ってないけど

かつてはローエンド機にも当たり前に付いていた可倒式。

今じゃチャチなプラ部品になった絞り連動レバーすらも廃止したいのが ニコンの本音なんだろうな…

連動レバーも現在においては、９９．９％以上、Dタイプの絞り輪位置エラー検出装置としてしか働いていないだろうからなあ

ヲイヲイw

>>840
F一桁以外で付いていたのは、Ai切替後の最初の世代だけだろ。

843が正しい。

レガシイインターフェースあつかいは間違いない。

だけど他のメーカーで、制限付きであれ、その時代のレンズに
対応できる機種いまだに出してくるとこなんてあるか?

HOYAがいるぞ、一応

hoyaカメラ？知らんなあ。

インタビュー： ＨＯＹＡのペンタックス部門は今期黒字化へ＝ＣＥＯ | Reuters
ttp://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-11068420090818

だってさ。どこと連携したら面白いかなぁ。

提携はいいから、とりあえず朝鮮と縁を切ってくれ

俺、ペンタは好きだけど、海鞘は気持ち悪くて食えへのや。
消えて無くなれ。

Ai 18/3.5の評価はどうですか？
中古でも結構高いですよね。

だって元が高いもん、18mmは

色はいいね。けど周囲が流れるのが気になる。

絵の良し悪しにこだわらず、自慢のレンズの作例が欲しいな。

>850
無かったことにしたいレンズではないかなあ。
どうもニコン社内の設計製作ではないみたい。

ゴメン勘違いしてた　854取り消し