【防塵防滴】FinePix S5Pro Part12【ワイドレンジ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
【防塵防滴】FinePix S5 Pro Part12【ワイドレンジ】

2007年1月31日発売！参考価格208500円～258000円

ニコンD200、Fマウント防塵防滴ボディー採用
AF-Sを含む、すべてのD/Gタイプレンズが使用可能。マニュアルフォーカスAiニッコール使用可能。
i-TTL-BL対応。CLS対応。コマンダーモード搭載。SB-800、SB-600、SB-R200使用可能。
バッテリーはフジ純正NP-150のみ対応、ニコンEN-EL3e使用不可、互換バッテリー使用不可。
バッテリーグリップMB-D200対応（単三Ni-MH、アルカリ、ニッケルマンガン使用可能※動作保証外）
ワイヤレストランスミッターWT-3使用不可。有線無線LANに関しては現在公式情報なし。

製品情報（メーカー国内サイト）
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/index.html
マニュアルPDF
http://www.fujifilm.co.jp/download/pdf/fxs5proj100hp.pdf
FinePix S5 Proのファームウェアの更新
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/finepixs5profirmware/download001.html

過去ログ
Part11:http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179678195/
Part10:http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174104323/
Part9:http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172684232/
Part8:http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171278015/
Part7:http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170435066/
Part6:http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169664685/　↑発売以降
Part5:http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168778939/　↓発売以前
Part4:http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166100669/
Part3:http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161662526/
Part2:http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160571470/
Part1:http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159269848/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 00:56:40 ID:zZM5klmn0
関連スレ
【Fujifilm】富士フイルム総合スレ4台目【FinePix】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169830485/
≡ Finepix S3pro Part15 ≡
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169831771/
Nikon D200 Part89
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185697678/
【★】　D200と S5 Proどっち？　【★】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175581251/
FUJIFILM FinePixS5Proで最高精度の画像をうpするｽﾚ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175242453/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 24本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183858049/
Ｆマウントレンズ★ランキング Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158533066/
【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズ in デジ板【非Ａｉ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145521609/
シグマ/SIGMAレンズスレッド part25
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183468836/
［色乗り最高］タムロン総合スレPart.7［TAMRON］
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレPart4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181129195/

【Zeiss Nikon】　ZFレンズ　Part-007　（カメラ板）
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1167403339/

▼i-TTL▲スピードライトについて語れ3▲D-TTL▼
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172329548/
コンパクトフラッシュ(CF)は何処のが良い パート23
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184421138/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 00:56:52 ID:zZM5klmn0
S5Proレビュー
デジタルカメラマガジン2007年2月号では総合評価１位（２５機種中）
天文ガイド2007年３月号にS5 Proの天文関連インプレッション掲載。
月刊カメラマン2007年6月号にVelvia50との比較記事掲載。

Digital Camera Reviews and News: Digital Photography Review: Forums, Glossary, FAQ:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS5Pro/

デジカメWatch 富士フイルム FinePix S5 Pro関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/12/08/5218.html

CAPAカメラネット：デジタル一眼レフパラレルインプレッション
http://capacamera.net/impre/finepixs5pro/index.html

ITmedia +D LifeStyle
美しい肌の色にこだわりました――「FinePix S5 Pro」開発者インタビュー
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/01/news035.html
従来比400％のダイナミックレンジ――富士フイルム「FinePix S5 Pro」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/20/news054.html

デジタルARENA
【最新デジカメレビュー速報】富士フイルム「FinePix S5Pro」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070126/120677/
独自のハニカムCCDでダイナミックレンジを広げたデジタル一眼「FinePix S5 Pro」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070208/120809/

【デジカメレビュー】ダイナミックレンジの広さが高い描画力を支える――富士フイルム「FinePix S5 Pro」
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000029032007&cp=1

マイコミジャーナル
【レビュー】フジフイルム「FinePix S5Pro」実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/04/03/s5/menu.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 00:57:00 ID:zZM5klmn0
S5Pro RAW(.RAF)対応ソフト

富士純正
・FinePixViewer（添付ソフト、画像管理）(Mac&Win)
・FinePix Studio（添付ソフト、RAW現像）(Mac&Win)
・Hyper-Utility Software（ハイパーユーティリティーソフトウェア）HS-V3（別売り）(Mac&Win)
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/list001.html?pScf_hs_v3

他社ソフト
・Adobe LightRoom(Mac & Win)
・Adobe Camera raw 4.1(Mac&Win)CS3以降
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html　（英語）
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/cameraraw.html　（日本語）
・SILKYPIX(Mac&Win)Ver3.0.5以上、フリー版あり。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/
・フォトのつばさ(Win)
http://www.cimage.co.jp/
・RAW Developer 1.6.2(Mac)
http://www.iridientdigital.com/

追加よろしく
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 00:57:11 ID:zZM5klmn0
アップローダ関連

公式サンプル画像
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/portfolio.html

富士フイルム公式フォトアルバム
Digital Photo Collection
http://collection.photosquare.jp/

2ch系アップローダ
Summicron 板:（※12Mまで対応、サムネール＆Exif表示）
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/
新・あぷろだ1st:
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新・あぷろだ2nd:
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader:
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

一般向けアップローダ
FinePixデジカメ写真掲示板@PhotoXP:（サムネール＆Exif表示）
http://photoxp.daifukuya.com/exec/fujifilm/

ユーザーからの投稿画像掲示板等
PBase（海外）
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s5_pro/
PhotoXP（国内）
http://photoxp.daifukuya.com/index/fujifilm/finepix-s5pro.html
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 00:57:22 ID:zZM5klmn0
アクセサリ関連

S5 Pro 純正アクセサリ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/accessories.html
Nikon D200アクセサリ（バッテリー非互換、WT-3使用不可）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d200/accessory.htm

カメラジャケット(通常はD200S、バッテリーグリップ装着時はＬ)
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/240634.html
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/240481.html
カメラアーマー(D200用)
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/711523.html#nikon
液晶遮光シェード(D200用)
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/303896-n.html#nikon
液晶保護シール(D200用)
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/305005.html#nikon
http://www.kenko-tokina.co.jp/digital/protector/4961607850787.html
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/film.html#2
FinePix S5 Pro用水中ハウジング
http://www.seaandsea.co.jp/press/1170637684.html
http://www.seaandsea.co.jp/products/digital_slr/dxs5pro/index.html
互換バッテリー(ROWA)（動作保証外）
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2191
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 00:57:32 ID:zZM5klmn0
専用ブラウザ推奨

2ch専用ブラウザを使用すると快適にスレッドを閲覧することが可能です。
NGワード、非表示設定などの機能により不快なコメントを非表示にできます。

専用ブラウザ総合サイト
http://www.monazilla.org/

＜＜重要＞＞
【※荒らしは放置　放置できない人は荒らしと同罪※】
【※積極的な意見・感想・アドバイスは大歓迎※】
【※他人の名前・ハンドルで書き込むのは厳禁※】
【※アップされた写真に対する誹謗はやめよ※】
【※非常に迷惑ですので個人サイトの直リンはやめよ(頭のhを外すこと)※】
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 00:59:28 ID:zZM5klmn0
店プレおわり。だと思う。今は反省している。
他のスレみたいにTIPSとかまとめたいですね。
皆さんご協力をお願いします。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 01:38:01 ID:drW5QIxE0
>>1-8

乙華麗！
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 09:57:13 ID:a99dO+9n0
>>1
乙～。確かに、次のスレでは推奨レンズくらいテンプレで示したいね。
S3時代と違って、フジの色に注目するユーザーも少なくないみたいだし・・・。
でも、なぜか推奨レンズを挙げていこうとか提案すると、反対する
人が多いんだよなー。古手のフジユーザーだろうか。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 10:18:53 ID:ppeTSkDY0
推奨レンズなんていらんよ。
人によるから。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 10:26:29 ID:drW5QIxE0
ニコンスレの定番だから、ついやりたくなるんだろうなｗ

でも、ニコンスレを見れば最低限はレンズの良し悪し基準は判るだろうから
後は個々にそれ以外でお気に入りがあればサンプルと共に書き込めば良いかと。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 10:41:35 ID:a99dO+9n0
なんで？　初デジ一で買いたい人も出てきたんだよ、S5になってから。
しかも、フィルムシミュレーションを使った場合の発色の仕方は、けっこう
レンズによって違っているというのが俺の印象。ニコンスレでいいとされて
いたレンズが、S5では大したことない、というケースもある。逆に、
17-55はS5じゃないと真価を発揮できない。そういう基本情報をテンプレに
加えることが、何でまずいんかな。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 10:59:56 ID:k/d21rB70
いきなりケンカ腰だな。書きたきゃ書けばいいんじゃね？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 11:06:05 ID:a99dO+9n0
ケンカ腰ではないけど、反対する理由が不明なので・・・(´･ω･`)
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 11:11:17 ID:gyg7LV8X0
とりあえず参考にはなるから、書いてくれ。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 12:02:05 ID:a99dO+9n0
それでは、試しに・・・
（ニッコールレンズスレから引用して改変）
【お勧めレンズテンプレ】（案）
★ズーム篇
・広角：DX12-24mm F4G（持ってないので知らん。しかし、フジのパンフレットで推奨）
・標準：DX17-55mm F2.8G（圧倒的な色乗りはすべてのニコンデジカメを凌駕する）
・望遠：70-300mm F4.5-5.6D（もはや中古しかない。しかし色乗りは抜群）
・高倍率：VR18-200mm F3.5-5.6G (持ってないのでよく知らない。便利そう）

こんな感じで、ヽ(*｀Д´)ノｺﾞﾙｧ、こっちの方がいいだろがぁ！というのが
あったら挙げてください。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 12:56:57 ID:3MI6GdL40
できれば画像サンプルも一緒にほしいところ。
百聞は一見にしかず、というし。
見て分らんものは聞いても分からん、ともいうし。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 13:16:02 ID:a99dO+9n0
>>18
それをこっちでやると重くなってしまうので、こっちで勘弁してちょ

FUJIFILM FinePixS5Proで最高精度の画像をうpするｽﾚ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175242453/
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 14:21:58 ID:sHGeoWkYO
お勧め定番レンズ
AF-S28-70F2.8D
カタログ巻頭見開き写真で使われてるレンズです。色収差ありとの報告もあるが許容範囲は人それぞれだから。17-55とはレンジが違うから比べられない。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 14:34:42 ID:dYwNVHcf0
いつか購入したら
我が家のタムロンMFレンズ群を試してみようかな。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 14:44:57 ID:m5s7Qlck0
DX17-55mmF2.8Dは欲しいが、買えない場合の代替になりそうな
サードパティ製だとお勧めは？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 15:45:27 ID:W6/hFMZS0
色のはっきりした変わり目でやや紫っぽくなるのはいいレンズにかえたらマシになる？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 16:27:38 ID:gyg7LV8X0
>>23
開放気味だと高いレンズでも出る。
絞ればマシになる。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 17:02:05 ID:W6/hFMZS0
そうですか。サンクス。
風景写真とかとるといつも気になるんですよね。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 19:16:03 ID:a99dO+9n0
>>22
トキナー16-50が比較的評判が良かったような。ただ、タムの17-50、
シグの17-70もあってまだ統一見解が出てない状態かと。誰か、使っている方
情報をお願いします。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 21:51:02 ID:u3L0+94W0
>>26
トキナーのって期待はずれって意見が結構あった気がするんだけど
S5に付けるといいってこと？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 22:08:06 ID:n1gzwnqMO
DxOの対応レンズが少ないのが不満です。
D200並みに増やして欲しい。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 22:26:09 ID:bExokLQ0O
タム17-50/2.8は逆光での開放は厳しいけど、それ以外は非常に良いよ。
トキナーも使ったことはないものの、そんな評価だね。

シグマはよく知らない。
色収差やフレアには強いけど周辺が甘いんだっけか。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 11:23:18 ID:120egLKG0
>>29
色乗りは17-55あたりと比べるとどうですか？　山に行く時、重すぎる17-55の
代わりになればいいなあと思っているのですが。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 13:32:15 ID:7SmxHJR60
ポートレートレンズであるDX17-55を何故山へ・・・？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 16:21:30 ID:120egLKG0
>>31
風景撮りとしても最適だからです。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 16:58:16 ID:7xZrlK5Z0
S5 Pro いいね。連射機能いらないので、D200 じゃなくて、これにした。

ISO 1600 が低ノイズで、十分に実用になるのが嬉しい。
ダイナミックレンジの広さは、プリントしてみて、良さがわかったよ。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 17:32:00 ID:4fUrlNgW0
超素人の俺がこのカメラもらっちゃった。なにからどうしたらいいのかさっぱり。
専用雑誌も売ってない・・・
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 17:41:26 ID:XGERef1V0
オートで撮る
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 21:19:08 ID:bOwl5ILI0
>>32
風景撮りならある程度絞るから差は感じないと思うよ・・・　　たぶん
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 21:54:03 ID:BzJDWcJJ0
>>34
誰でも最初は素人さ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 00:50:41 ID:zWAnoI/C0
いつまでも素人なのもいるけどね
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 01:05:42 ID:RBfoy3B60
実際重いけど素人の自分には価値が重いカメラだなぁ。
ＩＳＯとかＨＤＲとかはわかるけどほんと他のカメラみたいに解説本みたいなのが出てれば助かるのに。
説明書だけが頼りだ・・・
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 01:10:29 ID:YqBIpnXZ0
正直解説本なんかより写真の撮り方の本を買った方がいい
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 01:50:26 ID:eMJMDq460
>>40
例えばどんな本？
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 02:34:54 ID:YqBIpnXZ0
露出の解説本とかごく基本的なやつ。
ネットで勉強でもいいけど。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 02:45:12 ID:YqBIpnXZ0
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/stepup/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/phototech/finder/index.htm
ネットだとこれかね。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 07:01:54 ID:kJF+LAaC0
ダイナミックレンジの設定やフィルムシミュレーションの設定なんかは、
こんな場合はこんな設定・・・なんてサンプルがあればいいんだけどなぁ。
試行錯誤しているが、まだ、この場合にはこれ！というパターンを
見つけきれずにいる。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 07:27:20 ID:92y6+c270
>>44
悪いこた言わん、RAWデータ残しとき。
撮影素子からのデータに何の意味が？どうせ一定の処理されて画像ファイルになるだけでしょ？とか
平気で思い込んでた頃が情けない、そんな身から進言。

RAWにしとけば
自分の技術や見る目が変わったら違う方向性の画像処理（現像処理）をして楽しめるし
そもそもRAWを画像ファイルにコンバートするソフトウェアが進化すると、昔撮った写真が化けるよ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 08:31:43 ID:NOeknBLTO
将来出るであろうHS-V4がS5に対応してるといいよね…
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 10:08:51 ID:x5TOyP3J0
RAWが３０ＭＢとかだからな～。もちろんそれだけの価値があるんだけど。
ＰＣが進化せんとこの辺はおっつかない。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 10:15:26 ID:kJF+LAaC0
>>45
そうだな、将来のためにRAWを残しておくという考えはありかも
RAW＋FINE M で記録しておくかな。

今のＰＣ環境じゃすべてRAW現像は厳しいものがあるし
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 11:51:13 ID:BPCIQKcI0
HS-V3使えばRAWは半分ぐらいに圧縮できる。
ただしAdobe系のソフトでは開けなくなる。汁気はおｋ。
とりあえずAdobeに圧縮RAFに対応するよう要望出した。
こういうのは数が物を言うと思うので皆も協力してください。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 13:18:18 ID:RBfoy3B60
>>43
サンクス！
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 14:27:50 ID:QwdeGoLf0
HS-V3って増減感が-1 ～ +3って聞いたんだけどそうですか？（体験版ってないですよね？）
アンダーへ補正するほうがダイナミックレンジの広さを生かせる気がするんだけどなんでだろ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 15:24:49 ID:euQUHAqg0
>>51
どうしてか知らないけれどそうなっていますね。
DRはSTDで400%まで拡大可能、フィルムシミュレーションでは
モード毎に変化するのでプラス側のほうが使うと思いますが・・・
どうでしょう？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 15:39:47 ID:QwdeGoLf0
やっぱそうですか。
例えば400%で撮ったRAWを100%設定にして現像すると、Ｓ画素だけの普通の絵になるわけですが、
そこでマイナス側に補正すると、白飛びしてる所からR画素の絵が出てきますよね。
-2までだったらＲ画素があるため低ノイズで現像できるはずなのになーとか思って。
１枚からHDR作りたい時とかあるんで。安けりゃ買っちゃうんですけどね...
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 15:43:36 ID:BQhJgeU/0
・・・？
最初から100％のRAWで撮っておけばいいだろ。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 16:04:13 ID:QwdeGoLf0
そしたらマイナス補正できる幅が限定されるじゃない。
-2,0,+2のブランケット撮影を100%でやりたいんだけど、被写体が動いてるから１枚で済ませたいみたいな感じ。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 16:21:53 ID:AZO2Qibk0
だったら最初から＋１補正して撮ればいいような・・・デジの場合は
みんな白トビしないように撮るため、素のままでは暗めの画像のケースが
多いのでは。俺の経験では、風景など明暗差が激しい被写体の場合は、ハイライト部分の
階調をより精細に出すためには、やや暗めに撮って、シャドウ部分を
持ち上げた方が結果がいい場合が多い。だから、フジもあえて増感側を
広くしているような希ガス。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 16:46:54 ID:DwkkdEAEO
>>55
それだったら予め-1補正で撮ればHS-V3で露出-1、+1、+3現像すれば作れるよ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 16:55:29 ID:DwkkdEAEO
ただし現像時の露出補正は+だとノイズが浮きやすくなり、-だと赤外線反射が
あった場合ハイライトが赤っぽくなることがある両刃の剣だから、露出計かテスト撮影で
事前に最適な露出を探る方がいいと思うよ。

あとブランケットは毛布のこと。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 17:11:40 ID:QwdeGoLf0
赤外線反射については勉強不足でした。
＋だとノイズが浮きやすくなるけど、マイナスだとＳ５の場合はR画素によって余裕があるから
＋1補正で撮って+1,-1,-3で現像が理想かなと思って。ただHS-V3の機能を使ってそれができればなぁと。
毛布..赤面。
ちょっとテスト撮影たり調べたりして勉強してきます
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 17:18:58 ID:46JAAVBV0
ハイライトが赤くなるのは赤外線反射が原因かよ（笑
噴飯物すぎて食べかけのフライドチキンこぼしそうになった。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 19:51:53 ID:DwkkdEAEO
>>60
断定はいかんよね。ゴメン。
露出を下げてハイライトが赤く濁る理由を知ってそうだから聞くけど、あれは何なの？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 19:59:09 ID:QwdeGoLf0
言葉だと説明しずらかったと思うので、蛇足かもしれませんが画像で説明
やりたいのはよくあるHDRIの絵作り。わかりやすいのはこんな感じのです
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070803194444.jpg
普通はブラケット撮影で露出を変えて撮るのですが、被写体が動いている場合はRAW1枚から作りたいのです。
で、RAWを増感したり減感したりするわけですが、S5proの場合S画素があるので、特に減感には強いですよね、と
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070803194551.jpg
現像はsilkyPixですが、あえて400%で撮って100%にしてるので上の２枚は同じですが、
マイナス補正するとハイライトが、400%で撮った場合破綻しないので嬉しいなぁと思ったわけです。
プラス補正は特に有利なわけではないのだし、HS-V3もマイナス補正が広いといいなと。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 20:34:55 ID:A32cY1gP0
ハイライト部分が赤くなるのはトーンカーブを下げる時に緑と青が先に沈んでいくから。
WBなんかで暖色系に偏っている場合はどのカメラでも赤が残る傾向があるよ。
デジタルデータなんだから赤外線反射とかとんでもない作用が働いているわけではない。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 21:04:10 ID:DwkkdEAEO
>>63
そうなんだ。
暖色系の絵であっても太陽光の反射で飛んでる部分にしか
起きない現象だったから勝手な予測をしてたよ。

情報㌧ｸｽ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 03:14:38 ID:Jr6+IPtA0
>>62
下の写真の比較画像は凄くわかりやすいね、、
しかし改めて見るとｽｺﾞｽ、、こんなﾃﾞｼﾞｶﾒ他にはないわな、、
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 03:17:28 ID:Th3a5hf20
>>62
1枚目の写真スゲー幻想的
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 14:34:52 ID:YN2a4y5c0
本日、思い切ってDX17-55mmF2.8を購入しました。税込みで160Kジャスト。
明日の日帰り山行が楽しみです。この一月で、タム18-200、ニコンVR18-200、そ痛いして今回の17-55．．．最初から17-55を購入してさえいたらと、後悔先に立たず。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 22:08:40 ID:1x/LSpReO
タムが余計だったね。
VRは持っていて損は無いと思うのですが。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 23:03:02 ID:Jx1z0Ppm0
>>67
風景を撮るなら広角側が足りないので次は12～24㎜か10～20㎜が欲しくなるだろうね。
余裕ができたら70～200㎜/2.8いっとけ。
VR18～200は持ってて重宝するよ。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 01:00:49 ID:TmzMJ5pb0
MFの24mm/2が付けっぱなし。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 07:14:08 ID:fASkeEaa0
おい、ｵﾏｲﾗ!

S5Proが34,800円で売ってたぞ！
http://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x18140535?u=%3bhomeweb0210
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 07:36:18 ID:/iWrGcOT0
すげ～！
新品じゃん。
ホームショッピング一体どうするんだろうかな。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 08:30:17 ID:paXz0b9jO
お～ なんだこれは？？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 08:36:42 ID:U1ATA2or0
評価見たけど、
価格ミスでキャンセル、非常に悪い出品者に+1になってる。もう１件はこれからか
8/3は他にも結構ミスった様子。担当者が変わったのか

しかし、関係ないが評価に
＞スムーズな取引で良かったです！
＞ありがうございました。親孝行できました。
それで非常に悪いっていう評価。商売って大変だなｗ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 22:38:20 ID:MEY4/ksI0
質問なんですが､こないだ野球の試合で､シャッター優先で1/1000に設定しようとしたら､
X250と表示がでてうまくできませんでした。理由わかる方いらっしゃいますか？X250の意味もわかればおしえて下さい。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 23:08:26 ID:RnWIjdqw0
あのさ、そん時うっかり触っちゃったかなんかで内臓フラッシュがポップアップしてなかった？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 02:05:03 ID:VeEGH0H80
>>30
亀スマン。
17-55と直接比べたことはないけど、人の写真を見て比べると、
値段差ほど性能に差があるとは思えない。
開放では色収差もあるし、絞ってもフレア出るけど、
シャープだし良い色出してくれるよ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 07:53:19 ID:dxUyusY/0
>75
カメラでXといったら大抵はフラッシュのこと。
一般的なフラッシュは1/250あたりまでしか同調できない。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 12:49:09 ID:Jf97b3AX0
Xも知らないようなﾔﾂはS5なんか使うな。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 12:53:51 ID:F1SBVwkx0
今は金さえ払えば昨日カメラ始めた奴でも1DMK3から写真を始められる時代。
価格の1D3板見てると小学生がジェット機操縦してるような錯覚に陥ってハラハラする。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 13:36:18 ID:MvtH2jWx0
EOSはジェット機でも電気ジェット機。
だからハラハラ感もひとしお！
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 14:13:13 ID:+O0O92BG0
1D系は戦闘機
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 14:50:53 ID:BnWvHmhu0
>>75
コマンドダイヤルを低速側に回しきるとあらかじめ
設定したフラッシュの同調速度がX付きで表示される。
（デフォルトだと1/250）

コマンドダイヤルを高速側に回しても、内蔵ストロボがＯＮに
なっていたら、最高速度は1/250止まり
FP発行ＯＫな外部ストロボ（SB-800、SB-600など）を付けて
いたら、SETUP項目でフラッシュの同調速度を1/250(AUTO FP)
に設定したら、SSは1/1000でもＯＫ

取説P158を参照のこと
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 14:52:54 ID:BnWvHmhu0
>>78
正確には、Ｘは「フラッシュシンクロマーク」だな
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 23:09:22 ID:1iEP7lrJ0
真剣に購入を考えてる者ですが、
ISO1600や3200でのノイズはどんなもんですか？
当方、D200を使っていて、たまにISO1600を使って
後でちょっと鬱入ります。

あくまで非常用としてではありますが、
「使えない」のと「使えるけど使わない」のとでは
気分的に大きな違いがありますので…

ちなみに伸ばしてもせいぜい2Lくらいまでです。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 23:13:26 ID:xreS3Jdt0
>>85
お使いのレンズは？
F値の明るいレンズはお持ちなんでしょうか？
もし、お持ちでなければ、大口径を買って、
ISOを、数段上げなくても済む状況になさる方が、
精神的にも良いかと思いますが。
87 ：85：2007/08/06(月) 23:19:31 ID:1iEP7lrJ0
すんません。書きもれてました。
基本ズームがメインで今持ってるレンズは
一番暗い物でトキナーAT-X124のF4です。
その他はF2.8固定かF2.8-F4です。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 23:24:56 ID:KCqdtcAe0
>85
ttp://dpreview-img.fotki.com/gallery/fujis5pro_samples/originals/dscf0069.jpg
dpreviewにあるiso3200のサンプル

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 23:26:45 ID:KCqdtcAe0
なんか途中で切れたので追加
同じ箇所の
ttp://dpreview-img.fotki.com/gallery/fujis5pro_samples/originals/dscf0066.jpg
1600のサンプル。
90 ：85：2007/08/06(月) 23:39:48 ID:1iEP7lrJ0
>>88-89
早速のレスどうもです。
さすがにISO3200はやや辛そうですが
ISO1600はキレイなもんですね…
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 23:41:34 ID:BnWvHmhu0
>>85
高感度ノイズの許容範囲は、個人差があると思いますが、
私の場合は室内で1,600は常用です。
これも参考になるかも
ttp://www.handy3.com/sikaworks/S5Pro/index.html
92 ：85：2007/08/06(月) 23:57:19 ID:1iEP7lrJ0
>>91どうもです
速射性とAWBの優秀さ(D200との色違い)という点で
まだ迷いますがとても参考になりました。
ありがとうございます。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 02:30:06 ID:VkiuOftg0
S6proっていつぐらいに出るかな？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 02:41:14 ID:Zi8jTw+C0
D300の1年後。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 08:24:02 ID:h/ETtD4JO
次もD3桁ベースなのかな？ それより操作系改善してS5s出して欲しいわ
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 08:54:23 ID:nmHFz+1+0
MFレンズ沼住人なので手動設定のUIは改善して欲しいなあ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 09:58:49 ID:jnm2gAYQ0
S3Pro並みの魔改造してほしいな。
理想はコダックのようにフルサイズ改造。
でも、それやったらボディ供給停止されそう。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 12:45:27 ID:tzeTnvSm0
>97
F6ベースにするつもりか…
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 18:24:06 ID:v5WJYc550
S3のダイナミックレンジは他社の現行品と比べて、まだ上を行くの？
だいぶ値段もこなれてきたから欲しいかと。。。
けど動作がもっさり系なんですよね？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 19:43:50 ID:3YgFa7PBO
Dレンジに期待してるならお勧めしないな。
D200と比べて厳密に測定すれば広いけどD200ユーザーは自分のカメラがレンジ狭いから使いづらいなんて言ってないでしょ。
フジの利点はレンジ広いとかではなくて好みの色が容易に得られる所が評価されてると思うよ。とりあえずD200後継機を待ってみれば？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 20:28:35 ID:917KlVrP0
厳密に測定しなくても広いよ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 21:53:16 ID:ADti4sfN0
>100
rawいじったことある？　ぜんぜんちがいますって
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 21:53:40 ID:mzcYbBUk0
Dレンジに期待しているならお勧め。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 23:00:14 ID:Ma62mYBVO
リバーサルと同レベル以上のラチだから、他社より明らかに広い。

アンダーに撮ってRAWをちまちまいじるなら、最近はHDR処理できるソフトもあるから、
他社との差はかなり埋まる。

手間暇かけずに綺麗でラチの広い絵ができるのが最大のメリットな。
露出決めが半段ごとでも大きな影響が出にくいのがいい。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 23:50:30 ID:jnm2gAYQ0
>>98
D200ベースでいいから、S3Proのような背面液晶を追加してほしい。
フィルムシミュレーションとレンジをボタン１つで設定出来るようなやつ。
S3Pro触る機会があたんだけど、アレ便利だよね。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 01:09:46 ID:OQqYKdsC0
>>105同意。
Dレンジとフィルムシミュレーションは専用ボタンかダイヤルで手軽にセット出来るようにしても良いぐらいだ。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 01:25:44 ID:nVRy79uc0
そんな頻繁に変える項目でもないやろ。
どっちかっつーとノイズリダクションを頻繁に変えたい。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 01:26:24 ID:45YKNPrZ0
うひゃ～り♪”
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 03:45:52 ID:XAApGXDO0
どうせ新しいやつはｓ７ｐｒｏって名前になるんだろ。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 08:15:10 ID:5vL25nm8O
意表をついてS4ｱﾏが出ます
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 08:16:53 ID:3h3u9Z1U0
貝の網焼きがおいしい季節に大活躍。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 09:22:07 ID:QzF2mgxb0
前にも書いたけどファンクションボタンにDRとFilmSimを
割り当てれるようにしてほしいね。
ボタン押しながら前後のダイヤルでDRとFilmSimを変更。
今の使い道のない機能群よりよっぽど便利だと思う。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 10:10:58 ID:m7Vjnjod0
フィルムシミュレーションのＢＫＴも欲しいな。
RAWで撮れといわれそうだが、後のセレクトはJPEGの方が軽快だし
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 10:27:01 ID:c70BEQjj0
>>113
DRブラケットも欲しい。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 10:58:23 ID:QzF2mgxb0
RAWで撮っても現像時にF1,F1a,F1b,F1c,F2は選べないからBKTはありだね。
RAW撮り→撮影時設定で現像だとF1ならF1で現像されるのかな？
それともF3相当になるんだろうか？HS-V3もってる人教えてください。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 11:17:55 ID:41ZgrQezO
撮影時設定ママなら確かF1はF1で現像してくれてたとオモ。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 11:58:09 ID:QzF2mgxb0
なるほど。てことはRAW撮影時はF1～F2のどれかに設定しとけば
現像時に選べるFilmSimが一つ増えることになりますね。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 13:34:49 ID:TxmLCBZd0
しかし解像度以外は一切いじれないよ。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 14:05:01 ID:n8wdtPTH0
しかも、F2のRAWで撮ったのを、F4で現像すると、明らかに脱色する。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 16:25:41 ID:ZeuQ/isZ0
フジの利点はレンジ広いのと、色でしょ！！
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:17:46 ID:QzF2mgxb0
そして欠点は斜め線のがたつきとレスポンスのトロさとデジタルの操作体系だな。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:37:24 ID:469m/sbP0
ギザギザは補完拡大のLサイズというユーザーの無知さだし
レスポンスの遅さはD200に配慮しての差別化。
メニューの操作体系はS3からするとそうとうマシになった。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:40:04 ID:RJ7aAel20
フジの色ははっきり言って上級者ならレタッチで出せる範囲。色にこだわるなら、絶対にＳＤ14がお勧め。
SD14の発色はデジの中ではもっともポジに近い発色。これは３層センサーゆえの色情報の多さから来る
ものだから、どうがんばってもレタッチでは出せない。使ってみれば分かる。

フジの利点は唯一ダイナミックレンジの広さだけと思う。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:41:35 ID:btRts5jS0
多層センサーの色は決定的に狂ってるからSD14なんか箸にも棒にもかからんのだよ。
原理的に多層センサーは欠陥品。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:47:32 ID:41ZgrQezO
>>123
それ、きちんと比較画像を出して言える？

解像力は凄いと思うし色もSD10から随分良くなってるけど…。

それと、レタッチいらずで発色が良いことはとても重要。
レタッチにかける時間を他の有意義なことにかけられる。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:54:07 ID:RJ7aAel20
>レタッチいらずで発色が良いことはとても重要。
>レタッチにかける時間を他の有意義なことにかけられる。

それはそう思うよ。SD9、10の時はいろいろあったけど、SD14はレタッチ無しで精確、かつ銀塩っぽい深みのある
発色が得られるようになったよ。まぁこれはRAWに限った話で、JPEGは・・だけどね。

S5PRO持ってないから比較画像は出せないけど、maroさんのサイトあたり見てもらえば、いろんなサンプル画像が
あるから分かると思うよ。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:56:03 ID:NAfI2VHJ0
いつこいぞ欠陥FOVEON信者。
こんなとこまででしゃばって来ても笑われるだけ。
うせろ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:58:50 ID:RJ7aAel20
いやS5PROを悪く言ってるんじゃなくて、色が利点だと書いてあったから、いや色ならSDだよって言っただけだよ。
ダイナミックレンジの広さは認めてるんだから、いいじゃんそれで。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:59:38 ID:gzsZhbSG0
バカか。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 18:02:53 ID:RJ7aAel20
この意味が分からないとすると、さては128は脳内所有者、かな？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 18:03:31 ID:RJ7aAel20
↑
128は自分だった。。129ね。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 18:13:40 ID:xd2vrGJG0
お前、その気違い行為が間接的にmaro氏を貶めてる結果になってることに気づけよ。
アンチmaroというのなら話は早いが、それもここでやるなと言いたい。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 18:19:54 ID:RJ7aAel20
そういう感情論じゃなくて、、
一度本スレの方に来てごらん。詳細な技術的な話が出てるから。待ってるよ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182838889/

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 18:20:58 ID:kcvVJ5g+0
ただの感情論じゃん。
そこまで嫌われてるmaroって何者なの？
EXカルチャみたいな奴？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 18:25:55 ID:RJ7aAel20
嫌われてなんかいないよ。SDの世界では誰もが知ってる。レンズテストやカメラテストなど、全て自前でしてる
技術屋さん。シグのレンズ買う前にmaroさんのサイト見るのは今や常識。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 18:31:52 ID:AXQabiJd0
そのmoroさんとかを陥れる為に気違いカキコミしてるわけだ。
名誉毀損で訴えられるぞ。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 18:31:57 ID:9sJfBEgs0
>>123
マジレスというか教えて欲しい点がいくつか、

＞フジの色ははっきり言って上級者ならレタッチで出せる範囲。
ダイナミックレンジが広いからこそ表現できる色があると思うのだが、いかが？

＞SD14の発色はデジの中ではもっともポジに近い発色。
ポジにも色々あるが銘柄は何？まさかポジが忠実な発色だと？使ったことありますか？

＞３層センサーゆえの色情報の多さから
センサーが何であろうと要はそのチューニングでしょ？
画質というのは総合的に判断するものでは？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 18:56:45 ID:RJ7aAel20
ハイライトの再現限界域においては、S5PROでないと出ない色は確かにあるかも知れないね。
でもそうした領域を主題にした写真はあまり見かけない。通常の露光再現域においては、特に
S5PROでないと表現できない色はないと思うよ。

ポジはコダクローム、エクタクローム、フジクロームのISO50～100の銘柄はほとんど使用経験
があるよ。当時はフジのRDP系が一応基準色として扱われていた。医療関係なんかの厳密に
精確な色が求められる分野では、コニカクロームが使われていたらしいけど、あまりに地味で
使ったことはない。

画像処理回路も重要だけど、センサー自体の性能はさらに重要だよ。S5PROだってそうでしょ。
センサーがハニカムSRじゃなければ、どんなに画像処理回路でがんばってもあの高ダイナミ
ックレンジは出ない。それと同じでFOVEONセンサーじゃないと得られない色情報があるという
だけの話。専門的な話は本スレで活発に議論されてる（ちと難しい内容だが）。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 19:18:36 ID:9sJfBEgs0
>>138
＞通常の露光再現域
これが良くわかりませんね。一般的な風景撮影でもその「再生限界域」とやらに
入り込むのは日常茶飯事なのですが。

＞フジのRDP系が一応基準色として扱われていた
普通に変化する野外の光線の中でフィルターワークを駆使しても
そのものの忠実な色は出ないでしょ？
スタジオでの物撮りなら近づけられるでしょうが。
私の場合は時に印象的な色合いになるようにプロビアやベルビア等を
使い分けていましたが、忠実な色にする必要も無いので
色変換フィルターは使ったことがありませんが。

＞画像処理回路も重要だけど、センサー自体の性能はさらに重要だよ。
そのセンサーでなければ出ない色というのは当たり前にあるでしょ。
ただ、それを生かすも殺すも色出しのチューニング。
好みがあるとはいえ、作られる画が見る人に感動されるかどうかということだと思う。
ここはS5のスレなのでSD14の良さは他で説いてほしい。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 19:46:25 ID:FZWN5zFw0
>122
補完はしてるけど拡大はしてないというのがややこしいよな
Mは一応補完縮小になるのかな？？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 19:57:56 ID:QzF2mgxb0
>>122
無条件の擁護はメーカー＆ユーザーのためにならないからやめとけ。

＞レスポンスの遅さはD200に配慮しての差別化。
そんな差別化は全く不要。
これが本当ならユーザー無視にもほどがある。

＞メニューの操作体系はS3からするとそうとうマシになった。
メニューはまだいいよ。再生確認が終わってる。
拡大率は低いし操作は直観的じゃないし、拡大したままコマ送れない
カメラなんて今時珍しい。せめてα並にしてほしい。

フィールドテストを十分やれば使い勝手の悪いところ、
改善すると良くなるところが見えてくるのに操作系に関しては
現状維持＋とりあえず機能盛り込みましたレベルに終わってるのが残念だ。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 20:03:06 ID:3H+rUDD50
つーか、RAW＋レタッチ前提の話ならS5proだろうがSDだろうがD200も３０Dも自在に色だせるっしょ。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 20:05:24 ID:Bc8+sues0
自在に色を出したの見せて！！！
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 20:07:32 ID:QzF2mgxb0
そうでもない。
D2Xなんかは撮影時にある程度追い込んでないと破綻しやすかった。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 20:10:03 ID:9sJfBEgs0
>>142
その腕前が本当なら羨ましいですね。
それぞれの色あわせしたサンプルを見てみたいです。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 21:03:46 ID:5vL25nm8O
入れ食いですね～…
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 21:07:51 ID:HnkJghdF0
maro氏のブログをきちんと読みもせずmaro氏の名前出して
SD14マンセーか。あからさまな釣りは止めなよ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 21:39:56 ID:1NksSp4Z0
D1Xと併用してるけどD1Xもハマるとすごーくいい色が出るので捨てられない
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 22:08:15 ID:c5k6/pgY0
俺はDC4800を捨てられないな
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 22:12:17 ID:41ZgrQezO
>>126
人の髪の毛や影に入った部分の模様がISO100でも斑に偽色かぶっていたりするので、
俺はそこまで褒められナス。
タングステン光から色調整かけたら眼球が水色になっているとかもあるし。

フォビオンは上方の層が下方の層の波長まで吸収するため、正確な色再現が難しいことと、
CMOSだから凄くノイズに弱いのが大きな欠点だとオモ。

はまると素晴らしいのはSD10の頃から知ってるよ。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 22:46:01 ID:qjyD5ukI0
>149
日本人の企画だったっけ。
DC4800はずっと発展させて欲しかったね。
あの色は未だに魅力。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 05:56:03 ID:M8DoRnwH0
撮った写真をお店プリントしたいんだけど､S5PROの色空間設定をsRGBじゃなくてAdobeRGBに設定して撮影しても問題ないですか？またその場合いい点ってある？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 06:19:13 ID:IIflFPUX0
sRGBの機械にAdobeRGBを持っていっても困りますよお客さん。
印刷用の色空間プロファイリングですから。
貴方のモニターAdobeRGBみれるの？お大尽だねぇ。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 06:39:10 ID:M8DoRnwH0
>>152
どうもです。
意味ないってことですね。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 06:57:45 ID:6jLdhjzw0
>>141
＞＞レスポンスの遅さはD200に配慮しての差別化。
そんな差別化は全く不要。
これが本当ならユーザー無視にもほどがある。

ネット上で開発者がインタビューに答えていたページがあったが、速さを取らずにノイズ低減などに気を配った結果とのこと。
RDP系が基準色なんて素人丸出し発言している時点で信憑性に難があると気づいてね。
（プロは業界やその人の考え方により基準色がある。鉄道写真はPKRが基準だったし、物撮り計だとエクタクロームが基準
のところも多い。俺が20数年前お世話になっていた田舎の物撮スタジオはEPRが基準だったが）
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 09:41:38 ID:djz0YOXF0
>>154

sRGBは汎用性のある色空間、AdobeRGBはそれよりもさらに広い色空間を表現しようという規格。

ただやはり紙や他の媒体で出力しようとするとAdobeRGBに対応したハードや媒体でなければならないので、
より一般的に言うと、今のところsRGBにしておかないと自分の思ってたような出力ができないかもしれない。

将来的にはAdobeRGBがより一般的となって、表現領域が増えるかもしれないので、それまで待とう。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 09:43:11 ID:djz0YOXF0
>>155
>>141はD200の4チャンネル読みだしの無茶な点を考慮してということだったり・・・
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 12:28:06 ID:9gqp2i0i0
いまいちわかってないのだけど、「AdobeRGBの色域を97％カバー」というモニターはAdobeRGB対応になるの？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 12:29:57 ID:9EK8fy3r0
商品仕様などをよく読んで、対応カラープロファイルにAdobeRGBがあればOK
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 12:37:19 ID:qN+bsXMc0
苦学生です
本体とお金がないので１本のみレンズを購入したいのですがこれだけあればおｋっていうレンズはありますか？
撮るモノは特に決まっておらずまんべんなくといった感じです

たまに室内で社交ダンスを撮影することがあるのですが、これを上手く撮りたいと常日頃から思っています
距離は3m～20mくらいで、連射も使いたいです
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 12:46:40 ID:jzMzF3mV0
D40とシグマ30mmF1.4にしておきな。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 13:18:36 ID:9EK8fy3r0
>>158
補足
例えば三菱のRDT261WHはAdobeRGBの色域をほぼカバーと有るけど、
取説見てもAdobeRGBへの対応に関して一言もないので、
対応を明示していない物はサポートに問い合わせる方が良いと思われ。

>>160
お金が無くとも敢えてS5PROを選ぶというならシグマのダブルズームレンズセットを
良いレンズ買えるようになるまでの繋ぎとして使うのが良いんじゃないかな。
もう少しお金出せるならニコンの18-135mmかタムロン18-250mmの方が
良いかもしれないけど。

S5PROにこだわらなければD40のダブルズームキット2は安いしお勧めだよ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 15:04:40 ID:zEZ7XCrq0
35mmF2一本で生きろ。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 15:14:05 ID:vF+mYoRh0
35F2は隔離スレがあるのでそちらでどうぞ

35mmF2を語ろう
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181737029/
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 15:33:50 ID:MUoMHCyC0
しかし、ここは役に立つ場所だな、S5proは情報少ないのでありがたい。
kakakuは、興味あるスレでも、途中からお決まりの茶飲み話に変わる
からうざいしな。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 17:19:40 ID:djz0YOXF0
つまりあれだ
AdobeRGBはリバーサルフィルムと一緒。

ポジで見てると「わあ・・キレイ！」と思うけど、
ダイレクトプリントしちゃうと「なんだ・・・こんなもんか」になる。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 17:26:45 ID:rN1iyu1A0
一度ピクトログラフィーで出してみなよ。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 22:55:24 ID:IIflFPUX0
>160
自分を苦学生とか美化すんな。
超ど級の貧乏といえ。

「S5本体だけ買いましたが…」で始めないと本体もお金も無いのに
レンズ欲しがる変わり者に読める。
169 ：155：2007/08/10(金) 23:36:43 ID:6jLdhjzw0
>>157
するのか？どう見てもしてないと思うが（ｗ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 00:03:33 ID:kEux/z2Q0
コンデジのF30が良いので、是非デジ一を買うときもフジの一眼が欲しい…
もうちょい値崩れしてくれないかなぁ…
今日ビックいったら25マンだった、高杉
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 00:06:55 ID:8SGSanPv0
F30の良いところ、つまり低画素で高感度ということなら何故D40にしないの？
激安だしいいことずくめじゃん。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 00:11:27 ID:TDjGqBLH0
sigmaの30mmF1.4持っているがおいらのS5proとの相性は凄い悪いぞ、、
強烈な前ﾋﾟﾝ。20mmF1.8でもそう。D80で使っている時は全く問題ないんだが、、
Nikonの50mmF1.4だと前ﾋﾟﾝはかなり改善される。同じSigmaでも17-70mF2.8-4.0Macroは
全く問題なし、、同じようにﾚﾝｽﾞによっては相性悪いって報告は結構聞くけど、その辺
どうなんだろうか？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 05:36:02 ID:4U8V+/Vt0


またまたフリーズですか？
キャノン製品には漏れなく欠陥仕様が付いてくるようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/09/6661.html
フォトストレージ キヤノンM80


使用した固体特有の問題かもしれないが、
SDメモリーカードよりもCFの方が安定してバックアップが行なえた。
CFバックアップ時には何の問題も起こらなかったが、
SDメモリーカードでは一度フリーズし、
また2度認識しなくなったために抜き差し作業を行なって再認識させた。


174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 06:11:39 ID:orFLlLth0
>>172
ピントのズレは個体差であって相性とは言わないと思うんだが・・・。
気になるならレンズを調整してもらうといい。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 10:04:23 ID:TDjGqBLH0
>>174
でも同じレンズをＤ８０やＤ７０で使用する場合全く問題ないんだけどな、、、
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 11:50:51 ID:ZTDf8Og10
>160
LOREOのレンズインキャップなら3000円くらいで買えるぜ
http://www.mediakyoto.com/mjc/omoshiro_acc/LOREO/omoshiro_loreo.html
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 12:49:21 ID:UGX7XwFV0
>175
たとえば、規格値の中央付近ににD80,D70がいて、上端付近に件のレンズがいて、下端付近にS5proがいた場合
D80等とレンズの組み合わせでは気にならないものがS5proとの組み合わせでは敏感な人には気になるレベルになることはありうる。
しかもそれぞれ単体では規格値の範囲内だから正常品。よって単体でメーカー送りしても正常品ですと突っ返されると。

まあ、あくまでも可能性の話だけども。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 12:55:21 ID:TqW5bClW0
レンズメーカー製の場合は、レンズとボディ一緒に調整というのが出来ない罠。みんなそういう場合はどうしているだろう？

・・・S5の場合は、そもそも無理か（汗
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 13:46:41 ID:j02Zh9480
>>115
シャッター１回でファイルが100MBとかなりそう
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 14:30:38 ID:TDjGqBLH0
>>177
そうか、、それならば心当たりが、、
シグマ１７－７０に関してはＤ８０につけたとき、
なんとなくパッとしなかったんだわな、、でずっと防湿庫いきだったんだけど、、
Ｓ５だとジャスト。もし１７－７０をＤ８０について後ピンだったら、そういうこと
かもしれんね。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 14:39:20 ID:FnbVZN/C0
マジレスすると、シグマなんか使うからトラブルに悩まされるんだよ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 17:55:44 ID:i22+YMIi0
ﾆｺｿ17-55買う余裕なんてないよ ＿|￣|○
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 18:11:05 ID:8Umq9NJb0
それなら多少の不具合くらい我慢しようぜ？
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 18:29:10 ID:6vCCYfUxO
ニコン純正だってピンズレあるよ。

アサカメ実験室の50mm/1.4は中央でピン合って無かったけど、俺のはジャスピンだし。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 19:03:59 ID:GIjaoQDj0
うちの58/1.2はマット面で合わせても前ピンになる　orz
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 20:42:47 ID:TDjGqBLH0
まあ機種自体がじっくり撮影する作りになっているし、、
ライブビューもあるから、マニュアルでじっくり撮れってことなんだろな、、
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 22:12:50 ID:PbpKY8dW0
S5Pro買いますた！
部屋で試し撮りしたら愛用の17-55が開放からピントの合ってて最高です。
ヌコンと違って、何も手を加えなくても良さそうな絵が出てきたし、マジ買ってよかった（；´Д｀）
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 23:02:02 ID:OJzZy2v40
>>187
イヤ、合うのが普通だから


購入オメ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 09:27:11 ID:nk7B0VLb0
>>187
おめ～
ただ、最初のうちは色の良さに見惚れて構図が甘くなったりするので
要注意ですよ～
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 10:54:28 ID:ae6L5Hoi0
＞色の良さに見惚れて構図が甘くなったりするので

ありえないような…
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 11:56:24 ID:MGKvTw4K0
>>189
撮って出しjpeg、RAWデータがいいワケで、ファインダーはD200と同じだろがw
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 12:44:11 ID:QwM70TzI0
ちょっと先輩気分を味わいたかったのさ・・・
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 13:08:05 ID:1nG01UmS0
色に幻惑されて腕が落ちるって言いたいんだろw
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 17:17:47 ID:Ov/Du8cq0
先輩はライブビューで撮ってるんだよきっと
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 18:07:55 ID:ATWflutB0
色のよさで構図が甘くってどういう状態？
196 ：189：2007/08/12(日) 19:40:40 ID:nk7B0VLb0
顰蹙を買っているような・・・何となく>>187氏は初心者っぽかった
ので、妙なことを書きました。ここはハイアマ以上の方が多いので、
そうでしたら失礼しますた。
私は未熟ものなので、もちろん一枚一枚確認しながら撮ってますw
で、以前、D200を使っていた私は、S5を使い始めて、単なる樹木の
緑とか、青空が主被写体になってしまうような勘違い（もちろん、
メーンになり得るケースはあるけど）をしてしまいました。
それくらい美しく写るのです。ついつい色に頼って、全体の構図が
やや緩くなってしまいました。たとえば、こんな

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070812193902.jpg

感じです。しかしまあ、使っていれば慣れるもので、
今はきっちり撮るようにしています。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 20:06:47 ID:YLJnt0zf0
色がよいから構図がダメになるようでは、初心者の域を脱していない。
（趣味の世界ですから、それでもいいですが。）
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 21:11:02 ID:o+RH5X6e0
いいカメラを買った
よしこれで俺にもいい写真が撮れるぞ

↓

慢心して精進しなくなる
ただのカメラオタに成り下がる
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 21:58:59 ID:3V3C3aaB0
笑止。
探究心無くすなどありえん。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 22:01:01 ID:48h7oyxj0
この一眼初心者には扱えますか?
購入したい
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 22:35:35 ID:6j/+faik0
やっすいの買うよりも使いやすい
とオレは思う
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 22:49:23 ID:ATWflutB0
>200
体力とお金と「使いこなすぞ」という気力次第。
203 ：200：2007/08/12(日) 22:51:09 ID:48h7oyxj0
体力はありますが、お金が…

それはおいといて、もし購入するならしばらくはレンズ１本でいきたいのですが、これさえ持っとけば
というレンズはありますか？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 22:53:48 ID:6j/+faik0
お便利レンズもいいけど、
単焦点１本で生きてみるのは悪くない

といいつつ安いのでAi AF Zoom-Nikkor 28-105mm/3.5-4.5Dあたりでもいい
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 22:57:36 ID:JTN386+40
>>203
君が何をどう撮るかによる
カメラより撮影対象への理解を深めること
必要な１本はおのずと決まるものだよ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 23:10:56 ID:ATWflutB0
>203
被写体が定まってないならVR18-200＋クローズアップレンズでいいんじゃない。
それであちこち持ち歩いて撮りたいものが絞られてきたときにそういう用途のレンズ買えばいいのだし。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 23:13:47 ID:uS8uuGKH0
被写体が定まってないなら、そもそもカメラを買う必要がない。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 23:19:44 ID:6j/+faik0
最近は24mm/2しか使ってねーなー
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 23:29:32 ID:4f9tilLu0
>>203
高倍率ズーム1本買う場合は、同時に単焦点(50mm/1.4が手頃でいいかも)
一本買って、写りの違いを楽しんでみるのが良いと思う。

ところでどんな物を主に撮りたいの？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 23:34:35 ID:YLJnt0zf0
>>230
「レンズ１本で」という考えは寂しい...。
レンズ交換式一眼レフを買うんだから、
レンズ交換を楽しもうよ。
211 ：200：2007/08/12(日) 23:36:59 ID:48h7oyxj0
今はコンデジで特にこだわりなくいろいろ撮ってます
人、ぬこ、風景等…
おそらく一眼を買っても同じ感じでいくと思います

あと趣味で社交ダンスを結構撮っているのですが、環境が室内、照明あまり強くない、
距離5-20m、といった感じの中でコンデジだとなかなか上手く撮れません
これを一眼を買うことによって綺麗に撮ることを当面の第一目標にしています
212 ：200：2007/08/12(日) 23:39:00 ID:48h7oyxj0
追記
今はF30を使っています、かなり満足している機種です

>>210
もちろん上達したらそうしたいですが、始めからそうする訳にもいかないので“しばらくは”と書きました
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 23:40:39 ID:DP+Ig0a00
普段使ってる画角とか使ってみたい画角がわからんと選択肢広すぎだと思うぞ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 23:42:02 ID:uS8uuGKH0
というかボディを安いのにして、明るいレンズ買ったほうがいいよ。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 23:42:11 ID:6j/+faik0
F30みたいにお手軽には撮れんと思う。
単焦点１本で１年くらい使ってみれ。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 00:00:19 ID:dbqF6P9G0
>>211
F30と同じ感覚で良いなら、レンズは18-70mm/3.5-4..5一本。
換算画角が27mm～105mmと広角寄りながら近いレベルになる。
24-85mmとかでもいいけど、写りは18-70のが良いでしょ。

感度をオートにできるので、それでF30感覚で遊べるよ。
(感度の上限もISO1600まで1段ステップで切れる。)
慣れるまではPモード+プログラムシフトか絞り優先で撮ってみて。

スポーツモードとかの親切モードはないけど、
割と何とかなるんじゃないかな。俺もシロウト同然だけど使えてるし。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 00:02:33 ID:HxuzPC4h0
S5proの画質にこだわるならともかく、
社交ダンスだったら連写性能に優れたD200とか30Dとか
っていう選択肢もありますね。
レンズはとりあえず一本でっていうなら18-200VRでしょうが、
室内撮りの事を考えるともう少し明るいレンズの方が良いかも。
17-55/2.8とか、予算が厳しければシグマ18-50/2.8とか。
20m離れるともう少し長いのが欲しくなるかもしれないけど。
自分だったら24/2.8と50/1.4の2本買うかな。
218 ：200：2007/08/13(月) 00:15:05 ID:/r1qKEwN0
いろいろありがとうございます、検討します
ここはいい人が多いですねｗ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 02:20:02 ID:1WV5rPmf0
初心者な質問ですいませんが、S5proのAF性能はどのようなものでしょうか。
速度や精度などを知りたいです。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 06:05:59 ID:kKvGEEE10
D200と同じ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 06:44:58 ID:crKk4IR70
ではなく少々トロイ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 08:18:03 ID:BngM2TXt0
同じだよ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 09:04:09 ID:3sIFzlvmO
書きこみ、連写除いて同じ。中身は全然違うよ、よろしく。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 09:39:39 ID:A7Kce34S0
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZFに興味があるのですか、S5のフィルム
シミュレーションとの組み合わせはどうでしょうか。どこかに作例は
ないでしょうか。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 09:54:35 ID:gRyDrIOu0
jpeg　Mサイズで400枚くらい撮ってきたけど、電池の減りは結構早いですね。
予備に1本買ってあるけど、丸1日撮ろうと思ったら電池4本はいるかも…。
単三使える縦グリ買ったほうがいいですかね？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 10:02:36 ID:crKk4IR70
Ｄ２００では、使っていくうち電池の持ちに当たりが付いたのか
だんだんと３本ローテーションでも大丈夫になってきました。
電池グリ付きは機動力がそれなりに低下（重さも大きさもＤ２Ｘ張り）していきますので、
状況次第で出陣どぞ。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 10:15:49 ID:AOi0pAMW0
レスありがとうございました。
AFはニコンと同等のようですね。
連射はともかく書き込み時間が短いと助かるのに・・・
それでもS5proは魅力的ですね。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 10:28:09 ID:aZ5UnpMYO
どなたかVRﾚﾝﾂﾞとのﾏｯﾁﾝｸﾞを、ご教授ください
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 13:05:30 ID:kKvGEEE10
それもまた、D200と同じ。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 20:22:19 ID:xDX2t3H40
カメラをニコンＳＣに持っていってレンズ借りて試写すればいい
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 21:17:25 ID:hiDSMVz00
>>225
たぶん、レンズの種類（VRかどうか）、液晶モニタでの確認の頻度、等々
の使用条件によるのでしょうが、私はRAW＋Jpeg(M)で1日に1,000枚以上
撮ってもバッテリ1個で十分足ります。
一応予備バッテリは用意してありますが。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 23:00:36 ID:6N7KXAHy0
RAWで1000枚撮ると25GBになる罠
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 23:07:47 ID:z63qMzQI0
撮るだけで保存するとは言ってない罠ｗ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 23:15:27 ID:hiDSMVz00
ん？
8GBのCF×2枚とポタスト（P-5000）があるけど？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 23:46:28 ID:6N7KXAHy0
まあそんなにバカスカ撮るには向いてないカメラだよなってことｗ
ストレージは俺も使ってるけど（つかなかったらたまらん）、
家のHDDとバックアップがハンパないことになってきた。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 23:55:09 ID:dbqF6P9G0
ん？
jpgでも十分使えるから、割り切ればバカスカ撮るのに十分ですが？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 23:55:24 ID:BngM2TXt0
>>235
バカスカ撮ってるけど、HDの心配なんてした事無いな
貧乏は辛いな

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:00:26 ID:dbqF6P9G0
言っても、今500Gの3.5インチHDDと外付けHDD化ケースで計3万円しないから、
PC単体で物を考えなければ十分安く運用できるけどね。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:16:45 ID:uf0NJiqB0
JPEGのﾌｧｲﾝで撮った写真をﾄﾘﾐﾝｸﾞしたのをキタムラとかでA4にﾌﾟﾘﾝﾄしても普通にきれいですか？
知ってる方おしえて下さい。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:51:28 ID:oW1ugWaR0
JPEGのﾌｧｲﾝで撮った写真をﾄﾘﾐﾝｸﾞしたのをキタムラとかでA4にﾌﾟﾘﾝﾄすると普通にきれいかどうかわかりますよ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:53:11 ID:BIx9CuWn0
1000枚撮らないといけないのか
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:54:14 ID:GdaK9eZm0
円周魚眼で盗撮した浜辺の写真の隅に小さく写ってる水着の女の子を
歪み補正してトリミングしてA4でプリントしても普通に見るに堪えないよ。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 01:54:32 ID:voJFS92W0
ﾀｲｰﾎ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 03:53:20 ID:LKSR7mMK0
>>241
>>231氏ではありませんが
私の場合、旅行撮影で失敗したくないので３枚ブラケットを多用しています。
気がつくと１０００枚は軽くいってしまいます。jpeg撮りです。

>>225
私はツーリング撮影が多いので保険としての単三が必須なので縦グリ購入しました。
でかくなってしまうので、カメラバッグが制限されますが満足していますよ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 05:52:45 ID:uO9H09c10
レストランや食堂で旨いの外したくないから３種類ずつ取ります。
気が付くと、３キロ体重増加ｗ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 06:58:31 ID:C+tY+HUz0
面白くもなんとも無い。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 07:04:11 ID:uO9H09c10
だろ。
３枚ブラケッティングは、そういうもん。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 08:15:27 ID:H1kiFZ6NO
急に書き込みのレベルが低くなったな
夏厨以下の盆リーマンか…
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 09:21:03 ID:hx3I/2+r0
みんなに涼しくなってもらおうと寒い話してるんだよ
250 ：224：2007/08/14(火) 09:43:27 ID:xwdwRz690
ないみたいですね。orz
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 12:16:18 ID:FyzFOZclO
うわぁぁぁあん！

発売日に買って以来、初めて瞬停起こりはじむた！！

今日一日もってくれ～！
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 20:35:12 ID:FyzFOZclO
瞬停は、2時間ほどの間に頻発してたけど、以後なんともなくなったよ。

何度もバッテリーを抜いて10秒程待ってから撮影して、それでもダメ(撮影は可能なものの、
再生にすると落ちる)だったのに、不思議。

内部に水気でも入ってショートしたかな。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 20:43:40 ID:0abQXiBo0
MB-D200買ってきたんだけど、電池は使えるけど、ボタン操作とかダイヤル操作は全部無反応。
ファームは最新版にしていますが、故障でしょうか？
254 ：253：2007/08/14(火) 20:45:53 ID:0abQXiBo0
ごめん、自己解決しました。
ロックがかかってたようです。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 22:44:04 ID:sxn1sCSK0
微苦笑
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 23:27:34 ID:LKSR7mMK0
>>250
あるよ！
よく探そう！
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 23:39:44 ID:LKSR7mMK0
>>250
ググればちゃんと出てきます。
検索キーワードは少なめで探してみましょう。
258 ：224：2007/08/15(水) 10:59:42 ID:W303o1wQ0
ようやく一つ、ブログで紹介されているのを発見しました。(´∀`)
解像感は十分ですね。ただ、風景を撮った作例がF2なのかどうかが
分からない・・・緑の色を見ていると、違うような気もするし・・・
まあ、買ってみようかな。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 11:15:22 ID:jhKPzjJa0
アマゾンですごい安かったのに金策してるうちに価格が元に戻りやがった・・・
260 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/15(水) 13:25:33 ID:wYUtaE5U0
ｷﾝﾀﾏ中古F30の調子どう？ｗ

この男を見つけたら、通報だ！
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186802954/19
19 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 01:19:33 ID:wkxNR+CX0
ヲッ♪”

この写真の男を見かけたら、すぐに通報しよう！
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182035064/215
215 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 01:26:27 ID:wkxNR+CX0
どうせこのクソザル>>212は本当に通報するつもりなんてねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【10月発売】FUJIFILM FinePix F31fdの後継機種２
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182498905/559
559 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 02:09:28 ID:wkxNR+CX0
>>558
（*^_^*）ﾎﾟﾎﾟﾎﾟｯ

【手ﾌﾞﾚ補正】FinePix F50fd Part.2【xD/SD】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186015360/993
993 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 02:13:27 ID:wkxNR+CX0
なんだよなんだよオイ。手ぶれ補正と引き替えに画質落としてどーすんだよ。
し、か、も、電池持ちまで悪くなってるんだよぉぉ∑(Дノ)ノ
もうなんか本末転倒って感じで、僕らはフジに失望したってワケさ！

【28-300】FinePix S6000fd【RAW】3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185721726/194
194 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 13:12:45 ID:wkxNR+CX0
>>190-191
ヲヲ。俺のレスを抽出してくれるなんて…
メチャうれしい♪”
261 ：252：2007/08/15(水) 17:13:34 ID:01YS7plHO
瞬停の症状は本物だったから、入院させてきたよ。

レンズ付けてなくても本体を傾けたら瞬停。
瞬停中にゆすると復活。
充電完了直後のバッテリーでは起こらない(起こりにくいだけかも)。
本体を俯せに傾けるだけでなく縦位置(シャッターを上)でも起きたから、
ひょっとすると縦位置検出用の回路回りが弱い？

無事に直ってくれるといいんだけどね。
262 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/15(水) 19:30:25 ID:wYUtaE5U0
はいはいｷﾝﾀﾏ中古F30♪”

196 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 13:36:14 ID:wkxNR+CX0
いやいや、俺はS5proには興味ないなから。
そんなことより、最近ゴミケェ～ソにレス抽出してもらうとうれしいんだ。
心の中でガッツポーズしてる俺ガイル。。なぜだろう？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 19:48:20 ID:GJP9Qddp0
>>261
単なる接触不良のように思えるけど
264 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/15(水) 19:50:25 ID:wYUtaE5U0
痒そうだなｗ

469 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 18:07:41 ID:wkxNR+CX0
ああ…暑い。暑いよぉ(ノД｀;）
オマイラこんな暑いのによく熱論繰り広げられるよな(^^;
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 21:01:34 ID:01YS7plHO
>>263
手持ちのバッテリー2個と、フジSSのバッテリーで症状を確認できたので、
多分原因特定のためだと思うけど30分修理ではなく預け修理に。

ただの接触不良なら、そこまで時間はかけずに済んだと思う。
266 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/15(水) 21:10:44 ID:wYUtaE5U0
プリズムやめてミラー廉価機出せｗ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 22:00:05 ID:Do55eTDM0
やだよ。
268 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/15(水) 22:01:18 ID:wYUtaE5U0
イラネｗ
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 10:39:38 ID:d8iANWNv0
K100DとF601持ってるなら要らないだろｗ
270 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/16(木) 11:03:04 ID:uey2PC0T0
S5Pro（笑）
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 12:09:35 ID:6JWD+vgV0
透明あぼ～んのレスが多いんだけど、なんかまたカマってちゃんががんばってるの？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 12:28:31 ID:m6SQP9MR0
S5proに35/2の相性はいかがでしょうか？
オッケーですかね？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 12:36:24 ID:56F1rONY0
>>272
オッケー
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 12:51:56 ID:EGQy7dTD0
糞玉35F2は隔離スレッドがあるのでそっちで聞くと気違い仲間が親切に教えてくれるぞ。

35mmF2を語ろう
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181737029/
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 13:45:48 ID:k4OBX0zd0
EISA European Advanced Camera of the Year 2007-2008受賞!
おめ！
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 15:52:30 ID:3e1HmHNQ0
>>272
すっごい色が地味だよ。
277 ：272：2007/08/16(木) 16:05:19 ID:lJDZmgdp0
17-55のような高いレンズが買えないので、
S5proの能力が発揮できる単焦点はどれがお勧めでしょうか？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 16:14:34 ID:hNmw2Oh70
>>277

単はやめて、タムのA16（17-50）にすれば？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 16:25:47 ID:56F1rONY0
>>272
17-55は確かに、異常なまでの色ノリなので、それを見てしまうと他のどんな
レンズでも色ノリが薄く見えてしまう。とはいうものの、17-55はどぎつい
くらいに感じる時もあるので、好みが分かれるかも。個人的には35/2は
俺が持っている他の単焦点よりは色ノリはいいような気がするけどな。
所有しているのは、50/1.4、85/1.4、DC105/2。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 16:37:35 ID:fEtTyD2n0
>>277
58mm/1.2
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 16:57:45 ID:ay3dMbhe0
>>277
http://aiharap.exblog.jp/

1.4/50 ZFとかどう？
282 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/16(木) 17:22:26 ID:uey2PC0T0
ﾌﾟｯ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 17:53:31 ID:fEtTyD2n0
絞りで別物に変わる35mm/1.4もいいぞ
284 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/16(木) 18:20:13 ID:uey2PC0T0
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 18:24:03 ID:PaVPkzqC0

次の日も妹の布団に入った。
やはり横向きに寝ている。。

今日は布団に入ってわりとすぐに手を妹のカラダに乗せてみた。
「多分、気付いているだろうな＾＾」
そう思いながらも手をわきの下に入れた。

「多分もうバレてんだからイイか」
すぐに手のひら全体で胸を包んだ。
柔らかい。ぽわんとした。

チ○コは勃起状態。

今度は「そっと触るのではなく、胸の大きさを確かめるようにしてみよう」
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1185427100/l50
286 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/16(木) 18:24:35 ID:uey2PC0T0
ギャハハ！！
287 ：272：2007/08/16(木) 18:47:19 ID:lJDZmgdp0
いろいろアドバイス有難うございました。
まずはA16を購入してみようと思います。
でも17-55への未練も・・・

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 18:53:18 ID:4HNUGaXHO
A16は逆光に弱いけど、小ささ軽さは抜群だし、写りも非常にいいよ。

五山送り火を撮るために山に入ったら、蚊が! 蚊が!!!
(準備不足)
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 18:59:15 ID:4HNUGaXHO
書き忘れた。

あとA16は安いので、将来的に17-55を分割で買うこと考えても、
あまり妨げにはならないと思う。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 19:03:31 ID:fEtTyD2n0
>>288
蚊ならいいけどブユは２週間くらい直らなくて超最悪
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 21:41:31 ID:4HNUGaXHO
>>290
さすがに送り火撮るような山なので、そこまでの心配はないけど、
本格的に山に入る人を尊敬したくなりまつた。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 21:54:41 ID:4UUFzC1m0
>287
未練があるなら17-55いっとけ。S5proとの相性は抜群に良い。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 22:01:05 ID:u7Y6Z3AB0
>>288
大文字山に登ったの？
あそこからだと五山の送り火が全部見渡せるよ。＜今頃遅いって！
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 22:25:30 ID:4HNUGaXHO
Σ(ﾟДﾟ
もっとしょぼい船岡山公園だったですorz

ら、来年は…。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 23:50:04 ID:hNmw2Oh70
>>287

中望遠寄りでよければ、60マクロがかなり相性いいです。
296 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/17(金) 04:46:20 ID:Z1alihv30
んで？ｗ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/17(金) 09:48:51 ID:/w/Lv0l80
>>294
ちゃんと蚊対策もしてな

いい写真撮るのって、撮影機材よりもそういう装備をきちんと揃えるほうが重要だったりするんだな
298 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/17(金) 10:02:37 ID:Z1alihv30
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
299 ：272：2007/08/17(金) 12:40:05 ID:SdXUfGa10
>未練があるなら17-55いっとけ。S5proとの相性は抜群に良い。
独身最後の散財として、S5proとレンズ１本を考えています。
目的は人スナップを綺麗に撮りたい！
これに尽きます。
便利ズームとして他マウントでペンタックス16-45を愛用していました。
300 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/17(金) 12:41:07 ID:Z1alihv30
そして３００ヲッツ♪”
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/17(金) 13:51:22 ID:WsOVlpbu0
「明日からダイエット」に似た響
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/17(金) 14:16:12 ID:QbnRpm4t0
85mm/1.4に特攻するのが漢。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/17(金) 14:23:30 ID:7cgNpDYS0
特攻って、玉砕前提かよ！？
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/17(金) 15:28:44 ID:tBNrGb+D0
>>299

チャレンジャー精神でAT-X165というのもある。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/17(金) 15:46:22 ID:ynFdX83c0
チャレンジャー精神：
1986年1月28日、スペースシャトル「チャレンジャー」が打ち上げ時に
空中爆発し、乗員全員が死亡した事故をきっかけにできた慣用句。いくら
情報を収集するなど、用意周到に準備しても、無惨な結果に終わることの喩え。
【同義語】人柱
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/17(金) 15:50:39 ID:ZjgZkn8j0
ワイルドチャレンジャー
http://www.youtube.com/watch?v=Yx-9zJ3UpvQ
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/17(金) 19:56:16 ID:84ZF/2gBO
>>297
ｱｲﾖｰ

撮影に、被写体に集中できなきゃ良い写真になりっこないものね。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/17(金) 22:14:48 ID:pqEVNh+60
>>299
17-55以外無し。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/17(金) 22:39:50 ID:UwpWCFWJ0
＞304
チャレンジした。
翌々週、17-55に買い換えた。

機械との相性もあるかもしれないからレンズの絶対的な性能はわからない。
ただS5proとの相性だけで見れば17-55に遠く及ばない。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/17(金) 22:55:08 ID:taql23sh0
>>299
俺ならあえてズームは18-70F3.3-4.5Gあたりに抑えておいて、明るい単焦点を追加（MFでよければPlanar50mm
F1.4 ZF、AFならnikkor50mmF1.4DorF1.8Dあたり）だな。
独身最後の散在なら、当然結婚後の使用を考慮するわけだから、かみさんや子供のスナップにはこの辺のレンズが
あれば便利だと思うよ。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 00:45:54 ID:MdPqNyap0
ところで、みんなフィルムシミュレーションやWBの設定をいじって使ってる？デフォのまま？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 01:29:09 ID:p2fSZ/ZS0
切り替えるの面倒なんで230%ワイドに固定してRAW撮りです
ぬるー
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 02:47:21 ID:Je9IwogF0
なにこれ

http://www.photographypress.co.uk/news/news.phtml/6311/7335/fujifilm-is-pro-slr-camera.phtml
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 03:33:36 ID:EIY3yw2v0
赤外線撮影用のボディ。
キャノンの20Daみたいなもの。
日本国内だと悪用される為、海外専用モデルとなっている。
315 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/18(土) 03:53:17 ID:m2lqkDrn0
S5Proも海外専用モデルみたいなモンか？（ヲッ？ｗ
316 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/18(土) 09:02:41 ID:m2lqkDrn0
ひゃ～りぃ～♪”
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 17:12:14 ID:tkKt8v4t0
正確には「悪用されたことで騒ぎになるとやってらんないので」だな
問題は騒ぎになるかどうかであって日本国内だろうが欧米だろうが関係ない
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 22:37:39 ID:Je9IwogF0
S2 S3 S5 と使っていますが、不便でもS2のrawが一番のお気に入りなんだけど、
どお？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 23:58:46 ID:AAuIpeOvO
自分も好きだったよS2の写り、でもS5を触ってしまうとS2は使わなくなって処分してしまった。
自分は画質以外も選択肢に入れたから。
320 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/19(日) 05:48:52 ID:hmvB/hJW0
画質は選択肢に入れなかった、かｗ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 12:58:57 ID:yHw5eEfQ0
DX17-55/2.8かDX18-70/3.5-4.5＆50/1.4かで悩みますね。実に悩ましい。18-70とタム90macroは持ってるんだよな～。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 15:10:47 ID:zJDK9qYv0
なんとなくだけど、APSで50mm単焦点はあまり使わない気がするな。
17-55の使用頻度の方がはるかに高い。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 15:57:19 ID:be8W9yCV0
結局1本でウロウロする場合、35ミリでも長いと思うケースが多いんですよね。
APS-Cサイズだと。
17-80も悪くないレンズだけれど、常用にはやはり暗さが隠せないんで、
17-55をメインにすべか。
もちろんプラスアルファで30/2や50/1.4を持ってても良い。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 15:59:27 ID:be8W9yCV0
17-80　-> 18-70
30/2 -> 35/2
間違い杉スマソ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 16:04:27 ID:tYedzVBc0
そうそう、S5proとAiAF20/2.8Dとの相性はいかがでしょうか？
やっぱDX17-55がダントツでしょうか？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 22:21:34 ID:sKqyP3hm0
夏休み中、あっちこっちにS5proに17-55と70-200を持ち歩いてみてこの間を埋める35-105くらいのがあると便利だと実感したのですけど、
AiAF-S28-70F2.8Dや同クラスのレンズでS5proとの相性がいいものってあるでしょうか？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 23:24:09 ID:2iKV284P0
タムロンA09は安くて写りの良いレンズで有名だけれど、
S5proとの相性はどうなんでしょうねえ・・・
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 00:04:49 ID:/ONtfh1e0
A16程逆光で大きなフレアが出ることはないし、定評あるだけの写りはしてくれるよ。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 01:06:11 ID:wrOpbxCgO
俺のが外れだったのかもだけどタムA09はS3で使ったら露出制御が常にオーバーでストロボ調光はもっとダメだった。何故か内蔵のスポットメーター当てにならないのもあって処分したよ。
レンズメーカーって意地悪されてんじゃない？タムユーザーはマニュアルで確認しながら使ってるのかな。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 01:16:06 ID:/ONtfh1e0
そりゃ単なる不良品ｼﾞｬﾏｲｶ？
A16もA09もA14も、普通にオート露出で使えるよ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 02:24:26 ID:/ONtfh1e0
>>330はS3、S5両方で問題無く使えてるってことね。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 05:07:46 ID:VpxeJN3m0
何だ使ってる人いるんじゃん。
全然情報出してくれないんだモンな。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 10:36:55 ID:/ONtfh1e0
他のレンズと比較できるほどレンズ持ちじゃないので、あまり役に立つと
思しき情報を出せないの。ｽﾏｿ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 11:57:56 ID:Yruz8wUY0
‘相性’って話で各レンズを比較してポンポン答えられる人は多くはないでしょ。
AF-S28-70F2.8DはS5で撮ったなりの印象。DX17-55は持ってないから比較できないや。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 12:57:24 ID:QecCLA4D0
てゆかそもそも「相性」って何？
まったく聞いたことが無い概念だから答えられないよ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 14:08:41 ID:Yruz8wUY0
‘’DX17-55は○○星人で□□星人のS5との相性はバッチリ！’
ってんじゃないだろうし、確かに‘相性’では抽象的すぎるよね。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 17:12:24 ID:VLPS7UHn0
>>336
その喩えの方がもっと分かりにくいんですが・・・orz
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 17:56:07 ID:nezI4mbS0
一応　おっぱいと入れて見た
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 19:08:02 ID:gb5E4rtUO
もう一つはみかんだな
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 20:10:43 ID:YKPnCLTC0
じゃ俺はコリンを入れるかな。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 21:11:21 ID:v7gppqUPO
>335
このスレを最初から嫁
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 21:16:19 ID:h8zIiw9N0
>>341
最初から読んでいるお前なら「相性」とかいう概念を解説してやればよい。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 21:26:58 ID:WGqccNTqO
S5PROは他のニコンマウントボディより逆光下での写りにシビアみたいだから、
他のボディより逆光に弱くなるかどうかを「相性」という便利ワードで
端折って済ませているだけでしょ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 03:22:47 ID:BiEc7WWq0
ｷｬﾉﾆｺもこれから新機種ラッシュだし、そろそろ大幅な値下げこないかなぁ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 03:36:25 ID:9CBtl5I50
D300が噂通りのスペックなら乗り換えるかもしれん。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 07:05:01 ID:DSPjYkP+0
>>344
俺もそれに期待している。ついでにD300？も安ければ言うことなし。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 08:16:34 ID:UPD3haEkO
換算35mm相当の単焦点が欲しいけど
AFニッコール24が無難？
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 09:51:10 ID:gnD1H7N40
>>347
個人的にはディスタゴン25ZFがお勧めです。色乗りがいいです。ただ、
AFじゃないですが・・・
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 10:47:05 ID:DsITLPAW0
>D300が噂通りのスペックなら乗り換えるかもしれん。
っつーか、写真のロマンとして、
せっかく高級レンズで像を結んでいるのに、
多画素による多数決的な考えでノイズを抑え込むような
画像処理エンジンに頼りすぎる傾向は、興醒めするというか。
S5proや廉価600万画素機頑張れ、みたいな。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 11:44:38 ID:2dCi/MrN0
基本的な質問なのかもしれないですが、「色のり」ってなんでしょうか。
レンズによって色が変わるのですか？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 11:44:50 ID:Lu2uNsYa0
>>347
AF24/2.8D？だったらまあ‘並’のレンズ。
普通に使うぶんには十分な画質とは思うが、最近のズームの24mm域の方が画質が良いかもしれない。
もはや新品で買う程のものではないかもね。
まあコンパクトだしちょっとしたスナップには便利で以前はよく使ってたよ。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 11:48:33 ID:gnD1H7N40
>>350
大きく違います。S5の場合、特に顕著です。同じ被写体を例えば17-55
と50/1.4で、同じ画角、絞りで撮った場合、確実に17-55の方が色が
こってりと濃密に乗ります。それが、表現としていいか悪いかは、
時と場合、被写体の質、好みにもよるので何とも言えません。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 11:50:28 ID:gnD1H7N40
>>352
あ、これはフィルムシミュレーションを使った場合の話です。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 11:54:00 ID:2dCi/MrN0
>>352
原因は何でしょうか。レンズに色が付いているわけでもないのに....
結構ググッたんですが、もし解説/比較してるhpとかご存知でしたら教えていただけると嬉しいです。

フィルムシミュレーションは画像素子で受光してからの話で、レンズとは関係ないですよね？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 11:59:36 ID:gnD1H7N40
>>354
すんません。私も経験則だけなので、なぜそうなるのかは分かりません。
調べたこともありません。orz
色乗りのいいレンズは、それだけフィルムシミュレーションで処理すべき
情報を拾ってくるということなんだと思うのですが・・・
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 12:03:53 ID:3mZH32c30
>>354
たぶんレンズに使われている素材の優劣にもよるのではないかと思います。
17-55F2.8なんかは素材もおごってますからね。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 12:17:06 ID:2dCi/MrN0
>>355 >>356
なるほど。もう少し調べてみます。比較できるようなレンズを持ってれば実験するんですが・・・
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 13:31:14 ID:I/DhLkd20
>>355
その経験則の具体的な画像例を出せば分かるよ。
何かアップしてみて。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 14:32:33 ID:gnD1H7N40
>>358
もう何枚もうｐしているのに・・・それに、別に私自身は色乗りの理由など
知らなくても何も困りません。ユーザーならご自分で試してみては。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 18:24:32 ID:i3UMOJA30
色乗りの違いが何によるものなのかは知らないけど
俺が使ってるニコン製レンズの乱視矯正用メガネは
かけると明らかに色のコントラストが裸眼より強くなる。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 18:39:35 ID:D3DKXNze0
まぁ単なる思い込みだよ。
誰でも色ノリだのヌケだの通ぶりたい時期ってのは通過するものだ。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 18:44:26 ID:Qblo/a9r0
そして361は現在上級者ぶりたい時期を通過中
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 22:09:00 ID:f51Sqsa40
>>361
S5Pro持ってないんですね・・・
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 22:13:41 ID:nPFQFzl70
持ってない、持ってたら、なんだというんだろう？
頓珍漢なレスしすぎ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 22:19:42 ID:Qblo/a9r0
364も負けず劣らず頓珍漢
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 22:20:10 ID:NRWO1WZr0
>>354
ものすごく単純に言ってしまえば、人間が不快に感じてしまう波長の光をうまく遮断することで生じるコントラストの差。
めがねレンズの宣伝文句のほうがわかりやすいかもしんない
ttp://www.showa-opt.co.jp/showroom/hi_con.html
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 22:31:51 ID:MR4x0nZ+0
俺、ニコンの双眼鏡は目が疲れて使えなかった。
ツァイスの双眼鏡は大丈夫だった。
レンズにも色々あるんだなぁ。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 22:40:28 ID:3+mRbS3S0
>>354
レンズというものは
100%光を通すものではないので、
当然レンズ個々の性能の違いにより
色が変わります．
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 22:53:58 ID:2dCi/MrN0
レンズは厳密には透明ではなく、色が付いてるってことですね。
調べたらそういう記述もいくつか見つけました。
グレー板とかでホワイトバランスとかとっても全く同じにはならないんでしょうね...

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 23:01:22 ID:NRWO1WZr0
ホワイトバランスとは別の話じゃないか？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 23:20:04 ID:2dCi/MrN0
白い板を撮ってもレンズによっては色が異なるわけですよね
青みがかったレンズで空をとれば青空の色のりが良いってことじゃないんですか？
体験してみないとわからないのかもしれないですね。色のりの良い超安いレンズってなんかありますかね...w
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 23:24:07 ID:f51Sqsa40
>>371
それなら、中古で70-300EDがお勧め。17-55ほどではないけど、色乗りは
いいですよ。同じ画角で他のレンズと比べてみればはっきりします。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 23:30:46 ID:f51Sqsa40
70-300EDの絵は、こんな感じです。ただ、激安というわけではないかも・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070821232916.jpg
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 23:42:51 ID:2dCi/MrN0
１万ちょっとで買えそうですね。安いのがないか探すようにしてみます。
ありがとうござます。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 00:20:03 ID:lK/w3uTr0
＞371
単純にレンズに色つければよくなると考えるならエンハンサーでも使ってみ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/02/13/5553.html
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 01:05:00 ID:P1sQwpy20
>>354

レンズ銅鏡内部のフレア、レンズフレアなどでコントラストが低下
するとあっさりと言うか、色のりが少ないとなります。
普通、レンズの構成枚数の少ない単焦点のレンズの方が有利な
はずなんですが、まぁ、設計の古いレンズとか、かなり明るいレンズ
などはあっさりしていることが多いですね。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 02:29:54 ID:T3Xwkwpz0
フィルムシミュレーションで色ノリに違いが出やすいのは
それだけ複雑に色をいじっているということでしょうね。
378 ：● ◆cacao/jD6. ：2007/08/22(水) 03:08:03 ID:glUhRmvR0
もしかすると、撮像素子に対する光線の角度なんかも、内部のコントラスト
や色に影響を与えているかも知れませんね。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 08:30:08 ID:6uZYBo4z0
誰これ？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 17:01:36 ID:L3AVE7OX0
RAW現像に使うソフトって「HS-V3」でＯＫですか？
使いやすければいいんですが…。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 17:07:18 ID:/0wFnLpZ0
>>380
ＯＫです。使いやすいかどうかは……低機能なので、使い方に迷うところは
ないと思います。もともと添付してくる現像アプリに毛が生えたような
ものです。高機能なものが欲しければ、LRの方がいいかもしれません。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 17:24:26 ID:L3AVE7OX0
買うほどではないですか
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 17:27:14 ID:L3AVE7OX0
>>381
おっと、途中で送信してしまいました。
今までニコンで、付属ソフトは使わずに汁気とキャプチャーNXを使ってたので聞いてみました。
付属ソフトと大して変わらないならとりあえず付属を使ってみることにします。
サンキューっす。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 17:39:30 ID:/0wFnLpZ0
>>383
撮った画像がさほどいじらなくても満足な場合は、恐らくHS-V3で現像する
のが一番、結果が良好です。しかし、大きくいじりたい場合は、HS-V3でも、
添付ソフトでも不十分に感じると思います。
HS-V3の利点は、カメラ搭載のフィルムシミュレーションモード以外に、
F3、F4（ベルビアモード）がついていることです。例えば、スタンダード
モードのRAWでも、F4で現像できます。この機能を使いたい場合は、HS-V3を
購入するしかありません。

さて、純正以外のアプリを使う場合に困るのは、フィルムシミュレーション
で得られた色合いのままでは現像できないという点です。私は大きくいじり
たい場合はLRを使うか、まずHS-V3でTiffに落とした後、LRかCaptureNXで
レタッチするという方法をとっています。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 02:01:17 ID:CH4WTerD0
レンズとか、ガラスが、本当に無色透明だと思っている人は
微妙な色ノリの差なんてわかんないと思うんだが・・・？

>384

F3,F4についての認識は
カメラ側F1（a,b,c)→ HS-V3のF3（a,b,c)
カメラ側F2→ HS-V3のF4

のはず。完全に同じものではないけど、
細かなことをいわなければ（言いたくなるのはわかるが）
HS-V3だけでできるというほどでもないと思いますよ。

ご指摘のとおり、HS-V3でF1（a,b,c)、F2は使えないのだから。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 03:20:53 ID:xeOP68qh0
LRだと快適なんだけど画質ではさすがにHS-V3に敵わないね。
DRを自由に弄れるところがLRの利点だけどS画素とR画素のつながりが
おかしくて破綻することも多いし・・・。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 07:54:52 ID:tq7VjlSF0
HS-V3ってのはHS-V3ってのが正式名称って事でいいの？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 08:08:21 ID:35/OGQHnO
インストール後のソフト名はハイパーユーティリティソフトとかなんとか書いてあったような。
HS-V3はCS3とかのようなバージョン名みたいなもんじゃない？

でもHS-V3のほうが通じる罠
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 08:47:49 ID:WfnM0sfk0
縦グリにエネループ使ったら、
フル充電しても30秒でバッテリーがなくなったんだけど、エネループは相性悪いですか？
オキシライドなら普通に使えました。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 10:18:50 ID:JFkQRS+s0
メニューで設定変えてる？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 15:46:14 ID:WfnM0sfk0
電池の種類ですね。
どれに変えたらいいかわからなかったんですが、何にしたらいいですか？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 16:06:21 ID:Ud/xgxxB0
さて
D300とD3がどこまでフジの画質に迫れるか、面白くなってまいりました
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 16:43:33 ID:Bk4DoTLn0
うちのS5同じ被写体で撮影しててピントが外れることあります。
同条件でs3で撮影すれば完璧
皆さんのS5はどうでしょうか？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 21:58:53 ID:35/OGQHnO
>393
価格によく書き込んでる人？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 22:56:01 ID:6friEqBJ0
D3は高くて買えそうにないがD300のファインダーとAFは凄いな・・・
これがS6に載ると思うと今から楽しみだ。
ニコンよくやった。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 22:58:12 ID:4+J/uXlN0
S6にはD40のボディを供与します
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 23:00:26 ID:iyd03XIN0
それはそれで欲しかったりw
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 23:01:41 ID:6friEqBJ0
じゃあS7にD3のボディなら両方買う
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 23:04:01 ID:5ki9sLTJ0
むしろD90のボディでもっと軽くても歓迎
どうせ連射してもエンジンが追いつかないし
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 23:11:38 ID:T1dP583JO
個人的にはフルサイズF1PROとS6PROの二系統でやってくれるととても嬉しい。

三層素子は回路がCMOSだから、CCDよりは連写速度も高くなるだろうし、ある程度なら期待は持てるかも。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/23(木) 23:57:41 ID:1/10fMdJ0
自分としてはもうカメラ追加で買うならS5をもう一台、という心境は今でも変わらない。
でも、正直視野率100％なのはうらやましいな…>D300
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 00:18:55 ID:f32+o6J40
買って数週間で、レンズ左側のピンのフタがなくなった…orz
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 00:19:48 ID:QOeZ+yDs0


真実の追求！


★★★今度は等倍切出し画像★★★
★★★今度は等倍切出し画像★★★
★★★今度は等倍切出し画像★★★
★★★今度は等倍切出し画像★★★

さあー糞画質を探せ！！！！！
皆の大好きなウェディングの画質を他社の画像とあらためてじっくり比較して
よーく見極めるんだぞ！


40D
F11
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070823024945.jpg

k10D
F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070823024824.jpg
F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070823024718.jpg

D80
F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070823024907.jpg


404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 00:23:15 ID:WUouk5lA0
>>402

オレは買って3日目になくした。

ヨドバシで聞いてみたら、1個100円くらいで売ってたよ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 00:51:09 ID:DAdI04ai0

D200が生産終了になってしまったらS5Proのボディー供給も停止だよね。
そうなると、D300ボディー採用のS6Proは以外と早く出てくるかもしれないね。
来年の年末辺りに発表、再来年の春に発売と妄想してみる。

連写機能は相変わらず秒３コマかもしれんがw
CFへの書き込み速度は確実に向上するだろうから嬉しい。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 00:53:59 ID:aEDQtZoh0
フジの一眼はそんなに売れないからストック分で持つんだよ・・・ｗ

いいカメラだけど、玄人ウケ路線だからな
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 00:54:54 ID:7vGy5+Tf0
ちうかD300ボディになるメリットって何？
どうせまた連写が秒1コマとかなんだろうし。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:01:00 ID:aEDQtZoh0
>>407　鋭すぎるな
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:03:41 ID:+wwqJVsM0
視野率100%
フォーカスポイント51点/11点切り替え可能
51点時の中央15点はF5.6対応のクロスセンサー

これだけで結構でかい。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:10:39 ID:1crBGzzT0
ゴミ取りとファインダーしかメリットが無いな
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:15:22 ID:7vGy5+Tf0
視野率100％に何故憧れるのか理解できないなぁ。
D2Xだってファインダーと撮影画像は一致しないのに。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:22:02 ID:aEDQtZoh0
正直、撮影直後に液晶で確認できるいまどき、100%でなくてもね。
さすがに視野率95%程度は欲しいけど、それよりもAPS-Cの狭ファインダーなら
倍率の方が重要だと思うね。大きいファインダーなら、100%なくてもいい。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:22:41 ID:+wwqJVsM0
それでも、切れるか切れないか、余計な物が写っているか写ってないか
これをよりシビアに見られるのは良いと思うよ。
95%だと、バック紙切れるか切れないかって構図で撮影する時に
かなり慎重になるし。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:23:36 ID:1crBGzzT0
D200はあの見難いファインダー内液晶の改良とかをやったほうがうれしいな
倍率はあんなもんで十分

スクリーン出せるのは助かるんでもう少しファインダーの発展よろ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:35:28 ID:7vGy5+Tf0
構図にシビアになればなるほど100％だとかえって違和感を感じるかもよ？
ファインダーで見えていても撮影画像には写らないものが出てくるから。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:39:21 ID:+wwqJVsM0
ん？
それは今でも変わらないんだから、「約100%」を完全に100%と
信じ込まない限り、起こらないと思うのだけど。
とりあえず見えない範囲が狭まるのは、確実に良いことさ。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:40:22 ID:+wwqJVsM0
と思ったら、逆なのか。

それは確かに少し不便かもね^^;
失礼。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:40:35 ID:tfMcgD9f0
んなことはない
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:40:56 ID:aEDQtZoh0
ま、100%になって悪いこともないか。ひとつの「格」みたいなもんだしな。
でもそれだけ強化されてもあんまり嬉しくないという、はじめの話題に戻る。

CFがUDMA対応になって、転送速度UPするのは悲願だね。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:43:47 ID:G2dQc6wo0
D300でＳ６proまだ？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:44:21 ID:qUIniCoG0
とりあえず今から貯金開始だな・・・。
フジがフルサイズを出してくれればいいが
微妙なところだから評判がよかったらD3を買い足すことにしよう。
D3の評判が悪かったらそのままS6の予算にすればいいし。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 01:45:45 ID:DAdI04ai0
D300のサクサク感も魅力だが、今の自分に必要なのはサクサクRAW現像できる高速PCだ。
ファイルでかすぎ、ソフト重すぎ。２年落ちのG4,1.5GHzには荷が重い。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 02:10:35 ID:NEtWNZNt0
フルサイズで1800万画素(S:900万画素 R:900万画素)くらいで頼む！
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 02:16:37 ID:qUIniCoG0
そういえばニコンの新型は何気にロスレス圧縮RAWにも対応したんだよな。
フジもS6はプロセッサをもっと高性能にして欲しい・・・。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 02:18:22 ID:aEDQtZoh0
D200もロスレス圧縮だったと思うが・・・
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 02:21:16 ID:+wwqJVsM0
D200は「ちょっとロスする」って話で騒動になっていたような記憶はあるね。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 02:26:49 ID:aEDQtZoh0
それは今も同じだと思うが。ニコンがロスレスって言う以上、同じ塩梅だろうｗ

D300は14bit（内部16bit処理）になったけど、D200は
12bit階調の中の、あまり使われてない部分を圧縮してたのね。
使われてない階調があんまなければ、無理に圧縮がかからない。
だからRAWデータサイズは可変的になる。
可能な時に圧縮して、無理ならばほとんど圧縮をしないから、ロスレス圧縮なわけだ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 02:32:56 ID:qUIniCoG0
あれ、新宿のニッコールサロンの写真展でカメラマンが
ニコンの圧縮RAWは非可逆だって言ってたから
そうなんだと思ってたｗ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 02:35:57 ID:aEDQtZoh0
そう。非可逆圧縮だけど、jpegみたいに画質劣化をするような
強い圧縮をかけないってのが、ロスレスと名打つ所以やね


しかし、ほんと、S5Proも本体でRAW圧縮して欲しいｗ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 02:44:55 ID:+wwqJVsM0
そこは同意なり。　<SPROも本体でRAW圧縮
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 02:49:08 ID:1crBGzzT0
RAWサイズだけなら12M機だからなｗ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 02:49:53 ID:aEDQtZoh0
皮肉が利いてていい台詞だｗ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 03:07:53 ID:+wwqJVsM0
そのRAWデータ量のおかげで、現像する時にも撮影時でも、助かってるけどね。
良い色出してくれるもの。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 09:05:21 ID:FnNxOKHt0
撮影時は待ち発生しまくりで助かってないと思うｗ

一応PC上で圧縮すると半分くらいにはなるんだけどねぇ。
トレードオフとしてAdobeで開けなくなるが・・
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 09:33:28 ID:+wwqJVsM0
jpg(M FINE)+RAWでも待ち発生しまくりと言うほどは待たないけどな。
動き物撮る時に、バッファフルになることはあるから、その時くらいか。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 10:10:16 ID:z9N5reN20
D300が出ることでS5PROが15万以下にならないかね？
今は金がないんでどうせ買えないんだけど。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 10:14:35 ID:nqYBYF3w0
身勝手なモノで、D300があんな化け物なら、
S5proのエンジンがD80のボディに載らないかなと
フジの画は好きだけどまったり撮るカメラに
D200のボディはtoo much
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 10:28:20 ID:B0NdK5k10
いやいや、D3のボディにフルサイズのスーパーハニカムＣＣＤが最強でしょう。
価格がどのくらいになるか分からんがorz
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 11:42:12 ID:FnNxOKHt0
D3ベースで秒1.7駒・・泣けるｗ

富士はそろそろコンデジのシステム使い回すのやめて欲しいな。
書き込みとメニュー操作・画像確認が平行してできないとか、
2007年発売のカメラとは思えない。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 12:55:27 ID:4XKpG9X20
並列処理は電池食うからね。
どんなカメラにも共通して言える事だけど
バッテリーがあんなちっこいの使ってるうちは高度なメニューを実装できない。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 13:10:39 ID:f32+o6J40
漏れはまったりと人物撮り専門だから、S5で十分。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 15:11:47 ID:WUouk5lA0
24-70は欲しい。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 15:36:36 ID:8fFQZZEx0
>>437
Ai絞り環のついたMFレンズでAEさせるためだけにS5Pro買った俺はD80ボディは却下
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 18:00:23 ID:KqvX86uq0

なんかここが地味なスレになっちまった感じがするのはオレだけか・・D3、D300いいな・・
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 18:02:54 ID:nqYBYF3w0
いや最初から地味だってば
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 19:01:26 ID:+xsx36vNO
アラシも来ないほど地味だよね
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 20:00:38 ID:qpwa1tzpO
嵐なんてコテ粘着房しか出没したことないしね。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 20:10:39 ID:E/CYOmee0
平和でいいのう。実際、フジの色は他のどのカメラでも出せないしね。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 21:11:55 ID:Lmt2aMKJ0
フジヤカメラのサイトからの情報


■　フジフイルム FinePix S5 Pro

20,000円キャッシュバックキャンペーンスタート！

2007年8月24（金）から9月30日（日）までに Finepix S5 pro をお買い上げになられたユーザー様は、商品に同梱の必要書類をフジフイルム社へ郵送されますと、お申し込みから約一ヶ月後に郵便為替にて20,000円のキャッシュバックを受け取れます
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 21:28:23 ID:E/CYOmee0
>>449
それ、昨日ヨドの店頭で見たな。というのはどういうこと？　モデル末期
という意味？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 21:28:52 ID:l0MyBbdC0
もう一眼撤退じゃね
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 21:50:09 ID:qpwa1tzpO
予想以上に売れてるから、勢いを付けたいんじゃないかな。
他社だと新発売間無しにやるようなキャンペーンだし。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 21:59:15 ID:JfCl3Dfs0
正直D3、D300の登場でしょんぼり感は否めないね…。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 22:07:21 ID:1omH4Q760
D300のボディになりゴミ取りが付けば言うことなし。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 22:40:34 ID:WUouk5lA0
>>449

下取り＋1万＆キャッシュバック2万かぁ。
1ヶ月で3万ダウンは悲しす。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 00:38:58 ID:xOpTIYn/0
D3,D300は良カメラだと思うけど、色はニコンだろう。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 00:43:29 ID:isVz5yRS0
>>456
日本語で
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 00:58:02 ID:xOpTIYn/0
日本語っぽい省略だと思うし、S5使いならわかる内容だと思うが。

D3やD300の出す色は、やっぱりニコンの色だから、S5にはかなわないよ。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 01:10:12 ID:ARr/6W3w0
マクロニッコールとベローズつかって拡大撮影してみたけど
たしかにニコンのデジではこんなに色出ない
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 01:14:49 ID:oEJCqbzE0
色もそうだけど、S5使ってんだからサンプルのラチ見ないことには…
と思ったけどな。俺は。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 01:28:42 ID:/4P6Z4kAO
2万円、てかキャッシュバックはシリーズ初なのでは？ 俺にもう一台買えって事か、これからニコンの新機種買おうとしてる人には効果ないような。残念だけど期待した程は売れて無いのかな？
良さは買って使ってみないと伝わらないもんなぁ。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 01:34:24 ID:xOpTIYn/0
昔から写真館関係でフジとつきあいのある人とか
フジの色が好きな人とかが買ってればいいんじゃないかな。
プロ用途でも、報道とかスポーツにはやっぱ向いてないし。

アマチュアがはじめて買うデジタル一眼にしては、
ちょっとクセがあると思う。はじめてなら「こんなもんか」って思うだろうけどｗ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 01:39:43 ID:fSleHFgf0
撮像素子そのままS5proでもボディだけD300に載せ変えてD6proとか出たらきっとポチっと・・・
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 01:57:58 ID:1TtYWSfH0
色良し、ダイナミックレンジ良し。
で、次は？　とくればやはり解像感の向上って事になると思う。
ニコンがフル寸きたからフジも来年はフル寸やるかな？
680ででかいのやっているから実績はあるよね。
D3に心傾いたけど、しばらくS6貯金しますかね。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 02:36:11 ID:pyyfimKa0
40Dが出るので洋ナシになったS5を売ってくるかの
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 02:37:46 ID:pyyfimKa0
ｽﾚの流れとそうとう逸脱してる俺はどうしたら、、、　みんな４０dが欲しくないのか？？？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 02:40:10 ID:EZQiF7Ds0
作例酷くね？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 02:46:07 ID:xOpTIYn/0
逆に聞くが、40Dのどこに興味があるの？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 02:53:06 ID:Y56tL16R0
ニコンはフジにD200のボディを供出したときには、既にD3開発の最終段階に入っていたからな。
でも、D3のボディは供出しないだろう。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 02:55:17 ID:xOpTIYn/0
>>469
普通に考えて、S5Proの開発の初期にはD200ボディの供出は決まってたと思うぜｗ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 03:08:00 ID:Y56tL16R0
>>470
キミの言っていることは否定しないよ。ただ、ニコンとしてはフラッグシップのフルサイズ化
が決定していたから、D200のボディを出せたということ。連射性能は別としても、アッパー
ミドルのボディにフジのCCDを載せられると画質でニコンのAPS-Cのフラッグシップが簡単
に下克上されてしまうからね。
俺もニコンはもっとフジにボディを供出してあげて欲しいと思うよ。ユーザの選択肢が増え
るし、高速連射よりもじっくり撮る層にはフジが向いている。天体写真や顕微鏡撮影でもフジ
のCCDの方が向いているしね。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 03:14:42 ID:xOpTIYn/0
俺は、逆にフジがニコンに素子と色調整の
コアな部分を技術提供してもいいと思うんだ。
そっちの方が素直な提携の仕方と思う。

フジはフィルム屋として、カメラボディの開発じゃなくて、
デジタル撮像素子を使った発色技術、高画質化技術について
ガンガン切り込んでいってもらったほうが、
みんなハッピーなんじゃないかな？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 03:15:37 ID:GA5RKQWK0
D200のボディで何が不満なのやら…
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 03:25:24 ID:Cu+UXfFV0
>>468
・CMOSならではのノイズレス
・進化したインターフェイス
・防滴仕様で最軽量

これで欲しくないの？あんた写真撮ったことないのか？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 03:26:30 ID:PMYl1/Vw0
>>473
白いレンズを持ってる人たちには享受できないから、、
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 03:27:55 ID:ARr/6W3w0
白いレンズなんか叩き売ってMFニッコールかき集めようぜw
477 ：473：2007/08/25(土) 03:44:21 ID:GA5RKQWK0
>475
早くもD3(D300)のボディ待望、みたいな事言ってる奴等に向けてなのだがな。

EFマウントのパテント、相当ふんだくられそうだけどな。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 03:46:04 ID:gug8qZky0
>>474
エプサイトに行ったついでにデモ機も見てきたけど、
欲しいとは思わなかった。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 03:49:28 ID:gug8qZky0
>>477
S5 Pro/D200で一番の不満はAFなので、D300でどこまで
改善されたかは気になる。
なんでクロスセンサ15点があんなに中央に集中してるんだ
ろうって気はするけど。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 07:54:40 ID:b2raPVMWO
>>474
CMOSはノイズレスなのではなく、キヤノンがノイズ相殺技術に長けてるだけ。
元々CCDより多いはずのノイズを相殺して体裁を整えている分、階調は乏しくなるよ。

フォビオンもCMOSだが、あれはノイズレスかね？

フジの三層素子も回路はCMOSらしいけど、受光素子は有機感材だから、真価は未知数。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 07:56:57 ID:2GOlEMQk0
ところでS5ユーザは連射なんてどうでもいいはずだけどD300うらやましいか？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 10:19:49 ID:ogc/2clt0
>>481
うらやましくない。でも、D200のボディはもう作らないんでしょ。
だったら、フルのスーパーハニカムをD300のボディに載せてほしい。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 10:36:40 ID:GA5RKQWK0
S5の需要なんてD200の保守用在庫で事足りるだろw
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 12:29:36 ID:xOpTIYn/0
>>474
どれも別に。ありきたりな「いまどきの」デジカメスペックかと。
もちろんすばらしい機能だと思う。でもS5Proのカラーの前には霞んじゃうな。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 12:39:46 ID:ogc/2clt0
ところで、フジの色ってのは、あのCCDじゃないと出ないものなのかな。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 12:42:15 ID:xOpTIYn/0
高輝度部分はハニカムの恩恵があるだろうけど
全体の色は、素子じゃなくて、データの味付けだと思う。
「どんな色にしたら綺麗にみえるのか」ってのが難しいとこなんだろう。
綺麗さって、数値化しにくいところだろうし。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 12:54:48 ID:1TtYWSfH0
>>486

色の部分の改善が無ければフジの優位性は変わらないってことで。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 13:02:12 ID:ogc/2clt0
とすると、フィルムシミュレーションこそがフジの生命線ということか
・・・D3くらいのフルサイズなら、ダイナミックレンジも広いだろうから、
そこにフィルムシミュレーションを載せたら、どんな絵が出てくるのか
見たい気もするなあ・・・。どこかからフルサイズのCMOS買って、D200の
ボディに載せてくれないかな。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 13:32:58 ID:t97ckdPs0
>>488
あのミラーとかを見れば入らないのは明らかだと思うが
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 13:33:48 ID:ARr/6W3w0
どうせCameraRAWに食わせるからフィルムシミュレーションは使ってないが
それでも色はいいね
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 13:34:50 ID:ig+oq3F30
　
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 13:46:12 ID:ogc/2clt0
>>489
ダメかorz
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 15:45:58 ID:PKXeBNE30
この際、F6のボディに．．．
F80では実績があるんだからどうにかならんかの？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 17:55:20 ID:1TtYWSfH0
>>490

そうそう。パソコンがとろいのでCS　カメラRAWで現像しても
色がいいんだよね。　たまらんねこりゃ。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 18:22:18 ID:Z5qYZljf0
ここちよいと感じさせる画像処理がフジの肝だとしたら
Lightroomみたいに汎用RAWソフト開発して
フジフィルムの色がだせますよって宣伝したほうが
数さばけるし、ユーザーも幸せになれると思うんだかなぁ。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 18:46:16 ID:GA5RKQWK0
入力に無い情報はいくらフジでも作れません。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 19:11:31 ID:slLJz2c/0
D3とS5ってのが一番いい揃え方っぽいな。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 19:13:50 ID:ARr/6W3w0
>>493
さすがにフラッグシップのボディは出さんだろー
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 19:27:33 ID:ngb8rKLV0
S5pro　+　18-200とかどうですか？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 19:42:34 ID:ILeUiJPGO
そういえば18-200VR持ってるけどS5 Proにつけたことないや。(というか、1年以上防湿ケースから出したことないかも。)
レンズ1本でも荷物を減らしたい、とか、出先でレンズ交換は絶対にしたくない、というような人には向いているとは思います。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 20:01:43 ID:spiAOaX90
そんなあたりまえな情報はいらんよ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 21:37:01 ID:gug8qZky0
そういう目的以外には薦められないという婉曲的表現だろ。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 21:46:00 ID:VOC1aJtw0
>>497
ふっふっふっ・・・あんたもそう思うかね。わしもそう思うんじゃ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 22:00:55 ID:t3rz1JEC0
俺もそう思うけどS5買って1年経ってないしなぁと考えると次の機種まで待ちたいｗ
S6もきっと買うから、その考え方だと永遠にフルサイズ買えない気がするけどｗ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 22:09:15 ID:ngb8rKLV0
>>500
譲って下さい。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 22:10:02 ID:/4P6Z4kAO
フジヤでAランク12万円台で並んでたよ、ニコン機の発表があったからかな。俺みたいなレタッチ苦手な素人には仮にニコン買ってもサブでも残したい機種なんだけど。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 23:11:45 ID:XV+6zFOZ0
>>499
漏れの場合、凄く相性悪い。まあうちのＳ５だけだろうが、、
ワイド端開放で撮ると、極度な前ピン。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 23:41:59 ID:Lu/uzh7F0
当然､JPEGよりRAWのほうが撮影枚数が少ないけど､RAWで撮った写真を加工してJPEGに変換したものを
保存すると､最初からJPEGで撮ったものよりはるかにﾌｧｲﾙｻｲｽﾞが小さいんですけど何ででしょうか？
画質が相当落ちてしまうということかなぁ？？
知ってる方いましたら､おしえて下さい。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 23:53:11 ID:XkvvUUx/0
>>508
つhttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184766607/
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 23:59:55 ID:imU3qD2k0
>>508
高速表示用データ付加分の差とか？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 00:01:18 ID:JaUr/htk0
>>508
圧縮率が違うんだろう。
JPEG FINEとJPEG NORMALだとファイルサイズは半分くらいになる。
おれもS2 PROでRAW現像してJPEG変換（圧縮率最小）にした時、JPEG FINEで撮ったものは
5MBくらいだったが、RAW-JPEGは2MBくらいになった。

で、これをピクセル等倍で見たら、加工したJPEG-RAWの方が上だった。
それと試しに何の加工もしないもの同士を比べて見たところ、ほとんど変わらなかった。

結論は、加工するならRAW で撮れということだな。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 00:08:17 ID:Rg3XLgYg0
そろそろ価格暴落してくれないかなぁ…
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 00:12:13 ID:Rg3XLgYg0
と思ったらこんなんやってたんか…
http://www.mapcamera.com/html/diginavi/s5procash.jpg
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 00:21:22 ID:QK9v02ec0
これ受賞したから一気に売り込もうって作戦なんだね。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/08/26(日) 00:46:48 ID:Hv+Kls830
ちなみにマップはS5在庫限りになってるな…
もう売る気ないのかｗ
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 01:13:51 ID:n8CTFjEY0
>>515
物ないんじゃないの。ニコンのモデルチェンジに伴い、ボディ供給止まったんじゃないの。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 01:49:06 ID:iXxcIfNR0
F80のボディは長らく供給してたわけだから、そういうのはないと思うなあ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 03:05:28 ID:Fs1z3yfU0
S5はあんまり売れない方がいいんだよ。
ユーザが少ない方が、特殊性が際立つし。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 04:23:04 ID:RG415MZYO
筐体がD300に変わるかな‥？


520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 04:52:34 ID:k5ENDd6H0
筐体だけ見れば共通部品がD200と多そうだから、変わらないんじゃないかな。
細かい部品の調達はフジが独自でやってるとか言う情報もあったし。(伝聞ベース)
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 05:20:37 ID:Fs1z3yfU0
フジのこだわりとしては、画像処理部分（色やダイナミックレンジなど）を
重要視しているだろうから、「ガワだけ変えました」なんていう
新機種投入はないとおもうんだが。

まあ、中身も次のができているのかも知れないけど
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 09:27:10 ID:n8CTFjEY0
>>517
ニコンF80の生産中止は2006年。S３からS5に切り替わったのは2007年1月。
ニコンがF80をフジ向けに特別に供給していたわけではない。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 09:45:14 ID:5oW89Fhw0
S5はボディ供給の関係で生産縮小、といってS6はまだまだでない。
９末までは大丈夫だから欲しい人はさっさと買っとけっていうキャンペーンかな
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 10:23:37 ID:+fXyqwoG0
フジでＤ80クラスの出してくんないかなぁ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 11:32:59 ID:QIoOlfzX0
取りあえず今からフルサイズS6に向けて貯金する。
1ヶ月につき2万貯めて、2年で48万…
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 15:16:56 ID:xc9jCP9t0
>525
フルサイズ化すると既存のユーザー（少ない）の切り捨てになるし
ボディーを持たないメーカーには難しい気がします。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 16:00:46 ID:xnHbcdyQ0
この機種のユーザー層を考えるとアリだとは思うけどな。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 16:29:25 ID:+OBLExoh0
フルサイズは悪夢だな。
今のピッチのままでも画素数は2倍以上になるから
WideRAWだと1枚50MB越えてくるぞ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 16:37:57 ID:ypVzBen70
>528
俺はフルにはあまり魅力を感じない人だけど、
画素数をいまの数のままでフルにすればさらにレンジ良くなるんじゃね？ とは思う
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 16:44:35 ID:CVVZH1e60
526
富士にカメラボディは作れないとでも？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 16:47:09 ID:0/E2Vsni0
>>530
もっさりはもう嫌だあ！
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 16:59:53 ID:qySgRYmV0
>>528-529
そこらへんが微妙だよね
開発までもっさりしてると、なけなしの市場まで
ニコンのライカ判に喰われそうな気が・・・
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 17:26:16 ID:t26t/0Ro0
>>474を見ると
如何にキヤノンが広告戦略と小手先の画像処理に長けているかを思い知らされる。
なにしろ「CMOSならではの」という語句が「ノイズレス」に掛かるという、この認識の異状ぶり。
（いや、>>474が悪いとまでは言わないけど）

一度おなじ感度で撮った、CCDとCMOSのRAWを
ノイズリダクションOFFで見比べてみるといいね。一発でCMOSの本性見えるから。
ノイズ＝悪とは言わないけど（上手くつきあえばフィルム粒子に類似した擬似質感描写にもつながるし）
ほとほとキヤノンの商売ぶりには・・・('A`)
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 18:05:01 ID:Rg3XLgYg0
昔の偉い人が言っていた、餅は餅屋
カメラのことはカメラの専業メーカーが一番秀でている
総合家電メーカーなんぞには負けないだろ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 18:17:21 ID:t26t/0Ro0
製品では負けなくても商品販売で負ける。
それこそ「餅は餅屋」家電総合メーカーは商売の達人だからな・・・悪い意味でも。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 18:24:10 ID:4JKJmWHP0
フィルム屋が総合家電メーカーに勝てると
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 18:37:04 ID:Rg3XLgYg0
いいもの作ってくれれば、それでいいじゃん
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 19:02:36 ID:tlfo1oNR0
EBCフジノンの交換レンズ群を出してくれ。
それも贅を凝らした単焦点レンズを。
ニコ爺に、大判で鳴らしたフジの実力を示してやってくれ。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 20:31:16 ID:tyWSQinQ0
フィルムシミュレーション使ってる時って、
ダイナミックレンジは触れないけど、AUTOになってると思っていいですか？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 20:36:57 ID:D0co5qlR0
M42マウントのフジノン付けようと思ったけど
Fマウントは相性悪くてケラレるんだよな。

>>539
AUTOじゃなくて、それぞれ設定されてます。
ちなみにF2は100%程度。
どこかで検証されてたと思う。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 21:07:21 ID:BwQkDPvv0
フィルム屋なのに、何でニコン純正のカメラ、レンズで出ない色が
出せるのか？　17-55はフジのカメラで使ってこその価値だと思う。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 21:26:46 ID:n8CTFjEY0
>>541
フィルム屋だからこそ出せるんだよ。銀塩時代から、レンズに左右されず自社のカラーを出していかなければ
生き残って来れなかったからな。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 21:40:07 ID:BwQkDPvv0
>>542
ごもっともｗ　17-55はD200で使っていた時は、なんかどよーんと
した描写で微妙な評価だったのが、S5で一変した。これがあるから、安易に
レンズは手放せない・・・
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 22:08:47 ID:LaTUQgiv0
つーか、それピントの問題じゃねえの？
D3はレンズごとにピント位置の記憶ができるらしいが
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 23:21:20 ID:k5ENDd6H0
>>541
1948年からフジはカメラを作ってるよ。

135サイズ用一眼レフもそれなりの期間製造していたし。
後発ではあるけれど、実はカメラ屋としても長いのさ。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 23:47:47 ID:1V7bpgPg0
購入を考えているんですが、相談に乗って下さい。

一眼はαの入門機の経験があるぐらいなんですが、予算は50万。

用途は風景・夕陽・建物、ポートレート（家族の写真）が中心で、
特に広角の風景写真が撮りたいです。

S5Pro、DX17-55mm F2.8、Tokiaの12-24mmぐらいが良いかと
選んでみたのですが、いかがでしょうか？

他の候補としては、40DとEF-S 10-22mmとか、5DとEF 16-35mmF2.8とか、
最初からフルサイズでも良いかなとも迷ってるんですが、5Dは後継が
出そうだし・・D300とかもあるし・・。D3は完全に予算オーバーですが・・

今は待った方が良いとかのアドバイスも含め、宜しくお願いします。
（長文失礼しました）
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 23:50:36 ID:h5HuJ0DP0
つFUJICA
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 00:05:44 ID:h5HuJ0DP0
ごめん。リロードすんの忘れてた。
FUJICAは>>546宛てじゃないからw

お詫びに答えると、広角欲しいんならフルもありだよ。
銀塩時代のレンズは安いし、その分予算浮くでしょ。
最新レンズがいいんならS5かD300。
ただS5とD300はベクトルが違うと思う。
S5はじっくり撮って、空や人肌の豊かな階調にウホウホ喜ぶ機種です。
D300のサンプル無いんで分からんけど、夕陽やポートレートなら
明らかにS5向けだと思うんだけども。
ただし全紙とかに伸ばすんなら不向き。
40Dと5Dは使ったことないから分からん。
549 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/27(月) 00:16:40 ID:d88IESzZ0
S5pro（笑）
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 01:29:21 ID:Lkx7Gcyq0
>>528
秒１コマが現実のものとなる。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 03:53:08 ID:Z/srue9c0
秒3コマのカメラはじっくりとは違うよ。
よほどのスポーツじゃない限り、撮れるよ。
552 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/27(月) 04:32:24 ID:d88IESzZ0
ＲＥＶ（笑）
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 10:20:40 ID:X17OjVOa0
>>546
17-55、12-24とも持っていますが、S5とよく合います。風景が中心とのこと
ですが、どんな楽しみ方をされるのでしょうか。このカメラで向かないのは、
画面で等倍まで拡大して、細部まできちんと解像しているのを見て喜ぶ
ような楽しみ方です。プリントなら少なくともA3までなら、まったく問題
ありません。特に、風景でもネイチャーなら、もっと引き伸ばしても問題
ないと思います。キャノンが高感度に強いのは有名ですが、Ｓ５も強いので
価格の問題以外で、あえてキャノンを選ぶ意味は薄いと思います。
それにフジの場合、ニコンやキャノンのような頻繁なモデルチェンジは
無理だし、仮にD300にS6が載るとしても、相当に後になるので
キャッシュバック中の今が狙い目かもしれません。
554 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/27(月) 10:23:34 ID:d88IESzZ0
どうやらこの糞画質はFZ30だったかｗ

飛行機写真スレ〓第27臨時便〓
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181970040/658
658 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/08/20(月) 22:20:41 ID:5huoOjuD0
ピンボケｽﾏｿ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070820221835.jpg
事故機？
北九州にて

ファイル名 : img20070820221835.jpg
メーカー名 : Panasonic
機種 : DMC-FZ30
￤（以下略）

よく比べてみましょう（大笑い）

関門夕景
http://photoxp.daifukuya.com/exec/fujifilm/6668
1 テレ助 ：07/08/14 23:41
関門海峡の花火大会を撮ろうと出掛けました。５時間も早く行って場所取りをしたのに…始まってすぐに雨が
降り出し、機材をしまう有様（泣）。猛暑の中、何をしに行ったのやら…。で、これはカメラを設置してのテスト
なんです。海峡挟んで出前が門司、向こうが下関、更に向こうは日本海と言うか響灘ですね。
http://photoxp.daifukuya.com/image/fujifilm/cf/6668.JPG

ファイル名 : 6668.jpg
メーカー名 : FUJIFILM
機種 : FinePix S6000fd
￤（以下略）
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 10:25:29 ID:1EXzeZVt0
解像感はまったくないから、D300のダイナミックレンジとノイズがどのぐらいなのか確認してから
S5には手を出したほうが良いと思う
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 11:11:08 ID:yfC+J0bkO
600万画素のカメラよりは解像感あるから、A3までのプリントで楽しむなら十分かと。

A2や全紙に伸ばすなら、画像加工ソフトでの調整が必要になってくる。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 12:06:05 ID:8Ew/ral40
シャープネスをHARDにしてようやくD1Xに近いくらいの解像感だから
それは考慮しましょうね
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 12:19:55 ID:MG2zs7Xa0
キャッシュバックはいいけど、通販価格値上がりしてないか？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 15:55:21 ID:sPr90qsL0
チッ！ばれたか！
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 17:16:15 ID:cGLrTnO20
さてこれでD200に遠慮する必要もなくなったことだし
キャッシュバックが終わる頃にはマイナーチェンジ版が来そうですね。

・基盤変更によりRAW圧縮と高速化（Normal秒5駒, Wide秒3駒)
・書込時間の短縮および書き込み中のメニュー操作・画像再生可
・再生時の拡大率向上（Pixel等倍まで）
・Fnボタンへの新機能割り当て
1. Fn+前ダイヤルでFilmSim変更、Fn+後ダイヤルでDR変更
2. Fnを押しながらシャッターで別途指定した記録モードで記録。
（RAW時にJpegでテスト撮影、Jpeg時にRAWで保険撮影）
3. Fn押しで電池残量を％表示（マルチセレクター中央押しでも可）
・ブラケットモードにFilmSimとDRを追加（1ショットで複数枚のJpegを記録）
・再生操作に他社互換モードを追加
　フェイスズームインで拡大モードと1画面モードの切り替え
　拡大時はマルチセレクターでスクロール
　後ダイヤルで拡大率変更、前ダイヤルで駒送り（拡大率維持したまま）

これぐらいしてくれるとストレスなく使えるかな。
既存ユーザーへのアップグレード対応もよろしく（S3Proの時みたいに）
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 17:56:49 ID:0KMHv7bI0
質問
S5とD200　AF性能と高感度はどっちが良いでしょうか？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 17:59:13 ID:X17OjVOa0
ＡＦ性能は同じ。高感度はS5の勝ち。
563 ：546：2007/08/27(月) 18:02:10 ID:yjAMnLRz0
>>548, 553, 555-558
皆様、アドバイス有り難うございます。

用途は、モニター（色空間の広い26インチ）に画面大で出して、
全体の色合い・光とか雰囲気を愉しむ、という感じでしょうか。
ドット数から考えると問題なさそうですし、むしろ、他の要素
（レンズとか、何より腕・・）の方が効いてきそうな気もします。

印刷はあまりしませんが、A4中心に、まれにA3ノビ。

D300はたぶんすごく良いんだと思いますが、私の用途と
皆さんのコメントを考えると、それほど心配しなくても良い
気がしてきました。もう少し、D300の評判が固まるまで
様子を見てみようかと思います。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 18:08:31 ID:0KMHv7bI0
ありがと　S5買ってきます
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 21:10:59 ID:Fdx0QLc4O
いつかD3が買える日を夢見て、買ってからほとんど使ってなかったバッテリーグリップをS5に装着してイメージトレーニングを開始しました。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 21:12:22 ID:v+VJLvvV0
うん。いいと思うよ。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 21:43:50 ID:Lkx7Gcyq0
>>560
それでアップデート費用３万なら大満足だな。
今までのペースだとS6が出るのは１年半から２年後だろ、それまで待てねーよ。
S6が出るまでおあずけだったら悲しすぎる。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 21:45:10 ID:+Yw3WWM80
>>567
どんだけカメラ買えば満足するんだよｗ
今あるカメラで写真撮ってればいいじゃん。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 21:56:32 ID:jNvQ8Gy50
スゴイカメラを所有するのが大事なのか、スゴイ写真を撮るのが大事なのか。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 22:17:06 ID:Ua8d+o7e0
とりあえずライブビューのままシャッター切れるようにしてほしい(1D3並)。
欲を言うとAFも使えるとありがたいし(E-410,510,40D並)、
さらに任意ポイントでコントラストAFが使えたり(D3,D300並)、
コントラストAFで顔認識が使えたりするともっといい(最強)。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 22:23:32 ID:2WzQZNaL0
>>570
その辺は次のベース機次第でしょう。ニコンさん、良いの提供してくださいね。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 22:51:44 ID:2dZSb8gv0
>546
遅いレスですが、S5ProにDX17-55F2.8は、良いです。
広角はシグマの10-20をお勧めします。DXではFishEyeを除き、広角№1です。
私もこの組合せで、持っています。
風景撮りには、大満足な組合せです。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 01:31:26 ID:42XkTid90
FXフォーマットのFinePix F1PROが出れば万事解決。2年も待たずに済むＹＯ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 02:07:44 ID:n0w05wtn0


★★★犯罪行為までするキャノネッツ★★★
ＩＰから本人特定されて逮捕されますねｗｗｗ
皆で通報！皆で通報！皆で通報！
*******************************************


★★★キャノネッツが悔し紛れにEOS板で風説の流布★★★
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=48782&mode=allread#49144

> 11駒/秒はメカ的には保証されている訳ですし、

かわりに絞りの制度が保証されていません。
バネ式絞りは、例えばF11であれば、F11に絞られている筈という状況であり、
F11かどうかの保証はありません。
特に旧型レンズだと、経年劣化でどれくらいバネが弱っているかで
かなり違うでしょうね。まあ、オーバーホールとかでいいのでしょうが...
高速連写であればあるほど影響が出やすい筈です。

　キャノンのモーター制御は正確だが、レスポンスが悪い
　ニコンの制御は、レスポンスはいいが、正確性の保証はない

どっちもどっちと思います。
もちろん、速度的に実現できるのはそれだけで十分に凄いです。
下地はあるわけですからね。もっとも露出オーバーの写真製造機なんて
状況は避けて欲しいですが...

★★★ニコン板でも風説の流布★★★
http://www.nikon-digital.net/bbs/camera_forum/info/50795
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 02:57:18 ID:E3u/hZmK0
値段は80万円くらいになりそうだが。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 03:05:14 ID:VHdA36Ay0
俺単焦点いっぱい持ってるからフルサイズだったら80万出しても買うわ。
ズームはともかく単焦点はさすがにAPS-Cだと使いづらい。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 03:11:52 ID:5iXTQMVd0
フルサイズになると周辺画質が低下して余計使いにくいと思うが。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 03:17:12 ID:GCjzZFUW0
フルサイズのRAWデータ（サイズ）を想像してみれ。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 03:27:58 ID:jDDOzomL0
しかし何処へ行ってもフルサイズ幻想が強烈で辟易すんな・・・。
常識的に考えて80万出せるならもう１DsMK2使ってるだろ。
一度でもフルサイズを実体験してればアホ丸出しのフルサイズ信仰なんてしないのに。
童貞がセックスに憧れて夢見続けるのに似ている。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 03:35:32 ID:mpCGQQKQ0
やっぱり最後はフィルム・・・か。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 03:36:40 ID:VHdA36Ay0
その1DsMK2ってのはニコンのレンズが使えるのか。
へー。そりゃすごい。今すぐ買ってこないとな（棒読み
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 03:52:49 ID:42XkTid90
写真を趣味にする者は多かれ少なかれ夢と浪漫とセンスを
追い続ける生き物だと思うから、こういう話題も良いんじゃないかな。

プロになると銭勘定のできる強かさも必要だと思うけど、
しかし夢や浪漫やセンスを否定したら、そこで終わりじゃない？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 03:59:53 ID:qlWKE2DY0
既にフルサイズデジタルは中判の代わりになりつつあるんだよな
スペック重視だとどこまでもいくけどフィルムでは扱ったことのない領域だ
既にプリントのために写真撮ってるんじゃなくなってるという
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 05:11:17 ID:M89N/Ka/0
中判なめんな。
どんなにフルサイズが進化しようともフィルム中判を超えることは不可能。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 06:02:55 ID:Z7/0GHWK0
化石だねぇ。
ずっと銀塩でいきなはれ。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 07:53:19 ID:T/Ycew3A0
>584
まあ、そんな寝言が言える位ゆっくり仕事できればいいんだけどね…
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 08:42:45 ID:FFfpaBhxO
D300もAF微調整できるんだね
ちょっと欲しい
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 10:07:44 ID:G+vTdV2b0
>>587
S6には付くのでは？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 11:22:55 ID:Shnx565C0
＞ FXフォーマットのFinePix F1PROが出れば万事解決。2年も待たずに済むＹＯ。
出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ出ろ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 11:31:12 ID:G+vTdV2b0
>>589
でも、あのＣＣＤをフルサイズでつくるとなると、すごい価格になるのでは。
出ても買えないほどの価格だったら悲しいな・・・orz
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 11:45:32 ID:VoaPCj+f0
フルサイズは画素ピッチ据え置きでもRAW1枚が50MBオーバーの世界。
普通に耐えられないし、x1.5のままでいいよ。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 11:52:05 ID:GD+nrW/90
なんか巷で高感度が話題なので、
S5proの高感度も試してみました。
ISO3200 レンズAF-S VR 70-300mm F3.5-5.6G
300mmじゃあ短いね。
593 ：URL貼り忘れスマソ：2007/08/28(火) 11:52:54 ID:GD+nrW/90
なんか巷で高感度が話題なので、
S5proの高感度も試してみました。
ISO3200 レンズAF-S VR 70-300mm F3.5-5.6G
300mmじゃあ短いね。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070828114957.jpg
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 12:20:06 ID:G+vTdV2b0
>>593
こういう被写体だと、暗部ノイズがよく分からないので、きれいに見えますね。
ただ、ちょっと暗い程度の場所で早いシャッター速度にしようとして感度を
上げた場合は、ノイズが目につきます。自分の印象では、許せるのはISO800
までかな・・・
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 12:22:03 ID:KQ76P77d0
>>593
もうちょっと、比較になるようなものをお願いします。
596 ：593：2007/08/28(火) 12:56:07 ID:GD+nrW/90
確かにあまり参考になりませんでしたね（汗
参考までにハイパーユーティリティで最大の+3増感してみましたが、
暗部ノイズが・・・。
月に薄雲がかかっていたのですが、それらは全くと言っていい程再現されず。
ちょっと残念な結果です。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070828124929.jpg
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 13:32:05 ID:Kf9YN3+r0
FXフォーマットのSRなんて出たらDレンジはネガを越えるぞ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 13:41:51 ID:UDYHDM2Q0
超えない超えない。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 14:09:45 ID:peS2ZlMM0
>>596
撮影時に＋補正して写せば、薄雲有りになるし、現像時に減感するとかDレンジ広くすれば月も雲も写るかも
今日、皆既月食楽しみしてたんだけど、東京は曇りっぽい...
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 14:35:55 ID:aGikl1pO0
ブラケットHDRすれば写るよ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 16:32:14 ID:rG5cYQr00
ニコン祭りの前日にぽちりました、どぞよろしく。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 16:41:09 ID:ktIum6dDO
>>596
HS-V3ならトーンカーブ調整で薄雲出て来てくれんかな？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 17:03:00 ID:x3YOaXIk0
>>601
そうかそうか、慰めて欲しいんだよな
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 21:11:12 ID:VcoGN4H50
>>601
おめでとー。
色よし、DRよし、ファインダーよし。
解像感はちょびっと弱いけど～
動体だって良く撮れる、とても使いでのあるカメラなのです。

気が向いたらコッチにでもうpしてみて。
FUJIFILM FinePixS5Proで最高精度の画像をうpするｽﾚ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175242453/
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 21:14:08 ID:yjCUV7PJ0
別にこっちでうｐすればいいじゃん。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 21:17:42 ID:VcoGN4H50
発売直後はよくアップしてたんだけど
そのうちここって貼る雰囲気じゃなくなってきたからさぁ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 22:08:33 ID:NblSwbcoO
S5使ってるけどまだS3も併用してる人って結構いるかな、俺はS5買ってからS3は全然使ってないや。画質は同じだけど動作が違い過ぎてめんどくさくなってしまったよ。
S3とS2はもっさり仲間で使えてたんだけど。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 22:09:54 ID:42XkTid90
併用は出来ない、さすがに。

でも残しといて良かった。
609 ：546：2007/08/28(火) 23:40:33 ID:FBJuvkaM0
>>572
> 遅いレスですが、S5ProにDX17-55F2.8は、良いです。
> 広角はシグマの10-20をお勧めします。

有り難うございます。

S5Pro、DX17-55F2.8、Sigma10-20にすることにしました。

5D＋レンズ2本でも買える値段ですが、私の好みには
こちらが合っているようです。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 23:46:15 ID:9j7KXYh90
>>607

併用していますよ。　標準ズーム　S5　広角ズーム　S3
見たいな感じで。

本当は、S5をもう1台欲しいんだけど、買ってもいいんだけど、
デジカメってサイクルが早いから、、、、
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 23:56:33 ID:UaDaSYKB0
ポートレートが綺麗らしいですがはめ撮りや局部アップ等に向いてますかね？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 00:23:25 ID:4X99gPYU0
ベルビアモードがお勧めです。
613 ：607：2007/08/29(水) 00:31:29 ID:qfHy1NwNO
今の時点でS5もう一台購入ってのはは考えちゃいますね、一応ニコンの二機種も見てみたいし。でもニコン買ってもフジは残すんだろうなぁ。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 01:20:05 ID:4QyTwBUO0
>>610
D300買って比較レポート宜しく。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 03:26:33 ID:kbJcGTQa0
キャノンのほうがフジっぽい発色。つまり40D＞S5pro
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 03:38:00 ID:DqmU7hEA0
615がおかしな事を言ってます。
「っぽい」って言ってる時点でなぜフジがまけるんだ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 03:42:43 ID:K/ela23g0
つまり、「往年のフジのリバーサルフィルムっぽい色」を出せているのが、
フジのデジカメより、キヤノンのデジカメだ、と言いたいのだろうさ。
そういう見方もあるだろう。人それぞれだ。

でも、S5Proの色が好きな奴は、S5Proしか選択肢はないよな。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 08:30:17 ID:JoE1MfOGO
キヤノンたっていろいろあるのにメーカーでひとくくりにしてる時点で釣りだろ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 10:03:27 ID:W3eXwC7p0
いやキャノンの場合はピクスタで色傾向を統一してるから
機種ごとにノイズやDRの差はあっても色のバラツキはほとんどない。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 10:07:54 ID:DVYEzKzj0
ニコンに撃破されたキャノン工作員がこんな弱小スレにまで入ってくるとは
……お笑いですね。リバーサルもやるけど、確かにS5はリバーサルっぽい
色を出せる（しかし、リバーサルとも異なる）。でも、キャノンは派手なだけ。
あれがリバーサルっぽく見えるんだとしたら、眼科に行った方がいい。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 12:08:50 ID:OdutTSt/0
>>619
そうでもないんじゃないか？
機種による肌色の出方には随分差があるようだけど。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 12:27:20 ID:4X99gPYU0
1D2と1D2Nでも微妙に違う、全く同じにはならない。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 13:01:26 ID:90i3Cl4w0
まあどのみち40DとS5proの出す色は違うよ。
どっちがいいかは言わないけどね。

しかしわざわざ40Ｄの優位性をこんなとこで言ってないで
そっちのスレ行って仲良くやればいいじゃないか
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/08/29(水) 23:08:11 ID:76nM+rrC0
D300も含めて、現時点でS5が購入候補なんだが
各店舗とも軒並み「在庫限り」や「取り寄せ」の札を出してるのが
とても気になる…。20Kキャッシュバックといい、
Sシリーズの新機種発売サイクルから考えても、まだ1年以上は
無いとは思うんだが、なんとなく怖い。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 23:30:40 ID:xgwQblH70
>>624
ニコンからのボディ供給は止まるだろうし、S3が今だ新品在庫を持っている店があり、叩き売りしてもなかなかはけない
現状から考えると、S5はあまり作り置きしていないのでは？
S3→S5の移行時にCCD関連などフジの独自部分が意外と小幅な変化で終わっているので、S6?の登場は意外と早いの
では？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 23:35:30 ID:jXkEcBij0
>>625
そういえば、以前どこかで、Nikonのフルサイズ機のセンサー検討中
で、フジのセンサーも候補にあがっているというような記事を見た
ことがあるな。
となると、D2Xボディにフルサイズハニカムを載せてくると言うことは
ないかな？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/08/30(木) 00:00:20 ID:CiBIYwpy0
18万くらいで出てるし2万キャッシュバックで16万か…
ポチッてもいいかな…
この価格なら新機種出たとしても自分に納得できそうな
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 00:01:21 ID:QsAjxvAJ0
ちょっとお尋ね。

S5proにもライブビュー機能があり、
当然ミラーうｐ出来るということだと思うのですが
このカメラでコシレンのUWH12mmとかSWH15mmのSLレンズ
って使用できるのでしょうか？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 00:32:24 ID:cEtXuImT0
>>627
探せば１６万の店もあるよ。
もう少し探してみては？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 00:36:12 ID:cEtXuImT0
>>628
たぶん無理。

試すのも恐ろしい。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 00:52:49 ID:5NceDOrt0
>>628
ttp://blog.so-net.ne.jp/nextway/2007-08-20
D200が「装着不可」なので、S5Proでも無理でしょう。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 01:02:47 ID:ccooydt30
>>612
ありがと
買ったら汁で潤っているとこをリアルに表現できるよう頑張る
633 ：628：2007/08/30(木) 01:03:59 ID:QsAjxvAJ0
>>631
ﾄﾝx
残念。
UWH、フジヤでLマウントよりFマウントの物の方が
随分安いので（別途F→Lｱﾀﾞﾌﾟﾀ買ってもまだ安い）
折角だからポチっちゃおうかとも思ったけど
ちょっと考え直すわ。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 01:16:26 ID:SjO62IE80
>>629

新古品だと、たぶん応募用紙がないよ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 01:23:08 ID:0EGwWR0w0
もとから16万（当時のD200と同じくらい？）だったら
もっと売れただろうにねぇ。
外見が同じと考えると、ちょっと高かったね。

今はD300が発表されたっていうか、そのボディを使った
S6の姿が見えちゃうから具合が悪いｗ
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 07:54:02 ID:vpIZT93S0
幻想家がいっぱいだな(^o^)
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 08:10:45 ID:E8rVCsIz0
Ｄ３００のボディってＤ２００からあんまり変わっていないじゃん。
はっきり違うのは上の内蔵ストロボ（プラ）部分の出っ張り具合とかでしょう。
軍艦部のスイッチ周りもお色直しのための変更程度にしか思えない。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 08:21:21 ID:Ga4ln6jIO
S6がD300ベースなのだとしたらピント微調整機能と視野率のためだけに買ってもいいけどD300ベースになるとは限らないと思う
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 14:12:23 ID:ti+cY0Hn0
どうしてD3ベースがいい、とは言わないの？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 14:14:00 ID:n81EkUDb0
D3ベースで出るならS5だってD2ベースで出てただろうから
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 14:28:19 ID:uG7o3Kno0
空想は自由なんだからD3ベースで出る、と空想しようよ。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 15:04:56 ID:FMaDkRLC0
価格が・・・
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 15:12:07 ID:6yJ9jXg50
価格も空想で安くなるという設定にすればいいじゃん。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 17:44:08 ID:9x7Y9CKk0
どうせコマ速出ないんだからD80ベースにしてくれたほうが
ガッカリ感が少なくていい。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 18:22:22 ID:FMaDkRLC0
それはレリーズタイムラグとかが不満・・・
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 19:56:02 ID:iJzeNEUD0
おまいらがレンズのことばっか書くから
DX17-55F2.8G買っちゃったよ。

とうとう後戻りできなくなったさ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 20:54:14 ID:VSPbMswA0
17-55の次に望遠がほしくなってきたのですが、
鳥、トンボに300mmF4かVR70-300、どっちがいいでしょうか？
山でレンズ交換したくないのでつけっぱでいくつもりです。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 21:29:50 ID:bZ51oRld0
つけっぱならズームの方がいいだろうと思うけど画質はサンヨンの方がいいね。
あとでテレコン付けたくなるならサンヨンなんだけど・・・。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 22:02:12 ID:r7eC0nTZO
17-55F2.8Gってそんなにいいの？ 28-70あるからいいやと思いこんでるけど。
フルが出るから中古出るかな。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 23:14:13 ID:D8K7Wt2Y0
>>649
フィルムシミュレーションの実力を存分まで味わいたいのなら、17-55は
最高のレンズ。しかし、色がくどすぎることも・・・。とりあえず、
現状で満足しているのなら、慌てて購入する必要はないのでは。D3の登場で
中古品が出回るかもしれないので、それからでも遅くはないのでは。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 23:31:18 ID:VSPbMswA0
>>648
どもです。やっぱサンヨンいっときます。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 00:19:58 ID:ZMiIdVhj0
17-55F2.8Gいいわ。
解像感と優美さ兼ね備えたレンズといえる。
S5のダイナミックレンジ生かすならまさにうってつけの一本。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 00:23:55 ID:Ke3h1ILr0
解像感はそんなに無いと思うぞ。
でもEDレンズ奢ってるから色調はS5Pro向きかもね。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 00:26:02 ID:vykMlgWL0
月撮るには、どれくらいあったらいいですか？
200mmじゃ全然足らなかったんだけど。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 00:27:07 ID:2D8Zbhge0
>>654
月のどんな表情が撮りたいのかによる
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 00:34:06 ID:unw5/5YR0
>>654
太陽は200mmのレンズで撮像素子に2mmの大きさで写るらしいけど
月も大きさほぼ同じだっけ？
画面一杯に写したいなら1500mmだな。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 00:35:04 ID:9h/ys0h30
>>654
月のアップなら、
最低600mm。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 00:48:48 ID:vykMlgWL0
レスサンクス。
月撮るには最低600mm～1500mmですか。
今の私には別世界ですね。
月は諦めます…。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 00:53:57 ID:unw5/5YR0
>>658
AF効かなくなるけどサンヨンに2倍テレコン付ければ20万以下で600mm確保できるよ。
さすがに2倍は画質がよくないらしいけど。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 00:54:06 ID:Ke3h1ILr0
諦める事は無い。
ニコンには純正でデジスコ装備があるから、
FSA-L1とED82でも選べばお手軽1500mmが手に入る。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 01:12:03 ID:13flU3np0
トリミングで切り出して「あ～、ちゃんと月のディテールあるわ～」って
思う程度で良いなら300mm(換算450mm)あれば何とかなるよ。
VR70-300ならISO200手持ちで行ける(ISO100だとぶれるかも)。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 02:34:43 ID:VWC5t+hK0
現実的な値段なら、AF-Sのサンヨンに、x1.7　テレコンじゃないかな。
シャープネスもこの組み合わせならかなり高いし。
三脚はガチなのがほしいけど。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 08:03:31 ID:uID4Bv950
良い三脚がほしいのは同意だが、
サンヨンの三脚座ってヤワ過ぎるよな。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 08:39:23 ID:1FLlcLiqO
フォーサーズに500レフレックスつけて覗いてみたとき（換算1000mm）は日本国旗の赤い丸くらいにはなってたよ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 09:28:31 ID:aZKcNsMM0
17-55F2.8G絶賛されてますねー、単玉揃ってるから悩みどころ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 10:02:05 ID:DyQePcIH0
皮肉なことに、今のところ17-55の実力をフルに発揮できるのは、フジのS3と
S5だけ。ニコンのカメラではダメ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 10:08:04 ID:9h/ys0h30
ちなみに超望遠レンズで月を画面いっぱいに撮ると、
どんどん月が移動して行くのが分かるよ。
もたもたしていると、あっという間にフレームアウトしてしまう。
三脚使用なら、先読みしてフレーミングする必要があり結構たいへん、
シャッターも速くしないと被写体ブレも起きる。
赤道儀を使用したほうが望ましい。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 10:40:27 ID:QWaOhaLj0
17-55F2.8Gは描写がカリカリし過ぎなくてイイ。
風景とかポートレートとかうってつけだ。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 20:20:50 ID:vugC4nFQ0
フルサイズ機登場でフジ死亡ｗ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 20:45:33 ID:kpwTSYMPO
コンセプトがまるで違うので大丈夫さ。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 22:39:44 ID:XixSo7D90
広告や写真館などの要求としてより高画素を望む声はあると思うわけで、
フルサイズが適度な価格で作れる様になれば出るんじゃないでしょうかね。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/08/31(金) 22:50:47 ID:VRgv54Jy0
APS-CサイズでさえベースのD200の約2割高だったんだから
仮にD3ボディで出たとしても、まず60万は下らないわけで…

1DsMk3やら他機種と相対的には安いのかもしれんが
絶対的に60万は60万。貧乏人にゃ買えんょ orz
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 23:03:13 ID:baNOC1cL0
でも買う。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 00:57:54 ID:gth4Beal0
あえてフルサイズで６００万画素。
レンジ800％、ISOは64000でどう？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 01:06:05 ID:frSf1b5o0
ISO 64000ってｗ　そんな半端なのイヤ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 01:11:33 ID:OebyYGYf0
102400だよな。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 04:00:29 ID:DXZhoXMC0
>>674
SRのRAWはレンジ1600%だよ
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 04:31:57 ID:/WCyy7Wq0
S5の発売が今年の1月だったと記憶しています。
来年に新機種あると思いますか？
今までの感じだと再来年だと思います。
再来年にフルが来るか？　だいぶ先の話ですが、わくわくしますね。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 05:34:17 ID:kUD/eqVf0
いや、全然わくわくなんかしないけど。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 05:47:00 ID:OAa9ZQXu0
俺んちの近所の淀橋ではタイムセールとして219800　10%だった。
カカクの最安値よりは高いけど、何か動きがあるのかD300発売までの在庫調整か。

ちなみにD200のカカク相場は先月頭からじわじわ値を上げている。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 06:15:10 ID:KpzE0ozv0
D200が値上がりしてるのはニコンが出荷量を絞ってるかららしい
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 08:53:16 ID:Cp/lI2Kc0
S5を9末までに買おうかと思ってるんだけど、
11月にD300ベースが出たら悲しいしなぁ・・
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 09:54:02 ID:X7ISjPsl0
D300ベースなんて当分出ないでしょ。
随分安くなってる事だしとっととS5買っちゃいな。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 10:01:06 ID:H6AbwPnP0
D300の変更点って連射やファインダー視野率なんかだから
S5のボディを300にしてもファインダーが少しよくなるだけじゃないの？

ゴミ取りは大きそうだけど
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 10:56:43 ID:HLjotG5c0
そのファインダー視野率だが･･･
S5の視野率は実際には97%程度あるのじゃないかな。
というのは、S5のセンサーサイズ（23.0×15.5）はD200（23.6×14.8）よりもちょっと小さい。
従ってファインダーが共通だとすると、D200の視野率が95%ならS5は97%程度になるはずだ。
わざわざ視野枠を小さくして視野率を落としたりはしないだろう。

と思うのだが実際はどうだろうか？
誰か実測してみてくれ。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 10:59:27 ID:H6AbwPnP0
いざとなったらライブビュー使えば100%だけどな
687 ：685：2007/09/01(土) 10:59:45 ID:HLjotG5c0
訂正
×　D200（23.6×14.8）
○　D200（23.6×15.8）
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 21:39:49 ID:Lllmcc/r0
今日、ライブビューを使った。秒読みされるのが異様に気になる。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 01:19:48 ID:lM4c341o0
S6Proに望む事。
ベースボディはD300でもD3のどっちでもいいけど、WT-4に対応して欲しい。
バッテリー非互換問題があるから無理かもしれんが。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/09/02(日) 01:25:18 ID:aoP2bEuW0
D200はD2の下位機種という立ち位置だったので
ニコンとしても供給するのに比較的抵抗も少なかったのではないかな？

D300はAPS-C素子としてのニコンのフラッグシップ機。
そう簡単にD300ボディをニコンが出すとは思えないが…

S6pro(?)はD80、もしくはD80後継機種がベースになる悪寒
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 01:43:21 ID:lM4c341o0
>>690
S6が出る頃にはD80も生産中止になってるんじゃないかな。

思い切って昔のように、ニコンーフジのダブルネームで新型機を出すってのはどうだ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 02:08:05 ID:Sk3y5MpG0
フジがニコンに素子とカラー制御だけ提供するんだろうｗ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 08:12:57 ID:Klr22rlz0
>688
オレは息子が風呂上りの着替えをするときにカウントして
せかす。「父さん数えないでぇ～」と慌てる様子が可愛いので。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 08:30:13 ID:rnWAW19+0
この機種にタムロンのAF17～50mmF2.8 XR Di II を使ってる人はいらっしゃいますか。
写りはどうでしょうか？

予算20万前後で、SD14と迷ってこの機種にすると決めたのですが
レンズ代が…ｗ

理想は17-55なのでしょうがさすがに予算的に無理なのです
一眼はペンタ機に継いで二機種目なので三脚その他は使い回しで。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 08:51:31 ID:7fjzMBje0
>>692
>フジがニコンに素子とカラー制御だけ提供するんだろうｗ

それ何気に理想形
最悪、カラー制御だけでも可
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 09:39:01 ID:e6Zot1eH0
>>694
逆光時にフレアが気になることもあるけれど、それ以外問題無し。
ボケ味はシビアに見ると二線ボケ傾向が少しあり。

17-55と使い比べたら不満が出るかも知れないけれど、
価格差ほど劣る物でもないと思うね。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 09:45:28 ID:j0ZIJXsh0
ニコンとフジだけじゃ開発費回収できんだろうなあ
オリンパスともう１社くらい提携しないと
あーオリは4/3だからだめか
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 11:00:28 ID:Sk3y5MpG0
>>694
>696が言うように、「価格差ほど劣らない」というのが正解だろうね。
タムのは小さくて、軽いというメリットもあるし。
10万円以上安いんだから、お気軽に使いたいならばいいのでは。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 18:48:29 ID:P99k1wZn0
SB-800をワイヤレスで発光させる時に、
カメラ本体の内蔵フラッシュは光らないようにしたいんだけど出来ますか？
SETUPメニューのコマンダーモードで内蔵の発光モードを　-　に設定しても内蔵フラッシュ光るし。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 21:34:07 ID:vDGUfc++0
>>699
無理なのでは？
内臓フラッシュのコマンダーモードでの発光は、外部スピードライトへの情報伝達信号だったと思ふ。
内臓フラッシュを一切光らせず、リモートのスピードライトだけ光らせるには、SB-800を主灯にするか、SU-800で制御するしかないのではないのか？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 23:12:27 ID:qaa06fj80
>>700
それで正解と思います。
カメラ本体のみでSB-800をワイヤレス発光させるためには
内蔵フラッシュを光らせないようにすることはできないと思います。
SU-800が必要です。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 23:51:52 ID:e6Zot1eH0
離して発光させるなら、調光コードが有れば大丈夫だけど、ワイヤレスでは
SU-800が無いと無理だねい。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/09/02(日) 23:54:14 ID:aoP2bEuW0
内臓ストロボの発光面にガムテでも張り付ければおけ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 00:19:40 ID:L750voci0
おまいら、これを知らんのか？
ニコン SG-3IR 内蔵フラッシュ用赤外パネル
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/45999819.html

発行不可にはならんのだが、可視光を遮断してコントロール用の赤外光のみを透過させるパネル。
少し光が漏れるが、密着させればＯＫ！注意点は一度ホットシューに取り付けると外すのに苦労する。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 00:35:57 ID:kGDw6Ayy0
レスサンクスです。
SU-800かSG-3IRが必要だったんですね、謎が解けました。
SG-3IRが使い捨て出来る価格だから、まずは試しに買ってみようかと思います。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 18:38:49 ID:QyvvmLf80
いよいよ寂しくなってまいりました・・S5pro買わずに我慢して良かった、D300逝きます。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 19:15:29 ID:3Niw1+dh0
どうぞ自分の欲しい物を買って下さい。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 20:17:38 ID:L750voci0
>>706
S5のスレを覗いているくらいなんだから、
絵を見てから決めた方が良いんじゃないの？
ちなみに、三宝カメラでS5が164000で売ってたよ。
キャッシュバックで144000。一瞬いろんな意味でグラついた。

俺は中古価格の暴落したD200 or D80と広角レンズを買い増しコースを検討中。
D300買わないけど、俺も年末は楽しみだよ！
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 20:18:32 ID:NE2hR0VN0
D300ベースのS6proは来年か？
撮像子とソフトでがんばって欲しい。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 20:43:56 ID:0sQiiyMv0
RAWで撮った写真を加工してTIFで保存したのとJPEGで保存したのとはプリントした時って画質は違うの？？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 21:00:12 ID:Qmz1ptNE0
>>710
厳密にはjpgの方が劣化はするが､TIFFは二次加工をしやすくするための形式なので、
保存後直プリントなら差は分からないと思われ｡
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 21:34:29 ID:lnKkQsSQ0
>>708

それは安いですね！
自分は本職なんですが、同じボディが2台あるのは理想なんですが、
しかし、毎年のようにカメラを買い替え、パソコンを買い替えで
すってんてんです。
悩むなぁ、その金額！！
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 22:49:16 ID:0sQiiyMv0
>>711
ありがとうございます。
ついでにもう一つなのですが､現在Adobe Photoshop Elements(何年も前のもの)を加工に使用しているのですが､
やはり専用ソフトを使用して加工したほうが､綺麗にプリントできるのでしょうか？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 23:01:00 ID:3uCf4j+j0
adobeのほうがきれいだろ。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 23:09:59 ID:t1FdlTzgO
>713
道具より知識をアップグレードしたほうが良さそうです
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 23:13:40 ID:CjY62doM0
>>713

２ちゃんで聞いても正しいかどうかわからんよｗ　そんくらい自分で勉強しる
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 23:44:28 ID:ZVZLAKmz0
>>713
「綺麗に」とか言ってる時点で
たぶんそのアドビのソフトも使いこなせてないと思う。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 23:46:16 ID:+y9Zf0ud0
>>708
>ちなみに、三宝カメラでS5が164000で売ってたよ。
店頭で？
ｵﾝﾗｲﾝｼｮｯﾌﾟの方は昨日も今日も¥189,000だが
719 ：神：2007/09/04(火) 02:01:34 ID:KLy017Uj0
よし、初めて買うデジ１はこれに決めた。

SRは最強の素子。
これをフルサイズでやればいいのに。
だから最後までコダックDCS SLR/nと悩んだ。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 02:29:22 ID:OxINdPJX0
初めての方にはお勧めしませんが・・・・ｗ
721 ：神：2007/09/04(火) 02:49:57 ID:KLy017Uj0
CMOSは論外だが、ベイヤーのCCDには愛想が尽きてたとこだ。
それに今買えばキャッシュバックで安いしな。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 03:02:06 ID:ZLIxJoJQ0
>>721
お前は買わなくていいよ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 03:12:36 ID:OxINdPJX0
SRもベイヤー配列なのに違いはないだろうに。しょうがねえな。
ﾂｸﾞﾏ逝ってくれよ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 09:00:03 ID:20n87er10
あと少し画質が良くなれば、フイルムから乗り換えてもいい。
でも、さらに良くなるのはいつの日になることやら。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 10:04:37 ID:EyAJo2z20
6mp×２の時代がかれこれ６年以上続いているんだよな
これはこれで貴重なものづくりだけど、ぼちぼち次の
大きな展開があっても良さそうな気がする
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 13:06:26 ID:iNJgVong0
S5持ってるとD300は迷うなあ・・
色やDレンジはどう考えてもS5に分があるからなあ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 13:33:31 ID:A2uDJcqs0
>>726
連写が必要かって事が最大のポイントになるんじゃね？
おいらは風景専門だから、今回はﾊﾟｽです。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 13:48:59 ID:iNJgVong0
>>727
そうだなあ、連写はそんなに必要ない。
D300一応は予約してあるけど、サンプル見ていまいち乗り気にならなかったら取り消してもらうわ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 13:57:44 ID:9NyFcQQz0
D300からニコンに乗り換えする
予約してきたとたんS5にも興味が出てきた
730 ：神：2007/09/04(火) 15:25:15 ID:KLy017Uj0
>>722
俺様に目を付けられることは名誉なカメラだ。

>>723
そうだな。でもCCDの進化型はどこも作ってない。
CMOSは糞、CCDは良いって時代に甘えてるんだよ、ドコモ。
連射に弱いのがCCDの特徴だから、今後はバッハを積みまくってくれればいい。
てか、後付け用のバッハ売って、家でバッハ増設できるような仕様にしたらいいのにな。
SD10も悩んだんだよ。ローパス無いし。でもフォベはどっちかっつーとポジ系の色だろ。拉致狭いし。
羽目鳥で汁の質感を求めるにはネガ系の色が欲しいンだYO！
それに暗所でノイズが目立つCMOSはだめだなって結論が出た。
だからDCSSLR/nもやめた。

>>724
今、昔のフィルム機めっちゃ安く買えるよな。特した気分だ。
フィルム代と現像がめんどいけど。

>>725
そうだな。まあ俺はA4プリント派だから６メガあれば十分だが、
せっかく大きい素子使ってるんだから、もっと画素を詰め込んで解像度を上げてもいいよな。
あとはフルサイズ機をさっさと出せ。コンタックスNのボッタクリ価格を引きずり下ろす方法はそれしかない。

>>726
絶対S5にしといたほうがいい。
D3なら話は別だが。

>>727
俺の台詞を取るな。

>>728
なんで、フジはバッハをもっと積まないかなあ。出し惜しみうざいよ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 15:28:41 ID:KLy017Uj0
>>729
だから素子サイズが一緒ならCMOSよりCCDのほうが断然いい。画質はね。
CMOSは暗部ノイズがひどすぎるし、低ISOが全然充実してない。ISO６４が使えるCMOS見たこと無い。
滑らかさに欠けるんだよなあ。
せっかく良い機種があっても、CMOSでiso200からっての見ただけで総てが台無し。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 17:31:07 ID:Ib2SpDeZ0

盛り上げようと必死なのだけは良く伝わった
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 18:24:38 ID:SUmOQxrr0
だいぶ値段が下がってきたようだね。ポイントが結構たまってたから今日買っちまったよ。
これから色々撮ってみるよ。ごめんな情報量ゼロで。うれしくて書き込んじまったよ、
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 18:58:18 ID:AWAfzCeV0
しかし価格の姓は何とかってヤツとＦシングルの二人はウザいな。
何でもかんでも文章の後に＼(｀o")バキッ！を付ければウケると思ってる。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 19:21:58 ID:+uTkofpc0
S5Proと相性のいいレンズは、本当にNikonの17-55と105MacroとVR70-200だけなんですか？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 19:42:05 ID:gkaWyhDq0
いいや。
ニーニーやサンニッパも抜群の相性だよ。
737 ：神：2007/09/04(火) 19:45:08 ID:KLy017Uj0
>>735
俺はプラナー50ZFかディスタゴン25か35が欲しい。

>>734
価格はウザイ奴が多すぎる。
じじかめとか。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 19:47:17 ID:iOkZN1vt0
>>719

神戸で売ってるのか？
739 ：神：2007/09/04(火) 19:50:15 ID:KLy017Uj0
売ってるよ。北村があるしな。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 21:09:22 ID:fRD3UNAUO
35/2と30/1.4ならどっちがいいかな。ちと悩み中
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 21:21:55 ID:U5bQYo860
>>735
60/2.8とか、以外とDX18-55なんかも結構良い感じ。
>>740
Ai35/1.4もおもしろいよ。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 22:00:09 ID:UAl56UfLO
>>735
タムロンの描写が好きで使ってると、そこまでこだわる必要も無いと思えてくるよ。

求める絵によるんじゃないかな。

楽しんで撮影できるなら、ボディキャップに穴開けてレンズとしてもＯＫさ。

高価なDXレンズでなきゃ出せない絵もあるだろうから、そこまで要求するなら
そちらを選べばいいと思う。

俺はレンズより腕求めなきゃ。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 23:06:35 ID:OxINdPJX0
>>735
ヒトの言葉を聞いて｢相性がいい」とか言うのをやめると世界がもう少し開けてくるよ。

17-55だって、実際確かにいいけど、レンズ名隠して
「どっちがニコン？　どっちがタムロン？」ってクイズにしたら
多分、普通のヒトには判らない程度だと思うよ？　少なくとも俺はギブアップ。

実は17-55の「相性がいい」っていうのは、
ニコン機では「どうもパッとしない」という前評価があった上で、
「でもS5だと色がすごくよくなるね」という評価も加わっていますね。
744 ：神：2007/09/04(火) 23:10:28 ID:5wTllGm70
>>743
そう。オーディオと一緒でブラインドテストじゃ、どれも似たような結果なの。
ブランドに糞高い金を出すのはただの三重です。

並行輸入で安く買い叩ければいいに越したことは無い。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 23:21:13 ID:0uZivgQN0
>>743
単なる一般論だけど普通の環境だと差が見えなくても
逆光とかの悪条件下だと結構違いが出てきたりするよ。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 23:29:51 ID:OxINdPJX0
>>745
まあまあ、細かな部分については言わずもがなだ。
だが、言いたいのは、そういう口コミ評価が先にあって
「誰かがこういった」からって理由で、レンズを選ぶってのはナンセンスだろう、ってこと。

ユーザも多かろうから断っておくけど、俺も別に、
「ニコンの17-55が、タムロンの17-50と同等」　とは決して思っていない。例だよ。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 23:50:57 ID:ncdt9vle0
これって解像度は６００万画素だろ

やっぱ、Ｆｕｊｉはやってくれます

って今回はだまされるアホが悪いｗ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 00:06:27 ID:9IrgiUkq0
>>730
バッファ積んでも読み出しは速くならんよ
CCDが連射に弱いのは、構造上CCDからの読み出しが遅いから
ニコンは4ch読み出しなんてやったけど、縞々をやらかした罠
ゲートの充放電とシリコンの移動度は速くならんから、大幅な改善は
難しいよ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 00:10:08 ID:WklOIiOh0
ITメディアの開発者インタビューではこう言ってる。

―D200に比べて連写スピードが遅いですが、スーパーCCDハニカムを使って同等の連写スピードを実現するのは難しいですか？

牧岡氏：　
CCDから絵を持って行くのに時間がかかり、残念ながらニコンさんのような4チャンネル同時読み出しは実現できていません。
技術的に難しいというレベルではないのですが、どの部分を重視するかです。
仮に連写を速くして、例えば電源関係やノイズ面に問題が生じたら意味がありません。
FinePix S5 Proでは全体の使い勝手や画質のほうを重視しました。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 00:13:19 ID:OX/Y87T00
>>747
dpreviewのテストだと、800万画素のEOS 30D同等の解像度(力)だよ。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page27.asp
D200にもほぼ匹敵するため、そんなに解像力が悪いわけではない。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 00:14:06 ID:EimqWdzI0
>747

だまされているというか、S5Pro購入前にひとしきり悩んで
「それでもいいや」って奴しか買ってないだろうｗ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 00:26:41 ID:6XEAR4/S0
全体の使い勝手は明らかにD200に負けるけどなｗ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 00:28:19 ID:l80MsYDR0
っち、やっぱいいのか。。

少し値段がこなれたから欲しいのよ。。

ボディは完璧に近い。その中にＦｕｊｉの心臓移植。。

悪いはずがない。。　やっぱ　Ｄ２００よかＳ５ｐｒｏか。。

ちょっと高いが、満足感ありそうだな。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 00:30:11 ID:H/G2aT620
>>748
バッハよりショパンだよな
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 00:30:31 ID:Q1MPoR6o0
連写を無視すれば完全体だ。
756 ：神：2007/09/05(水) 00:35:24 ID:ZnjgS77p0
>>748
どっかの頁で読んだぞ。
バケツリレーでエクササイズって、バッファだけじゃ解決しないのか。
じゃあやっぱCCDである以上連射は諦める。
てか連射性能は求めてないから、やっぱりS5proは最強。SRがフルサイズにさえなれば。

>>753
そう。やっぱり最強。

>>754
焼きカシス味が美味かった。

>>755
そう。あとはSRがフルサイズになればな。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 00:44:03 ID:EimqWdzI0
>753

S5Proはいいカメラだけど、ジャジャ馬だと思うけどな。
色は、変な方向に転びはじめたら、すっころびまくりだし、
アンダーに入る状況も結構あって、苦しいときがある（俺は+0.7くらい普通に使う）。
WBや露出には最初結構泣かされるカメラだよ。
だからといってRAWで撮ると、書き込みは遅いし、現像ソフト（専用）は扱いにくいしね。

使い勝手というか、失敗が少ないのはD200の方だよ。D200のRAWでNX現像。

だけど。ハマッたときは綺麗なもんだから、使いにくくてもS5Proで撮りたくなる。
そういうカメラだと思うよ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 00:46:27 ID:l80MsYDR0
ああ、漏れも買って

　完全体ですが　なにか　って、言ってみてぇぇ

ＤＸ用レンズでいいのか？　ＡＦ－Ｓ？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 00:48:18 ID:9IrgiUkq0
>>756
そのバケツリレーをするために、転送ゲートをあげたり下げたりするわけだ
んで、転送する電荷の速度は材料で決まる
CMOSセンサーは、各画素から金属配線で転送するから速いし、任意の場
所から読み出せるから、クロップで高速化もできる

ま、こいつは色が気に入って使う人が殆どだろうからどうでも良いと思うけどね
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 00:49:20 ID:H/G2aT620
俺が発売直後にS5はじゃじゃ馬だって書いたら
おかしなコテハンに脳内所有者認定されたなｗ
あのコテハンすぐ消えたけどどこに行ったんだろう。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 00:51:08 ID:l80MsYDR0
>>759
どっちやねんって　つっこみたくなる

まぁ、画質勝負の機種だからいいんでないの？

てか、Ｋ１０ＤＧＰＰ（ＧＰじゃなくてＧＰＰなのよ）より
いいのは、判っているが。。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 01:01:47 ID:9IrgiUkq0
>>761
ん？
俺はこいつに連射速度なんて求めてないぞ
バッファ積んで速くしろ、って言う人がいたから解説しただけ

連射よりも、読み出しからCFへの書き込みでイラつくことがあるが、
これも許容範囲だな
763 ：神：2007/09/05(水) 01:05:25 ID:ZnjgS77p0
>>757
ローパスあっても、変な色に転ぶの？
ローパスが無いほうがピーキーって聞くんだけど。

>>758
俺はプラナーが欲しい。
てか、別に安くていいからFがクソ明るくて、広角端がクソ広角なやつが欲しい。
ズームレンズであればね。
広角系のレンズは歪むとか聞くけど。

>>759
そう。俺もこの色が気に入った。
やっぱりフジはやってくれる。昔撮った窪塚だな。

>>760
この板の糞コテといえば、Xカルターとか言う奴が剥げしくウザいんだが。
あいつ氏んでくれねえかな。

>>761
だってK10Dってｻﾑﾁｮﾝだろ？
本家に勝てるわけがない。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 01:10:42 ID:OX/Y87T00
>>760
コテハンの一人だったが、俺も最初はじゃじゃ馬だと思ってた。

基準露出レベルの調整と、分割測光を逆光で使わないようにしたら
普通に使えるようになったけれどね。
WBは人工光などで狂いやすいようだから、プリセットなどで
確認しながら撮ればいいよ。

D200よりはWBも評判良いし。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 01:20:34 ID:EimqWdzI0
>>764

最初はじゃじゃ馬と思ってた・・・ってことは乗りこなせるようになったってことでしょ。

慣れるまでが結構しんどいんだ。オートWBの精度が悪いわけじゃなくて
赤に転びはじめる条件があって、そうなると転がり落ちるように赤っぽくなったりね。

露出も、単にアンダー傾向があるんじゃなくて、高輝度部分の入る位置で
突然「え？」というほど、極端なアンダーが出たりするんだよ。

ネガキャンじゃなくてね。ここらへんを乗り越えるまでが辛かったな、って感じ。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 01:25:56 ID:6XEAR4/S0
白飛びに強いと思われてるけど、飛ばすとマゼンダ被るからアンダーが基本だな
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 01:39:50 ID:OX/Y87T00
>>765
使いこなし本か戦陣のノウハウが有れば超えられるレベルだと
思うけれど、発売と同時に買ったから大変だったね。

逆に今は所有者が多いから、安心して分からないこと
聞けて良いんじゃないかな。

測光は確かにアベレージ測光で露出補正くらいの
撮り方でないと安定しないところがあったりするよねぇ。
(レンズフレアに過敏で、測光が阻害されているのかも知れないけど。)

その辺センサーが同じと思われるD200だとどうなんだろう？
Ｄ200もS5PROと露出傾向はそっくりだったように思うんだけど。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 02:34:57 ID:WTzPY6BR0
MFレンズはなぜかアンダーに転ぶし
RAWのアンダー持ち上げ耐性はD1Xのそれと比べたら弱いから
常時露出補正+0.3～+1してる
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 02:52:23 ID:OX/Y87T00
ウチはＭＦレンズでも露出は適正だよ。
レンズ情報はレンズごとに変えてある？

俺はファンクションボタンにFV+レンズ情報を設定してあるよ。
それで常に切り替えてる。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 02:58:22 ID:EimqWdzI0
露出は、好みもあるしね。
風景撮る場合と、人物撮る場合でも違いもあると思う。

人物だと（そんなの一般論かもしれないけど）プラスにいれるね。
S5Proは、上側は割と粘るし、アンダーに入った時の色の濃さって
レタッチでもRAW現像でも抜きにくくてね。
アンダーよりはオーバ目の方が扱いやすい感じ。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 08:39:27 ID:KRyyhH2E0
WB、露出で苦しんでる人は17-55使ってみ
S5Proとの相性完璧って言われてる意味が分かるから

シグマ18-50では、オレも散々苦労したよ
特に、純正スピードライトで露出がムチャクチャだった
772 ：神：2007/09/05(水) 08:56:11 ID:ZnjgS77p0
んな糞高いもん買えるわけねえだろ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 09:23:59 ID:UwawtuB+O
貧乏神だったのか
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 09:58:19 ID:LXZTKTMF0
うまいな。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 10:10:19 ID:wnfNWaJm0
>772
剥げどう
みんな金持ちでおろどいた・。・；
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 10:17:32 ID:X5G1clfi0
いまどき600万画素　ついに最新機種と2倍の差が開いてしまったわけだが？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 10:20:07 ID:76+e4u1J0
S5本体買ってる時点で金持ちだと思うが。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 10:30:39 ID:OX/Y87T00
>>776
2年以上前から有効画素数1200万画素。
ようやく他社中級機が追いついてきただけなんだが。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 10:37:27 ID:OX/Y87T00
>>765

そういえば、ＷＢ合わない以外で色転びって経験無いよ。
レンズとの相性なのか、被写体と状況から来るものなのかねぇ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 11:13:59 ID:0H3oGH2I0
S3メモリ増設にシグマ１８－５０つけてSB800やHeroβで撮影してるけど、
露出で困ったことはないんだが…
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 20:55:18 ID:KRyyhH2E0
>>780
シグマ社員乙
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 22:58:20 ID:EimqWdzI0
>>779
レンズで色転びは考えにくいな。撮影条件によるAWBのクセでしょう。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 07:53:19 ID:XrEJScif0
レンズもT値が悪いヌケの良くないものだと色が転ぶ事もある。
ガラス玉の集合体だからね、質の良くないレンズと良いレンズの差は大きい。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 08:26:44 ID:PXRWBV9G0
シグマ社員必死だな
18-50のアンバー被りはS3,5Pro以外の機種の個人のサイトでも
検証されてて有名だろ
しつこいと俺もUPして良いよ。夜になるけど
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 08:27:34 ID:QB5aBNdp0
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185721726/386-390
387 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2007/08/22(水) 14:10:26 ID:ZTMzYa+X0
>>386
素直に謝れば良いものを・・・

388 名前： X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [ステージはデジタル一眼レフ機市場へ] 投稿日： 2007/08/22(水) 14:11:35 ID:Ef+QHnfq0
出た謝罪要求ｗｗｗ

389 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2007/08/22(水) 14:12:37 ID:ZTMzYa+X0
>>388
ごめんなさい、私の不勉強でしたと何故言えない。
情けねーぇなあ。

390 名前： X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [ステージはデジタル一眼レフ機市場へ] 投稿日： 2007/08/22(水) 14:13:55 ID:Ef+QHnfq0
>>389
オマエそれがデフォなんだよなｗ

腹痛ェーよｗｗ
786 ：神：2007/09/06(木) 14:40:47 ID:JNFSjOgO0
今ふと気になったんだけど、
Ｆが明るいレンズでも本体のセンサーがＦ２．８までなら、１．４のレンズ使っても２．８からしか使えないの？

てかパクデジにしてもガンデジにしても、なんでＦ２．８が明るさの限界なんだよ。
少ないよな、明るいレンズ。
パクデジで8以上に絞れないのもおかしい！
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 15:23:11 ID:jbSyH/5S0
なにいってんだ？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 15:47:20 ID:wQJXZmVM0
頭のおかしい人が殖えたようで・・・
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 16:31:55 ID:RYBpOCv90
発売から8ヶ月経った今買うか。
調べると2年2ヶ月くらいで次機種が出てるようですもんね。

８ヶ月／２６ヶ月か～次が出るまで待とうかな。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 16:34:05 ID:GgmmmzMq0
次は今までよりちょっと早いんじゃないかな？
色以外特徴がなくなってきたし、S3とS5がそれほど違いないし。

もう次は無い可能性もあるけど…。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 16:35:48 ID:wQJXZmVM0
>>790
orz
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 16:37:59 ID:NjUvZOyg0
>789
何がしたいかで決めればいいのでは。今は値段がやっと下がってきたよね。他社の新製品の影響かな。
S5が好きであればいい時期だと思いますよ。と言う事で私はおととい買いました。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 18:19:42 ID:Grq6H/dY0
RAW撮りで、汁気でtifにした後、キャプチャーNXでレタッチしてjpegで保存したら、
保存前と全然違う色でjpegになるんだけど、どうにかなりませんか？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 18:51:40 ID:pk2QV8fSO
>>793
どこかで処理ソフトと再生ソフトのカラーマッチングがズレた悪寒
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 19:57:35 ID:pUPLIslV0
>>786
このひと頭わるいんじゃないか？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 20:00:33 ID:Z8V6w2+60
コテ半は頭悪いだろ常考
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 20:01:34 ID:yl4m2O3Q0
デジカメ板で頭のいいコテハンっていないな・・・
798 ：神：2007/09/06(木) 20:09:02 ID:JNFSjOgO0
そう思うならマジレスしてくれＹＯ！
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 20:10:27 ID:yl4m2O3Q0
そのコテハンじゃふざけてるとしか思われんだろ・・・常考
800 ：神：2007/09/06(木) 20:13:16 ID:JNFSjOgO0
８００ゲット、余裕でした。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 20:14:56 ID:Z8V6w2+60
余裕かどうかなんてどうでもいいわwww
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:16:13 ID:EGr95pRPO
元コテハンとしては、コテハンがおしなべて頭悪いってところを否定はしないが、
コテハンじゃないから頭が良いってわけでも無いことを言っておくよ。

>>神
AFセンサーでF2.8までってのは、開放F値が明るくないとダメって意味な。
人間だって、明るいレンズじゃ無いとMFできないのと似たよなもんで。

レンズを明るくするってのは、レンズを大口径化するのと同義で、
明るいレンズほど特にレンズ後玉が大きくなるからレンズユニットも大型化する。
レンズF値に2.8スタートが多いのは、センサー精度とレンズの大きさのバランスからかもね。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:22:06 ID:UObu4Wv80
つーか匿名掲示板でコテハン、という次点で人格に問題があるのは分るからねぇ。
デジカメ板に限らず、どの板でも同じことだけど。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:31:48 ID:4MGM9WI00
>>803
オメーみてぇなバカがいなけりゃ
良コテってヤツももう少し住みやすくなるんだけどな
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:32:14 ID:yl4m2O3Q0
>>803
お前の脳と人格にも問題がありそうだｗ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:39:49 ID:MXZogSDJ0
ほらほら、言ってるそばからそういうチンピラ丸出しの癇癪起こすでしょ。
それが人格に問題がある、っていう証拠なんだよね。
正直、コテハンとは関わりあいたくない。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:45:05 ID:yl4m2O3Q0
次から次へとID変えてる奴が何言ってるんだｗ
>>803なんか根拠のない人格否定じゃないか。
脳と人格以外のどこを疑えと？
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:48:26 ID:4MGM9WI00
言ってるそはから？トンチンカンな事言う変なのがいるからじゃん
オメーがここにこなけりゃ万事解決
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:48:40 ID:xF0WPbrq0
脳に問題あり
>>786

人格に問題あり
>>803 >>806

どっちもどっち。
>>802の第1段落が正しいとわざわざ証明しに出てきて乙。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:48:53 ID:Z8V6w2+60
そう？>>803って２ちゃんでは普通な意見だと思うけど。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:49:33 ID:jm6mEueL0
匿名掲示板なんだからID変わって当然だろうに・・・。
何か根本的に間違ってるんじゃないかね、知識というか常識そのものが・・・。
自己主張が激しいことは否定されて当然でしょうに。
例えば満員電車で大声出して歌ってる自己主張激しい奴が居たらみんなどう感じると思う？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:50:29 ID:oyDSXCyr0
はいはい ワロスワロス
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:52:59 ID:4MGM9WI00
>>811
論理が飛躍しすぎ&破綻しまくり
人格障害を自ら証明してるだろ

匿名掲示板なんだからID変わって当然だろうに・・・。
↑笑うところですか？
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:56:53 ID:5NVVcwlH0
何の為に匿名掲示板があるのが、
それが根本的に理解できないチンピラに何を説いても無駄。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:58:11 ID:U0/iBFLS0
つかそこまで自己主張したいなら常時「fisianasan」で書けばいいじゃん。
それが出来もしないくせに口だけはいっちょまえなんだから・・・。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 21:59:52 ID:xF0WPbrq0
単発がことごとく論理破綻しててワロタ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:00:20 ID:4MGM9WI00
814みたいにID変えてコソコソ余計な事言うためにあるわけじゃないよな
ずいぶん暗い性質のやなヤツだなオマエ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:03:02 ID:jHxEJb610
というより、真面目に聞いてみたいんだが、
何故IDが変わるとそう苛々するんだ？
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:06:03 ID:xF0WPbrq0
匿名掲示板で発言の主体を特定するためにIDが存在するのに
それが書き込みの度に変わるのが当然とかマジワロタ
だったらIDの意味は？

根本的って単語が好きらしいが
匿名掲示板の根本的な意味が分かってるなら
IDの意味も根本的に理解してるよな？当然。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:09:36 ID:xF0WPbrq0
コテハンが嫌われる理由はよく知ってるのに
単発IDが嫌われる理由すら知らない単発野郎マジワロタ

お前神よりおもしれーよ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:09:48 ID:ssefTPpn0
匿名掲示板は発言の主体を特定したくないからこその、匿名なのに！？

IDの意味を問う前に「匿名掲示板とは何か？」を問うべきなんだろうか。
まさかな、そんな、昨日今日2chに来たわけでもあるまいに・・・。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:12:44 ID:EGr95pRPO
IDは、少なくとも短期間の発言に一貫性を持たせるには役立つね。
とはいえ、モバイルインターネットのような別回線や携帯などでIDは併走できるし、
モデムや携帯の電源落とせばIDも変わる(ナローな接続なら接続切るだけだ)。
だから個は全であり全は個だと思っておけばいいでしょ。対立意見を自演するのもたやすいんだし。

基本はコミュニケーション取れる他人とだけ話しておけばいいのさ。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:13:26 ID:4MGM9WI00
>まさかな、そんな、昨日今日2chに来たわけでもあるまいに・・・。
そりゃこっちの台詞だ
なぜIDが導入されたのか？
IDはどうやったら変更されるのか？
　
どこのニワカだよオマエ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:13:30 ID:xF0WPbrq0
話題そらすなよ。
答えられないならもういいよ。以後無視するから。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:15:01 ID:8JNDxNYE0
ウィルコムで?ぎ直しまくってるのかしらん？

いきなりスレ伸びてるから期待して開いたら厨かよ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:16:29 ID:8JNDxNYE0
あれ？すまん　あまりの落胆に
つなぎ　が　？ぎ　になっちゃったｗ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:17:33 ID:vF9sXHz60
IDなんかInternet Anonym使えばいくらでもIDを固定して自作自演できるのに。
よくもまぁそんな信頼性の無いIDをそこまで信用するものだと噴出しそうになってしまう。
心弱すぎ。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:20:21 ID:1/0FEokD0
実際ここでIDを変えてないように見えるやつも結局Internet Anonymで複数を演じてるだけだもんなぁ。
よくやるわほんと。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:20:32 ID:4MGM9WI00
827程度でなに偉そうに言ってんだか
そんなのデフォだろ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:22:50 ID:VcGr2IC30
>>829
動揺するくらいなら煽るなっつーの。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:22:50 ID:xF0WPbrq0
>>827-828
心弱すぎとか言ったそばから現実逃避してて糞ワロタ
すまんお前無視するって言ったけど面白すぎて無視できないわｗ
神とかマジ雑魚。お前こそ神。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:23:52 ID:03hzCos70
自作自演 VS 自作自演で、結局このスレッドには2人しか居ない予感。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:24:14 ID:4MGM9WI00
>>830
はぁ？知識として標準装備だろって事だ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:28:51 ID:xF0WPbrq0
自作自演だろうが何だろうが
>>802ですでに結論が出ている罠
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:31:56 ID:EGr95pRPO
さすがに自演のためにInternet Anonym買うのは厨すぎると思うけど、
そんなに使われてるのかな？
そこまでガチガチにセキュリティ固める必要は一般家庭には無いんだけども。

費用も考えると、インターネットセキュリティソフトだけで十分だよ。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:32:39 ID:Ic+oqaRu0
結論から言えば、「匿名掲示板」を理解しない空気読めないヤツはウザい、という事。
837 ：神：2007/09/06(木) 22:35:41 ID:+tUmUFbo0
なんとも香ばしい流れになってきたな。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:36:28 ID:Nz1kfUlB0
何この流れ・・・正直キモい・・・

>>836
俺にとってはお前もそのウザイ奴に含まれてる
839 ：神：2007/09/06(木) 22:37:48 ID:+tUmUFbo0
どうでもいいけど、パクデジが８以上絞れない仕様なのはおかしい。

ＡＦセンサーの回答は良レス。よくやった。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/09/06(木) 22:39:23 ID:rzjWsTgq0
そろそろやめれゴミども
841 ：神：2007/09/06(木) 22:41:51 ID:+tUmUFbo0
以上の流れから、コテ(もち、俺含む)より、名無しのほうがウザイ、ということでよろしいですか？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:43:25 ID:1RIHmldP0
お前がそれで納得して自殺してくれるなら、それでよろしいよ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:49:04 ID:EGr95pRPO
>>神

コンデジはF5.6あたりから小絞りボケってものが生じるから、
元々被写界深度の深いコンデジではそれ以上絞ってもピンボケっぽくなるだけ。

それにコンデジのF8は35mmフィルムカメラのF40近い絞りになるからね。
それ以上はあまり必要無いと思う。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:52:06 ID:r2kNgV0K0
>>843
回折のことか？＞小絞りボケ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:54:18 ID:/+l6rrzp0
＞839
素子サイズと換算じゃなくて実際のレンズの焦点距離考えれ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:55:27 ID:EGr95pRPO
>>844
正式には回折ボケだったっけ？
どちらでも呼ばれるみたいだけど。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 23:05:36 ID:r2kNgV0K0
>>846
俺は「回折ボケ」も「小絞りボケ」も聞いた記憶無いな
単に「小絞りでは回折の影響で云々」みたいな表現だな
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 23:06:47 ID:Nz1kfUlB0
俺は小絞りボケなら聞いたことある
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 23:17:25 ID:oqsAzd6o0
まあデジになってから顕著になったことだから、
新しい用語だよ。小絞りボケで最近は通るようになったけど、
年配の方には通じないでしょ。
中判風景ならf64とか普通に絞るし。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 23:37:42 ID:WM5PcFB90
IDをコテにしても、やっぱり嫌なのか？
コテハンといっても、結局は仮名だろ。
どーでもいいじゃん。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 09:59:13 ID:oQef16Ze0
どうでもいいが、全部スレ違いだ。S5以外の話をする池沼どもは
全員出ていってくれ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 14:32:27 ID:kjQ71Oox0
それでなくてもD300が気になってイライラしてるんだからよ
853 ：神：2007/09/07(金) 14:36:32 ID:om8tt/te0
3CCDで出してくれねえかなあ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 17:18:32 ID:uFy2cfjt0
>>795-797
いろんなコンデジスレで粘着と自己顕示を繰り返していて
方々で嫌われている奴だから無視が一番です。

って亀レスだったが手遅れだったか。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 17:55:47 ID:7kp7FmJi0
>>854はもう1回炎上させようとしてる荒らしなので無視で
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 20:29:50 ID:JRPQ8uX+0
>>852
リアルS5Proﾕｰｻﾞｰ（オレ）　→　D3を買い増そうかワクワク
S5Proの買えない貧乏人（852）　→　D300が気になってイライラ

そうだね＾＾格差社会だね^^
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 20:43:54 ID:kXwCTq1d0
そうだね、S5ユーザーはD300が出ていらいらじゃなくてワクワクだよね。
S7proがD300ベースで近いうち(と言っても来年末位だろうが）に出てくるかなと、わくわく。
D300もどんなもんだろうかなと、わくわく。
浮気しちゃおうかなとまたにやにや。
いらいらする要素見付からないんだよね。
よかったらちょっと浮気しちゃおうかなと、またわくわく。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 20:46:34 ID:7kp7FmJi0
D300ベースじゃないかもしれないけどその場合はきっと画質が大幅に進化してるだろうな
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 20:51:24 ID:ffYRe4Qd0
>>856
たしかにS5をすでに持っているとD300買おうとは思わんなあ
D3を36回IYH・・・D3を36回IYH・・・とか考えはするけれどw
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 20:57:45 ID:eIFvPqvs0
凄まじい物欲だな・・・。
既に写真を撮ることが目的ではなく、
最新カメラを手に入れることが目的になっとる。
すげぇな・・・、マジで・・・。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 20:59:47 ID:b/HsRz1d0
D3が出たことで、ニコンに気兼ねせずフル出せたりしないかな？
F6ベースのフルサイズ1000万画素ハニカムＳＲⅢなんて
これにZFレンズつけたらもう・・・・
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:03:32 ID:7kp7FmJi0
>>860
フィルム時代と違ってその最新カメラで
より表現の範囲が広がるんだからしょうがない
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:04:44 ID:JRPQ8uX+0
>>860
全然凄いと思わないのだが

そうだね＾＾格差社会だね^^
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:05:26 ID:LgHNaFDB0
S3ProからS5Proになって、具体的にどういう表現が広がったの？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:11:45 ID:JRPQ8uX+0
ハイスピードシンクロ、内蔵フラッシュをコマンダー化、ISOオート
フィルムシミュレーション（特にアスティｱ）
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:16:47 ID:LgHNaFDB0
ふむふむ、それから？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:17:49 ID:7kp7FmJi0
偉そうだから教えてやんない

ヒント：D3の売りの一つ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:18:55 ID:JRPQ8uX+0
確かに偉そうだな
以後無視させて貰う
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:19:28 ID:LgHNaFDB0
ヒントということはあと一つしか広がった部分が無いということかな？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:23:20 ID:VmCN6pd90
連射ってみなさんどういう時に使う？
俺は良くダンス撮るんですが、秒3あればかなり十分なのですが、この機種でも大丈夫ですかね？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:25:20 ID:8Fr5PZ740
S5Pro持ってるけど重いしどうせそんな連射いらないし絵は気にいらないだろうからD300はかわん
D300ボディの富士機が出たら即効で買うが

どちらかというとサブで使ってるD80が使い難いので、D300をスペックダウンしたようなD90が出たらサブで買うかも
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:27:34 ID:7kp7FmJi0
>>870
俺は連写したことがないが
ISO1000以上じゃないとDR拡張しつつ3fps出ないから
その辺りを考慮した上で検討するといい
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:28:29 ID:HOgDK6OtO
D80使いにくいかな
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:30:28 ID:8Fr5PZ740
別にD80でも問題ないけど気分的に新しいほうがいい
でも重いのはS5で間に合ってると
875 ：神：2007/09/07(金) 21:33:14 ID:om8tt/te0
Ｄ３ベースでフルサイズのＳＲ機出せば総て丸く収まる。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:43:17 ID:8Fr5PZ740
つかレンズ交換したくないからサブにニコン機つけるだけなんでD300のアンチダストがまともで
このボディにフジセンサー乗ればいいんだが

それかオリボディにフジセンサーな
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:58:24 ID:0FQI/WIA0
コイツがフルになれば１２００万画素。。
広いダイナミックレンジ。。

でも2.5コマ／秒。　やはりＦＵＪＩはなんかやってくれますｗ

フイルムシュミレーションにエクタクロームなど
コダック系ポジ追加してくれ、Ｆｕｊｉのフィルムはいらん！！
さくらのネガも欲しいかも。。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:59:39 ID:8Fr5PZ740
フルは重いし高すぎていらねｗ
879 ：神：2007/09/07(金) 22:08:44 ID:om8tt/te0
いつもおもうんだが、ゴミトリ機能ってそんなに必要か？
センサーのゴミは仕様ってかガンデジの逃れられない宿命だろ？
気になるならブルブル揺すれば取れるし。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 22:09:19 ID:0FQI/WIA0
>>878
レンズは大きく重くなるが
ボディはＡＰＳ－Ｃと変わらないんじゃね？
Ｄ－２００と５Ｄ較べれば。。
まぁＡＰＳ最上とフル最下ですがｗｗ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 22:10:52 ID:8Fr5PZ740
D300でうらやましいのはゴミ取りぐらいじゃない？
連射意味ないし
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 22:36:58 ID:5Gkjez480
仮にフルになった所でお前等のしょぼ臭いPCと
HS-V4(?)でどーするってんだ？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 23:42:24 ID:PE+QWdfx0
ラチがネガ並になりさえすれば俺は何でもいい。
脊髄反射で買う。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 00:20:38 ID:AP37G8+t0
17-55買えないヤツは
18-55と単玉買っとけばおK?

シグ18-50てマクロ付きのはマゼンタ被り治ってんじゃなかったけ?どなたかS5とのレポおねがい。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 00:37:45 ID:LcAZz1iJ0
>>860
いつも物欲と写欲のはざまで揺れているよ。
新製品買うか、撮影旅行に行くか。
ヒラリーマンだから両方はとれないのだよ。

>>879
出たら出たで、あーだこーだと不満が出てくる無限ループ。
でも、それが楽しいのだよ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/09/08(土) 00:38:53 ID:rc5ynnTo0
ラチがネガ並になるのは…10年以上は後だろうなぁ
下手すると永久に無理かもしれん
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 00:45:20 ID:aBx3VTBp0
ラチがあかない
888 ：神：2007/09/08(土) 01:11:53 ID:bMF56RTg0
>>883
じゃあ俺は脊椎反射で買うよ。

８８８ゲット、余裕でした。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 01:29:31 ID:3peGbZAn0
そのなんとかゲットっての、流行ってんの？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 01:46:38 ID:8yM+zgR00
キリ番で喜ぶのは鮮人くらいのもんだ
891 ：神：2007/09/08(土) 02:23:23 ID:bMF56RTg0
>>890
悔しかったの？ん？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 02:24:35 ID:3lFFMqcZ0
悔しいとかそういうものなのか？
そのなんとかゲットっての。
893 ：神：2007/09/08(土) 02:27:26 ID:bMF56RTg0
全く流行ってない。
競争の無い市場で独占できるのが俺の特権。
894 ：神：2007/09/08(土) 02:28:42 ID:bMF56RTg0
だから俺は可愛い女には敢えて手を出さない。
病気も移るしな。
ブスを救済するために俺は生まれてきたのさ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 02:28:50 ID:3lFFMqcZ0
へぇ・・・、そう、なんだ・・。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 03:38:20 ID:ym8SoNrr0
>>895 無駄に絡むなよｗ　
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 06:45:21 ID:KNP9XWTp0
>>887
誰がうまいこと（ｒｙ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 06:53:56 ID:jmq2Z1y60
むしろ林や。異常なベタだとおもう。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 08:50:48 ID:kw3JCJUO0
フルはいらない。単純に面積2倍以上、画素数も2倍以上、
RAWのファイルサイズ1枚50MB以上、2GBで40枚、8GBでも160枚しか撮れない。
重すぎだろ。
900 ：神：2007/09/08(土) 08:57:37 ID:bMF56RTg0
９００ゲット、余裕でした。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 09:09:44 ID:ldNTDNl/0
>>899
その辺はどうにかするでしょ。
できるか知らんが。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 09:45:08 ID:fkiFeW8F0
S5proとD300ではどちらが強いでしょうか？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 09:52:24 ID:GOUztgGt0
903ゲット
余裕でした
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 10:45:15 ID:CQSmHMyX0
>>902
大きさですか？持続性ですか？硬さですか？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 10:52:02 ID:30olFrUJ0
モニターで眺めてニヤニヤするだけなのに、なんでフルサイズが必要なのか？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 11:35:14 ID:W/JIkr4F0
フルサイズより、中判～大判デジタルカメラ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 12:34:26 ID:P6eaEkwv0
>>回数
908 ：856：2007/09/08(土) 12:40:04 ID:l516YNWe0
太さ、硬さ、連射性能
909 ：908：2007/09/08(土) 12:42:52 ID:l516YNWe0
名前の856は間違い
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 12:43:21 ID:sqdgqQRz0
>>901
S3の時点でRAWがでかい重いと散々言われたのにS5も改善はなし。
富士にはそういうのは無理。フルは50MBオーバー確定だよ。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 13:52:02 ID:avbS9j6K0
>>910
いっそのこと、ハニカムで解像度だそうと考えずに、今と同じ１２ＭのＲＡＷにしてくれればいいんじゃね？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 13:54:18 ID:6rJQyvKK0
センサーだけニコンに提供してボディは全部ニコンが作るのが理想
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 14:22:36 ID:8ISt0g5N0
>>905
オールドレンズを焦点距離そのままの描写で使いたいから。
トリミングだと絵の遠近感がずれてキモいから。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 15:47:18 ID:h1o2XZKf0
>>910
解像度が今と同じなら、ファイルサイズもそう大きくならないと思うけど。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 16:22:20 ID:8yM+zgR00
1Ds3ですら25MBだし
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 17:45:05 ID:aBx3VTBp0
>>912

いや、丸々ニコンにして色のチューニングをフジがやる。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 17:47:31 ID:snujTxix0
S2Proの頃は富士らしい色だなぁと思ってたけど、
S3以降は特に富士カラーという特徴は感じられない。
良く言えばリアルに、写実的になったけど、もっと記憶食に染まるのが富士カラーだと思っていた。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/09/08(土) 20:28:10 ID:rc5ynnTo0
店頭にて値段だけ見るつもりが予想外の安さに決断。
遅ればせながらユーザーとあいなった。
予定ではD300の発売まで悩んで楽しむつもりだったが…

D300を待ちきれずに…というパターンでなく、
8/23以来2週間熟考した末での冷静な決断。
やっぱ他機種にゃマネできないこの発色は捨てれんね。

以上チラ裏ですまそ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 20:44:53 ID:Q+FFqAr10
ｵﾒ
それで正解
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 20:53:51 ID:q90+yhzs0
購入オメ！使い倒してくだせい。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 22:55:31 ID:iFfuV4ZO0
値段だけ見るつもりで買っちゃったのに、2週間熟考した末での冷静な決断って…
まあでも、オメ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/09/08(土) 23:05:56 ID:rc5ynnTo0
かーなーり悩んでた所に、値段で強烈に背中を押されたって感じかな
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 23:47:48 ID:cBArDkgv0
いくらだったのかな。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 23:48:27 ID:gb8o1OFg0


http://dslcamera.ptzn.com/article/2745/1dmk3-reuters-70908


ReutersがMark IIIのAFトラブルで困窮？
09/08/2007

Digital Photography Reviewの掲示板より

Reutersが EOS-1D Mark III のAFトラブルの件でCanonとミーティングを行ったとの噂が投稿。交渉時に、
直らなければNikonへ乗り換えると言及した。
また、自己レスで、Gettyも同様の問題を抱えていると聞いたともしている。





925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 00:25:03 ID:c7Rdds4Q0
もお少しまってD3にすれば全ての点に置いて満足だった希ガス
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 00:36:15 ID:Atui8DDM0
そりゃ60万円も払えば満足するだろうさ（笑
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 03:06:50 ID:oPlcyKVv0
>>926

色調もですか？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 03:13:56 ID:NqzC/WAu0
S5の色がいいってのは解るけど、
ほかのカメラで満足いかないってこともないんじゃないか？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 03:16:48 ID:c/GzetgP0


Canon EOS 40D…ピンが来ない…

http://tacdiary.exblog.jp/6398545/


ちょっと暗いと、人の目にピンが来ない…ということがわかりました。
光源は蛍光灯で、被写体の斜め上の天井で、ちょうど測距した目の真後ろの方にあります。
私の個体だけかもしれないので、EOS 40Dを持っている方にも、テストしていただきたいです。
　不思議なことに、物だと、わりあい暗所でも合います。↑この作例では、目ではなく、
睫毛で測距していますけど、合っていません。Nikon D40(x)だと、
同じ条件下で、ビシッと合います。



Canon EOS 40D…AFが速いのはいいことだけど…

http://tacdiary.exblog.jp/6406322/

家に帰ってPCでピントチェックしてみると、歩留まりは、期待するほどよくありません。
もうちょっと，いいレンズを使うと良くなるかもしれませんね…
EF-S 17-55mm F2.8 ISを買おうかな…。



930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 06:28:00 ID:nPWBPwZH0
それをなんでここに書くんだ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 07:53:22 ID:hqR+5k2G0
マルチだよ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 07:55:41 ID:9ZABnvd60
S5proとS3proの画像をexif無しでうｐしたら誰も見分けつかないだろうな（わらい）
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 08:14:56 ID:D3CC353g0
画像処理エンジンだけ挿げ替えたいんちき商品だからね☆
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 08:24:48 ID:uihZ766U0
S3Proスゲー！
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 11:58:02 ID:dK03CeVX0
次にでてくるCCDか、CMOSセンサーか、わからないけど、s5proの変更が画像処理エンジンだけ
の変更だった理由は、次の新しいセンサーの開発に力を入れているから。
楽しみですなー。　(^○^)


936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 14:44:53 ID:y3CSxIBU0
この機種ってＲＡＷで比べた場合、ハイライトの諧調は５Ｄと同じくらい？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 15:28:20 ID:1LViVIPJ0
５Dより上
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 16:01:10 ID:W7tOoiwn0
>>928

フジの色を知らなければ他のカメラでも問題ないでしょう。
だから皆色々なカメラ使っている。
でも、フジを知ってしまうと肌でも木々のグリーンでも空でも、
他社は使えないよ。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 16:14:24 ID:NORD3U9c0
エクタクロームとフジクロームの違いと同じだね。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 16:19:31 ID:dLjkbdH50
そうやって皆フジの記憶色に染まっていくんだなぁ…
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 16:58:34 ID:MRUT3OC70
>>939
他の機種でエクタクロームの色がでるならそっち使うよ
コダクロームならもっと良い
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 17:15:03 ID:Ax+ax5Nz0
>>933
ボディがD200になっただけでも大満足。
高感度特性も変わってるし、進化はしてるよ。

輪郭線が細いから、ブラインドですとしても分かるかもね。
（色の傾向も僅かに違うよ。）
943 ：神：2007/09/09(日) 18:33:39 ID:cdDLiNNi0
>>928
んなことない。
他社製品は色が薄い青紫っぽく出る。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 19:17:13 ID:mpdUL4PR0
ニコンD80とフシＳ２proを使ってるが、D80は簡単にハイライトが飛ぶんで
補正に神経を使うがＳ２proは古い機体だがズボラ露出でもハイライトが飛び
にくくて凄いと思う。飛ばないからレタッチもやり易い。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 19:18:39 ID:1LViVIPJ0
>>943
そうなるのは多くの場合、コントラスト低めの軟調になってるからで
コントラスト上げて露出も上げてやりゃいいだけのことが多いけどな

しかしこれをやると普通白が飛ぶからダイナミックレンジの広さがやはり重要だったりする
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 19:53:42 ID:lWVeWDrK0
>>936
下のグラフを見れば分かるけど
ttp://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS5Pro/page18.asp

S5Pro >>>> 5D > D200

5Dはオレのフルサイズ幻想を打ち砕いた、忘れられない機種
947 ：神：2007/09/09(日) 20:19:51 ID:cdDLiNNi0
でも白黒やるなら中判か大判がいいだろ？フルより。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 20:24:36 ID:RtT8fMjx0
＞９４１
いいねコダクロ色のデジカメ。
もしコダックかコダックが素子を提供した会社のカメラでソレが実現できたらほしいなぁ。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 20:25:10 ID:N1pktwUo0
レタッチで実現しりゃいいじゃん。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 20:51:38 ID:1LViVIPJ0
無い領域のデータは出てこない
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 20:59:20 ID:NqzC/WAu0
>>938
言わんとすることはわかるけど、
「フジを知ってしまうと、もう使えない」まで言うと、言いすぎだと思うんだよ。

S5Proの発色が抜群なのは解るけど、ほかのカメラが使えないとか
満足できないっていうのは、ただのヒイキの引き倒しで詰まらんね。
銀塩時代の「ベルビア以外は使えないフィルム」みたいな詰まらない意見だ。

俺もS5Proがメインになっているので選ぶならばS5だが、
別に他のカメラの色が「使えない」というほどではないとも思う。
ときどきだけど、他のカメラも普通に使ってるしな。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 22:52:04 ID:ZsfPAK5o0
>>951
まあ撮るものにもよるわな、、
風景メインで撮っているけど、例えばニコンのようなハイライト部分のトーンカーブが
フラットな機種の場合の方が後々のレタッチで良い結果が出ることもある。
白トビに関しても、飛ばしきれないで階調が薄く残ってしまった場合レタッチをしたときに
逆に不自然になってしまう事もあるし。まあそういう時はＤＲ１００％で撮れば良いだけの
話なんだけど。それでもＳ５の明部のトーンカーブはどちらかというとキヤノンに近くて、
Ｓ字を描くようにつめていっているから、ニコンのようにはならんけどね。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 04:08:49 ID:ImK0cBGa0



◆◆◆キヤノン糸冬わった！◆◆◆

http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page3.asp

D300の背面液晶　(1920 x 480 dots; 640 x 480 pixels)
http://www.dpreview.com/previews/NikonD300/Images/lcd_d300.jpg

40Dの背面液晶　(960 x 240 dots; 320 x 240 pixels)
http://www.dpreview.com/previews/NikonD300/Images/lcd_40d.jpg

D300の背面液晶を撮影した動画
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Samples/Videos/d300_playback_720p.mov

D300のライブビューMFの様子　(HDMI720P）
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Samples/Videos/d300_liveview_720p.mov







954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 04:17:04 ID:v2T4wOFN0
マルチウザイ

・・・せめてニコンとキヤノンのスレだけにしろよｗ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 09:22:51 ID:nLtQ5xxv0
キャッシュバックに釣られてついにs3から乗り換えました。
こちらではあまり変わらないという意見を多く見かけていましたが
実際使ってみるとかなり違う印象。
とりあえずs3でできていたことを再現できるようがんばります。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 10:10:35 ID:V2f/pP1a0
しかし何だな、固定ファンは確実についているけど、フジの今後が読めないな・・・
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 13:09:10 ID:vSeu/33k0
営業写真館のおやっさん方が望むもの　なんじゃないの。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 14:32:33 ID:v2T4wOFN0
一眼レフカメラとしてはもう無理なんじゃないかな。
コンデジでがんばってるから、
まだ持っているようなものでしょう。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 14:35:09 ID:qWyFYYMS0
カメラ事業自体がもうヤバいからなぁ。
困窮して香水とか出してるようじゃ遅かれ早かれ・・・。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 16:33:39 ID:pzMp6k6o0
ガキの記念撮影とかやってるキタムラのマリオってS3使ってんだが、
なぜここまでクソにってぐらいボロボロの解像度でプリントしてくる。

自分がS5で撮って同じ大きさでプリントしてもそんな描写にはならない。
ああいうところは素人相手だと思ってJpegLowとかをスゲー拡大補完してんのかな。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 17:26:39 ID:x0YAthoG0
>>942
ボディ忘れてた。やっぱ最後ものを言うのはボディだよな、ひひひ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 17:27:33 ID:x0YAthoG0
どこの機種も信者はすごいねぇｗ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 17:29:50 ID:5XXxpxKE0
>>960
で、プリントした結果はどうなのよ？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 18:19:21 ID:v2T4wOFN0
>>960
JpegLowってｗ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 00:01:27 ID:P1XvKSO90
>>960
うちの近くのダイヤモンドシティに入ってるスタジオマリオ、こないだの日曜に外から覗いたら、
ウエーハー＋S5だったよ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 00:40:27 ID:OzgcTf4q0
>>963-964

何おまえら？マリオの社員？
マリオが素人がスタッフなのは事実。
写真の解像がひどいのは旧型の出力機使ってて解像度のピッチがデータと機械と微妙に合ってないから。

普通は目で見ればおかしいと分かるが
何せスタッフも素人だからこんなもんだろうと客に出しちゃってる。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 01:52:49 ID:Yv5c7nvK0
>>966
んなこたどうでもいいから、そうムキになるなよｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 02:10:45 ID:LQOMzMFq0
>964
Jpeg Sサイズって言いたかったんじゃね？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 06:22:37 ID:Id82fvp60
客ならその場で文句のひとつでも言えよ。
ここでぐだぐだ言ってもなんも起こらないよ。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 08:10:07 ID:m0aCAVUU0
マリオの写真てあまり質が良くないのは事実だと思う。
うちで撮ってもらった写真もジャギがすごい。
安いから仕方がないかというところじゃないか。

あれはカメラの違いなのか、プリンターの問題なのかは分からないです。

うちの近くのマリオはＳ３でした。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 10:27:46 ID:4hVNvBq50
マリオギャラクシー早くやりたい
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 21:30:54 ID:qmcKrS1/O
プリントを拒否してデータだけもらって帰ることは無理かな。

クレームは入れといたほうが今後のクオリティ向上への希望も持てるし、
店と客双方に益はある。
それ無しにここでけなしてる奴はその辺の計算ができないと見える。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 23:21:14 ID:0gZnnWO+0
マリオの話はもうこの辺でお仕舞いにして下さいな。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 23:36:16 ID:/oG6TnnM0
>>959
会社自体は全然困窮してねーがな。
化粧品出したのと、眼デジが売れないのとは全く関係がない。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 23:46:15 ID:geu+qgdE0
関係なくは無い。
お前んちの母ちゃんだって家計が苦しければ内職してたろ？
それと同じだ。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 23:53:58 ID:0gZnnWO+0
>>975
素晴らしい○○力ですね。やはりつける薬が無い口ですか？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 00:31:16 ID:eAHvMl0N0
>>974 もともとカメラ屋じゃなくて、フィルム屋だしなｗ

フィルムメーカってのは言ってみれば
化学の技術でやっていたようなものだからな。
化粧品ってのはいい着眼だと思う。

綺麗な肌色が解ってる会社が、化粧品作るってのは
なかなかセンスがいいと思う。

「写真うつりのいい化粧品」なんて出たら、
ポットレ屋やモデルには、すごく嬉しくね？
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 01:05:29 ID:KiAVsg3O0
ん～、今の売り上げの主力になってるのは写真関係以外だからなぁ。
決算報告書見れば、カメラ部門が厳しいことくらい子供でも分かる。

化粧品とか今頃持ち出さなくても。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 01:08:23 ID:qPJqHCPK0
酔った勢いで次スレ作成

【防塵防滴】FinePix S5Pro Part13【ワイドレンジ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189526367/

独断と偏見で、多少変更を加えました。
不満、要望はテンプレ案作成で対処お願いします。
ネタが続かんw
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 11:11:43 ID:hnknMTAr0
だが、このペースでは、こっち埋まるまでまだかかるｗ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 21:33:44 ID:KiVRsSd8O
今、SProユーザーはD3の画質評価待ちだね。S5が存続できるかどうか。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 21:47:11 ID:w09Pzd3WO
？
そんな考え持ってるのはごく一部じゃね？

俺なんかは欲しいとも思わんよD3は。
こんなのもごく一部だと思うが。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 21:49:46 ID:/3mIv4yh0
D3向けにシステム組み直すと下グリップとレンズの分、機動性が落ちるからなぁ。
それならS5と5Dでいいやと思う。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 22:00:04 ID:ABn3IRwJ0
>>983
エエー、それだとどっちかはアダプター付けなきゃならないし・・・
俺はD3買うつもりだけどな。んで、S5と併用。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 22:08:34 ID:w09Pzd3WO
なら鶏比べヨロ！
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 22:31:28 ID:/k9KfH2I0
D3より次に出てくるであろう
FXの小型機とガチンコ対決だろ。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 22:32:50 ID:ABn3IRwJ0
>>985
それはぜひやるます。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 23:03:08 ID:JRZB8MgR0
スレ終盤だからちょっとスレチな話題振り
実際、フルサイズってどうよ？
周辺光量落ちはやっぱり使いづらい？

おれは生粋のSpro使いだから1Dsも5Dも使ったことないんだけど、
銀塩を使うこともあるから、焦点距離の違いにやっぱり悩む。
例えば、105mmのマクロはやっぱり105mmの立ち位置で使いたい。
フジがFXを出してくれたら・・・と妄想するが
それはやっぱり、使いづらいじゃじゃ馬になるのだろうか？
フルの使用経験がある人教えてくらさい
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 00:03:55 ID:JQJc9os70
同じレンズを持っていく場合、
S5Proは、フィルムシミュレーションモードで、レンズの用途が広がるし
D3（フル）は画角としてバリエーションが出る。両方使いたいね。

中望遠域の短焦点が使いにくいんだよね、DXフォーマット。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 00:09:56 ID:GOsWS0u60
周辺光量よっか、望遠使いにくくなるのが堪忍ならん。
でも50/1.4が使いやすくなるのは魅力。

単純にFXフォーマットのSPROが出れば買うと思うけれども。
6Mでクロップできれば言う事無し。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 01:43:03 ID:IiMUM3VN0
現状マイクロ200より長いの使わないのでFXは魅力だなあ。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 03:11:11 ID:JQJc9os70
今のフジのカメラのノリで画素をフルにされたら
連写秒１コマ、RAW50MBとか地獄だよ。

連写いらないって言う人もいるけど、
作画重視の風景撮りだって、ブラケティングの時がかったるいんだよな。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 06:12:49 ID:rtYDiEaXO
今の画素数のままフルにすれば今より遅くもデータ大きくもならんと思うが
994 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/09/14(金) 06:40:44 ID:rVdWE3BN0
…D200ベースの機種はもういいからD40ベースの小型機を作ってくれ。

この値段じゃあ普及価格帯とは言えないな。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 06:41:59 ID:8DzEVx4O0
Ｄ３のほうがフィルムっぽい
996 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/09/14(金) 08:13:40 ID:rVdWE3BN0
…そろそろデジタル一眼レフ市場でも本腰を入れてもらうとするか。

ミラーの廉価機、D40ベースの小型機を出せ。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 08:28:10 ID:GOsWS0u60
へ～。
まぁ主観で物言うのは簡単だしね。

>>995
ハニカムなので、860万画素有れば1200万画素相当の
解像感は引き出せると思われ。
それ以上はいらないでしょ。
S画素のみで秒3コマは要求仕様として維持すると思うから
速度は変わらないと思うし、さすがに圧縮RAW処理チップは
付けてくれるでしょう。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 08:58:52 ID:sSLqEXXs0
後継機で圧縮がつくならS5Proで既についてると思うぞ。
あれだけ要求があったのに無視されたから期待できないな・・orz
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 09:01:33 ID:GOsWS0u60
>>998
まだフルサイズの方が開発コストにゆとりを持てると思うので、
大丈夫なんじゃないかと。(70万くらいにはなってくると思うので。)
1000 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/09/14(金) 09:02:04 ID:rVdWE3BN0
そして１０００ヲッツ♪”
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。