Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 2本目
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 2本目
35mm換算で27-88mmの標準域をカバー
UDレンズと非球面レンズを採用し、ズーム全域で開放F2.8
シャッター速度約3段分の効果を誇るIS機構も搭載
軽量・コンパクトな傑作ズームレンズをまたーりと語るスレ
■製品ページ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s17_55_f28/
■過去スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155788188/
■関連スレ
【Canon】EF-Sレンズ雑談スレッド Part.3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153134199/
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part23
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175725652/
35mm換算で27-88mmの標準域をカバー
UDレンズと非球面レンズを採用し、ズーム全域で開放F2.8
シャッター速度約3段分の効果を誇るIS機構も搭載
軽量・コンパクトな傑作ズームレンズをまたーりと語るスレ
■製品ページ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s17_55_f28/
■過去スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155788188/
■関連スレ
【Canon】EF-Sレンズ雑談スレッド Part.3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153134199/
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part23
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175725652/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 18:10:21 ID:JWnVjn930
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 18:22:28 ID:bD6e3/0F0
こりゃヘタだな 流石初心者レンズ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 22:30:50 ID:aT71i+3m0
>2
お上手
お上手
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 08:15:12 ID:bo8moqhz0
>2
空がすばらし！
でも、どう考えても横構図の方がイイんじゃね？
海下1/4くらい、3:2でドリミングすると太陽も入るよ。
俺も逝っちゃおうかな、このレンズ・・・
空がすばらし！
でも、どう考えても横構図の方がイイんじゃね？
海下1/4くらい、3:2でドリミングすると太陽も入るよ。
俺も逝っちゃおうかな、このレンズ・・・
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 13:41:12 ID:AiM/iuVDO
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 00:04:43 ID:6gtUzlko0
閑古鳥 前スレで打ち止めが良かった模様
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 20:44:51 ID:NwvyjQQK0
レンズ・フィルターは使ってますか
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 21:53:56 ID:7PDZROGz0
使っています
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 23:13:50 ID:JJtvyBER0
>8-9
なんだよそのぎこちない問答
なんだよそのぎこちない問答
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 09:50:28 ID:hDU/AaDh0
とりあえずプロテクターとC-PLは使ってる。
C-PLはワイド用のを買ってEF-S10-22mmと共用してるけど。
C-PLはワイド用のを買ってEF-S10-22mmと共用してるけど。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 19:34:09 ID:UbKab/Ln0
C-PL高いよね。
マルミだかハクバの安い奴でも大丈夫なのかな。
プロテクターはこのレンズ買ったときにタダで付けてくれた。
マルミだかハクバの安い奴でも大丈夫なのかな。
プロテクターはこのレンズ買ったときにタダで付けてくれた。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 20:35:53 ID:oE0MllaD0
確かC-PLは薄枠じゃないと駄目だった気がする@CANON
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 15:54:12 ID:s/GkiOp00
EF28-85mm F2.8L IS USMが今年11月に1DsⅢと同時に発売される
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 19:35:21 ID:GOd9us5JO
どんだけデカイんだ？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 23:15:31 ID:l9URTs4x0
28-70が、広角側に広げて24-70にして来たのに
今更、28-85は ありえんのとちゃう？？？
今更、28-85は ありえんのとちゃう？？？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 23:33:22 ID:RzttKhvzO
そりゃあ無いよな（´ξ｀）
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 08:56:15 ID:2Gbj+3Fa0
思いつきで中古の２８－１３５ ＩＳ ＵＳＭ買って
古いＩＳなのにぶれなくてびっくり。
で、このスレに来ました。これって確実に沼かなｗ
古いＩＳなのにぶれなくてびっくり。
で、このスレに来ました。これって確実に沼かなｗ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 10:42:48 ID:C4tgpX8r0
ISは2段分でもあるとないとでは大違いだからな。限界値をあげてくれるのはありがたい。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 15:24:30 ID:Tezhcie70
21 ：にいふね：2007/05/12(土) 20:12:49 ID:/UaPorvi0
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 20:26:52 ID:4n8C3MFg0
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 20:43:26 ID:4/q1rL5f0
>21
マジいいな・・・
マジいいな・・・
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 21:22:34 ID:xA9q+pr90
レンズは良いのかなのだが、ISO100でこのノイズはEOS慣れした俺には使えない。
樹木写真の水面と樹木のノイズは、まるでコンデジレベル。。。ｏｒｚ
樹木写真の水面と樹木のノイズは、まるでコンデジレベル。。。ｏｒｚ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 22:03:52 ID:mDua5E2R0
EFレンズは弱いよな・・・
クソ高い望遠以外は焦点距離減るに連れてレベルがガクガク・・・
遠景できっちり解像するのは85mmF1.2まで、
以下はもっこり解像だもんorz
広角なんてシグマなんぞと良い勝負してるレベルだもんなあ＞16-80ウラヤマス
クソ高い望遠以外は焦点距離減るに連れてレベルがガクガク・・・
遠景できっちり解像するのは85mmF1.2まで、
以下はもっこり解像だもんorz
広角なんてシグマなんぞと良い勝負してるレベルだもんなあ＞16-80ウラヤマス
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 05:20:50 ID:UQ17XU/C0
ちょっちお前ら、比較対象が違うだろ。バリオゾナーはツァイスなんだし。
こっちはL無しのEFなんだから。
しかし、無理にF2.8なんかしないでF4固定で高画質目指して
ほしかったな。これじゃたしかに、シグマと張り合うかへタスりゃ
逆光性能で負けるかもしれん。。。
こっちはL無しのEFなんだから。
しかし、無理にF2.8なんかしないでF4固定で高画質目指して
ほしかったな。これじゃたしかに、シグマと張り合うかへタスりゃ
逆光性能で負けるかもしれん。。。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 08:21:56 ID:Ag9VtrdQ0
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 08:35:01 ID:GBkNmfkT0
70-200F4IS>>17-55>>24-105
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 19:41:53 ID:VkqYHbAW0
>28
全然焦点域の違うもの比べてどうする・・・
全然焦点域の違うもの比べてどうする・・・
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 20:00:48 ID:7dtjNuJh0
本当に17-40が負けるのか？
誰か日中遠景撮って比較出来んの？
誰か日中遠景撮って比較出来んの？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 20:53:02 ID:ANNzgKgi0
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=3&sort=7&cat=27&page=1
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=303&sort=7&cat=27&page=2
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=3&sort=7&cat=27&page=1
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=303&sort=7&cat=27&page=2
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 21:49:09 ID:OBkeL2mx0
>31
Photozoneの数値、実はあまり当てにならん・・・
しょうがないから一挺買ってテストしてみるか。
Photozoneの数値、実はあまり当てにならん・・・
しょうがないから一挺買ってテストしてみるか。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 08:06:40 ID:MxQj/XGV0
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 09:04:01 ID:n1x+mS+I0
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 20:00:38 ID:SyNhm8IJ0
>>30
オレは28ではないが17-40は17-55に明らかに負ける。
F8で同等程度になるが、F4同士などあからさまに違う。
F4開放と、F2.8の1段絞りは比較にならない。
いつものベネチアンマスクでスマンが・・ｗ
17-55
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070514195747.jpg
17-40
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070514195906.jpg
特に35mm-40mmあたりは、17-40は廉価ズムにも負ける最低画質。
土日晴れたら無限遠風景の作例を撮って来ても良いが？
オレは28ではないが17-40は17-55に明らかに負ける。
F8で同等程度になるが、F4同士などあからさまに違う。
F4開放と、F2.8の1段絞りは比較にならない。
いつものベネチアンマスクでスマンが・・ｗ
17-55
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070514195747.jpg
17-40
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070514195906.jpg
特に35mm-40mmあたりは、17-40は廉価ズムにも負ける最低画質。
土日晴れたら無限遠風景の作例を撮って来ても良いが？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 20:28:40 ID:OF6AtXD60
>>37
メシ前に焦って撮って悪かったナ。悪意はナイ。
ﾍﾞﾙﾎﾞﾝｴﾙｶﾙ530使い。ﾐﾗｰｱｯﾌﾟ2secﾀｲﾏｰでもﾌﾞﾚが残っているかもしれん。
17-55も同一条件だ。
それとAF撮りなので、17-55の時に効くF2.8ｾﾝｻｰの厳密さに比べて
F4ﾚﾝｽﾞのAFがｲﾏｲﾁなのも認める。(半年前に17-40AF調整済みだが)
結局、いい加減に撮ったら、より差が広がるってコトだナ。ｗ
メシ前に焦って撮って悪かったナ。悪意はナイ。
ﾍﾞﾙﾎﾞﾝｴﾙｶﾙ530使い。ﾐﾗｰｱｯﾌﾟ2secﾀｲﾏｰでもﾌﾞﾚが残っているかもしれん。
17-55も同一条件だ。
それとAF撮りなので、17-55の時に効くF2.8ｾﾝｻｰの厳密さに比べて
F4ﾚﾝｽﾞのAFがｲﾏｲﾁなのも認める。(半年前に17-40AF調整済みだが)
結局、いい加減に撮ったら、より差が広がるってコトだナ。ｗ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 23:41:06 ID:niejc5Ed0
このマスクもすっかりお馴染みになったなぁ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 00:56:32 ID:XmZHDE0Q0
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 02:07:45 ID:mR99/9vk0
やっぱり、皆さんレンズの中にはホコリ入ってますか？
自分のはホコリが少し入ってきました。
このレンズに限らずズームレンズはホコリがどうしても入ってきますが･･･
このレンズが防塵仕様ならなぁ。
EF-SシリーズはLレンズはやっぱりでないんですかね～。
自分のはホコリが少し入ってきました。
このレンズに限らずズームレンズはホコリがどうしても入ってきますが･･･
このレンズが防塵仕様ならなぁ。
EF-SシリーズはLレンズはやっぱりでないんですかね～。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 07:50:14 ID:kdRRv3vb0
>>40
14-70は、その重量と大きさ故、持ってナイから判らないが
PhotozoneのMTF50lineは、オレの実写上はデジで正確である
と結果を得ているので、ほぼ、そうなると思う。
APS-C機で実際の解像なら17-55で間違いない。
実質の解像ではなく解像感を求めるならば
シャープネス上げれば良いだけ。
>>41
買う時は気にするが、初期チェック意外は
チェックしないほうが精神衛生に良いと思うよ。
14-70は、その重量と大きさ故、持ってナイから判らないが
PhotozoneのMTF50lineは、オレの実写上はデジで正確である
と結果を得ているので、ほぼ、そうなると思う。
APS-C機で実際の解像なら17-55で間違いない。
実質の解像ではなく解像感を求めるならば
シャープネス上げれば良いだけ。
>>41
買う時は気にするが、初期チェック意外は
チェックしないほうが精神衛生に良いと思うよ。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 08:13:21 ID:64Jd3D/80
>42
> 実質の解像ではなく解像感を求めるならば
> シャープネス上げれば良いだけ。
適当なこと言うなよ・・・
シャープじゃないけど解像してるってどういう意味だ？ｗ
AのレンズはBよりシャープじゃないけど実は高解像度なんだ、ってか？
> 実質の解像ではなく解像感を求めるならば
> シャープネス上げれば良いだけ。
適当なこと言うなよ・・・
シャープじゃないけど解像してるってどういう意味だ？ｗ
AのレンズはBよりシャープじゃないけど実は高解像度なんだ、ってか？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 15:15:31 ID:SkT1VOek0
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 20:52:03 ID:ZVXL/rHt0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 21:04:38 ID:kdRRv3vb0
>>43
ベイヤー方式は、ローパスフィルターで1素子に集中する光をその周辺の
9素子に広げてボカして関知しているのは周知の事実。元画はボケボケ。
その9素子の範囲のボケをシャープネスで、あたかも1素子で受光したか
のように見えるように加工しているのが現在のフォベオン以外のデジカメ。
解像の良い悪いのレンズは、9素子より外にボケるかボケないかなのだが
結局、シャープネスを強くかける事によりある程度はカバー出来る。
解像の良すぎるレンズを使うと、20Dのパラメーター2(all±0)でもギトギト
の画になるために、オレは－設定にして使うと丁度良くなる。逆に、解像の
劣るかなと思われるレンズでは、パラメーター1(+1,+1,+1,0)を使う。
デジになり調整範囲が広くなったために、非常にややこしいコントロールも
難なく出来るようになった。解像感もコントロール出来る。あくまで「感」。
ベイヤー方式は、ローパスフィルターで1素子に集中する光をその周辺の
9素子に広げてボカして関知しているのは周知の事実。元画はボケボケ。
その9素子の範囲のボケをシャープネスで、あたかも1素子で受光したか
のように見えるように加工しているのが現在のフォベオン以外のデジカメ。
解像の良い悪いのレンズは、9素子より外にボケるかボケないかなのだが
結局、シャープネスを強くかける事によりある程度はカバー出来る。
解像の良すぎるレンズを使うと、20Dのパラメーター2(all±0)でもギトギト
の画になるために、オレは－設定にして使うと丁度良くなる。逆に、解像の
劣るかなと思われるレンズでは、パラメーター1(+1,+1,+1,0)を使う。
デジになり調整範囲が広くなったために、非常にややこしいコントロールも
難なく出来るようになった。解像感もコントロール出来る。あくまで「感」。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 22:19:29 ID:kdRRv3vb0
ここで暇つぶしクイズ。ｗ いつもの被写体。
どれかは17-55。どれかは安ズム。全て35mm付近。
解像の順番を答えてみよう～
ａ：
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070515221445.jpg
ｂ：
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070515221624.jpg
ｃ：
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070515221807.jpg
光点ボケで判定可能なので、そこはガウス加工。Exif消し。
ブレのケチが付くので、ISO200、三脚使用、ISはStop。
回答は後ほど、または後日。＾＾
どれかは17-55。どれかは安ズム。全て35mm付近。
解像の順番を答えてみよう～
ａ：
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070515221445.jpg
ｂ：
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070515221624.jpg
ｃ：
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070515221807.jpg
光点ボケで判定可能なので、そこはガウス加工。Exif消し。
ブレのケチが付くので、ISO200、三脚使用、ISはStop。
回答は後ほど、または後日。＾＾
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 00:32:57 ID:3582kePT0
c>>a>>>>>>>>>>>>>b
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 01:42:44 ID:Ax6GeB6d0
解像は>48に同意
レンズは a:17-40 b:安ｽﾞﾑ c:17-55 でどーよ？
レンズは a:17-40 b:安ｽﾞﾑ c:17-55 でどーよ？
50 ：47：2007/05/16(水) 21:53:02 ID:6WHVY4Dm0
当てモノになると途端に静かになるね。ｗ
結果を出すのは、もう一日延ばします。
>>49さんのように、レンズ推測行ってみよー。
ヒント：全部EFまたはEFS。35mm付近。F4撮り。
>>48
解像は明らかにそうだよね。ﾌｧｲﾙｻｲｽﾞでモロ判り。
>>49
勇気あるなー。発表をお待ち下さい。当たってたら神認定。＾＾
結果を出すのは、もう一日延ばします。
>>49さんのように、レンズ推測行ってみよー。
ヒント：全部EFまたはEFS。35mm付近。F4撮り。
>>48
解像は明らかにそうだよね。ﾌｧｲﾙｻｲｽﾞでモロ判り。
>>49
勇気あるなー。発表をお待ち下さい。当たってたら神認定。＾＾
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 01:01:11 ID:WQdCmf8Q0
んー。
好みは、48 さんと一緒。
レンズの種類までは、わからんちんっ♪
a と c は、パラメータ設定違うだけとか？
好みは、48 さんと一緒。
レンズの種類までは、わからんちんっ♪
a と c は、パラメータ設定違うだけとか？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 13:22:36 ID:3GDZiWUz0
>>50
みんな飽きてるだけじゃない？
みんな飽きてるだけじゃない？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 19:42:20 ID:ELtdezqG0
発売以来時間が経って、70-200F4LISスレもカキコが
減ってきつつあるし単独スレはコレで打ち止めだねぇ。
で、回答です。>>51さん凄いね。ﾎﾞｹを見たんでしょうけれど。。。
ａ：28-135IS(20Dｼｬｰﾌﾟﾈｽのみ+2、他0)
ｂ：17-55IS(20Dｼｬｰﾌﾟﾈｽのみ-2、他0)
ｃ：17-55IS(20Dｼｬｰﾌﾟﾈｽのみ+2、他0)
>>46に書いた事を証明してみました。
17-55ISをﾊﾟﾗﾒ2(全0)で撮るならば、安ｽﾞﾑは+2で撮れば解像だけは互角以上。
ただし、ﾚﾝｽﾞの質の問題で、安ｽﾞﾑは光点ﾎﾞｹがｸﾞﾙｸﾞﾙになったりし易い。
解像命の方々は、ｼｬｰﾌﾟﾈｽを上げて撮れば良いのになぁ～と思う俺でした。
減ってきつつあるし単独スレはコレで打ち止めだねぇ。
で、回答です。>>51さん凄いね。ﾎﾞｹを見たんでしょうけれど。。。
ａ：28-135IS(20Dｼｬｰﾌﾟﾈｽのみ+2、他0)
ｂ：17-55IS(20Dｼｬｰﾌﾟﾈｽのみ-2、他0)
ｃ：17-55IS(20Dｼｬｰﾌﾟﾈｽのみ+2、他0)
>>46に書いた事を証明してみました。
17-55ISをﾊﾟﾗﾒ2(全0)で撮るならば、安ｽﾞﾑは+2で撮れば解像だけは互角以上。
ただし、ﾚﾝｽﾞの質の問題で、安ｽﾞﾑは光点ﾎﾞｹがｸﾞﾙｸﾞﾙになったりし易い。
解像命の方々は、ｼｬｰﾌﾟﾈｽを上げて撮れば良いのになぁ～と思う俺でした。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 00:28:39 ID:jW3I2MlT0
>>45
41で質問したものです。
そうですかぁ、ホコリはいってこないんですね。
自分のはホコリが結構入ってます。
まぁ、風の強い日とかにも気にせず使っていた自分が悪いのでしょうが。
最近はあんまり、レンズ覗き込まないようにしています…。
そんなこと気にしてたら何も撮れないので。
41で質問したものです。
そうですかぁ、ホコリはいってこないんですね。
自分のはホコリが結構入ってます。
まぁ、風の強い日とかにも気にせず使っていた自分が悪いのでしょうが。
最近はあんまり、レンズ覗き込まないようにしています…。
そんなこと気にしてたら何も撮れないので。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 09:36:14 ID:e5+hUghZ0
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 11:36:16 ID:7OD0CCZs0
>>55
そうですね。気にしちゃ駄目ですね。
電車が徐行運転する強風が吹く海岸で写真を撮ったりとかしてます。
でも、ホコリよりその時にしか撮れないものを撮ることの方が大事かなと。
ホコリへのコメントありがとうございました。
そうですね。気にしちゃ駄目ですね。
電車が徐行運転する強風が吹く海岸で写真を撮ったりとかしてます。
でも、ホコリよりその時にしか撮れないものを撮ることの方が大事かなと。
ホコリへのコメントありがとうございました。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 21:06:10 ID:usD7cMQD0
そそ。ｷﾆｼﾅｲのが吉。
おれ春先ベルト付きのコート着てカメラぶら下げてスナップ撮ってたら、
30Dの左下の塗装、ベルトのバックルで削れまくっちゃったよ。
おれ春先ベルト付きのコート着てカメラぶら下げてスナップ撮ってたら、
30Dの左下の塗装、ベルトのバックルで削れまくっちゃったよ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 02:33:25 ID:Kp58Bd+E0
私もこのレンズ買って１年経ちます。明るいのとISつきなので重宝しています。
質問がありますが、この上にEF 50 F1.4とか買い増しするのは意味がありますか？
ボケの効果くらいですか？F値が２倍違うということはボケの半径にして
２倍違うということですか？
質問がありますが、この上にEF 50 F1.4とか買い増しするのは意味がありますか？
ボケの効果くらいですか？F値が２倍違うということはボケの半径にして
２倍違うということですか？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 06:07:05 ID:9f41ssWX0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 07:57:16 ID:z4+qeKrB0
>>58
50F1.4に過度の期待は禁物だが、17-55比で
１．ソフトな表現をしてみたい(F1.4-F1.8)
２．被写体ブレを抑えたい(F1.4-F2.5)
３．大きなボケが欲しい(F1.4) 時にはとても役立つ。
１はｼｬｰﾌﾟﾈｽﾊﾟﾗﾒｰﾀｰをﾏｲﾅｽ。２はISO感度をあげる。で
対応しきれない写真にはとても有効。
50F1.4に過度の期待は禁物だが、17-55比で
１．ソフトな表現をしてみたい(F1.4-F1.8)
２．被写体ブレを抑えたい(F1.4-F2.5)
３．大きなボケが欲しい(F1.4) 時にはとても役立つ。
１はｼｬｰﾌﾟﾈｽﾊﾟﾗﾒｰﾀｰをﾏｲﾅｽ。２はISO感度をあげる。で
対応しきれない写真にはとても有効。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 08:00:24 ID:z4+qeKrB0
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 18:07:05 ID:Kp58Bd+E0
６０－６１さん
するとボケはこのズームの方がきれいですか？
結構円形だと思うのですが。
するとボケはこのズームの方がきれいですか？
結構円形だと思うのですが。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 18:14:13 ID:2PMgO98z0
>62
光源ボケだけなら・・・う～ん。
でも単焦点の利点はアウトフォーカス部分も
ズームみたいに汚れた描写にならないことにあるからね、
綺麗の意味合いも様々、と言うことで。
光源ボケだけなら・・・う～ん。
でも単焦点の利点はアウトフォーカス部分も
ズームみたいに汚れた描写にならないことにあるからね、
綺麗の意味合いも様々、と言うことで。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 01:43:24 ID:CcNbm3Iu0
キャノンクオリティはさすがですね！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211032/SortID=6368389/
最近私が買う度にキャノン機は品質良くないです
私もＸを買いましたが
液晶画面にすり傷が入っており、新品交換。
さらに先日３０Ｄも買いましたが、
数枚撮影すると操作不可。こちらも新品交換。
EF-S17-55mm F2.8 IS USMも購入し
本体との相性、レンズ個体差と言われればそれまでですが
購入1週間でピンずれ発覚し調整した次第です。
出荷検査してるのか？という気分です。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 21:18:17 ID:9MZLlJidO
この前調整にだしましたが、無料でやってくれましたよ。４日くらいで出来、銀座店の対応も良かったです。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 01:42:33 ID:o/OTeRK90
未だに一眼レフの使い方知らん奴ってゴロゴロいるんだ、
と改めて思い知った。
とあるバーのような薄暗い飲み屋でパーチーしてて僕は写真係で色々撮ってたんだけど
僕も写りたい！ので他人に３０Ｄ渡して撮ってもらたんだけど、撮ってもらったのは全部没・・・
このレンズ付けてるのに何故こんなにブレる？
てかシャッターのきり方やズームの仕方くらい知ってろよ、
世間てこんなものなのか？
と改めて思い知った。
とあるバーのような薄暗い飲み屋でパーチーしてて僕は写真係で色々撮ってたんだけど
僕も写りたい！ので他人に３０Ｄ渡して撮ってもらたんだけど、撮ってもらったのは全部没・・・
このレンズ付けてるのに何故こんなにブレる？
てかシャッターのきり方やズームの仕方くらい知ってろよ、
世間てこんなものなのか？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 02:30:20 ID:lELLbTr70
うん。
つーか、デジ一使ったことないヤツに渡す度胸に驚いた。
つーか、デジ一使ったことないヤツに渡す度胸に驚いた。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 02:36:59 ID:o/OTeRK90
だってそんな奴しか居なかったんだもん(´・ω・`）
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 06:49:36 ID:dh6BiUjZ0
大抵の場合持ち方から教えないと駄目。
世間一般はそんなもん。
で、渡す時はお任せモードに設定してやってから渡す。
もちろん首にストラップ掛けさせてから。
世間一般はそんなもん。
で、渡す時はお任せモードに設定してやってから渡す。
もちろん首にストラップ掛けさせてから。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 14:28:21 ID:V/PsgV17O
せっかくの写真がまるで心霊写真だよ。
ブレてると言うより、流れてるし、ヒド過ぎるよ。
ブレてると言うより、流れてるし、ヒド過ぎるよ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 17:38:06 ID:dh6BiUjZ0
>>71
フラッシュ使うシーンなら、素人にはおまかせモードかSS=200程度のMで渡すべし。
フラッシュ使うシーンなら、素人にはおまかせモードかSS=200程度のMで渡すべし。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 22:30:14 ID:fFAjJ52t0
15-70isでfは変動でＯＫ
本当に使えるＡＰＳ用の標準ズーム欲しいね。
本当に使えるＡＰＳ用の標準ズーム欲しいね。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 23:23:10 ID:oBo6ZkDH0
エビちゃん顔キレイか、あゆはブレないとかのほうが、誰がとってもキレイに
撮れる。
撮れる。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 23:42:37 ID:fFAjJ52t0
そこで、ちょっとした問題がおきる
エビちゃんと通称＝ハマ２９才とでは
どっちがファンデーションの消費量が多いかだ・・重要だぞ！
エビちゃんと通称＝ハマ２９才とでは
どっちがファンデーションの消費量が多いかだ・・重要だぞ！
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 23:54:30 ID:jRlAtkaO0
すっぴんのエビちゃんは綺麗なんだぞ！ ぷんぷん
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 00:04:07 ID:jqUmQ+//0
漏れはエビちゃんって綺麗なニューハーフだと思ってた
でも、仕事関係の女性がエビちゃんカワイイを
連日連発すっから、気になってちゃんと見たら
結構、可愛かった（資生堂ビキニバージョン）
でも、薄化粧のエビちゃんもみたいのよ。。
でも、仕事関係の女性がエビちゃんカワイイを
連日連発すっから、気になってちゃんと見たら
結構、可愛かった（資生堂ビキニバージョン）
でも、薄化粧のエビちゃんもみたいのよ。。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 10:39:34 ID:lVkODjWv0
テレビでメイク前のエビちゃんが写ってたが、
正直そっちの方が数倍可愛かった。
って何のスレですか？
正直そっちの方が数倍可愛かった。
って何のスレですか？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 15:05:46 ID:2/6wB5c3O
漏れ海老より萌えの方が好みだな
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 22:21:00 ID:dyyimwSp0
>>78
ばかだなぁ。。
綺麗な女の子をより綺麗にとる為には
efs_17-55isf2.8が最適ってスレやんけ
>>79
萌えってだれよ？
山口だろ？一時の母のもえ様だろ？ ちゃうの？
ち・が・う・の？
ばかだなぁ。。
綺麗な女の子をより綺麗にとる為には
efs_17-55isf2.8が最適ってスレやんけ
>>79
萌えってだれよ？
山口だろ？一時の母のもえ様だろ？ ちゃうの？
ち・が・う・の？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 02:00:25 ID:rkxB3XbR0
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:00:29 ID:NfWNYp+a0
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:14:10 ID:k807E9rgO
つ ane can
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:29:41 ID:NfWNYp+a0
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 02:54:16 ID:25SipfhV0
EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
6月号【安間里恵 ＋ キヤノン EOS-1D Mark III(β機)】1週目
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/06/08/6402.html
11月号【村上愛里 ＋ キヤノン EOS Kiss Digital X】第3週
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/11/17/5068.html
どうも立体感が無く平面的な絵
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
EOS1Dmk3はK10D同等以下の画質かつ
kissDXと同等の平面的で冴えない画質ってことでＯＫ？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 03:07:40 ID:NfWNYp+a0
フィルター径おなじで
Ｆ/２にするなら技術的にどんな焦点距離？
３５－１０５か？
それでも、欲しい。ナイトスペシャル。。
Ｆ/２にするなら技術的にどんな焦点距離？
３５－１０５か？
それでも、欲しい。ナイトスペシャル。。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 09:22:41 ID:4Utw7q2NO
オリ以下の便所レンズじゃ無理だよ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 09:48:53 ID:fslDhcI50
というか4/3以上のまっとうなセンサーサイズだと無理だよ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 11:51:06 ID:Aoa9gTUd0
このレンズがアサヒカメラのテストで
オリのレンズに完敗したのは公然の秘密ｗ
オリのレンズに完敗したのは公然の秘密ｗ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 13:23:42 ID:NBenVC5K0
いつも思うんだが、やたら勝ち負けにこだわるﾔｼいるけど何でだろう。
描写では負けているかも知らんが多分オンリーワンの標準レンズには変わりなく、
それゆえに使いたい奴は使うってのに。なんか小学生みたい。
描写では負けているかも知らんが多分オンリーワンの標準レンズには変わりなく、
それゆえに使いたい奴は使うってのに。なんか小学生みたい。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 19:38:37 ID:fslDhcI50
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 20:59:08 ID:GCpvrKiH0
ファインダーの大きさと
AE、AWBの正確性
これらでは、まだまだEOSが勝ってるんだから良いじゃん w
AE、AWBの正確性
これらでは、まだまだEOSが勝ってるんだから良いじゃん w
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 22:24:37 ID:xSJsITxe0
>92
ノイズも。
ノイズも。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 22:57:02 ID:fslDhcI50
てゆーか相手じゃない>>4/3
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 23:11:27 ID:k807E9rgO
フォーサーズの支持される理由がわからない、
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 01:57:38 ID:VXIYpKk10
ニコＶＳキャノがウザイから
平和なオリ支持
平和なオリ支持
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 02:03:45 ID:IyWqNyhD0
フォーサーズ=北朝鮮
キヤノン＝アメリカ
生き残るのはどっちだ！
キヤノン＝アメリカ
生き残るのはどっちだ！
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 02:12:38 ID:VXIYpKk10
いがいに・・
共産主義もなくなった
社会主義もなくなった
民主主義もなくなる
生き残るのは独裁国家とか
共産主義もなくなった
社会主義もなくなった
民主主義もなくなる
生き残るのは独裁国家とか
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 13:40:50 ID:iMOmng1xO
地球連邦国家です
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 20:25:03 ID:zl2jV5H40
サイドα７
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 06:13:18 ID:32yxowEk0
EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkⅢ EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3
EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンＬレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い！！！
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 06:59:12 ID:B+68/3Kb0
EFs17-55,ポチる5mm手前にいるんだけど、
結局写りはどうなの？
例えばTamの28-75と40mmあたりで比較できる方おりますか？？
C/PやIS考慮しないで、単純にシャープネス、コントラストと色乗りで。
結局写りはどうなの？
例えばTamの28-75と40mmあたりで比較できる方おりますか？？
C/PやIS考慮しないで、単純にシャープネス、コントラストと色乗りで。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 07:23:15 ID:6jUHb1pT0
比較はできないけど、「これでだめならしゃあないか」的なレンズではないかと。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 08:51:15 ID:GXAo7lxU0
>>102
俺は17-55IS購入してTam28-75を売却しました。
Tam28-75の売却理由は、35F2+50F1.4+85F1.8しか使わなくなったから。
ｼｬｰﾌﾟﾈｽは撮れる写真の微少ﾌﾞﾚ込みだから暗目の所では17-55ISが良い。
色乗りはTam28-75同等かそれ以上に良い。
17mmに拘らなければ、17-55ISより35F2,50F1.4のほうが使用幅が広がる。
17-55ISはTam28-75の代わりにはならない。必要レンジでズームは買うもの。
微妙にイロイロ良いレンズではあるが、対価としては高額なことがネック。
>>103
これでダメなら廉価単があなたをお待ちしております。それでもダメならＬ単。
俺は17-55IS購入してTam28-75を売却しました。
Tam28-75の売却理由は、35F2+50F1.4+85F1.8しか使わなくなったから。
ｼｬｰﾌﾟﾈｽは撮れる写真の微少ﾌﾞﾚ込みだから暗目の所では17-55ISが良い。
色乗りはTam28-75同等かそれ以上に良い。
17mmに拘らなければ、17-55ISより35F2,50F1.4のほうが使用幅が広がる。
17-55ISはTam28-75の代わりにはならない。必要レンジでズームは買うもの。
微妙にイロイロ良いレンズではあるが、対価としては高額なことがネック。
>>103
これでダメなら廉価単があなたをお待ちしております。それでもダメならＬ単。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 00:18:59 ID:rFHWd6mE0
EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkⅢ EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3
EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンＬレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い！！！
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 03:20:08 ID:WeO0GbikO
なんか勿体ない気がしてこのレンズここぞって時しか使えない（´・ω･`）
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 07:17:23 ID:7Ct+qOGN0
>106
普段使わないこと自体がもったいない(´･ω･`)
普段使わないこと自体がもったいない(´･ω･`)
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 08:41:35 ID:LYWEQpeL0
20Ｄで17‐55、10‐22の2本を旅lensにしてるが、気にいってる。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 15:34:58 ID:muQHgnS90
このレンズ、後部のプラ部品外せばD30/D60/10Dにも付けられるようになりますか？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 15:44:22 ID:M9RRinLp0
逆じゃなかったっけ。
EFSに対応していないボディのミラーを削るとかなんとか。
EFSに対応していないボディのミラーを削るとかなんとか。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 15:45:09 ID:h49QOAb60
そうまでして古いボディに付けたいか？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 16:28:22 ID:NCpqikro0
>>109
EF-S18-55/3.5-5.6とか17-85ISとかは着くと聞いた。
実はEF-S化によってミラーと干渉するのって35mm一眼とかフルサイズだけだったりして。
EOS IXE(APS一眼)あたりのミラーボックスを踏襲してそうなAPS-C機なら干渉しないとか
そういうことはないのかな？
というわけで>>109が買って実践&レポよろｗ
(俺は10Dと初代Kiss持ちなのでダメでも無駄にはならんのだが、このレンズ自体買う気がないのでｗ)
EF-S18-55/3.5-5.6とか17-85ISとかは着くと聞いた。
実はEF-S化によってミラーと干渉するのって35mm一眼とかフルサイズだけだったりして。
EOS IXE(APS一眼)あたりのミラーボックスを踏襲してそうなAPS-C機なら干渉しないとか
そういうことはないのかな？
というわけで>>109が買って実践&レポよろｗ
(俺は10Dと初代Kiss持ちなのでダメでも無駄にはならんのだが、このレンズ自体買う気がないのでｗ)
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 16:36:12 ID:HILryQ1w0
何故ここに居る？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 17:09:53 ID:67Pphq0B0
さっき気づいたが
絞れば18-55とちっとも変わらない・・・・orz
んでもまあ1mm広いのと、F2.8からと、ISがあるからね・・・・・・orz
絞れば18-55とちっとも変わらない・・・・orz
んでもまあ1mm広いのと、F2.8からと、ISがあるからね・・・・・・orz
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 19:20:59 ID:Bit8dtEk0
>>112
だよな。
18-55と17-85が付くのだから、17-55も付きそうなものなのだが。
後玉が、どこまでミラーに近づくかだけが問題なんだよな。
>>114
絞れば差が少ないのはそんなものだ。
でも、18-55の絞り開放と、17-55を5.6まで絞った状態とでは違うと思うぞ。
「明るいファインダー」、「ｆ2.8」、「同条件で三段絞ることが出来る」の差は大きい。
だよな。
18-55と17-85が付くのだから、17-55も付きそうなものなのだが。
後玉が、どこまでミラーに近づくかだけが問題なんだよな。
>>114
絞れば差が少ないのはそんなものだ。
でも、18-55の絞り開放と、17-55を5.6まで絞った状態とでは違うと思うぞ。
「明るいファインダー」、「ｆ2.8」、「同条件で三段絞ることが出来る」の差は大きい。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 22:06:07 ID:7tncZsMU0
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 22:13:08 ID:BN6/4brY0
>116
他人を豚呼ばわりする前に
これだけ違うっていう作例見せてよ。
他人を豚呼ばわりする前に
これだけ違うっていう作例見せてよ。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 01:07:55 ID:MiTdRmIf0
>117
横槍だけど、常識的に考えてわかるだろ。普通。
・・・まさに、豚に真珠だな
横槍だけど、常識的に考えてわかるだろ。普通。
・・・まさに、豚に真珠だな
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 07:39:09 ID:DkUkRIk90
>118
おれも横やりだけど比較見たいぞい！
常識的にってどういう意味なん？
価格的にって事？
おれも横やりだけど比較見たいぞい！
常識的にってどういう意味なん？
価格的にって事？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 11:05:19 ID:dK3NNZfR0
雑誌に書いてあったってレベルだろw
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 20:17:38 ID:ZlgtuNjp0
18-55で事足りなむ、て人はそれでいいんじゃね？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 23:32:52 ID:B9mfqC9e0
俺は18-55の周辺が不満で17-40に買い換え
更に(17-40持ったまま)17-55ISを買ったが
18-55<<<<17-40<<17-55 である。
更に(17-40持ったまま)17-55ISを買ったが
18-55<<<<17-40<<17-55 である。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 10:03:27 ID:8slJBrw90
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 15:28:28 ID:EiNBNUNR0
持ってるけどすぐわかると思うよ。
18-55はコントラスト強い、ディテール甘い、色が味気ない、等々。
でもF8ぐらいのを単独で出されると難しいなｗ
18-55はコントラスト強い、ディテール甘い、色が味気ない、等々。
でもF8ぐらいのを単独で出されると難しいなｗ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 20:24:38 ID:TTW5p7Bp0
＞色が味気ない
これについて詳しく。
これについて詳しく。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 22:08:41 ID:Kd5baiJu0
APS-C標準ズームは
Sigmaの18-50F3.5-5.6が最高のコストパフォーマンスだと言い切れる。
安いから3本くらいまとめて買って
家でじっくりAFチェックして、あまりは奥へｗ
Sigmaの18-50F3.5-5.6が最高のコストパフォーマンスだと言い切れる。
安いから3本くらいまとめて買って
家でじっくりAFチェックして、あまりは奥へｗ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 23:15:42 ID:EiNBNUNR0
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 00:00:39 ID:bci8nA5K0
いやーー 17-55ISがいいのは判るがでも17-40Lが欲しい
ＥＦｓで９万は高い。
逆に10-22（他メーカーの広角ズームも）は、絶対に必要だから・・
１８－２００と１０－２２はＡＰＳ－Ｃの特権だと思う
ＥＦｓで９万は高い。
逆に10-22（他メーカーの広角ズームも）は、絶対に必要だから・・
１８－２００と１０－２２はＡＰＳ－Ｃの特権だと思う
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 07:20:06 ID:utpqaWDD0
>129
> １８－２００と１０－２２はＡＰＳ－Ｃの特権だと思う
フルサイズなら16mmがAPS-Cの10mmでそ。
特権も何も・・・18-200も28-300あるし
> １８－２００と１０－２２はＡＰＳ－Ｃの特権だと思う
フルサイズなら16mmがAPS-Cの10mmでそ。
特権も何も・・・18-200も28-300あるし
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 07:34:55 ID:2uRZl0iY0
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 07:55:44 ID:+2oxDiY40
おまえら大丈夫か？ｗ
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 08:01:00 ID:YvvbtxXG0
18-200も28-300あるし
↓
18-200もそのフル版の28-300があるし
デジ専用の円周魚眼でないかな。
AT-X 107 DX Fish Eye対角魚眼10-17mm F3.5-4.5
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx107news.html
↓
18-200もそのフル版の28-300があるし
デジ専用の円周魚眼でないかな。
AT-X 107 DX Fish Eye対角魚眼10-17mm F3.5-4.5
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx107news.html
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 02:15:24 ID:lTXMKpsH0
>>130
そういえばそうだな。。
２８－３００は１８－２００よか安いし
１７－４０と１０－２２って２万しか違わない。。
>>132
たぶん大丈夫じゃない
ＣＡ『誰かこのスレにお医者さまは、いませんか？』 だな。寝る。。
ただ、ＡＰＳの標準ズームの決定版ってない。。
ああ、せめて１７－５５ＩＳがフル・・ＡＰＳ－Ｈ対応ならなぁぁ。。
そういえばそうだな。。
２８－３００は１８－２００よか安いし
１７－４０と１０－２２って２万しか違わない。。
>>132
たぶん大丈夫じゃない
ＣＡ『誰かこのスレにお医者さまは、いませんか？』 だな。寝る。。
ただ、ＡＰＳの標準ズームの決定版ってない。。
ああ、せめて１７－５５ＩＳがフル・・ＡＰＳ－Ｈ対応ならなぁぁ。。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 09:48:30 ID:5UQLVuYp0
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 05:21:52 ID:9GRLmNZBO
ま－るく出たよ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 22:47:11 ID:03DXzqUa0
満足しているが
もう少し長い焦点距離が欲しいっす。
もう少し長い焦点距離が欲しいっす。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 07:19:53 ID:uHwD2Ysc0
17-70F2.8 ISぐらい･･･に
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 13:00:06 ID:C0QA1TOe0
なことしたら画質は破綻する。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 18:30:08 ID:VNn+hC/i0
ちょw
1.5ｋｇ位か？w
1.5ｋｇ位か？w
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 23:53:34 ID:uHwD2Ysc0
ﾊﾞｯｸﾌｫｰｶｽからして、その長さに近い所の15mmのf延伸で
そんなに急激に重量が増える訳が知りたい。ｗ
24-70Lが頭の中にあるんだろうが、そもそもAPS-Cの
フルに対する面積比は、1/2.56ダロ。
そんなに急激に重量が増える訳が知りたい。ｗ
24-70Lが頭の中にあるんだろうが、そもそもAPS-Cの
フルに対する面積比は、1/2.56ダロ。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 01:56:53 ID:XmRgOxOI0
EOS 30Dは、キヤノンの失策・失敗作
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=46789&mode=allread#46871
> レンズとの相性がかなりあります。
なるほど。レンズとの相性ですか。それはレンズに問題ありと言えるでしょうね。
そもそも、キヤノンのレンズにはボディがどの機種かにはに関係なく、以前からピントがズレる
という現象があり、レンズだけでは調整出来ない場合も多くて、ボディも同時に調整してやっと
ピントがズレなくなったという話を良く聞きますが、それをやってしまうと、そのレンズは一緒に
調整したボディ以外のボディを使うとピントがズレてしまう可能性があるので、キヤノンが
その様な解決策を取っている事には大きな問題があると思います。
それをボディの問題かレンズの問題かと言えば、問題のないレンズがある以上レンズ側の問題
であると考えるしかないでしょう。
そういう現象は30D発売以前から良く聞きますし、ボディも合わせて調整に出したという話は、
ピントにシビアさを求める必要のある人が多いためでしょうけど-1D系のユーザーの方の話も
多く耳にしましたから、特定のボディに限った話でもなく、また高いボディでは起こらなく、
安いボディでは起こるといった問題でもないのは明らかですね。
特にタムロンやシグマ等サードパーティのレンズにその様な問題があるという事は
余り聞きませんし、タムロンやシグマの場合はレンズ側で調整しきれなかったら、
ボディ側で調整してしまえなんていう荒技には頼れない訳で、タムロンやシグマに
出来る事が出来てないキヤノンは、カメラメーカーとしてはとても優秀であると思うし
評価していますが、レンズメーカーとしては褒められたものではないと思いますね。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 06:59:13 ID:PXM86HbV0
焦点距離は15-50が理想でも10-22とかぶるから無理かな？
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:29:39 ID:QHc8WaJl0
ポトレ専用IS付きが欲しいから広角いらね。
EFS22-85F2.8ISなんて望んでも出ないんだろうな・・＜ﾏｲﾅｰか？
EFS22-85F2.8ISなんて望んでも出ないんだろうな・・＜ﾏｲﾅｰか？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:51:43 ID:OCdzFz7S0
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 20:03:41 ID:f3IYDEOg0
このレンズのフードかなりかさばる上に効果も微妙って評判だけど他にお勧めのフードない？
ラバーフードとかでもいいかなと思ってる。
ラバーフードとかでもいいかなと思ってる。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 00:06:06 ID:3CkULLZt0
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 10:05:07 ID:GB/4JtBC0
フードは24-105のとか使える予感。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 12:40:17 ID:GB/4JtBC0
あ、でも効果は微妙かな。
こんなの見つけた。
ttp://www2.ezbbs.net/24/cman1go/img/1181265777_1.jpg
ＥＦ－Ｓ１７－５５の純正フードが大きくて使い勝手が悪いのでラバーフード購入
レンズキャップは、お約束のニコン
とのこと。
このHOYAの三段式のラバーフードってレンズキャップつけられなかったような気がしたが勘違いかな？
高めだけど1ランク上のレンズキャップがつけられる3段式のラバーフードを出してるメーカーがあったはず。
でも77mmのワンランク上って・・・
こんなの見つけた。
ttp://www2.ezbbs.net/24/cman1go/img/1181265777_1.jpg
ＥＦ－Ｓ１７－５５の純正フードが大きくて使い勝手が悪いのでラバーフード購入
レンズキャップは、お約束のニコン
とのこと。
このHOYAの三段式のラバーフードってレンズキャップつけられなかったような気がしたが勘違いかな？
高めだけど1ランク上のレンズキャップがつけられる3段式のラバーフードを出してるメーカーがあったはず。
でも77mmのワンランク上って・・・
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 13:43:42 ID:EDYV0hXx0
>>149
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070630134031.jpg
ニコンとキヤノンのレンズキャップの違い
左がニコン、右がキャノン
爪の長さと出っ張り具合に注目
ニコンなら７７ミリで大丈夫
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070630134031.jpg
ニコンとキヤノンのレンズキャップの違い
左がニコン、右がキャノン
爪の長さと出っ張り具合に注目
ニコンなら７７ミリで大丈夫
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 22:25:22 ID:kfe4FoEN0
このレンズ私も愛用しています。ただF 2.8ですのでもっと明るいのが
欲しいときもあります。たとえばEF 50 F 1.8を買えば幸せになれますか？
あるいはEF 35 F 1.4では描写がうわまりますか？
あかるさとISのききで相殺されるような気もするのですが、ボケ量が
違うので、違った世界が覗けるでしょうか？どなたか教えてください！
欲しいときもあります。たとえばEF 50 F 1.8を買えば幸せになれますか？
あるいはEF 35 F 1.4では描写がうわまりますか？
あかるさとISのききで相殺されるような気もするのですが、ボケ量が
違うので、違った世界が覗けるでしょうか？どなたか教えてください！
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 22:53:27 ID:f4FEGOT40
>>151
個人的な感想だけど、F1.8程度ならF2.8でもいいやー、という感じ。
F1.4になるとF2.8とは世界が変わってくる。
F1.4というのはごく一部を除いて一番明るいレンズだから、
ぼかしたいところはぼかした表現が自在にできる。
俺の場合、「F1.4があればフルサイズは不要」と思えた。
個人的な感想だけど、F1.8程度ならF2.8でもいいやー、という感じ。
F1.4になるとF2.8とは世界が変わってくる。
F1.4というのはごく一部を除いて一番明るいレンズだから、
ぼかしたいところはぼかした表現が自在にできる。
俺の場合、「F1.4があればフルサイズは不要」と思えた。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 23:13:41 ID:FLHdiN+R0
>151
35/1.4買えるならそのポイントor一万上乗せで両方買って試してみたらいい。
店頭で試せるならＣＦに画像入れて持って帰るとか。
35/1.4買えるならそのポイントor一万上乗せで両方買って試してみたらいい。
店頭で試せるならＣＦに画像入れて持って帰るとか。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 00:39:49 ID:ozUQu00+0
APS-C機限定ということであれば、キヤノン最強の標準ズームだな。
キヤノンの廉価版レンズは解像感が弱いから。
次期40Dが1,200万画素で登場した時にはこのレンズの本領が発揮されるのだろうな。
キヤノンの廉価版レンズは解像感が弱いから。
次期40Dが1,200万画素で登場した時にはこのレンズの本領が発揮されるのだろうな。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 08:11:51 ID:EDEfjynn0
>>151
17-55IS,35F2,50F1.4持ち(L単はﾅｼ)ですが、35F2でも重宝してます。
17-55ISで被写体微ﾌﾞﾚが止まらない時や、ISO感度を可能な限り低く
使いたい室内人撮りの時に、１段の差は大きいです。
17-55IS,35F2,50F1.4持ち(L単はﾅｼ)ですが、35F2でも重宝してます。
17-55ISで被写体微ﾌﾞﾚが止まらない時や、ISO感度を可能な限り低く
使いたい室内人撮りの時に、１段の差は大きいです。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 09:38:44 ID:ufFxoavP0
このレンズ、埃がたまりやすいと聞きましたが、
いったいどこから入るのでしょう。
繰り出し部分？
何か防御策はありますか？
自分で蛇腹を作って首に巻いたり、等・・・
いったいどこから入るのでしょう。
繰り出し部分？
何か防御策はありますか？
自分で蛇腹を作って首に巻いたり、等・・・
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 13:04:42 ID:gDCOk6bO0
このレンズに限らず全てのレンズはホコリが入りやすい。
防御策としては使わないでガラスケースの中へ飾っておくのが良い。
防御策としては使わないでガラスケースの中へ飾っておくのが良い。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 17:05:36 ID:VhH1npYg0
>157
ではこのレンズだけ特別に
埃が入りやすい、と言うわけでは無いんですね？
ではこのレンズだけ特別に
埃が入りやすい、と言うわけでは無いんですね？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 23:32:19 ID:H4UxhkQQP
特別入りやすいと思う
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 00:05:22 ID:wDmFAocb0
いや、ef70-300isには負けてるからＮｏ２だな
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 00:37:49 ID:hGPVG4GT0
152-155さん
ありがとうございます。やはり店頭で試してみるのがいいですかね。
このズームレンズはズームなのに結構カリカリで、色のりがいいです。
この前、色のりで評判のいいEF 70-200 F 4 ISと比較しましたが、Ｌレンズ
でないのに、なかなか頑張っていると思います。
ありがとうございます。やはり店頭で試してみるのがいいですかね。
このズームレンズはズームなのに結構カリカリで、色のりがいいです。
この前、色のりで評判のいいEF 70-200 F 4 ISと比較しましたが、Ｌレンズ
でないのに、なかなか頑張っていると思います。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 03:17:21 ID:UF8rpaTZ0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/18/6453.html
【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】キヤノン EF 500mm F4 L IS USM
ただ、キヤノンのISレンズには、一部のレンズを除き、静止した被写体用のSTABILIZERモード1と、
流し撮り用のモード2があり、それぞれの撮影に応じて切り換える必要がある。ところが、
鳥を撮っていると、枝に止まっている鳥が突然飛び立って、フォロー撮影するケースも多い。
そんなとき、モード1で撮影していると、ISユニットがゴゴゴゴゴッと悲鳴を上げる。
ニコンのVRは、被写体が静止していようが動いていようが、自動的に状況を判断して
動作を切り換えてくれるので便利だが、キヤノンのISはこのあたりが一歩遅れている感じだ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 19:11:46 ID:56HzOUkZ0
>>510
返信遅れてすみません。わざわざ画像までありがとうございます。
77mmで大丈夫というのはHOYAのフードのことですよね？
ワンサイズ上のレンズキャップがつけられるのはHAMAというメーカーのマルチレンズフードでした。
ttp://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/422077/812737/815299/
調べてみたら対応画角がHAMAの方がよさげなのでHAMAの購入を考えてます。赤ラインのHOYAの方がカッコイイけど・・・
HOYA マルチレンズフードは35-50、55-70、70-200の三段階調整。1.6で割ると21.8-31.3、31.3-43.8、43.8-125。
HAMA マルチレンズフードは24-40、40-100、100-210の三段階調整。1.6で割ると15-25、25-62.5、62.5-131
現在所有の17-55、24-105、70-200F2.8ISで考えると、
HAMAなら17-55が一段目と二段目、24-105が二段目と三段目、70-200が3段目で使えそう。
ただこのHPのアクセサリーのところをみると、20Dでタム28-75の28mmが三段目に伸ばした状態でけられないとか…。
ttp://mars.elcom.nitech.ac.jp/~bw/private/digicam/DSLR/a09.html
レンズ<ケンコーPro1プロテクトフィルター<HAMAマルチレンズフード77mm用<82mm(なんだろうか？)レンズキャップ
で考えてます。純正フードも買ってみてもいいけど不評っぽいしかさばるのがなぁ。
現在手元にないけど24-105のフードをつけてみるって手もあるんだわなぁ。
返信遅れてすみません。わざわざ画像までありがとうございます。
77mmで大丈夫というのはHOYAのフードのことですよね？
ワンサイズ上のレンズキャップがつけられるのはHAMAというメーカーのマルチレンズフードでした。
ttp://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/422077/812737/815299/
調べてみたら対応画角がHAMAの方がよさげなのでHAMAの購入を考えてます。赤ラインのHOYAの方がカッコイイけど・・・
HOYA マルチレンズフードは35-50、55-70、70-200の三段階調整。1.6で割ると21.8-31.3、31.3-43.8、43.8-125。
HAMA マルチレンズフードは24-40、40-100、100-210の三段階調整。1.6で割ると15-25、25-62.5、62.5-131
現在所有の17-55、24-105、70-200F2.8ISで考えると、
HAMAなら17-55が一段目と二段目、24-105が二段目と三段目、70-200が3段目で使えそう。
ただこのHPのアクセサリーのところをみると、20Dでタム28-75の28mmが三段目に伸ばした状態でけられないとか…。
ttp://mars.elcom.nitech.ac.jp/~bw/private/digicam/DSLR/a09.html
レンズ<ケンコーPro1プロテクトフィルター<HAMAマルチレンズフード77mm用<82mm(なんだろうか？)レンズキャップ
で考えてます。純正フードも買ってみてもいいけど不評っぽいしかさばるのがなぁ。
現在手元にないけど24-105のフードをつけてみるって手もあるんだわなぁ。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 21:18:37 ID:1/eO+LSd0
早くこのレンズの性能をフルに発揮できるAPS-C後継機種が出るといいな。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 04:53:21 ID:xs5alXYj0
俺フード付けてないけどこのレンズ逆光に弱いからフードは必須だと思う。
逆光に自信あるならともかくこの性能ならきっちりフードも付属させるべき。
ラバーフードか。他人の頭にぶつけても被害が小さいしいいな。
このスレの人はやっぱ純正のをつけてる？何かお勧めのフードある？
逆光に自信あるならともかくこの性能ならきっちりフードも付属させるべき。
ラバーフードか。他人の頭にぶつけても被害が小さいしいいな。
このスレの人はやっぱ純正のをつけてる？何かお勧めのフードある？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 04:57:28 ID:cn2cWKzX0
室内で撮るときもフードは付けた方が良いのかな？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 05:07:43 ID:xs5alXYj0
>>166
極力つけたほうがいいよ。前玉に照明などの光が当たると少なからず写りが落ちる。
不慮の衝突時にレンズを保護する役割もあるし。付けてて損をする事は無い。
被写体がやんちゃな子供ならラバーフードを使えばフード先端で突っついてしまったときもクッションになり安心。
極力つけたほうがいいよ。前玉に照明などの光が当たると少なからず写りが落ちる。
不慮の衝突時にレンズを保護する役割もあるし。付けてて損をする事は無い。
被写体がやんちゃな子供ならラバーフードを使えばフード先端で突っついてしまったときもクッションになり安心。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 07:29:12 ID:Dqw6ZefY0
このレンズって今時フード付属じゃないの？！
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 09:45:34 ID:DkN73tGU0
>>164
5D と 24-70/2.8LIS をお買い求めください。
5D と 24-70/2.8LIS をお買い求めください。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 09:45:36 ID:WbWuUwOj0
聞く前にググれ
24-70/2.8LIS って何だよ。願望が出たか？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 00:53:26 ID:hzL6B5/40
>>164
9月頃には40Dが出るはず。
画素数が上がれば上がるほどレンズ性能の相違が露骨に現れてくるから。
>>171
24-70がIS化される可能性は限りなくゼロ。
重くなりすぎて標準ズームとしての機動性が著しく損なわれるから。
キヤノンとしては、ISが必要な場合は24-105 F4LISと使い分けてくれ
ということ。
9月頃には40Dが出るはず。
画素数が上がれば上がるほどレンズ性能の相違が露骨に現れてくるから。
>>171
24-70がIS化される可能性は限りなくゼロ。
重くなりすぎて標準ズームとしての機動性が著しく損なわれるから。
キヤノンとしては、ISが必要な場合は24-105 F4LISと使い分けてくれ
ということ。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 09:18:04 ID:68qwWGrK0
>>172
>24-70がIS化される可能性は限りなくゼロ。
だろうな。
このレンズを必須として使いこなしてる人ならレンズの使い分けくらいできるはず。
1段暗くなってもISと機動性とストロボの活用などで撮りたいシーンは撮れるだろう。
>24-70がIS化される可能性は限りなくゼロ。
だろうな。
このレンズを必須として使いこなしてる人ならレンズの使い分けくらいできるはず。
1段暗くなってもISと機動性とストロボの活用などで撮りたいシーンは撮れるだろう。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 01:46:27 ID:mtRn8Qhn0
D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12～24mm F4G（IF）
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035101.jpg
1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035102.jpg
D2X等倍クロップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070709010534.jpg
1Ds2等倍クロップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070709010618.jpg
あまりにも大きな画質差で言葉も無い！！！
決定的な画質差ｗｗｗ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 05:27:53 ID:aU4OJAHr0
保守
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 09:50:18 ID:MgGvVo+T0
フルサイズが10万台に落ちてきたらフルサイズ機も購入するつもりだがそんな日はしばらく来そうにないので買ってみた。
フルサイズ買ってもAPS-Cも併用するだろうし。
夜の祭とか手持ちでいけて感激だわ。
被写体ブレはしかたないがテレ端でも1/6くらいまでなら手ブレなしの良画像をそこそこ得られる。
あと薄暗い室内の光に照らされた芸術品のノーフラッシュ撮影は雰囲気が凄くイイ！
フルサイズ買ってもAPS-Cも併用するだろうし。
夜の祭とか手持ちでいけて感激だわ。
被写体ブレはしかたないがテレ端でも1/6くらいまでなら手ブレなしの良画像をそこそこ得られる。
あと薄暗い室内の光に照らされた芸術品のノーフラッシュ撮影は雰囲気が凄くイイ！
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 12:50:21 ID:UUxA/a/x0
このレンズに興味があるのですが、EF-S17-85mmみたいに、マウント部の黒い部品を外すだけで
10D（EF-S非対応機種）に付けられるようになりますか？
10D（EF-S非対応機種）に付けられるようになりますか？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 15:24:47 ID:5o12Ld9i0
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 16:41:34 ID:B6YQT0um0
>>177-178
後玉のサイズにもよる
仮に、改造成功例の多い18-55や17-85ISと、17-55ISが同じように改造に成功する
という保証はない。
同じAPS-C機でも、10Dはスイングミラー非採用だから、後玉が出っ張った大きい
レンズを無理矢理取り付けた場合、最悪レンズとカメラ本体の両方を損傷すること
にもなり得る。しかも高価なレンズだから改造そのものも勇気が必要だし。
素直にEF-S対応機に買い換えるか、あるいは近いスペックのEFレンズを使うかである。
最高レンズのEF24-70 F2.8Lにするか、EF17-40 F4LとEF24-105 F4L ISの両方を揃えるかに
したほうが無難。EFレンズだと将来フルサイズや1D系(APS-H)に移行した時でもそのまま
使い続けることができるし。
後玉のサイズにもよる
仮に、改造成功例の多い18-55や17-85ISと、17-55ISが同じように改造に成功する
という保証はない。
同じAPS-C機でも、10Dはスイングミラー非採用だから、後玉が出っ張った大きい
レンズを無理矢理取り付けた場合、最悪レンズとカメラ本体の両方を損傷すること
にもなり得る。しかも高価なレンズだから改造そのものも勇気が必要だし。
素直にEF-S対応機に買い換えるか、あるいは近いスペックのEFレンズを使うかである。
最高レンズのEF24-70 F2.8Lにするか、EF17-40 F4LとEF24-105 F4L ISの両方を揃えるかに
したほうが無難。EFレンズだと将来フルサイズや1D系(APS-H)に移行した時でもそのまま
使い続けることができるし。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 17:07:13 ID:CVaHRO1E0
そんなことは分かって訊いてるんだろうに、
よくもまあそんな結局内容のない長文を書けるな。
よくもまあそんな結局内容のない長文を書けるな。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 17:29:21 ID:6OpW8A3e0
すっかり忘れてたが10DってフルサイズでもないのにデフォルトのEF-Sのレンズも使えないのか・・・。
そういえば会社の10D持ってる先輩が広角が不足すると嘆いていた。
16-35(旧モデル)持ってるのに1.6倍になるしEF-S10-22も使えないから35mm換算16mmを得られないと。
一応こんな10D＆17-55の海外のスレッドはみつけた。なんの解決にもならないけど。
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=23949248
けられてもいいから5DにEF-S17-55をつけられないかな？と言ってたひともいたがどうなったんだか。
そういえば会社の10D持ってる先輩が広角が不足すると嘆いていた。
16-35(旧モデル)持ってるのに1.6倍になるしEF-S10-22も使えないから35mm換算16mmを得られないと。
一応こんな10D＆17-55の海外のスレッドはみつけた。なんの解決にもならないけど。
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=23949248
けられてもいいから5DにEF-S17-55をつけられないかな？と言ってたひともいたがどうなったんだか。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 17:36:40 ID:5o12Ld9i0
>>179
自慢げにそんな当たり前のことを書かれてもねぇ。
>>181
俺も10Dだけどシグ10-20で16mmの画角は得られるじゃないか。
俺はそこまで広角は必要なかったのでトキ12-24だけどね。
自慢げにそんな当たり前のことを書かれてもねぇ。
>>181
俺も10Dだけどシグ10-20で16mmの画角は得られるじゃないか。
俺はそこまで広角は必要なかったのでトキ12-24だけどね。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 17:42:29 ID:0aUMiLex0
EFSは付かないのに、シグマの10-20は付けられるのか・・・。
不思議な構造だ。
不思議な構造だ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 17:45:14 ID:5o12Ld9i0
だからEF-Sってのは単なるキヤノンの戦略な気がするのですよ。
実はあえてバックフォーカスを短くしなくても十分広角は実現できるのではないかと。
画質に関してもEF-S10-22とシグマ10-20は五分みたいだしね。
実はあえてバックフォーカスを短くしなくても十分広角は実現できるのではないかと。
画質に関してもEF-S10-22とシグマ10-20は五分みたいだしね。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 17:46:16 ID:CVaHRO1E0
それを不思議と思うおまえの知能こそ不思議だよ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 17:54:21 ID:6OpW8A3e0
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 18:23:41 ID:8iPpux7z0
>>177
前スレでこんなやり取りが．．．
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/08/31(木) 20:42:53 ID:F6NR1mFj0
このレンズ、後ろのプラスチックのわっかを外して
EF-S非対応ボディに付けることは可能ですか？
100 名前：名無CMOSさん＠画素いっぱい [] 投稿日：2006/08/31(木) 20:50:58 ID:jk4MGL0Q0
>>99本気か？おまい・・・
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/08/31(木) 20:52:38 ID:F6NR1mFj0
18-55と17-85で可能なのだから
これもできるかと思ったんだけど、無理？
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/08/31(木) 22:27:51 ID:BhaNS00/0
>>101
可能だよ。
106 名前：99[sage] 投稿日：2006/09/02(土) 19:57:50 ID:iu+N4FbO0
買ってきました。無事に改造完了です。
>>102
ありがとう。
107 名前：102[sage] 投稿日：2006/09/02(土) 21:07:22 ID:R/SuMy/P0
>>106
購入おめでとうございます。
ボディーはなにかな？
5Dだとレンズはつくけどシャッターはきれないから注意してね。
これからばしばしといい写真とってください。
前スレでこんなやり取りが．．．
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/08/31(木) 20:42:53 ID:F6NR1mFj0
このレンズ、後ろのプラスチックのわっかを外して
EF-S非対応ボディに付けることは可能ですか？
100 名前：名無CMOSさん＠画素いっぱい [] 投稿日：2006/08/31(木) 20:50:58 ID:jk4MGL0Q0
>>99本気か？おまい・・・
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/08/31(木) 20:52:38 ID:F6NR1mFj0
18-55と17-85で可能なのだから
これもできるかと思ったんだけど、無理？
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/08/31(木) 22:27:51 ID:BhaNS00/0
>>101
可能だよ。
106 名前：99[sage] 投稿日：2006/09/02(土) 19:57:50 ID:iu+N4FbO0
買ってきました。無事に改造完了です。
>>102
ありがとう。
107 名前：102[sage] 投稿日：2006/09/02(土) 21:07:22 ID:R/SuMy/P0
>>106
購入おめでとうございます。
ボディーはなにかな？
5Dだとレンズはつくけどシャッターはきれないから注意してね。
これからばしばしといい写真とってください。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 20:18:47 ID:UUxA/a/x0
試した人は一人だけ居られるようですね。
ボディは10Dのままで何も不満は無いから、レンズだけ買いたかったのですよ。
17-55でIS付きだったら、持ち歩くレンズ減らせるかなって。
>>181
>But for an expensive lens (EF-S 17-55 f/2.8 IS USM) of about $1000 in price,
>that person will be crazy to try that modification which will automatically void the warranty.
だって。
試すには勇気が要りそう。
>>187
ボディは何なんだろう？
ボディは10Dのままで何も不満は無いから、レンズだけ買いたかったのですよ。
17-55でIS付きだったら、持ち歩くレンズ減らせるかなって。
>>181
>But for an expensive lens (EF-S 17-55 f/2.8 IS USM) of about $1000 in price,
>that person will be crazy to try that modification which will automatically void the warranty.
だって。
試すには勇気が要りそう。
>>187
ボディは何なんだろう？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 22:29:31 ID:wUZTPQZG0
何でこのレンズと18-55を比較してる人があまりいないんだろうと思ってたが、
このレンズで撮ってみてわかった。
「比べるまでもない」んだな。
このレンズ使ってやっと「デジタル一眼レフ買ったぞ！」という気分になれたよ。
ありがとう17-55。
このレンズで撮ってみてわかった。
「比べるまでもない」んだな。
このレンズ使ってやっと「デジタル一眼レフ買ったぞ！」という気分になれたよ。
ありがとう17-55。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 22:35:41 ID:ZWYy4DyX0
108 名前：99[sage] 投稿日：2006/09/02(土) 21:47:50 ID:iu+N4FbO0
>>107
ありがとう。
ボディはD60です。
16-35使って居るのですが、手持ちで絞りたかったのでこのレンズ買いました。
今まで開放でしか撮れなかった物が、f5.6かf8まで絞れるようになるので明日の撮影が楽しみです。
5Dも欲しいけど金無いです。
三年後くらいに買います（汗
>>107
ありがとう。
ボディはD60です。
16-35使って居るのですが、手持ちで絞りたかったのでこのレンズ買いました。
今まで開放でしか撮れなかった物が、f5.6かf8まで絞れるようになるので明日の撮影が楽しみです。
5Dも欲しいけど金無いです。
三年後くらいに買います（汗
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 23:08:45 ID:5bBu3vDP0
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 17:45:14 ID:5o12Ld9i0
実はあえてバックフォーカスを短くしなくても十分広角は実現できるのではないかと。
画質に関してもEF-S10-22とシグマ10-20は五分みたいだしね。
こいつにとっては17-55とシグマの17-70も同等なんだろうな。
実はあえてバックフォーカスを短くしなくても十分広角は実現できるのではないかと。
画質に関してもEF-S10-22とシグマ10-20は五分みたいだしね。
こいつにとっては17-55とシグマの17-70も同等なんだろうな。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 23:19:31 ID:5o12Ld9i0
はいはいワロスワロス。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 13:41:28 ID:LQmGcBeN0
このレンズならねぶた祭りがきれいに撮れるかな
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 03:11:10 ID:Nt6rb6Pi0
撮れるんじゃないか？
ISO400～800で1/8位を確保できれば何とかなる。
そんな時F2.8とISがいい仕事をすると思う。
むしろそこからF4位に絞れるのがこのレンズの唯一無二。
もちろん手持ちな。
ISO400～800で1/8位を確保できれば何とかなる。
そんな時F2.8とISがいい仕事をすると思う。
むしろそこからF4位に絞れるのがこのレンズの唯一無二。
もちろん手持ちな。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 05:36:40 ID:cIaaFmxo0
>>193
祇園祭の宵山(夜)でこのレンズ大活躍したよ。
ていうかこの祭を人ごみの中で手持ちで撮るにはこれしかないと思って買った。
明るい単焦点という手もあるけどあまり絞れないし。
基本的には>>194の通りで露出補正をある程度マイナスにしてやるのがポイント。
ねぶたは良く知らないけど被写体が祇園祭よりもっと明るいような気がするからより撮りやすいんじゃないかな？
祇園祭の宵山(夜)でこのレンズ大活躍したよ。
ていうかこの祭を人ごみの中で手持ちで撮るにはこれしかないと思って買った。
明るい単焦点という手もあるけどあまり絞れないし。
基本的には>>194の通りで露出補正をある程度マイナスにしてやるのがポイント。
ねぶたは良く知らないけど被写体が祇園祭よりもっと明るいような気がするからより撮りやすいんじゃないかな？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 11:27:16 ID:S9hMZIGL0
40Dで真価発揮age
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 11:31:19 ID:jIhe3Kqx0
違いない。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 14:01:45 ID:V7hQ2djU0
このレンズ、EF-SじゃなくてEFだったらなあ・・・・
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 14:25:18 ID:4lbD5QePO
>>198
つ24-70
つ24-70
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 15:03:58 ID:YhRGgECW0
IS無いんだよなぁ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 22:44:54 ID:2wSVoAW50
フードでか過ぎなんだよなぁ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 23:55:45 ID:Qpoespo70
24-70は色だけレンズ。
各種収差てんこ盛りだよ、使ってる俺が言うんだから間違いない。
10万ガソに移行して
このレンズどうなるかちょっと不安はあるが・・・40Dうまそうだなあ～
各種収差てんこ盛りだよ、使ってる俺が言うんだから間違いない。
10万ガソに移行して
このレンズどうなるかちょっと不安はあるが・・・40Dうまそうだなあ～
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 09:34:10 ID:Fib+pCwP0
>202
24-70は他社の追随を許さないすばらしいレンズ。
諸収差も良く補正されていている。使ってる俺が言うんだから間違いないｗ
他社でこれに匹敵するズーム出してみろってんだお
24-70は他社の追随を許さないすばらしいレンズ。
諸収差も良く補正されていている。使ってる俺が言うんだから間違いないｗ
他社でこれに匹敵するズーム出してみろってんだお
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 20:02:22 ID:EzGEu7jr0
40D買うか、このレンズ買うか悩む漏れっておかしい？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 21:29:02 ID:lZukffzu0
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 21:45:02 ID:9mpU9rDs0
>204
おかしくないよ おおいに悩むべき
まぁボディにお金をかけるよりはレンズにかけた
方がいいかと個人的には思います
おかしくないよ おおいに悩むべき
まぁボディにお金をかけるよりはレンズにかけた
方がいいかと個人的には思います
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 21:57:20 ID:eWmRKZar0
このレンズ写りいいの？
17-40/4と比べるとどうですか？
17-40/4と比べるとどうですか？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 22:57:27 ID:wt/FMX6/0
デジカメ初心者の私は、KISS DXにこのレンズ付けて撮っているんですけれど、
全部オートで撮っているんですが、風景を写してもいまひとつピントが合っていないのか
なんとなくシャープな感じがしません。わたしの技術のせいでしょうか？
それとも初期不良みたいな疑いはありますか？
全部オートで撮っているんですが、風景を写してもいまひとつピントが合っていないのか
なんとなくシャープな感じがしません。わたしの技術のせいでしょうか？
それとも初期不良みたいな疑いはありますか？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 22:58:28 ID:EzGEu7jr0
搾ってまつか？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 23:03:22 ID:wt/FMX6/0
>209
電源ONしてあとはシャッター押すだけです。
それ以外は一切触りません。
電源ONしてあとはシャッター押すだけです。
それ以外は一切触りません。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 23:04:12 ID:aN0/gTpf0
>208
絞り優先（Av）モードにしてF8～11位にして試してみてください。
絞り優先（Av）モードにしてF8～11位にして試してみてください。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 23:04:19 ID:34u6X9rE0
画像アップしてみればすぐわかる。
言葉だけ聞いてても解決不可能。
言葉だけ聞いてても解決不可能。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 23:10:48 ID:EzGEu7jr0
せめて風景モードに汁！
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 23:36:12 ID:wt/FMX6/0
>211
>213
ありがとうございます。
早速明日にでも試してみます。
>213
ありがとうございます。
早速明日にでも試してみます。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 10:51:38 ID:Ub01IxEs0
>>207
写りはいい。
明るいからファインダも見やすいし、F2.8センサも使える。
ISが付いてるから、17-40/F4Lでは撮りにくい場面でも楽々とれる。
フルサイズのことを考えると買いにくいかもしれないけれど、
いいレンズであることは確かだよ。
写りはいい。
明るいからファインダも見やすいし、F2.8センサも使える。
ISが付いてるから、17-40/F4Lでは撮りにくい場面でも楽々とれる。
フルサイズのことを考えると買いにくいかもしれないけれど、
いいレンズであることは確かだよ。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 16:42:18 ID:EpJeZ1610
>>207
17-40mmに比べ平均的に写りはいい
問題は
ワイド端の歪曲が大きい、逆光の弱いフレア出やすい
重い、レンズの作りがひ弱、ズーミングで全長が変化する、
内蔵ストロボがほとんど使えない
ISによるバッテリの消費が多い
17-40mmに比べ平均的に写りはいい
問題は
ワイド端の歪曲が大きい、逆光の弱いフレア出やすい
重い、レンズの作りがひ弱、ズーミングで全長が変化する、
内蔵ストロボがほとんど使えない
ISによるバッテリの消費が多い
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 16:48:23 ID:EpJeZ1610
×逆光の弱いフレア出やすい
○逆光に弱くフレアが出やすい
EF-Sなのだから
もっとコンパクトに（全長が17-40mm並で、全長が変化しないものに）
なることを希望
○逆光に弱くフレアが出やすい
EF-Sなのだから
もっとコンパクトに（全長が17-40mm並で、全長が変化しないものに）
なることを希望
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 21:29:59 ID:8bJ9b6Pn0
>211
Avモードにしたのですが、確かF5.6と表示されたのですが、
その値を変える方法が分かりませんでした。
Fの値を変えることはできますか？
Avモードにしたのですが、確かF5.6と表示されたのですが、
その値を変える方法が分かりませんでした。
Fの値を変えることはできますか？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 21:45:53 ID:U2jRy/d50
>218
シャッターボタンの上にあるダイヤルを
回せば絞り値は変えられます
シャッターボタンの上にあるダイヤルを
回せば絞り値は変えられます
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 22:10:03 ID:fxqmZSlG0
中古でも買ってマニュアルがなかったのか？アホな質問ばっかすんな。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 22:20:11 ID:n+8nV7z1O
>>218
あんたに一眼はもったいない。
あんたに一眼はもったいない。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 22:50:50 ID:RJOFc8d90
うう、こんな良いレンズ持ってるのに・・・
なんとも羨ましい話なのに、
なんでカメラの取説も読まないかな～
なんとも羨ましい話なのに、
なんでカメラの取説も読まないかな～
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 22:55:38 ID:gjzbJeM+O
>>202
10万画素ってまた少ないな
10万画素ってまた少ないな
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 23:17:14 ID:8bJ9b6Pn0
>219
ありがとうございます。
今度試してみます。てっきりメニューの中でF値を変えられると思って
探したのですが、見つかりませんでした。
ありがとうございます。
今度試してみます。てっきりメニューの中でF値を変えられると思って
探したのですが、見つかりませんでした。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 23:25:58 ID:MlkAGDll0
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 22:08:09 ID:FT5Knl240
>224
２１９です 良かったですね
今後もいろいろとご苦労あるかと思いますが
慣れればその時の感で絞り値を決めて撮ったりすると
楽しいですよ
頑張ってください
２１９です 良かったですね
今後もいろいろとご苦労あるかと思いますが
慣れればその時の感で絞り値を決めて撮ったりすると
楽しいですよ
頑張ってください
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 22:40:34 ID:A1p64rFF0
219はずいぶんと優しいな
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 13:08:22 ID:IBl2iXS10
桃井さんじゃないか？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 20:50:03 ID:0vMTJc+M0
>228
２１９ですが素人です
２１９ですが素人です
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 12:07:00 ID:YQ9rRdjG0
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:23:24 ID:1/NTY7ef0
231ですがワロスｗ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:32:41 ID:Z6EhChh20
232ですが今日17-55買って来ました。
これで勝ち組に入れますか？
これで勝ち組に入れますか？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 00:20:14 ID:HFO7Jp6b0
233ですが、おめ。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 00:24:15 ID:5hZ9uqzA0
234ですが
今日17-55買うつもりで淀いったら
その金で４０Ｄ買ってしまった俺はアホですね
今日17-55買うつもりで淀いったら
その金で４０Ｄ買ってしまった俺はアホですね
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 01:50:08 ID:P6xr1hc10
40Dの標準レンズなのにな・・・。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 09:45:41 ID:5hZ9uqzA0
>>235
それ17-85ＩＳだろｗ
それ17-85ＩＳだろｗ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 12:23:30 ID:iNhsg2jY0
このレンズ下を向けると自重で伸びるという意見がネットで散見されるんだが、
俺のは下を向けようが何しようが全く伸びない。
お前らのは？
俺のは下を向けようが何しようが全く伸びない。
お前らのは？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 12:28:15 ID:bNt5R8Xn0
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 12:48:49 ID:oxCOCtOm0
むしろ17-85ISが伸びる・・ｏｒｚ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 14:30:03 ID:lrvdOjzZO
うん、17-85は伸びるけど17-55は伸びないよね。たいしたもんだ。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 14:48:42 ID:eyWeoH1z0
自重落下しなかったが、振動加えたら伸びた。
歩いているうちに伸びてしまう可能性は考えられる。
歩いているうちに伸びてしまう可能性は考えられる。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 15:25:00 ID:1D/tsINB0
ウチのは下向きに振ってみたけど、びくともしなかったお。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 20:01:35 ID:DZXSdDMZ0
うちの17-55も伸びたこと無いです。
首からさげたまま山登りとかしてんしてるんですけどね。
>>238
いま触ってみたけどそーゆう抵抗は無いですね。
強いて言えば、ズームリング回すとき縮み側軽いけど、伸び側は若干重いような気がする。
首からさげたまま山登りとかしてんしてるんですけどね。
>>238
いま触ってみたけどそーゆう抵抗は無いですね。
強いて言えば、ズームリング回すとき縮み側軽いけど、伸び側は若干重いような気がする。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 20:31:58 ID:bWN+lrmf0
買おうとｗｋｔｋしながら金貯めていざ買おうと情報収集してたら
伸びるってあったから萎えて30Ｄ買ったのに・・
伸びるってあったから萎えて30Ｄ買ったのに・・
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 20:45:10 ID:uJd8Gynw0
うちのも何故か伸びたことないけど･･
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 20:47:34 ID:eApbWH0z0
>>244
欲しいレンズが伸びると聞いて、萎えてボディを買うなんて珍しいね。
欲しいレンズが伸びると聞いて、萎えてボディを買うなんて珍しいね。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:18:15 ID:Q16epxO+0
うちも全く伸びる気配無し。
ただ、>>243とは逆に広角側にズームして縮むときがググっとちょっと重くてなめらかでない。
あと、購入時は綺麗だったが使い始めてそんなに経ってないのにホコリが2つ混入・・・。
写りとISの効きは大満足。
40DをみてAPSCの限界を悟ったがフルサイズに行くとこのレンズが使えなくなるのがツライ。
5D後継機にはクロップでEF-Sをつけられるようにしてくれたらなぁ。
ただ、>>243とは逆に広角側にズームして縮むときがググっとちょっと重くてなめらかでない。
あと、購入時は綺麗だったが使い始めてそんなに経ってないのにホコリが2つ混入・・・。
写りとISの効きは大満足。
40DをみてAPSCの限界を悟ったがフルサイズに行くとこのレンズが使えなくなるのがツライ。
5D後継機にはクロップでEF-Sをつけられるようにしてくれたらなぁ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 21:52:24 ID:lAUHipLi0
>5D後継機にはクロップでEF-Sをつけられるようにしてくれたらなぁ
なるほどーと思ったけど、バックフォーカスが違うからダメではないだろうか・・・
なるほどーと思ったけど、バックフォーカスが違うからダメではないだろうか・・・
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 22:50:30 ID:Q16epxO+0
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 23:11:10 ID:BxhX6gfb0
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 23:24:11 ID:Q16epxO+0
>>250
ズームだから仕方無いとはいえ、どうも他のレンズより密閉性が悪いみたい。
他の人も同様の書き込みしてた。良いレンズだけどたしかにこの防塵性能ではLレンズにできないと思った。
掃除にだしてもすぐに入りそうだし分解で光軸が狂うのも怖いのでとことん使って限界まで行ったら掃除に出そうかなと思ってる。
ズームだから仕方無いとはいえ、どうも他のレンズより密閉性が悪いみたい。
他の人も同様の書き込みしてた。良いレンズだけどたしかにこの防塵性能ではLレンズにできないと思った。
掃除にだしてもすぐに入りそうだし分解で光軸が狂うのも怖いのでとことん使って限界まで行ったら掃除に出そうかなと思ってる。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 23:44:07 ID:BxhX6gfb0
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 23:55:41 ID:Q16epxO+0
臆病者の俺はプロテクトフィルター常時つけっぱなしだわ。
分解洗浄だしたらやっぱAF再度調整しなきゃだめかな？色々気にしてしまう俺には手がかかる子だw
防塵性はちょっと問題あり。キヤノンよ防塵防滴でないのは分かっているがもうちょっと頑張ってくれ。
分解洗浄だしたらやっぱAF再度調整しなきゃだめかな？色々気にしてしまう俺には手がかかる子だw
防塵性はちょっと問題あり。キヤノンよ防塵防滴でないのは分かっているがもうちょっと頑張ってくれ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 23:59:41 ID:KcQ1W5aF0
キャノンはコンパクト機でもガンガンホコリ入りまくるんだけど、何かポリシーでもあるんじゃないかな？
ホコリもレンズの味のうちだ、みたいな。
ホコリもレンズの味のうちだ、みたいな。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 02:52:08 ID:eBh0au8H0
レンズ眺めてたら気泡を発見したんだが・・・これ不良品？(´д｀)
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 03:00:39 ID:tkvHy2hR0
「こ、これは伝説に聞く、ドン気泡手ではないか！」
「何！知っているのか雷電？」
「何！知っているのか雷電？」
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 07:36:04 ID:r66a7eD70
>>255
「覗かない」「気にしない」が基本です。
「覗かない」「気にしない」が基本です。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 12:56:17 ID:X6QOWT9D0
>>252
使用による埃の吸い込みは保証の対象にはなりませんので悪しからず。
使用による埃の吸い込みは保証の対象にはなりませんので悪しからず。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 21:18:37 ID:zgXDc2NI0
すっごいいいレンズ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 23:31:21 ID:2qgOU1x50
>255
気泡なんて、どのメーカのものでも多かれ少なかれあるよ。
移りには影響しない場合がほとんどだから気にするな。
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA+%E6%B0%97%E6%B3%A1&lr=lang_ja
気泡なんて、どのメーカのものでも多かれ少なかれあるよ。
移りには影響しない場合がほとんどだから気にするな。
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA+%E6%B0%97%E6%B3%A1&lr=lang_ja
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 16:01:07 ID:0ju+SIFe0
写りに影響しないわけねーだろｗｗ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 16:08:55 ID:dSMgd1qs0
気泡、還暦+2歳でした。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 18:57:19 ID:3eoacWTq0
ニコンは自社HPで「気泡は画質に影響しない」と明言している。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 19:15:26 ID:rshw3Hq60
普段大した影響がなくても逆光とかで光があたったらかなり影響しそうな気がする。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 20:12:48 ID:naj2uXbz0
売る側は画質に影響ないというが、中古ショップに売るときは減額の根拠にされる。無い方がいい。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 13:27:53 ID:JfRoP5/S0
40Dが出てから急に賑やかになってきたな・・・。
40D + 17-55 F2.8いっき買いとは景気がいいなオマイラ！！
40D + 17-55 F2.8いっき買いとは景気がいいなオマイラ！！
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 00:18:39 ID:mpJCuPPi0
このレンズって逆光に弱すぎじゃないか？
部屋の中で撮っている時でさえ、照明器具が画面に入るとほとんど必ず
ゴーストが出てしまう。フードは効果なし。
他のレンズでは経験したことなかったのでこれはちょっとガッカリしたな。
部屋の中で撮っている時でさえ、照明器具が画面に入るとほとんど必ず
ゴーストが出てしまう。フードは効果なし。
他のレンズでは経験したことなかったのでこれはちょっとガッカリしたな。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 00:54:08 ID:x6rxXMc30
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 02:47:12 ID:FrYCMY1r0
>>267
ゴースト・フレアはかなりでやすい。フィルターの有無関係なく。
夜の街撮りとかで、強い光の電灯を構図に入れると確実にアウト
昼間、秋葉原の路上コスプレとか撮るなら良いと思う。このレンズの使用率高い
ゴースト・フレアはかなりでやすい。フィルターの有無関係なく。
夜の街撮りとかで、強い光の電灯を構図に入れると確実にアウト
昼間、秋葉原の路上コスプレとか撮るなら良いと思う。このレンズの使用率高い
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 09:31:42 ID:V0DE8TDa0
>>269
最後の一行がこのレンズの品格を下げているｗ
最後の一行がこのレンズの品格を下げているｗ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 09:47:26 ID:FrYCMY1r0
いや、コスプレ標準レンズというのは事実だしｗ
コスプレ板【カメコの機材・撮影法、25本目のレンズ】より
648 ：Ｃ．Ｎ．：名無したん：2007/08/11(土) 21:06:37 ID:7Nb/dwfK0
17-55ＩＳですか？
みんなで同じレンズつかってて楽しいですか？
650 ：Ｃ．Ｎ．：名無したん：2007/08/12(日) 00:12:18 ID:CyYI9UOkO
>>648
基本となるレンズはそれでいいだろうね。
651 ：Ｃ．Ｎ．：名無したん：2007/08/12(日) 01:04:22 ID:FtSSuvoY0
>>648
同じレンズでも写真は違うだろ
コスプレ板【カメコの機材・撮影法、25本目のレンズ】より
648 ：Ｃ．Ｎ．：名無したん：2007/08/11(土) 21:06:37 ID:7Nb/dwfK0
17-55ＩＳですか？
みんなで同じレンズつかってて楽しいですか？
650 ：Ｃ．Ｎ．：名無したん：2007/08/12(日) 00:12:18 ID:CyYI9UOkO
>>648
基本となるレンズはそれでいいだろうね。
651 ：Ｃ．Ｎ．：名無したん：2007/08/12(日) 01:04:22 ID:FtSSuvoY0
>>648
同じレンズでも写真は違うだろ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 11:11:31 ID:EWFYqrcF0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 01:51:32 ID:F/JmyQTX0
まあ、コスプレカメコだから書くけど、コスプレ撮影は
とんでもなく暗いところでの撮影とかあるし
逆に連射とかAFの速さとかは要求されないけど
とんでもなく暗いところでの撮影とかあるし
逆に連射とかAFの速さとかは要求されないけど
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 00:02:04 ID:pZDPY7IB0
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 20:27:38 ID:rvPGLUjf0
ヲタクレンズにしておくのはもったいなさすぎ。
まともなヤツが必要だから使うとカッコイイ。
ヲタクよりビンボーなのってどんなぁ～？
ここにはまともなヤツはいないのか…
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 00:13:00 ID:Kht+ZmFU0
フルサイズに移行する予定もないくせにEFsレンズには手を出さないでいたのですが、
あまりにもこのレンズの評判が良いので意見を聞きたいと思い書き込みしました。
現在、EF24-105L ISを標準レンズとして40Dで使用しています。
前に使っていたレンズはD60の時から愛用していたタムロンの２８－３００だったので
レンズの明るさとISの便利さ、写りの良さに感激していましたが、最近になって
もう少し広角に撮りたいという場面が多い事と、普段の撮影では50mm以上の望遠撮影を
行う場面が少ないことにも気がつきました。
そこで、思い切って24-104L ISを売ってEFs１７－５５mmを買おうかと考えているのですが、
後悔しないでしょうか？主な撮影対象は子どもと風景です。（室内での使用が多いかも）
あまりにもこのレンズの評判が良いので意見を聞きたいと思い書き込みしました。
現在、EF24-105L ISを標準レンズとして40Dで使用しています。
前に使っていたレンズはD60の時から愛用していたタムロンの２８－３００だったので
レンズの明るさとISの便利さ、写りの良さに感激していましたが、最近になって
もう少し広角に撮りたいという場面が多い事と、普段の撮影では50mm以上の望遠撮影を
行う場面が少ないことにも気がつきました。
そこで、思い切って24-104L ISを売ってEFs１７－５５mmを買おうかと考えているのですが、
後悔しないでしょうか？主な撮影対象は子どもと風景です。（室内での使用が多いかも）
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 00:32:36 ID:DLi8XERv0
それならF2.8の恩恵を受けるべきだ。
ただ55mmと105mmの違いは相当に大きいと思うよ。
ただ55mmと105mmの違いは相当に大きいと思うよ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 01:44:49 ID:AEuQVlZt0
24-105Lを手放すなんて、もったいない・・
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 02:10:22 ID:caqOk2j70
24-105はまたあとで5Dのキットレンズとして買いなおせばいい。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 06:28:16 ID:sS2qBizO0
＞室内での使用が多いかも
そういうことなら24-105から変えたら天国
そういうことなら24-105から変えたら天国
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 06:30:20 ID:SEuq3hmb0
室内でF2.8じゃ天国とは言い切れないけどな。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 06:43:15 ID:1I8eAT3p0
明るい単買った方がいいよな
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 06:53:00 ID:AYCFCHDU0
動体とるならね。
でも絞っても手ブレ補正の恩恵で手持ちでいけるという意味では17-55はいいよ。
でも絞っても手ブレ補正の恩恵で手持ちでいけるという意味では17-55はいいよ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 07:22:52 ID:Iy/SzB920
室内で静物撮るなら三脚使えばいいじゃん・・・。
それこそF2.8なんて必要ない。
それこそF2.8なんて必要ない。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 08:26:46 ID:QyYcPchc0
24-105売らないで17-55を買って比べればいい。
なんなら室内用・室外用でわけてもいいし
なんなら室内用・室外用でわけてもいいし
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 08:31:55 ID:n3osj2PD0
>>285
たぶん売らないと資金が足りないのだと思われ
たぶん売らないと資金が足りないのだと思われ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 09:16:34 ID:QLAtIVMr0
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 10:35:19 ID:1I8eAT3p0
それを言ったら10-22も欲しいだろ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 19:04:54 ID:kASFH6yl0
>288
10-22なんて糞もいいとこ。
接近撮影にしか使えん。
10-22なんて糞もいいとこ。
接近撮影にしか使えん。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 20:18:48 ID:7r8I18dy0
10-22は周辺が悪い。F8でも俺のは隅が流れぎみ。
しかし換算16mmを撮るにはましなほう。(sigよりマシ)
もう少し狭くて良ければ、トキナーの12-24がベスト画質。
安いの欲しいなら、どうせ広角は絞り撮りだからTam11-18。
しかし換算16mmを撮るにはましなほう。(sigよりマシ)
もう少し狭くて良ければ、トキナーの12-24がベスト画質。
安いの欲しいなら、どうせ広角は絞り撮りだからTam11-18。
２７６です。多くの意見ありがとうございました！
＞たぶん売らないと資金が足りないのだと思われ
まさにその通りなんです。売らないで済むならば悩まないのですがね・・・金ほしい(-.-)
広角と明るさと写りの評判の良さに惹かれて17-55の方が幸せになれるかと思ったのですが、
やはり24-105Lを売り払うのは勿体ないかもしれないですね・・・
資金貯めてそのほかのレンズを処分して中古品を探してみます。
＞それを言ったら10-22も欲しいだろ
このレンズも気になりますね・・・・しかし前にシグマの１０－２０を貸してもらって
使用したことがあるのですが１０～１６mmをほとんど使っていない事が分かり、
自分にはそこまでの広角は必要ないのかとも思いました。
＞トキナーの12-24がベスト画質
解像度が高いレンズだと聞いたことがあり、気になっていたのですが、
やはり良いレンズなんですね。
資金に余裕があればほしいです。
＞たぶん売らないと資金が足りないのだと思われ
まさにその通りなんです。売らないで済むならば悩まないのですがね・・・金ほしい(-.-)
広角と明るさと写りの評判の良さに惹かれて17-55の方が幸せになれるかと思ったのですが、
やはり24-105Lを売り払うのは勿体ないかもしれないですね・・・
資金貯めてそのほかのレンズを処分して中古品を探してみます。
＞それを言ったら10-22も欲しいだろ
このレンズも気になりますね・・・・しかし前にシグマの１０－２０を貸してもらって
使用したことがあるのですが１０～１６mmをほとんど使っていない事が分かり、
自分にはそこまでの広角は必要ないのかとも思いました。
＞トキナーの12-24がベスト画質
解像度が高いレンズだと聞いたことがあり、気になっていたのですが、
やはり良いレンズなんですね。
資金に余裕があればほしいです。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 05:14:43 ID:RZdlaJ1p0
トキナー12-24のテレ端ってEF24mmF2.8より
歪曲無くて、単焦点好きの漏れはションボリしたよ。
でも色乗りと解像が良いせいか、歪曲の気になる建物とか以外だと
気に入った絵は単で撮ったの方のが多い。
歪曲無くて、単焦点好きの漏れはションボリしたよ。
でも色乗りと解像が良いせいか、歪曲の気になる建物とか以外だと
気に入った絵は単で撮ったの方のが多い。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 06:22:10 ID:VVEHkyot0
子供室内で撮るなら35/2がいいだろ常考
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 00:30:42 ID:7EnJr5Us0
17-55/2.8ISが気になるなら、資金不足等の理由からいろんなレンズ買って
「やっぱり…」とおもうより、さっさと買ってしまうが吉
「やっぱり…」とおもうより、さっさと買ってしまうが吉
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 14:18:14 ID:W1cLBZ5W0
迷ったら、とりあえず高い奴を買っておけ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 14:32:50 ID:AZDmk1W60
オクで買おうと思ったけど中古でなんであんなに高いんだぜ？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 14:42:06 ID:SIrdbf3OO
日本語でおk
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 22:00:41 ID:RVpP9MD+0
>>297
半年ROMるとこから始めろ
半年ROMるとこから始めろ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 08:25:43 ID:aWg6UbLR0
だな
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 13:17:16 ID:5tMLdDe+0
だよ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 17:50:03 ID:NIcF9t0t0
赤ちゃんはヴィデオだろ普通。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 03:29:13 ID:jJM+7IVk0
40Dとこのレンズ、セットで買いました。
快適っ!!!
快適っ!!!
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 00:30:27 ID:A51f1rrn0
社員宣伝乙。重めーよ、これ。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 10:56:27 ID:HzprxJHo0
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 12:14:11 ID:Lx930xx80
重めーよ、よりも、
高けーよ、の方が個人的には問題だ orz
高けーよ、の方が個人的には問題だ orz
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 12:21:12 ID:0sn1L6Ow0
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 13:54:22 ID:le8jbKBk0
ニコンの17-55よりマシだべ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 15:24:08 ID:xP8Cllfb0
>>304
あ？40D + 17-55 + 24-105 + 70-200 4L でつがなにか？
あ？40D + 17-55 + 24-105 + 70-200 4L でつがなにか？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 15:29:27 ID:yHno+WD+0
DX17-55とはコンセプトが違うレンズだからなぁ。
あっちは解像力を犠牲にしても各種収差を抑えるしっとり描写を目指してる絵画的レンズ。
解像力や手ブレ補正重視で少々絵が暴れても派手に演出するEFS17-55ISとは性格が真逆。
あっちは解像力を犠牲にしても各種収差を抑えるしっとり描写を目指してる絵画的レンズ。
解像力や手ブレ補正重視で少々絵が暴れても派手に演出するEFS17-55ISとは性格が真逆。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 08:00:49 ID:595k8eeH0
まあCanonにはLも良いのが二本もあるし。
DX17-55はエロサイトで見る限り確かに良いレンズだワナ。
DX17-55はエロサイトで見る限り確かに良いレンズだワナ。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 15:48:27 ID:7Fy9HZ2S0
漏れ１７－５５のＩＳ無モデル欲しいかも。。
ｆ２．８＋ＩＳで暗い場所は無敵だろうが
ＩＳ無しで７万円台だとうれしい
ｆ２．８＋ＩＳで暗い場所は無敵だろうが
ＩＳ無しで７万円台だとうれしい
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 20:10:14 ID:ilYnFzYv0
これと24-105mm、どっちにしようか迷うなあ。
17-40L持ってるから、ヤッパリ24-105の方か。
でもこれも切れがあるようだし。
17-40売って両方買えってか。
17-40L持ってるから、ヤッパリ24-105の方か。
でもこれも切れがあるようだし。
17-40売って両方買えってか。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 14:09:06 ID:n7tQCYBz0
何を撮るかによって変わるよ。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 17:08:04 ID:flvVqe2Z0
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 23:37:08 ID:IOMqmqyQO
>>314 チンポ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 18:10:40 ID:SxLpLxxxO
中古も新品も値段高過ぎ。
カタログには１４万３千円、量販店実売は１２前後。たいして変わんないじゃん。
ネット通販は比較的安めだけど…。
みんなはどこで買ってる？
カタログには１４万３千円、量販店実売は１２前後。たいして変わんないじゃん。
ネット通販は比較的安めだけど…。
みんなはどこで買ってる？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 22:38:04 ID:EfpePSs70
値段なりの価値を見出せないんだったら
買わない方が良い。
買わない方が良い。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 22:45:14 ID:B/J3YSMf0
>>316
めんどくさいからヨドバシ。
レンズだけなら安い店でも良いんだけど、ついでにカメラ関係の細かい消耗品とかまで
一緒に買おうとするから、つい全部揃ってる淀橋に行ってしまう。
ヨドバシの戦略にまんまと嵌ってるわけだが。
めんどくさいからヨドバシ。
レンズだけなら安い店でも良いんだけど、ついでにカメラ関係の細かい消耗品とかまで
一緒に買おうとするから、つい全部揃ってる淀橋に行ってしまう。
ヨドバシの戦略にまんまと嵌ってるわけだが。
ＩＤ違うけど>>316です
>>312
ＥＦ－Ｓを買うと言う事はカメラはＡＰＳ－Ｃでおｋ？
明るさと手ブレが欲しいのなら１７－５５、望遠を充実させたい＆近々フルサイズ移行の予定なら２４－１０５だと思う。
ただ、１７－５５だと焦点距離がかぶるからどっちかの出番は減る予感。
>>317
そうもいかんのよ。
常用にしたいから買う事は買うんだけどどこも値段下げなさすぎな所が多いなと思って。
このレンズを買う時はネット通販にする予定。
>>318
同じところで買うのは何となくわかる。
ポイントで違うの買えたりするからあとあと便利だし。
ちなみにおいらはビック派でふ。
家から電車１本で行ける（渋谷）のと、職場の近く（池袋）にもあるから出勤前や休憩中に行けるのでついつい行ってしまう。
この間も別件で寄ってたまたまいじった４０Ｄに惚れてしまい速攻で買ってもうたorz
淀も悪くないんだけど渋谷、池袋に店舗がないからねぇ。
淀は主に書籍かな。
たくさん置いてあるしポイントも付くし。
>>312
ＥＦ－Ｓを買うと言う事はカメラはＡＰＳ－Ｃでおｋ？
明るさと手ブレが欲しいのなら１７－５５、望遠を充実させたい＆近々フルサイズ移行の予定なら２４－１０５だと思う。
ただ、１７－５５だと焦点距離がかぶるからどっちかの出番は減る予感。
>>317
そうもいかんのよ。
常用にしたいから買う事は買うんだけどどこも値段下げなさすぎな所が多いなと思って。
このレンズを買う時はネット通販にする予定。
>>318
同じところで買うのは何となくわかる。
ポイントで違うの買えたりするからあとあと便利だし。
ちなみにおいらはビック派でふ。
家から電車１本で行ける（渋谷）のと、職場の近く（池袋）にもあるから出勤前や休憩中に行けるのでついつい行ってしまう。
この間も別件で寄ってたまたまいじった４０Ｄに惚れてしまい速攻で買ってもうたorz
淀も悪くないんだけど渋谷、池袋に店舗がないからねぇ。
淀は主に書籍かな。
たくさん置いてあるしポイントも付くし。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 09:48:28 ID:tDJDGCQF0
すぐ欲しいという時は、淀。
延長保証付けたい時は、店舗が市内にあるキタムラ。
安く買いたい時は、価格.comで探してる。
延長保証付けたい時は、店舗が市内にあるキタムラ。
安く買いたい時は、価格.comで探してる。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 13:04:06 ID:yG/stfZ00
このレンズ買った。
在庫あったので即お持ち帰り♪
フィルター買った。
在庫無かったので後日郵送。
・・・生殺しやめて＞＜
在庫あったので即お持ち帰り♪
フィルター買った。
在庫無かったので後日郵送。
・・・生殺しやめて＞＜
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 21:57:49 ID:k69+wQw90
今日買ったどー。
これからが楽しみじゃｗ
これからが楽しみじゃｗ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 19:16:37 ID:9IEEJHYP0
冬至前後はコイツの出番が増える
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 21:22:20 ID:wyu6Y6Nh0
このレンズ、フードもケースも付いてないのな。
フードは買ったけどケース無しとは思わなかった。
フードは買ったけどケース無しとは思わなかった。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 21:26:08 ID:iM1bgYlj0
で？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 22:41:50 ID:kv3ojaWc0
常にボディに付けてるからケースなんて不要。
標準ズームなんてそんなもんでしょ。
標準ズームなんてそんなもんでしょ。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 22:44:12 ID:ip39KXBE0
付けっぱなしはいいんだけど、
逆刺しのフードにカメラ置いてた時の擦れ後が付くんよねｗ
逆刺しのフードにカメラ置いてた時の擦れ後が付くんよねｗ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 03:19:18 ID:INTvr3G20
一年間の長期海外旅行に持って行くレンズを探しています。現在８ミリの魚眼レンズだけしか持っていないので
、標準レンズを購入しようと考えています。景色、人物を主に撮りたいと思っているのですが１７－５５か、L24-105か、
L24-55で迷っています。レンズは魚眼と標準の２本でいきます。アドバイスをお願いします。４０Dです。
、標準レンズを購入しようと考えています。景色、人物を主に撮りたいと思っているのですが１７－５５か、L24-105か、
L24-55で迷っています。レンズは魚眼と標準の２本でいきます。アドバイスをお願いします。４０Dです。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 03:22:21 ID:uzJ9yDQh0
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 08:23:35 ID:5JTqRAhR0
景色撮るなら換算で28mmが要るだろ。
17-55にしとけ。
55mmと70mmでは大差無いが、17mmと24mmは全然違うぞ。
17-55にしとけ。
55mmと70mmでは大差無いが、17mmと24mmは全然違うぞ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 09:31:28 ID:WoUQvH4A0
>>328
レス番が３２８だから300mmF2.8にしとけ。
レス番が３２８だから300mmF2.8にしとけ。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 09:39:25 ID:fJ3wHDA30
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 09:42:19 ID:w/h6Qa530
>328
これは個人的趣向の強い意見、と言うことで。
EF28/1.8かSigma30mm/1.4
いわゆる「標準ズーム」はハッキリ言って不要。
軽い、省スペースでさらに明るい。
ズームレンズの画質は何撮ってもつまらない上、解像も比べると
中途半端に怠い。
ヨーロッパの教会内部等は10mm欲しいし
山越に別の山にある古城を撮影するとなると200mm以上必要なこともある。
オールマイティに全てすっぽり画面に納める事が大事なら
10-22+28-300の二本あれば良さそうだが
俺なら魚眼を連れて、28mmか30mmつけっぱなし。
食べ物や非常時のストロボのためにケンコー「影取り」はあると便利。
しかし
写真よりもとにかく生きて帰ってこいよ。
これは個人的趣向の強い意見、と言うことで。
EF28/1.8かSigma30mm/1.4
いわゆる「標準ズーム」はハッキリ言って不要。
軽い、省スペースでさらに明るい。
ズームレンズの画質は何撮ってもつまらない上、解像も比べると
中途半端に怠い。
ヨーロッパの教会内部等は10mm欲しいし
山越に別の山にある古城を撮影するとなると200mm以上必要なこともある。
オールマイティに全てすっぽり画面に納める事が大事なら
10-22+28-300の二本あれば良さそうだが
俺なら魚眼を連れて、28mmか30mmつけっぱなし。
食べ物や非常時のストロボのためにケンコー「影取り」はあると便利。
しかし
写真よりもとにかく生きて帰ってこいよ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 21:06:17 ID:vEJ3Cj6w0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:19:17 ID:8nTQzlFn0
>>328
一年間の海外旅行（出張じゃなくて旅行なんだよね）
に出られる時間的、経済的余裕があって、
40Dを持っていながら手持ちのレンズが8mm魚眼だけって
いう状況がとっても謎が多いのだが・・・。
一般的にはキヤノンのAPS-Cのｵｽｽﾒﾚﾝｽﾞは
広角はEF-S10-22
標準がEF-S17-55/2.8IS
望遠がEF70-200/4LIS
超望遠がEF-300/4LIS
っていうのが定番。
でも自分だったらﾂｸﾞﾏの18-200手ぶれ補正付きを選ぶかな？
一年間の海外旅行（出張じゃなくて旅行なんだよね）
に出られる時間的、経済的余裕があって、
40Dを持っていながら手持ちのレンズが8mm魚眼だけって
いう状況がとっても謎が多いのだが・・・。
一般的にはキヤノンのAPS-Cのｵｽｽﾒﾚﾝｽﾞは
広角はEF-S10-22
標準がEF-S17-55/2.8IS
望遠がEF70-200/4LIS
超望遠がEF-300/4LIS
っていうのが定番。
でも自分だったらﾂｸﾞﾏの18-200手ぶれ補正付きを選ぶかな？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:27:39 ID:qsShWnzX0
駅３、偽物なんて、ほんとにあったのか。
外箱とか、中のちっちゃいポーチとかも、やはり同じようになってるんだろうか。
外箱とか、中のちっちゃいポーチとかも、やはり同じようになってるんだろうか。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:50:51 ID:cvx6zIo40
>334
> 17-55は並単以上の解像力があるよ。
無い。ちゃんとしたモニター買ってもらえ。
> 17-55は並単以上の解像力があるよ。
無い。ちゃんとしたモニター買ってもらえ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 00:11:34 ID:aRqvathQ0
てかこのレンズ、見た目より軽いのな。
もっと重いのかと思ってたが実際手にしてみてちと拍子抜け。
もっと重いのかと思ってたが実際手にしてみてちと拍子抜け。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 00:11:51 ID:E9Qs5eZd0
いや～漏れも安いモニターを調節せず使ってるが
解像力とモニターとの関係を教えてちょ
解像力とモニターとの関係を教えてちょ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 01:26:15 ID:5NdBXVci0
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 09:27:02 ID:Trg3aWj70
>>339
ブラウン管の場合は顕著だにょ。
ブラウン管の場合は顕著だにょ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 20:48:56 ID:aTnHYfJD0
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 22:19:43 ID:Trg3aWj70
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 00:13:52 ID:ik3DoUKU0
>>343
アナログ接続の身で言えた義理ではないのですが・・
画像ビューワーって拡大できますよねぇ？
単純に>>337はモニター自慢したかったとの解釈でよかったのか。。
しかしモニタにカラー･マネージメントってメンドイっすね
アナログ接続の身で言えた義理ではないのですが・・
画像ビューワーって拡大できますよねぇ？
単純に>>337はモニター自慢したかったとの解釈でよかったのか。。
しかしモニタにカラー･マネージメントってメンドイっすね
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 02:05:29 ID:auCR22tr0
今日、買ってから初めてこのレンズを使った。
が、出番は一度だけｗ
カナシス（゜ω゜）
が、出番は一度だけｗ
カナシス（゜ω゜）
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 09:05:09 ID:B7GQWWL70
>>344
まぁ、俺はこのレンズ持ってないし買う気もないから写りはどうでもいいんだけどさｗ
モニタ同様、解像度に関してはプリントなどで出力してしまえば単との差はわかんないかもね。
印刷前にアンシャープかけるのは当たり前だし。
液晶モニタでも、シャープに見える液晶とそうでないものがある。
多分モニタの画像処理でシャープに見えるようにしていると思われる。
ちなみに、ビュアーで拡大して見ても、シャープネスってのは大いに主観が入るから、
ダメモニターはやっぱり駄目に見えるってことはあるかもしれない。
まぁ、俺はこのレンズ持ってないし買う気もないから写りはどうでもいいんだけどさｗ
モニタ同様、解像度に関してはプリントなどで出力してしまえば単との差はわかんないかもね。
印刷前にアンシャープかけるのは当たり前だし。
液晶モニタでも、シャープに見える液晶とそうでないものがある。
多分モニタの画像処理でシャープに見えるようにしていると思われる。
ちなみに、ビュアーで拡大して見ても、シャープネスってのは大いに主観が入るから、
ダメモニターはやっぱり駄目に見えるってことはあるかもしれない。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 10:18:06 ID:ykSbRGd90
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 10:27:19 ID:B7GQWWL70
製品動向を確かめるためさ。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 10:28:35 ID:ykSbRGd90
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 11:44:29 ID:XKIo2JJh0
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
( ゜д) (゜д゜) (д゜ )
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
( ゜д) (゜д゜) (д゜ )
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 18:07:16 ID:NtSvCekC0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 19:44:49 ID:eWAA9vxp0
>351
オーディオと同じで接続ケーブル換えると
全然違った映りになったり・・・する？
オーディオと同じで接続ケーブル換えると
全然違った映りになったり・・・する？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 19:56:16 ID:B7GQWWL70
>>351
デジタルについて勉強し直してこい。話はそれからだ。
>>352
オーディオでケーブル換えても全然違う音にはなりません。
回路を知ってればRCAケーブルの電気特性なんてほとんど音に影響しないことがわかる。
ただしスピーカーケーブルだけは大電流が流れるので音は変わる。
まぁ、変わると言っても、ほぼ高音がどこまで出るかの違いしかないが。
デジタルについて勉強し直してこい。話はそれからだ。
>>352
オーディオでケーブル換えても全然違う音にはなりません。
回路を知ってればRCAケーブルの電気特性なんてほとんど音に影響しないことがわかる。
ただしスピーカーケーブルだけは大電流が流れるので音は変わる。
まぁ、変わると言っても、ほぼ高音がどこまで出るかの違いしかないが。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 20:01:38 ID:OHhTWI1+0
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 20:02:19 ID:eWAA9vxp0
>353
> オーディオでケーブル換えても全然違う音にはなりません。
オーディオについて勉強し直してこい。話はそれからだ。
> オーディオでケーブル換えても全然違う音にはなりません。
オーディオについて勉強し直してこい。話はそれからだ。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 21:00:50 ID:B7GQWWL70
>>355
プラシーボ効果について勉強してくるねｗ
プラシーボ効果について勉強してくるねｗ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 21:03:53 ID:p8l6HnjI0
ここ何のスレだっけ？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 21:56:23 ID:OHhTWI1+0
>>357
ジャイロを要求するスレじゃないか？
ジャイロを要求するスレじゃないか？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 22:02:16 ID:v+0Qspqe0
>356
多分最低でも80万（2スピーカー）のシステム組まないと
そう言う世界には無縁だと思う。
しかし、大勢のオーディオの鉄人が今までケーブルの組み合わせや
理論と実践の狭間で苦労して来ているのも事実だよ。
スレ違いも甚だしいので去るけど、世界は広くて不思議なものなのだ。
多分最低でも80万（2スピーカー）のシステム組まないと
そう言う世界には無縁だと思う。
しかし、大勢のオーディオの鉄人が今までケーブルの組み合わせや
理論と実践の狭間で苦労して来ているのも事実だよ。
スレ違いも甚だしいので去るけど、世界は広くて不思議なものなのだ。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 22:31:40 ID:sv3YuJ740
このレンズと40Dをセットで買ったけど、開放だと意外とピントがくる範囲狭いね。
試しにMFしてみたけど、拡大すると必ずピンぼけになっているので、結局、
多点フォーカス使わず、中央フォーカスポイントでフォーカスロック掛けてる。
あと、ISは何段分効くのでしたっけ？
試してみても、１／（焦点距離÷２）、望遠側で1/30s位だと、IS-ON、OFFで
撮影結果に差が殆ど出ないんですけど、、、、。
試しにMFしてみたけど、拡大すると必ずピンぼけになっているので、結局、
多点フォーカス使わず、中央フォーカスポイントでフォーカスロック掛けてる。
あと、ISは何段分効くのでしたっけ？
試してみても、１／（焦点距離÷２）、望遠側で1/30s位だと、IS-ON、OFFで
撮影結果に差が殆ど出ないんですけど、、、、。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 22:41:33 ID:Y62rq1AN0
ISの効果は3段。
室内で撮ると効果覿面だが。
実際今このレンズでしか取れないシーンがたくさんあるよ。
室内で撮ると効果覿面だが。
実際今このレンズでしか取れないシーンがたくさんあるよ。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 22:49:31 ID:63NRI9+K0
1/30ならIS使わなくてもどうってことないだろ。
せめて1/4あたりで比較してやれよ。
せめて1/4あたりで比較してやれよ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 23:24:52 ID:B7GQWWL70
>>359
スレチで申し訳ないが…
俺はオーディオ回路を組める人間だ。
80万の「システムを組む」のとはレベルが違うので悪しからず…。
その上で、ケーブルの要素として考えうるもの
(内部インピーダンス・インダクタンス等)は音に影響しないと言っている。
スレチで申し訳ないが…
俺はオーディオ回路を組める人間だ。
80万の「システムを組む」のとはレベルが違うので悪しからず…。
その上で、ケーブルの要素として考えうるもの
(内部インピーダンス・インダクタンス等)は音に影響しないと言っている。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 23:41:29 ID:H4EOjFT8O
スレチだってわかってるならいい加減にしろよ。
引き際も知らないお子さまだな。
引き際も知らないお子さまだな。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 14:21:46 ID:4yiNeucd0
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 23:00:43 ID:Vn0bbC/N0
え～。
スレチのＡｕｄｉｏの話でもいいじゃん！
漏れは読まないが。。
手振れ防止の何段って表示はアレもんだよ。。
広角側と望遠側じゃ段数違うでしょ。。
普通にしっかり構えれば望遠側が有利っしょ→段数表示
持ってないし、買う気もないが
撮れない世界を取れるってのは賛成かな
スレチのＡｕｄｉｏの話でもいいじゃん！
漏れは読まないが。。
手振れ防止の何段って表示はアレもんだよ。。
広角側と望遠側じゃ段数違うでしょ。。
普通にしっかり構えれば望遠側が有利っしょ→段数表示
持ってないし、買う気もないが
撮れない世界を取れるってのは賛成かな
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 23:26:19 ID:2vyl4+by0
駄目。
オーディオの話は他でやれ。
オーディオの話は他でやれ。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 00:15:40 ID:HQUPBvHP0
もう、杓子定規なんだから。。
じゃ、オーディオの話は当分禁止
つーことで よろしく
１７－５５ＩＳの話題
フルＬズームは２４－７０・２４－１０５と２４㍉スタート
コイツも換算２４スタートで望遠は４５㍉でもいいから広角もっと。。
じゃ、オーディオの話は当分禁止
つーことで よろしく
１７－５５ＩＳの話題
フルＬズームは２４－７０・２４－１０５と２４㍉スタート
コイツも換算２４スタートで望遠は４５㍉でもいいから広角もっと。。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 00:27:26 ID:S2Ssmgq50
EF-S 15-45mmってことか。
そんなの出しても17-55mmの売り上げ食われるだけだから、絶対出ないだろうな。
そんなの出しても17-55mmの売り上げ食われるだけだから、絶対出ないだろうな。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 00:33:15 ID:S2Ssmgq50
個人的には、EF-Sで蛍石やUDレンズ２～３枚程度使った高級望遠ズームが欲しいのだが。
EF-S 55-200mm/3.5-4.5 IS フルタイムマニュアル可能で600グラム（12万円）
EF-S 55-200mm/2.8-4 IS フルタイムマニュアル可能で800グラム（16万円）
あたり希望かな。
EF-S 55-200mm/3.5-4.5 IS フルタイムマニュアル可能で600グラム（12万円）
EF-S 55-200mm/2.8-4 IS フルタイムマニュアル可能で800グラム（16万円）
あたり希望かな。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 07:26:35 ID:FJ0mNfGD0
シグマの18-50mm F2.8のように、最短撮影距離を20cmにしてもらいたい。
EF-S 18-55mm F3.5-5.6はII USMの28cmからISの25cmに短縮された。
EF-S 18-55mm F3.5-5.6はII USMの28cmからISの25cmに短縮された。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 11:51:16 ID:S2Ssmgq50
ああ、確かにそれは言えてる。
この間、散歩中に草花や狛犬撮ってて、
「あれ？こんだけしか寄れないの？」って意外と寄れないことに気づいた。
最新レンズの割には、全然寄れないんだよな。
タムロン18-50/2.8ですら27センチなのに、情けない。
それにしても、シグマは20センチかぁ・・・
ヽ|/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
この間、散歩中に草花や狛犬撮ってて、
「あれ？こんだけしか寄れないの？」って意外と寄れないことに気づいた。
最新レンズの割には、全然寄れないんだよな。
タムロン18-50/2.8ですら27センチなのに、情けない。
それにしても、シグマは20センチかぁ・・・
ヽ|/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 22:52:23 ID:vlwKZYOA0
>>369
まぁそうなんだろうが。。
１７－８５の代わりに ソニーツアイスやＲ－１の
換算２４㍉スタートで１００㍉越えの便利＆高画質のズーム欲しいよ
できればＩＳ付きだといい。。
それでも値段は１７－５５ＩＳ２．８よか高いだろうが。。
ジーコブラザーズなら少しは安くなるかな？
まぁそうなんだろうが。。
１７－８５の代わりに ソニーツアイスやＲ－１の
換算２４㍉スタートで１００㍉越えの便利＆高画質のズーム欲しいよ
できればＩＳ付きだといい。。
それでも値段は１７－５５ＩＳ２．８よか高いだろうが。。
ジーコブラザーズなら少しは安くなるかな？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 23:19:47 ID:yRfkebN10
EF24-105ISじゃだめ？
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 23:28:27 ID:S2Ssmgq50
換算24mmだからね。
EF24-105じゃ話にならない。
EF24-105じゃ話にならない。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 00:15:44 ID:qL38fRm50
>373
思い切ってフル買え。
そうすれば悩まずすむ。
思い切ってフル買え。
そうすれば悩まずすむ。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 00:43:25 ID:ZZRc3T0f0
望遠域はEFレンズで間に合ってるんだから、EF-Sは広角域を充実させるべきかと。
ズームは10-22があるから、あとは単よろ！
ズームは10-22があるから、あとは単よろ！
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 19:10:50 ID:vOvpFAAzO
むしろ、広角はあるんだからEF-sの400mm望遠が欲しい。フルは諦めるからさ…。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 19:41:20 ID:I3qcQDgN0
>>378
なるほど。。
４００㍉は ｆ２．８は重い ｆ４はゆるい ｆ５．６はＩＳなし
と呪われているな。。
ＥＦｓで４００ミリｆ４ＩＳだとＥＸ１．４も使えるからいいかもよ。。
４００ｘ１．４ｘ１．６＝８９６ミリ・・９００㍉ｆ５．６ＩＳか。。
で、値段の希望は？ 漏れは１７－５５ＩＳ２．８と同等じゃないと無理
なるほど。。
４００㍉は ｆ２．８は重い ｆ４はゆるい ｆ５．６はＩＳなし
と呪われているな。。
ＥＦｓで４００ミリｆ４ＩＳだとＥＸ１．４も使えるからいいかもよ。。
４００ｘ１．４ｘ１．６＝８９６ミリ・・９００㍉ｆ５．６ＩＳか。。
で、値段の希望は？ 漏れは１７－５５ＩＳ２．８と同等じゃないと無理
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 20:34:21 ID:eByo0fuY0
基本的に、「EFに無いレンズ」から優先して出しているから、EFSの400mm単なんて
10年待っても出ないよ。
10年待っても出ないよ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 20:55:46 ID:X4l38uCf0
10年後にEF-S自体、存在してるか疑問
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 21:12:11 ID:nG3PD1kI0
望遠をEF-S化しても小型にならないと、何度言ったら(ry
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 21:19:33 ID:k6fuxdKr0
>>378-380
マジレスすると、EF-Sで400mmを出すこと自体何のメリットもなく、また意味も無い。
EF-Sの特徴といえば、イメージサークルをAPS-Cに特化する目的で、バックフォーカスを
EFレンズよりもさらに短くしていることにあり、この手法は広角寄りのレンズ(60mmより)
だと小型軽量かつ低価格化のメリットを持つが、400mmの単焦点だとバックフォーカスを
短くしてAPS-Cに合わせるメリットは全く無く、小型化も当然不可能で、EF-S対応のボディで
ないと使えなくなるというデメリットだけになってしまう。
したがって、百害あって一利無しのEF-Sのヨンヨンなんて出すほどキヤノンもバカでは無い。
マジレスすると、EF-Sで400mmを出すこと自体何のメリットもなく、また意味も無い。
EF-Sの特徴といえば、イメージサークルをAPS-Cに特化する目的で、バックフォーカスを
EFレンズよりもさらに短くしていることにあり、この手法は広角寄りのレンズ(60mmより)
だと小型軽量かつ低価格化のメリットを持つが、400mmの単焦点だとバックフォーカスを
短くしてAPS-Cに合わせるメリットは全く無く、小型化も当然不可能で、EF-S対応のボディで
ないと使えなくなるというデメリットだけになってしまう。
したがって、百害あって一利無しのEF-Sのヨンヨンなんて出すほどキヤノンもバカでは無い。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 21:57:00 ID:odAp1Ls+0
Ｌレンズ＆キャノンCMOSのの糞画質には参った！
あまりにも酷い画像に ((；゜Д゜))))ガクブル
◆1Ds2とD2Xの画像比較
D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12～24mm F4G（IF）
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035101.jpg
1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035102.jpg
◆EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkⅢ EF24-70mmF2.8LUSM
vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL
http://www.digital1gan.com/2007/06/canoneos1dmarkpentax_k10d.html
CanonEOS1DmarkⅢ EF24-70mmF2.8LUSM 絞り：F8.0 ｼｬｯﾀｰ：1/250
http://www.digital1gan.com/sample/eos1dmk3_0001.JPG
PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL F4.0 絞り：F8.0 ｼｬｯﾀｰ：1/250
http://www.digital1gan.com/sample/pk10d_001.JPG
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 19:20:33 ID:MQ030v050
なるほど
望遠はメリットなしか
ＥＦ１０－２２は１７－５５ＩＳｆ２．８よか優先順位高くない？
とはいえ２４－７０も２４－１０５も標準レンズとしては
焦点距離が微妙に使いづらい。。
キットレンズの１８－５５？じゃ不満・・でも単だと
２０ｆ２．８ ２８ｆ１．８ ３５ｆ２ ５０ｆ１．８か。。
やはり１７－５５ＩＳｆ２．８は高性能標準ズームか。。
今更ながら買っちゃおうかと。。 ３５ｆ１．４Ｌも欲しい。。
物欲かぁ はぁ～ 女房を質に？
望遠はメリットなしか
ＥＦ１０－２２は１７－５５ＩＳｆ２．８よか優先順位高くない？
とはいえ２４－７０も２４－１０５も標準レンズとしては
焦点距離が微妙に使いづらい。。
キットレンズの１８－５５？じゃ不満・・でも単だと
２０ｆ２．８ ２８ｆ１．８ ３５ｆ２ ５０ｆ１．８か。。
やはり１７－５５ＩＳｆ２．８は高性能標準ズームか。。
今更ながら買っちゃおうかと。。 ３５ｆ１．４Ｌも欲しい。。
物欲かぁ はぁ～ 女房を質に？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 19:48:23 ID:yPoLVKXs0
>>385
つソープ
つソープ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 19:53:02 ID:VzvDWTci0
＞女房を質に？
お前の目の前でお前の女房を抱いて、
そんなバカ発言をしたお前を一生後悔させてやりたい。
しかしその後は17-55と3514L購入資金を置いて去るジェントルな俺。
お前の目の前でお前の女房を抱いて、
そんなバカ発言をしたお前を一生後悔させてやりたい。
しかしその後は17-55と3514L購入資金を置いて去るジェントルな俺。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 19:57:40 ID:A0tqZmRT0
他人の使い古しに30も出すならイメクラ行くわｗ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 20:01:48 ID:o5Er1ulhO
よく聞く「将来のフルへの以降」の台詞はもういい。
いつの将来か知らんが、レンズが将来の古レンズになるのは勘弁。
高級銘玉なら別だが。
いつの将来か知らんが、レンズが将来の古レンズになるのは勘弁。
高級銘玉なら別だが。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 10:05:53 ID:iV/JqTCd0
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 11:30:15 ID:Yts5Oc0g0
こちらへもどうぞ
【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068
スレタイは「標準レンズ」だけど「標準ズーム」について語るスレ。
【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068
スレタイは「標準レンズ」だけど「標準ズーム」について語るスレ。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 19:47:04 ID:4yNGdsHF0
３８５だけど。。
Ｌ単以外はもう満腹
ＡＰＳは１０－２０と１８－２００のみ
冬は光量って少ないし日照時間も短い。。
ＡＰＳ用に１７－５５ＩＳ２．８があればと思ったんよ。。
>>387後悔しないからお願いしたい
ついでに三年くらい面倒みてやってくれ。。
２４－１０５ＩＳとフルの組み合わせがあるから
やっぱり３５Ｌか。。防湿庫の肥やしになるだろうな。。
>>391 サンクス！
Ｌ単以外はもう満腹
ＡＰＳは１０－２０と１８－２００のみ
冬は光量って少ないし日照時間も短い。。
ＡＰＳ用に１７－５５ＩＳ２．８があればと思ったんよ。。
>>387後悔しないからお願いしたい
ついでに三年くらい面倒みてやってくれ。。
２４－１０５ＩＳとフルの組み合わせがあるから
やっぱり３５Ｌか。。防湿庫の肥やしになるだろうな。。
>>391 サンクス！
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 20:35:22 ID:Opc7AZl30
迷っているなら、このレンズは買った方がいいと思うよ。
どのレンズ持って出かけるか迷ったら、
とりあえずこのレンズと他に何か適当なレンズ一本持って出かければ
たいていは大丈夫。
とても便利なレンズだよ。
どのレンズ持って出かけるか迷ったら、
とりあえずこのレンズと他に何か適当なレンズ一本持って出かければ
たいていは大丈夫。
とても便利なレンズだよ。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 22:45:35 ID:QtrlFHEv0
ごもっとも。
値段相応の活躍は約束してくれるよね。
値段相応の活躍は約束してくれるよね。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 00:21:28 ID:aanIdeMfO
相棒は55-250でOK
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 00:24:10 ID:DoZcOT120
70-200Lじゃなくて？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 01:30:29 ID:Wnpa8jXY0
うん。55-250。
軽量コンパクトで良し。
軽量コンパクトで良し。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 01:41:58 ID:D53dVNeA0
新しい18-55ISと画質比較すると
値段分の差はあるんだろうか・・・
F2.8通し以外で。
値段分の差はあるんだろうか・・・
F2.8通し以外で。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 01:47:09 ID:kPsuuBkZ0
F2.8通し意外でって、開放での画質含めて開放絞値が一番お金かかるとこじゃね？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 08:14:04 ID:8Dp5ch9X0
>399
そうだな。
そうだな。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 11:08:42 ID:sPtP6Zvo0
そうですね。明るささえあれば、画室なんて飾りです。。。
私もこのレンズ愛用しています。35mm F1.4Lに負けてないです。
明るさ以外は。。。
私もこのレンズ愛用しています。35mm F1.4Lに負けてないです。
明るさ以外は。。。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 12:55:35 ID:RdAOMpYV0
70-200/F4L IS USMと50/F1.4 USMと
このレンズでほぼおなかいっぱい
このレンズでほぼおなかいっぱい
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 12:59:15 ID:7N9yzSaQ0
少食だなぁ。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 13:16:31 ID:NRK7XDmw0
>>402
×1.4欲しくね？
×1.4欲しくね？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 13:20:47 ID:RdAOMpYV0
むしろ300/F4L IS USMがほしい
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 17:12:00 ID:92y2TC3b0
俺はこのレンズと７０-２００がセットだよ。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 19:17:13 ID:aanIdeMfO
よ～し
皆の期待に答えて、55-70 F4L IS USMでどうだ？
皆の期待に答えて、55-70 F4L IS USMでどうだ？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 10:46:08 ID:tSr8KY4a0
まさに隙間商品
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 12:26:59 ID:eAcDaUz30
そんなズーム比ならF2.8で頼む
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 12:28:47 ID:1AFjzazw0
でも、F2でも買わないｗ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 19:39:04 ID:IDVz2O/6O
キャー！！
私のEF-S17-55F2.8ISちゃんが後ピンが発覚したザマス！
ルミナリエが始まるというのにまぁなんてことザマショ！
こんなときAFﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄがあればすぐに解決できるというのに！
私のEF-S17-55F2.8ISちゃんが後ピンが発覚したザマス！
ルミナリエが始まるというのにまぁなんてことザマショ！
こんなときAFﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄがあればすぐに解決できるというのに！
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 05:13:35 ID:u+lRau/j0
どうして今まで気付かなかったの？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 05:43:32 ID:N8Z8qMr30
節穴さんだから
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 07:44:38 ID:NP9h9LBn0
EF-S 15-65 F4 IS USM きぼん
F2.8なら尚桶
F2.8なら尚桶
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 08:01:45 ID:aa6sJ5ra0
俺はEFs17mmF1.8とか欲しいのあ～
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 15:06:51 ID:Ts4NSWHHO
これのおかげで、Lの称号に惑わされたり、24-105のワイ端テレ端に悩まされずに済みそうだ。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 08:59:34 ID:st/M451W0
>>416
逆光に激しく弱いがな。
逆光に激しく弱いがな。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 22:13:08 ID:9JCz01Xl0
あげとくか＠ｗぺ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 15:53:29 ID:EmRoWMMN0
こんなのよりEF16-35mmF2.8LIIUSM買ったほうが幸せになれるよ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 18:39:39 ID:ayvKJCok0
俺は14/2.8II買うからイイや。
イヤッホー
クソズームたちとおさらばよ！
イヤッホー
クソズームたちとおさらばよ！
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 22:20:47 ID:YHo4FZsr0
ぷっ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 23:52:14 ID:d4vXDxoE0
>421
むなしいエコーがかかって見える・・・
むなしいエコーがかかって見える・・・
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/15(土) 23:07:11 ID:cHkOfIBc0
ほこりが入らないようにする工夫は何かないんでしょうか？
みなさん何か対策立ててますか？
みなさん何か対策立ててますか？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/15(土) 23:11:22 ID:g+nVmEcO0
レンズをはずさない
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/15(土) 23:12:52 ID:LL7blveJ0
クリーンルームでしか使わない
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/15(土) 23:32:06 ID:Vh8fZ4c60
もう「こういうもんだ」と、気にしないことにしている。
どうしたってホコリ入るし。
どうしたってホコリ入るし。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 00:15:34 ID:OHGz43Dk0
>423
フィルター枠の部分とピントリング先に
ズームして伸びる部分に合わせてカットした
ラップをセロテープでぐるっと貼れ。
ま、そんな事するアホはいないとは思うが。
フィルター枠の部分とピントリング先に
ズームして伸びる部分に合わせてカットした
ラップをセロテープでぐるっと貼れ。
ま、そんな事するアホはいないとは思うが。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 00:58:35 ID:tNPtl5iK0
ズームリングをシーリングで埋めて、広角か望遠の単焦点として使う。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 01:17:00 ID:CSpvHA3o0
無茶言うなよ
アホかお前
アホかお前
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 01:21:06 ID:3rrPQHnw0
せっかく考えてあげてるんだから
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 02:21:59 ID:umFlx16e0
アホ言うもんがアホじゃ～
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 10:42:37 ID:HOibGzBEO
防塵レンズに買い替える。
逆光にも弱いので、24-105にします。
湾曲と減光はDPPで解決。
逆光にも弱いので、24-105にします。
湾曲と減光はDPPで解決。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 19:00:45 ID:jIPf5LSB0
水中で使う
「ほこり」は入らない。
「ほこり」は入らない。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 19:48:18 ID:0fFaKXC10
じゃあ宇宙
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 19:41:40 ID:mGHhJyDi0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 20:03:18 ID:g7TkYWyQ0
だよね。
「暗いところでも絞れる」
これに尽きる。
「暗いところでも絞れる」
これに尽きる。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 00:51:42 ID:/7VojVv20
ヨドでいじってみたけどテレ側にズームすると結構伸びるのな
で、露出した鏡胴がちょっと安っぽい
AF速度はΣ18-50より少し早いかな
果たしてΣから買い換える価値があるかどうか微妙だ
で、露出した鏡胴がちょっと安っぽい
AF速度はΣ18-50より少し早いかな
果たしてΣから買い換える価値があるかどうか微妙だ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 01:02:23 ID:f36ghvhu0
外観じゃなくて、写りを見よう。
と言っても、まだ持ってないのか。じゃあしょうがねぇな。
レンズなんてさ、仕上がりが全てなんだから、店でレンズいじるにしても
CFカードは持参した方がいいと思うぞ。
俺はいつも持参してる。
と言っても、まだ持ってないのか。じゃあしょうがねぇな。
レンズなんてさ、仕上がりが全てなんだから、店でレンズいじるにしても
CFカードは持参した方がいいと思うぞ。
俺はいつも持参してる。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 13:56:21 ID:Zxjxg7e30
>>437
IS要るか要らんかの問題。ただし、寄れるのはシグマ
過去にレンズスレで比較アップがあったがシグマが圧勝。
インプレスでも価格の口コミでも同様の結果がでてる。
開放シグマ、絞って周辺はEFS。ゴーストは同じで共にど派手
買い換える価値？ 微妙だが値段の差はないかな
IS要るか要らんかの問題。ただし、寄れるのはシグマ
過去にレンズスレで比較アップがあったがシグマが圧勝。
インプレスでも価格の口コミでも同様の結果がでてる。
開放シグマ、絞って周辺はEFS。ゴーストは同じで共にど派手
買い換える価値？ 微妙だが値段の差はないかな
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 20:49:23 ID:ych5hIh20
ISの他高速AFも大きな差だけどね。
静物を三脚で撮るならシグマで十分だし、
そうでないならシグマはありえない。
静物を三脚で撮るならシグマで十分だし、
そうでないならシグマはありえない。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 22:49:56 ID:fNcIqJ2x0
今日購入！！
確かに伸びる部分の鏡筒は安っぽい。
でも、このAFの静かさ＆速さとISの効きはいいね！
室内での撮影にはバッチリだと思います！
確かに伸びる部分の鏡筒は安っぽい。
でも、このAFの静かさ＆速さとISの効きはいいね！
室内での撮影にはバッチリだと思います！
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 14:51:04 ID:pMiEgoeg0
55mmまでならどう手ブレよりも被写体ブレの方が先に来るんで
ISなんかついてても意味なし。
16-35/2.8IIの方がよっぽど役に立つ。
ISなんかついてても意味なし。
16-35/2.8IIの方がよっぽど役に立つ。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 15:06:19 ID:rmz1DELfO
437だけどシグマはAFが不安定なのが不満。それと自分の使い方では
広角よりもう少し望遠側があればいいので明るさと値段を妥協して
EF24-85/3.54.5でもいいかなと思ってる。
広角よりもう少し望遠側があればいいので明るさと値段を妥協して
EF24-85/3.54.5でもいいかなと思ってる。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 15:32:00 ID:FUjFT+CI0
そういう人には24-70mmってのが用意されてるでしょ。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 15:45:19 ID:glF4tv7j0
24mm～では、広角がもっと欲しくならないか？
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 15:46:55 ID:cNat1rqB0
「ISなんか」って言いきるやつがこのスレを覗く意味
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 16:39:12 ID:vMfHKD/G0
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 19:40:28 ID:W8qFREeY0
クリスマスの15時にわざわざ書き込みするくらいだから、
よっぽどだろうな。
よっぽどだろうな。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 20:12:14 ID:QeqWbhPA0
くだらんレスには普通スルーなんだけど
あまりにもくだらん過ぎてつい立ち止まってしもた。
おまえも飲みなれん甘いシャンペンでも飲みすぎて
頭がいかれちまったか？
クリスマスと何の関係あるんだか？
あんたの壊れた頭に祝福のあらんことを．．．．
あまりにもくだらん過ぎてつい立ち止まってしもた。
おまえも飲みなれん甘いシャンペンでも飲みすぎて
頭がいかれちまったか？
クリスマスと何の関係あるんだか？
あんたの壊れた頭に祝福のあらんことを．．．．
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:30:45 ID:eHpU2u2f0
サンタはCanon EF-S17-55mm F2.8 IS USMをくれませんでした。。
そんなことより、このレンズの埃り対策に、よい方法ってありますか？
ないわな・・。ありゃ広まってるか・・。
聞き方を換えて。
もう少しまてば、対策製品にマイナーチェンジされますかね？
そんなことより、このレンズの埃り対策に、よい方法ってありますか？
ないわな・・。ありゃ広まってるか・・。
聞き方を換えて。
もう少しまてば、対策製品にマイナーチェンジされますかね？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:31:36 ID:eOdgOnYi0
されない。
よく使うならまめにメンテに出せｗ
よく使うならまめにメンテに出せｗ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:31:47 ID:tAUwQGWZ0
一番良いのは使わず床の間に飾っておく事。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 23:01:20 ID:eHpU2u2f0
静電気防止剤なるものを塗っているつわものは居ませんか？ｗ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 23:05:13 ID:1UwJva2v0
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 09:21:09 ID:uHtVtgZ70
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 10:24:35 ID:tA1moQ+i0
>>455
・・・・
・・・・
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 17:41:03 ID:b1DV9BFw0
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 18:07:54 ID:1wKir0+Y0
>>457
たまには、嫁さんが蹴とばしそうなとこへ
そっと置いとけ。
そして大げさに騒いで泣け。
レンズってちょっと蹴とばしたくらいじゃ
割れたりひずんだりしないよ。
そしてもう子供や家族のいい写真が撮れないと
涙目で訴えたらもしかすると買ってくれるかも知れん。
下手するとレンズは割れるわ、なんでこんなとこに置いとくのよ！！
なんて張り倒されて、買うなんてとんでもないってことになるかも知れんが．．．
たまには、嫁さんが蹴とばしそうなとこへ
そっと置いとけ。
そして大げさに騒いで泣け。
レンズってちょっと蹴とばしたくらいじゃ
割れたりひずんだりしないよ。
そしてもう子供や家族のいい写真が撮れないと
涙目で訴えたらもしかすると買ってくれるかも知れん。
下手するとレンズは割れるわ、なんでこんなとこに置いとくのよ！！
なんて張り倒されて、買うなんてとんでもないってことになるかも知れんが．．．
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:15:33 ID:O3yF32jS0
近所の店では在庫なかったから、何かあったときの対応が不安だだけどネットで注文。
明日届く予定なんだけど、写りに期待していい？
明日届く予定なんだけど、写りに期待していい？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 23:27:49 ID:kqZGB0ZA0
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 01:54:21 ID:U4gF9W2q0
このレンズ、本当に素晴らしいよね。
手持ちで絞れるのって最高だ。
手持ちで絞れるのって最高だ。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 18:06:39 ID:v7RqN7Pt0
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 18:15:36 ID:OOo3vu5z0
便利レンズに期待するな
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 19:38:22 ID:buUWiCqj0
いや、期待していい。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 19:52:09 ID:TcGt2YCr0
俺も保証するぜ。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 19:58:11 ID:dLv1guwJO
タムロンより高画質でしょうか？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 20:33:41 ID:buUWiCqj0
>>466
ネット上にたくさん作例が挙がっているから、自分の目で見て確かめることを薦める。
ネット上にたくさん作例が挙がっているから、自分の目で見て確かめることを薦める。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 22:20:51 ID:tH7fZiqj0
459だけど
曇りの中での撮影だったにもかかわらず、
コントラストと共に写りが素晴らしかった
曇りの中での撮影だったにもかかわらず、
コントラストと共に写りが素晴らしかった
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 22:24:08 ID:l+/HqgFg0
ズームにボロ負けのキャノン最新単焦点Ｌレンズｗｗｗｗｗ
存在自体がお笑いですなｗｗｗｗｗｗｗ
Nikon 14-24mm f2.8 G v Canon 14mm L II Tested on Canon 1Ds III
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
Nikon 14-24mm v Canon 24mm L v Sigma 12-24mm
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html
存在自体がお笑いですなｗｗｗｗｗｗｗ
Nikon 14-24mm f2.8 G v Canon 14mm L II Tested on Canon 1Ds III
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
Nikon 14-24mm v Canon 24mm L v Sigma 12-24mm
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 23:23:49 ID:l+/HqgFg0
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ユ－ザにEF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USMって糞を廃品回収させるキヤノン！
凄い！凄すぎる！
他社を圧倒的に引き離し、コンデジをもはるかに凌駕した画質には
開いた口が塞がらない！！！！
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
中級デジタル一眼レフ徹底比較
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?P=3
E-3 ISO800/ISO1600 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=379758813
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1417192546
EOS 40D ISO800/ISO1600 EF-S17-85ｍｍ F4-5.6 IS USM
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=1080823391
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-716127968
α700 DT ISO800/ISO1600 DT 16-105mm F3.5-5.6
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=1781887969
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-15063390
D300※β機 ISO800/ISO1600 DX VRズームニッコールED 18-200mm F3.5-5.6G（IF)
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1812014749
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=686001188
LUMIX DMC-L10 ISO800/ISO1600 ライカDバリオ・エルマー14-50mm/Ｆ3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1110950171
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?SS=trdimgview&FD=-1989174405
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 23:39:56 ID:4bUSf76a0
実写してみました。このレンズはなかなか！
屋外で人物の撮影をしてきたんですが、クッキリと
写って、しかも空気感も感じられます。
ただ色のりはコッテリ系ではないので、コッテリした
色にしたければカメラ側の調整かレタッチが必要。
この焦点距離のズームが自分の用途に合うのであれば
価値はあるレンズだと思います。
屋外で人物の撮影をしてきたんですが、クッキリと
写って、しかも空気感も感じられます。
ただ色のりはコッテリ系ではないので、コッテリした
色にしたければカメラ側の調整かレタッチが必要。
この焦点距離のズームが自分の用途に合うのであれば
価値はあるレンズだと思います。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 11:18:20 ID:4iSOXUCz0
悩んで結局17-40Ｌにした
みんなさようなら
みんなさようなら
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 11:46:14 ID:PMrd32I40
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 12:58:09 ID:TiU/uvqQ0
17-40F4は今となっては古いレンズ。
EFS17-55の方が総合的には上になる。
EFS17-55の方が総合的には上になる。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 13:30:13 ID:lwTl8euK0
17-55はLを超える画質であっても赤帯つかん。
優越感では17-40だろうね。
と17-55な俺がぼやいてみる。
雪だ、どこにも行けんorz
優越感では17-40だろうね。
と17-55な俺がぼやいてみる。
雪だ、どこにも行けんorz
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 17:50:11 ID:4iSOXUCz0
来ない言ったのにまた来たｗ
17-40Ｌは軽い。持ち運びには最高
屋外の日中メインだからｆ４で十分なのと
安いＬでも赤帯付いてる満足感欲しかった。
望遠側でもレンズ全長変わらないから格好悪くならないし、ズームリングの回し心地も良い
ただ付属フードのダサさに閉口ｗ
ｆ４が許せなくてＩＳ欲しかったら17-55だろうな
正直かなーーーーーーーーーーり悩んだからね、俺
多分これからも１７－５５の前で涎垂らして見てるかも
結局両方所有にならないように自制する。
17-40Ｌは軽い。持ち運びには最高
屋外の日中メインだからｆ４で十分なのと
安いＬでも赤帯付いてる満足感欲しかった。
望遠側でもレンズ全長変わらないから格好悪くならないし、ズームリングの回し心地も良い
ただ付属フードのダサさに閉口ｗ
ｆ４が許せなくてＩＳ欲しかったら17-55だろうな
正直かなーーーーーーーーーーり悩んだからね、俺
多分これからも１７－５５の前で涎垂らして見てるかも
結局両方所有にならないように自制する。
おりゃ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 15:33:47 ID:+CC11qVH0
IS無しで24-105F4出して
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 22:40:32 ID:HOV/6fMw0
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 23:01:05 ID:lWO4U/bS0
>479
っつうかモノとしての作りの差だろ。
17-55ISはあんまりだ。
っつうかモノとしての作りの差だろ。
17-55ISはあんまりだ。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 23:01:07 ID:CZulcZ300
>>479
外見から値段がわからないと嫌っていう輩もいるってことだよ。
外見から値段がわからないと嫌っていう輩もいるってことだよ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 23:04:53 ID:3mQ387di0
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 23:29:01 ID:lWO4U/bS0
>482
あんまりチャチな作り、って意味だ。
ちょっとおとそ多いんじゃねえの？
ちなみに17-40は保護フィルター着けとけば
防滴防塵設計だ。
マウント脇にパッキンもついてる。
あんまりチャチな作り、って意味だ。
ちょっとおとそ多いんじゃねえの？
ちなみに17-40は保護フィルター着けとけば
防滴防塵設計だ。
マウント脇にパッキンもついてる。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 00:32:33 ID:Z8x6jyud0
そりゃ17-40は赤帯と防塵と-Sじゃないことが売りだからな。
今は写りの話してるんじゃね？
今は写りの話してるんじゃね？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 08:08:06 ID:C8lXdPr60
世の中には、レンズの外見にこだわるやつも多いんだよ。
俺はそういう連中のことを馬鹿にしているがな。
俺はそういう連中のことを馬鹿にしているがな。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 08:33:31 ID:8k8WJxxA0
>484
いや元々F4買ったヤツは画質で決めたとも書いてないと思ったが・・・
っていうかブカスカ埃吸い込む仕様が精神的ストレスが
中央解像度よりも気になる人間だっていておかしくはない。
17-40はもともと16-35IIに引けを取らぬレンズだからな。
F4開始でOKなら。
いや元々F4買ったヤツは画質で決めたとも書いてないと思ったが・・・
っていうかブカスカ埃吸い込む仕様が精神的ストレスが
中央解像度よりも気になる人間だっていておかしくはない。
17-40はもともと16-35IIに引けを取らぬレンズだからな。
F4開始でOKなら。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 12:16:05 ID:AIUEomxY0
俺は17-40を売り払った。未練はナイ。ｗｗ
絞らないとダメレンズはF4じゃキツイ。
風景屋には周辺まで良いからベストだけどな＜17-40
絞らないとダメレンズはF4じゃキツイ。
風景屋には周辺まで良いからベストだけどな＜17-40
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 01:57:38 ID:8e/R0M1T0
画質云々より、「手持ちで絞れる」に魅力を感じてこのレンズを買ったのは
俺だけなのか？
俺だけなのか？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 07:41:23 ID:LJZV40C/0
1/6に耐えれるとは、IS恐ろしき。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 12:01:12 ID:PQ8kPRa00
>>488
ISの真髄をそこに見出す人もいるね。
ISの真髄をそこに見出す人もいるね。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 20:37:58 ID:GEDEj9o80
でもそれだと17-85でも大して変わんないんじゃないの？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 20:53:02 ID:PQ8kPRa00
>>491
画質的にはF2.8を絞った方が有利だからねぇ。
画質的にはF2.8を絞った方が有利だからねぇ。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 21:21:18 ID:GEDEj9o80
なるほど。
17-55と17-40、最短撮影距離が決め手で17-40買ったんだけど
でもやっぱりF2.8欲しくなる時が多々あってA09買い足しorz
どうせ2本になるなら17-55買っとけばよかったかな･･
17-55と17-40、最短撮影距離が決め手で17-40買ったんだけど
でもやっぱりF2.8欲しくなる時が多々あってA09買い足しorz
どうせ2本になるなら17-55買っとけばよかったかな･･
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 21:44:36 ID:raY2MGO20
単条件で～と変わらないとか言われてもｗ
F2.8で撮れることが無くなるわけ無いだろ。
F2.8で撮れることが無くなるわけ無いだろ。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 18:37:58 ID:8fAiQvB50
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 18:39:22 ID:8fAiQvB50
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 18:55:24 ID:gNOWiqTR0
明るさ欲しかったら単焦点足せば良いだけだろ。
24/1.4とか35/1.4とかな。
ズームの解放じゃ色々中途半ぱっしょ、
室内ノーフラッシュとかだと。
24/1.4とか35/1.4とかな。
ズームの解放じゃ色々中途半ぱっしょ、
室内ノーフラッシュとかだと。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 20:21:39 ID:HcMG5VYW0
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 20:57:00 ID:zzDb5S9O0
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 21:09:07 ID:HcMG5VYW0
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 21:48:40 ID:92bqrXkk0
40DでもKDXでもスタンダードならもっとピシッとくるよ。
他のもこんな写りなら調整に出すべきかも。
他のもこんな写りなら調整に出すべきかも。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 22:03:10 ID:DcPwuGB10
A09の外れ玉を思い出した
503 ：500：2008/01/06(日) 22:27:31 ID:HcMG5VYW0
外れの可能性があると・・
悲しい指摘です・・
数日前に、部屋で絞りのTESTしてた画像がありましたので、
問題あればご指摘いただきたいと思います。
f2.8
http://uproda11.2ch-library.com/src/1157566.jpg
f22
http://uproda11.2ch-library.com/src/1157569.jpg
悲しい指摘です・・
数日前に、部屋で絞りのTESTしてた画像がありましたので、
問題あればご指摘いただきたいと思います。
f2.8
http://uproda11.2ch-library.com/src/1157566.jpg
f22
http://uproda11.2ch-library.com/src/1157569.jpg
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 23:08:48 ID:FPQcLFOh0
フルサイズで低感度じゃないとワカランのじゃないか？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 23:30:55 ID:Mi/Zj9Gz0
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 01:06:39 ID:9y/Mymb/0
>503
いや、皆ここの住人はこのレンズを神と崇めている連中、
脳内美化してるやつばかりだから気にするな。
ズームの解放なんて高くても安くてもそんなもんだよ。
いや、皆ここの住人はこのレンズを神と崇めている連中、
脳内美化してるやつばかりだから気にするな。
ズームの解放なんて高くても安くてもそんなもんだよ。
今起きたので試しに撮ってみた
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1157644.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1157644.jpg
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 13:34:38 ID:/3T9XytRO
KDXや40Dなどのアンダーカメラで撮影する場合、露出を1段上げないと暗すぎてまともに写らない
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 19:36:57 ID:Duw+pFzB0
フード買っちゃった。
結構でかいねコレ。
結構でかいねコレ。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 21:57:47 ID:H7Fe6hq00
レンズ買うとき一緒にフード買ってないやつって実は多いの？
逆光性能が弱点のこのレンズでフード無しは有り得ないと思ってるんだが。
逆光性能が弱点のこのレンズでフード無しは有り得ないと思ってるんだが。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 22:19:22 ID:CxYoWuyW0
つーかフードくらい付属品にしろよと思う。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 22:48:18 ID:Duw+pFzB0
買ってみたらフードが付いてなくて、気にしないことにしていたけど、我慢できずに今日購入。後悔はしていない。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 22:52:59 ID:Iqp+Pdly0
お舞らがフードフード言うからシーフードヌードルが食いたくなってしまったじゃないか
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 04:49:30 ID:XNajyXWE0
フード別売りなくせに、レンズケース付属のレンズは多いんだよな。
普通逆だろって、昔からずっと思っている。
キャノンって会社は、儲けることしか考えていないようだ。
普通逆だろって、昔からずっと思っている。
キャノンって会社は、儲けることしか考えていないようだ。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 09:21:51 ID:Df6Nc6qm0
キヤノンのトップはあの御手洗なんだから当然か
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 10:41:23 ID:PewvA9d30
確かに袋は要らない。フードは要る。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 10:58:41 ID:WpAkm+7l0
この値段ならフードも袋も付いていて良さそうなもんだが。
やっぱ>>514の言うとおりなんだろうな。キヤノンという会社は。
やっぱ>>514の言うとおりなんだろうな。キヤノンという会社は。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 11:01:45 ID:umCoZ5nX0
フード代上乗せして
フード付き販売にしたらいいのに
買いに行ってフード在庫ありませんなんて事態は勘弁
フード付き販売にしたらいいのに
買いに行ってフード在庫ありませんなんて事態は勘弁
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 12:54:53 ID:8iefXcTt0
フードル付きで売ってくれ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 13:37:33 ID:XNajyXWE0
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 17:18:53 ID:4vs+yMShO
EF-S 17-55mm F2.8L IS USMにして蛍石レンズ、UDレンズ仕様にすれば良い
そしてオマケでケースとフードを付ければいいじゃないか
そしてオマケでケースとフードを付ければいいじゃないか
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 17:59:59 ID:bD6rwwwC0
EF-SでLはありえないけど、いくらになるんだよｗ
個人的には防塵性能高めてくれるだけでいい
個人的には防塵性能高めてくれるだけでいい
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 19:27:43 ID:zryGzlPd0
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 20:07:48 ID:ZyuOkMv70
だからそれIS付いてないってば・・・
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 23:37:57 ID:Vj0dXkYY0
70-200F4LISは20万行ってないぞ＜蛍＋UD
まー広角はﾈｯｸだな。ﾌﾙ本体買うほうがﾄｰﾀﾙ安い。
まー広角はﾈｯｸだな。ﾌﾙ本体買うほうがﾄｰﾀﾙ安い。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 23:46:39 ID:Lx0IQ1VI0
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 07:12:01 ID:fuOfG3900
APS-Cで14mm相当はあったっけか？
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 07:45:29 ID:63xuZ/O10
多分無い。
10mm（16mm相当）～の筈。
10mm（16mm相当）～の筈。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 10:27:16 ID:11yO2saR0
出たなフォーサーズ信者。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 11:30:48 ID:SuFlCOPy0
外道照身霊波光線
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 13:22:57 ID:IsB1XOzR0
ぶぁれたかぁ～
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 23:38:45 ID:fuOfG3900
フルなら14mmはあたりまぇ～ｗ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 00:18:25 ID:ABmHGl1w0
5D欲しいなーって。
でも後継まだかなぁ～って。
とりあえず20D大好き
でも後継まだかなぁ～って。
とりあえず20D大好き
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 20:39:24 ID:tTQ/XgNp0
17-55mmF2.8ISを30Dで使用して半年ほどになるんですが、
気のせいか最近AFの時にガクッと像が動くようになった感じがします。
以前からもISの関係で微妙に動いてはいたと思うんですが、例えば遠くにピントを合わせた後に
手前にピントを合わせると、視界がガクッとズレるというかなんというか。
もともとそういうものだったんでしょうか？ちょっと気になってます。
気のせいか最近AFの時にガクッと像が動くようになった感じがします。
以前からもISの関係で微妙に動いてはいたと思うんですが、例えば遠くにピントを合わせた後に
手前にピントを合わせると、視界がガクッとズレるというかなんというか。
もともとそういうものだったんでしょうか？ちょっと気になってます。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 20:50:39 ID:se5JBTyx0
はい、元々そういうものです。
536 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2008/01/14(月) 09:49:09 ID:EF+g+6DC0
ID:EFﾃﾞﾀ!
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 15:36:07 ID:9ngd2avl0
最近、ズームリングが緩くなってきた。
以前はスコッと広角端で固定されてたんだけど、
最近はぶら下げてると勝手に伸びてる。(´･ω･`)
以前はスコッと広角端で固定されてたんだけど、
最近はぶら下げてると勝手に伸びてる。(´･ω･`)
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:49:33 ID:ITe/apeA0
締まりが弱った女は買い換えるにかぎる
>>535
レスどうもありがとうです。
確かに購入当初からAF時に像がズレるというのはあったような気がするんですが、
最近気づいたらAFした場所がピントセンサーから外れるほどガクガクズレたりするので、
あれ？こんなにズレるもんだっけと思っていました。これって普通ですか…？
レスどうもありがとうです。
確かに購入当初からAF時に像がズレるというのはあったような気がするんですが、
最近気づいたらAFした場所がピントセンサーから外れるほどガクガクズレたりするので、
あれ？こんなにズレるもんだっけと思っていました。これって普通ですか…？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 01:34:54 ID:bPlSBgsw0
それ多分ISの故障じゃないか？
試しにIS切って撮影してみて。
試しにIS切って撮影してみて。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 09:49:59 ID:jBih6hjY0
>>538
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 10:51:05 ID:Nz2nvnWD0
安い腐った餌に釣られるやつ初めて見た
>>540
ISを切ったらもちろんそのような動作はありません。
ISが動いているときだけそのような感じになります。
撮影された写真には問題はないので、ちゃんとISは効いているみたいなのですが、
たとえば手前のものにAFしたあとに奥のものにAFするとあまりにもガクガクッとずれるので
なんかちょっと違和感を感じていた次第です。
今度試しにSC持って行ってみようかな…
ISを切ったらもちろんそのような動作はありません。
ISが動いているときだけそのような感じになります。
撮影された写真には問題はないので、ちゃんとISは効いているみたいなのですが、
たとえば手前のものにAFしたあとに奥のものにAFするとあまりにもガクガクッとずれるので
なんかちょっと違和感を感じていた次第です。
今度試しにSC持って行ってみようかな…
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 18:01:24 ID:bPlSBgsw0
間違いなくISの故障だね。
放っておいたらどんどん悪化してくるよ。
即SCに持っていくべし。
購入後一年間はメーカー保障期間内だから、ためらう必要ない。
放っておいたらどんどん悪化してくるよ。
即SCに持っていくべし。
購入後一年間はメーカー保障期間内だから、ためらう必要ない。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 10:04:24 ID:ncEAFN8H0
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 17:34:15 ID:BUmJaUeM0
うちもＡＦするとき、一瞬ガクッってなるけど・・・
故障なの(;´Д｀)？
故障なの(;´Д｀)？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 20:34:55 ID:l6ec/c+k0
ISレンズは全部そうだよ。
ISの効き始めにそうなる。
ISの効き始めにそうなる。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 22:38:46 ID:XWOhdjgL0
近所のカメラ屋に5Dの中古が175kで置いてあった。
一瞬20Dを出して、と考えたけど手元のレンズで一番信用のおける17-55/2.8が
使えなくなるのが痛いのに気づき見送り。
24-105/4Lもあるけど17-55ほどは信用がおけないんだよなぁ。つか、24-105買っ
て改めてこのレンズの良さを知ったよ。作りはあれだけどw
けど、まさかこのレンズがフル移行へのチャンスの足かせになろうとはorz
一瞬20Dを出して、と考えたけど手元のレンズで一番信用のおける17-55/2.8が
使えなくなるのが痛いのに気づき見送り。
24-105/4Lもあるけど17-55ほどは信用がおけないんだよなぁ。つか、24-105買っ
て改めてこのレンズの良さを知ったよ。作りはあれだけどw
けど、まさかこのレンズがフル移行へのチャンスの足かせになろうとはorz
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 21:39:21 ID:M3aOaskq0
暗めの場所で撮影してみました。
EOS 20D 焦点距離55mm ISO100 絞りF2.8 記録画質Lファイン
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3413.jpg
EOS 20D 焦点距離55mm ISO100 絞りF2.8 記録画質Lファイン
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3413.jpg
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 08:22:04 ID:nHK4PiPC0
>>549
同じく。5Dの後継が、EF-Sもクリップして使えるといいのですが。
同じく。5Dの後継が、EF-Sもクリップして使えるといいのですが。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 08:44:40 ID:4BqlRvTZ0
EF-Sはフルサイズだとミラーに干渉するから意図的に装着できなくしてある…
というのが大義名分だったと思うけど。
というのが大義名分だったと思うけど。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 17:03:19 ID:m9bZcPAk0
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 19:17:42 ID:ea9WQqyh0
APS-Cのイメージサークルギリギリで設計されていたとしたら、
フルサイズボディに装着しても一緒かな。
EF-Sレンズが、APS-Cのイメージサークルに対して
どれほど余裕を持って設計されているのかは知らない。
フルサイズボディに装着しても一緒かな。
EF-Sレンズが、APS-Cのイメージサークルに対して
どれほど余裕を持って設計されているのかは知らない。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 22:06:51 ID:EB0QWESX0
D3でDXフォーマットとFXフォーマットが載るのりでいいんじゃないですかね？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 22:40:23 ID:PhtEdKVW0
フルサイズのカメラだと、EF-S10-22は後玉がミラーに当たると思う。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 22:53:50 ID:K2lQs07b0
スレタイ100回読み直せ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 23:09:27 ID:PhtEdKVW0
17-55も同じだ。
えらそうなこと書く前に17-55をフルサイズに付けられるか実験してみたサイトでも紹介してくれ。
えらそうなこと書く前に17-55をフルサイズに付けられるか実験してみたサイトでも紹介してくれ。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 23:16:12 ID:ea9WQqyh0
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 23:18:29 ID:K2lQs07b0
561 ：私、脱いだら凄いんです？：2008/01/29(火) 19:21:50 ID:w+/lNwu/0
お店で見てきたけど
仕様（と値段）の豪華さに比べて
見た目が非常に貧乏臭いので
買う気が一気にうせた
いくら中身で勝負ってもアレは酷くない？
仕様（と値段）の豪華さに比べて
見た目が非常に貧乏臭いので
買う気が一気にうせた
いくら中身で勝負ってもアレは酷くない？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 19:25:01 ID:t2Ay9jgm0
一部の安物を除き、EFレンズはどれも似たり寄ったりだと思うけど。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 19:27:13 ID:FkXIHCiX0
564 ：561：2008/01/29(火) 19:33:24 ID:w+/lNwu/0
あくまでも値段の割にという意味ですよ
EF15mm F2.8
EF15mm F2.8
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 20:12:36 ID:P56ENNkj0
最初にこのレンズ買っちゃったから、
今後買おうかと思っている300mm級の望遠レンズの選択に迷う。。
今後買おうかと思っている300mm級の望遠レンズの選択に迷う。。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 20:24:29 ID:t2Ay9jgm0
300/4の一択で。
せっかくEOS使ってるのに、このレンズ使わず、
ショボいの買ってお茶を濁すのは勿体無い。
せっかくEOS使ってるのに、このレンズ使わず、
ショボいの買ってお茶を濁すのは勿体無い。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 06:07:44 ID:qQBMnOKm0
17-55 + 70-200/4 + x1.4II は 悪くない選択＾＾
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 07:45:58 ID:Mq505qYw0
しかし今更言うのもなんだが
解放はorzだよな、こいつ。
みなは単焦点と併用してるの？
17mm単が欲しい。
解放はorzだよな、こいつ。
みなは単焦点と併用してるの？
17mm単が欲しい。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 08:17:36 ID:8TOOoIjF0
併用はしない。
このレンズは、俺にとっては「機材を減らしたいときに持って出かける便利ズーム」だから。
レンズを3本以上持って出かけるときには、別のレンズを持って出かける。
・1本だけ持って出かけるとき ・・・ このレンズ
・2本だけ持って出かけるとき ・・・ このレンズと望遠レンズ
・3本以上持って出かけるとき ・・・ このレンズは持っていかない。
このレンズは、俺にとっては「機材を減らしたいときに持って出かける便利ズーム」だから。
レンズを3本以上持って出かけるときには、別のレンズを持って出かける。
・1本だけ持って出かけるとき ・・・ このレンズ
・2本だけ持って出かけるとき ・・・ このレンズと望遠レンズ
・3本以上持って出かけるとき ・・・ このレンズは持っていかない。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 10:15:50 ID:Mq505qYw0
>568
↑
そういうの「併用」って言うんじゃないの？ｗ
で、広角側はまさか14mmとか持ってたり？
↑
そういうの「併用」って言うんじゃないの？ｗ
で、広角側はまさか14mmとか持ってたり？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 11:34:42 ID:8TOOoIjF0
>そういうの「併用」って言うんじゃないの？ｗ
ああ、言わないね。
ああ、言わないね。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 23:22:53 ID:+rAme+Yp0
俺はこのレンズを併用してる
・1本だけ持って出かけるとき ・・・ このレンズ
・2本だけ持って出かけるとき ・・・ このレンズと70-200mm
・3本以上持って出かけるとき ・・・ 24mmと50mmと85mm
・1本だけ持って出かけるとき ・・・ このレンズ
・2本だけ持って出かけるとき ・・・ このレンズと70-200mm
・3本以上持って出かけるとき ・・・ 24mmと50mmと85mm
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 23:56:29 ID:8TOOoIjF0
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 09:58:47 ID:zLjRLIBL0
こんなとこで自己主張乙
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 19:13:58 ID:Izl5km1w0
ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k54141653
↑
これさぁ、なんか画像おかしくね？
特に２枚目、３枚目のレンズ部分
漏れもレンズ出品したことあるけど
コンデジでサイズ落として撮っても、こんなブツブツな写りしない気がする
↑
これさぁ、なんか画像おかしくね？
特に２枚目、３枚目のレンズ部分
漏れもレンズ出品したことあるけど
コンデジでサイズ落として撮っても、こんなブツブツな写りしない気がする
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 19:23:47 ID:wG9Rwzbv0
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 19:23:51 ID:YIrz3wrT0
ＧＩＦな
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 19:25:19 ID:Izl5km1w0
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 10:39:04 ID:ctZqnn420
重大なトラブルを隠すためだろう
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:39:35 ID:CKZniccn0
ここに晒されてるの知らずに
予想以上にアクセス増えたのに
入札なくてアレ？って思ってんなきっとｗ
予想以上にアクセス増えたのに
入札なくてアレ？って思ってんなきっとｗ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 23:06:30 ID:7ylPZ5tW0
>>575
結局入札2、86000円で終了か。
結局入札2、86000円で終了か。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 16:42:24 ID:zcgOIkQa0
このレンズと併用の超広角レンズとして
Tokina AT-X116proDX 11-16mmF2.8 というのがとても気になっているんだが
F2.8のうえに、評判の良いAT-X124proDXより軽いらしい
Tokina AT-X116proDX 11-16mmF2.8 というのがとても気になっているんだが
F2.8のうえに、評判の良いAT-X124proDXより軽いらしい
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 18:50:04 ID:cFUSj77P0
超広角は、もうEF-Sレンズ買ってしまったよ
特に不満は無い
特に不満は無い
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 21:34:33 ID:d6QCo4dE0
このレンズ、凄まじく見事な描写力を持ってると思うんだけど、
「L」の名を冠されずにかわいそうだね。
赤鉢巻きが無理なら、黄色かオレンジの鉢巻きでも巻いてあげればいいのに…。
「L」の名を冠されずにかわいそうだね。
赤鉢巻きが無理なら、黄色かオレンジの鉢巻きでも巻いてあげればいいのに…。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 22:26:52 ID:xqQly2AX0
防塵なら買ってやったのに
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 23:33:57 ID:5UMuaIda0
>>584
かなりダサいと思われ…。
かなりダサいと思われ…。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 02:11:28 ID:pJycKbrs0
「○○だったら買ってやるのに」なんて言う奴に限って、いざそういうのが出ても買わない法則。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 13:13:13 ID:MAQ6kYrF0
いいレンズよ。予約とかしないでサクッと買えるし。
開放だとちょっとぽわんとして、人やぬこ撮りにいい感じ。
開放だとちょっとぽわんとして、人やぬこ撮りにいい感じ。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 21:42:20 ID:MnEYQuhZ0
40Dで高度諧調ONにするとｆ2.8の象だけコントラストが無くなる。
知ってた？
知ってた？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 21:59:06 ID:y+wmJOpz0
>>584
Ｓレンズに「Ｌ」の称号をつけるわけには行かない事情があるのだろう
描写はＬレベルといわれてもただでさえ重いと評判が悪いレンズなんだから
これをＬ仕様にすればさらに重くなって値段もさらに上乗せになる
そこらへんの判断から今の形になったんだろね
Ｓレンズに「Ｌ」の称号をつけるわけには行かない事情があるのだろう
描写はＬレベルといわれてもただでさえ重いと評判が悪いレンズなんだから
これをＬ仕様にすればさらに重くなって値段もさらに上乗せになる
そこらへんの判断から今の形になったんだろね
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 22:34:04 ID:oO/KGXLK0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 16:45:30 ID:5JQtPTXL0
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 17:05:38 ID:VREB/y8j0
やっと超広角ズームのf2.8が発売されるんだね。
レンズ設計のことには詳しくないけど、
APS-Cの超広角ズームでf2.8は設計不可能なのかと思ってたよ。
レンズ設計のことには詳しくないけど、
APS-Cの超広角ズームでf2.8は設計不可能なのかと思ってたよ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 17:11:52 ID:kGDe8gwE0
F値は理論的なものだからね。
12mm位置でF3.5だったとしても11mm位置で理論的にF2.8ならF2.8でいいのだと思う。
12mm位置でF3.5だったとしても11mm位置で理論的にF2.8ならF2.8でいいのだと思う。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 17:12:45 ID:BKcxqZP00
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 11:12:03 ID:E6BdzH2b0
なんかもう、グダグダだな。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 00:56:35 ID:mtA1+dr5O
このレンズをライブ写真に
使ってる方いますか？
逆光に弱いと、ライブハウスの照明で
駄目になっちゃうかな？
明るくて広角で手振れ補正付いていて
とても魅力的に見えて気になります
使ってる方いますか？
逆光に弱いと、ライブハウスの照明で
駄目になっちゃうかな？
明るくて広角で手振れ補正付いていて
とても魅力的に見えて気になります
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 03:38:50 ID:MYJeum5U0
多分照明のゴーストが盛大に出る
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 14:52:17 ID:oJsJhP1I0
暗いところの照明にはもの凄い弱いよなこのレンズ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 14:53:51 ID:oJsJhP1I0
あ、途中で送っちゃった
雪が降ってきたときカメラ持ち出して撮ったら
このレンズの時が虹みたいになってた
雪が降ってきたときカメラ持ち出して撮ったら
このレンズの時が虹みたいになってた
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:04:59 ID:xlxwZP1F0
>597
ライブで使ってますよ
やっぱり２．８通しの明るさはいいですよ
ライトの逆光にはどんなレンズでも難しいですよ
ライブで使ってますよ
やっぱり２．８通しの明るさはいいですよ
ライトの逆光にはどんなレンズでも難しいですよ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:15:15 ID:I9EgU4Nh0
EFで行けるのはEFs10-22のみ。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 21:16:59 ID:3hWCCXxG0
行けるって何処よ？どこなのよ？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 16:18:04 ID:3OEs12IB0
光ファイバーがあればどこだって逝けるよ！
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 16:21:30 ID:gaM/RDfo0
それって光ファイバーのあるところしか行けなくね？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 20:09:53 ID:ifppJMhh0
回路全開！
現在のシグマがとても逆光に強いので、悩むところです。
>601
ありがとうございます
因みに、ジャンルはどのようなジャンルを撮られていますか？
>601
ありがとうございます
因みに、ジャンルはどのようなジャンルを撮られていますか？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 17:51:27 ID:PT0EdO+n0
どんなライブか知らないけれど
単のF1.4やF1.8と比べると
F2.8なんて暗くて被写体ブレするｗ
単のF1.4やF1.8と比べると
F2.8なんて暗くて被写体ブレするｗ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 18:04:33 ID:cuoknkyS0
これライブに使うには短くないっすか？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 18:49:43 ID:PT0EdO+n0
俺はライブ撮りでは、35F2+50F1.4+85F1.8+135F2 １段は大きいゾ＾＾；
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 19:25:53 ID:cuoknkyS0
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 21:01:22 ID:DYy6TPJY0
このレンズみたいにズームじゃないとアップと
全身と撮りたい場合は単だと難しい
のでこのレンズが最高かと個人的に思っています
全身と撮りたい場合は単だと難しい
のでこのレンズが最高かと個人的に思っています
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 22:24:58 ID:PT0EdO+n0
>>611 >>612
ﾚﾝｽﾞ交換なんて10秒もかからんでしょ＾＾；
F2.8だとISO800でも被写体ﾌﾞﾚたりするよ。
ｸﾗｺﾝｻｰﾄならF2.8でなんとかなるかもね
俺の17-55ISの用途は室内ポトレだね
相手が動かない物か、ﾎﾟｰｽﾞとってくれるもの
ﾚﾝｽﾞ交換なんて10秒もかからんでしょ＾＾；
F2.8だとISO800でも被写体ﾌﾞﾚたりするよ。
ｸﾗｺﾝｻｰﾄならF2.8でなんとかなるかもね
俺の17-55ISの用途は室内ポトレだね
相手が動かない物か、ﾎﾟｰｽﾞとってくれるもの
614 ：597：2008/02/24(日) 12:42:07 ID:B5vPweKBO
度々すみません
ライブハウス撮影が主なので、
撮影距離は5メートル以下ぐらいです。
ジャンルは、ハードコア系
多少の被写体ブレは臨場感ある感じで許容範囲
いろんな方の意見見て大丈夫そうなので、
店行ってきます
ライブハウス撮影が主なので、
撮影距離は5メートル以下ぐらいです。
ジャンルは、ハードコア系
多少の被写体ブレは臨場感ある感じで許容範囲
いろんな方の意見見て大丈夫そうなので、
店行ってきます
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 16:05:47 ID:6GQMwY9B0
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 16:16:58 ID:cFeaWCrf0
このレンズの最小絞りはF22ですけれども、
回折現象等含め、実際使える最小絞りはどれくらいなんでしょう？
回折現象等含め、実際使える最小絞りはどれくらいなんでしょう？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 16:45:02 ID:LrHhNc0t0
16
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 18:13:04 ID:FsaEg4fz0
絞りたいけど、絞ると見えてくるのはゴミだったりして。。。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 15:13:59 ID:/f3uZRQgO
結婚披露宴にこのレンズは使えますか？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 15:29:55 ID:wO++xxhG0
どうせならF2始まりのズーム作ってくれると助かる。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 16:48:56 ID:CfdnPVjw0
どうせストロボたくなら、何だったイイじゃん。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 17:57:00 ID:baxdfqut0
使おうと思えば使えるけど、披露宴の写真なんて、式場カメラマンに任せた方がいいよ。
この間親戚の結婚席に出席したが、新郎側親族のリアル工房が、あちこちチョロチョロ動き回るわ
連続でフラッシュ焚きまくるわでスゴイ迷惑だった。
専属の式場カメラマンがツボを押さえた写真撮ってくれるんだから、わざわざ素人が撮る必要がない。
「席に座ったままで、ノーフラッシュ＆望遠で撮る」ってなら迷惑じゃないからOKかな。
この間親戚の結婚席に出席したが、新郎側親族のリアル工房が、あちこちチョロチョロ動き回るわ
連続でフラッシュ焚きまくるわでスゴイ迷惑だった。
専属の式場カメラマンがツボを押さえた写真撮ってくれるんだから、わざわざ素人が撮る必要がない。
「席に座ったままで、ノーフラッシュ＆望遠で撮る」ってなら迷惑じゃないからOKかな。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 17:58:46 ID:pL/Qhj4E0
>>619
バッチグーでした
バッチグーでした
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 23:38:20 ID:2hASYg2X0
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 01:10:51 ID:8IrREOQ20
写真なんかみんな撮りまくるんだから、披露宴出席者にビデオカメラで一言コメントもらった方が喜ばれるお。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 10:32:01 ID:pBthDIgY0
数年後、DVD-Rが読めなくなって「やっぱりビデオより写真」と言われるのに一票。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 15:59:00 ID:qpSLR8qB0
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 17:13:07 ID:gXrH1HKl0
raid＋DVD-R以外ありえない
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 01:05:09 ID:LmbVbaOk0
レンズフード付いてなかった・・・ orz
レンズフードくらい付けてくれよ。
レンズフードくらい付けてくれよ。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 02:38:52 ID:ohNLZ9W5O
>>629
チンコにはフード付いてるのにな
チンコにはフード付いてるのにな
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 08:57:47 ID:UrVP7gZO0
バヨネットで取り外し式なのか？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 10:55:02 ID:S0Z1vBzA0
ラバーフードだから必要に応じて伸び縮みできるよ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 10:35:26 ID:C/L1ojSXO
このレンズは薄枠のフィルタじゃないとケラレるって本当？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 13:03:29 ID:xASLJ5G50
嘘
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 15:34:58 ID:sBULNIlt0
S10-22だと薄枠じゃないとケラれる
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 18:43:32 ID:xASLJ5G50
それも嘘
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 19:11:18 ID:jr4tfv4F0
じゃ安い方でいいや
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 10:59:56 ID:bNrHpfjp0
当たり前のことだが、純正フィルタの厚みまでは大丈夫だろ
買ったこと無いけど
買ったこと無いけど
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 13:05:04 ID:C5y/VDNp0
使ってみた。すげえな、このレンズの解像感
ただ、Lの冠をつけられない理由もわかった
でもこの値段ならお買い得だよね
ただ、Lの冠をつけられない理由もわかった
でもこの値段ならお買い得だよね
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 14:19:23 ID:OGGOgBnK0
Lじゃない理由って？
Lを使ったことない俺に優しく教えてくれ。
Lを使ったことない俺に優しく教えてくれ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 15:40:03 ID:tyEeN3ab0
じゃ、まずそこに四つん這いになってもらおうか。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 16:59:12 ID:G+8YWANVO
先週買ったよ
24‐105も愛用してるが画質の差を感じない。
このレンズスゴいね。ただタムロンA16と同じく開放だと逆光で青色収差でる。
3.2に絞ると消えるから問題ないがな。別売りフード買ったがでかすぎるので
24‐105用のフードを流用してる。
24‐105も愛用してるが画質の差を感じない。
このレンズスゴいね。ただタムロンA16と同じく開放だと逆光で青色収差でる。
3.2に絞ると消えるから問題ないがな。別売りフード買ったがでかすぎるので
24‐105用のフードを流用してる。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 17:36:32 ID:EChkqhMU0
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 21:08:51 ID:A2x06rbB0
40D用の標準ズームとしてずっと17-40からの買い替えを検討しているが未だに躊躇ってる
17-40は（たまにだが）テレ端で「寄り切れない」感があって ついもう１本携行したくなる （ついでに調整出しても残る片ボケあり）
室内でのISの威力と2.8センサーが活躍する17-55にしたいところだが、画質はほとんどそのまま（のキャノン広角クオリティ）で
重くてニョキニョキで操作感は17-85レベルに落ちるのに６万の追い金払うのか？ それに比べて17-40の立ち居振る舞いの美しいこと
17-40残してその金で別のレンズ買う方が賢明か と気持ちが揺れる
画質でいえば繊細な描写のタム（SP AF17-35持ってた）の方がむしろ好み だがタムの不安定さは標準ズームとしては×
望遠に伸びた24-105が17-40と組み合わせるにはいいが、どっちか１本だと使いにくい＋タム28-75に微妙に劣る24-105の画質
ぢゃあ いっそシグマは？ 金を落としたと思ってトキ・・ とここまで行くと はっと我に返って、やはり純正か？でループ完成
このループ脱出のため年末にパワショG９買ってみたが、コンデジの派手で固い描写より17-85の方がまだマシと気づいただけだった
こうなったらジタバタして散財するより この１本！ をどっかが出すまで 無限ループをこのまま回っていようかとも思う
17-40は（たまにだが）テレ端で「寄り切れない」感があって ついもう１本携行したくなる （ついでに調整出しても残る片ボケあり）
室内でのISの威力と2.8センサーが活躍する17-55にしたいところだが、画質はほとんどそのまま（のキャノン広角クオリティ）で
重くてニョキニョキで操作感は17-85レベルに落ちるのに６万の追い金払うのか？ それに比べて17-40の立ち居振る舞いの美しいこと
17-40残してその金で別のレンズ買う方が賢明か と気持ちが揺れる
画質でいえば繊細な描写のタム（SP AF17-35持ってた）の方がむしろ好み だがタムの不安定さは標準ズームとしては×
望遠に伸びた24-105が17-40と組み合わせるにはいいが、どっちか１本だと使いにくい＋タム28-75に微妙に劣る24-105の画質
ぢゃあ いっそシグマは？ 金を落としたと思ってトキ・・ とここまで行くと はっと我に返って、やはり純正か？でループ完成
このループ脱出のため年末にパワショG９買ってみたが、コンデジの派手で固い描写より17-85の方がまだマシと気づいただけだった
こうなったらジタバタして散財するより この１本！ をどっかが出すまで 無限ループをこのまま回っていようかとも思う
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 21:21:40 ID:6Amtkzc80
標準ズーム好きな人？40D+17-40そのままにして、
他社買い増しするといいんじゃね？αの16-80とか、オリの12-60とか
他社買い増しするといいんじゃね？αの16-80とか、オリの12-60とか
望遠は 70-200/4＋100/2＋200/2.8 でもう十分満ち足りてる
子供連れて出かけた時 周囲入れた絵といっしょにポトレ風にも撮りたいので
１本で広角～中望遠をまかなえて できれば威圧感のないのを探している 画質もそこそこは欲しい
キャノンがEF-S 17-85（Ⅱ）/4 IS（色取りレンズ１枚使用 歪曲は許す）なんてのを出さないか と妄想する今日この頃
子供連れて出かけた時 周囲入れた絵といっしょにポトレ風にも撮りたいので
１本で広角～中望遠をまかなえて できれば威圧感のないのを探している 画質もそこそこは欲しい
キャノンがEF-S 17-85（Ⅱ）/4 IS（色取りレンズ１枚使用 歪曲は許す）なんてのを出さないか と妄想する今日この頃
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 22:36:58 ID:OYPIKjT20
17-55が嫌なら純正でお望みのレンズはないよ。
フルサイズへの移行は考えてなさそうなので、むしろ10-22買って広角を堪能しつつ必要なレンズを見つめ直せば良いのではと思った。
フルサイズへの移行は考えてなさそうなので、むしろ10-22買って広角を堪能しつつ必要なレンズを見つめ直せば良いのではと思った。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 23:11:43 ID:OGGOgBnK0
5Dと24-105でいいじゃん。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 00:07:53 ID:OO2d7kxB0
広角って選択肢無いよね。安い金で EF-S 10-22mmの同様の
良さを堪能したいのだが、中古でも適当なのが無い。貧乏人はつらい。
良さを堪能したいのだが、中古でも適当なのが無い。貧乏人はつらい。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 00:52:00 ID:C6nP2CoG0
広角単は色々揃えたくなるから、10-22買ったほうが安く済むよ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 07:38:49 ID:lHyWhE5s0
10-22ってそんなに良いか？
俺の個体は10mmで四隅が流れてどうにもならんが･･
14-22で使うなら問題無い感じだが
それならﾄｷ12-24の方が良さげ
俺の個体は10mmで四隅が流れてどうにもならんが･･
14-22で使うなら問題無い感じだが
それならﾄｷ12-24の方が良さげ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 11:42:14 ID:kEkvquHo0
12mm～で十分ってんならトキナー12-24に勝るレンズは無いな。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 16:25:10 ID:lHyWhE5s0
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 18:35:44 ID:kEkvquHo0
>>653
「これじゃないと撮れない」って被写体が明確にある奴はレンズ選びで迷うこともないわな。
「これじゃないと撮れない」って被写体が明確にある奴はレンズ選びで迷うこともないわな。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 07:38:36 ID:X0uR1h2nO
やっと金が貯まったから購入します。
被写体は結婚式や航空祭での地上展示機です。
被写体は結婚式や航空祭での地上展示機です。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 07:57:16 ID:fMXTAoCu0
結婚式には特にいいかもね
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 11:15:17 ID:gYVuWZvM0
結婚式ではちょっと望遠が足りなかった。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 19:52:18 ID:Jaxeo7WM0
がつがつ 前に出て行く勇気が無いのなら、55ｍｍでは足りないかもね。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 21:03:47 ID:gYVuWZvM0
勇気って、あーた…
カメラマンとして出席するのならまだしも、式での振る舞いは
主賓や関係者との関係や、式次第によりけりなのですよ。
カメラマンとして出席するのならまだしも、式での振る舞いは
主賓や関係者との関係や、式次第によりけりなのですよ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 20:16:11 ID:eVx1SU3s0
逆光特性（わざとｺﾞｰｽﾄが出るように撮ると･･）
24-70＞＞24-105＞17-55.....
まーそんなもんか・・ｏｒｚ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080316201538.jpg
24-70＞＞24-105＞17-55.....
まーそんなもんか・・ｏｒｚ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080316201538.jpg
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 20:40:18 ID:F62OFZkT0
逆光には弱いが普通にいい写りだな
24-105はピントが合ってないのか？
24-70はいい感じだがなんかおかしいな
説明できないけど違和感がある
24-105はピントが合ってないのか？
24-70はいい感じだがなんかおかしいな
説明できないけど違和感がある
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 06:07:34 ID:ntF1hiU10
ホント、このレンズは綺麗に映るよ。
Lレンズと言っても良いくらいだ。
最近は「このレンズ＋もう一本」というスタイルで撮影に出かけることが多い。
Lレンズと言っても良いくらいだ。
最近は「このレンズ＋もう一本」というスタイルで撮影に出かけることが多い。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 16:38:46 ID:9nveXHLR0
広角は10-22にまかせて、もうすこし望遠側を伸ばしてもらえんかのぉ。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 17:16:26 ID:WYCrlCWD0
俺は70-200F4LIS持ってるからイラネ
55-70mmの画角なんて無ければないで気になるほどでもない
つか、あんまり望遠側までカバーして
今の画質を維持しようとすると手持ち重量許容を越えそうだ
55-70mmの画角なんて無ければないで気になるほどでもない
つか、あんまり望遠側までカバーして
今の画質を維持しようとすると手持ち重量許容を越えそうだ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 00:10:23 ID:zmE+OKM20
いや、私も同じの持っているんだよ。
言いたいのは焦点距離の継ぎ目をどこに持っていくかということなのだよ。
言いたいのは焦点距離の継ぎ目をどこに持っていくかということなのだよ。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 00:25:08 ID:nmEudmWg0
つ【EFS60mm】
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 00:28:59 ID:Q5dU02Ef0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 00:38:02 ID:lV88WjoM0
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 00:57:51 ID:+56a6PDp0
ちょっとくらい間があいてもどうって事無いのに。
17-55
70-200
で十分じゃん
17-55
70-200
で十分じゃん
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 01:24:11 ID:Dq6EudnN0
>669
んだんだ。
12-24、24-70、70-200にすれば？
間が空くの嫌な人は。Tokinaの協力を得てな。
あと半年位するとTamronが10-24mm出すって言ってるし。
んだんだ。
12-24、24-70、70-200にすれば？
間が空くの嫌な人は。Tokinaの協力を得てな。
あと半年位するとTamronが10-24mm出すって言ってるし。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 09:19:37 ID:USf9CHhc0
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 09:34:33 ID:CuOYAQAA0
俺の構成は
・EF-S10-22 F3.5-4.5 USM
・EF35 F2
・EF-S17-55 F2.8 IS USM
・EF70-200 F4L IS USM
・EF300 F4L IS USM
・エクステンダーx1.4
60mmのマクロが欲しくなってきたｗ
・EF-S10-22 F3.5-4.5 USM
・EF35 F2
・EF-S17-55 F2.8 IS USM
・EF70-200 F4L IS USM
・EF300 F4L IS USM
・エクステンダーx1.4
60mmのマクロが欲しくなってきたｗ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 09:40:19 ID:D7DGVfYS0
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 10:06:07 ID:CuOYAQAA0
>>673
最初ってのがなかなかの選択だな
購入順は
１・EF-S17-55 F2.8 IS USM
２・EF-S10-22 F3.5-4.5 USM
３・EF35 F2
３・EF70-200 F4L IS USM
４・エクステンダーx1.4
５・EF300 F4L IS USM
６・:EF-S60 F2.8 マクロ USM
今さっきネットで購入したｗ
最初ってのがなかなかの選択だな
購入順は
１・EF-S17-55 F2.8 IS USM
２・EF-S10-22 F3.5-4.5 USM
３・EF35 F2
３・EF70-200 F4L IS USM
４・エクステンダーx1.4
５・EF300 F4L IS USM
６・:EF-S60 F2.8 マクロ USM
今さっきネットで購入したｗ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 10:09:52 ID:USf9CHhc0
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 10:24:58 ID:CuOYAQAA0
>>676
正直使ってない
競馬レース撮りで70-200を購入したんだが
ちょっと望遠がたりないと感じて購入した。
けど、その後300F4を借りる事ができて使ったら
あまりの良さにエクステンダー使ってられなくなったｗ
300にエクステンダー付けるほど望遠には困ってない
正直使ってない
競馬レース撮りで70-200を購入したんだが
ちょっと望遠がたりないと感じて購入した。
けど、その後300F4を借りる事ができて使ったら
あまりの良さにエクステンダー使ってられなくなったｗ
300にエクステンダー付けるほど望遠には困ってない
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 10:28:56 ID:USf9CHhc0
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 17:17:02 ID:IfzfKZbZ0
この17-55とタム17-50、比べてどうでしょう？倍以上違うので悩んでます。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 17:48:45 ID:4mwGc0/k0
タム使うならキヤノンの意味が無くないかい？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 12:07:47 ID:dnT+s/+G0
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 13:29:39 ID:0eF710Py0
>>679
ISの恩恵が欲しければcanon一択でしょう
ISの恩恵が欲しければcanon一択でしょう
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 16:00:21 ID:eLFeMQwD0
もしくはマウントごと他へ移るとか。。。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 16:07:21 ID:HZxyaq++0
>>683
スレチ
スレチ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 17:59:19 ID:0eF710Py0
マウントごと移動なんてそう簡単に出来ないよ
みんなありがとね。
そういえばDPPだと、純正レンズじゃないと色々補正できないんですよね。
今17-55の中古探してます。
そういえばDPPだと、純正レンズじゃないと色々補正できないんですよね。
今17-55の中古探してます。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 21:56:23 ID:m1kdblxE0
>>686
シグ18-50/2.8でも補正できたが。
シグ18-50/2.8でも補正できたが。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 21:52:18 ID:m3ULs09G0
>>687
歪曲とか色収差とか？
歪曲とか色収差とか？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 22:42:23 ID:9hkpo0hL0
>>688
周辺光量、湾曲、色収差、色にじみ全部補正できるよ。
周辺光量、湾曲、色収差、色にじみ全部補正できるよ。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 22:44:57 ID:bJE2BJVt0
補正ってそんなに効果あるの？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 22:57:09 ID:9hkpo0hL0
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 00:07:10 ID:T0t6pDrW0
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 10:49:47 ID:GhnIrcC1O
やっぱり桜撮るのにこいつは手離せないねぇ、
こいつとEF-S10-22はネ申だねぇ、EF70-200F4LISも大活躍。
今は２回目の京都に向かってるよ。
こいつとEF-S10-22はネ申だねぇ、EF70-200F4LISも大活躍。
今は２回目の京都に向かってるよ。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 10:59:40 ID:RLW1JoLb0
EF-S10-22、EF70-200F4LIS
俺はいつも上記の他35/2を持っていく
俺はいつも上記の他35/2を持っていく
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 23:46:17 ID:OY+7JUxP0
70-200って、70始まりって使いにくくないです？
オレはF2.8持ってたけど売っちゃったよ。
オレはF2.8持ってたけど売っちゃったよ。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 00:41:59 ID:NMMW76VX0
そういうのは人によるから。
合う人もいれば、合わない人もいる。
当然だ。
合う人もいれば、合わない人もいる。
当然だ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 01:17:09 ID:EQu9MxZj0
「人それぞれ厨」
最近多いな・・・
最近多いな・・・
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 07:47:01 ID:FpLJgA+E0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 12:58:24 ID:hgKiNprD0
購入厨って聞いた時は衝撃だったけどな
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 10:24:22 ID:tiBVxf6a0
切れ目無い焦点距離でないと気になってしまう人
このスレで特に多い55-70の合間があっても気にならない人
両方いるけど、自分の価値観を押しつける気はないな
このスレで特に多い55-70の合間があっても気にならない人
両方いるけど、自分の価値観を押しつける気はないな
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 10:34:02 ID:/z5NxXwk0
誰と戦ってるんだ？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 12:01:08 ID:+wFscQds0
そう。２ちゃんねるは戦場なんだ！
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 12:54:07 ID:2DSeK1ZCO
仮に55-70の空白が気になる野次はどうしてんの？
きっとWズームキットが手放せないんだろうなｗ
そうかレンズ交換すら面倒臭いとか言って18-200とか使ってるヘタﾚだろうなｗ
きっとWズームキットが手放せないんだろうなｗ
そうかレンズ交換すら面倒臭いとか言って18-200とか使ってるヘタﾚだろうなｗ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 14:03:55 ID:PNTeEkts0
つまらない煽り入れんなよ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 16:09:52 ID:2DSeK1ZCO
>>704
図星かｗ
図星かｗ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 16:26:39 ID:l1v3Gg2y0
なにがそんなに面白いんだろう
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 16:29:13 ID:/z5NxXwk0
>>706
○○には餌を与えんな、ってじっちゃんが言ってた。
○○には餌を与えんな、ってじっちゃんが言ってた。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 23:35:34 ID:oV6izBob0
たとえば>>663=>>665なんかは空白が気になるヤツ扱いされてるが、多分違うよな
一つのシチュエーションの中でﾚﾝｽﾞ交換したくないってだけだろうね
かといって17-55mmと24-105mmを両方持っていって使い分ける、なんて事はなかなか出来ないからね
鉄道撮影とかで、撮る場所も画角もほとんど決まってる時にはやったことあるけど
一つのシチュエーションの中でﾚﾝｽﾞ交換したくないってだけだろうね
かといって17-55mmと24-105mmを両方持っていって使い分ける、なんて事はなかなか出来ないからね
鉄道撮影とかで、撮る場所も画角もほとんど決まってる時にはやったことあるけど
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 23:52:04 ID:06zJw9O80
俺は…
日中の屋外では、10-22+24-105+(70-200F4IS)+((300F4IS))+(((x1.4II)))
室内ｲﾍﾞﾝﾄなどでは、17-55+24-70+(50/1.4)+((35F2))+(((85F1.8)))
使い分けは必要でしょうねぇ
日中の屋外では、10-22+24-105+(70-200F4IS)+((300F4IS))+(((x1.4II)))
室内ｲﾍﾞﾝﾄなどでは、17-55+24-70+(50/1.4)+((35F2))+(((85F1.8)))
使い分けは必要でしょうねぇ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 17:41:21 ID:rbq1c4Zk0
沼自慢（笑）
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 19:25:25 ID:FByHMP8f0
>>710
レンズ持ってても写真は撮れないのにね（笑）
レンズ持ってても写真は撮れないのにね（笑）
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 22:03:22 ID:zipfW86DO
このレンズって防水？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 22:30:08 ID:/xEasepW0
大気開放
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 09:47:22 ID:vAgZ7z3j0
ま、本体が防塵防滴じゃないから
付ける意味はないんだがな
付ける意味はないんだがな
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 13:30:36 ID:EahT4Iru0
いまさらですいません 40DなどのASP-Cのデジ一眼にEF-S 17-55mmのレンズを装着するのは
フルサイズカメラがフルサイズ用レンズ装着時の17-55mmと同じ焦点距離ということでしょうか？
フルサイズカメラがフルサイズ用レンズ装着時の17-55mmと同じ焦点距離ということでしょうか？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 13:33:08 ID:BZ7OdXtk0
焦点距離はね。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 13:39:20 ID:E1VV23Nj0
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 14:23:32 ID:EahT4Iru0
>>716-717
ありがとう！有効撮影画角でした 失礼しました・・
ありがとう！有効撮影画角でした 失礼しました・・
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 19:58:08 ID:mkoxwvCj0
このレンズ、真っ暗の中でも40Dフラッシュとの相性はバッチしだな。
ここまで撮れる物かとおどろいたよ。
広角では、少しレンズの影が入るけどな。
ここまで撮れる物かとおどろいたよ。
広角では、少しレンズの影が入るけどな。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 23:39:41 ID:U/PeH7x90
むげっｗ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 00:48:42 ID:oji9RjZgO
手振れ補正は実質何段位かな？
三段は堅い？
三段は堅い？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 01:05:35 ID:fHSjr5fO0
>>721
キヤノン：ニュースリリース 2006年2月22日
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-02/pr-efs1755f28is.html?jp=efs1755f28is
新製品“EF-S17-55mm F2.8 IS USM”は、
大口径で高画質なEF-Sズームレンズを求めるプロやハイアマチュアユーザーからの要望に応えた、
EF-Sレンズ対応デジタル一眼レフカメラ専用の大口径・標準ズームレンズです。
35mmフォーマット換算で27-88mm相当の焦点距離イメージを備え、
非球面レンズやUDレンズ（特殊低分散ガラス）といった特殊光学材料により諸収差を良好に補正することで、
開放値F2.8の大口径とズーム全域での高画質を両立しています。
また、シャッタースピード換算(※1)で約3段分の補正効果を発揮する高性能の手ブレ補正機構や、
フルタイムマニュアルフォーカス機構の搭載など、
プロやハイアマチュアの要求にも応える高性能を実現しています。
※1 手ブレを防ぐ限界の目安である「1/（焦点距離×1.6）」秒に対して。
キヤノン：ニュースリリース 2006年2月22日
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-02/pr-efs1755f28is.html?jp=efs1755f28is
新製品“EF-S17-55mm F2.8 IS USM”は、
大口径で高画質なEF-Sズームレンズを求めるプロやハイアマチュアユーザーからの要望に応えた、
EF-Sレンズ対応デジタル一眼レフカメラ専用の大口径・標準ズームレンズです。
35mmフォーマット換算で27-88mm相当の焦点距離イメージを備え、
非球面レンズやUDレンズ（特殊低分散ガラス）といった特殊光学材料により諸収差を良好に補正することで、
開放値F2.8の大口径とズーム全域での高画質を両立しています。
また、シャッタースピード換算(※1)で約3段分の補正効果を発揮する高性能の手ブレ補正機構や、
フルタイムマニュアルフォーカス機構の搭載など、
プロやハイアマチュアの要求にも応える高性能を実現しています。
※1 手ブレを防ぐ限界の目安である「1/（焦点距離×1.6）」秒に対して。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 14:58:41 ID:77Yx9/jl0
いまさらな質問ですいません
EF-Sの50mmとEFの50mmって画角はぜんぜん違うんであってます？
EF-Sの50mmとEFの50mmって画角はぜんぜん違うんであってます？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 15:00:24 ID:Vv6C0OGB0
間違ってます。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 15:07:21 ID:AHTbjs4g0
いや、画角は全然違うからあってるでしょ？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 15:08:00 ID:YdGz0bHh0
おいおいｗ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 15:40:23 ID:BKA+P1qr0
>>723が>>715から悩んでいるのかどうかは知らないけど、マジレス。
両方ともEF-S対応の(APS-Cサイズ)カメラにつけたときですよね?
焦点距離が同じなら画角も同じです。
両方とも35mm換算で80mm相当の画角です。
フルサイズのカメラにEF-Sレンズつけたら周辺が写らない(ケラレる)ので
画角も違って見えるでしょう。
もちろん、同じレンズをAPS-Cカメラとフルサイズカメラにつけたら画角は違います。
(焦点距離50mmレンズなら、前者は35mm換算80mm, 後者は50mm相当の画角)
17-55他、すべてのレンズについても上記を演繹すればOKです。
詳しくはメーカーのサイト見ましょう。
両方ともEF-S対応の(APS-Cサイズ)カメラにつけたときですよね?
焦点距離が同じなら画角も同じです。
両方とも35mm換算で80mm相当の画角です。
フルサイズのカメラにEF-Sレンズつけたら周辺が写らない(ケラレる)ので
画角も違って見えるでしょう。
もちろん、同じレンズをAPS-Cカメラとフルサイズカメラにつけたら画角は違います。
(焦点距離50mmレンズなら、前者は35mm換算80mm, 後者は50mm相当の画角)
17-55他、すべてのレンズについても上記を演繹すればOKです。
詳しくはメーカーのサイト見ましょう。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 15:53:21 ID:AHTbjs4g0
EF-Sの50mmの有効画角はフルサイズの50mmより小さいよ。
EF-Sレンズはフルサイズ機には付けられないが、仮に装着出来るようにしたとしても、
イメージサークルがフルサイズをカバーしていないので、フルサイズ50mmの画角は無い。
簡単に言えば、フルサイズで見た時周囲が蹴られちゃう。
タムロンやシグマのデジタル専用レンズをフルサイズ機に付けてみれば分かる。
こっちはEF-Sと違って装着可能だからね。
EF-Sレンズはフルサイズ機には付けられないが、仮に装着出来るようにしたとしても、
イメージサークルがフルサイズをカバーしていないので、フルサイズ50mmの画角は無い。
簡単に言えば、フルサイズで見た時周囲が蹴られちゃう。
タムロンやシグマのデジタル専用レンズをフルサイズ機に付けてみれば分かる。
こっちはEF-Sと違って装着可能だからね。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 15:58:31 ID:Rbb7Cgwc0
>>728
おまえのその糞みたいなレスに何の意味も無いことに気付けよ。
おまえのその糞みたいなレスに何の意味も無いことに気付けよ。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 16:04:59 ID:8EoGVf6g0
実際には50ｍｍ程度なら蹴られないけどね。
EF-Sはどうかわからないが、シグマの18-50DCをフィルム一眼に装着しての覗いて
みると、24mmよりテレ側なら蹴られなかった。撮影して使える性能が得られるかは不明。
メーカー非保障な使い方には違いないが。
EF-Sはどうかわからないが、シグマの18-50DCをフィルム一眼に装着しての覗いて
みると、24mmよりテレ側なら蹴られなかった。撮影して使える性能が得られるかは不明。
メーカー非保障な使い方には違いないが。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 16:55:57 ID:AHTbjs4g0
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 10:37:49 ID:FEVgezd50
ID:AHTbjs4g0キモ杉ｗ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 16:02:17 ID:hwxi24vr0
>>732は涙目状態
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 14:17:44 ID:cY77CsA10
これレンズ内にﾎｺﾘ入りやすいよね。写りには関係ないけど・・・
ﾎｺﾘ取りって幾らぐらいでやってもらえるの？
ﾎｺﾘ取りって幾らぐらいでやってもらえるの？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 14:40:33 ID:SoCf/w3PO
１万くらいだったっか。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 00:43:30 ID:o6dSCZBj0
このレンズ、嵌ると素晴らしい絵を吐き出すが、
失敗すると、トコトンまで悲しい絵を吐き出すように感じるのだが。
俺の腕のせい？
失敗すると、トコトンまで悲しい絵を吐き出すように感じるのだが。
俺の腕のせい？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 01:08:44 ID:BfOMYwN00
見せてくれ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 07:39:13 ID:FiwUg1zL0
まちがいなく君の腕の瀬居。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 11:52:50 ID:Y3y7CjDe0
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 15:33:28 ID:qX7XT4S40
>>736,739
やっぱ手振れ補正はボディの方がいい。
やっぱ手振れ補正はボディの方がいい。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 15:40:53 ID:tzACsyYO0
そういう人は
別の機種買えばいいだろ
キヤノンで出す可能性はものすごく低い
別の機種買えばいいだろ
キヤノンで出す可能性はものすごく低い
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 16:20:49 ID:wHlZoHrr0
安い煽りに即レス（笑）
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 15:01:43 ID:09EJiWhl0
便利ズームが欲しけりゃ18-55ISの方が安くて軽いしいいね。
高くてもいいなら16-35LIIのほうがはるかにいいし。
高くてもいいなら16-35LIIのほうがはるかにいいし。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 15:03:21 ID:UerlfNYt0
IS…
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 17:03:39 ID:1L6uF89M0
レンズの中覗いたら小さい埃が無数に侵入してた。一体どこから？
使用後にプロテクトフィルターをブロアーで吹いてるだけなんだけど
使用後にプロテクトフィルターをブロアーで吹いてるだけなんだけど
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 17:22:16 ID:s7aeMpvP0
防塵じゃないし
にょきにょきズームだから入るわな
にょきにょきズームだから入るわな
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 18:23:31 ID:D5S2fS2Y0
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 15:47:09 ID:iNjmvdph0
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 16:58:37 ID:B1NfRyhz0
なんで11MBもあるjpegを貼るんだろうか。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 17:10:17 ID:cL/TCaTu0
ここまでシャープを効かせないと使えないのか？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 17:21:19 ID:H/9FXLJN0
コンデジっぽい
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 17:24:44 ID:iNjmvdph0
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 20:06:33 ID:wOgnISKp0
>>749
リサイズされた画像を貼られるよりもよほど参考になる。
リサイズされた画像を貼られるよりもよほど参考になる。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 20:16:45 ID:na1i5DQ30
なぜか違和感がある、なぜだろう？
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 20:31:59 ID:cL/TCaTu0
右うえの５重の塔なんて浮きすぎ(笑）
必死こいて「よっしゃ～」・・・・・って感じありあり
必死こいて「よっしゃ～」・・・・・って感じありあり
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 20:46:08 ID:B1NfRyhz0
>>753
RAWで12.4MBなのにjpegにして11MBなのがいや。
RAWで12.4MBなのにjpegにして11MBなのがいや。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 20:48:45 ID:Irn5FH9y0
>>756
こら！痛いとこ突かないよｗｗ
こら！痛いとこ突かないよｗｗ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 21:02:58 ID:iNjmvdph0
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 21:08:46 ID:Irn5FH9y0
＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿ﾒﾀﾎﾞ＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～
| ∪< ∵∵ ３ ∵>
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿ﾒﾀﾎﾞ＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～
| ∪< ∵∵ ３ ∵>
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 14:33:31 ID:eF2zK10S0
>>748
なぁ もう分ったろうけど ２ちゃんなんかに2度とさらすなよ。
みんな餌を待ってんだから、何かたたくネタが転がり込んでこねーかと。
待ってたホイだ。コテンパンにたたかれることはあってもほめられることはまずない。
ウＰしてる奴なんかいないだろう？ これにこりて同じことをしないように。
なぁ もう分ったろうけど ２ちゃんなんかに2度とさらすなよ。
みんな餌を待ってんだから、何かたたくネタが転がり込んでこねーかと。
待ってたホイだ。コテンパンにたたかれることはあってもほめられることはまずない。
ウＰしてる奴なんかいないだろう？ これにこりて同じことをしないように。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 15:27:36 ID:QjhC+Cr20
と言われた先から貼ってみる。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6476.jpg
別に褒められたい訳でもないし、なにも貼らないコテハンなど相手にしてないし。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6476.jpg
別に褒められたい訳でもないし、なにも貼らないコテハンなど相手にしてないし。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 15:54:52 ID:QjhC+Cr20
面倒だから消そ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 14:54:38 ID:xgQ65fb/0
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 18:38:09 ID:LKh2cAkl0
プリント映えする、しないもあるし
貼った本人としては原画より派手目のほうが好き。
貼った本人としては原画より派手目のほうが好き。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 22:11:47 ID:WSsCeV6Z0
ま個人の自由だからな
俺は地味な色が好きだけど
俺は地味な色が好きだけど
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 19:32:52 ID:No+sTebD0
今は40Dに 10-22 17-40 17-85等を「標準レンズ」に使っている
10-22は広角じゃんと言われそうだが 俺の場合 これはこれで標準レンズの用をなしている
ところで 40Dには2.8センサーがあるので 70-200/4に比べ 200/2.8だと ピントがずばずば決まる
広角側も17-55/2.8なら同じことが期待できるかな と最近思い始めた
実際 今のレンズではAFで微妙にピンが来ない そこそこ合ってるようで ライブビューと撮り比べると結構差が出たりする
17-55を40Dとかで使ってる人 ピント精度についての使用感 教えてくれないだろうか？
もう俺の目には 17-40も17-85も 子牛に見えて仕方がない
10-22は広角じゃんと言われそうだが 俺の場合 これはこれで標準レンズの用をなしている
ところで 40Dには2.8センサーがあるので 70-200/4に比べ 200/2.8だと ピントがずばずば決まる
広角側も17-55/2.8なら同じことが期待できるかな と最近思い始めた
実際 今のレンズではAFで微妙にピンが来ない そこそこ合ってるようで ライブビューと撮り比べると結構差が出たりする
17-55を40Dとかで使ってる人 ピント精度についての使用感 教えてくれないだろうか？
もう俺の目には 17-40も17-85も 子牛に見えて仕方がない
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 19:37:36 ID:N4QM7wMg0
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 19:43:22 ID:+QQXbyp00
>>766
17-55mmを40Dで使ってるけどピントに関しては満足だね。
17-40mmも一時使っていたけど、こちらも良かった。
ポートレートをメインに撮ってるから浅い深度でとることが多いけど、
ピントに関しては40Dになってからホント不満なくなったから大丈夫だと思うよ。
17-55mmを40Dで使ってるけどピントに関しては満足だね。
17-40mmも一時使っていたけど、こちらも良かった。
ポートレートをメインに撮ってるから浅い深度でとることが多いけど、
ピントに関しては40Dになってからホント不満なくなったから大丈夫だと思うよ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:42:38 ID:91DC6c4Y0
17-55と70-200F4LISを30Dで使っているが、正直70-200F4LISの方がビシバシ決まるね。
多分レンズ解像力の差。
17-22mm域なら17-55より10-22のほうが写り良いから、やっぱF2.8の明るさだけがメリットなのかな。
多分レンズ解像力の差。
17-22mm域なら17-55より10-22のほうが写り良いから、やっぱF2.8の明るさだけがメリットなのかな。
レス どうもありがとう
背中おしてもらったけど・・
>17-40mmも一時使っていたけど、こちらも良かった。
俺の場合 17-40で不満なので 17-40と17-55に性能差があってくれたほうが嬉しいのだが どっちも良いとなると差はないのかも
>17-22mm域なら17-55より10-22のほうが写り良いから
55mm域で 17-55＜17-85なのを考えると 何のための買い替えなのか・・
背中おしてもらったけど・・
>17-40mmも一時使っていたけど、こちらも良かった。
俺の場合 17-40で不満なので 17-40と17-55に性能差があってくれたほうが嬉しいのだが どっちも良いとなると差はないのかも
>17-22mm域なら17-55より10-22のほうが写り良いから
55mm域で 17-55＜17-85なのを考えると 何のための買い替えなのか・・
771 ：768：2008/05/28(水) 09:01:04 ID:lWSQo7Vv0
>>770
17-40のどの当たりが不満なの？
オレは単純にISとF2.8につられて17-55に乗り換えたけど。
オレの場合ポトレ撮りで17-55の出番は室内とかISを頼りにする場合で
しかも使うのは広角域のみで28mm位からは単焦点にきりかえる使い方です。
あとは日常つけたままのレンズとしても使うけど不満ないかな。
17-40のどの当たりが不満なの？
オレは単純にISとF2.8につられて17-55に乗り換えたけど。
オレの場合ポトレ撮りで17-55の出番は室内とかISを頼りにする場合で
しかも使うのは広角域のみで28mm位からは単焦点にきりかえる使い方です。
あとは日常つけたままのレンズとしても使うけど不満ないかな。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 09:34:26 ID:/G0ovjga0
>>770
価格見れば性能差がないことは分かると思うが。
開放F値を稼ぎたい、テレ側が足りない、レンズに多少ホコリが入っても気にしないなら55乗り換えはありかな。
それより、17-40のAFの前ピン後ピンの調整の出してみたりしたら。案外生き返るｶﾓﾖ？
価格見れば性能差がないことは分かると思うが。
開放F値を稼ぎたい、テレ側が足りない、レンズに多少ホコリが入っても気にしないなら55乗り換えはありかな。
それより、17-40のAFの前ピン後ピンの調整の出してみたりしたら。案外生き返るｶﾓﾖ？
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 11:04:42 ID:cFWmLW9g0
自分の場合フィルム一眼で良く使う領域は３０～７０ｍｍだった。
４０ＤではF2.8が使いたかったので必然的にEF-S17-55を購入した。
17-55は自分の最高のパートナー、画質はポトレ・スナップ向き。
17-40 & 10-22は画質を硬く仕上げたい風景等に使ってる。
４０ＤではF2.8が使いたかったので必然的にEF-S17-55を購入した。
17-55は自分の最高のパートナー、画質はポトレ・スナップ向き。
17-40 & 10-22は画質を硬く仕上げたい風景等に使ってる。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 11:46:41 ID:1J0IZDcR0
16-35LIIを買った方がいいよ。どうせ17-55にも不満が出てくる。
16-35LIIにも不満はあるが、これ以上のEFのズームはないんだからあきらめがつく。
便利ズームが欲しいんなら17-55もいいかもしれないけど、18-55ISが出た今となってはばかばかしい。
16-35LIIにも不満はあるが、これ以上のEFのズームはないんだからあきらめがつく。
便利ズームが欲しいんなら17-55もいいかもしれないけど、18-55ISが出た今となってはばかばかしい。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 13:10:06 ID:eRDm1Mr10
>>774
だからそれIS付いてないってば。
しかもズーム全域で収差がある。(フルサイズ用広角ズームだから仕方がないのだが)
17-55は22mm付近から真っ直ぐ。
このスレで16-35の話をするのはとてもナンセンス。
だからそれIS付いてないってば。
しかもズーム全域で収差がある。(フルサイズ用広角ズームだから仕方がないのだが)
17-55は22mm付近から真っ直ぐ。
このスレで16-35の話をするのはとてもナンセンス。
一度書いて 消してしまったんだが 17-40と17-55の画質を比較するつもりではないんだ
というのも 俺の17-40は ほぼはずれレンズ
AF動作不良と 片ボケで２度調整に出しているが 満足のいく写りにはなっていない
でもキャノンも できる範囲で調整しました とかで 調整での向上の期待薄
買い替えるなら AF精度の向上に期待して 17-55のほうがいいのかな と思いだしたんだが
広角だと 望遠程にはAF精度向上しないのかもしれないし （俺の24/2.8は スナップで結構はずす）
17-40より17-55はAFズバズバきまるよ～ん みたいなレスが来たら行っちゃおうと思いながら ageさせてもらいました
でも そんなに俺の都合のいいようには 世の中できてないみたいだね レスくれた人たち どうもありがとう
というのも 俺の17-40は ほぼはずれレンズ
AF動作不良と 片ボケで２度調整に出しているが 満足のいく写りにはなっていない
でもキャノンも できる範囲で調整しました とかで 調整での向上の期待薄
買い替えるなら AF精度の向上に期待して 17-55のほうがいいのかな と思いだしたんだが
広角だと 望遠程にはAF精度向上しないのかもしれないし （俺の24/2.8は スナップで結構はずす）
17-40より17-55はAFズバズバきまるよ～ん みたいなレスが来たら行っちゃおうと思いながら ageさせてもらいました
でも そんなに俺の都合のいいようには 世の中できてないみたいだね レスくれた人たち どうもありがとう
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 20:22:50 ID:yfL05RCu0
17-40は当たり外れもなく、あまりいいレンズとは言えない。
古いレンズだからねぇ。
最新の17-55と比べててはいかん。
古いレンズだからねぇ。
最新の17-55と比べててはいかん。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 21:08:53 ID:lWSQo7Vv0
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 02:28:41 ID:RM6nu6pz0
17-55mmの圧倒的な解像感とスペックで買いますた。
でかい、重い、だけど結構良い絵を作ってくれます。
Lレンズとはまだ違う画質は理解しました。
好みによっては17-55を選択するのも一つの手だよなぁと思う今日この頃。
でかい、重い、だけど結構良い絵を作ってくれます。
Lレンズとはまだ違う画質は理解しました。
好みによっては17-55を選択するのも一つの手だよなぁと思う今日この頃。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 11:25:26 ID:w4DsPw370
そんなにでかくも重くも無いでしょ。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 11:29:16 ID:y6YXbZDJ0
怪力には重くない。
70-200/4Lよりは少し短く太く軽い、がほとんど変わらない。
この2本体勢だから正直付け替えてもあんまり運用面では違和感がないｗ
70-200/4Lよりは少し短く太く軽い、がほとんど変わらない。
この2本体勢だから正直付け替えてもあんまり運用面では違和感がないｗ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 00:55:37 ID:VsY4gr2i0
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 12:30:32 ID:c62aTWR30
デジタル専用大口径標準ズームでは、このクラスの
シグマやタムロン、トキナーと比べ、でか重だと思うが。
これを付けて手軽に近所を散歩とか、満員電車で通勤とかはきついな
シグマやタムロン、トキナーと比べ、でか重だと思うが。
これを付けて手軽に近所を散歩とか、満員電車で通勤とかはきついな
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 12:53:42 ID:Amb0rf+V0
ほんとにきれいに撮りたいときは単焦点・EF-S10-22mm・EF16-35mmLII・EF24-70mmLで
スナップだと便利なんで以前はけっこうつかってたけど、取り回しは悪いし寄れないんだよね。結構ゴーストが出やすいし。
たまたまカメラについてきたEF-S18-55mmISが以外にも良かったから近々売っ払う予定。
2.8でISだからという言い訳を考えながら使うレンズだったけど、その言い訳が通用する条件が狭すぎ。
スナップだと便利なんで以前はけっこうつかってたけど、取り回しは悪いし寄れないんだよね。結構ゴーストが出やすいし。
たまたまカメラについてきたEF-S18-55mmISが以外にも良かったから近々売っ払う予定。
2.8でISだからという言い訳を考えながら使うレンズだったけど、その言い訳が通用する条件が狭すぎ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 11:50:17 ID:WEMsFrvd0
18-55ISそんなにいいかなあ
おまけで買ったけど買い換えますたよ
キットで買うならCP高いのは確かだけど
おまけで買ったけど買い換えますたよ
キットで買うならCP高いのは確かだけど
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:29:55 ID:n8A9M1Dv0
単やLｽﾞﾑを持っているところに18-55ISが出ちゃうと
まあ17-55ISはなくてもいいか…となる。 半端な割にはでか杉&重杉。
まあ17-55ISはなくてもいいか…となる。 半端な割にはでか杉&重杉。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:58:47 ID:+5Taqp7X0
中途半端＝万能
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:19:57 ID:G2CS5N3n0
ものは言い様。
便利に使える質の高いレンズです。
便利に使える質の高いレンズです。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:28:01 ID:n8A9M1Dv0
便利だから我慢して使うレンズってことだね。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:31:07 ID:CnYdX09a0
ID:n8A9M1Dv0必死だなｗ
要するに羨ましいんですね、わかります。
【IS4段】EF70-200mmF4～L IS Part 2【蛍石】
388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 10:28:26 ID:n8A9M1Dv0
ああ、そういえばおれがIS付を買ってISなしをヤフオクに出した時にも
このｽﾚでそうやってISなしを讃えたっけなあ。
390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 11:12:21 ID:n8A9M1Dv0
そうやってすぐ努力を放棄するから、いつまでたってもうだつが上がらないんだよ。
Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 2本目
786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 14:29:55 ID:n8A9M1Dv0
単やLｽﾞﾑを持っているところに18-55ISが出ちゃうと
まあ17-55ISはなくてもいいか…となる。 半端な割にはでか杉&重杉。
要するに羨ましいんですね、わかります。
【IS4段】EF70-200mmF4～L IS Part 2【蛍石】
388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 10:28:26 ID:n8A9M1Dv0
ああ、そういえばおれがIS付を買ってISなしをヤフオクに出した時にも
このｽﾚでそうやってISなしを讃えたっけなあ。
390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 11:12:21 ID:n8A9M1Dv0
そうやってすぐ努力を放棄するから、いつまでたってもうだつが上がらないんだよ。
Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 2本目
786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 14:29:55 ID:n8A9M1Dv0
単やLｽﾞﾑを持っているところに18-55ISが出ちゃうと
まあ17-55ISはなくてもいいか…となる。 半端な割にはでか杉&重杉。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:40:23 ID:n8A9M1Dv0
あの頃は仕方なく買ったけど、今なら買わなかったのになあ、ってことだよ。
EF70-200F4ISは文句なく良いレンズ。17-55ISと違って「我慢して使う感」がない。
ISなしでも文句はなかったが、IS付と比べたらやっぱ違う。
17-55ISは思ったよりは高く売れたけど、「元が取れた」と思えるほど使う気にもならなかったよ。
ま、せいぜい自分に言い訳しながら使い続けるんだな。
EF70-200F4ISは文句なく良いレンズ。17-55ISと違って「我慢して使う感」がない。
ISなしでも文句はなかったが、IS付と比べたらやっぱ違う。
17-55ISは思ったよりは高く売れたけど、「元が取れた」と思えるほど使う気にもならなかったよ。
ま、せいぜい自分に言い訳しながら使い続けるんだな。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:42:09 ID:JtLTkmiU0
顔の見えない捨て台詞くらい、カッコ悪いものは世の中に無いと思う。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:49:40 ID:HGx5Mp3v0
カメラ板ってたまに>>791みたいな精神異常者がいて本気でひく。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:49:59 ID:C0vM8wzR0
>>786
いや、ここの焦点域でLを持ってるってことは16-35か24-70だろ？
そこにさらにこのレンジの単焦点も持ってるようなレンズ沼の住民なら、
18-55ISがあろうとなかろうと17-55には元々用がないだろうに。
と思ったら>>791で思ったより高く売れたって事は一度買ったんだよな、
自分の要求レベルも把握できないただのバカだろ。
いや、ここの焦点域でLを持ってるってことは16-35か24-70だろ？
そこにさらにこのレンジの単焦点も持ってるようなレンズ沼の住民なら、
18-55ISがあろうとなかろうと17-55には元々用がないだろうに。
と思ったら>>791で思ったより高く売れたって事は一度買ったんだよな、
自分の要求レベルも把握できないただのバカだろ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:25:42 ID:RVOeclQY0
シグマスレでも絡みまくっててﾜﾛﾀ
性格ゆが(ry
性格ゆが(ry
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:47:54 ID:V8mG1w7Q0
>>794
もしかして17-55を最初に買ってLｽﾞﾑ買い足していったんじゃね？
もしかして17-55を最初に買ってLｽﾞﾑ買い足していったんじゃね？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 19:09:36 ID:p80XhABl0
L買ったからってL無しレンズのスレにわざわざ妄言ぶちまけにこねーよｗ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:30:16 ID:G2CS5N3n0
まぁ、かわいそうだし、そっとしておいてやりましょうよ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:56:51 ID:1KY8CnK10
このレンズの最大の欠点は寄れないことだな。17-85mm F4-5.6 IS以外は、上を見ても下を見ても、
サードパーティーを見ても、他の標準ズーム（APS-C使用時）はみんな最短撮影距離がもっと短い。
16-35mm F2.8L 28cm
17-40mm F4L 28cm
17-55mm F2.8 IS 35cm
17-85mm F4-5.6 IS 35cm
18-55mm F3.5-5.6 IS 25cm
Sigma 18-50mm F2.8 20cm
Sigma 18-50mm F3.5-5.6 25cm
Tamron 17-50mm F2.8 27cm
Tokina 16-50mm F2.8 30cm
次の弱点は広角側が不足していること。ニコンやペンタックスには16mmスタートの標準ズームがあるし、
トキナーも出している。APS-Cでもキヤノンは1.6倍だから、1.5倍と同等の画角を得るために、
15mmスタートが望ましい。
この2点を改良して、そろそろリニューアルが必要な時期じゃないか。あとは、18-55mm F3.5-5.6 ISと
同じくISを4段に強化。防塵設計でLレンズ化ならなお良い。
サードパーティーを見ても、他の標準ズーム（APS-C使用時）はみんな最短撮影距離がもっと短い。
16-35mm F2.8L 28cm
17-40mm F4L 28cm
17-55mm F2.8 IS 35cm
17-85mm F4-5.6 IS 35cm
18-55mm F3.5-5.6 IS 25cm
Sigma 18-50mm F2.8 20cm
Sigma 18-50mm F3.5-5.6 25cm
Tamron 17-50mm F2.8 27cm
Tokina 16-50mm F2.8 30cm
次の弱点は広角側が不足していること。ニコンやペンタックスには16mmスタートの標準ズームがあるし、
トキナーも出している。APS-Cでもキヤノンは1.6倍だから、1.5倍と同等の画角を得るために、
15mmスタートが望ましい。
この2点を改良して、そろそろリニューアルが必要な時期じゃないか。あとは、18-55mm F3.5-5.6 ISと
同じくISを4段に強化。防塵設計でLレンズ化ならなお良い。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:11:33 ID:E0VjKKdr0
いや、最大の欠点は、
防塵防滴じゃないどころか、並レンズ以上に埃吸い込むこと
次の弱点は大きくて重いこと
そのリストの中では一番重く、ズーム時の全長が一番長い
希望としてはIS抜いて防塵防滴、軽量小型化。値段は同じでいい
ゴーストに関しては妥協汁。
防塵防滴じゃないどころか、並レンズ以上に埃吸い込むこと
次の弱点は大きくて重いこと
そのリストの中では一番重く、ズーム時の全長が一番長い
希望としてはIS抜いて防塵防滴、軽量小型化。値段は同じでいい
ゴーストに関しては妥協汁。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 06:00:19 ID:CbS38olV0
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 11:28:11 ID:EP1SOWq10
IS抜いたら、意味ねーじゃん。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 12:09:30 ID:BW8k+4uo0
小型軽量ってのはムリだろ。暗いレンズになっちまう。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 22:45:52 ID:RxrPN3nN0
ニコンのAF‐S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mmF2.8G(IF)なんて、VRなしなのに
755gもあるし、定価23万1000円だからな。
755gもあるし、定価23万1000円だからな。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 22:49:52 ID:EHzTJfpf0
あれは解像力を犠牲にしてEDレンズてんこもりで色収差抑えてるからなぁ。
ある意味このレンズの対極に位置するレンズだ。
ある意味このレンズの対極に位置するレンズだ。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 23:01:27 ID:s0/uzHce0
色収差と解像度って二律背反なの？
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 14:06:55 ID:JeDyM4Ks0
そうでもない。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 22:32:54 ID:jnGNZSrE0
じゃあレンズの枚数が多いと一般的に解像度が悪くなるの？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 22:49:02 ID:dfNQZvxM0
透過率落ちて、反射する部分増えてコントラスト下がりやすいとかでね？
レンズ枚数を多く使える方が収差補正はやりすくなるとか聞いたような。
収差が少ないほど解像力は高くなると思いますが。
レンズ枚数を多く使える方が収差補正はやりすくなるとか聞いたような。
収差が少ないほど解像力は高くなると思いますが。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 23:47:29 ID:BkG8fTUI0
補正レンズが増えるほど光を多く曲げる必要があるんだから解像力は下がっていく。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 11:48:57 ID:Q4Yc37/u0
だから透過率が良く色収差の少ない蛍石やUDレンズと言った
高価なレンズを沢山使おうとするんでしょ。
高価なレンズを沢山使おうとするんでしょ。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 12:35:03 ID:qVtTdHI/O
蛍石とかUDは、ﾚﾝｽﾞそのものの収差が少ないから枚数減らせるんだよ。
光学的に正負の屈折率を持ったﾚﾝｽﾞの組み合わせだと、枚数増えるから透過率は当然落ちる。
光学的に正負の屈折率を持ったﾚﾝｽﾞの組み合わせだと、枚数増えるから透過率は当然落ちる。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 13:00:56 ID:OdA48cuE0
分散も収差もいっしょくたのやつがいるな。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 03:11:59 ID:+WD/l4+Q0
17-55/2.8は安定して撮れる。
2.8通しもそうだし、表現もかなり気に入っている。
安心して風景とポートレートを撮れるレンズです。
2.8通しもそうだし、表現もかなり気に入っている。
安心して風景とポートレートを撮れるレンズです。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 07:59:57 ID:ii1guESA0
昨日、有楽町のビックカメラでこのレンズを見てきました。
思ったほど重くもなく、欲しくなったんだけど、レンズの中を見たらすごいホコリが。。
店内でこれなんだから、外で使ったらどうなるんだろう？
みなさんは大丈夫ですか？
思ったほど重くもなく、欲しくなったんだけど、レンズの中を見たらすごいホコリが。。
店内でこれなんだから、外で使ったらどうなるんだろう？
みなさんは大丈夫ですか？
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 09:29:46 ID:KEarSqqP0
駄目w
埃入るのはこのレンズの宿命。
まぁ、埃なんてクリーニング出せば綺麗に取ってくれるんだから
そんなこと気にせずに、このレンズを味わった方がいい
埃入るのはこのレンズの宿命。
まぁ、埃なんてクリーニング出せば綺麗に取ってくれるんだから
そんなこと気にせずに、このレンズを味わった方がいい
>>816
やっぱりそうなんだ。
教えてくれてありがとう。
EF24-70mm F2.8L USM だったらホコリの心配いらないんだろうなぁ。
もうちょっと広角があればなぁ。
明るい広角ズームって少ないよね。
やっぱりそうなんだ。
教えてくれてありがとう。
EF24-70mm F2.8L USM だったらホコリの心配いらないんだろうなぁ。
もうちょっと広角があればなぁ。
明るい広角ズームって少ないよね。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 02:11:42 ID:2xD6ZqwC0
17-55、欲しいと思ったが、やっぱりフルになるだろうし、
今から手を出しても遅いと判断。Ｌに走る。
IXニッコールレンズみたいな位置づけだよな。やっぱり。
今から手を出しても遅いと判断。Ｌに走る。
IXニッコールレンズみたいな位置づけだよな。やっぱり。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 05:48:57 ID:Cify2/ur0
Lに走るのはいいけど、24-70の新型がそろそろ出そうなのがなぁ・・・
もし今24-70を買ってすぐに新型が出たら逆に差額が大きくなりそうだ。
24-105だったら40Dに17-55付けた方がシャープだし明るいし・・・
もし今24-70を買ってすぐに新型が出たら逆に差額が大きくなりそうだ。
24-105だったら40Dに17-55付けた方がシャープだし明るいし・・・
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 09:30:19 ID:HWaNK0CB0
フルに移行なんて言ってる人は
安く値崩れした5Dでも買うのか？
新品なんてどうせ高くて買えないんだろ
安く値崩れした5Dでも買うのか？
新品なんてどうせ高くて買えないんだろ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 09:36:44 ID:SMUWYQ4x0
何が言いたいんだ？
いいじゃん別にフルに移行する予定があろうと無かろうとどれ買おうと。
いいじゃん別にフルに移行する予定があろうと無かろうとどれ買おうと。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 09:50:32 ID:VEDmVtW40
でも、これと同じように使える画角や画質のLって無いんだよなぁ。
どれも広角か望遠が足りないし、古かったりしてこのレンズよりも
綺麗じゃなかったり、IS無かったり弱かったりと……
結局APS-Cにはこのレンズが最強最適と言う結論が……
このレンズが初めからL名乗っていればこんなに悩む人居なかっただろうな
フルに移行、その時考えれば良いじゃん。このレンズ中古でも
高く売れるんだから。
どれも広角か望遠が足りないし、古かったりしてこのレンズよりも
綺麗じゃなかったり、IS無かったり弱かったりと……
結局APS-Cにはこのレンズが最強最適と言う結論が……
このレンズが初めからL名乗っていればこんなに悩む人居なかっただろうな
フルに移行、その時考えれば良いじゃん。このレンズ中古でも
高く売れるんだから。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 10:31:32 ID:SMUWYQ4x0
キヤはEFs銘にL付ける気は無いんじゃね？
やっぱ半端物なのかねぇ。
やっぱ半端物なのかねぇ。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 10:42:27 ID:buZFh0K+0
フルじゃなきゃ・・・の書き込みを見るたびに
キヤノンのカメラを売り払おうかと思う。
キヤノンのカメラを売り払おうかと思う。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 10:54:23 ID:SMUWYQ4x0
ま、そんな高い水準じゃなくてもいいんだけどねｗ
プロじゃないし。
ホコリの掃除がめんどくさいのと、伸び縮みするのがウザいと思うぐらいで。
プロじゃないし。
ホコリの掃除がめんどくさいのと、伸び縮みするのがウザいと思うぐらいで。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 02:01:19 ID:FgPXkFGn0
フードすら別売だから
実売価格から見ても24-105/F4「L」ISより格上だと思うが。
しかし写りは期待するほどじゃないね…
APS-Cの標準ズームならこれ以上はない、と諦めているが。
あ、NIKONの17-55F2.8はシラネ。
実売価格から見ても24-105/F4「L」ISより格上だと思うが。
しかし写りは期待するほどじゃないね…
APS-Cの標準ズームならこれ以上はない、と諦めているが。
あ、NIKONの17-55F2.8はシラネ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 21:20:57 ID:TeOijPCc0
期待するほどじゃないってのは
何と比較してるんだｗ
何と比較してるんだｗ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 21:48:57 ID:JJ32PFYR0
降るサイズにLズームつけたレベルを期待してはいかんわな
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 02:31:49 ID:AWpdHQFN0
全長不変の標準ズームなんてないぞ？
広角ズームならあるが。
広角ズームならあるが。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 06:57:10 ID:vUll6p/K0
>>829
望遠ズームも不変ですが…
望遠ズームも不変ですが…
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 09:19:24 ID:+xaNvQV30
>>830
おまえはなにをいっているんだ
おまえはなにをいっているんだ
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 10:09:13 ID:XwuLwitT0
まあ830にはここで勉強してもらいましょう。
ttp://homepage2.nifty.com/MINOX/phase19.htm
ttp://homepage2.nifty.com/MINOX/phase19.htm
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 11:04:29 ID:nVeoSQyj0
全長不変の標準ズームって書いている直後に
望遠ズームも不変って切り返し凄いな。半島人か？
>>828
何でここでフルサイズが出て来るんだ？レンズの比較なんだから
カメラは同機種もしくは同性能の物じゃなきゃ意味無いだろ。
望遠ズームも不変って切り返し凄いな。半島人か？
>>828
何でここでフルサイズが出て来るんだ？レンズの比較なんだから
カメラは同機種もしくは同性能の物じゃなきゃ意味無いだろ。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 18:44:21 ID:9z+WhCcY0
↑
この必死さが 半(ry
この必死さが 半(ry
EF24-70mm F2.8L USM と悩んだけど、結局 EF-S17-55 F2.8 IS USM を買っちゃった。
差額でシグマの 30mm F1.4 もつい。。
早く来ないかなぁ。
背中を押してくれた >>816 に感謝！
差額でシグマの 30mm F1.4 もつい。。
早く来ないかなぁ。
背中を押してくれた >>816 に感謝！
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 20:47:49 ID:LdSUy9jq0
赤い輪ゴムは買いました？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 21:12:53 ID:LFBRZypL0
>>836
ピンクのぬるぬるしたゴムを買いました。
ピンクのぬるぬるしたゴムを買いました。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 20:37:13 ID:XBo9jYwS0
先っぽに穴開けとけばいい。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 10:34:18 ID:UGRfZcf10
ゴミ入りやすいとか
逆光に弱いとか
ここ１ヶ月、いろいろ悩んだけど
フルタイムマニュアルが使えんと話にならんと思って
さっきポチしてきた
ＩＳ付きのレンズも初めてなんで、届くのが楽しみ
晴れて仲間入り、みなさんヨロシコm(_ _)m
逆光に弱いとか
ここ１ヶ月、いろいろ悩んだけど
フルタイムマニュアルが使えんと話にならんと思って
さっきポチしてきた
ＩＳ付きのレンズも初めてなんで、届くのが楽しみ
晴れて仲間入り、みなさんヨロシコm(_ _)m
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 12:36:17 ID:1ZT65v2W0
う～ん・・・言っちゃナンだが
“L”と違い、細くてスカスカのピントリングが
ズームリング後方にあり、フルタイムMFしづらい。
まぁ、フルタイムMFできないとできるとの差ほどではないが
“L”と違い、細くてスカスカのピントリングが
ズームリング後方にあり、フルタイムMFしづらい。
まぁ、フルタイムMFできないとできるとの差ほどではないが
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 21:38:30 ID:4TQ/Sbxl0
EF-S16-60mmF2.8iS 12万 なんてのが出ないかなぁ・・・・・
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 00:19:38 ID:ua45W91W0
埃のクリーニングって、SCで頼むと幾らぐらいですか？
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 01:17:16 ID:aWveezq90
17-85で、たしか8000円。
レンズによって違います。
レンズによって違います。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 15:15:51 ID:IOTOV9NG0
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 22:57:15 ID:7LQlEgXN0
何が言いたいんだこいつ>>841
馬鹿じゃないのか
馬鹿じゃないのか
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 23:12:35 ID:3Z2AOxv/0
>>841の書いてあるのは、まさにその通りなのだけど。
フォーカスリング幅は1cmしかなくて細い。
フォーカスリング幅は1cmしかなくて細い。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 23:14:26 ID:7dETKdll0
いやいやそんなの散々悩んだ840は百も承知だろ。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 23:30:32 ID:R4OI60800
>>847
本人乙ｗ
本人乙ｗ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 23:44:18 ID:Qlr68lXX0
このレンズが不幸なのはしょうがない。
EFs制限で購買層が狭い上に上位レンズだから値段が張って余計に購買数が少ない。
量産効果が最初から期待できないから自ずと割高になる。
でも、業界トップを争うメーカーだしEFsも（今のところ）主力商品だし、
どうしても標準ズーム域に上位レンズは必要だったからな。
IS、USM、UDレンズ、全域F2.8、解像、収差、フルタイムMF。
要求された性能は大凡満たしてるだろ。逆光、防埃防水は残念。
10万越えの性能かと聞かれると、量産効果が出ないから正直それはない。
値段度外視で上位性能が欲しいブルジョワだけが買えと。
庶民は妬んでないで黙ってろと。
そういうレンズ。
EFs制限で購買層が狭い上に上位レンズだから値段が張って余計に購買数が少ない。
量産効果が最初から期待できないから自ずと割高になる。
でも、業界トップを争うメーカーだしEFsも（今のところ）主力商品だし、
どうしても標準ズーム域に上位レンズは必要だったからな。
IS、USM、UDレンズ、全域F2.8、解像、収差、フルタイムMF。
要求された性能は大凡満たしてるだろ。逆光、防埃防水は残念。
10万越えの性能かと聞かれると、量産効果が出ないから正直それはない。
値段度外視で上位性能が欲しいブルジョワだけが買えと。
庶民は妬んでないで黙ってろと。
そういうレンズ。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 23:49:21 ID:1/WeOnnk0
確かにこのレンズは全然売れてないようだな。
某観光名所の近くに住んでいて、デジ一持っている人間がうようよいるんだけど、
このレンズは俺以外使ってる奴見たことないｗ
大体キットレンズか、17-40、24-105だね。
某観光名所の近くに住んでいて、デジ一持っている人間がうようよいるんだけど、
このレンズは俺以外使ってる奴見たことないｗ
大体キットレンズか、17-40、24-105だね。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 00:01:02 ID:i6T+JwL+0
地方じゃ店頭に並んでいないんだよ。大抵取り寄せになっちゃう。
17-40、24-105は手に入れやすいからな。
17-40、24-105は手に入れやすいからな。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 00:32:42 ID:T7SFau8e0
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 00:34:59 ID:LiGfk4iH0
>>848に反論できないからってそんなのに噛みつかなくてもｗｗｗ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 09:28:39 ID:D8EstJji0
>>853
わざわざ文面変えたんだから本人認定すんなよってことですね、わかります。
わざわざ文面変えたんだから本人認定すんなよってことですね、わかります。
なんか凄い流れに・・・
自分はブルジョワじゃないです
10万のレンズ買うのも初めてだし
ボディはＫＤＸだしｗ
17-40は候補にあがらなかったです
フルサイズなんて全然考えてないし、重さも今が限界＾＾；
ｆ2.8の明るさが欲しかったのと
EF-S60mm使ってみてフルタイムMFの使い勝手が良かったのと
それらの欲求を満たすのがコレしかなかったというだけの話です
運良く土曜日にブツが届きましたが、週末は生憎の天気
まだほんの数カットしか撮れてませんが非常に満足してます
確かに841さんの言う通りピントリングは位置、幅ともイマイチですがｗ
自分はブルジョワじゃないです
10万のレンズ買うのも初めてだし
ボディはＫＤＸだしｗ
17-40は候補にあがらなかったです
フルサイズなんて全然考えてないし、重さも今が限界＾＾；
ｆ2.8の明るさが欲しかったのと
EF-S60mm使ってみてフルタイムMFの使い勝手が良かったのと
それらの欲求を満たすのがコレしかなかったというだけの話です
運良く土曜日にブツが届きましたが、週末は生憎の天気
まだほんの数カットしか撮れてませんが非常に満足してます
確かに841さんの言う通りピントリングは位置、幅ともイマイチですがｗ
＞なんか凄い流れに・・・
だなw
最後の行は「USMついてないよりマシ」と言いたかった。
USMの他の利点→AF速度、静穏性向上の恩恵は受けられる。
光学系はLに匹敵、それ以外全ては廉価なレンズとなんら変わらない。
描写だけを追求するなら良いレンズだと思う
だなw
最後の行は「USMついてないよりマシ」と言いたかった。
USMの他の利点→AF速度、静穏性向上の恩恵は受けられる。
光学系はLに匹敵、それ以外全ては廉価なレンズとなんら変わらない。
描写だけを追求するなら良いレンズだと思う
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 14:57:58 ID:+2s0SrbG0
EF-Sの中じゃ17-55と17-85が割高に感じるよな
あと2万ほど下がるとまた評価が変わってくると思う
あと2万ほど下がるとまた評価が変わってくると思う
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:32:31 ID:oRyfxVmr0
>>857
そうか？USMはリングUSMだし、インナーフォーカスだし。
ISは廉価版じゃなきちんとしたISだし。
レンズ以外にも金かけているぞ。
第一、防塵防滴がとか言っているやつは1Dでも使っているのか？
光学系の価格の大半がレンズなのにレンズ以外が安っぽいって
どんなボディーが欲しいんだ？（宝石でも埋めろって言うのか？w）
17-40、24-105は例えLでも暗いから論外。室内でも手持ちで綺麗に撮れるのが
このレンズの利点。
そうか？USMはリングUSMだし、インナーフォーカスだし。
ISは廉価版じゃなきちんとしたISだし。
レンズ以外にも金かけているぞ。
第一、防塵防滴がとか言っているやつは1Dでも使っているのか？
光学系の価格の大半がレンズなのにレンズ以外が安っぽいって
どんなボディーが欲しいんだ？（宝石でも埋めろって言うのか？w）
17-40、24-105は例えLでも暗いから論外。室内でも手持ちで綺麗に撮れるのが
このレンズの利点。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 18:16:16 ID:V2q68FfN0
40Dだって防滴を考慮した設計にはなっている件
屋外で使う人なら防塵防滴はあって困る機能じゃないんだから
欲しがる人が多いのは仕方がないだろう。
EF-Sとしてはフラグシップなんだし贅沢くらい言わせてやれｗ
屋外で使う人なら防塵防滴はあって困る機能じゃないんだから
欲しがる人が多いのは仕方がないだろう。
EF-Sとしてはフラグシップなんだし贅沢くらい言わせてやれｗ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 22:00:15 ID:lV0ncA5z0
買って一年が経った。
手持ちで夜桜とか、ちょっとした夜景とか便利に使えた。
結構便利に使ってます。ＩＳとF2.8は予想以上によかった。
手持ちで夜桜とか、ちょっとした夜景とか便利に使えた。
結構便利に使ってます。ＩＳとF2.8は予想以上によかった。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 09:31:10 ID:gfnI+kRg0
キモw
あ、くれぐれも間違って他人をオレとは思わないでくれw
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 12:32:03 ID:5NsVH9d/0
ちんかす同士なかよくやれよｗ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 17:02:31 ID:oZACeTdD0
３回買って３回売った。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 02:55:25 ID:VpLjmPnS0
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 03:08:34 ID:U33tbEQD0
レンタルして使ったんだけど便利だよね
結婚式とか絶対光量が足りないけど、ストロボだけじゃなく背景もある程度
欲しいときとかさ
手ブレ補正のない24-70と5Dの組み合わせじゃ
ノイズがAPS-C機より少ないとは言え、同じようにはいかない
結婚式とか絶対光量が足りないけど、ストロボだけじゃなく背景もある程度
欲しいときとかさ
手ブレ補正のない24-70と5Dの組み合わせじゃ
ノイズがAPS-C機より少ないとは言え、同じようにはいかない
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 08:00:40 ID:ijBQkyaV0
おまいら ５Ｄ後継が出よって時に
まだＳ付きレンズにこだわってんのか？
おれはとっくにS17-55 F2.8 IS USM うっぱらって
EF24-70mm F2.8L USM 買ったぜ。
さー いつでも出て来い ５ＤＭＫⅡ
まだＳ付きレンズにこだわってんのか？
おれはとっくにS17-55 F2.8 IS USM うっぱらって
EF24-70mm F2.8L USM 買ったぜ。
さー いつでも出て来い ５ＤＭＫⅡ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 08:09:17 ID:AZgQI/U+0
そんなおまえがEFｓスレをのぞくわけですね、わかります。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 08:13:59 ID:2FoWl76j0
>>869
17-55IS持ったままで売らなくてもイイんじゃないか？
俺の標準系は、17-55IS+24-70+24/2.8+35/2を使い分けてるけどな。ｗ
女の子の室内撮りには、17-55ISは重宝するんよ。
17-55IS持ったままで売らなくてもイイんじゃないか？
俺の標準系は、17-55IS+24-70+24/2.8+35/2を使い分けてるけどな。ｗ
女の子の室内撮りには、17-55ISは重宝するんよ。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 09:24:32 ID:6XwLRQwE0
そして5D後継の解像度を台なしにするピンズレ、手ブレ写真を量産する、と。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 10:58:37 ID:TuczDH7y0
なんか>>870みたいなこと言うやつって、リアルで気持ち悪そう。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 11:03:38 ID:TuczDH7y0
どっかで見たなあと思ったら見っけた
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213083261/446-#tag474
カメラとか写真に関係ある話ならわかるけど、くやしいとかなんとかって・・
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213083261/446-#tag474
カメラとか写真に関係ある話ならわかるけど、くやしいとかなんとかって・・
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 13:08:01 ID:MLZ0lbpF0
＞女の子の室内撮りには、17-55ISは重宝するんよ。
確かにそうだが、だからかな？ ココ、キモイ奴多杉ｗ
前にあるが、コスプレご用達レンズとかなんとか・・・
使用者の９割がそうなんだろうな。残る１割の中に漏れがいる
確かにそうだが、だからかな？ ココ、キモイ奴多杉ｗ
前にあるが、コスプレご用達レンズとかなんとか・・・
使用者の９割がそうなんだろうな。残る１割の中に漏れがいる
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 14:37:52 ID:U33tbEQD0
とりあえず俺は欲しくなった
f2.8での被写界深度の深さとISのダブルはかなりいい
で、じゃあ本体ISのフォーサーズはどうだ？とか思ってみたが
レンズが何故か24-70とかよりたけぇのなorz
高感度も、現状イマイチだし
f2.8での被写界深度の深さとISのダブルはかなりいい
で、じゃあ本体ISのフォーサーズはどうだ？とか思ってみたが
レンズが何故か24-70とかよりたけぇのなorz
高感度も、現状イマイチだし
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 17:20:19 ID:jM4N3WLr0
～ですね、わかります。を知らないやついるのかｗ
ただの２ちゃんの成句だっての。
てか必死すぎて本人乙としか言いようがないけど。
ただの２ちゃんの成句だっての。
てか必死すぎて本人乙としか言いようがないけど。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 17:40:40 ID:rw/KHXbC0
何かアンチが住み着いてるな。
どこか他社から対抗レンズ出たの？
どこか他社から対抗レンズ出たの？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 17:42:34 ID:QEA5QLje0
買えないアホが粘着してるだけかと
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 17:46:58 ID:rw/KHXbC0
これ他社アンチじゃないのか。
同じメーカー餅としては少しがっかりした。
同じメーカー餅としては少しがっかりした。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 18:04:08 ID:+7/vJGFF0
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 21:10:06 ID:2FoWl76j0
>>881
24-70がリニュ前の残念レンズと言うキミの使っているレンズを聞きたいｗｗ
24-70がリニュ前の残念レンズと言うキミの使っているレンズを聞きたいｗｗ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 23:34:40 ID:tHpTs4Nd0
スレタイ嫁
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 00:40:59 ID:Jk1IzJac0
ん～
リニュ前の残念lensにしても、24-70のが上質な画だと思う
ってか性格上似てると言えば似てるけど、俺的には別カテゴリーのレンズ
リニュ前の残念lensにしても、24-70のが上質な画だと思う
ってか性格上似てると言えば似てるけど、俺的には別カテゴリーのレンズ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 12:57:07 ID:QG9y58BmO
ニコンのを使ってみて、これは！と思った。
EOSでも使いたいなって。
EOSでも使いたいなって。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 15:20:15 ID:VBSNz/OjO
揚げ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 21:30:15 ID:BBY7V1yN0
ここ読んでて、すごく欲しくなった。ただタムやシグがものすごく気になる。
リセールバリューは気にしてないんだが、重さが気になる。
ド初心者なんだが、正直どんなもん？。KX2のWズーム付属レンズに満足してるけど、
暗さだけがどうにもならん。
リセールバリューは気にしてないんだが、重さが気になる。
ド初心者なんだが、正直どんなもん？。KX2のWズーム付属レンズに満足してるけど、
暗さだけがどうにもならん。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 21:40:08 ID:Z2Lnglb40
何かと便利よ。
フルに移行してもこのレンズとAPS-Cのカメラ１台手元に残しておこうと思う
フルに移行してもこのレンズとAPS-Cのカメラ１台手元に残しておこうと思う
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 21:58:00 ID:BBY7V1yN0
やっぱよさげですね。シグタムに寄り道するより、安上がりな
気がするんですよね。買おうかなぁ。
気がするんですよね。買おうかなぁ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 22:08:52 ID:Z2Lnglb40
うん。買っちゃえ。シグタムもいいものだろうけど、
「これ買ってだめなら仕方ないか」ってあきらめもつくし
「これ買ってだめなら仕方ないか」ってあきらめもつくし
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 23:11:32 ID:BBY7V1yN0
トンがってないけど高画質ってことで、逝っときます！
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 05:10:38 ID:dJPPtwtY0
今年は10月開催になった東京ゲームショー
このイベントは他の室内展示会・イベントに比べてかなり会場が暗い
このレンズの能力が最大限発揮されるイベントと云ってもいい
このイベントは他の室内展示会・イベントに比べてかなり会場が暗い
このレンズの能力が最大限発揮されるイベントと云ってもいい
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 22:21:34 ID:2PvqNU9Z0
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 22:31:25 ID:CBPfCYBH0
あの手のイベントならねーちゃん以外にもポップとか告知文とか、
イベントに来た著名人とか明るさが欲しい物はいくらでもあると思われ。
ヲタ観点であることに変わりはないけどなｗ
イベントに来た著名人とか明るさが欲しい物はいくらでもあると思われ。
ヲタ観点であることに変わりはないけどなｗ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/07(月) 22:46:30 ID:V0kttQPOO
このレンズはまぁまぁ良いんだけど、その性能を存分に活かせるボディがないのが残念
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/08(火) 01:12:41 ID:2Q/d6JCC0
オレもｶﾃｷﾀ。
重いけど楽しい。
重いけど楽しい。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/08(火) 01:50:20 ID:iq73I6tk0
>>895
20Dですら役不足だと思う。17-55ISは。
20Dですら役不足だと思う。17-55ISは。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/08(火) 18:16:19 ID:sF+tv0Ts0
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/08(火) 18:54:01 ID:9XK62U9l0
持ち上げようとして失敗した例 じゃね？ｗ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/08(火) 19:50:03 ID:5GBjLCEA0
「役不足」の誤用はよくあることだ（ｗ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/08(火) 20:06:07 ID:ChiJgHdPO
コンデジすら力不足だと思う。
>>897には。
>>897には。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/08(火) 21:54:49 ID:tQqueRYB0
897には、ＥＯＳ－１Ｖ と ＥＦ２４－７０Ｌ がいいんじゃね？
ちょっと言い方が間違っていた。
俺としては17-55ISの写りのどこが良いのか不思議なのさ。
20Dの潜在能力を引き出せない。
70-200F4や10-22と比べて。
>>902
20D+17-55IS使いの俺には大幅なグレードアップだわ。
俺としては17-55ISの写りのどこが良いのか不思議なのさ。
20Dの潜在能力を引き出せない。
70-200F4や10-22と比べて。
>>902
20D+17-55IS使いの俺には大幅なグレードアップだわ。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 07:04:52 ID:+RseRzCl0
10-22？
自分の好みで言ってるんじゃないのか…
自分の好みで言ってるんじゃないのか…
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 09:53:16 ID:ZWiNKsOo0
なんか面倒臭いやつがいるな
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 21:59:17 ID:2p6p/J4o0
17-55IS買ったが、1回では17-85ISとの違いを見出せなかったオレにとって、猫に小判。
907 ：sage：2008/07/10(木) 00:04:26 ID:+tp0MY4y0
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 01:09:25 ID:K3XCv3bV0
このレンズ、防塵防滴だったらもっと評価あがったろうにな
モッタイナイ
まぁ結婚式などの夜のイベントでは最強レンズだぬ
モッタイナイ
まぁ結婚式などの夜のイベントでは最強レンズだぬ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 10:21:21 ID:4MAxIEmnO
5D後継でフルサイズデビューするつもりやが、このレンズがあるのでフル買った後もAPS-Cはきっと手放せんのだわ。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 11:11:36 ID:RrBMcZRh0
>>909
要は使い分けですぜ。旦那。
要は使い分けですぜ。旦那。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 19:23:31 ID:x6xC/s2j0
サブとして置いとくだろＪＫ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 21:25:47 ID:2X2/APz30
EF24ｍｍｆ2.8に興味があるんだけど、
今近いレンズで、
タムロンのA09 28～75ｍｍｆ2.8持ってるんだけど
やっぱ良いのかな？
評判がいいので興味あるんだけど、
焦点距離近いし悩んでます。
A09も写り良いけど、
やっぱ単焦点に軍配なのか？
今近いレンズで、
タムロンのA09 28～75ｍｍｆ2.8持ってるんだけど
やっぱ良いのかな？
評判がいいので興味あるんだけど、
焦点距離近いし悩んでます。
A09も写り良いけど、
やっぱ単焦点に軍配なのか？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/10(木) 22:34:15 ID:LMbmDlP10
うわ！
思いっきり誤爆だ・・・・
申し訳ない。
思いっきり誤爆だ・・・・
申し訳ない。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 02:36:56 ID:xo8WjJMv0
あげとくか（＠ｗ嬲
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/16(水) 07:42:51 ID:rwe+1Jc30
きわめて高解像・高コントラストな描写能力を獲得しています。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/17(木) 22:06:45 ID:b1/ERv9y0
きわめて高解像・高コントラストな描写能力を獲得しています。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/18(金) 22:35:18 ID:9E3la2h90
きわめて高解像・高コントラストな描写能力を獲得しています。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 09:45:21 ID:fT8VQcV40
保守
しかし、相変わらず過疎ってるなぁ
しかし、相変わらず過疎ってるなぁ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 09:51:58 ID:Wm6peXgu0
高いからねｗ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 10:18:25 ID:D8kr6DKFO
俺は最近このレンズを最もよく使ってるよ。
ほんと良いね、このレンズ。
ほんと良いね、このレンズ。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 11:05:23 ID:PJxW0bJF0
写りは全然納得してないが、F2.8とISの利便性で使っているよ。
とても良いレンズだとは思えない。
とても良いレンズだとは思えない。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 12:24:24 ID:OKfNzVum0
防塵防滴ならなぁ・・・と散々既出なんだろうな
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 12:46:45 ID:PJxW0bJF0
防塵防滴の話が出るたびに思っていることなのだが、
そのような環境での撮影ならレンズ前面への水滴付着は避けられないと
思うのだが、どうやって撮影しているのだろう…
17-55他非防塵防滴でも少々の水滴なら、すぐタオルで拭けば特に問題ないよ。
そのような環境での撮影ならレンズ前面への水滴付着は避けられないと
思うのだが、どうやって撮影しているのだろう…
17-55他非防塵防滴でも少々の水滴なら、すぐタオルで拭けば特に問題ないよ。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 13:03:48 ID:Wm6peXgu0
おまえ防滴にしか言及してないなｗ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 13:05:08 ID:fP3n+2nn0
時期を逸したキヤノンは防塵防滴のAPS-Cボディはもう決して出さない（出せない）
ので、高価格の17-55mmに防塵防滴が付いていないことを嘆いてはいけない。
それが嫌なら
ニコンのミドルクラス以上でレンズも新規に揃えていくか
エントリーでもボディが防塵防滴なペンタックスをチョイスするか
ミドルレンジ以上のレンズ全てが防塵防滴なオリンパスでも買うべき。
ので、高価格の17-55mmに防塵防滴が付いていないことを嘆いてはいけない。
それが嫌なら
ニコンのミドルクラス以上でレンズも新規に揃えていくか
エントリーでもボディが防塵防滴なペンタックスをチョイスするか
ミドルレンジ以上のレンズ全てが防塵防滴なオリンパスでも買うべき。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 13:20:47 ID:fT8VQcV40
そもそも、きちんとした防塵防滴って1Dにしか付いていないんだから
レンズだけ付いていても仕方ない、必要無いという考えもある。
ただ、防塵まではいかずとも、もう少し埃だけは入りずらい
構造にしてくれると良いんだけどねぇ
レンズだけ付いていても仕方ない、必要無いという考えもある。
ただ、防塵まではいかずとも、もう少し埃だけは入りずらい
構造にしてくれると良いんだけどねぇ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 15:34:36 ID:OKfNzVum0
>>924
鏡胴に侵入されそれが乾くと、どうにもならん状態になる。
それに、そういう撮影中にいちいちタオルで拭くのもなw
しかし、半年後に出る50Dは防塵防滴になると思うんだが、
その時はレンズも買い替えないとならんわけだな。
じゃないと、まさに片方だけじゃ意味ないからな
鏡胴に侵入されそれが乾くと、どうにもならん状態になる。
それに、そういう撮影中にいちいちタオルで拭くのもなw
しかし、半年後に出る50Dは防塵防滴になると思うんだが、
その時はレンズも買い替えないとならんわけだな。
じゃないと、まさに片方だけじゃ意味ないからな
929 ：sage：2008/07/22(火) 20:47:05 ID:HsAjnFrP0
とりあえず、そんな過酷な状況じゃ撮影しないから、防塵防滴でなくてもいいや。
今のところ、APS-Cレンズの中じゃもっともバランスが取れたオールマイティ レンズだし。
もっといいのが出たら、そんときまた考えればいいや……と、思って買いました（笑）。
いいよ、このレンズ。
しかし、このレンズで写りが悪いって、どんな写真撮ってるんだか、とても気になる。
今のところ、APS-Cレンズの中じゃもっともバランスが取れたオールマイティ レンズだし。
もっといいのが出たら、そんときまた考えればいいや……と、思って買いました（笑）。
いいよ、このレンズ。
しかし、このレンズで写りが悪いって、どんな写真撮ってるんだか、とても気になる。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 21:11:28 ID:Pf+8/Ld20
新聞紙とかブロック
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 23:26:28 ID:IGTffSpV0
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 23:32:14 ID:yuXZ1tLb0
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 23:36:12 ID:33xj4tEm0
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 23:55:51 ID:IGTffSpV0
本来17-85がベストバランスの位置にいなきゃならんのになぁ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 00:14:40 ID:w5w+v9Z30
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 09:20:05 ID:tcAMe16J0
17-85は便利だとは思うけど、周辺があまりにも酷すぎるしなぁ……
便利レンズならもっと良いのもあるし。
便利レンズならもっと良いのもあるし。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 09:24:52 ID:LM0stqXC0
ほうほう、例えば？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 12:32:05 ID:sHPHtnwy0
18-55IS
SIGMA 17-70
SIGMA 17-70
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 18:21:32 ID:yT9GAe8z0
18-200
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/24(木) 09:42:02 ID:p4aEUp1r0
まぁ17-85なんて18-55ISよりも画質期待出来ないわ、その割にはたった30ｍｍしか望遠伸びないし
ろくなもんじゃないよなぁ。それなら、SIGMAの18-200mm F3.5-6.3 DC OS /HSMとかの方が
遥かに便利だし。
ろくなもんじゃないよなぁ。それなら、SIGMAの18-200mm F3.5-6.3 DC OS /HSMとかの方が
遥かに便利だし。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/24(木) 13:39:18 ID:jQ5DexKm0
その伸びた55-85域の画質はまあまあ良いらしいけど、
比較的良く使う広角～標準域が犠牲になるのはいただけないね。
でもなぜかよく売れる、そして微妙に高い。
加えて40D17-85セットで買ってヤフオク放出パターンも多い。
比較的良く使う広角～標準域が犠牲になるのはいただけないね。
でもなぜかよく売れる、そして微妙に高い。
加えて40D17-85セットで買ってヤフオク放出パターンも多い。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/25(金) 03:16:17 ID:QiU6XUuF0
17-85は単品じゃ売れてないだろ
ヤフオクで出てくるパターンは
レンズは要らないけどkitのキャッシュバックが良いので購入
さらに17-85はヤフオクで稼ぐ
本体のみ買うより安い
ヤフオクで出てくるパターンは
レンズは要らないけどkitのキャッシュバックが良いので購入
さらに17-85はヤフオクで稼ぐ
本体のみ買うより安い
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/25(金) 09:46:09 ID:Ib9G1b1C0
ヤフオクで売り飛ばせるということは、買い手もそれだけいる＝売れているということ。
相場3.5万らしいが、それでも性能の割りに高いと思うけど。
17-55持ちの俺も2万で放出なら、お気軽撮影用として欲しい。
相場3.5万らしいが、それでも性能の割りに高いと思うけど。
17-55持ちの俺も2万で放出なら、お気軽撮影用として欲しい。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/25(金) 20:25:25 ID:/FerLcZh0
早く1600万画素のAPS-C発売にならないかな。
このレンズの限界が見たい。
このレンズの限界が見たい。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/26(土) 04:36:55 ID:xSlcbEkh0
限界つか、カリカリに追い込むレンズでもないような
開放のぽわんとした感じを楽しむのが吉かと
絞ればそれなりにきりっとするけど
開放のぽわんとした感じを楽しむのが吉かと
絞ればそれなりにきりっとするけど
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/28(月) 21:32:31 ID:LxYPIcMX0
1年半使った印象。10点満点中
解像度：8
ボケ：7
色乗：6.5
なんだかんだで一番使用度の高いレンズです。
描写は特別良いとは思いませんが不可も無く
ISなどオールマイティーに利用でき、
かゆい所に手が届く憎めない奴ってかんじでしょうか。
解像度：8
ボケ：7
色乗：6.5
なんだかんだで一番使用度の高いレンズです。
描写は特別良いとは思いませんが不可も無く
ISなどオールマイティーに利用でき、
かゆい所に手が届く憎めない奴ってかんじでしょうか。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 22:18:49 ID:Yk18a8Bk0
このレンズを叩く奴は開放F値変動の暗い安ズームしか買えないアホだからｗｗｗ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 22:42:20 ID:jE53Kfeu0
結婚式で大活躍した。
17-85をずっと使っててモヤモヤしてた気持ちが、
17-55のお陰でクッキリ晴れた！！（画質も）
ようやくデジイチ買って良かったなと思った。
17-85をずっと使っててモヤモヤしてた気持ちが、
17-55のお陰でクッキリ晴れた！！（画質も）
ようやくデジイチ買って良かったなと思った。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 21:09:23 ID:xfxd1qNZ0
シグ18-50/2.8から買い換えて幸せになれますか？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 21:57:31 ID:aJqwd/1l0
とりあえずレンタルするがよろし
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:46:34 ID:sA8LABDn0
>>949
買って使った上で叩いていますが何か？
買って使った上で叩いていますが何か？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 11:15:57 ID:KW8vVp6W0
>>951
おまえにゃ言ってないんですがアホですか？
おまえにゃ言ってないんですがアホですか？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 11:17:20 ID:N9KuIO340
いまどき～ですが何か？なんて使うのはキチヲタだけ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 02:41:34 ID:lzvapCLb0
おぎやはぎの大ファンかもしれないじゃないか！
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 12:39:36 ID:7M5Z2/qF0
キチヲタですが何か？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 12:45:42 ID:+hvR/vJQ0
あぼーんしますた
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 12:47:27 ID:lhjggO31P
28/1.8と35/2て悩むならこっちを選んだ方が気が楽？
問題は重さか
問題は重さか
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 12:49:35 ID:+hvR/vJQ0
どこまで神経質（マニア）か、によるんじゃね？
2L版とか画面出しが常ならこれでも十分すぎる。
2L版とか画面出しが常ならこれでも十分すぎる。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:59:35 ID:F3bxHVjZ0
ちょっと教えて。17-55に限らないんだけど、フード付けちゃうとPLフィルタが
激烈に回しにくい。みんなどうしてるの？
激烈に回しにくい。みんなどうしてるの？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:38:52 ID:7NY+aUuU0
フードを付けない
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:53:11 ID:s/8Uo1jH0
指を突っ込んで回してる
ときどき指紋をつけちまうけど
ときどき指紋をつけちまうけど
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:25:53 ID:1m4amfCt0
どうしても触れちゃうよね。気をつけて回す……しかないか。さんきゅ。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 05:08:11 ID:7tHwO6i40
昔マップでフードの加工やってくれたと思うけど、いまやってないのかなあ？
長いフードはキヤノンでも穴あけてくれるって話しだけど。
長いフードはキヤノンでも穴あけてくれるって話しだけど。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 16:54:19 ID:1m4amfCt0
お、キヤノンでやってくれるんだ。SCに聞いてみよ。ありがと！
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 03:02:31 ID:Ys/ndQbz0
あげあげほいほい
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 02:33:38 ID:OK+cVr7G0
もっともっとぉ～
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 13:10:08 ID:3I521bp+0
結婚式にKiss Xとこのレンズで出撃（+430EX）。
すると、式場カメラマンが40Dとこのレンズ（+580EXII）だった。。。
…ある意味、記念撮影頼みやすかったがｗ
すると、式場カメラマンが40Dとこのレンズ（+580EXII）だった。。。
…ある意味、記念撮影頼みやすかったがｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 20:55:02 ID:lJPjNgeB0
580EXIIは連続撮影リミッタ付きだから、お前の430EXの方が連射に強いぞ。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 04:16:29 ID:0XF/kMrJ0
このレンズはかなり評価がハッキリ分かれてるな
ネガティブな評価する奴は不評品を引いたと考えていいな
ハッキリ言って哀れすぎｗｗｗ
ネガティブな評価する奴は不評品を引いたと考えていいな
ハッキリ言って哀れすぎｗｗｗ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 05:56:57 ID:jVlAkhVf0
ＩＳを使うと等倍で甘くなるのを知らん奴が悪い評価してるだけじゃね？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 07:24:39 ID:39Vctt0J0
持ってない奴の僻みしかありえん。
このレンズ以上の描写といったらもうLレンズの単焦点か70-200F4くらいだろう。
このレンズ以上の描写といったらもうLレンズの単焦点か70-200F4くらいだろう。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 12:35:25 ID:vdjOiKRC0
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 15:27:51 ID:jVlAkhVf0
>>972
うちのはoffにした方が等倍で甘くならない
多分内部の光学系が動かないからだと思う
その分シャッタースピードは1/(焦点距離の2倍)
は欲しいが
等倍で見なければ関係ないし、他のISレンズが
こう言う特性があるのかは知らんがね
うちのはoffにした方が等倍で甘くならない
多分内部の光学系が動かないからだと思う
その分シャッタースピードは1/(焦点距離の2倍)
は欲しいが
等倍で見なければ関係ないし、他のISレンズが
こう言う特性があるのかは知らんがね
今書いてて思ったけどシャッタースピードが
それだけ確保されてれば、ONでもいいのかも知れん
それだけ確保されてれば、ONでもいいのかも知れん
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/15(金) 18:25:51 ID:5nArgv210
最近ズームリングがスカスカになってきた感じ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 08:36:23 ID:ZxufZL7j0
良スレあげ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 20:24:41 ID:XkuArNpN0
このレンズをkiss系のカメラに付けるとやたらとでかく感じるな。
40Ｄに付けるとそうでもない。
40Ｄに付けるとそうでもない。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 23:48:37 ID:gmF8a1W40
EFS17-65F2.8ISが50Dと同時発売？＾＾；
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 11:39:55 ID:MncE3QTc0
>>978
その10mmの違いはいったい何の意味があるんだ？
その10mmの違いはいったい何の意味があるんだ？
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 12:07:54 ID:XuOgiSDB0
28-105のEF-S版なんじゃ？
できれば15-65でお願い。
できれば15-65でお願い。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 21:12:39 ID:49j8fvnV0
望遠側を10mm伸ばすよりも、広角側を2mm広げてほしい俺
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 23:14:31 ID:3ZIQFY+80
>>981
同意。
同意。
それよりも、更に画質を追求して欲しい。
F2.8でカリカリ描写になるように。
F2.8でカリカリ描写になるように。