【生活防水】OLYMPUS μシリーズ Part9【保険付も】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 11:35:52 ID:jv3iEdZ80

・メタルボディのデジタルカメラで世界初の「生活防水機能」を搭載
・コンパクトで先進的なメタルボディに、スタイリッシュなデザイン
・2006年2月，待望の新μシリーズ登場

続きは　>>2

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 11:36:28 ID:jv3iEdZ80

Special site TOUCH NEW! μ!!
http://olympus-imaging.jp/mju/
μ810　ステンレスボディ＆電子手ぶれ補正機能
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju810/
μ710　プラチナコーティング＆クラス世界最小・最軽量
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju710/
μ720sw　防塵・水中3m防水・対衝撃ボディ
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju720sw/

オリンパスミューデジタル 300/400（海外先行リリース版）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042104438/
【JIS保護等級4】CAMEDIA μ-10 DIGITAL Part2（国内リリース版）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1044945172/
【生活防水】CAMEDIA μ-10 DIGITAL Part.3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1045076126/
【生活防水】CAMEDIA μ-10/20 DIGITAL Part.4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1050543492/
【生活防水】CAMEDIA μ-10/20 DIGITAL Part.5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059440451/
【生活防水】 OLYMPUS μ シリーズ統合スレPart.6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098359438/
【生活防水】CAMEDIA μDIGITALシリーズ Part.7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111251318/
【生活防水】OLYMPUS μシリーズ Part.8【水中3m】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142786244/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 11:38:38 ID:jv3iEdZ80

引き続き、お話しをお楽しみ下さいませ。

最近、画像ののアップが少ないっす。
雨模様にも強いカメラを駆使に街へ出よう！

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 15:56:12 ID:e1C9GP7M0

関連スレ

【厚かましく】写真撮影とＲＥＶ（笑）【語れ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1149998219/l50

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 16:04:11 ID:MuBT6vue0

昨日μ720ｓｗ買ってきて画像うｐしたいんだけど
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
↑ここにうpすればいいの？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 20:41:35 ID:oHqIHF/O0

好きなところにﾄﾞｿﾞｰ
見に行きます♪

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 22:49:54 ID:MuBT6vue0

画像の添付の仕方がわからない・・・

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 19:08:56 ID:uLPgJQwn0

>>7
それはおまえ、パソコンの使い方がわからないと言っているのと同じだぞ・・・

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 19:20:06 ID:uPxdn/vr0

>>8　参照を押してマイピクチャの中にある画像を選択して
うｐしてるんだけど無理みたい。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 19:27:56 ID:uLPgJQwn0

>>9
・1ファイル最大4096 KBまでとなっています。
↑
守ってるか？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 19:16:23 ID:6sHVeB9Q0

>>10　2.99MBなんだけど・・・

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/15(木) 16:45:22 ID:M/gQNGHj0

現行機種が、モデルチェンジするのっていつぐらいですか？

来年にならないと無理？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/15(木) 22:01:37 ID:hRYhLsRc0

早ければ三ヶ月。だいたいは半年。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 09:02:59 ID:X1Cgz53I0

さっさとＳＤカードに変更すればもっと売れると思うのは俺だけか？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 15:37:05 ID:RGLCi2cd0

>14
俺もSDだったら買ってる。
U60、optioWPときたが、W10はデザインがイマイチで購入には至らない。
μは高感度とデザインが普及点（自分にとっては）だから欲しいことは
欲しいがSDじゃないから買ってない。
別にオリにSDにしてくれとも言わない。
単にW10の後継が気に入ればそっち買うし、他メーカーで気に入れば
そっち買う。もちろんxDでも気にならない位ハマれば買う。
でも現時点では待ちの状態かな。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 18:07:04 ID:oGwF1HWn0

>>15
普及点?

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 18:24:27 ID:C0vU9gTD0

及第点を間違って覚えたのであろう。
そして新たな２ちゃん語が生まれる。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 20:23:08 ID:qFKiCyEx0

普及点・普及点
普及点点点テ点

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/17(土) 06:01:10 ID:Pe6hwoCA0

ペケポン

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/17(土) 13:13:41 ID:yblxbKgv0

よくいろんなサイトやブログに、いわゆる街角でのむちむちのスカートやジーンズ越しのヒップを撮影した画像があるわけですが、デジカメでそういうもんを撮ったりすると捕まるのですか？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/17(土) 23:16:10 ID:GDgyVgiY0

流れぶった切ってｽﾏｿ
久々にμ-mini持って散歩撮り
綺麗なバラを見かけたので撮ってみた
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060617231232.jpg

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 00:00:03 ID:ntU79LJU0

いまさらμ-ミニS買ってみたけど、マジですごい手ぶれするね。これ。
ちょっと暗いだけでいきなりすごいスローシャッターになる。
液晶も期待してたほどきれいじゃないし、ていうか応答速度？リフレッシュレート低いよ。
一世代前の携帯カメラ並みで萎えた。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 00:03:29 ID:iLf8NRyO0

ケータイカメラに水かけて比較してみたら？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 00:29:06 ID:zN2B6d5A0

810,720sw,710在庫処分やってますがマイチェンするんですか？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 00:30:33 ID:4HdB1LdN0

その店が閉店するんだよ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 06:25:30 ID:N0YYCGiY0

>24
チェンジはしますよ。
後2年位待っていて下さい。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 08:18:46 ID:wkIElRPP0

>22
下手なんだね

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 19:36:58 ID:yDBNzMVM0

>>22
早く売って使い捨てカメラでも買えばいいよ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 22:49:10 ID:ZMD2wXj40

みんなクソミソ・・・

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 23:09:48 ID:+lndkKsx0

そうか？俺はなかなか綺麗な画だなと思ったが…
思ったよりよさげだね。冬までに後継機が出たらそれ買おう、スノボのお供にしよっと

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 12:09:33 ID:8jWpuKDd0

スノボだと胸ポケットにしまっていたら転んだ時つぶしちゃいそうだね！
もちろんすべるの下手な奴の話だけれど。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 12:36:36 ID:gwfk5wts0

>>31
君ぃ、μ720は防水だけじゃないんだよ
耐衝撃性能もピカイチさ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 16:48:50 ID:VXOGuyof0

μ720とW10とどっちにするか迷ってます。
機能的には720、SDカードのW10って感じです。
んーどうしよう・・・

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 16:54:27 ID:VXOGuyof0

後、画質も空の色合いなんか、特に薄雲なんかが表現出来て無いように見える・・・
どっち買ってもこだわらなかったら普通の写真は撮れるんだから、よけい迷う。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 22:51:45 ID:nUkV6KBX0

>>34
オレWP持ちでこれ書い足そうか悩んでいるが、どっちも持ってなかったら
多分同じ悩みを持つから激しくその気持ちがわかる。

今はxDだからまだなんとか買わずに済んでいるが、例えばもう一つなにか
嵌る特徴が、もう一つだけでも良いから後継機に搭載されたら買い足すと思う。
（W10の後継機は後2つのメリットがなければ買わないかな）

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 02:05:46 ID:4upQDzYh0

単純に見て720SWの方が性能は良いと思うが、その分値段も高い。
W10と比べて防水性能二倍+耐衝撃、使い物になる高感度。デザインは主観は入るが720SWの方が高級感あって良いように見える。
どうしてもSDじゃないとダメなら難しい選択かもね。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 02:42:10 ID:8bAcvPj00

やっぱりxDカードな点でみんな購入まで踏み切れないようですね。
画質に関しては空の表現がW10に負けているように感じますが、実際僕の使用では空を重視する写真はあまり撮らないと思うので、今回は720SWにしようかな・・・。
SDカードの利点て安い以外にどんな事ありますか？。
今の所他のSDカード仕様の機器持っていませんので、使い回しの事も考えないでいいし、機能的に優れている720SWを選択した方が正解かも。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 03:50:22 ID:AetCKc0q0

オレの場合、価格が同じようなものと考えて、あくまで例えばだけど
高感度、動画、広角、写り、メディア、防水、他にプラス評価と
マイナス評価を加味して購入を考えてる。もちろんデザインも価格も。

WPは色味が良かったし、当時の防水機の中で俺はではピカイチだと思った。
防水でプラス3メリット、色味で1メリットって感じだった。

現時点ではW後継より720の方が1歩リードって感じ。
Wと比べて価格も同じ位、防水やデザイン、画素とか通常の写りは同じとして、
高感度、対衝撃。デメリットはｘD。俺の場合はデザインも今回のWと比べたら
720だから実質2歩リードかな？

確かに正直に書くと俺もｘDはデメリットだと思うが、それを跳ね除ける価値観
があれば良いかなと思ってる。だからｘDの分、ペンタより2メリットのリードは
必須と思う。次はHD動画、高感度、広角なんかを期待したい。
防水機は必ず一台もっていたいから、ペンタともども頑張って欲しいな。

あくまで俺の価値観だから気に障ったらすまんね。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 07:27:38 ID:GOXkKwfZ0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/17/3809.html
これ見ると、絵は720SWのほうが一段階上だと思うけどね。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 09:42:49 ID:q9IlQ5We0

７２０ｓｗの後継はＳＤカード仕様になるんかな？

オリンパスの人このスレみてる？頼むね

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 13:58:16 ID:C0U+/QfH0

ｘDだとなにが劣るの？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 18:46:07 ID:7c01qkzv0

厳密に言うと保存するカードによって画質って変化するんです。
信じてはくれる人は少ないだろうけどね。

現時点ではクライオ処理したSDカードを用いるのが一番だと私は思います。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 19:32:45 ID:vyaL1A080

>>41
>>42のオカルトは別として。
転送速度が遅いのよ。
あと、他のカードと比較すると高いのよ。

>>42
メディアで画質が変化するって言うなら、当然。
RAWデータで同一現像エンジン、同一パラメータ、キャリブレーション後の結果だろうな。
その珍説、声高に言えよ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 20:28:51 ID:ASTNUn1X0

ケーキで鯛が釣れてる

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 20:59:50 ID:9TX1VftA0

720の充電器はコンセントに直接つなげるタイプですか？
それともコードが必要でしょうか？
以前μminiを使っていましたが、
充電器が非常にコンパクトで余計なコードもなかったので旅行に持って行くのに便利でした。
μminiの充電器が使えると良いのですが。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 21:55:21 ID:EX8ABmz/0

810の解像ってどうですか？
ＣＣＤが同じくらいで８００万画素の他のメーカーの機種と比べて。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/26(月) 01:34:49 ID:u144RKunO

810の解像感は、やや甘めかも知んない。
800万画素機じゃなく700万画素のC-70と較べてですけど。
でもμ800のようなノイズまみれじゃないし、気軽に持ち歩けるカメラとしちゃ、漏れ的には納得のいく画質です。
HQでも十分使える。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/26(月) 17:25:56 ID:KrS5vDwi0

720を買おうか、エビちゃんのF30（＋防水ケース）を買おうか迷っています。
同じように迷った方、何が決め手になったか参考までに教えてください。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/26(月) 18:45:20 ID:jCiXHoUp0

そのF30＋防水ケースとやらはポケットに入るの？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/26(月) 21:07:23 ID:AIDdT1iO0

>>48
勃起レンズは除外で、μ720か近日発売のZ3か底値のZ2かの三択で悩んでます。
しかしどれもxDメディアなのが難点で困ります。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/26(月) 23:23:48 ID:IPwOTv9r0

720かW10で迷ったあげく、WPi買いました。ｗ
使用目的が釣りや、気軽なスナップショットと言う事だったので、プロテクタージャケットと共に購入しました。
価格の安いSDカードな点も購入のきっかけと成りました。
最初は720の対衝撃や3m防水などに惹かれましたが、コンパクトな物の方が気軽に持ち出し出来て写真を撮る機会が増えるんじゃないか？と思います。
この選択も「有り」ですよね。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/27(火) 21:15:22 ID:OUTUp/w10

いいんじゃﾏｲｶ？
俺もSDの件で悩んでるし。
後は工事キットの価格と相談ちう。。。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/27(火) 22:07:11 ID:EigJMUXX0

質問があります。
もしかしたらすでに過去スレッドに出ているかもしれませんが、
見ることができないのでよろしくお願いします。
こんど南国に行くので防水デジカメを買おうと思います。それで
μ720SWを見つけました。
シュノーケリング程度での水中撮影であればこれでいいでしょうか？
今もっているデジカメはＳＤカードなのですが、その点はあきらめます。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/28(水) 08:24:44 ID:63oqHfFR0

μ720SW使いです。
>45
コード必要です。この点は、買って失敗したと思った唯一の点。せっかく本体コンパクトなのに、もったいない。

>53
シュノーケリングといっても、どこまで潜るかによりますな。１～２ｍくらいであれば、問題なし。
ただし、レンズにはガラコなり塗っておいたほうがいいよ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/28(水) 09:59:31 ID:hGvx5oJr0

>54
ユーザーの意見は助かります。
コードが必要なことが唯一の失敗なら問題なしですね。
早速今週中にも、ガラコと一緒に買うことにします。
有り難うございました。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/28(水) 19:35:51 ID:LEack57Q0

７２０ｓｗ使ってる人、メディア容量はどれ入れてます？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/28(水) 20:28:26 ID:/qrfL+F90

64MBだね。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 01:56:51 ID:iCQ5lU0p0

OptioWPiですが、俺も64MBですわ。ｗ
以前使っていた携帯のminiSDをアダプタ付けて仮に使用のつもりでしたが・・・。ｗ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 08:05:58 ID:S17TLats0

1GB、って人は居ないのかな・・・？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 08:46:57 ID:5TVk0IVh0

親が景品で７２０ｓｗ当てたのを貰ったんですが
これSDカードじゃないのね・・・・orz

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 10:05:35 ID:bE5uGUFn0

ベータのビデオデッキみたいな扱いになってるなｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 11:25:46 ID:sQ8YI67p0

>>61
ｳﾁでは、まだ現役だよ!!

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 23:55:23 ID:yM6xDJ1J0

http://www.dcviews.com/reviews/Olympus-810/Olympus-810-review.htm

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/30(金) 06:34:07 ID:SYl3nEIP0

>59
1G使ってる

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/30(金) 09:06:49 ID:H5lifmmL0

デジカメにそんなに詳しくないユーザー、

とくに女性にはカードうんぬんは関係なく７２０ｓｗはぼちぼち売れてるような気がする

あくまでもぼちぼちね

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/30(金) 10:03:05 ID:fnSanU5DO

μmini後継機まだ？当たり前のカタチをしたデジカメは無意味。
充電器を含め持ち歩き易さを追求した機種が欲しいね。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/30(金) 15:49:08 ID:4RgqRWem0

μミニの後継機種はμ710です。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 21:05:03 ID:8p+3aLX90

μ810ではなぜAv,Svモードが排除されたんだろうか．
μ800は画質に興ざめしてスルーして，μ810が出たときに「コレだ！」と思ったら
マニュアル撮影モードが無いなんて…．
オリンパスは大丈夫か？コニミノの二の舞なんてゴメンだぞ．

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 21:17:46 ID:tNsLsM3o0

マーケティングの結果から、撮影機能はSPシリーズに集約して、商品コンセプトを明確化いたしました。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 03:14:23 ID:gpaKTh/C0 BE:70144373-#

720SW
と
サイバーショットDSC-W30＋防水キット
で迷っています。
今までずっとメモリースティックだったので。

価格はトータル同等ですが、
XDカードを新規購入する分だけ、720SWのほうがお金がかかり、
それならサイバーショットに望遠レンズも追加できちゃいます。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 09:46:03 ID:rxiDBTqO0

わずかの出費と引き替えに、防水キットの分厚さを我慢できるなら
サイバーショットで良いんじゃない？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 12:55:41 ID:0LRPffUeO

>>67
μ710はμmini路線以降に乱発したラインナップの後継機で、店頭の他社薄型機種に埋没。
かわいいラインのμmini後継機希望。μmini路線を捨てるのは惜しい。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 12:57:33 ID:Ni7x6DTK0

μminiも機種乱発＆投売りでブランドパワー失墜したからねぇ。
再開発は無いだろ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 02:37:23 ID:fhGdmldgO

μ-miniと形こそ違うがデザイン性はいいセンいってると思うけどね。ボディー色の設定も含めて。＞μ710

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 10:19:28 ID:7s6L0wyy0

μ-mini → μ710 と移行した俺が来ましたよ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 12:44:43 ID:PvZUOWzU0

>>75
感想も書こうよ。＞ホールド感とか

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 12:56:01 ID:7s6L0wyy0

持ちやすいのは圧倒的にμ-mini。手にすっぽり入るのは良い。やわらかな持ち味。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 17:46:57 ID:Jpxl8B/t0

10%割りました
http://images.bcnranking.jp/article/8880-SD01.gif

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 19:07:09 ID:irQLIUdS0

>>78
コンパクトフラッシュよりもシェア多いんだ。
なんか意外。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 19:09:01 ID:/wTtojBS0

知り合いの店長がSDの値下がりに嘆いてたよ。
あまりにも急激な値崩れで売っても売っても儲からないってさ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 20:09:13 ID:R7Uq35AI0

オリとフジで9％の中で争ってるわけですね。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 20:26:41 ID:wvNSeGwL0

たった2社だけで9％もシェアがある事のほうにびっくりした。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 18:07:18 ID:hkRTdSTQO

今日勢いでμ710を購入したのですが、あまり評判が良くないというか話題が少なくてちょっと不安…。
デジカメ初心者なのですが、xDカードはSDカードより扱いとか面倒臭いのでしょうか？
どなたか現在使用してる方のお話しを聞かせて頂きたい…。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 21:13:00 ID:RV1rBSil0

xDピクチャーカードは別に使いづらいとか無いんですが、
SDカードの様に携帯電話と共通で使えたりというような互換性が低いですね。
miniSDとかの存在を考えるとxDピクチャーカードを開発したのは
単なる囲い込み、メモリカード再購入を促すためだけのもの、と取れますけどね。
最初から他のメディアを大量に持っているとか言うのでなければ別に
何のメディアを採用しているハードウェアでも構わないと思います。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 00:10:39 ID:haPYD8DW0

>>83
XDは接点むき出しなのが使いにくい
実際に２度ほどデータが壊れたことがある。
そういや、スマメも壊れやすかった

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 10:38:17 ID:H5AAdLGv0

それは扱いが雑すぎると思うが。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 11:13:13 ID:h5Vqypic0

xDは転送速度が遅い上に、高い。最高容量１GBまで。
SDは速くて安くて２GBもある。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:58:54 ID:oiIDkgJa0

かーちゃんが奥様お食事会の幹事で写真を撮りたいっつから
昨日ぷらりとみんなで寄って720sw買ってきた
そのまま小２のガキと風呂に入って騒いだ
３歳前のガキがガラスに顔を張り付けてうらやましそーに見てた
まぁ～良かったかと思ふ
他にどんなのがあるか知らないが
今頃ってかもう寝たと思うが
今日は２人のガキのおもちゃになってたんだろーなー
1.5m耐衝撃が役立ってればいいが
ってか役立つ機会がない方がいいのだが
ウチのガキどもはそんなに賢くないし

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 02:18:24 ID:UwDFOSVS0

>>86
まあ、そうなんだけど、交換を前提としている以上は
もっと丈夫に作って欲しい
SDは確かに丈夫

だからといって富士やオリのコンデジから離れられないんだけどね

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 13:57:11 ID:dCNS4/CW0

夏の海で活躍する防水デジカメ――「μ720SW」
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0607/04/news048.html

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 15:45:05 ID:NXSI0htV0

水には強いかも知れないが、保存時の耐熱60℃までだから、
海水浴では直射日光に気をつけないとな

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 16:38:03 ID:lCoTcN+x0

ていうかレポートのくせに露出合ってなさすぎ。
何の参考にもならん…。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 21:36:35 ID:TnV1+5Zv0

欲しかったんですけど、
レポート見る限りSWって何年前のデジカメですか（＞＜）的な画質だよね。
まぁ、普通は等倍で何か見ないけどさ……

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 21:52:41 ID:YgsKNEWw0

撮影領域が思いっきり拡がるのが魅力なんだけどなぁ・・・720SW
水辺やらの屋外で気にせず使えるってのが非常に良い。

けど、使い勝手とか画質が今一歩みたいだしなぁ・・・レビュー見てもアレだったし。
ブログとか見てたら釣り人とかからの評価は高いみたい。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 00:30:16 ID:mOkJedGpO

>>83です。今日やっと手元に届いたのですが、モニターがめっちゃくちゃ粗いのが気になって仕方がありません…。
前のデジカメは同じオリンパス製なのに、とてもクリアな画面だったので妙な違和感を覚えてしまいました。
これは印刷すればキレイにでるのでしょうか…？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 09:09:14 ID:+OyTOuPM0

画質も、液晶も、メディアも不評だな。
防水だけが唯一の取り柄か・・・

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 20:25:40 ID:mOkJedGpO

もう気に食わないので、F30に交換してきました。さようなら、OLYMPUS。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 20:48:49 ID:c9fmIUkz0

720SWって解像ちょっとおかしくないか？　液晶は汚い、ピンがわからない（合焦マーク頼み）
防水・耐衝撃なんて実用上信頼できない　レンズの位置のせいで構えにくい

でも、レンズの出っ張るカメラ大嫌い（ゴミ入りますよ）だから　俺はこれでいいのだ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 21:00:43 ID:c9fmIUkz0

あと、ISO上がったときのノイズが汚い　ｘD高くて遅い
撮影可能枚数信じらんないくらい少ない

でも、腐っても710万画素（コンデジでね）だから　俺はこれでいいのだ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 22:06:40 ID:TgveP7f60

まぁそんなもんでしょう。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 22:14:44 ID:rO/iqjDc0

>>99
他社のコンデジの高感度能力を知らないのか？
正直
フジＦ10～30＞＞オリμ810＞オリμ720SW=オリμ710＞フジZ1orZ2＞他社コンデジ
こんな感じだぞ。現μシリーズの高感度は使える方だ。
ま、旧μシリーズは知らんが。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 08:36:18 ID:FSmCGa2eO

本格的な夏を前に、売れ行き人気ランキングベスト１０に入ってきたしな。
魅力あると思うよ。720SW

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 09:22:23 ID:60YrBWJL0

これでｍｉｎｉみたいな可愛いデザインなら、もっと売れたのに。
防水以外に付加価値が少なすぎる。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 12:16:02 ID:z6JTI4Sr0

はじめて動画を撮ってみたとです。
でもオリンパススマスターで取り込みをしようとしてみても、ずっと取り込み中のままになるとです。
また説明書ではサムネイルをダブルクリックすればビューモードになる、と書いてあるのですが、それにもならんとです・・・・
どうすればよいのでございましょうか？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 16:41:13 ID:H+uwims+0

miniよりよっぽど良いだろ。miniの方がよっぽど売れてない。
採算も一つでも難しいのに、購買層が被る商品だしたらそれこそ問題。
付加価値は対衝撃に対して、デザインだろ。
デザインも１、対衝撃も１のポイントとしてプラスマイナスすればminiも変わらない。
防水だけでいいんだよ。どうせなら防水という機能性があるならそれに特化した
機能をより多く載せるべき。

しかし俺は必要ないがあえて応援してやるならminiの後継もカラバリなし
CCDと機能強化で出してやれ。商材としては対衝撃は差別化しろ。

デザインと機能性。なら被りも少なくなる。

が、720のデザインもシンプルでminiに劣っているわけではない。。
贔屓目なしで、ｍｉｎｉ好き、現行好き、は女だけとかのパイじゃなければお互い同じ位だろう。
類似品をシェア取り合ったって売れないだろうから、意味がない。無理。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 23:06:19 ID:YtySezOi0

>>104
使ってるカメラは？
PCのOSは？
ソフトの不具合か、他の問題か、切り分けられてないから。
用意できるんなら他のPCでおなじことをやってみるんだね。
ちなみにオリンパスのコンパクトカメラの動画モードは、ほとんどMOVだ。
MPEG4は770だけだから。
オリマス使わず、QuickTimeで再生できるかも試したら？
出来なかったらファイルが壊れてるよ。たぶん。
それでもダメならまず、PCからオリンパスマスター再インストールからどうぞ。

てか、なんでサポセンで聞かないの？ただなのに。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 09:53:43 ID:Ts5ztJhD0

もっともらしいようだが、ナニが言いたいのかｻﾊﾟｰﾘわからん >105
漏れは池沼かなｗ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 13:02:49 ID:lOdH3jyS0

>>107
池沼ではなくチョット頭が弱いだけです。
頑張りましょう。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 19:59:10 ID:xQ/x6xWY0

一行にまとめると
「デザインと機能性はminiも良いけどμ720SWはそれよりもっと良い」

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 13:26:51 ID:yGRszrR6O

簡潔に伺います。
μｰ10は防滴以外にいい所ないですよね？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 13:34:30 ID:HcO8StyQ0

デザインがいい。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 16:53:49 ID:CXJACkdd0

μ７１０買っちゃった。
買った後にここ読んだんだけどね。
xDに引っかかったものの、まいっかーてな具合で即購入。
高かったけど。
いーのよ、写真とれれば、なんでもいーの。他より劣っててもいーの。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 22:02:17 ID:SolRGmZBO

μｰ１０は、少し暗いとすぐシャッター速度落ちてブレまくり、フラッシュ炊いてもシャッター速度上がっただけで、露光不足に。
やっぱシャッター速度優先とか、ISO選択出来ないって辛いですよね。
５年も前のコンデジはこんなもんですか？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 00:24:07 ID:hpcbc+D50

>>113
２年後の未来からの書き込み乙！

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 01:36:07 ID:dtCWsc6D0

>>114
普通に計算ミスでした。　で、どうなんでしょうか？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 22:25:18 ID:MEeA/3Q20

>>115
3,4年前のコンデジといったらそんなもんですよ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 23:24:16 ID:dtCWsc6D0

>>116
こんなもんですか～そろそろ変え時なんですかね～全く最近は気になってしょうがない。
ありがとうございました。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 01:03:26 ID:yhTNLCfP0

>>117
今のμもそのままだよ。μの悪しき伝統。
でもその話題するとなぜか叩かれるんだよ、このｽﾚでは。
前ｽﾚもそれをきっかけに大荒れになった。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 20:17:06 ID:PnI6IQFV0

>>118
どこのメーカーが優秀なの？　純粋に知りたい

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:13:59 ID:hECjq26bO

>>118
>>117です。えっ！？今でもSS優先とかないんですか？
まさか、シーンモードとＰだけとか。
ORYNPUSにはガッカリだな。ありがとうございました。。今度は機能重視にしてみます。
ちなみにスキーやる人間にとって防滴は必須ですね！

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 22:37:35 ID:lXRaL/i2O

おっとアブナイアブナイ。
その話題はその程度にしとこうやｗ。>>118

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:26:55 ID:JtbAiAXm0

>>118
あえて釣られてあげよう。
ぶれ軽減モードでISO1600までキャンドルモードで最大ISO2500まで上がるので3～4年前のと比べたら大違い。
ノイズも他社に比べて比較的少ない方。
>>120
ISO1600まで選択可能
現行μはいい線いってるよ。たいして売れてないけど。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:30:02 ID:JtbAiAXm0

追記
μ810はISO3200まで。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 21:34:59 ID:Ohd6dqnY0

漏れの愛機はμ720SW
こいつはときどき、どうみても露出オーバーだろって画を撮るんだが
君たちのかわいいヤツは、そんなことないかな？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 21:36:48 ID:Ohd6dqnY0

IDがDQN(´･ω･`)

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 22:34:35 ID:RuY3O8OD0

ｲｷﾛ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 05:58:16 ID:whBWM6pc0

息子が2002年の終わりに生まれ、2003年に当時大人気だったμ-10を購入しました。
それ以来、海や山や川、どこへでも持っていき、息子の成長記録に日々役立ってくれていたのですが
最近砂漠で砂嵐に遭い、数日後にレンズが出てこなくなりました。
海外にいるので、修理にも出せず、もう古いカメラだしということで、
SonyのCybershot W30を購入したのですが、出来上がった画像があまりにも優れず、愕然としました。
やはり前回と同じオリンパスをと思い、μ720SWを考えているのですが、故障したカメラの為に買った3つのSDカードが無駄になると思うと・・・

でも、砂漠に住んでいるので、例のレンズはとても魅力的ではあります。
最近IXI 800ISの画像を見たのですが、これは文句のつけようがなく美しく、もうオリンパス自体あきらめようかと悩んでいます。
μ720SWをお持ちの方は、画の美しさには満足されてますか？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 09:26:59 ID:Iy/ZHQBr0

マニュアルでうまく設定すれば、そこそこキレイに撮れる
という無限ループ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 11:16:04 ID:DQn4nsfR0

低価格お手軽コンデジに内蔵マリンパック（防水防塵）が付いていると思えばいいんじゃないかと思う。

>>127
IXY 800ISが大体4ﾏﾝ弱ぐらいだった希ガスるんですが、
それにレジャーケースをつけるとプラス1.5ﾏﾝで大体合計5.5ﾏﾝ弱。
（800ISオプションのレジャーパックは40m防水で約2ﾏﾝですがμ720SW並の防水と考えて
IXY L3対応のオールウェザーパックで計算）

なのでμ720SWが大体4ﾏﾝぐらい。そこから1.5ﾏﾝ引くと約2.5ﾏﾝ。
その価格帯のコンデジと画質比較するのが良いのかなと思う。

長文ｽﾏｿ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 21:02:56 ID:A4HmAtlv0

IXY 800ISとμ720SWじゃ画質が全然違うよ。IXYが断然上。設定でどうにかなる問題じゃない。
特にノイズの少なさは特筆もの。
用途が違うから普通はかぶらないけど、ディカパックが出た今はμ720SWを選ぶ要素は少ない。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 07:35:55 ID:b64DtKFB0

IXY700ならともかく、800ISって画質いいか？
所詮は1/2.5インチの画質だと思うけどな。
そのわりには高いし。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 09:20:21 ID:/3RzN4H60

どれも同じに見える俺こそが勝ち組

133 ：127：2006/07/25(火) 14:27:52 ID:LWZSDRoE0

>>129

ご丁寧にありがとうございます。
ネットで調べると、IXY 800ISはアメリカでは発売されてないみたいです。
μ720SWだと税込みで$400.00くらいだから、今のレートで日本円に換算すると
約46000円くらいなんですよね。そこまで払う価値は無いんでしょうね・・・

>>131
IXY700の画質はIXY800よりもいいですか？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 19:34:17 ID:0cvJS0Bl0

IXY800のほうが遥かにいいよ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 20:33:27 ID:b64DtKFB0

>>133
むこうだと、800ISはPowerShot SD 700ISと言うらしいな　そのサンプル
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd700-review/gallery.shtml
でIXY700は PowerShot SD 550だ
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd550-review/gallery.shtml
比べてみて、800IS（SD700IS)のほうがいいと思うかな？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 21:33:19 ID:0cvJS0Bl0

ありゃりゃ、最もアテにならないサイトのサンプルをｗ
フォートラベル旅行記見たほうがいいよ
IXY700なんて無いかも知れないけど

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 21:36:15 ID:0cvJS0Bl0

つ彩度の高すぎる絵が好みなん？
いかにも初心者向けの絵作りですねIXY700

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 21:52:32 ID:b64DtKFB0

オレはどっちの絵も嫌いだけど、1/2.5インチと1/1.8インチの差は
確実にあるだろ。
あてにならないサンプルって、こんなのデフォ設定で定点観測地点に行って
シャッター押すだけのことで、技術が要求されるとも思えんのだが　w

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 22:22:18 ID:0cvJS0Bl0

しっかりレタッチまでされてるわけだがｗｗｗ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 10:32:00 ID:RvOH1PnC0

720SW買ったけど、バッテリー抜いて充電するたびに、
「日付を設定してください」と出るので嫌になる。

本体内蔵の電池はどうなってんだ？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 17:42:17 ID:KCI3fth90

>>140
約１日間保持のはずだけど　スペック表によると

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 18:57:10 ID:RvOH1PnC0

寝る前に充電して、朝起きてカメラにセットしたら
「日付を設定してください」となるよ。

せめて１２時間は保持してほしいね。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 20:35:24 ID:D8v/3r9x0

そんなデジカメあるんだねｗｗｗ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 21:17:24 ID:RvOH1PnC0

以前使っていたミノルタＦ１００も短かくて注意が必要だったけど、こいつはさらに短い。
ＩＸＹなんか全く気にすることなく充電出来るんだけどな。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 22:17:51 ID:/1LBkFmC0

予備バッテリー買えって事だな。
さすがオリンパス。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 22:50:07 ID:qo8x3c9C0

ちゃんと設定した？

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100104-1

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 22:59:53 ID:qo8x3c9C0

書き忘れた。
使ってるのこのカメラじゃないから違ってたらごめん、設定画面の「設定保持」を「する」にしておかないと電源切るたびに設定が元に戻っちゃうよ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 07:58:53 ID:z82sh/gI0

142=144です。
昨晩充電して、今朝起きたら日付はリセットされてなかったです。
>>146のリンクに、
「内蔵電池はカメラの電池により約 1 日で充電されます。」
とありますが、買ってすぐだったので、内蔵電池がフルに
充電されてなかったので、保持されている時間が短かったのかな？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:36:30 ID:wLvgnBCX0

以前にCAMEDIAのC-1～C-2ZoomやX200で、日付アボーン病に慣れてるので
自分の場合は、オリンパスの伝統かと思って気にもならないっす。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 21:36:28 ID:9/fsIDiV0

720買っちゃった！
今年の夏休みは、これ持って彼女と沖縄に行ってきます。
海中撮影楽しみ♪

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 22:00:55 ID:egfVibqf0

>>150
うｐ期待

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 09:40:39 ID:ThfAFn0W0

どちらかというとバスルームで活躍する罠

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 09:20:00 ID:UR9DxS930

720sw、防水性だけじゃなくて対ショック性もあって何だか良さそうだね。
これなら谷川岳辺りで滑落しても壊れなさそうだよね(以前滑落した時にデジカメが壊れた)。
今使ってるのはOptio33WRなんだけど、買い換えようかなあ。
只、メモリーカードとカードリーダを新調しなければいけないのがネック。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 12:17:21 ID:HJXG6dii0

写真ほとんど撮ったことないんですけど
初心者だと結構ブレますかね？
ブレ補正ないとかいうの見たんで

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 12:41:03 ID:nc8mMruo0

しっかり構えりゃ問題ない。
数年前までは手ブレ補正なんてものは存在しなかったんだから。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 16:45:46 ID:4FvY/AAK0

>>150
彼女のビキニとポロリ画像うｐを超期待

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 21:39:07 ID:iqCZfvHS0

>>154
昼間はＰオートで、夜は手ぶれ軽減モードに切り替えて撮る。
これだけで大丈夫。
慣れてきたら夜はＰオートでＩＳＯの設定だけ上げて（ISO800はぼちぼちいい感じ）使う。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 22:56:40 ID:cbfp27w20

手ぶれ軽減モードの場合は画像サイズが制限されるんだね。
ショボ過ぎｗ

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:13:40 ID:Vz2cMtKG0

>>148
おれは、μ710で同じ症状がでて、サポート電話した。
そしたら、内蔵電池が十分充電されるのに1時間だか2時間かかるって
言われた。
最初にバッテリーいれっぱなしにしてからは、日付のリセットかからずに
使えてるよん。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:53:35 ID:UkoKQLu50

μ720swローズピンク買いました記念カキコ。

一番の目的はやはり防塵設計だという点。
カードに関しては、以前使っていた富士のカメラがxDでカードが
余っているので、むしろｘＤがいいなと思っててちょうど良かった。
手ぶれが酷いという報告もあるみたいだけど、あまり実感なかったな。
（普段ロモ使ってるから？）

大事に愛用させていただきます。
海、山、川、雨、嵐、たのしみー（　＾ω＾）

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 03:42:50 ID:WB/gMJXn0

>>158
ばかか？制限されるわけねーだろ。
キャンドルモードと手ぶれ軽減モードの区別もつかんのか。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 03:52:21 ID:WB/gMJXn0

>>160
>手ぶれが酷いという報告もあるみたいだけど
手ぶれ軽減モードやＩＳＯ感度を知らない人が使うとそういう感想になる。
オートお馬鹿なこの機種の宿命かも。
使い方知ってる人は手ぶれあんまりしないよ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 16:09:26 ID:AAWlgjbU0

アホな質問でスマンが、720swってお風呂や温泉に入れて大丈夫なのか？
誰かやったという人がいたら、報告よろしく。
だいたいの温度までわかるとなおすばらしい。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 16:48:39 ID:8hTBi8bm0

つ結露

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 10:12:49 ID:H+A6opSQ0

温泉は泉質によっては硫黄分や塩分が含まれてるからダメなんじゃないだろうか？
特に硫黄分は防水の要でもあるＯリングやパッキン等のゴム製品を浸食するから注意！

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 13:23:42 ID:I18tCluhO

知人は温泉でも持ち込んでるよ。露天風呂の夜景とか撮ってるし。
多少は傷むだろうけど、毎回きちんと真水で丁寧に洗っておけば、
大丈夫。あとは使う本人の割り切り次第でしょ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 14:14:48 ID:cQ5c96iAO

オイオイ、いいのか？「大丈夫」なんて言って。
耐衝撃とは言っても、それでなくても滑り易い所だ。落として運悪く壊れても知ったこっちゃねーけど、万一…万一破片でも残されるようなことになっちゃカナワン。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 23:57:26 ID:kadnIckE0

μ15を使っているんだけど、レンズバリアを動かしてもレンズが出てこなくなった……
撮影モードへ移行するのに失敗しているようなんだけど、故障なのかなあ。
再生モードでは問題なく画像が閲覧出来るんですが。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 14:44:43 ID:0/XKx5Sr0

μ720SWを海に持ってって使ってみた。
ヌルい深さのシュノーケリングしかしない奴なので、防水３ｍあるとかなり安心できるね。
ズームしても綺麗に写真とれるし満足満足。ご希望あれば夜になるけど写真うｐるよ。

岩場で知らぬ間にボディ表面を削ってしまって傷だらけにorz。ビス４本で固定されてる
プロテクター（？）だけだから、安く交換してもらえないかなぁ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 19:16:07 ID:ikFg7hXX0

>>169
できれば写真upお願いします

171 ：169：2006/08/07(月) 21:53:35 ID:gCYgczJF0

http://vegetarianism.o0o0.jp/pochi/src/shichi11781.zip.html （1.6MB）

カサマツさんの７ＭＢアップローダー（http://kasamatusan.sakura.ne.jp/pochi/07mbshichi.html）の、
shichi11781.zip って奴ね。受信用パスは『720sw』。写りが良さげなのをいくつかまとめてみました。

撮影場所は式根島。モードは全て『水中ワイド１』のはず。そこから設定はいじってません。
天気の良さと海の綺麗さで、水面近くから５ｍくらいの海底まで綺麗に撮影できました。

ついでに水中ムービーも。
http://devilzuldr.sytes.net:8000/up/download/1154954382815255.ZoaAnD?dl （23.0MB）

じゃっくだにえるずの５０ＭＢアップローダー（http://devilzuldr.sytes.net:8000/up/）ですね。
video/quicktime 06/08/07(Mon) 21:39:42 という奴で。DL passは『720sw』。

音声付の動画はサイズがでっかいね。１ＧＢのメモリーにしといて良かったですわ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 11:44:37 ID:KBy4y7zX0

>>164-167
基本的には使えるけど、やっぱり自己責任でってことですな。
レスサンクス。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 15:58:23 ID:9H5k9KCY0

>>171
水中でも綺麗に撮れるもんだね。今夏のうちに行ってみるかな。
ところでボディを直に持ってるわけじゃなくてストラップみたいなの使ってるんだよね？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 21:19:19 ID:S/BIcjS+0

俺のはどうも調子が悪いのだが
プールとか、海で使った後シャッターの閉まり悪くならなかったか?

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 22:32:47 ID:TLycPIQH0

>>174
使い終わってすぐの１０分間行水を怠ったりしてないか？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 03:11:22 ID:8Oaa5aZ40

海に居てすぐに10分の行水なんて出来ねぇだろう？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 11:22:42 ID:qZELapvj0

生活防水のデジカメを探して、オリンパスを選びここへ来ました。
画素数は300万くらいで良いんですが、綺麗に撮れるとか手ブレし難いとかで
使い易い、評価が高かった機種とかではどれが良いんでしょうか？
価格比較のサイトで見ると、意外と旧機種もあったりするので迷っています。
何かオススメがあれば教えて下さい。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 12:33:28 ID:6Q0UckPT0

>>177
なに人ですか？日本語めちゃくちゃ。
2から3行目にかけて。。。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 13:27:41 ID:oEFlxX3X0

まあ、値崩れしまくっているDIGITAL　800がいいんじゃね？
細かい事を考えずに、機械任せにしていたらある程度綺麗に撮れるしな。
デザインではmini Sとか。まだ売っている店もあるようだし。
撮ったことがないので画質は知らんが。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 15:00:02 ID:B/pV8D0w0

>>176
そらすぐは無理だろうけど、うちに帰ったらやりゃいいじゃんよ。
そんなんでいいんだろ？　ようするに塩気やらを薄められればいいんだから。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 15:16:42 ID:SvmSQhzg0

miniSは画像の品質かなり悪かったような・・・
710か800くらいが無難だろ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 23:02:49 ID:7Y/QuLOD0

画質について言及しておきながら
710を勧めるのはいかがなものかと。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 03:59:16 ID:qtlzhwL30

>>180
真水で洗うまで腐食は進むだろうし家に付く頃には塩分がすっかり結晶化してるだろうし、隙間に入った塩分は一度固まっちまったらそう簡単には解けないだろ？

本当に家に帰ってからでいいのかよ?

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 07:57:02 ID:Y967mmAf0

海行く際は
クーラボックスか
発泡スチロールに
水入れて持っていけばおｋ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 09:32:43 ID:MyFSU8oX0

>177
μ800かμ720SWにしとけ。後者はちと高いけど。
つか、800安いな。オイ……

>180
早めに洗い流した方が良いと思う。
乾いたミネラルはかなり取れ難くなるだろうし。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 10:29:54 ID:RrZLFJq50

海に行ってシャワーも浴びずに帰ってくる人の多さにビックリ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 11:58:25 ID:qNfYuIAY0

>>186
μ720SWの１０分行水についての書き込みだと仮定してレス。

海の家のシャワー室に１０分もこもってるわけにもいかんだろうｗ
泊まりで行ってりゃ宿の中ででもできるだろうけど、車や電車で出かけてるとキツイかもね。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 16:17:07 ID:RrZLFJq50

いやいや、紙コップなりビニール袋なり何処でも調達できるだろ？
体を洗う前にカメラから浸けとけ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 17:04:27 ID:ljZ3PEjJ0

昨日８００買って来た。
まだいまいちわからん。
ＸＤ引っかかりつつも、まあいいかー、市販してるしそんなにマイナーじゃないだろ
と思ったけどやっぱりもっと気にするべきだったのかな？
手ぶれがデジタル補正なのも光感とどう違うかよく分かってない。
今までIXYの２００くらいの使ってたからレベルが違いすぎて今のデジカメがよくわからない。
本当はルミナス買いに行ったんだけど、なんかこれ買っちゃったんだよ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 17:14:50 ID:l/6s0QLY0

購入オメ。
画質としては現行810の方が色々と綺麗に撮れるようだけど、
800も今の値段だったら御買い得だと思われ。

191 ：189：2006/08/11(金) 17:24:41 ID:ljZ3PEjJ0

>>190
ありがとう。ちょっとふっきれた。
ごめん今見たら810だった。３マンちょいだったけど買いで良かったのかな？
とりあえず試し撮りしまくってる。真央いらんかった。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 18:00:18 ID:l/6s0QLY0

その値段なら、ほぼ最安値かと。
お金を出せるのなら、810はかなり良い選択だと思う。
海に潜るとかは無理だけど、大抵の場面で綺麗に撮ってくれるよ。

>真央いらんかった。
ﾜﾛｽ(w

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 20:30:25 ID:G8Fopd6r0

600 を 18000 ぐらいで買った。
まだオクの出品物を撮っただけだけど、個人的には満足。

194 ：169：2006/08/12(土) 00:09:47 ID:VYxmk0Wv0

写真もムービーもまだ残ってるのねｗ。

海に持ってった時は、海から宿まで徒歩３０分くらいだったので、海からあがってから１時間半くらい
たったくらいから宿で水浴びさせてやったんだっけか。帰りにカキ氷食いつつダベったりしてたし。

すっかり忘れて20分くらい水没させてたのかな。それで全く問題なしでしたわ。

ついでに、あまりに綺麗な河川で水中ムービーを撮影したまま行水させるの忘れてたけど、今でも
元気に動いてますｗ。

>>191　μ720SW、とあるネット通販で\33500でした。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 03:24:51 ID:ijhGCwI20

コンデジいくつかあるけど、防水欲しくてμ600が安いので思案中。
http://nttxstore.jp/_II_OL11487962?LID=mm&FMID=mm

気にするような欠点あるかな？（メモリカードはフジ機あるので共用）

ディズニーランドの水掛けショーとかで使えたらと思うのだけど
使用後の保守は、流水にさらすとかそんな感じでOK?

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 04:38:16 ID:hf/vMtgT0

価格ドットコム見ていたらμ720は水漏れするみたいですね・・・

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 09:12:02 ID:np3jlcEH0

昨日の朝、テレ東のショッピングでμ720SWやってたよ、ジャパネットタカタの奴。39800円だって・・・安いのかな？

当然ながら「このカメラは水につけても大丈夫！このままで3m防水なんです！」と言って水槽の中からカシャ！
続けて「汚れても水洗いできます！」と砂や泥の中に入れて汚し、水槽の水で洗い流していた。その間も電源は付けっぱなし。
「ほら！液晶はついたままでしょ？・・ずっと電源は入ったままなんです」

そして最後に1.5mの目盛りの入った柱のそばに行き、「このカメラは落としても壊れないんです。落下の衝撃にとても強い！なんと1.5mの高さから落としても壊れません」

次の瞬間、衝撃的な一言が・・・・

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 09:12:58 ID:np3jlcEH0

「今日は落としませんけどね」

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 09:39:43 ID:rM5j040n0

>>195
生活防水の過信は良くない。
オレはμ-10小雨の中で使って・・・。
水に濡れて壊れても保証はきかない。

普通のデジカメと同じ様に極力水を避けて使う方が良い。
普通のデジカメと比較して水に濡れても壊れる確立が低い程度で、壊れる時は壊れる。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 09:48:58 ID:0euT+o430

>195
600と800は普通の生活防水だから、
「少し濡れても大丈夫」と言う感じで使った方が良い。流水は無茶(w
濡れたら拭くくらいでオーケー。

でも、それだったら後数千円出して800買った方が良いのでは？
600はCCDは小さいし液晶も800が綺麗だし、画質も差があると思う。

201 ：195：2006/08/12(土) 10:12:04 ID:Yz473kST0

>>199,200
レスさんきゅ。
やっぱり流水はきびしそうですな。
ディズニーの水掛けショーは消火並のホースで直接放水とかもあるんで。

ちなみに以前は、DimageXtをサランラップでくるんだりしてたｗ

この値段ならと思ったのだけど、手堅く手持ちのT9にスポーツパック購入か
お手軽に↓のようなものを検討してみます。
http://www.dicapac.jp/features.html

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 13:44:56 ID:rMZXZUR20

>>197
それ買った。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 15:57:57 ID:2LZ283HN0

f420から７２０に鞍替え記念パピコ

同じXDだったのと、ハウジングなしで水撮可能ということで
買いました。
ヤマダで３５８００円。ポイント６１００あったので
３万以内で買えた計算〔５年補償も入った〕

来月ハワイに逝くので、サーフやダイブに重宝しそうな悪寒

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 16:28:28 ID:rM5j040n0

>来月ハワイに逝くので、サーフやダイブに重宝しそうな悪寒

サーフは確実に無理だろ。
ダイブも3m・1時間の制限付では無理っぽいかと。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 17:42:18 ID:l3EXrry90

>>176 >>180 >>183
ジップロックとペットボトルの水で10分行水可。
手間もそんなにかからん。
　

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 17:47:56 ID:l3EXrry90

それからな。
720や710使ってる人で、プロテクタを気にしてるんなら、早めに買っとけ。
気がついてら　～糸冬　了～　なんてｻﾞﾗ。
ほしいのに無いって後で泣いても手遅れだぞ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 22:58:05 ID:gwdAZYIK0

手ぶれ補正がデジタル式！って書いてあるけど
普通に光学式とどうちがうんですか？
メリット、デメリットってどんなかんじでしょう

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 03:48:05 ID:qwj/Cn4I0

読んで字のごとく、デジタルでやってるか、光学でやってるかの違い。
端的に、メリットはどちらも手ぶれ軽減、デメリットはその部品なり
技術なりの対価としての価額増と、パーツ分の重量増や使用パーツ
増加による故障率の上昇など。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 03:56:32 ID:qwj/Cn4I0

光学式デメリット。レンズの実際の動作による物理としての限界がその性能の限界。
デジタル式のデメリット。電子部品の限界がその限界。現状補正はあまり宜しくない。
メリットはその逆。今後は電子部品の性能向上により逆転することが考えられる。以上

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 04:13:29 ID:+/1TKmCcO

>>207
一般的な手振れ補正は最初からブレを抑えて撮ってくれる。
電子手振れ補正はブレを許したまま撮ってしまう。そのブレて写った画像を、後からカメラ内部でｼｬｰﾌﾟﾈｽでもかけたように修正した画像ファイルを生成する。
効果のホドは・・・

あまり期待しない方が良いというのが正直な感想。
強いてメリットを言えば、再生モードで手振れ補正可能のマークが表示されていれば「しまったブレたか…orz」と分かることかなｗ。
以上、使用者の立場から。

でも基本的に画質は悪くないので補正機能はアテにせずとも満足度高く使ってますわ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 04:48:01 ID:yP2aCQJd0

ｱﾌｫな漏れには、結局どっちが良いのか良く解らん。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 10:38:45 ID:mVbOZ9Zz0

三脚立てろ、ってこったろ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 13:48:46 ID:7zhRkT1P0

つまり、光学手ふれ補正>>>デジタル手ふれ補正　ってこと。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 14:08:17 ID:FM3Tpy+V0

手ふれとセフレはどっちっがいいの？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 15:13:58 ID:+dojCKmh0

>>197
生放送だったら万が一！って事があるからやっぱり落とせないんだろうね・・・
オレがプロデューサーだったら前もって録画しておいた奴とうまくつなげて、本番中に落としたように見せるんだけど。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 16:35:53 ID:K02RR/fL0

やらせ発覚でクビ決定。

217 ：169：2006/08/13(日) 21:40:34 ID:W+aYIyY10

>>205
あぁ、それいただいとこ..._〆(ﾟ▽ﾟ*) ﾒﾓﾒﾓ。今度からそうしよう。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 00:16:35 ID:ETpcSVp90

>生放送だったら万が一！って事があるからやっぱり落とせないんだろうね・・・

こいつ相当のバカだな
落として壊れる壊れないの問題じゃなくて、わざわざ放送一回で商品を使い捨て
出来ないことが、実際に落とさないという理由なんだが

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 01:39:15 ID:6qjJx5ax0

いや、そんなことはない。
実際に落として壊れないところを実演できれば、
視聴者への商品アピールは相当なものになる。
一回の放送につき一個の製品をダメにして十分な宣伝効果が得られるよ。
たかが3万程度でしょ。
個人レベルで製品を買う場合と同じ感覚で、毎回製品をダメにしたらやってられないなんて
語ってる方がよっぽどバカだよ。
テレビ番組の演出経費としては安いもんだ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 01:58:44 ID:UTvr03UWO

空を撮るとオリンパスブルーが再現されるのだろうか。一眼だけかな鮮やかな青でるのは。

221 ：169：2006/08/14(月) 02:29:55 ID:lPqpjNxn0

>>220
http://vegetarianism.o0o0.jp/pochi/src/shichi12096.zip.html （2.6MB）

こないだと同じところに、サンプルになるかわかりませんが青空の写真を何枚かうｐしておきます。
カサマツさんの７ＭＢアップローダー（http://kasamatusan.sakura.ne.jp/pochi/07mbshichi.html）の、
shichi12096.zip です。受信用パスは『720sw』。

撮影場所は某温泉街付近ｗ。撮影時の情報は、画像自体のプロパティを御覧ください
モードを風景にしたかオートのままか、忘れてしまいましたので…。

当日は雲ひとつ無い青空で、空を含めた写真をいつの間にか何枚も撮ってました。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 02:54:31 ID:vjT4XpbJ0

オリンパスブルーって、都市d

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 07:31:29 ID:qM9YdoJv0

d......伝説だ！！

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 10:15:33 ID:T87RkrhR0

>わざわざ放送一回で商品を使い捨て出来ないことが、実際に落とさないという理由なんだが

こいつホームラン級のバカだな！

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 12:21:35 ID:UTvr03UWO

810と710だとやっぱり810のほうが画質はいいんだろうかね？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 12:51:36 ID:s8BpsKuR0

>>225
同じ構図で同じ画質設定での撮り比べデータでも見ないと、わからん。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 17:03:50 ID:UTvr03UWO

いやまぁ確かに。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 17:22:38 ID:1N5jeLZ70

はい

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 17:57:28 ID:kNxiuwg1O

330以外はぜんぶコダック製のCCDなのになぜE-500だけがコダックブルーとかいわれてんの？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 18:25:03 ID:lzQ0MM0m0

>>229
大丈夫。E-1もE-300もコダックブルーだから

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 22:00:09 ID:UTvr03UWO

μのCCDはコダック製じゃないの？どこの？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 22:14:55 ID:VxWrctZ50

>>229
３３０はマネしただが、CCD不良うんたらで問題のﾁｮﾆｰ製もある。
残り全部がコダックなワケではない。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 01:49:18 ID:WRY+q1V/O

μの新機種は秋なのかな～

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 02:08:01 ID:lJGX/DZ70

μ-miniの形が好きだったんだが画質がイマイチって噂で買わなかった。
画質のイイ　μ-miniNew　期待してます。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 07:26:22 ID:hNdot+BY0

>>234
画質はコンパクトクラスではいいほうだと思ったが...。
少なくともμ600/800よりは好感が持てた。
むしろ、手ブレが心配な機種であった。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 12:08:41 ID:HFAtJSAJO

画質画質って（漏れも簡単に言っちゃうんだけど…）、皆さん「画質」の何を重視してます？
漏れは解像感の高さと低ノイズ。
それ以外はカメラの設定でいくらかは工夫できそうだから。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 13:01:11 ID:WRY+q1V/O

うちも解像度とノイズだよね～やっぱりカメラなんだからちゃんと写らないとね。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 13:52:49 ID:hNdot+BY0

オリユーザーは発色や、諧調のつながり、自然な描写なんかを基準にしてるのかと思ったら
けっこう意外だな。解像感と低ノイズなら、Fujiのほうがと思うが。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 13:59:21 ID:nxBYTMvB0

>>224
衝撃ボディを宣伝の度に壊す車メーカーはないのだが。
そもそも電化製品といえど、全ての機能を実験する宣伝などないのｄが。
（動作可能温度、湿度の上限下限、電池の持ちを証明するにはその時間が必要など）
予算と同一条件に当てはめられない不確定要素という数学の勉強をおすすめする。

240 ：２３６：2006/08/15(火) 14:40:45 ID:HFAtJSAJO

>238
解像感や低ノイズ（高感度の増感ノイズではなく）を求めるのは飽くまで漏れの個人的な観点なんで…(^^ゞ。
むしろ発色や諧調感を活かしたい時にフジを使ってます。
捉え方って色々ですな(^^)。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 15:27:51 ID:lJGX/DZ70

コンパクトの使い方からして400万画素あれば充分なんだから自然な発色
と解像感をISO400でも出せるやつを発売して欲しいなあ

広角寄り（27～90ｍｍ）と望遠寄り（38～180mm）で２機種、なんての出して
くれれば分かる人達には売れると思う。

俺なら両方買うし

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 16:19:30 ID:z0kZH/0p0

確実に商売にならんとオモワレ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 16:19:57 ID:GpcL2iPa0

>>241
で、いくらだったら買うの？
それぞれ7万です。とか言われても両方買うの？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 16:28:08 ID:lJGX/DZ70

241だが、なぜそう、つっこむのかなあ

常識的にいって３～４万円だろ

合計８万ならエントリー一眼と同等だしね

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 17:40:23 ID:WRY+q1V/O

オリンパスブルー

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 18:13:30 ID:bURHJqAc0

3～4万も出すのに、コンパクト機で、
＞広角寄り（27～90ｍｍ）と望遠寄り（38～180mm）で２機種
なんて誰も買わない。
両方搭載されて、やっと普通の使い勝手と思われる。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 19:36:14 ID:GpcL2iPa0

>>244
SP-350の当初の値段知ってるか？

需要が見込めない製品なんてそんなもんだよ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 20:23:05 ID:z2rDSK9l0

720swを買って初日から撮影時に赤の縦縞が映るのですが、
仕様でしょうか？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 20:30:15 ID:hNdot+BY0

>>248
液晶に出るだけなら、スミア。
画像に出るようなら、販売店へ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 20:43:01 ID:/ssEwLY90

>落として壊れる壊れないの問題じゃなくて、わざわざ放送一回で商品を使い捨て出来ないことが、実際に落とさないという理由なんだが

放送一回で商品を使い捨てる＝壊れる。

落として壊れる壊れないの問題じゃなくて・・

どっち？ｗ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 21:08:15 ID:2By2tZEU0

テレビショッピング話は他所でやれ。うっとーしい。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 21:19:43 ID:hNdot+BY0

>>250
多少なりとも傷はつくだろうから、次回の商品説明には使えないだろ。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 23:12:22 ID:JafAUbui0

>>234
μ-miniとμ-miniSを混同してるのかな
自分用のμ-miniは自分の好みの画質だったので、
弟にμ-miniSを勧めたら、画質が自分の好みと合わなかった。
自分的には、μ-miniの画質は良いと思っています。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 23:24:31 ID:WRY+q1V/O

μ710は富士フイルム見たく派手というか鮮やかな写りなんでしょうか。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 02:47:23 ID:ra+IEggB0

コンデジをカメラに詳しくない一般大衆向けに売るものだと考えると画素数や
ISO1600でも写るとか超薄型になっちゃうんだけど、そこを売れないかもしれな
いが400万画素で厚みはあるけど持ちやすくて、イイ写りのするヤツを企画して
欲しいんだよな。意外と口コミで評判が広がって１年位かけて販売数が伸びる
かもしれないし

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 12:25:45 ID:RpHHjI4DO

μの新機種はまだかな？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 12:51:34 ID:qil3+dytO

どんなμが欲しいんだよｗ？
オレは、とりあえずもっとコンパクトな充電器なら欲しい。コードも含めるとμ本体よりカサばっちまう。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 13:25:39 ID:GoAtlZkFO

ﾌｫｰｻｰｽﾞLive Mos 搭載のμ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 14:05:03 ID:AP+Qo9wn0

ジャパネットたかたってほとんど録画じゃね？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:04:42 ID:il9FockF0

9月前後にメーカー内で新型のμシリーズの発表があるみたいです　光学式手ブレがつくみたい

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:53:58 ID:rLVyH/cIO

ようやくですか～嬉しいですね～どんな感じなのか楽しみですよ。スペックわかればな～

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:56:35 ID:z6m0X2cH0

>>259
何日か前にやってた生放送のやつだろう。
水槽に入れたときは投げ込んだという感じで「ガシャッ」とか結構ビクーリする衝撃音を出してたぞｗ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 13:31:45 ID:YjiuY1D50

落としても絶対に壊れないとは言い切れない。
例えば砂利道に落とした場合、液晶画面の部分が小石とぶつかれば当然液晶は傷つく。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 16:33:31 ID:GbwafTrf0

>>24 >>233 >>256 >>260 >>261
価格も下がりきった感じ。いよいよ店頭処分か。
店員に価格下げの理由や、新機種のことを聞いたら返事を濁していたので
早く売りたいんだなぁと感じた。
光学手ぶれ補正がどの程度の完成度かが成功の分かれ道か。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 20:42:14 ID:rLVyH/cIO

オリンパスはカメラではなく、内視鏡が得意？CDのﾚﾝｽﾞとか？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:34:43 ID:zVBNMH9g0

光学の方がブレ補正良いのなら
何故あんなに前面にデジタル補正を強調してるんだろう･･･。
本体にシールまで貼ってあった。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:46:45 ID:xd01CnvD0

720swの水中写真がこの時期になってもうｐされないとこみると、
売れてないのか、必要の無い性能に無駄金払ってる人間が多いってことだね。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:51:34 ID:M8QGLIg40

＞落としても絶対に壊れないとは言い切れない。

落としたら壊れましたと気軽に言えて保障されるとこがいいじゃん

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 01:57:35 ID:Hj8YyZSBO

富士フイルムとオリンパスはどっちがいいかな？μとFinePix。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 14:58:38 ID:E8/lH8c90

>>267
みんなお風呂の中の写真しか撮ってないんだよ。
それかプールの中とか。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:56:20 ID:FDgOVZk70

急な雨でも気にせずにポケットに入れたまま、自転車を運転できるのはイイ

と思ったが雨が降り出したら、結局カッパ着るから同じだったりする（´・ω・`）

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 22:03:18 ID:xGUnBwer0

>>270
海パンの中にしのばせプールに持ち込んで、ムチムチ奥さんのヒップを撮影していたら監視員に捕まりますか？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 22:55:44 ID:Ky7NH2pQ0

>>268
落として保証なんかないが？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:00:55 ID:x4oVQvnA0

>>273
耐衝撃をうたっているので、落として壊れた場合は保証すると
オリンパスの中の人がいっていたが？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:03:28 ID:x4oVQvnA0

生活防水の時もそうだったぞ絶対壊れないではなく保険として
考えてくれとオリンパスの中の人がいってたぞ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:05:29 ID:x4oVQvnA0

>>273
明文化されたソースがあるならだしてみてくれないか。マジでオリンパス
の人がそういってたんだよ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:11:31 ID:x4oVQvnA0

オリンパスは真面目なメーカーだよ万が一落として壊れたら必ず保障
はしてくれる。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:13:40 ID:FDgOVZk70

おいおいｗ
「落として壊れたら保障します」って明文化されたものを
>>276が出せばいいだけじゃないのか？ｗ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:20:58 ID:FDgOVZk70

ついでに
”オリンパス国際保証書”より

保障規定
３．保障期間内でも次のような場合には有料修理になります。
（ハ）お買い上げ後の輸送・落下・衝撃等による故障および損傷
（ヘ）砂、泥、水かぶり等が原因で発生した故障

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:25:02 ID:FDgOVZk70

もういっちょ

μ７２０ＳＷ取扱説明書　基本編　Ｐ４

本製品の防水性能・耐衝撃性能につきましては当社試験方法によるものであり
無破損・無故障を保障するものではありません。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:09:54 ID:XYW6eJqJ0

>>280
そうか、でもほんとに中の人がいってたし、事実昔ミュウ10無料で修理してもらった
事もあったんだが。ありがとう。別にゴネタわけじゃないぞ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:15:01 ID:XYW6eJqJ0

>>280
ただ現行の法律では、性能をうたっている以上は通常使用の範囲内
として認められるとＴＶでやってな。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:20:15 ID:XYW6eJqJ0

＞砂、泥、水かぶり等が原因で発生した故障

オリンパスの公式ＨＰ見たことあるかい？720のフラッシュ見た？
あれでいくらなんでもこれはないと思うよ。オリンパスはそんな
会社じゃないだろう

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:25:14 ID:Qe6no09h0

>>281-283
んー？ﾕｰｻﾞｰなら保証書あるだろうが？ちゃんと読め。

むしろ「落として壊れたら保障します」って明文化されたものを出して欲しいが？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 01:06:46 ID:XYW6eJqJ0

>>284
てゆーか君は常識が通用しない馬鹿なのか？まぁ取りあえずオリンパス
のＨＰでフラッシュ確認しろよ。さては最近流行の自己責任厨だな。
ヤフオクじゃあるまいしそんな保障内容は無効にきまってんだろうが
常識だろ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 02:16:16 ID:Pbh4/2jb0

↓　ID:XYW6eJqJ0　の釣り発言

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 05:15:48 ID:R4lHIYApO

>>285
賛同しかねる。

そもそもカメラは丁寧に扱われるべき精密機器。うたわれている防水・耐衝撃は、現実の使用場面で起こり得るトラブルと比べりゃ限定的なものだ。
オリは何もうたってない一般的なカメラと比較して「簡単には壊れ難い構造です」って言ってるに過ぎない（これでも十分に画期的だと思う）と理解すべきなんじゃないかな。
だからあのうたい文句で変に安心して、落としても大丈夫だとか、ましてや100%保証してもらえるなんて考えるのは都合の良い拡大解釈かも知れないよ。

ﾕｰｻﾞｰとしては少々無防備でアマいんでないかい？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 07:25:22 ID:GTN0q722O

μの710を買ったものです。本体に電池を逆につけてしまい、電池が取り出せません。
とり方のコツを教えてください。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 07:33:44 ID:XYW6eJqJ0

>>287
田んぼみたいなとこで思い切り泥だらけになって、「泥だらけ可」
という営業やってるのにそりゃないだろ。あんたの発言は下手すりゃ
営業妨害だよ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 07:36:21 ID:XYW6eJqJ0

オリンパスというのは人間の善意を信用する営業スタンス
なんだよクレーマも覚悟の上で企業としての責任は果たして
もらわないと困るだろ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 07:45:20 ID:XYW6eJqJ0

>>287
ほんとに一流企業でそんなヤフオクみたいなノークレームノーリターンの理屈が通用すると思ってる
のか？

292 ：２８８：2006/08/19(土) 08:13:27 ID:MalGRxaU0

電池じゃなくてバッテリーでした。
やはり取れません、こんな初歩的なミスをするのは私だけなのでしょうか
検索しても取り方が分かりません。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 09:40:31 ID:Qe6no09h0

>>291
「落として壊れたら保障します」って明文化されたもの、見つかったかい？＞ID:XYW6eJqJ0
まぁ、そんなもんは存在しないのなんて、ちっと考えればわかる。

水深5ｍまで下ろしたら浸水した、けど2ｍって言っとけば無償修理？
２階の階段から落ちた、でも階段一段は20ｃｍくらいだから無償修理？
田んぼでも砂浜でもアスファルトでも鉄板の上でも、1.49ｍなら全て無償修理？

正確に「何ｍから落としたから有償になります。」って証明責任は
（携帯の電池取り付け部にある浸水確認シールみたいな）
ｵﾘﾝﾊﾟｽにある以上、断るにはそれを証明しなければならないが、そんなのは無理。

だから全て有料修理として受付けて損傷具合を確認後、軽微損傷の際は無償修理を
行なっとくのが企業としての正しい行動。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 09:56:07 ID:Qe6no09h0

>>292
逆ってのは天地が逆なのかな？

710は持ってないんだけど720の場合、電池の外れ防止にロックノブが付いてる。
それに似たようなのが引っかかってない？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 10:00:40 ID:ZAQnK0alO

μ810買おうと思ったけど、新しいのを待つべきか…

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 10:58:48 ID:gBN0ILf30

>>292
ピンセットか先の細いラジオペンチのようなもので抜き取れない？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 11:01:02 ID:GTN0q722O

うん天地が逆にいれちゃった。取説の中に黄色い紙が入っててそれに「バッテリーの入れ方」が入ってた。
間違えたら取れにくいから後から入れたんだろね。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 11:15:00 ID:wuAZjT7+0

それが本当ならそもそも入ってしまうということに問題があるような…

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 11:24:58 ID:8YUpNsNB0

>>298
普通入るだろ。

今手元にあるデジカメ（パナ、フジ、コニカ、キヤノ、ニコ、ソニー）見たけど全て逆でも入る。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 11:48:10 ID:8sX5QcRb0

買った店舗に持っていって相談してはどうか？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 12:46:13 ID:aagozXHqO

新スレになる度同じ内容の話題あがってるな。
そんなに心配なら保証つきの工事キット買っとけよ。その分高いけどな。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 12:49:59 ID:aagozXHqO

保証つきじゃなく、保険付きだった。訂正

303 ：292：2006/08/19(土) 17:39:15 ID:GTN0q722O

バッテリー入り口付近が壊れた｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
新しいのに変えてもらってくるね。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 17:51:17 ID:XYW6eJqJ0

>>293
アホｗ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 18:09:38 ID:8YUpNsNB0

>>303
>新しいのに変えてもらってくるね。

交換？は無理でしょ。
店からメーカーに送って修理だと、5000～10000円位かな？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 01:59:27 ID:biHsWzSEO

空とったらかなり濃い青空になるといいんだけどね。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 14:35:07 ID:8CAjwjY20

わざわざ工事キットなんてものが出てことから考えれば
通常製品の保証がどうなってるかなんてアホでも推察できそうなもんだが。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 15:57:45 ID:GVmAWPwTO

あたらしいのにしてもらった。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 17:10:38 ID:pEzoXkns0

>>306

こんな青がお好みならＥシリーズにしな

http://photo.hidekichi.net/img/1304.jpg

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:24:08 ID:3E6bJf1YO

一眼のEシリーズだと凄い青いになるんだ。μとCCDが違うんだね、メーカー。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 02:03:28 ID:/d7xVbbGO

次のμはどんなデザインになるやら。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 15:07:22 ID:KnE7dk+q0

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju750/
新機種発表。手ブレ補正、５倍ズーム、生活防水と
かなりの意欲作だな

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 16:31:21 ID:kLmHrAoQ0

機密性の高い防滴仕様で熱の発生率が高いCCD式手ブレ補正なんて乗っけて大丈夫なのか？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 16:49:51 ID:1WKTVhqo0

また「２秒セルフタイマー」のせない。

意地になってるのか？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 16:56:19 ID:dy4cSm9F0

余程手振れ補正効くんだろうよｗｗｗ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:31:51 ID:YXokgeM4O

おぉ～いいねぇ～来月出るのかな。この形はやっぱりμらしくていい。70㌢～ってのがちょっとね。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:18:37 ID:IwubUins0

μ725買うわ。5m防水なら安心。わしは5m潜れないし。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:24:39 ID:IwubUins0

http://www.dpreview.com/news/0608/06082306oly725sw.asp

これ。新しい色も好きだ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:31:14 ID:OrUPDbR60

>>318
少し丸くなった？
新色が高級感増してて(・∀・)ｲｲ!

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:23:43 ID:ivTFOP4X0

米オリンパスが発表のμ１０００のＩＳＯ６４００ってすごいような気がする。
もしかしたらＦ３０に太刀打ちできる画質か？それとも３Ｍ限定ならＦ３０も越えてしまうのか。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:27:10 ID:S2eELfLE0

　　xDカード

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:27:21 ID:BjTiw+AQ0

質問があります

■ 大偏肉度非球面レンズでコンパクトな5倍ズーム

「大偏肉度」って何？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/08/23/4445.html
この記事なんだけど・・・

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:28:37 ID:SVxnmhlR0

>>322
記事を良く読めばかいてある．

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:53:27 ID:kpO2Dh430

オリンパスのニュースリリースでは
「DSAレンズ（デュアル・スーパー非球面レンズ）」
となっているが、これが大偏肉度レンズの略称？

325 ：のほダメ ◆aOLjRoi1zs ：2006/08/23(水) 23:20:58 ID:Pg01ZSlB0

これはデザインも相まって当たるかもしれんぞ。
個人的にはFE-200がかなり熱いな。売価も二万円代中盤まで早いうちに落ちそうだし。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 04:21:55 ID:bfr/gfNT0

5メートル防水か、この形状で光学5倍ズームはまだ無理か。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 07:58:10 ID:0BcVuDuN0

>>320
ISO720の９画素混合でISO6480だな。
CCDはZ1000のモノと同じだから、アレの「ISO3200」にさらにノイズが増した画質。

まあ、数字だけISO3200や6400で、実用上見られたものではないってこと。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 10:25:11 ID:AdeBeWmy0

swシリーズで28mm広角にF2.8のレンズは無理ですか、そうですか。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 12:39:09 ID:U1EDXNTQO

レンズはやっぱりF3.3とかよりも2.8のほうがいいんだよね？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 12:52:27 ID:6IM8cYwaO

そのとおりや

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 22:31:31 ID:D75L1+e10

>>325
>個人的にはFE-200がかなり熱いな。
リコーのOEMだが

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 22:36:24 ID:p89dHb+Z0

ま～、ISO6400のノイズは醜くなるのは容易に想像できるけど
ISO1600あたりってどうなのかな。現μ810のISO1600よりはやはり良い感じになるのかな。
光学式手ぶれ補正はあるのかな？高感度良い感じになって光学式手ぶれ補正付いてたら最高じゃない？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 22:40:30 ID:EgMo05L40

>>331
まるごとOEMではないかもしれないが，レンズはR30のと同じっぽいな。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 23:17:15 ID:U1EDXNTQO

リコーのやつくさいの？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 07:48:35 ID:fcU97fxM0

じゃなくてそもそもリコーのもOEM　

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 21:37:00 ID:pYLmUJ3R0

R30やR40？はリコーオリジナルだろ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r30/point.html
ダブルリトラクティブレンズなんて、リコー以外やっとらんし。
どっかのOEMはAZ1と思われ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 23:10:28 ID:MYVLU6Q50

μ725日本発表マダー？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 00:16:02 ID:GCIfLNuS0

番号を5だけ増やすとか、ちょっと、なに、ふざけてるの？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 04:15:15 ID:m2DxlzjJ0

オレのμ15は、10の1.5倍だよ(^▽^)/

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 07:01:41 ID:Z7r8p+uQ0

μ710の後継がμ750で、μ810の後継がμ1000てことでおｋ？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 07:29:23 ID:IqulhAFt0

>>336
いや違うようだ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 13:05:57 ID:g8wUTTyB0

>>341
何がどう違うのだ？
どこのメーカーがリコーに特許のあるリトラレンズを使って開発しているというのだ。
外観も　R3～5シリーズとほぼおなじだというのに。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 19:07:55 ID:IqulhAFt0

サンヨー

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 01:37:54 ID:siztGuTVO

μは2機種だけかな？新型は。高感度がもっと使えるようになるといいな。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 12:26:50 ID:ei8NI1Q/0

μ750　μ725SW　μ1000
3機種

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 15:00:38 ID:W023ryEnO

５倍ズームはよく頑張ったと思う。
何機種か発表された中で、まずこれ（これのみと言った方が良いか）に手ブレ防止を載せてきたのもニクい。
後はサンプル画像を見てみたいところだす。＞μ750

現行μ710の画質ってどうなんでしょ？
なんだかケシツブみたいなノイズが浮いたビミョーなサンプルをどこかで見てしまった気がするんですが。漏れの記憶違いかな…。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 15:20:24 ID:BMIVQTE/0

710の画質は正直ちょっと・・・・。
まあ、低価格機ではこんなもんだとも思うけど。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 20:12:34 ID:siztGuTVO

次出るやつは710よりは画質良くなってるといいんだけどね、高感度もより使えて。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 20:19:30 ID:Zxej6o020

μ1000なんてどこに?

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 00:53:47 ID:qKPUaSKp0

>>349
日本ではまだ発表されてないけど↓
http://www.dpreview.com/news/0608/06082307oly1000.asp

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 05:00:55 ID:8F23zFJQ0

μ1000て光学手ブレ補正ついてんの？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 05:08:04 ID:jDA5+hWA0

Digital Image Stabilisation Edit

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 10:08:32 ID:BoPHj2vA0

>>351
>>350のサイトの説明を見ると、例の、ソフト的な処理みたい。

>Digital Image Stabilisation Edit for compensation of blurry images caused by hand-shake

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 17:20:24 ID:gCnxQ5ZO0

μ1000国内発表
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju1000/
ISO6400のサンプル，見てみたい。

ついでにμ730発表
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju730/
団塊オヤヂ用らしいがデザインは悪くない。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 17:58:42 ID:Gn7O0wc5O

来月以降か10月だね、楽しみだな新型μは。高感度が使える画質になってればいいが。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 18:24:04 ID:rxL6xPLC0

1000万画素のこういう使い方はイイなぁ＜画素混合の高感度
あとは、目論見どおりにある程度の画質が有ればいいんだけど。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 00:19:01 ID:lbjGZT520

５倍ズーム＋光学手ぶれ補正のμ750が一番意欲的な製品かな。
でも、画質がμ710と変ってなさそうで不安。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 02:28:47 ID:Zt7LWYyK0

光学手ブレ補正？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 03:36:26 ID:49Vmh/vc0

μ750にはCCDシフト手ブレ補正機構が付いていますが、
μ1000とμ730は、今までのμ810と同じでソフトウェアによる電子手ブレ補正
機能が付いているようですね。
μ810の電子手ブレ補正は、ブレても補正できないことが多くて、雑誌であま
り評価されていませんでしたが、どのくらい改善されたのか、興味がありま
す。
普及タイプのμ750にCCDシフトが付いて、新型μの当面のフラグシップモデル
となるμ1000が電子手ブレ補正というのは、オリンパスが電子手ブレ補正に
自信を持っていることの現われではないかと思います。

ところで、μ750のCCDシフト手ブレ補正機構は、オリンパスの自社開発？
μ1000に搭載していないというのは、やはり他社からの調達？
7月に、オリンパスが自社製品専門のソフト開発子会社を設立したっていう
ニュースがありましたが、電子手ブレ補正は、そっちの方の技術を使った、
つまり自社開発？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 04:04:42 ID:nNS8WT7J0

製品紹介でオリが好きな「世界初」「新開発」「独自の」等の文言が使われて
いない。
今までレンズ内手ぶれ補正だったニコンでも突然CCDシフトのコンパクト機
が出現した。
以上の点から他社が発売したモジュールを採用した可能性が高いと思います。
μ1000に採用されてないのはCCDがやや大きく，対応するモジュールが
無かったからでは？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 16:02:48 ID:14YCZb5C0

まおちゃんかわいい

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 18:30:21 ID:/zXUAiRvO

31日発売だっけ？μ750は。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 21:57:14 ID:dhL8lXll0

>>361
まおではデジカメのキャラとしては弱い。
ピクサスにおけるハセキョーなみのキャラでないと販売促進には・・

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 23:23:39 ID:FNW5Y3/d0

μ750はいけそうだね。
実写画像次第だが、総合的には買いかな。
ただし、xDカードというのがひっかかる。
これさえなきゃな。
いい加減負けを認めて、SDと両方使えるようにしろよな。
その方がお互い幸せになれると思うのだが。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 23:25:50 ID:xR8arMK/0

>>364って何かの定形文というか、コピペ改なのか？
ガイドラインに従って同じことを繰り返しててマジで吹きだしてしまう。
オリジナルネタを知りたい。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 07:28:40 ID:1zO56iiL0

μ1000のサンプルはやたらと高画質だけど、
普通に撮ったサンプルが早く見たいね。
あと、高感度時のサンプルも。
これがまともなら買ってみようかと思う。
Ｆ30は液晶部とかひ弱そうで生活防水でもないし、
常時ポケットに入れておくには不安なんだよね。
かといってμ720swの画質は見られたもんじゃないし。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 15:26:35 ID:G/PtCkZNO

やっぱμ710 720は画質はあんまり良くないですかね。ﾌｼﾞと比較しても。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 20:00:33 ID:cEEwAGkq0

フジの何と比較してなのか書かないと比べられない、とかいうお声が聞こえてきそうですが
同価格帯の商品と比較して、ってことなんだろうと判断して。
素直に８１０を使っておけば間違いないのでは。
秋の新機種は画素数などは上がっているものの、光学手ぶれは７５０にしか付かないので
劇的な進化は無く、８１０の相対価値はそれほど下がらないかと。

と、８１０ユーザーが強がりを言ってみる。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 21:39:39 ID:d3bGc0Tf0

>>366
μ1000のサンプル，どこで見たの？
メーカーサイトには未だ出てないけど。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 21:59:12 ID:a+a3/hRD0

今μ810安いよ。720SWより安くなってる。
価格.com見たら3万未満で買えるね。

と720SWユーザーが810を勧めてみる。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:44:15 ID:7GeSJ1CQ0

720SWの背面液晶は品質が悪すぎ。
撮影後の確認に役立たん。タダでかいだけで数年前のモノより悪い。
画質も今イチ、水中でも使えて衝撃性も高いのが唯一購入理由だし今でも使う理由だな。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 00:01:34 ID:p18V1JTJ0

今まで他の某家電メーカーのコンデジばかり使ってましたが
いい加減愛想がつきた
で、色々探してたらオリンパスってメーカーに辿りついた
実際他のスレでもコンデジのくせに画像おｋ色合いおｋと思っていたので
今度からオリンパスに乗り換えようと思いますが
μ1000のサンプルまだですか？と待つ日々みなさんいかがお過ごしですか？
オリンパスユーザーの方はどう評価してますか？
折れ的には画像おｋ尚且つ生活防水のオマケつきで評価高めなんですけど
今までは内視鏡でしかオリンポスにお世話になった事がない俺でも幸せになれますか？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 00:08:43 ID:W9F2yUNY0

君の場合幸せになるのは無理な様な気がするな

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 00:34:43 ID:0K11G4RS0

>>372
幸せになれないから早く自殺したほうがいいかも

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 11:13:49 ID:XBqHX1A20

そこでμ725を待つのですよ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 13:57:47 ID:vdLhv2bD0

>>372
周りの人間を不快にして自分だけ幸せになりそう
余計に気持ち悪くなったルー大柴みたいでなんか胸糞悪い

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 14:08:38 ID:C/yyXFdn0

>>32
今日工事現場で現場監督（コニカの）代わりに使っている現場監督（人）を見た

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 16:22:21 ID:V9jgul830

>>369
ほれ、これじゃないかい。
http://olympus-imaging.jp/mju/sample/01.jpg
http://olympus-imaging.jp/mju/sample/02.jpg
http://olympus-imaging.jp/mju/sample/03.jpg

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 18:38:50 ID:5DNuVzw+0

>>378
パッと見，なかなかきれいだね。
フォトショップ使ってる（exif参照）のと意図的に明るめの画面にして暗部
ノイズが目立たないようにしているのがちょっと気になるけど。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 20:39:42 ID:RUekYSLs0

>>378
3枚目、ハスの実かｗ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 21:42:13 ID:oDajgTLo0

>>377
(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 23:19:16 ID:e+2UZ99y0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/31/4507.html
あまりいいことは書いてない。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 23:34:11 ID:06mwRb5p0

新製品で盛り上がっている処をすいませんが、質問させてください。

在庫処分で買ったμ600なのですが、xDカード使用時にUSBの接続ができません。
内蔵メモリーで使用すると何事もなくUSB接続出来ます。
(最初、何が起きたのもわからずPCを疑ってしまった)
xDカード使用でも本体で操作する範囲では問題は出ません。
何はなくともの再フォーマットは当然やってみました。
別メディアがあれば、切り分けできるんだろうけど、
xDなんて転用しにくいメディアをもう一枚買うのは嫌だし…。
あとやれそうなのは、バッテリーの再充電ぐらいですよね。

他に試してみるべきことはあるでしょうか？
本体とxDカードとどちらが原因の可能性が高いでしょうか？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 01:12:30 ID:uh9hz5Hi0

>>383
xD読めるカードリーダー買ってきてそこからxDを読み込んでみる
(友人などでxDリーダー持っている人がいれば借りてもよし)

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 05:53:24 ID:Aiqr+7GV0

μ1000て810とあまり変らない気がする。
1000万画素！ってのが、一般向けのわかりやすい売りにはなるんだろうが。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 11:31:51 ID:oiBh7Pnv0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/01/4509.html
実写速報もきた。キヤノンのUAレンズ同様、広角側の周辺が厳しいなあ
特殊レンズ共通の課題なのか

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 16:04:19 ID:DMVEXEqU0

>>384
カメラ店やコンビニにあるプリンター使って認識するか試すのも手かも

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 22:52:27 ID:4jjUy/x90

μｍｉｎｉ、出てすぐ惚れてかった
落として外装壊した
中古買った
一台目は外装修理だした
今２台もってる
買い換えようと思えないこの使いやすさ、デザイン
また中古探してます

フィルムカメラの方ではμシリーズ、デザインの統一感あったのに
デジタルではｍｉｎｉはフィルムμの仲間に見えてたのにこれで終わってしまって残念

またこんなかわいいデザイン、操作性で出してほしいです。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 23:14:31 ID:uUlPSpa70

μ750は写り具合はμ710と同等だね。
710に光学式手ぶれ補正載せましたって感じかなぁ。
できればμ1000に載せてほしかったな。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 00:05:16 ID:n373i71/0

μminiは俺も欲しかったな。
なんであの形のまま、性能向上をしなかったんだろう。
色も形も好みだったが、スペックがことごとく惜しかった。
防水一本だけじゃなく、もう一つ二つ長所があればと悔やまれる。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 00:38:36 ID:rbEfXF8M0

薄型デジの方が人気だからねぇ。あの当時からすでに。
市場の答えが「No」だったから途絶えたんでしょう。
あれから薄型化できずにやっとμ710とかで薄さが追いついた感じ。
でもフルバリアもなくなって個性がなくなったように思う。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 00:57:56 ID:gVhMVFj20

液晶もあの形状では広くできないしね(´Д⊂ｸﾞｽﾝ

393 ：383：2006/09/02(土) 01:46:11 ID:4VKCXCsb0

>>384
xDカードリーダーなんてその辺にないよって諦めていましたが、
ありましたよ。7-11のプリントサービスが…。
(>>387 さんと同じことを思い付いたわけです。)

結果。何の問題もなく中の画像を読み込んでプレビューされました。

本体のUSBマスストレージのフリをする機能が死んでいるってことですね。
明日にでも小川町へ持ち込もうと思います。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 01:48:31 ID:rJ5WMZ7J0

μ750、話題にもならずひっそり発売されてたね。
ちょっと分厚くなってガリガリのスタイリッシュさが薄れてた。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 09:35:50 ID:R95waG3Q0

μ750とμ810ならどっち選べば幸せになりますか？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 11:47:23 ID:9ZYq8F+h0

>>395
光学式手ぶれ補正+高感度で暗くてもぶれにくいを優先→μ750
高画質を優先→μ810

サイズはμ810の方がやや厚い。現時点ではμ810の方が安く買える。（価格.com）
方向性が少し違うのでどちらが幸せかは人次第
デジカメのグレードとしてはμ810の方が上だと思う。光学式手ぶれ補正は魅力なんだけどね。

397 ：チラシの裏：2006/09/02(土) 14:37:09 ID:jTbW+0ZD0

μmini、好きだからよさそうな中古あると買ってる
とりあえず全色、2個つづもってるｗｗ

画質ってか、調子が好きだな。
いかにも「μ」らしい操作感で大好き。

ポケットにもつるっと入ってつるっと出てきて、手の中にしっくり納まる。

動作がもっと速ければなーといつも思うけどね、シャッターチャンス逃すんだよな。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 15:52:20 ID:Swdf/mkn0

いい加減、カメラ業界も、ＩＳＯの統一基準を作ってほしいな。
フジのＳ９０００を使っているんだが、ノイズまみれのＩＳＯ１６００でも、被写体ぶれがあるので
ＩＳＯ６４００は魅力的．．．なんだが。
あのデジカメのＩＳＯ１６００は、このデジカメの８００だとか言われると、よくわからん。
今あるコンデジの中で一番、感度が高いということなんだろうか。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 21:56:55 ID:LnNuD94h0

俺もminiユーザー。スペックなど関係ない。かもし出す雰囲気がいいのだ。
実は画質も良いんだぞ！

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 21:59:11 ID:X8duwwrE0

2倍ズームで無理してないからな。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:10:12 ID:bZCGm8nA0

ｍｉｎｉ使ってるよ。
ズームを操作することなく、いつもワイド側のままで撮影してる。フィルムカメラの
３５ｍｍレンズと同じようなかんじに撮影できるね。
ズーム使うことってまず無いから、単眼でもいいぞｗと思う。売れないだろうけどなー

画質はなにも気にならないけどね？２００万画素からの乗り換えだからだと思うけど。
印刷とかもしないし。
電池のもちが悪いのが嫌な点かな、スペア電池はすぐに買った。
充電器も買って、自宅と職場にそれぞれ置いてある。
ＵＳＢで充電できれば便利だけどね。

ま、ともなくほかに不満ないので壊れても修理できるまで使います。
もっと魅力的なカメラが出れば買い替えするでしょうけどねー、、、、オリンパスって大丈夫なの？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 00:58:44 ID:ot/Nlb2u0

>>397
俺は買う手前で結局買わなかったけど気持ちは良くわかる。
俺も違う機種で似たようなことやってるから。
オレンジとブルーと白が良かったな。赤もいいし。

惚れた機種は持ってるだけで気分いいからな。
それでなんとなく洗えて綺麗に使える。だから中古もＯＫだし。
いいユーザーに買われてminiも幸せだろう。

大事に使ってくれや。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 01:02:13 ID:bo4QGPP80

ところでminiあたりはもうとっくにパッキンの寿命が尽きてる頃で
何時浸水してもおかしくない状態なわけだけど、
誰かパッキン交換してみたって人は居るの？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 12:37:33 ID:71IrJGjRO

使い捨てだから交換したことないです

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 16:52:02 ID:8vN2ZsGO0

店頭で試しに触っただけだけど
750、シャッターボタンが硬くなってね？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 19:36:17 ID:5FA5sNdr0

μ-mini DIGITAL使っています。
電源入れると変な音がしてレンズカバーは開くんだけどレンズが
途中まで出てまた引っ込んでしまい起動しません。
で、液晶には
D　:
　5E02
こんなメッセージが出てます。
臨終でしょうか？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:18:11 ID:KykK3jzK0

新機種待ち？キヤノンもニコンも新機種販売前なのにシェア高いね。
オリンパスとパナのデジタル一眼低迷はフォーサーズが失敗じゃないか？

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとデジタル一眼レフはソニーが「α100」の
販売効果で20.9％を占め、ペンタックス（15.3％）を抜き、キヤノン（31.9％）、ニコン（28.1％）に
続く3位となった。コンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム（17.4％）、カシ
オ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
「コンパクトは需要一巡で、買い換え需要へとシフトした需要第二波をいかに創出するかが、
一眼レフはソニー、松下電器産業の本格参戦で老舗メーカーとの主導権争いがどうなるかが
焦点」（BCN）となりそうだ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

７月のデジカメ一眼レフ出荷、69.9％増・ソニーがけん引
　カメラ映像機器工業会が１日まとめた７月のデジタルカメラの出荷実績によると、
レンズ交換式デジタル一眼レフの国内出荷台数は７万5103台で前年同月比69.9％
増加した。７月下旬に市場参入したソニーがけん引したとみられる。老舗のキヤノン
やニコンも対抗する低価格タイプを投入しており、クリスマス商戦に向け一眼レフ市
場が活性化しそうだ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=AS1D01060%2001092006

デジタル一眼シェア
３１.９％　２３,９５８台　キヤノン　
２８.１％　２１,１０５台　ニコン
２０.９％　１５,６９７台　ソニー
１５.３％　１１,４９０台　ペンタ
　３.８％　　２,８５３台　オリ、パナ、フジ、シグマ
　　　　　　７５､１０３台
パナのLUMIX DMC-L1 7月22日発売なのに。
ソニーのα100 DSLR-A100　7月21日

LUMIX DMC-L1のシェアが０.９％なんて話題が出てたがすると最大で
オリンパスのデジタル一眼は２.８％２､１０２台以下って事に。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 13:32:53 ID:7TxuwjDI0

エラーの意味が解るのはオリンパスだけ。
メッセージが出てるならそれをサポートに伝えてみよう。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 01:11:28 ID:SA+dTmADO

ｴﾗｰﾒｯｾｰｼﾞなら取説に書かれてないかい？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 02:48:02 ID:cHlN2rno0

書かれてないんだなこれが。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 03:54:47 ID:9o41G9DC0

そういやμ750の展示機がさっそくDなんたらと4桁の数字2行を示して逝ってたな・・・。
もしかしてけっこう壊れやすい？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 16:51:23 ID:PdEijVPH0

μ15 digitaｌでOSをXP Home EditionからProfessionalにしてMicrosoft Updateでパッチ全部当てたらUSB接続で認識しなくなったよくそったれ
XDピクチャーカードが読めるカードリーダ買うしかないの？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 17:47:33 ID:86Z5Ewfl0

オリンパスとパナのデジタル一眼低迷はフォーサーズが失敗じゃないか？

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとデジタル一眼レフはソニーが「α100」の
販売効果で20.9％を占め、ペンタックス（15.3％）を抜き、キヤノン（31.9％）、ニコン（28.1％）に
続く3位となった。コンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム（17.4％）、カシ
オ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
「コンパクトは需要一巡で、買い換え需要へとシフトした需要第二波をいかに創出するかが、
一眼レフはソニー、松下電器産業の本格参戦で老舗メーカーとの主導権争いがどうなるかが
焦点」（BCN）となりそうだ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

７月のデジカメ一眼レフ出荷、69.9％増・ソニーがけん引
　カメラ映像機器工業会が１日まとめた７月のデジタルカメラの出荷実績によると、
レンズ交換式デジタル一眼レフの国内出荷台数は７万5103台で前年同月比69.9％
増加した。７月下旬に市場参入したソニーがけん引したとみられる。老舗のキヤノン
やニコンも対抗する低価格タイプを投入しており、クリスマス商戦に向け一眼レフ市
場が活性化しそうだ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=AS1D01060%2001092006

デジタル一眼シェア
３１.９％　２３,９５８台　キヤノン　
２８.１％　２１,１０５台　ニコン
２０.９％　１５,６９７台　ソニー
１５.３％　１１,４９０台　ペンタ
　３.８％　　２,８５３台　オリ、パナ、フジ、シグマ
　　　　　　７５､１０３台
パナのLUMIX DMC-L1 7月22日発売なのに。
ソニーのα100 DSLR-A100　7月21日

LUMIX DMC-L1のシェアが０.９％なんて話題が出てたがすると最大で
オリンパスのデジタル一眼は２.８％２､１０２台以下って事に。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 20:33:41 ID:oAQMVCSM0

>>413
同じコピペを繰り返すにしても、もう少し間を置けよ。
数レス前に同じ事書いてあるだろうに。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 21:40:25 ID:JWb/BXNV0

唐突ですが>>5です。久しぶりに画像うｐチャレンジしてみたら
できました。近くの川で水中で撮ったものです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060905213522.jpg

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 23:32:30 ID:9AAJMiqM0

750見てきた。
レンズのせり出し幅が控えめで、起動時の見た目がかわいらしかった。
画質は知らん。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 09:33:17 ID:eFr2vRKo0

>>415
せめてもう少しまともな物を上げて欲しいと思うのだが

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 01:15:35 ID:GAGyCGGL0

これだけSDが安くなっているのだから、いっそ内蔵してはどうかな。
むろん、表向きはフラッシュメモリー内蔵とだけ書いとけばいいじゃん。
512MBくらいだったら、2～3000円の上乗せで大丈夫っしょ。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 17:48:18 ID:r3MqLlZd0

SDを乗せる技術料みたいなのもかかるのでは？（特許料？
内蔵だと結局ケーブル使わないとPCに移せないし。
それだったら２～３０００円安いほうがユーザー喜ぶような…。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 18:24:50 ID:curnYi6t0

自分が旗振りしている規格を否定するような真似出来るとおもうか

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 18:56:38 ID:WLfVf2Fw0

というか3000円も内部メモリ持ったら投売りできなくなる。
CCDより高価な内蔵メモリって。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:10:07 ID:UBmqUG/z0

っていうかXDでOKだし。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:47:46 ID:G+Bo5+tl0

メディア同梱だとメディアをパッケージに入れる人、それをチェック
する人、チェック漏れでメディアだけ配送やら返品やらに対応する費用
でだけでなく、メモリチップに外装と端子を付ける費用まで発生します。
内蔵なら機械が一緒に組み立てて終わり。
カメラ本体がパッケージ漏れするなんてのは無いというか、ベルトコンベア
流してる間に自動でピックできるから。

つか、いい加減xD捨てろ。
もしくは、あえてTransFlashをxDにするアダプタ出せ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 00:01:44 ID:curnYi6t0

>>423
オリンパスのボイスレコーダーはばらすと内蔵メモリーにxDがまんま入っている

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 02:59:32 ID:4qaxBrjI0

>>424
モデル末期にxDカードより安くなるとかはないですか？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 23:26:08 ID:XinJohB70

画質や広角、明るさとかを考えると、現行機種で風景とかを綺麗に撮れるもの
だったら、μ810が無難なのかな？　パソコン閲覧がほとんどなので、
個人的には400万画素くらいで十分くらいなんだけど。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 15:29:20 ID:v1YunkPT0

風景をμ750とμ810で写した場合、違いはすぐ分かる感じ？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 15:43:53 ID:QITdVXgj0

810が安くなっているから、画質だと810じゃね？
750は710とそう変わらん気がするが、どうだろう。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 16:11:31 ID:Mbolj0jJ0

810 >> 750≒710ってとこだろうね。
違いをどこまで許容するかは個人の感覚によって違ってくるから
サンプル見比べてみるしかない。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 23:49:33 ID:d8oaB4Q90

最近のμって水中写真に向いているとは思えないんだけど
水中写真という観点からどう思う？？
バッテリーの持ち悪くない？？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 07:01:59 ID:y7OLhByN0

750はズーム倍率無理している分、710よりレンズ解像度が落ちると思う。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 20:51:58 ID:Lzrp6JAk0

デジタルズームじゃないんだから。。。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 20:58:33 ID:y7OLhByN0

>>432
μ710　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/43772-3247-9-1.html
μ750　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/63528-4509-8-1.html
ズーム倍率が上がる→　高屈折率の特殊レンズを使う→　周辺解像度が落ちる

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 21:18:40 ID:Wo81hfGy0

いや、まあ、言いたい事はわからんでもないし、750は実際に厳しくなってはいるが。

画質を言うなら、そもそも710の時点でもう救えないレベルに達してる気が…ｗ
どっちもダメなら、画角的に選択肢の増えた750の方がいいんじゃない？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 22:01:30 ID:15mY+bPy0

一眼のサブコンデジを物色中だがμ８１０かＳＰ３５０で迷ってる間に
μ１０００が出てくるし

展示品のＣ－７０が２４８００円ってのも捨てがたい

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 22:03:06 ID:y7OLhByN0

>>434
？
μ710は別に悪くはないだろ。薄型軽量機にしては良いと思うがな。
750も周辺をのぞけば、及第点。
救えないレベルというのは600/800のほうじゃないか？
CanonのS80とかも周辺の流れがヒドいが、あれはS60のころから指摘されているのに
同じレンズを使ってるんで、企業姿勢としてどうかと思う。
オリがそうならんことを願うばかり。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 22:24:18 ID:Wo81hfGy0

>>436
俺としては、710も750も落第。無理にシャープネスかけすぎで滲んだような
絵になってる時点で、画質的にはダメ。どっちもダメなら750でいいやという考え。
でも、710、750はボディのデザインが素晴らしいから捨てがたいんだよね。

君の、710は悪くなく、750が周辺除けば及第点というのは、君の基準であり、
それは君として正しい。人によって判断違うから。

要するに、こういう考え方もあるよ、と別の考え方を示しただけ。
排他とか絶対的な意見を言ったわけじゃないよ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 22:55:11 ID:cga34+0a0

μ750の液晶は屋外での視認性が悪いとレビューに書かれてますが、
実際どうでしょうか？使用されている方、ストレスに感じることは
ありますか？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 23:03:19 ID:fd1APalPO

>救えないレベルというのは600/800のほうじゃないか？
うう～っ、それを言わんでくれい(T^T)
…と言う漏れは800持ち。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 23:07:41 ID:F/0rSNUe0

720/730で画質を言うのは筋違いでつかそうでつか

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 00:45:39 ID:EUvfH8uF0

>>440
防水あるじゃんｗ
それだけで十分すぎるメリットだよ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 04:21:40 ID:RCSXhGSB0

そう、μシリーズはまず防水機能ありきのデジカメだからね。
防水じゃなくていいなら、他機種買うでしょ、普通。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 14:25:20 ID:7t8SIyBt0

まあ、ただ μは「防水」という金看板に頼りすぎてるよね。
他社と互角の画質、使いやすさ、コンパクトさ、デザインセンスがあり
なおかつ（知らない人も多いけど防水）なら人気も出ただろうけど、
現状は何一つ傑出した能力がないから、仕方なく防水に頼っている
というのが現実。　これでは苦しい。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 14:59:01 ID:J8UpwYeL0

せめてレンズもう少し明るくして欲しい

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 15:56:51 ID:Dpn+JDI60

>>443
小さいデジカメはどこも画質重視じゃないだろ。
μシリーズより画質の良い機種ってなあに？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 16:51:00 ID:7t8SIyBt0

はっきり言って俺は詳しくない訳だが、
μのスレで「画質が良い」なんて話はほとんど出てないだろ。
ホントに画質が良いなら、こんな閑散としてなくてマンセーの嵐。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 17:17:45 ID:6YmEFFVB0

本当に画質が欲しい人は最初から十万前後の狙うから、ここに居るわけない。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 17:29:01 ID:US5GbGPD0

週刊ポストに採り上げられたぞ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 18:47:18 ID:BFMyhQGz0

ソニーサイバーショット DSC-T30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/16/3767.html

色々見比べたけどこれが画質が良いな。ノイズが少ないスッキリした画質。
レンズが伸縮しないタイプのデジカメでここまでできるなんて正直驚き。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 19:14:27 ID:Dpn+JDI60

>>449
さして変わらんと思うが。
彩度の高さが不自然だし。
テレ端はかなりキツそうな印象
T-30　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/52005-3767-15-2.html
μ-710　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/43774-3247-9-2.html
μ-810　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/43865-3251-11-2.html

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 20:19:39 ID:a3H9T6B20

μ1000の公式サンプル出たね。
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju1000/sample/
ISO64に限ってはなかなか良さそう。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 20:53:02 ID:1xvbN+8R0

一年前にμ800作ってたメーカーとは思えんな。
710-750は800の糞画質を引き継いでるのに810と1000はなかなかいいね。
μ1000の解像度はF30にせまるんじゃないか？
それなら防水な分μを買うなあ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 21:23:18 ID:fK/qDz9t0

>>445
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/17/3809.html

同じ防水デジカメだけど、レンズの時点で既に負けてます。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 22:17:07 ID:o83dc59Z0

なんでやー（？）
810は1/1.8で他は超えられない一線がないのか？（ボケ）
厚さが23ミリまでで曇り時の絵ずらNo,3を今から5人答えろ（エヘ）

455 ：454：2006/09/11(月) 22:43:11 ID:hDleiJBw0

ごめん誤爆

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 00:14:29 ID:RAfQg7fu0

>>450
T-30とμ-810の画像を見比べましたが、季節がまったく違うのと
撮影時間（影の向きが違う）や、天候・湿度などの違いからか
同じ場所でありながら比較が難しいですね。
そのままこの画像を見比べれば、μ-810の方が線などはくっきりしてますね。
逆にT-30の方はぼやけ具合が自然で、フィルムで撮影したような自然さがあります。
しかし、これも日差しと湿度の違いが原因なようで、いまいちわかりません。
晴れの日の風景はデジカメの性能差が素人目には判断できないので
結婚式のような暗い室内での撮影とかだとわかりやすいのかもしれませんね。
まぁどちらも持ってるような人じゃないと比べられないわけですが。

暗めの室内でのフラッシュ無し。店頭でこれが見比べられたらなぁと…。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 01:04:53 ID:Lzgpt15i0

>>456
だから、このレベルのカメラは味付けの違いこそあれ、画質に大差ないっつーの。
他社レベルにないとか、救えないレベルとかおかしなこと言い出す馬鹿がいるから
いかんのよ。根拠も出せんくせに。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 01:13:55 ID:KnQSC2o/0

いやいや、けっこう各社大差あるぞ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 21:59:18 ID:91wiIbdo0

μ－７５０買いました。
５倍でコンパクト、デザイングー（死語）で防水。
旅行には最強。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 02:40:59 ID:G99aOgcA0

>>458
確かに画質には各社大差あるかもしれない。
けど写真にこだわるカメラオタの「大差」はふつーの人には大差とは限らないと思うんだよね。
まぁとりあえずデジカメは持っておこう、程度の人はμ750とμ810とF30は大差ないと思うんじゃないかな。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 02:49:54 ID:clyOFnQx0

その「ふつーの人」とやらも最近ネットに氾濫する「ふつーじゃない人」の意見に敏感みたいだぞ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 10:16:36 ID:X7UiRn3R0

710・750と810・1000は明らかな差があるでしょう。
普通の人だってこのくらいの差は見分けるよ。なめちゃいかん。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 15:18:19 ID:2mjkMvyr0

差なんてわからん（プリントして）

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 18:58:28 ID:pOUoDTXy0

こうなると「差」の基準が必要ですね

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 19:07:23 ID:OrwC97/a0

μ750って画質駄目なのかよ…
キャノンの最近出たやつと迷ったんだが、店員に猛烈プッシュされてこっち買ってしまった

μはデザインは気に入ったけど、収納ケースが付いてないのは残念だった（すぐ液晶痛みそう）

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 21:25:56 ID:pOUoDTXy0

>>465
810ユーザーですが、液晶にはシート貼ったしケースも買いました。
意外と傷つくのがレンズの収納部分の淵ですね。デザイン上飛び出ているので
擦り傷がつきやすいです。せっかくいいデザインなのでケースにもこだわりたいですね。
保護シートは専用サイズのものか、少し大きめの物をお勧めします。液晶面がボディとフラットなので
画面からはみ出ても段差で剥がれるということはありません。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 22:04:55 ID:S7oQzPNU0

オリンパスの画質は全ていいです。
内視鏡の世界シェア７０％は伊達ではありません。

オリンパスの画質が悪いと、世界中のガンが発見されないことになります。
信じましょう。

株価もいつの間にかえらく高くなりました。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 22:08:39 ID:S7oQzPNU0

μ－７５０は売れる。
デザインがいい。
５倍がいい。
あとは、宣伝が・・・・

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 09:59:05 ID:IcEyPmqK0

>>467
カメラでは画質が良い方では無いとしか俺には感じられないが・・・

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 11:49:38 ID:XKb9JQR80

ちょこっとした画質にこだわる奴は、一眼以外を選ぶなよ。
手軽に何処でも取れるのがｺﾝﾊﾟｸﾄの魅力。画質は二の次、三の次。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 13:20:50 ID:W9Ldd8D30

おまえさっきまで、μより画質の良いデジカメ挙げてみろとか
息巻いてたじゃんｗ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 15:49:56 ID:WHm6YX3iO

μ1000期待したいけどどんなもんだろ？μ750のほうがいいか？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 18:40:20 ID:Yx5Gy9O30

>>472
画質で？それとも総合で？
今この状況でその質問の仕方は危険だｗ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 13:50:06 ID:4ibmjXmN0

あの仏像顔の真央ちゃんが苦手ですぅ(>_<)
イメージキャラクターはタッキーの後輩の亀梨君にして下さい(・_・)

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 18:20:23 ID:Hy0ILIic0

真央は肖像権とか管理する事務所に所属してないから出演料が安いんだよ
と、オリの営業が言ってた(´･∀･`)

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 22:26:56 ID:rBUwtY3u0

大仏様に似ているのだと思え。
オリを救う大仏様だ。
オリファンなら拝むだろう。
（観音とは死んでも言えんな）

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 22:49:24 ID:lvuOIwKB0

オリ好きでこれからもメインで使う。
室内ホワイトバランスと人肌描写をもう少し何とかしてくれー。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 23:08:31 ID:Pn6AHqW20

>>467
それは絶対に違う

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 23:48:37 ID:2OabQCJf0

>>474
仏像顔の真央が問題なら、モアイ顔の中田やゴジラ顔の松井はどうなんだ。

不動（ゴルフ）なんざ、チン（犬）そっくりだと思う。

やっぱ、仏像顔がベストだろう・・・・

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 00:04:41 ID:edxTzsbo0

真央タンかわいくて、かなり好きだお。
しかも、ヨドバシで流れてたμの宣伝映像でかかってたBGMが
リンダリンダ。
もう、ktkrって感じ。
今のオリの宣伝、おれを狙い撃ちか? もうμ710あるってのに、
μ720SWとかμ750を買わせる作戦なのか??

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 00:09:52 ID:5a9KaZtO0

耳ざといキミたちのことだからμ725SWの話でもしてるかと思ったのだが、、

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 11:17:14 ID:rgf0ogwD0

真央たんが良いって言ってんるんだから、みんな良いカメラです。
μ720SW とμ750買いました。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 11:26:11 ID:rgf0ogwD0

μ725SWは真央たんが宣伝してないので買いません

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 19:45:40 ID:agY+xmCm0

>>476
真央ちゃんは菩薩系の顔じゃないね。だから観音ではない。
如来系の顔してるよ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 20:17:32 ID:3wUzoL3n0

今シーズンのスノボにはμ720の後継を持って行こうと思っていたのに…
725は期待はずれのマイナーチェンジ、しかも海外のみでしょ

仕方ない、720を買うか。。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 20:47:38 ID:fmJHj3uz0

海外でも8月末に出たばかりじゃないの？ 725SW。
3m -> 5mって防水機能のupが地味だけど。

で、SD対応SWは何時でつか？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 21:56:43 ID:zYpg9FVd0

750を買うか810を買うかで迷うなあ。
画質的に差はあるのかな？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 22:21:15 ID:owO2d8Xp0

個人的にはあると思うけど。
この辺見比べてみて、その差が気にならなきゃ750にしてもいいんじゃないの。5倍ズームだし、光学式手ぶれ補正もついてるし。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/06/3251.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/01/4509.html

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 22:38:19 ID:EPs0UZws0

>>486
ぺんた

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 23:08:01 ID:zYpg9FVd0

>>488
サンクスです。
ううん、750は何かノイズらしきものがちらほらと見えるような……
何処か作っている感じの仕上がりは嫌いじゃないけど。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 08:28:37 ID:JZzxXQhfO

本体のモデルチェンジもいいが、充電器のコンパクト化を望む。
現行型の充電器+コードはかさばって意外なお荷物になる。
予備電池は持ってるけど、さすがに三個目を買う気にはなれまへん…。(^-^;

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 10:55:16 ID:fuYaS1RN0

>>488
ですねぇ、450は操作性と5倍ズームに惹かれたんですけど
ノイズが凄くて気になります。
特に青系の色がニガテなのかなぁ。
公式の撮影サンプルでも、空のノイズが気になって気になって･･･。
って事で型落ちしたIXYでも買ってしまおうかと悩んでます。
この秋は1000万画素コンデジが面白そうなのですけどね。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 12:56:20 ID:ZAs0OiHt0

720SWって、実際のところどうですか?
方向性が全く違うけど、キヤノンから新しいの発表されたし。でもやっぱり防水は良いなぁ。。。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 13:12:24 ID:/B/fbrew0

μ750どんどん安くなってやがる。
ドバヨシカメラの店員に押し切られて高い値段で買わされた俺の立場は。
一週間待つんだった…orz

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 13:54:20 ID:BN8OyH2F0

720のCM
韓
ttp://www.youtube.com/watch?v=Pd3Nht7DyqQ
豪
ttp://www.youtube.com/watch?v=Suq9fBJl6Yg

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 14:03:22 ID:UvTe8jl+0

>>495
ﾜﾗﾀ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 14:10:32 ID:lpQp+76q0

>>495
日本のCMではあり得ないな(笑)

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 16:31:13 ID:t/jD9+p/0

>>495
いくら防水だからってこれはひどい

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 00:18:06 ID:3YGpjykD0

一緒に茹でる奴がでてきそうだ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 09:24:26 ID:06OR1fHw0

どっちも汚いCMだな・・・。
見てるだけて買いたくなくなっていく・・・。
最悪だ・・・。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 18:26:15 ID:RbWF+WDG0

オリは独自規格カードで自分達の首を〆てんのか．．．．
こればっかりは大きな判断ミスだろうな。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 21:28:56 ID:JEOA++6W0

XDだけ特殊なんだよな
スマートメディアの失敗を生かしてSDで良かったろーに
フジと一緒に業界の首を〆てるのを気づいて欲しいよ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 21:57:56 ID:3KfXyvhV0

μ750発売されて3週近く経つのに全然作例が上がらないね。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 22:05:01 ID:G2J8xfEQ0

台風でも撮ろうかと思ってたけど、濡れるのが嫌で持ち出さなかったな。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:10:29 ID:dYU23JlU0

>>503
素人の写真UPして参考になる？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:22:40 ID:CZ01/Wk00

素人だからこそ参考になるんだろうに・・・。
プロの誤魔化し効きまくりの騙しサンプル観てもなんの参考にもならん。

507 ：505：2006/09/19(火) 23:39:37 ID:dYU23JlU0

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919233811.jpg

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 02:19:00 ID:7mEB5z5U0

予想以上に普通だ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 05:35:00 ID:XDvTPfzB0

みんなだまされてるなぁ。ハエの新戦術だから以降気をつけよ。
まぁあんな早朝から連投してるバカはハエしかいねーけどな。
あ、奴の感覚からしたら朝じゃなくて昼なのか（笑）

510 ：509：2006/09/20(水) 23:05:54 ID:g/H+/+v40

ごめん誤爆

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:26:40 ID:F0hfK3ei0

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920231942.jpg

WBオート、ISO200なんだけど点描っぽいかも…

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:30:19 ID:hRgbr5OK0

印象派なんだよ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:26:48 ID:AfiM1CfF0

>>511
工エｴｪ(´д｀)ｪｴエ工　
これは酷い。
昔はオリンパスは画質が良いっていうイメージだったのに
最近はどうもイマイチだなー。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 10:03:12 ID:M4CSSrJh0

>>511
マクロモードがオンになってるお

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 18:20:36 ID:CjdIjlvh0

曲解すると>>511は悪印象を与える工作員か？
>>514が指摘しなければこれが素の描画と思われたろうて
まぁどちらが正しいかは判んないので他の人のレス待ち

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 21:47:50 ID:avI8R5Dl0

昨日>>511アップしたんだけど、>>514見てショックを受けちゃいましたよ。
俺の間違いだったとしたら素直に嬉しいんだけど。
オリンパスがどうこうより、コンデジはこんなものかと諦めモード入ってました。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 21:58:29 ID:VxQKINd40

コンデジのISO200なんてこんなもんだろ。
何を期待しているんだ？別に悪い描写でもないし。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:47:17 ID:lQYGYe8E0

>514~515
衝撃の事実です。
>511は私のムー１０の普通の画質ですが、マクロ開錠すると良くなるの？

519 ：507：2006/09/22(金) 00:03:08 ID:EWN8uGZk0

>>511
マクロモードで撮影しているようです。（from Exif情報）
ちなみにスーパーマクロモードならマクロモードの項目が「スーパーマクロモード」になります。

っていうか空だけをオートで撮影すればISO100前後になるかと。

520 ：511：2006/09/22(金) 00:33:00 ID:TZGBOFT20

あらぬ誤解を招いてしまい本当にすいませんでした。
只のjpegにexit情報なんてのが追加されてるとは知らなかったですorz

マクロモードなんで意味がないと思いますが、ISO100で撮ったのもアプ…。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060922002555.jpg
書き忘れてましたが、μ750です。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 00:41:31 ID:cKmb0JJO0

ってか雲ばっかやな

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 05:46:42 ID:zUAZeyJFO

画質の良し悪しにマクロモードかそうでないかは関係あんめ。
マクロの描写がそんなもんなら通常モードもそんなもん。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 21:23:59 ID:pfp15xWhO

やはりμmini復活しかないな。サンヨーの暗所動画機能も搭載で。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 10:44:44 ID:KhticVJGO

810ベースで、もう一度μ800のようなSS優先/絞り優先付きに挑戦して欲しい。
漏れ的には、800はせっかくの高機能をノイズまみれの画質で台無しにしてしまった本当に惜しいモデルだったと思う。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 18:12:57 ID:i75YZWXF0

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼シェア
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
当社は1972年に「OM-1」を発売以来、「OMシステム」としてレンズやアクセサリーなどを含め、数多くの製品を開発し
販売を続けて参りました。しかし、基本設計から30年近くが経過し、安定した部品調達がたいへんに難しく、今後シス
テム商品として継続的にご提供する事が困難な状況となりましたので、このたび、OMシステムの販売を終了するこ
とにいたしました。なお、現時点で生産を継続しているレンズおよびアクセサリー類につきましては、購入のご要望に
お応えするため、2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。また、アフターサービスについては、これま
でと同様の体制でサービスを継続いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 19:39:20 ID:3BGmZJYx0

なんとか優先なんてどうでもいいんだが、
FE200とかいう廉価モデルに乗ってる28mmを載せてもいい頃だと思うな。
広角は売れないけどマニア受けするから宣伝になる。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 20:36:20 ID:suVLzXB30

売れなきゃしょうがない。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 20:43:30 ID:sai7o7pfO

素直にFE200買ったら？ｗ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 21:17:03 ID:3BGmZJYx0

あれは買いたくない。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 23:59:32 ID:J44k6BQv0

廉価モデルはISO感度がオートのみで選択できないのが致命的。
ISO感度が自分で選べないなんてカメラとして論外。
初めから全く選択肢に入らない。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 01:28:20 ID:k/ZJ0ozp0

ニコンのコンパクトを全否定する発言だな。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 15:44:50 ID:tBc9gMEo0

よく分かんないからμ810買います！

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 16:23:50 ID:8tivB0fp0

木製ミューが登場しそうだ。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006b/nr060925woodj.cfm

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:05:27 ID:/Bs84CJS0

自然保護団体からクレームが付きそうな予感。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:20:56 ID:TFdn5Mpe0

>>534
1000万台くらい売れればクレーム付くかも。
そしてプラスチックなら環境にやさしいのかといえば、そんなわけはない。
アルミで作ればいいのかな？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 18:32:18 ID:0oHWMCJw0

ペットボトルで作れば問題なし。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 20:46:17 ID:/TirXfUv0

プラスチックがペレット（射出成型用の粒）になるまで、どんだけエネルギー使ってると思ってんだ？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:20:33 ID:K2OulJgQ0

>>537
そこで瓢箪ですよ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 02:21:08 ID:6vvUWcwC0

オリンパスもそろそろ現実的判断でSDカードを採用するべきだと思う。
自分がオリンパスの社長なら絶対SDカードに移行させる。
まず大きめの新機種でxDでもSDでも使えるようにする。
SD採用の雰囲気が出来上がった所で主力のμシリーズでSD採用。xD切り捨て。
xDカード自体の生産は当面続ける。痛みを伴うが、今までSDじゃないからと初めから
オリンパスを選択肢に入れていなかった客を取り込むことが出来るから長期的にはプラス。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 04:26:32 ID:GBsRlr/h0

ちうかオリンパスを選択肢に入れてない奴はSDだろうとｘDだろうと選択しにはならないんだよ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 11:42:58 ID:Krik9p4P0

またその話題か

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 14:09:09 ID:vi4yorby0

μ mini 使っている身としては、2.5倍でいいから28mmスタートで。
デザイン承継、CCDシフト手ぶれ補正、ISO1600、水中3m防水。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 14:13:13 ID:Izl9JIOL0

また28mmか。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 17:54:11 ID:YqyDTXaB0

720SW買った。
手ぶれ軽減モードって、単に感度上げてるだけだったのか！！

買ってから気が付いたのは私だけですかそうですか。
ヽ(`Д´)ﾉｳﾜﾜｧｧｧｧﾝ！！

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 20:58:21 ID:b2caoIVb0

また被害者か。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:05:54 ID:QfWhE3BN0

ウエブのカタログよく読めばわかるだろうに．．．

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 22:16:11 ID:0hLuqA+G0

>>544
こんな感じ、ペンタックスのOptio W20とどちらか購入するか悩んだけれど
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/119.jpg
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/120.jpg
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/121.jpg

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 23:57:30 ID:NyWn4oFu0

>>547
3枚目きんもー☆
2枚目は癒されるね。水中写真はいいなぁ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 01:10:13 ID:W8a54xz60

ごんずい君、可愛いじゃん。
刺されるとスゲー痛いけど。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 01:19:53 ID:J3iOl0QM0

同僚が刺されたお

地獄の痛みだったそうな

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 07:52:24 ID:q4BVMyU60

>>546
いや、あのカタログは狙ってるなｗ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 16:38:50 ID:wvqSqbFq0

あのカタログをみて、手ぶれ補正機構が入っていないことをすぐ判断できるのは
おれがエンジニアだからか？　

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 00:16:39 ID:8fKFG/Vt0

話題の木製ミューは、虫食いが心配。
今後カメラはカビ防止だけでなく、防虫にも配慮が必要…

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 13:47:12 ID:1E2EZogS0

μDEGITAL800を会社で買ってもらって、産業機械の製作・メンテナンスに使って約１年。
マクロやごく近い距離で機械部品の撮影をするとき
狙ったものとは違う所にピントがあったりして、撮影に時間がかかる。
　解像度もあまりよくないです。
風景画や人物は殆ど撮ってないので、そちらはインプレできない。

今まで個人的にオリンパスとコダックとフジを所有しており
オリンパスが良い感じだったので、μDEGITAL800を買ってもらうときは期待したけど
正直がっかりしました。

現行機種は良いらしいけど、個人で買うにはためらうな。
オリンパスは嫌いじゃないけど。
μDEGITAL1000の実際はどうでしょうね？　シャッターのレスポンス時間も気になる。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 14:45:25 ID:32mHcKzm0

>>554
>マクロやごく近い距離で機械部品の撮影をするとき

当然マクロやスーパーマクロにしてるんだよね?

>狙ったものとは違う所にピントがあったりして、撮影に時間がかかる

あれ、そう? AFは結構早いし外さないと思うけどなあ。
AFはスポットにしてる? デフォだとiESPになってるんじゃなかったかな

>解像度もあまりよくないです

何と比べるのかにもよるけど、それはあまり気にした事ないなあ。
色味が調整出来ないのと、輪郭強調が強過ぎるのが気になるかな。

ブレ軽減の時の画質は、散々あちこちで言われてるし、元々期待
してないんで、気にならないw

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 14:54:54 ID:1E2EZogS0

>>55
＞当然マクロやスーパーマクロにしてるんだよね?
そりゃ、そうさ。

＞AFはスポットにしてる? デフォだとiESPになってるんじゃなかったかな
原因はそれか！　
　あまり説明書読んでなかった。THX

解像感は、装置を少し離れたとこから撮影してみて
銘板などをモニター上で拡大してみたら、　ぅぅｷﾋﾞｽｨー('A`)　って事が多いです。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 15:09:07 ID:32mHcKzm0

>>556
>原因はそれか！

半押しして、液晶中央の

[ ]

がぴょこぴょこ動くなら、iESPになってるかも。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 15:16:31 ID:32mHcKzm0

>>556
>解像感は、装置を少し離れたとこから撮影してみて

あ、これも確認だけど、ずっとブレ軽減になっている
(強制的に画質モードがSQ1になる)とか、
画質モードがSQ1以下になっているってことは無いよね?

でも、おそらく室内での機械部品の撮影だろうから、
ブレ軽減モード以外にすると手ぶれするから、仕方無い
のかな…ストロボは使ってる?

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 16:02:46 ID:1E2EZogS0

>>557
ｏｈ！　ＹＥＳ！

>>558
画質モードは、個人でＣ系を使ってることもあって大丈夫っス。
フラッシュは、機械の材料（Ｎｉやクロームメッキものだと反射するので）によって
使ったり使わなかったりです。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 20:45:07 ID:W/ieWhV50

xDピクチャーカード Type H １GBに対応したカードリーダーでみなさんがお使いのものは何でしょうか。
MAUSB-200は速度（リード・ライト）どれくらい出るんでしょうか。
MAUSB-300のデザインにあこがれますが、海外モデルのみですね。
日本でも発売してくれないかなぁ。（MAUSB-200の在庫で無理か・・・）

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:30:42 ID:nEUwt5aUO

>>559
μDIGITAL800は漏れも使ってたけど、被写体の輪郭まわりに見苦しいノイズが目立つと思いませんか？
さすがにμ810ではちゃんと解消されましたけど。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 08:56:11 ID:YwoT3YfM0

>>561
＞被写体の輪郭まわりに見苦しいノイズ
うむ、確かに。
もうチト我慢して810買えばよかったのか。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 16:33:53 ID:RfUwkf37O

やはりμminiの復活しかないな

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 22:21:22 ID:vuAmPFiZ0

今日ヨドでμ720が何処にも見あたらなくて店員に聞いたら生産中止
とか言われて焦ったんだがちゃんと後継機の予定があるのね。

危うく明日まだ残ってたソフ地図にダッシュする所だった。
深さ5mは精神的に余裕ができて地味に嬉しい。
実質3m以上素潜りはそうそうしないけど3mだとギリギリなので精神衛生上よろしくない。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 22:49:53 ID:wQWfoZEgO

能の無い香具師だな。
それで万事解決ならさっさと中古品でも買ってこい。>>563

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 23:28:36 ID:iLsL4WOx0

>>564
ひそかに興味を持ってたのだけどな。
来年の夏ごろ、海水浴シーズンになったら新型でたりして。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 13:34:53 ID:vjrPpVlu0

μ４台買い続けたけど最近買うたびガッカリというか腹立たしい物ばかり
ついにフジに引っ越しました
ＸＤピクチャーカード使えて画質は比べ物にならん位イイ
さよならオリ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 13:37:32 ID:rbXRgIP20

富士の機種をμ感覚で水に濡らさないようにな。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 14:03:16 ID:25iBQnoc0

>>567
ガッカリ・腹立たしいポイントを4台機種毎に詳しくお願いします。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 14:05:48 ID:Qd3BlKpiO

もう帰ってくるんじゃねーぞ。ｗ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 14:49:32 ID:9B6uhsI+0

フジで画質良いとはどう言う感覚なんだか。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 17:24:59 ID:60YtJ44f0

マイデジカメ購入史
初デジカメ
SONYの30万画素のゴミ（既に名前も忘れた）
↓
C-3030
↓
μ-15
↓
μ-mini（愛用中）

次はたぶんμ725SW

オリ信者ども、是非購入史を聞かせやがってください

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 18:18:03 ID:IDMIBV1r0

お前は今まで食べてきたパンの種類を全部覚えているのか？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 18:25:11 ID:60YtJ44f0

>573
毎日カメラを変えないとダメな人ですか？
それは失礼いたしましたm(_ _)m

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 21:26:44 ID:rHpqoVlC0

今の所、μ15が一台目で現在同じオリンパスから二台目を模索中。
カメラは興味無かったけど、μ15は結構綺麗に撮れて満足でした。
今の720や750も同じくらい綺麗に撮れるのかな？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:02:44 ID:Vw20f2Do0

>575
画質が良くなってるかどうかはわかりませんが
間違いなく使いやすくなってます。
画質の徹底的なこだわり面とかから見るとわからないですが
私がμ-15からμ-miniに変えて一番思ったのは逆光への強さ。
陰影等はきちんと残ったまま見辛い暗い部分ってのが無くなって
対応できる状況が圧倒的に増えた感じでした。
後、起動速度は非常に改善されてます。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:30:21 ID:ay8GGTIy0

C-1
↓
IXY55（キヤノン）
↓
E-300
↓
E-330
↓
μ720

散々貢いだけれど、もう檻を買うことはないと思う。
C-1はおもちゃとはいえ、空や海で良い色を出していたので檻買い続けたけれど
E-300、E-330、μ720には失望

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:45:28 ID:V31eOBv10

>>576
なるほどなるほど。感想サンクスです。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 11:39:55 ID:OlYiicKn0

今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7－9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 13:31:41 ID:jOCpJeLS0

↑

病院逝ったら？ｗ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 14:09:28 ID:MHasnXFC0

感想サンクスと言っただけで病院送りとは酷いスレだ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 15:25:19 ID:jOCpJeLS0

>581

ｗｗ

もしかしてあぼーん機能使ってる？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 15:25:54 ID:jOCpJeLS0

なんだ、ゴーストかよ．．．．

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 20:14:16 ID:BvK7OS0t0

>>581
ヒント：内視鏡シェア

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 00:13:17 ID:+dQnOdke0

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 06:16:00 ID:aX9nDG6m0

μ810最強伝説

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 11:03:32 ID:8AVJlrxs0

ﾘﾓｰﾄｼｬｯﾀｰが使えるようにしてほすぃ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 12:21:12 ID:ZW7+z6x30

え？
レリーズ？リモコン？
それとも脳波でシャッター切りたいの？

589 ：５８７：2006/10/08(日) 21:36:26 ID:ToFtp26w0

>>588
RM-1ってやつですよ。現在μ１０で使っています。
μ８００までの機種ではこれが使えた。
ttp://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/others/

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 23:04:32 ID:ZMcS0+us0

親用にμ730を期待してんだが、これの高感度って待ってる価値あるかな？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 23:44:50 ID:RpJruufI0

μ750のモニター液晶が戸外で見にくいと、幾つかのレビューにありますが、
使っていらっしゃる方、実際どんな感じですか？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 00:48:29 ID:ZsWmVmnY0

>>590
>これの高感度って待ってる価値あるかな？

高感度の性能的にはμ810と同じなのかな。
価値というか、こういった高機能をいかに簡単に使えるよう
にしているのか、かなり期待している。

高感度や手ぶれ補正などは初心者にこそ必要だと思ってる
けど、こういった機能が搭載されていて簡単操作の初心者
向けのデジカメって、かなり限られてるよね。

おれも親に買ってあげようかと思ってるので、13日になったら
店に見に行こうと思ってる。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 15:43:23 ID:VRA7XABs0

>>591
＞使っていらっしゃる方、実際どんな感じですか？

快晴の逆光では泣きたくなります。
それ以外でも見やすくはないです。
ただ、オート露出はすばらしいと思います。
映りも思った以上でした。

欠点も多いカメラですが、それを補うほどの魅力も多いカメラです。
これを選ぶか、なんでも優等生なカメラを選ぶかは好み次第だと思います。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 17:22:32 ID:5gF8VcgC0

淀橋に行ったらμ750がポイントなし３万ポッキリって言うので財布見たら
ちょうど３万あって衝動買いしちまった。
５倍と防水に期待。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 18:27:46 ID:DjKhJBoU0

でも決して画質には期待するんじゃないぞ、ボウズ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 19:22:16 ID:5gF8VcgC0

>>595
レスありがとう。
外でメモ帳みたいに使うつもりなんだけど
今日連休の最終日なのが残念。早くどっか行きたい。
チラ裏スマソ。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 21:22:48 ID:Y/7R4eo20

>>593
明快なレス、ありがとうございました。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 19:02:45 ID:1tfAJRtj0

age

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 19:03:15 ID:1tfAJRtj0

age

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 19:22:58 ID:imBb5pid0

sage

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 22:04:23 ID:6fPSRHnE0

いまさらだが720SWを持ってシュノーケルしてきた
結構海の中の撮影は難しい撮れてるかどうか陸に上がらないと分からないのが痛いorz
でも海の中で撮影するってかなりテンションあがるｗ

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061011215836.jpg

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 22:43:42 ID:23cfj4iVO

μminiの頃ってこのスレは盛り上がってたなあ。あのカワイイ路線を大事に育てていれば。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 01:14:05 ID:nOCwqgwr0

>>601
陸にあがっても晴れの日は野外で確認し難くありませんか

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 03:07:02 ID:wmfcw4IDO

>あのカワイイ路線を大事に育てていれば
･･･いずれ飽きられるさ、それだけじゃ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 10:16:34 ID:KbGhHSSQ0

>>603
確かに晴天の浜辺などはちょっと辛いが
日陰を探して入れば一応確認できる

液晶がもう少しキレイだったらな…って時々思う

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 05:40:35 ID:nmznsuD40

μ710が22800円で売ってますけどどうなんでしょうか
初心者です。
今持っているカメラは初代IXYDIGITAL200万画素です
これを買えば幸せになりますか？
目的は人物の記念撮影、オークション用写真撮影などです。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 08:05:39 ID:AX3KI2VZ0

1000と730は今日発売だな。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 08:06:31 ID:WYjuMNax0

はははは、狂ってきた狂ってきたw
今頃、キーとか言いながらキーボード叩いてんだな、ＲＥＶ汚は(大爆笑)

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 17:24:43 ID:FQnxdCMf0

>>592
もし見に行ってたら感想を是非お願いします！

610 ：592：2006/10/13(金) 18:39:34 ID:xKURMvIj0

>>609
>もし見に行ってたら

ごめんね、今日は行けなかった。
明日出かけるついでに見て来るよ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 19:54:22 ID:etaA4s+x0

親戚の子供に富士のデジカメを壊されてしまいました。カバンに入れていて、カバンごと
50cmくらいから投げられた（泣）なので、耐水よりも、耐衝撃で
デジカメを買おうと思っています。720sw以外に、耐衝撃のものってありますかね。
ネットで多少在庫があるので、720swにしようか、迷ってます。725の発売予定は
ありますか？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 21:16:05 ID:paoPD2QhO

日本ではまだ発売するかどうかも決まってないと思うが

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 23:01:47 ID:GfX3tTRQ0

でも、720swがほぼ市場から姿を消しつつあるし、
後継機種も発売するのでは。

ところでμ1000が発売されて、μ810が値下がりしてきたね。810の買い時かも。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 00:26:03 ID:aH1IzN4o0

μ1000の高感度画像ﾏﾀﾞｰ？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 00:27:24 ID:jLroWGsL0

>>605
ありがとう。同じところに不満あるね。海で撮って確認し難いのは改善して欲しい。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 12:55:14 ID:01DwIuHI0

720SWって、インターバル撮影機能ありますか？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 16:52:19 ID:yoiu6XC70

オリンパスガール曰く来年の春頃に720SWの新型が出るかも知れないとの事らしい

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 17:14:33 ID:qFOaJTpG0

μminiをババアに与えてる
小さいから犬の散歩時にもポケットに入れて使うのにいいだろうと。
ババアからのクレーム
液晶が小さい、そこに出てくる指示が小さくて見えない
丸いメニューボタン周辺をいじってしまう、なおそうとするとどんどんいろんなものが画面に出てくる

なるほどねぇと思ったので取り上げて俺が使ってる。

ババアにはμⅡに800フィルム入れて渡した。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 18:56:04 ID:JCM3W+K+O

さっきbiccamera本店で1000買ってきた

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 20:46:30 ID:b+xc0PFK0

>>610
よろしくお願いします<(_ _)>

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 21:33:24 ID:XltsiBw40

>619
レポ宜しく。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 22:06:47 ID:qzMqkhm+0

>>618
ならばμmini後継のスペックを妄想しようじゃないか。
当方、F1.8単焦点で昇天。

623 ：592：2006/10/14(土) 23:34:30 ID:9HSw2sQ30

あまり時間も無かったけどμ730見て来た。

・ボディデザイン
結構好きかも。安っぽさも無い。持った感じも見た目よりしっくり来る。親指の置き場が
あって良い感じ。持った感じ多少厚みが無い(＝薄い)気もするが、手の小さい女性が持つ
事を考えるとこのくらいでいいのかも。

・ボタン
大きくて分かりやすいと思う。暗闇じゃなかったけど撮影モードのボタンライトが常時
ついていて見やすかった。ただし、ズームレバーは小さくてちょっと操作しずらいかも。
しかもズーム移動も早いので思ったところで止めるのも人によっては難しいかも。

・液晶
大きい。しかも見やすくキレイ。μ1000よりも見やすいかも。(^_^;)
かんたんモード時は画面に出るアイコンやメッセージも大きめに表示されるので見やすい。

624 ：592：2006/10/14(土) 23:35:44 ID:9HSw2sQ30

μ730つづき。

・手ぶれ補正、明るさ補正
補正には時間がかかるのだが、待っている間の画面効果が結構楽しいかも。ちょっと手ぶれ
っぽいのを撮ってみたんだけど、それなりに補正されているので、一定の効果はありそう。

・かんたんモード
出来る事が少ないので迷う事があまりなさそう。気軽に撮って明るさ補正などで後で修正
すれば良いという考え方なのかも。

で、かんたんモードでの画質なんだけど…本体で再生して最大に拡大してみると、うーん、
ちょっと期待外れかなあ。μ DIGITAL 800の悪夢が…。(^_^;)
結構、疑似輪郭線というか、エッジのまわりにノイズが…。L版印刷だと気にならないの
かもしれないけど。

通常モードではそんな事はなく普通にキレイだった。ぶれ軽減とか、ISO3200に設定する
とそうなるのかなあ?

というわけで、全体的にはかなり好印象。
でも、購入予定の人は画質(特にかんたんモード時の)をよく確認した方が期待はずれにならなく
ていいかも。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 23:58:47 ID:q8ZA+C9iO

>μ DIGITAL 800の悪夢が…

おまいはオレか！？
（本筋から外れてスマンm(__)m。）

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 00:06:06 ID:jsVuQvhU0

>>623
ｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!
今日書き込んでくれるなんて本当に感謝！
そうですか、そうですか！
レビューやサンプルはきっと少ないだろうから
画質はことさら自分でちゃんと確認した方がよさそうですね
ともかくありがとう！　また気のついたこととかあったら教えてください！

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 00:41:48 ID:CiNmUMhr0

>>623-624
レポ、乙です

液晶が綺麗と言うのは意外かな。客の要望が多かったのかな。
今度見に行った時にチェックしてみよう。

>結構、疑似輪郭線というか、エッジのまわりにノイズが…。L版印刷だと気にならないの
あー、うー、もう友人に売ったけど、800のショックは今でも忘れられない……

628 ：592：2006/10/15(日) 02:07:08 ID:sRjkTkvb0

発売次の日チェックしてて、こんなところに書いてるくらいだから、
当然オリファンなので、かたよった(＝甘い)評価という事をお忘れなくw

>>626
>ともかくありがとう！

良いデジカメが買って上げられると良いですね。(最終的にμ730じゃなかったとしても)

>>627
>液晶が綺麗と言うのは意外かな

時間が無くて750,1000辺りと並べて見比べたわけじゃないけど、μ730を
触った後にμ1000を触ってみたら、アレっこんなモン?って思ったので、
730は結構頑張ってるんじゃないかと思う。

目の弱いシニア向けなんだから、液晶を見やすくってのは当然だけど、ようやくオリも
当然の事が出来るようになってきたということか? (^_^;)

>>625, 627
>おまいはオレか！？
>あー、うー、もう友人に売ったけど、800のショックは今でも忘れられない……

実は今持っているのはC-70とμ800で、μ800も結構使ってる。
宴会の様子をwebに載せる程度にはまだ使えるかな、と。

で、μ800ほどグズグズじゃないんだけど、μ730のエッジの感じを見て
思い出してしまった、というわけです。(^_^;)

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 02:11:57 ID:gXNlHACr0

おいらもμ1000、見てきました。

店舗内明るかったのでISO6400の効果は分からず(^^;
Webでもまだ見つからない。どっかに画像ない？

ISO6400ができるからISO800とかだとノイズ
少ないのかなと思って試してみたら、そうでもなかったです。

更にデジタル手ぶれ補正ってどうなんだろと、
カメラ振りながらシャッター押してたら(^^;
店員さんが苦笑しながら寄ってきて、
ほとんど効果ないですよだって... orz
ぶれが気になるんならμ750の方が上、
だけど他のメーカーをお勧めしますと言われてしまった。

やっぱ防水もとめなきゃ、他の機種ですかね。
デザイン好きなんだけどなぁ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 05:34:11 ID:VRUp4sm+0

キックバック少ないんだね。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 08:01:59 ID:zfWt/6Xv0

629さんのカメラの振り方が尋常でなかったのかも・・・

μ1000のソフトウェアによる電子手ブレ補正は、μ810に搭載されていたもの
より改良されているらしいですが、どのくらい改良されているのでしょう
か？
体感的に違いが無ければ、画素数が1000万画素になったということだけで
しょうか。

632 ：629：2006/10/15(日) 11:30:34 ID:Jd3ACDWq0

まぁ、手ぶれ補正を試そうと、わざと大げさには振ってましたが... (^^;
μ810とは比較してません。高感度のノイズは他メーカー機種と比較しました。
デジカメの液晶モニタで見るだけなんで、詳細までは判断できませんでしたが、
残念ながらμ1000が他より優れているとは感じられませんでした。
あと、1枚撮るごとに処理時間が妙にかかるのが気になったです。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 12:20:38 ID:v4fDjf4+O

>>622
とりあえずカタログ通りの発色な本体は必須。μminiの失速はここに原因があったと思います。
婦女子に布教すると、CM効果とカタログで盛り上がった興奮が実物で一気に覚めるのを二度目撃。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 14:37:23 ID:qkUc75ek0

>>632
1000万画素だと書き込むのもさすがに時間かかるんじゃね？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 15:30:28 ID:kJzmpij20

>>633
オイラ大好きで中古も買いながら今でも使ってるけど。
周囲の人に使わせてminiがいやな理由
ディスプレィが小さい、見えない
小さくてレンズの前に指が入る、持ちにくい
手ぶれする

だ。
手軽に使えるほうが良いのはあたりまえなんで、操作性などももっと簡便にしてほしいものだね。

デザインは良く、ポケットにもスルリと入って散歩カメラに良いんだけどね。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 22:37:11 ID:D+vufO3H0

750を川崎ヨドバシで\34770+20%還元に
値引いてもらえたから思わず買ってしまった。
帰宅してからネット価格見たけど、
ネット価格よりも10000も安いじゃないか。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 23:22:07 ID:v4fDjf4+O

>>635
今なら松下から手ぶれ補正ユニット購入で復活出来るかも。
着せ替えキャンペーンには腹が立ったよ。初めからグリーンやピンク、レモンで出せばいいのに。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 10:51:14 ID:DD1jxwfD0

>602
μ-miniは漏れも間違いなく良い路線だったと思う
なんで捨てたんだろうか

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 12:31:41 ID:/iIDVqaJO

μmini単焦点モデルとかで盛り上がったよね。あのままバリエーションを広げていれば。
従来機のイメージな600～800を乱発して赤字を増やすなら、ファンの要望通りのも欲しかったなあ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 12:34:45 ID:mZIzW7po0

じっさい、miniつかっててズームすることないんだよな。
いつもワイド側だけで撮影してる。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 14:37:00 ID:DSIFl+Ag0

>>636
ヨドもう叩き売りに入ってるのかな？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 00:06:34 ID:2GsSkfBP0

特価情報
価格.comよりお買い得情報を集めました。
http://kaden.suichu-ka.com/

【ソニー】
DSC-T50 36,750円　（価格.com）37,727円

【キャノン】
Power Shot G7 49,830円（価格.com）53,478円
IXY DIGITAL L4 29,000円（価格.com）31,502円

【ニコン】
COOLPIX S7c　39,740円（価格.com）40,000円

【オリンパス】
μ 730　38,780円（価格.com）38,946円

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 01:53:03 ID:9VzIyFgxO

ミュー1000より富士のF30のほうが画質はいいの？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 15:23:18 ID:2NWJ0YXF0

725SWようやく発表されたね

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 16:19:42 ID:PlyCpdM50

>644
ぎゃーす！ねっとで注文して明日とどくっていうのに・・・。あ、611です。
でもまぁ、11月下旬までは待てないな。しかし、なんかくやしい。
720と725、色以外で何が違うんでしょうか・・・。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 16:24:56 ID:PlyCpdM50

自己レス

「μ 725SW」は、前機種「μ 720SW」では水深3mまでだった防水機能を、
水深5mまで進化させています。また、前機種「μ 720SW」に関して寄せられた
ユーザーの意見を積極的に取り入れ、新たにレンズ表面の撥水コートを採用している
ほか、「LCDブースター」機能により液晶モニターが見えにくい明るい場所での
モニターの視認性を向上させています。

ってことは、海に潜る系の人にとっては良い進化ってことですかね。モニターが見にくいのを
我慢する分多少電池のもちがいいとか、自分で自分を納得させます。色はシルバーを
注文したので関係ないや。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 16:52:01 ID:6x9lRAR00

スク水をイメージしたとしか思えない

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 19:51:31 ID:WUGMMUoI0

「μ 725SW」11月下旬まで待てない

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:56:05 ID:vLaFbO3F0

μ1000買いました。
IXY1000のチタンには負けますが、ステンレスボディの手触りが気持ちいです。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:06:28 ID:5TOSb6Sr0

絵はどう？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 16:01:00 ID:ffLcTre90

μ 725SWの撥水コートとLCDブースター
羨ましいなー

誰か720SWにガラコ塗った人いる？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 17:01:04 ID:Kjo7L47B0

3mが5mになる程度と思ってサクっと一昨日に720SWを買った漏れ
海で使う際はほぼプロテクター付けるとして、LCDブースターの差が気になるな

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 17:13:42 ID:EoElyY6y0

液晶が見やすくなるなら、買ってもいいな。
auの耐衝撃、耐防水仕様の携帯を買ってゲレンデに持って行こうかと考えてた。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 17:19:55 ID:ffLcTre90

よく見たらLCDブースターって
ワンボタンで液晶の明るさが最大になるだけじゃないか？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 18:06:13 ID:omhY+xBM0

μ 720SWに簡易でつけれるワイコンないかいねー。
携帯のマグネット式のやつみたいなやつ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 19:06:15 ID:Kjo7L47B0

>654
ググって調べてみたらそんな感じっぽいな。

CANONのIXYの説明
DISP.ボタンを1秒以上押すと、設定メニューで選択されている明るさにかかわらず、
最大の明るさに変更できます。
再度、DISP.ボタンを1秒以上押すと、元の明るさに戻ります。

水中撮影なら結構便利かねぇ。
DISPボタンが追加なら720の防水プロテクターと別になるかな。
プロテクター使い回せるならもう一台下がってきた当たりで買いたかったが。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 19:09:11 ID:Kjo7L47B0

失礼、良く見たら防水プロテクター共通だったわ。
値下がりしてきた時に遊び金があったら衝動買いしそうだ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 19:33:29 ID:UhjWr7qZ0

μmini　5つ目購入
Sはいまだ新品でも売ってることあるんだけど、400万画素の方は中古しかないわな。

全部壊れる前に、また欲しくなるカメラ出ていますように！

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:54:44 ID:O+/Djpzd0

>>656
海とかで楽しむ時は最初から設定で明るさ最大にしとけば問題ないかと

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:10:04 ID:7d/FvWSk0

そのことに気が付かなかった己に　orz

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:53:20 ID:2rV3iDp/O

最初から明るさ最大だと、電池の持ちに影響するかもよ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:56:40 ID:gKnYnOqJ0

ﾖｼﾖｼ(。・ω・)ノ>>660

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 04:25:09 ID:Wx7F862N0

月末に750を買おうと思ってます。
今使ってるのが120万画素なのでさすがに厳しい。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 11:25:41 ID:UOmuPnCt0

おととい750買った、昨日娘に取られた
明日、730買いに行こうと思ってるが絵的にはどうなのよ?

665 ：絵：2006/10/19(木) 11:29:20 ID:tEeJVZxc0

だっせー

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 11:58:52 ID:bembLJAr0

>>655
つケンコーMS-045F

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 18:27:46 ID:REvjXTd1O

>>647
むしろスク水を前面に打ち出した戦略でヲタとの親和性を高めて行ってはどうだろう？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 01:54:33 ID:+0koXFhdO

ミュー1000ってエクシリム1000万画素より画質いいかな？フジF30とかより。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:04:45 ID:PbCeVe720

>>668
優劣はあるだろうけど、たいして変わらないよ。デザインや色とか使い勝手で気に入ったのを選べばいいと思う。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 14:40:43 ID:qR2CX8MA0

μ1000ってもうちょっと変わったデザインとか色にできないんかね？
750とかと並んでてまったく同じで新機種であることすら解らないよ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 14:49:56 ID:63Xuvo1a0

こっそり買い足しても嫁さんにバレないからイイんでない?w

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 17:32:49 ID:xJK8LSl70

一部の高知能の日本人専用機←シェア２.７％
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7－9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 17:41:15 ID:PbCeVe720

SDメモリに対応したら、もっと売れるのにな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 17:43:49 ID:EdKfvqfMO

SDは粗悪な廉価品ばかり。オリンパス純正XDの方がいいな。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 19:57:42 ID:zxu0S+Fj0

xD自体が粗悪品

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 21:19:44 ID:7MZSsP2F0

日経でも725の発表が載ったけど、個人的にはμ610とかそう言う機種が出ないかなあ。
今の画素数は正直インフレ気味だと思う。生活防水＋600画素くらいで十分。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 23:11:34 ID:PuL9zu8L0

じゃあ、一二世代前の機種買えばいいだけじゃん。アホ？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 23:26:26 ID:7MZSsP2F0

>>677
該当するオリンパスの製品はどれもノイズ酷いだろ。馬鹿？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 07:56:57 ID:CTm94cAA0

画素数は設定で下げる事はできるけど上げる事は当然できない
もちろん画素数が多い方が良いという人も居る。
幅広いニーズに対応するなら画素数を他に合わせて上げるしかない。
725に切り替わる前のたぶん底値で720を買ってきたから今日700万画素に
本当に価値があるのか色々試してみる。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 12:55:19 ID:aAcxj9EJ0

750についてるＣＣＤシフトの手ぶれ補正ってどう？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 14:16:04 ID:T9npxV+b0

しかし、何で700シリーズはあんなにノイズが酷いんだろうな。
遠目には気付き難いけど。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 15:16:49 ID:+i0xQI4m0

750でスーパーマクロ＋手ぶれ補正にして、至近距離で撮影すると止まるんですけど、
俺のだけかな？みんなどう？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 15:21:28 ID:HVCyj9g30

>>679
設定で下げる画素数と、機種ごとの有効画素数では
全く話が違ってくるのだが。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 16:28:48 ID:sjSj5Hv20

>>682
特に問題なかったけど・・・

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 01:17:07 ID:2UOzpbX1O

μ1000とμ810。
併売されてる今、買うとしたらどちらを選ぶか迷う。
やはり新型だから1000の方がいいに決まってるんだろうか？
新旧の価格差は敢えて考えていません。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 14:26:56 ID:vR8yhOBw0

価格差を考えていないと言うのなら、μ1000の方が
綺麗な絵を取れている気がする。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 18:06:43 ID:wX67KT3l0

画質は、実際ほとんど変わらんでしょ。
あとは使い勝手の面で、どれだけブラッシュアップされてるかの問題。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 21:36:26 ID:vR8yhOBw0

そう？　μ1000の方がノイズが更に抑えられていると思うけど。
810も抑えられた個人的に好きな画質だが。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 22:06:11 ID:iSrjYcJw0

今日、さくらやで実機さわってきました。
シャッター押してから次のシャッター押せるまで長くないですか？
3、4秒かな？
設定で短くできんのかな？？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 23:22:55 ID:cTCRNyhT0

しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7－9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 23:43:36 ID:3+jhoqd/0

どうしても「もしSDカードだったら・・・」って考えてしまうな。
実際売上にどの程度影響があるかわからないけど。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 14:37:50 ID:UHhvk0bt0

>691
周りに聞く限り結構影響ありそう
オリ欲しいけどSD使えないしな、ってのが知ってるだけで3人居る

今更ながらに今なら底値と思ってμ-720SWを買って土曜日地上撮影を試してきた。

μ-miniからの買い換えのものすごーく大雑把な比較体感だけど報告。

撮影した結果の空の色や影の付き方、逆光の写り等全てほとんどμ-miniと変わらない。
使用してて感じたのはボタンの小ささ。μ-miniより更にボタンは押しにくい感じ。
液晶画面については暗い方向向けても結構見えるので良い。
起動速度もピント合わせるまでの速度もかなり上がっていて、
そういう点でしっかり構えればブレの写真は皆無になってる。
電池の持ちもかなり良くなってる。μ-miniは100枚ぐらいで赤くなってた。
ま、180枚行けるとスペック表になってるから100で切れかけたら阿呆な話だが・・・

私的に一番気になっていた点について
SHQとHQの差はほぼ無し。HQが1.5MB、SHQが3MBぐらいのファイルの大きさになるのだが
HQとSHQの画質でそれぞれ同じ場所で撮影してA3ノビフチ無しで印刷して10人に
どっちが綺麗か聞いてみたが誰一人違いがわからなかった。漏れも全然わからなかった。
撮った写真は森に建物（金閣寺）に人が多少という風景写真だったので
違う趣向の写真とかなら何かしら違いが出る可能性はあるが風景や人物撮る分には
何の違いも無いと思って良いと思う。
ちなみに使ったプリンターはエプソンのPX-5000で精細設定のオートファインの写真印刷。

余談ながらA3ノビに印刷してみてあらみたいなのがほとんど見えない事に感動。
700万画素なんて意味無い、400万画素で十分と思ってたけど意見が変わっちまった。
来月は台湾でHQで写真撮りまくってくる。SHQだと1GBのXDでも300枚弱で枚数が
不安だったけどこれで解消できた。600枚弱撮れるなら安心だ。

長文ｽﾏｿ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 14:51:45 ID:UQHhP0r40

森が入ってる画像で比較してわかんないなら、大丈夫なんじゃない？

…まあ、見た人間が全員フシアナという可能性は捨てきれないが

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 15:07:29 ID:YPWSUDZ10

仮にフシアナであれ、見た人間が全員満足できるなら、大正解じゃないの？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 00:06:22 ID:LJbBiUHQ0

大正解
大正解
大正解
大正解
大正解

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 02:04:05 ID:qfk1vArA0

μ720swが投売りされてたら欲しいと思ってたけど見かけないね
もう終了？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 02:12:24 ID:lh2zO6SJ0

過去の例を見ても、防水だったり現場用だったりという特殊な機種は
発売から時間がたっても極端な低価格にはならなかったと思います。
最初から生産数を低めにコントロールしているのではないでしょうか。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 09:43:34 ID:dmVtVSWX0

>>696
最後に見た投売りは淀で19800円で売られてた時
もう１～２ヶ月前だったとおも

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 03:52:03 ID:WkohBq/60

720を購入予定だが電池の持ちが悪いとのことで悩み中･･･
今使ってる　エクシリム　EX-Z50 はCIPA規格で380枚撮影可能。
電池で困ったことは一度もない　4泊6日の海外旅行でも出発前の充電のみで
帰国までバッチリ！
しかしμ720はCIPA規格で180枚の持ち。。。
半分かぁ～～悩む。予備バッテリーを購入すべきか・・・
充電時間はどれ位なのか？？？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 08:24:58 ID:raTBcBhA0

一日なら180枚撮れれば十分だし、
泊りがけの旅行には充電器持ってけばいいだけじゃね？
海外でもコネクタ変換すれば済む話だし。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 10:05:10 ID:TpzldMB+0

>>700
実際には180枚なんて撮れないよ。
早けりゃ50枚前後でも赤点滅表示が始まる。
100枚も撮れたら良いほうです。予備は当然ほしくなる。
スペック見ただけでは現実は語れないです。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 11:50:01 ID:YSOw4aFz0

実際の使用環境では、スペックの撮影可能枚数の通りにはいかないね。
電源切ったり入れたり、設定いじくったり、撮影した画像のチェックしたりして、消費電力が多くなるからね。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 14:14:56 ID:WkohBq/60

699 です。　50枚ですか!!??それはカナリ難ですね･･･
今晩から4泊の海外旅行で今からダッシュで買おうか･･･どうしようか。
充電については少し不満だけど、やっぱり水中撮影が可能という点では魅力だ。
かっちゃおうかな。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 14:27:24 ID:WkohBq/60

703です。買おうと決めたけど近所のヤ●ダ電機に問い合わせたところもう売り切れ･･･
来月にμ725swがでるので廃盤だそうだ。
充電の不満やxDカードってトコも微妙だったので焦って買うのはやめよう･･･

使い捨ての水中カメラでも買って旅行にいってきます～～

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 16:00:47 ID:4oIfgTgW0

720SWで先日京都で91枚撮ってきたが赤点滅なんてしなかったぞ。
買いたてて色々実験しながらだから無駄な電力はそれなりに使った上で
だと思うんだが。

個体差かねぇ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 16:04:00 ID:m5MSHMek0

使い方の差じゃね？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 16:10:34 ID:NfYnPcuQ0

個体差、使い方の差、その他いろいろ要因はあるからな。
一概にはいえんよ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 18:16:22 ID:AG+EhG8U0

昔のフィルムだと一本24枚とか36枚が当たり前だったのにね。
気軽にパシャパシャなんて撮れなかったよ。
技術の進歩って素晴らしい。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 18:28:00 ID:B7Iht1CW0

オリンパスピンチ

月刊BCNランキング]
【マガジン再録】デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.9.18－9.24）
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.htm
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン　　　　　54.4%
ニコン　　　　　　27.0%
ソニー　　　　　　 9.5%
ペンタックス　　　 7.4%
オリンパス　　　　 1.3%
その他　　　　　　 0.4%

[月刊BCNランキング]
【マガジン再録】デジタルカメラ（レンズ一体型）売れ筋情報（06.9.18－9.24）
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010850.html

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 19:56:29 ID:TpzldMB+0

>>703
条件としては場所移動ごとに頻繁に電源オン･オフ（節電のつもりがあだに？）
撮影した後には画像のモニターチェックもしてます。
それでも180枚近くは行けるだろうとおもってたから余りに早すぎるので正直あせった。
昔使ってたC-730なんかは、4～500枚位は全然平気だった（数日撮影も可能）ので
720SWのバッテリーはかなり感覚が違うとおもった。SWは100枚前後で見とくのが無難でしょう。
それでも防水かつ丈夫なので安心だし、小さいのでいつも持ち歩いて重宝はしてます。

>>705
高速連射とか使えば自分のも300枚でも400枚でも行けるでしょうし、使用方法は大きいと思います。
50枚は初期の頃なんでバッテリーの調子がまだだったんでしょうね。今は少しマシですが。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:16:33 ID:5JLDkaVD0

それ外れかも。試しに９割はストロボ炊いてズームインアウトを時折繰り返しながら
部屋の中を撮影しまくってみたけれど、１２１枚目で電池マーク点いた。
今の実験をはじめる前までに、野外で５０枚ぐらいは撮って確認したり全消去も
したり色々しているから、普通に使えば２００枚以上撮れると思う。
使い始めは日曜からで画質もSHQ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 00:04:55 ID:DrpZeU3o0

そんだけ差があるといやになってくるな。
屋外でのノーフラッシュでは100行かないかくらいで赤点滅始まる。
そこから30枚も行かないくらいで堕ちる。大体いつもぎりぎりな感じ。
100枚程度だと外ではいつも残量が気になって落ち着かないからな。
1日中安心して使うなら最低200枚は突破したいところ。これははずれなのか・・・

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 00:55:34 ID:1s0Gcxd00

720SWの格安バッテリー買ったよ
当然だが全然問題なしで海でも使えた

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 01:05:02 ID:RaiHzjW40

100枚で点灯は、酷すぎると思う。電池が原因なのか、保証期間内にオリに問い合わ
せてみるか。予備電池を買って保ちを比べてみるかしてみた方がいいと思う。
他の人の情報も集めてから、メーカーの窓口へ行けるなら直接行って確認して貰った
方が、いいかもしれません。
今年の春に購入して、だいたい５０枚前後毎に取り込んで、一度消してまた５０枚ぐらい
撮ってを繰り返しているけれど、二回ぐらいで充電することはないし、月一回程度しか
充電していない。
あと違いがあるかもしれないのは、カードぐらいかな。オリの1G使用中

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 08:00:28 ID:596Msrnp0

720SWは使い勝手が悪い。

ホワイトバランスを変更する際に、実際にどのような色合いになるかわからない。
設定を変更して撮影画面に戻るまで色合いがわからない。

つまり設定画面で背景に実際の風景が映らない。
ライバル機種であるW10は背景が映っていて尚且つ例えば日陰に合わせれば背景が日陰のホワイトバランスになるので色合いを確認してから設定変更できる。

あとは動画のフレームレートを３０まで上げてくれれば買う。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 11:13:46 ID:1WZQN7rC0

>713
720の格安は買ったことないがμ-miniの経験の話をすると。
ヨーロッパに純正二つ、格安を二つ計4つの充電電池を持って行った。
純正はだいたい一日70枚、格安は50枚ぐらいで赤になってた。
まぁ旅行以外では4つも必要無いので純正のみをしらばく使ってたんだが
3ヶ月後、久しぶりに格安の充電池を充電して使ってみたら
充電満タンなのをカメラに入れた瞬間から赤状態。
しかも二つの内どちらも同じ。

買ってすぐは使えなくも無いと思うけど劣化の激しさが
酷い可能性がある。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 12:01:16 ID:8/MPrGmT0

>>714
やっぱはずれなのかOTL
檻１G買って普段はHQで撮ってる
かろうじて１００枚超えて１日分持つからまだ許せるが
フラッシュ多用すれば使い門にならないかも菜
ひどいようなら檻に問い合わせよう。。。あどヴぁいすｔｈｘ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 23:20:26 ID:TP3nbz2l0

myu-752の撮影枚数なんですけど
これって充電マックスで何枚ぐらい撮れるんですか？
最高画質で512ＭＢのメモリカードの場合147枚取れるみたいですが
充電マックスで147以上撮れるなら１ＧＢのメモリにしようか迷ってます

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 23:22:32 ID:TP3nbz2l0

すみませんすぐ上で撮影枚数の話出てましたね・・

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 23:33:46 ID:C4qMJzMY0

μスレあるの知らずに別スレにも書いちゃったけど
７１０が17800円で投売り状態だったお

今日明日限定だから明日買いにいこうか迷い中
でも評判いまいちかぁ・・・

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 04:39:09 ID:dqTDRmg/O

ノイズまみれの糞画質っぷりに嫌気がさして、一度は見放したμ DIGITAL 800。
それまで画質モードをSHQやHQで使おうとしてたんだけど、SQ2の640×480なら糞な部分が目立たず、まあ許せる絵が撮れることに気が付いた。
800万画素のスペックが泣いちまうけど、使えないよりゃずっといい。
趣味じゃなく、ちょっとした記録用にするならブレ軽減モードも躊躇なく使えて十分実用的。
もう少し試してみようと思う。

μ710に不満を持ってる人も、画質モードを選べば、もしかすると…。
（余計なお世話だったらスマソ。）

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 06:01:17 ID:2fZXoWK70

↑お前アホか。

723 ：７２１：2006/10/29(日) 15:34:39 ID:dqTDRmg/O

おまいさんは洞察力が足りない。(^ー^) >>722

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:24:28 ID:aE52bu3E0

>>723 = 721
アホだなお前

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 19:33:39 ID:pEmJJps/0

今日の夕方のスーパーJチャンネルで、先日のフィギュアスケートグランプリ特集やってた。
その中で浅田真央が安藤美姫らとデジカメで記念写真を撮ってもらうとこや
撮った写真を安藤とプレビューしてるシーンがあったがμ 750アイスピンクではなかった。
コーチのデジカメだったのかな？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 19:41:37 ID:nTV0ftON0

>>725
見た見たｗ　あれ何だったんだろうね？

727 ：725：2006/10/30(月) 19:41:45 ID:pEmJJps/0

と思ったらまだ未発売だったのね(>_<)ゞ
失礼！

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 22:56:09 ID:Izuir8Pw0

http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html　←★★ついにシェア１.３％まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン　　　　　54.4%
ニコン　　　　　　27.0%
ソニー　　　　　　 9.5%
ペンタックス　　　 7.4%
オリンパス　　　　 1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他　　　　　　 0.4%

渡辺章さんが来年すごい商品出るそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア　http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★
オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 23:19:56 ID:NshCoHjW0

PANAが売ってくれるでしょ、海外で。SONYよりCANONよりブランドが認知されている怪物

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 00:52:29 ID:OS1VAckM0

ピンク色はまだ未発売だとしても、真央がほしがればすでに渡してるだろ。

731 ：725：2006/10/31(火) 00:58:56 ID:sjLquuYd0

>>730
だよね、本人にはとっくにあげてるよね。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 09:54:43 ID:5jH0gJnX0

>>731
ピンク色は姉貴がぶんどってたりして（ｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 10:42:30 ID:Peg8YAFS0

いや、安藤朝鮮美姫が謝罪と賠償を求めてとったんだろう

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 12:38:38 ID:iQKcpoNL0

安藤叩きはもう古いですよ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 13:51:12 ID:1x2ys2P50

空気が読めない奴って嫌だよな。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 17:24:01 ID:Peg8YAFS0

μ730が３万円。どこまで下がるんだろうか…

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 17:49:52 ID:k4/iLeHq0

何の根拠も無いが、ここらで一段落するんじゃね?

最終的には、2万7000円くらいが目標かね。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 18:39:21 ID:Peg8YAFS0

>>737
メディア込みで３万なら買ってうｐするｗ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:40:30 ID:gIeS6buF0

最後の叩き売りが狙い目 (*^ーﾟ)b

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 18:38:50 ID:mvtJ4qlu0

μ１０００のサンプル写真みたことある人？

741 ：μ７２０SW：2006/11/05(日) 22:46:55 ID:nvBkZlw30

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061105221718.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061105223219.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061105224038.jpg

一番上と下２つはそれぞれ場所、天候が違います。
一番下は少しブレてしまいました。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 23:15:07 ID:fp8r92uK0

水中ではやっぱり周辺が流れるね

こればっかりは仕方がないか

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 06:22:00 ID:B+Nlf4pC0

オリリッ♪”

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 19:32:42 ID:Zbcc/12L0

http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html　←★★ついにシェア１.３％まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)
キヤノン　　　　　54.4%
ニコン　　　　　　27.0%
ソニー　　　　　　 9.5%
ペンタックス　　　 7.4%
オリンパス　　　　 1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他　　　　　　 0.4%

オリンパス製品のソフト、日本ＩＢＭに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か？▼▼
　オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本ＩＢＭに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん？？？●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006　←●3年連続売上減ですか？？？●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア　http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★
オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 21:45:26 ID:HN+5bZbc0

>>744
いや、上に同じレスがあるんだが……

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 00:01:51 ID:dv+m6D0A0

コピペ厨は他のレス見ないから

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 13:33:32 ID:4mSJS8wz0

μ730、サンプル出ませんね・・・

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 15:14:19 ID:/PayuWSP0

μ-miniSのホワイトの未使用品がリサイクルショップにて21800円でありました。
買いかな？
ほんとはμ-miniのオレンジが欲しいのよ、どこかにないかな？

749 ：720SWユーザー：2006/11/12(日) 17:38:17 ID:gl7M5wEh0

来週、南の島に行って来ます。
自然をいっぱい撮って来ようと思っているのですが、山歩きが主なのでシーンを風景にすればよいのかな？と思ったのですが、初心者なので手ぶれが心配です。
どの写真も手ぶれ軽減機能で撮ってしまってもかまわないんですかね？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 17:43:50 ID:Mwngc8yP0

手ぶれ軽減に期待するな
他社の手ぶれ防止もたいした効果ない

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 19:01:03 ID:4nUE3M+D0

>>749
暗い森ではISO400固定、なるべくワイド端で撮るとか...
風景だと絞り込まれるから、ブレが怖いﾆｲ。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 16:30:36 ID:FJfN0zlM0

初めてのデジカメを選びに行った母が、
「（私の使っている）μ-mini のような丸くて可愛いカメラはなかった」
といってガッカリして帰ってきてた。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 20:00:46 ID:sE06ix0i0

このスレを参考に画質に惹かれてμ810を買ったんだけど、

>ttp://img133.auctions.yahoo.co.jp/users/9/5/6/3/wm6624-img352x288-116177887920061025212119.jpg
>「ISO1600高感度」
>「電子手ぶれ補正」

と書かれている、この表側の青いシールは新品なら普通に貼られているのかな？
新品で買ったけど、もしかして展示品を掴まされたのかとちょっと気になってしまったので。
μ810を買った人で覚えている方は教えて下さい。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 21:04:52 ID:0erbMmz10

今まで40m防水のマリンパック使っていて、大きくてしょうがないので725SW買おうと思ったけど、
よくよく考えてみると、自分の使い方では首からぶら下げたまま子供とじゃれあって
流れるプールで浮き輪ひっくりかえされたり、波のプールであちこちぶつけたりしてる
シュノーケリングよりある意味過酷
やっぱりマリンパック買いますorz

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 21:22:51 ID:ZESb4zwn0

>>753
二ヶ月くらい前に買ったけど、自分のには貼られてましたよ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 21:28:18 ID:sE06ix0i0

>>755
サンクスです。
と言う事は、元々製品に貼られているものだったのか。一安心。
意外としっかり貼られていたからビックリ。
取る時に跡が残らないよう、結構気を遣ってしまった(w

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 08:51:41 ID:lHrZR50/0

メーカーが展示用に出荷したもの通常価格より割引なので多く出回ってます
製品的にはB級品までは行かないから心配要らない

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 20:49:35 ID:tXY5dVth0

あのシールは半年くらい前に買った時もついていたから、そう言うものでは。
でも、綺麗にはがせなかったら泣きそうだな。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 00:12:38 ID:FOYWem1H0

>>748
ヤフオクでこの間見たような・・・
アマゾンにもまだカタログはある。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 21:54:10 ID:6WNEVV+m0

>>758
布テープでぺたぺたやれば大抵綺麗に取れる。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 12:37:44 ID:4z5C9+ZO0

ISO6400ってどうなんですか？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 23:35:11 ID:HSVaJZ5L0

それどこの認証工場？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 23:49:42 ID:aJlwSnmm0

意外と使える、というのが正直な感想。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 05:35:04 ID:uzHpxnIMO

何に使うんだ？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 20:26:13 ID:inS2Iiew0

720SW、これってBGM出しながらスライドショーなんてできるんだね。初めて知った。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 23:31:39 ID:0TdFvKah0

>>763
未だＩＳＯ６４００で撮った画像みたことない。どっかにサンプルないっすか？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 23:37:49 ID:5C/I30/h0

結構前から音でるんじゃないの?
μ DIGITAL 800でもスライドショーは音でるぞ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 00:42:52 ID:jTUeA+Mq0

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 18:59:16 ID:Z0r2uH7E0

μシリーズで広角でないかなー。
防水＋広角＋コンパクトなら山カメラに最高なんだけどなー

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 22:14:54 ID:QeN8lmG70

オレは広角＋高感度＋コンパクト＋マニュアル機能の機種が欲しいなあ。

SPシリーズでμみたいなのが出ればいいのに。

(まあSP、μ、FEシリーズの住み分けがいまいち分からんけども)

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 20:54:04 ID:0vSqC1s40

これどうよ？
ttp://olympus-imaging.jp/mju/creativeblack/07.html

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 10:05:19 ID:5tBXSljZ0

一ヶ月ちょっとでもうテコ入れ、よほど売れていないのかなあ・・・
こういうコンセプトの機種が「商売にならない」と評価されるのが怖いですね

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 13:20:28 ID:6vVrYByD0

>>772
>一ヶ月ちょっとでもうテコ入れ、

このタイミングじゃ発売前からの企画じゃないのかなあ。
秋の行楽シーズン後の販促として予定していたのでわ。

>こういうコンセプトの機種が「商売にならない」と評価されるのが怖いですね

元々購買層開拓型の機種だし、多少評価は甘くなる気もするけどね。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 16:07:24 ID:jMUPUdsD0

デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン　　　　　64.0%
ニコン　　　　　　24.1%
ソニー　　　　　 7.1%
ペンタックス　　　3.8%
オリンパス　　　　0.7%
フルサイズ５Ｄだけで１２．５％

オリンパス製品のソフト、日本ＩＢＭに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か？▼▼
　オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本ＩＢＭに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん？？？●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006　←●3年連続売上減ですか？？？●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア　http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩も・・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★
オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 00:11:53 ID:VubsYxd80

>>771
この黒ボディかなりそそられるー。
出たら見にいこ。

>>769
> 防水＋広角＋コンパクトなら山カメラに最高なんだけどなー

確かに広角あれば山用のサブカメラにいいね。μ730はパノラマつきらしいが。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 00:55:41 ID:Sg4X6K5t0

一眼を首から下げて登ると、気になるんだよな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 01:01:35 ID:JlbsTKwg0

山でそんな奴が居たら、真っ先に遭難するタイプ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 19:23:03 ID:NhxcRqzo0

725発売されたね。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 20:14:05 ID:AZOzjvFM0

前日光白根山行ったとき頂上に一眼レフ置き忘れてった人がいたなぁ・・・

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 21:31:17 ID:4mtFTlz20

オリはコンデジは校長らしいね

781 ：749：2006/11/26(日) 18:10:38 ID:t/NQr7l70

写真いっぱい撮ってきました。
どっかに写真をアップロードできるフリーなスペースがあると思って探しているのですが・・。
お勧めのところはありませんか？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 18:38:28 ID:Ct2UKzFF0

>>781
>どっかに写真をアップロードできるフリーなスペースがあると思って探しているのですが・・

>>5-10 じゃダメかな?

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 20:02:55 ID:5UiECoZw0

μ、防水プロテクタの
作る作らない（発売）の基準は何だろ？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 08:28:55 ID:Haq0eVGG0

課長が鼻くそほじりながらその日の気分で決めてます。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 11:49:14 ID:8OBQTbdc0

まるで神がお前の未来を決めるかのような適当さだな。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 14:10:37 ID:dTilk2Gj0

あげ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 00:28:33 ID:2hvkmobD0

全般的にウエブ上のメーカーサンプルがあまりにもアレなんですが、実際はもうちょっとマシですか？

本気で聞いてます。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 08:51:23 ID:3G8PvyNZ0

防水、防塵、耐ショック、工事キットに目がくらんで、720買った。
これ、広角側35ミリなんだな。

現場じゃつかえねーよ('A`)

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 20:28:21 ID:2YO7EPgT0

皆さんの住んでいる都道府県の家電量販店、カメラやに
μ７２５店頭展示して有る？
７２０時代の水槽は置いてあるけどカメラが・・・・・
（７５０は置いてある）

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 23:07:16 ID:iRLj9qXT0

さっき何の知識もなく各社デジカメ触ってたら725が結構気に入って
このスレ来てみたら　まだ発売されたばかりだったんだな
展示してあったよ＠川崎PCショップ

起動が速いのとレンズが飛び出ないのが気に入った
あのサイズレンズじゃあんまり画質は期待しないけど
どこでも持って行けそう

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 08:29:22 ID:yCPWBiVh0

オリリッ♪”

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 18:06:09 ID:eYTah2RJ0

OLYMPUSもこういうのに参加したらどうかな？
http://www.apple.com/jp/ipodnano/red/
フェラーリモデルより売れると思うけど。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 22:48:17 ID:va7WEFyM0

μ730が値上がりしてしまった…

794 ：749：2006/12/02(土) 12:03:28 ID:WT7gCfHq0

先週末、南の島から帰ってきました。
400枚ぐらい撮ってきました。
ひとつ疑問に感じた事があります。
風景を撮る時、やむなく逆光の方向でしか狙えないときがありました。
（太陽を写すことは当然しませんでしたが）
撮りたい方向に太陽があるという場合、つまり斜めからでも真っ直ぐからでも、レンズに太陽光は当たっている、という場合、みなさんはどうするのですか？
私はレンズに太陽光が直接当たるのはまずいと思い、手のひらでひさしを作りました。
しかしそのおかげで何枚かの写真には指が写りこんでしまったのです。
良い構図だっただけにとてもショックでした。
あとで手で日よけを作らないで撮ってみたりもしたのですが、結果は同じなように感じました。
こんな事はしなくて良かったんですかね？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 16:16:31 ID:rIW5Jrzv0

露出補正する。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 19:58:12 ID:Tf29S6t40

>>794
そんな「ひさし」意味ねぇよ

かまわず撮影しろ。
んで、あとで補正すればいいさ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 20:55:18 ID:iLzE31ev0

>>794
いわゆる、ハレ切りっツー奴をやったわけだね。
基本的な事だが、ハレ切りは指が写り込まんようにやるもんだ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 22:25:26 ID:uYrTa/YO0

>>794
トリミングしちゃうしか無いんじゃない
オレも酷い逆光時は手でハレギリするよ
ただ手持ちだと片手持ちになっちゃうから
一長一短だね

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 14:35:55 ID:5FfIAa6k0

725の評価はまだですか

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 14:39:59 ID:Zg4IUXVF0

評価って、μ720と同じでいいんちゃうんちゃう。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 14:44:05 ID:mh7widKr0

きっと防水性能の評価を待っているんだ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 14:44:32 ID:KZl9U6210

オリンパスに勤めてる友達のカメラがキャノンでﾜﾛﾀ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 18:17:24 ID:s1keKHaf0

「μ750」と「FE-200」で
マジに迷ってる漏れはどっちを買えばいいんだ？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 18:30:04 ID:J4A+PJ7Q0

ずいぶん違うと思うんだが…

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 18:31:23 ID:EObVWseH0

μ750は周辺画質があかんし、FE-200はオリらしくない絵だから
両方ともに勧められない。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 23:51:55 ID:ffsll2RX0

μ750のピンクが気になる。
デジカメ初心者の私には周辺画質とか何もわからないのですが
これ買って大丈夫かしら？
某量販店の店員がやたら勧めてきたんだけど。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 00:25:27 ID:pu0voxcy0

>>806
＞周辺画質
いや、オレもわからない。なに？
もしかしてレンズ収差のこととか？？？
教えて、ｴﾛいひと。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 00:32:27 ID:yLmw2Yop0

いやそこまで専門的な用語じゃないだろ。釣りか？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 00:43:40 ID:nIR09sVQ0

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/stylus_750-review/gallery.shtml
このサンプル見て、周辺に違和感を感じなかったら買っとけ。

810 ：806：2006/12/04(月) 00:47:33 ID:2YKIQUAn0

>>809
ありがとう。釣りじゃなく真面目にわからなかった。
そして違和感感じなかったので買ってきます。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 02:08:47 ID:aHUmp0cK0

かわいそうに・・・

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 02:12:03 ID:LaiSTyrh0

いや、幸せでいいんじゃない？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 10:49:04 ID:N3r01Gv+0

>>809
なるほどね

miniのがマシかもしらんｗ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 13:00:46 ID:F20128ba0

ようやくオリンパスにいいカメラが作れないって事に気づいた
明日キャノン買う

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 13:24:30 ID:nIR09sVQ0

>>814
CanonはSシリーズとIXY900ISで同じく、四隅ガタガタなんだが
改良する意志がないようなんで、社内基準は満たしているのであろう。
あそこの場合は、作『らない』なんだろうけどな。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 13:27:27 ID:F20128ba0

作れても、使い物にならないOｌympusよりましとおもた

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 13:38:20 ID:n41dF4rP0

作ろうとして作れないのと、最初から作る気がないのでは
将来性に大きな差が出るな

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 13:48:45 ID:nIR09sVQ0

μ750はあの小さなボディに5倍ズーム、光学式手ブレ補正、生活防水と
無理矢理押し込んだツケでレンズ性能が出せなかったようなんだが
Canonはある程度までの性能しか想定していないから、ああなんだと思うよ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 13:50:40 ID:F20128ba0

つかキャノンは他が出した後様子見てから仕方なく出す感じだな

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 15:15:14 ID:N3r01Gv+0

人生に失敗した人なんだろうな、、、>>F20128ba0

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 16:38:27 ID:WSaFFLmF0

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 16:03:40 ID:N3r01Gv+0
>>853
まるちうざしね

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 16:39:07 ID:N3r01Gv+0

ん？粘着ごくろうさん。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 21:31:36 ID:m5JIGU9P0

>>810
　>>809のリンクは「view full size image」をクリックして見ました？
実は私もはじめそんなに周辺が悪いとは思わなかったのだけれど、それは
サムネイルをクリックして表示される800×600の画像でした。
full size imageを見れば、周辺の悪さ一目瞭然じゃない？

ところで、720swとか725swだと画質はこれよりさらに落ちるんでしょうか？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 22:44:54 ID:nIR09sVQ0

>>823
>ところで、720swとか725swだと画質はこれよりさらに落ちるんでしょうか？
そーでもない。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/10/3583.html
この価格帯で画質的に一番良さそうなのは、処分価格のμ－810
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/27/3453.html

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 06:21:18 ID:eGOiEyki0

よさそう、じゃなくて実際にいい。
つか810の一択だろ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 11:57:52 ID:chnFKEp60

質問なのですが、
Ａ４で綺麗にプリントしたい場合、
低圧縮のSHQで撮るのと、A4用のHQ1で撮るのでは、
どっちが良いですか？？

827 ：826：2006/12/05(火) 12:04:13 ID:zaBJT9Ar0

↑間違えました。
×HQ1
○SQ1
すみません。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 18:27:04 ID:VWik9KnA0

>>826
最高画質に近いほうが良いです

829 ：826：2006/12/05(火) 19:58:21 ID:9e7K6xkA0

>>828
ありがとうございます。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 13:08:26 ID:UGd66uEJO

浅田の正面顔は小力に似ている

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 15:43:42 ID:VNpKz6tu0

というか小力の持ちネタじゃん、マオの真似。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 07:38:40 ID:LYMI4FTq0

オリリッ♪”

833 ：794：2006/12/08(金) 16:24:06 ID:gjwhXxEY0

御指摘、ありがとうございました>>795-798さん。

痛恨の一枚をアップしました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061208162147.jpg

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 16:39:33 ID:cvqVg/he0

>>833
肌色のUFOが写ってますね！

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 18:11:14 ID:A0HlCT190

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1165463774/l50

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 20:43:45 ID:yy1R9rNP0

http://www.youtube.com/watch?v=i3t_UlmfrIc

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 11:43:29 ID:r5I1wNCl0

730でISO３２００に設定したあと電源切ると設定キャンセルされてしまいますか？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 12:25:01 ID:rb2jgI9G0

750 と IXY Digital 900IS　だったら、どっち買う？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 22:08:55 ID:vbZ+p9ps0

7210SW(10m防水)なんて出ない？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 23:35:53 ID:KHWXU4Jp0

>>837
知るか

>>838
知るか

>>839
知るか

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 16:27:38 ID:/mVuTygc0

>>838
750買った。なんせ安い。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 21:55:47 ID:3hNyb9nN0

750用の限定本革ケースって、可愛くていいよね！
本当は白が欲しかったんだけど、やっぱり汚れそうだったから、
黒にしたよ。でも、刺繍と内装の色がレッドだから、
カメラはレッドを買った私としては、色が合って嬉しい。
限定ピンクもいいけど、レッドもなかなかいいよ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 00:01:16 ID:sYfd30tw0

750が27000円だったのでポチっといた

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 14:25:29 ID:xoVgkAz40

デジカメの防水って最高じゃないか。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 16:09:25 ID:KrqRNpF20

>>844
何でよ? そりゃ防水にこした事無いだろうがめったに濡らすもんじゃないだろ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 17:19:54 ID:TG8yntaA0

>>845
雨の日に気軽に使えるってのは大きなメリット。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 17:34:19 ID:KrqRNpF20

普通のだって雨の日に普通に使ってないか?

雨の日だからって、わざわざ雨にぬらして使ってるやつ居ないだろ？
レンズ濡れたら画像的にはまともに記録できない訳だし
防水で有効なのは水中か、水辺で使ってて落とした時くらいと思うのだが

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 18:00:56 ID:nF7St3TF0

725SWは一応レンズに撥水コーティングしてあるらしいが。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 19:40:42 ID:IyZNcU/a0

レンズが濡れたら拭いて使え。
雨が二三滴ついても、まともに記録できないという事はなかろうよ。
雨の日に撮った写真みたいになるとは思うが(w。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 20:22:23 ID:SvouHnEH0

>>837
電源切っても感度の設定は残るが、何か？

μ730の3200は結構使える。手持ちで夜景のパノラマができるぞ。
ただ、いいときと悪いときがあるな。ピントか？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 22:46:28 ID:T/gT+2Er0

μ720SW使ってる方に質問。
真横から強く太陽光が当たってる状態で撮影したら
画像に白い横線がビャビャビャーっと走っちゃってるんだけど
同じような症状出てる人いませんか？
その場で背面液晶で見たときはあんまり真面目に見てなかったせいか
気が付かなくて撮り直さなかったよ・・・
せっかくの旅行が・・・(´･ω･`)

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 23:20:30 ID:NP94xF850

>>842
俺かよ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 23:33:28 ID:PxxUYCbU0

>>851
フレアか白トビじやねーの？
７２０でなくても出るよ。その環境じゃ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 23:46:51 ID:PxxUYCbU0

>>851
付け加え。
垂直方向ならスミアの可能性大。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 11:54:12 ID:PuWNfqay0

防水だと汚れた時、水道で洗ったりできるのかな？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 12:02:40 ID:BRG+qXYJ0

μ725SWなら水洗いできるよ。

857 ：851：2006/12/14(木) 21:12:39 ID:9pvfO8460

>>853
レスｻﾝｸｽです。
方向は横なのでスミアでは無さそう。
ゴーストやフレアってのとも違うような気がする・・・
と言葉で書いても伝わらないよね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061214211145.jpg

640×480にリサイズしてあります。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 21:20:49 ID:vfgI0gCH0

光学系ではなく、CCDの故障だと思うが...。
このプリントを持って販売店に行ったほうがいい。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 22:55:20 ID:hhmdTJuoO

今さらですみませんが、μ DIGITAL 800 使ってる人いますか？
ノイズで不評なようだけど、画質ﾓｰﾄﾞを2048×1536にするとノイズが目立たないような気がするんですが、どう思いますか？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 23:27:38 ID:i1Sp6n0EO

μ725SWの動画ってゴミ？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 02:42:11 ID:HiaAGAJ60

>>859
>ノイズで不評なようだけど

不評なのは、以下の2点。(だと思ってる)
1) キツイ輪郭強調
2) 手ぶれ軽減時の画質

どちらにせよSQ1程度では、あまり変わらないような気も…。

という私は、どちらも納得して今でも使ってます。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 10:14:16 ID:xY6BgVRq0

>>844
最高だけど、過信するのは良くない。
防水でもパッキンが劣化していたりゴミや髪の毛が挟まってたりして水に濡れれば壊れる。
メーカー保証期間内でも保証はきかない。
μ-720/725SWも毎年1万円近くも出してパッキン変えなければ防水性能維持できない。

今年の夏は、中古のIXY 400　+　ディカパック　＝　12,000円で海水浴行ったがノートラブルでした。
http://www.daisaku-shoji.co.jp/p_dicapac.html

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:08:23 ID:IkPDHnCC0

725SW今日買ってしまった俺はどうしたらいいんだ…
まず、電池外さなきゃ充電もできないなんて今時無いだろ
釣り用なんで魚が写ればそれでいいんだが
頑丈そうという理由だけで１分で決断したよ
まあ、期待はしてない

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:15:17 ID:YGfpUmpI0

ν750買います田

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 11:17:38 ID:v5ejeI2n0

>>862　パッキンのメンテをこまめにしないと「最高の防水性能を」維持できないんであって、
しょっちゅう5mもぐって撮影しないかぎり数年に一度のメンテ～買ったまんまで問題ないんじゃない?

といいつつ俺も725SWの電池には著しく疑問。なんで約100枚取る（＝バッテリ終わる）たびに
超重要部分のパッキンを開け閉めせにゃならんのかと…。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 15:14:16 ID:9gZ1yHwb0

>>760
俺も思った
SHQが最高画質だよな？ゴミだ・・

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 15:14:59 ID:9gZ1yHwb0

↑じゃなくて>>860

868 ：最後に俺から一つだけ～伝えておくZE～～♪：2006/12/18(月) 17:09:15 ID:A9wXV1sA0

ザクティ買え。以上。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 22:30:35 ID:Z7HGee/e0

ペンタックスにも防水モデルあったよなー
あっちにすれば・・・とは思わんぞ！

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 22:42:45 ID:8TYVdU690

C-3030ZOOMからμ750に乗り換えたけど、撮影した画像があんま綺麗じゃなくてｼｮﾎﾞﾘﾝｺ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 23:29:21 ID:v7oRgqr60

>>870
レンズは相当落ちるだろうね。
μ750のは、たしか高屈折率の特殊な奴で収差もかなりある。
3030はコストかかってるし。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 02:06:17 ID:QfXAGYtm0

現行μシリーズで、３００万画素の設定にして、撮影したらどうじゃろ？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 03:15:42 ID:JoMwQ5490

なに言ってんのおまえ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 08:35:29 ID:is61g435O

725買ったー♪

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 19:36:38 ID:6E6wa79i0

725って３脚穴ある？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 21:31:20 ID:1kft1Tbc0

三脚穴有るよ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 06:19:57 ID:L7QajXKf0

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 07:03:14 ID:GBz4sVaA0

>>863
予備電池がある場合、充電中に使用する際使いやすい

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 07:04:14 ID:WtjhFfDU0

バカか

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 07:23:00 ID:CpzhE7wg0

と、バカが言ってます

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:04:17 ID:JbXX6bg30

と、カバが申しております

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:15:12 ID:CpzhE7wg0

禿げって言うな！

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:24:41 ID:JbXX6bg30

あのさ、
バカ→カバ→の次に禿かよ
ちょっと考えろよ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:29:36 ID:CpzhE7wg0

ご、ごめんなさい(ノ_<。)うっうっうっ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:30:10 ID:WtjhFfDU0

ムダ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:30:11 ID:CpzhE7wg0

まっ、気にするな

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:31:21 ID:CpzhE7wg0

ありがとう、オマイいい奴だな【T_T】

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:46:58 ID:JbXX6bg30

何こいつ　きもい自作自演

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:54:42 ID:CpzhE7wg0

ご、ごめんなさい(ノ_<。)うっうっうっ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:55:15 ID:CpzhE7wg0

まっ、気にするな

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:55:43 ID:JbXX6bg30

CpzhE7wg0市ね

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:55:52 ID:CpzhE7wg0

ありがとう、オマイいい奴だな【T_T】

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:57:47 ID:CpzhE7wg0

>>891
ご、ごめんなさい(ノ_<。)うっうっうっ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:59:07 ID:CpzhE7wg0

まっ、気にするな

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:59:41 ID:CpzhE7wg0

ありがとう、オマイいい奴だな【T_T】

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 11:44:41 ID:Y6eaHbob0 BE:3549029-2BP(189)

きも(^^;)

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 16:44:12 ID:f0ln8eC20

バッテリー交換の蓋開け閉めが駄目って、代わりに充電端子にしたって、蓋が付くんだよ僕ちゃん。
防水カメラだって忘れてるだろｗ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 16:48:31 ID:2b5fipCW0

禿でもいいじゃん。俺も禿だし。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 17:02:15 ID:Y6eaHbob0 BE:5913656-2BP(189)

>>898
携帯関連板の誤爆ですか？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 18:00:28 ID:3bwF2iSB0

捕まるわけねーだろ関連のスレか？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 21:16:23 ID:DRoNqfp60

簡易防水でそこそこ綺麗な絵が撮れそうなμ810を買ってしまった。
26000近い値段は、何だか異様に御買い得のような気がする。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 21:18:54 ID:L7QajXKf0

725マジ欲しいわ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 22:06:39 ID:UDsPzadbO

725いいわー
雪に直接置いてセルフ使えるし

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 13:05:31 ID:Ud+6iFv20

個人的には防水仕様だとホコリが入らないのが良いな

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 13:50:58 ID:Sb87o0B70 BE:8278867-2BP(189)

泥だらけになっても埃だらけになっても水洗いできるからな

でも水につける自信がない＠720ユーザー

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 18:58:01 ID:y/Dx4mUh0

一回漬けちゃえばどうってことないよ
まずは洗面所で水洗いから！

と、W10使いが言ってみるｗ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 21:38:42 ID:FDLipQVH0

725SWかおうとしたら、ベスト電器で39800円　10％ポイント
さくら、ヨド、ビックで　46500円　20％ポイント

どこかに安く売ってないものか・・・。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 21:59:56 ID:D8rGIoMz0

>>907
尼で37,800円
ボーナスハッピーセールで -2,400円
「最大20％」還元プログラムで -3,500円
実質31,900円

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 22:06:38 ID:fON6MAWf0

何枚か撮って見て画質を見ると水につけるのが楽になる

海などで手を拭かずに撮れたりと便利なんだけどなぁ‥

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 23:29:18 ID:oPD+reF7O

１ｷﾞｶﾞﾒﾓﾘと、純正ケース付けて、41000だた

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 11:21:18 ID:BUt4XUOW0

>910
どこ？？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 11:27:20 ID:3TllgZSL0

>>911
合わせて買ってもamazonの方が安くね？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 11:42:11 ID:BUt4XUOW0

店頭で買いたいのだけれど、安いところはないのかな？
クリスマス商戦だし。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 12:49:04 ID:duWd/mZD0

720SWと725SWって、色が違うだけで外観は全く同じに見える。
3m防水と5m防水の違いはどこに秘密があるんですか？
筐体自体は全く同じで、パッキンの性能が向上しているんですかね。

話しは変わるが、冬至の日にゆず湯に浸けた720SWはねばねばしている。
柑橘系ってしっとりするんだな。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 13:34:20 ID:rbPGHTXP0

>>914
> 話しは変わるが、冬至の日にゆず湯に浸けた720SWはねばねばしている。
本題から外れるけど、何でゆず湯に浸けたの？

湯面に浮かべた柚子を、７２０をお湯に半没させながら柚子を撮ってつまらない物を撮ったスレ用とか（笑）

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 13:47:00 ID:duWd/mZD0

我が家の風呂をゆず湯にして、子どもと一緒に入った。
せっかく楽しく入浴したんだからと720SWで記念撮影。
子ども達も、湯船に潜るわ、口からお湯を吹き出すわで大喜び。

妻はあきれていたけど、撮れた写真を見て大爆笑。
家族で楽しい冬至でした。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 17:28:43 ID:A0KQvtJz0

>>916
あなたそのゆず湯だけで720SWの元とったよｗ

写真、事故で消えないように大事に保存してください。一生ものだと思う。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 17:37:10 ID:duWd/mZD0

>>917
ありがとう。
ほんとう一生ものでバックアップもとってます。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 18:35:45 ID:ooMBEEJ+O

のちのお風呂カメラである

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 20:13:56 ID:jv/cDEJz0

つーか、ねばねば洗えよ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 21:04:44 ID:A0KQvtJz0

こういう場面をCMにしたら、馬鹿売れするぞ？＞オリ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 21:19:08 ID:2WFAftN70

μ750浅田真央限定カラーの￥31750で買ってみた。
ケース可愛いんだけど、いちいちｽﾄﾗｯﾌﾟを穴に通して
しまうのﾏﾝﾄﾞｸｾ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 23:06:26 ID:loNjalc7O

>>911
ビックカメラとコジマで競り合わせた

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 13:39:20 ID:Gxq1MwUT0

>>914
思うに一緒だね。
レンズの撥水コート位か。違いは。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 15:28:24 ID:2f/YJ2260

店で展示品見たけれども電池室のパッキンとか同じに見えた。
違いがあるとしたら、見えない部分のパッキンか
720SWも5m持ちそうな気がする。当初製造品質が安定しなかったから3mとか、、、

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 09:04:45 ID:3ROAqlzT0

925SWって、砂とか、>>914みたいなネバネバとかが、レンズバリアのところ
に残って不調になる心配ないんでしょうか？　洗えば流せるような構造に
なっているんでしょうか？
柚子はともかく、海辺で砂がつくことはごく普通にありうると思うんですが。

927 ：926：2006/12/26(火) 09:32:01 ID:3ROAqlzT0

925SWは725SWの間違いです。すみません。
手元のカタログには、レンズカバーがスムーズに動かない時のすすぎ洗い
のしかたというのが書かれてはいるんですが・・・。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 11:10:30 ID:R4ZB8foMO

>>927
すすぎ方が書いてあんだから、実践してから聞けよ。ばかか？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 15:21:06 ID:MW26EkA/0

>>926
720も725も、安全率は倍くらい見込んでると思う。
が、試してみようとは思わない今日この頃

930 ：927：2006/12/26(火) 20:02:32 ID:R85x3goN0

店の展示品に柚子こすりつけようとしたら止められますた。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:04:48 ID:5w+BN8pU0

名古屋でμ810 26800円で発見。ばか安だね。
2個あったから展示品ではなく、余剰在庫だと思われる。
23号線沿いの大型店舗だ。

俺はすでに持ってるから買わなかったけど、
画質的にもお勧めだよ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 02:03:29 ID:b9NwF2qe0

デジカメで撮影したデータをPCに写すときてUSBケーブル使うもん？
xDピクチャカードをカードリーダー使って移すん？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 02:18:56 ID:ShxoK6Rv0

どちらでも好きな方をどうぞ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 06:30:20 ID:aG68cQeT0

好きなほうでいいけど、カードリーダ使ったほうが転送が早いよ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 12:08:37 ID:hWwzM/L70

>>932
デジカメ側の端子は頻繁に抜差ししてるとユルユルになっちゃうからカードリーダがいいよ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 18:58:21 ID:dfQtJ6l70

デジカメの端子がユルユルになるよりも、カードの抜き差しでメモリ吹っ飛ぶリスクの方が高いと思うが。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 13:31:16 ID:BsNODiHn0

吹っ飛ばないから大丈夫。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 13:42:47 ID:9fxopgc60

>>936
８０万画素時代からデジカメ使ってるけどメモリが吹っ飛んだことなんてありませんよｗ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 13:46:54 ID:EOVdJv1n0

725swで撮った動画、誰かマジでうpしてくれんだろうか。
本気で欲しいんだけど、動画のフレームレートが気になって購入に踏み切れない･･･

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 02:12:45 ID:Bb6cpCTZ0

重要なのは防水か？性能か？割り切れ！！

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 12:17:07 ID:EWyUlVhm0

勿論SDｶｰﾄﾞと言うことです

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 23:54:19 ID:xwvPnyOF0

それ重要だな。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 05:20:17 ID:wh1XmYwsO

一気にシラケたわ･･･。>>941-942

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 18:38:12 ID:atve8JYp0

SDにつられて渋々値下げするぐらいなら、一度でいいから容量や価格でSDに勝ってみろってんだ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 19:53:08 ID:p4OPFLQ00

　　　　　　725SW　　　　W20
静止画画質　　○　　　　　△
動画コマ数　　△(15)　　　○(30)
メディア　　　△(xD)　　　○(SD)
対衝撃　　　　○　　　　　×
防水　　　　　◎(5m)　　　○(1.5m)
値段　　　　　△　　　　　○

ってところであってますか？

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 20:33:50 ID:YH+OfaGM0

レンズバリアの有無も大きな違いと思うけど

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 21:16:08 ID:nXP7kJFP0

静止画画質は…どうかなあ。
725SWは（というか、オリ700万画素機全般）厳しいような…。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 22:39:58 ID:EbONIVv20

>>921
全くだよねえ。
750のピンクにしてもみすみす売れそうな色を限定にするし。
売り方で損してる感じが歯がゆい。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 02:49:33 ID:fUcUJP320

>>948
マジメすぎるんだよ。キャノンと違って。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 17:05:16 ID:AxTNrjjn0

オリムパソはxDpicをやめるつもりはナッシン？？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 18:16:43 ID:xYD9sSkSO

μ810を使っています。
カメラで内蔵メモリのデータをカードにコピーしたいんですけど、メニューの「データコピー」が選択できないんですよ。
静止画像のデータはカードと内蔵メモリ相互でそれぞれコピー可能だと思ったんだけど、誤解してるのでしょうか？
やったことある方、教えてくださいませんか？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 19:05:56 ID:v3k3U46z0

>>951
＞静止画像のデータはカードと内蔵メモリ相互でそれぞれコピー可能

出来るはずだが。
ちゃんとカード入ってるか？
入ってるならXDって液晶に出るぞ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 19:21:56 ID:xYD9sSkSO

うう～っ、早速のレスありがとうございますぅ。m(__)m
はい。カード入ってます。オリ純正です（関係ないのかな？）。

やっぱり相互にコピーできるのですね。
あまりに堂々と「カードコピー」が選択できないようになっているので、
ことによると始めから内蔵メモリに記録したデータならカードにコピー可能なのかなと思い始めたり…の状態なんです。(;_;)
どうなっているんだろう？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 23:52:22 ID:Lto1Q3UF0

725SWってカシオファンが昔望んでたGショックデジカメそのものだよな。
カシオには今でも出せないだろｗ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 23:53:02 ID:j49LwTwU0

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210966/SortID=5086231/
EOS 30D液晶＝5D液晶
『この液晶の色他のメーカーに比べても酷過ぎると思うのですが』

キャノネッツ価格板で大暴れ、火消しに必死でワロス

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 00:32:08 ID:S8F+z0y+0

>>954
http://www.digicamezine.com/digicame/kisyu/gv-10a.htm

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 03:48:35 ID:QNA1A0W10

見た目かよ！

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 04:59:00 ID:k+vj0o1y0

>>956
これで、もっとコンパクト化を進めて欲しかったなぁ。コンセプトは素晴らしいのに。
結局、でかい&重い→売れない→新機種出ないになってしまったような。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 15:38:11 ID:W1M59zXcO

μ７５０てｸｿ？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 19:58:16 ID:A6BVculD0

xDヤメレ。
富士の英断を見習え。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 00:32:04 ID:9+gYBcQgO

富士の英断ってﾅﾆ？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 02:38:09 ID:hEeJdfNdO

オリンパスもSDになるだろ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 03:03:43 ID:oeKBeHv10

ttp://fujifilm.com/products/digital/lineup/f40fd/index.html

まあオリはxDのままだろうけどね。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 03:42:02 ID:v8dUXZKT0

>ゆず湯でねばねば
柑橘類からリモネンという樹脂を侵す成分(ガラスクリーナーなど
にもはいっているものがある)が湯に溶け出してそれがボディ表面の
樹脂塗装を侵してしまっている状態です。
シーリングを劣化させたりスチロール、アラミド系のハウジングを
曇らせたりするのでほどほどにね。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 03:49:25 ID:jVE1p5eT0

>>916を読んで、今度買い換えるときはオリンパスの防水機にしようと決心した

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 04:00:44 ID:jVE1p5eT0

じゃあ、ゆずをお尻の穴につっこめばケツ毛がなくなるということですか？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 06:51:47 ID:THEarvuw0

>>963
これはまた微妙なデザインだなぁ。
なんで普通にカッコ良い形にしないんだろうか。
このシリーズは他と差別化しようとしていつも失敗している。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 20:40:45 ID:iJrFVgTg0

●米富士フイルム
SDカードとxDピクチャーカードの両方が
利用可能な共用スロットを搭載した新ラインナップ、CESで発表
ttp://www.digitalcamera.jp/

FinePix新型にxD／SD互換スロット採用
ttp://slashdot.jp/articles/07/01/05/0044251.shtml

そしてxDはたたき売り
ttp://nttxstore.jp/_II_QZZ0002432?a8=PlQKLlknXB_K8_A1jD__CDacBwR1o_7L0BzSGnfGKDIBFdb5gGIgpG8JAV8KAYbPg1Aag1Tlg1TGMYbcUd.c9d6_MNhPg1TGe7_ge_BEN1uPv1Znz1fGAVQaoJZdrDQdv1uTpJuSKDIqx

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 00:06:51 ID:mpeMv9750

>>965
ペンタックスの防水機ではダメなんですか？

そういう私は耐衝撃に惹かれて725SW買っちゃおうとしているところ
なんですが、もしも次機種がフジみたいにSD対応だったらしょげる
だろうなあ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 00:43:53 ID:ec8/2PWn0

オリ単独で戦うのは無理でしょう。
もうちょっと待てばSD対応機も出さざるを得ないでしょう。
というかフジと「そろそろ降参しましょうかね？」とか話はしてるんじゃないの？
フジが勝手に見捨てたとすれば、ドライに過ぎる。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 00:59:23 ID:fA2ZuFWL0

>>539
>>539
>>539

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 01:10:20 ID:pMa+29Lp0

今更SDにしてみたところで、売り上げに大きな変化は出ないんだけどな。
メディアでの儲けが減る分、カメラもどこか機能を削られるかもしれない。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 02:05:12 ID:iYDnmPe+0

オリンパス純正のｘDカード買ったらコリアン産でサムソン製だと書いてあった。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 03:07:58 ID:IDM7yN+N0

♪ふてきなサムソングっ♪

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 13:19:06 ID:ko4YY+tW0 BE:1577142-2BP(189)

Come on!

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 14:46:59 ID:2uqchRU70

防水防塵デジカメを購入しようと思いまして、皆さんにお訊ねしたいんですが。

μ725SW　　　\33,700

OPTIO W20　 \26,880

防水防塵の観点で、この2機種に差額なりの性能差があると思っていいんでしょうか？
おもに屋外での工事写真撮影用に使用します。

現在XDカードを所有し、SDカードは持っていません。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 20:56:58 ID:jcU48Bqy0

μを買おうかどうか迷っているんですが、xDカードって何か他より優れた点は
ありますか？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 21:23:55 ID:W0lh/bZO0

オリンパスはGショック的な感じで進んでってほしいな。
725SWの後継種はSPシリーズ、最高スペックで出してほしい。
一眼でレンズ純正通常防水したら神だけど。
すべてのカメラで標準5m防水とかしないかな。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 08:38:09 ID:ARcJzN/F0

対衝撃、防水シリーズいいねえ
MTB、バイク（オフロード系）用ハンドルにカメラ取り付けアタッチメント付き。
ハンドル取り付け可能な遠隔操作リモコンにより、握ったハンドルから手を離さずに動画撮影・カメラ撮影切り替え可能
常時撮影モード付きで、強い衝撃がかかればその瞬間の１０秒前後の画像が記録されますとか。ｗ
最後は、盗難防止アラーム付き！

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 18:36:17 ID:Dtc02zd70

SWが28mm甲殻総統になったら買う。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 21:14:04 ID:xFNDs0AK0

水中では画角狭くなるから広角は欲しいよね。
というか必須。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 21:32:30 ID:M2ij0vb50

>>981
>水中では画角狭くなるから

そうなんですか。
どの程度狭くなるんでしょうか？
μ-725SWで言うと、38～114mmが何mm位になるか教えて下さい。