【生活防水】OLYMPUS μシリーズ Part.8【水中3m】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 01:37:24 ID:AmXP460p0

・メタルボディのデジタルカメラで世界初の「生活防水機能」を搭載
・コンパクトで先進的なメタルボディに、スタイリッシュなデザイン
・2006年2月，待望の新μシリーズ登場

Special site TOUCH NEW! μ!!
http://olympus-imaging.jp/mju/

μ810　ステンレスボディ＆電子手ぶれ補正機能
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju810/
μ710　プラチナコーティング＆クラス世界最小・最軽量
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju710/
μ720sw　防塵・水中3m防水・対衝撃ボディ
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju720sw/

前スレ
オリンパスミューデジタル 300/400（海外先行リリース版）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042104438/
【JIS保護等級4】CAMEDIA μ-10 DIGITAL Part2（国内リリース版）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1044945172/
【生活防水】CAMEDIA μ-10 DIGITAL Part.3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1045076126/
【生活防水】CAMEDIA μ-10/20 DIGITAL Part.4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1050543492/
【生活防水】CAMEDIA μ-10/20 DIGITAL Part.5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059440451/
【生活防水】 OLYMPUS μ シリーズ統合スレPart.6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098359438/
【生活防水】CAMEDIA μDIGITALシリーズ Part.7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111251318/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 01:38:09 ID:AmXP460p0

新μシリーズの主な仕様
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/catalog.cfm?products=439&products=438&products=440

【実写速報】オリンパス μ710
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/20/3247.html
【実写速報】オリンパス μ810
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/06/3251.html
【実写速報】オリンパス μ720SW
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/15/3369.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 01:47:35 ID:AmXP460p0

関連記事

写りより耐久性？
ttp://www.rbbtoday.com/column/mtakaya/20050124/

生活防水搭載デジカメの5Mモデル「μ-mini DIGITAL S」
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0503/08/news032.html
デザインを重視したコンパクトタイプの400万画素機――μ-mini DIGITAL
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0410/21/news071.html

μ-mini DIGITAL S～ボディ表面は「クリアハードコート」に
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/03/08/1122.html
オリンパスμ-mini DIGITAL【第7回】兄貴分「μ-40 DIGITAL」と使い比べ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/01/28/824.html

μ-10レビュー
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030203/103664/
μ-20レビュー
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030522/104730/

海外サイト
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_digital_stylus.asp
http://www.digital-mju.com/en/start.htm
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Olympusmju300Digital.asp
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Olympusmju400Digital.asp

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 01:56:55 ID:AmXP460p0

【新製品レビュー】オリンパス μ DIGITAL 800
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/28/1794.html
ISO2500対応の生活防水コンパクトデジカメ「μ DIGITAL 600」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/09/13/2270.html

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 06:39:00 ID:4RqzZluF0

>1
スレ立て乙です

6 ：CCBC：2006/03/20(月) 06:45:45 ID:Vd4Fq0WC0

「喜・怒・哀・楽」を「Ｘ・Ｘ・Ｙ・Ｘ」に置き換えて

配置換えをしてみようｗ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 14:22:35 ID:IbvbWkdj0

近所でminiが在庫処分特価27800円、多分予備バッテリ付き、で
ありました。ズバリ買いですかね？

8 ：　　　　　↑：2006/03/20(月) 15:43:20 ID:R/AHDAsr0

高い

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 17:31:10 ID:03iK3xMD0

>>7
mini S じゃなくて？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 18:10:27 ID:IbvbWkdj0

mini Sです。つーか、結局買ってきました。
販売店の五年保証等を鑑みて、まあ悪くないかなと、、、

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 21:25:28 ID:LGb5XBYo0

yamadaで在庫処分でμ800が26000ぐらいで売ってたんですけど
そこそこお買い得ですか？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 00:29:53 ID:2Wgiolos0

海で使用するには、つるつるボディなんで落としそうで少し怖かったです。

海で無くさないように、ウキなどを付ける工夫が要りそうですね。
なにか安上がりで、良いアイディアないですかね？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 01:12:39 ID:rYyLzteH0

サーファーとかが使うフロート機能の有るキーホルダーを付けておけば？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 08:51:44 ID:fbJVTNeq0

普通の人はネックストラップを使うと思うが

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 13:54:47 ID:q7cGWxMt0

海の中なら、ネックストラップは危ないような。
オリンパスの水中ケースに付属についてくるような滑りにくい＆手首で締まるハンドストラップって手もあるよ。

それと、ソニーのデジカメの水中ケースには浮き付きストラップがついてくるみたいだけど
単品売りしてるかなあ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 15:33:13 ID:T9hWfBVK0

C-900、E-100RS、DimageXiと来て、久しぶりにデジカメ購入(μミニ)
したわけですが、画質という点では数年前からもうほとんど進歩無いですね？
miniのデザインに惹かれて買ったので不満は無いのですが。というか、
まだまだ使い込んでないので、なんとも言えないとこではありますけど。
ていうか、モニターが大きく変わらない以上、モニタ鑑賞してる限り
変わらないと言う気もします。

スレ違い、チラシの裏、失礼

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 15:38:16 ID:DARzxhuR0

スレ違いというより、気違い。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 17:13:14 ID:mWI06vFC0

>>16
せめてUXGA以上のモニターを使って見てから言ってくれ

19 ：12：2006/03/21(火) 21:52:35 ID:2Wgiolos0

サーフィン中に使うので、ネックストラップやリストストラップは対象外なんすよ。
水上にあるていど「置いておく」ことができる方法がないかな？と思ったのです。

自分の案として、水や砂を入れて重さを調節するプラスチック製の鉄アレイ？に紐で結び付ければ
大丈夫そうですね。来週早速やってみます。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 22:49:56 ID:T9hWfBVK0

サーフィン中だと、ネックストラップよろしく首にぶら下げる
のではなく、短めのゴムぽいストラップで首周りに固定？する
ようにするのはどうか。つうか、自分はそうしてた。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 23:13:31 ID:ZAVcxq5k0

μシリーズ、デザインよくなったね。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 23:36:40 ID:K5mBvAum0

一時悪かっただけで、もともと良かったんだよ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 23:39:34 ID:ZAVcxq5k0

へぇ～

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 01:44:19 ID:g84M5GldO

μミニの新型出てくれないかな～お願いします！

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 19:46:51 ID:UJ9HjI6D0

これいいな～
どなたか購入されました？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:02:29 ID:QwEDsfUq0

これって？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:10:37 ID:qlAVoSXC0

それです

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:15:10 ID:QwEDsfUq0

ああ、それですか。
それなら購入いたしましたよ。
最高です。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:22:21 ID:o+BPogrL0

ゴールデンウイークにスキューバダイビングに行きます。
今までは3040をハウジングに入れて使ってましたが、
これはイイですね！もう専用のハウジングも出てました。
3040からはずいぶん進歩したんでしょうねぇ・・・
3040レンズはいいし、フツーに撮る分には自分的には問題無いのですが・・・
デカイですけど。

以前に購入した外部のストロボとも同期可能なので、来週買ってきます。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:21:48 ID:k7jJcRAI0

今日初めて新作CM見た。猫が寝転んでるだけじゃん！
あんなんじゃ全然インパクト無いよ！
猫かわいい～♪ってだけで、肝心のカメラに目がいかないｗ
タッキーどうしたのよ？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:31:01 ID:8waaXbrP0

>>30
タッキーは火事の後始末で忙しいそうです。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:15:46 ID:jRkDTrVC0

μ720sw早く安くならないかな

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:18:42 ID:8yLuTmDv0

オリンパスを赤字に陥らせる乞食は死ね。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 13:47:14 ID:SCqdIz7aO

μ720SWのレポ(・∀・*)っ/凵⌒マダァ？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 14:00:37 ID:B58Pbd620

今までずっとDimage Xtつかっててさすがにバッテリーもヘタってきたから
買い換えようと思ってるところにμ720swという機種が……。

かなり欲しいがxDカードは一枚も持ってないんだよな……。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 14:51:38 ID:W63DCH9k0

>>35
ﾋﾞｯｸﾘ､俺かとｵﾓﾀw
(・∀・)人(・∀・)

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 15:46:06 ID:D6Zsfixz0

μ720swってISOは100しかないの？あとシャッタースピードとか速いの？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 16:03:54 ID:td7Kg8Nn0

>>37
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju720sw/spec/

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 17:44:42 ID:PYsSMVoH0

μ720は内蔵メモリがあるからｘD無くても大丈夫！

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 17:54:49 ID:V9hw/mq10

>>38
シャッタースピードはﾌｼﾞZ1より早いの？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:23:23 ID:W63DCH9k0

>>39
無理だろw

W10とμ720レビュー比較してほしいな

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 19:21:06 ID:PVdGs5g/0

>>39
５枚程度しか撮影できましぇん！

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 23:31:39 ID:1HX5vKU/0

>>42 清く内蔵メモリもおまけメモリも割り切れよ。また他社実績待ちかよ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:42:31 ID:ItEj2MnM0

μ720swが広角28mmだったら無敵

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:45:28 ID:7M0rl9NA0

折り曲げ式レンズで28mmにすると、現場監督みたいな大きさになる。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 01:26:45 ID:73Z5rArQ0

そして見るに耐えない画質になる。今でも見るに耐えないのにどんなになることやら。
携帯並みになるんｼﾞｬﾈ？　いまだにインナーズームで広角がないとこ見るとやはり使えない画質ってことだ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 01:29:13 ID:9P9k/D500

現場監督はちゃんとした画質だったよ。
だが屈折させてるわりにはデカイという。
だからこの手の機種には広角インナーは採用されない。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 06:55:44 ID:CC1XvnuA0

まあxDの時点で最強はありえないんだけどね

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 12:41:10 ID:a/718rzr0

実際の意味において「最強」なのは間違いないんだけどな。
GV10以来じゃないの？
対衝撃までカバーしてるアウトドアデジカメって。
同じ高さから落下させたり水に沈めても生き残る機種はμ720だよ。
まさに「最強」。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 13:30:14 ID:YJRMsteF0

>>48
確かにSDだったら嬉しいが
ここまで魅力的ならxDでも妥協できる

SDのWPiよりこっちの方がいいな

51 ：12：2006/03/29(水) 20:45:14 ID:FNTQ5qif0

ハワイから帰ってきました。
写真に関してはド素人なので、ほぼAutoですが参考にしてください。

カメラはμ720swです。
印刷するつもりはないので撮影サイズは2048×1536です。
http://photos.yahoo.co.jp/silvia_0725/

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 21:45:32 ID:a2uf2TCW0

>>51
おおキレイに撮れてる
やっぱいいな、決算に期待して明日買いに行こうかな

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 00:07:38 ID:3IRGwLu+0

すげ-！写真撮るの上手ですね。
画質的にはなんかスッキリしない感じもあるけど、水しぶきの写真とか大活躍ですね。
俺は、ラブホの照明とか泡の出るお風呂で撮りたいんだよね。
綺麗だろうな。。。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 02:04:27 ID:Uvl9sD9N0

安ホテルしか使わない俺は泡の出るお風呂なんて見たことが無いぜ・・・。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 02:28:30 ID:E3aActgi0

>>51

カメラよりも腕の問題だな
センスいいね

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 04:57:32 ID:ES08Ihv70

なんか全体的にざらざらしてるような。
レンズが滲んでるのか？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 07:37:51 ID:294jOo9W0

このあいだ日曜日でも2300円のところに行ったんだけど
昭和にタイムスリップしたかのようなホーロー風呂だった。
でも、ここで贅沢するとデジカメが買い替えられないから我慢。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 08:48:04 ID:2Hw8QoDY0

誰か動画アップしてくれないかな～

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 10:07:36 ID:hTjnFfep0

>>51
使用レポお願いします
長所・短所など

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 11:40:02 ID:pRkV6mt+0

FinePix F11を買いにいったんだけど、在庫がなくて、μ８１０を店員にすすめられるまま買いました。

使用レポ
　良いですよ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 11:56:49 ID:j/l88Yz40

勧められるままに買うような人は、
何を渡されても漠然と「良い」って言うと思う。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 12:04:23 ID:QzOc/ln90

うわ。めちゃくちゃ嫌味なヤツやなぁ。

>>60
購入オメ。電子手ぶれ補正の満足感はいかがですか？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:37:24 ID:qQ6RGm/E0

>>51
乙
センスはともかく
やっぱ画質はいまいち

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:35:50 ID:Q8vjP6iIO

>>63
どのカメラと比べてイマイチ？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 12:47:23 ID:9EqJD4Ye0

昨日、720SW現物みたけどカッコイイな

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 12:54:56 ID:CFMM+2JT0

青は売り切れみたいだな。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 20:22:47 ID:E8bP8DHX0

μ720見てきた。
思ったより、ボタンとか電源蓋とかが普通のつくり（に見えて）でびっくりした。
こんなんでほんとに防水してくれるのって感じ。
想像以上にコンパクとだね。
買わなかったけど、かなり後ろ髪引かれた。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 20:26:21 ID:54hrbg170

防水どころか、落としても平気な対ショックまで備えてるんだぜ？
しかし完全防水なのにレンズバリアが閉まるのは良くない気がするな。
水が入ったままになりそうだ。
むしろWPみたいにむき出しでもよかったんじゃないか？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:37:57 ID:JA/xa74U0

μ720swって手ぶれ補正ついてるよね？　ヨドバシ.comじゃ手ぶれ補正の項目
見ても720だけ載ってなかったんだが……。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:48:53 ID:XB8MsSBD0

付いてない。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:49:35 ID:nRoLl0jG0

ついてないよ。
810の撮影後手ブレ補正機能は秋の新製品に搭載される。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:22:12 ID:E8bP8DHX0

μ720についているのは、手ぶれ軽減モードってやつだな。
ISO感度を上げるだけ？
でも、シャッターボタンの横に専用ボタンがあるから
とっさの対応はつけやすいかもね。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:50:44 ID:JA/xa74U0

そうか、手ぶれ軽減であって補正じゃないのね。単なる見間違いだったか……。サンクス。

やっぱレンズが出ないタイプだと手ぶれ補正がついてるのってほとんどないね。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:02:00 ID:+3ITRj3c0

ほとんどちうか、2機種しかない気が。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:08:07 ID:w0x3tP6R0

防水・防塵・耐衝撃性のコンパクトデジカメって
720swしかないから
売れているようだね。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 01:04:24 ID:sf9tp9og0

素人はスペックだけ満たされてれば、実際の画質はどうでもいいからな。
当然、メディアがxDかSDかなんてのもどうでもいい違いだ。

スペックと機能だけしか見てない。ネットが普及して情報がいくらでも取り出せるようになったとはいっても、
それは頭のいいﾔｼがますます頭が良くなるだけで、ﾊﾞｶはﾈｯﾄで画質の情報とかそんなもん見ないし、ﾊﾞｶのまま。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 02:08:38 ID:D8NjuEv/0

いや、この720の場合は、画質はともかくとして
防振、防水性能に特化したところが面白いのであって、
買う人もその辺のことわかって買ってる人が多いと思うぞ。
そりゃ、これで画質も最高なら文句ないだろうけど、その辺のところは割り切ってしまえるほど
代替の効かない機種なわけよ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 02:11:25 ID:WyMfULYx0

って普通の人はL版ﾌﾟﾘﾝﾄぐらいしか､しないから
どれを買おうがたいした差はないと思うが
ｺﾝﾃﾞｼﾞなんか実機を触って自分が気に入ったﾔﾂを買えばよい

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 09:51:19 ID:rd7Oal/R0

μ720の実機のデザイン、外周のメタルぴかぴかが思ったよりださくてがっかり

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 12:25:43 ID:Zn43ZN6q0

ひとそれぞれ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 17:02:37 ID:9ds01TChO

μ720SWが39800円で512Mが付きって買いかな？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 17:06:24 ID:9ds01TChO

悩むヽ(｀Д´)ノゥウワァーン

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 20:20:06 ID:auTtGKFT0

現時点でxdを持ってないなら、良いんでない。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 23:39:30 ID:9ds01TChO

>>83
xdは持ってない
とりあえず、古いカメラを持って行けば更に安くなるとの事だから
古カメラを持って出直す事にした

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:56:47 ID:Y09Z62rA0

>>81
１GB付だといくら？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 16:21:48 ID:alsDrCmkO

μ720SW、\35,000(512M付き)で買いました
>>85
1Gのセットはなかった

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 16:46:42 ID:DUfmT6QM0

どこで買ったかくらい書けよ。
それが嫌なら最初からそんな書き込みするなアホ。氏ね。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:20:39 ID:8jcM+vB30

夏場に備えてとうとう720買ったよ。
海で撮りまくる予定。
画質もイイしオシャレなデザインだと思う。
地元のカメラ店で本体のみ35500円で買った。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 19:01:51 ID:6t4Afzev0

安いねー。
うちの方は39800がいいとこだな。
710が35000円だ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 19:01:58 ID:alsDrCmkO

>>87
大阪のキタムラ

91 ：12：2006/04/02(日) 19:15:03 ID:DTc5MnpA0

μ720SWの使用レポ
起動も早いし画質も十分だと思います。
水とか雨を気にしなくても使えるのはやっぱり便利。

気になった点は
シーンを選ぶのが面倒なのと、電池の持ちが悪かったこと。
撮影した画像をみんなで、まわし見てたりするとすぐなくなっちゃう。
って当たり前か・・・

こんな感じですかねぇ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 10:21:26 ID:O6P1upLO0

>>66
ホントに青人気あるみたいだね
うちの近くも売れ切れだった
>>91
フラッシュなしの薄暗い室内撮影でブレ軽減モードを使えば
L版でもブツブツが目立ちますか？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 18:43:00 ID:SaY3LWGc0

3040をいまだに有難く使ってるワシにしてみれば、
ソレでも時代の進歩を感じてしまう機種なのでしょうか？

ダイビングではAF遅くて泣かされました←3040

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:47:22 ID:yLirwBqy0

電池の保ちが悪いのは結構大きいマイナスじゃないかな
海やプールで予備を持ち歩くのは現実的じゃないし、水辺で電池蓋を開けたくはない

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 23:50:18 ID:nwEo13K6O

電池の持ちは普通だと思うが
CASIOのヤツはすごいって聞くけどやっぱすごいのか？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 00:03:00 ID:j5Ggm94g0

噂通り、やっぱすごいね。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 10:25:49 ID:2xc/Z0g90

俺もこの機種いいな、と思ったんだが、
水中撮影を売りにしてるんだったら24mmレンズとかせめて28mmから
立ち上がるズームにしてほしかったな・・・。
そしたら絶対買ってた。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 12:53:28 ID:2pxeeUeP0

アホか。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:07:31 ID:q6Wxer/k0

万が一に備えて防水機能がある710か、720swか、どちらを買うか悩んでいます。
ハウジングも買って、ダイビングで水中カメラをやります。
まだ初心者ですが、マクロをキレイに撮れたらいいな、と。
ゆくゆくはクローズアップレンズPCU-02を付けようと思いますが、
きのうヨドバシのヒトにきいたら、PCU-02を付けた場合、
720swはレンズ以外にも色々必要でレンズ付けると内蔵ストロボがケラれちゃう、
710ならレンズ付けても内蔵ストロボ使える、と言われました。
ほんとうでしょうか？
おしえてちゃんでスミマセンが、知っている方、よろしくお願いします！

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:20:11 ID:2pxeeUeP0

ハウジング前提なら他でもいいような気がするが、
「万が一」を考えるならμ720かもな。
ただしあんまり長時間の撮影は無理ぽ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:20:32 ID:kALgNb900

やだよーぉ

おまえみたいな自分からおしえてちゃんていうやつには

お・し・え・な・いーーーーーーーーーぃいいだ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:42:20 ID:sNcn7/Fi0

おまいら知ってた？μ720SWは1時間以上水中に入れてたらダメらしい

>>100
同意、俺もハウジング前提なら他メーカーでも…と思うが
万が一を考えて720SWを買うかな

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 18:38:42 ID:TTxyLQCEO

ﾊｳｼﾞﾝｸﾞ前提ならsp-350かe-330でしょ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 19:15:24 ID:G0fsbwMP0

E-330のハウジング、いくらか知ってんの？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:41:17 ID:JK40qxwj0

>>102
そりゃそーだろ、スピーカーやマイクが駄目になる

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 00:20:16 ID:QL/Ud/J70

μ-miniの新機種出して～～
って、以前言ってたんだけど、店で710をいじくってたら気がついた。
これって絶対miniの血を受け継いでるよね。
600や800の進化というより、miniのお兄さんって感じがした。
そう思ったら、無性に欲しくなった。
しかし、現状ではminiSを売ってまで買うべきか判断できない仕様だ…
次のが出るまで我慢するか…

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 01:24:37 ID:gesCDwcn0

日記カョ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 10:35:44 ID:w9FOjSWl0

小型のSP-350とはいえハウジングはどでかいぞ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 18:33:02 ID:GPxnrSiP0

720sw見てきた。
金属外装がしっかりしてて意外に良かった。さすが耐衝撃構造。
ちょっと欲しくなった。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:34:28 ID:k5T+jlZE0

いまさらながらμ-mini DIGITALを購入しました。
今度、使用しての感想も書き込んでいきますのでよろしくお願いします

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 21:03:16 ID:6vDDr0K+0

画像もあげていこう。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 02:27:05 ID:t6Ttm50m0

俺はフジフイルムの FinePix V10 と μ720SW を迷ったあげく、μ720SWを買いました。
ビックカメラでは、FinePix V10がデジカメ総合ランキング１位であり、高感度には優れているのはわかりますけど、デザインがどうしても受け付けませんでした。画面が大きいのも売りなんだろうけど、あれはちょっとデカ過ぎ！
　
　実はデジカメ素人なので、初めは一番人気の物が無難な考えで買おうとしたが、やっぱり防水設計であって好みのデザインであったμ720SWを選びましたね☆
　

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 02:39:48 ID:/UKVbC/X0

わけわからん。
V10で済む様な使用環境ならV１０に、というか他にいくらでも選択肢があるし、
決して写りがいいという720SWを買ったのはアホとしか言いようがない。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 02:40:35 ID:zapCt4JU0

デザインは遠目で見たら同じにしか見えん・・・。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 02:40:50 ID:/UKVbC/X0

×決して写りがいいという
○決して写りがいいというわけではない

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 08:10:52 ID:8d8It/QT0

オレもV10はキモすぎて買えん。フジにはデザイン部無いのカョ。
持ち歩く物がキモイなんてケイタイ同様アリエナイ。
720SWはデザインも機能性もスバラシイね。
写りが良くないのは、複数比べなきゃわからんから気にすんな。
オレは気になるがwww

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 09:20:51 ID:Rqkst+k10

>>113
わけわからん。
他にいくら選択肢があっても、気に入った方を選べば良いだけ。
いくら写りが良くても、付加価値やデザインが気に入らなければ糞機。
写りだけでデジカメを評価するような奴はアホとしか言いようがない。

118 ：60：2006/04/06(木) 10:03:14 ID:VFdmYNcb0

ｘＤ持ってたからこれにしたんだけど。亀レススマソ。
モニタの保護なんか、どうしてます？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 11:57:24 ID:Ep4oZUmH0

防水、対衝撃は大きいですねぇ。
GWに７日間船上生活のダイビングに出かけます。
ハウジングも出てますしね。INONの外付けストロボ使えるし！

砂浜でも水辺でも、どこにでも気兼ねなく
持っていけるデジカメは貴重ですねぇ。
デジカメ防水ポーチにいれてて、「あっ」と
思った瞬間には全て終わってるなんてのは、もうコリゴリですので。
画質はイイに越した事無いんでしょうけど・・・

皆さんの意見、参考になりました。週末、買ってきます。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 12:35:12 ID:EE/eSGX90

たびたびすみません。
PCU-02を付けた場合、
720swはレンズ以外にも色々必要でレンズ付けると内蔵ストロボがケラれちゃう、
710ならレンズ付けても内蔵ストロボ使える、と言われました。
ほんとうでしょうか？
ご存知の方宜しくお願いします。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 12:42:54 ID:GDFvk7za0

SXGAのPC画面で見たりLサイズでプリントするだけならμ720SWでも十分だし
水洗いしても水没しても大丈夫という明確な売りもあるんだから
デザインで選んだっていいじゃない。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 15:30:16 ID:Ep4oZUmH0

>>120
ハウジングに入れて両方のカメラを試した人しか解らないと思いますよ。
お店の人がそう言うなら素直に聞くしかないかなぁ・・・
スペックうんぬんの話とか主観的な色・表現力の話とはちょいと
違うので、みなさん答え難い質問ですよカナリ水中写真以外だと
ケラレと言う言葉の意味解る人も少ないと思いますし。
写真に強いダイビングショップに聞いた方がイイカモ知れませんね。

720の方がフラッシュとレンズの距離が短いのでクローズアップレンズを
つけたら、ケラレが出やすそうですね。
でも、初級の上になったら、多分外付けのストロボが欲しくなると思いますよ
それと、
？レンズ以外にも色々必要とはどのようなものが必要なのでしょう？
720買いたい身としては教えて欲しいです！

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:53:18 ID:3UruZofH0

μシリーズのCMがかなり良い。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 18:18:39 ID:uxlICC+00

そっくり
ttp://www.c-mex.co.jp/DC.html

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 23:48:50 ID:lMh0DoHW0

>>123
良いのはCMの方かよ！ｗ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 00:18:10 ID:7ySxKKAF0

こないだμ720SW買ったけど、元々の画質はともかくISO1600の高感度撮影で思ったほどノイズ乗らず以外と使えると思った。
んでもってあの最強の高剛性ボディ。良いカンジだ。
いや、F11と悩んでコレ選んだもんで高感度撮影が気になってたところだったけど、こっちで正解だったと思う。
画質の差は「まあこんなもんだ」で片付けたﾖ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 15:26:51 ID:WmMeVFUL0

>>126
画質もそんなに悪くないと思う､普通レベルはある
ただ液晶は.....orz

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 19:04:55 ID:ittBoGnf0

>>127
液晶は「暗い」？
液晶は「軟そう」？

129 ：110：2006/04/08(土) 21:18:20 ID:DOEhLXUx0

いまさらながらのμ-mini DIGITALインプレ。
今現在の問題点
　液晶が明るすぎて撮影時に画像を見て、ついついマイナス補正をする→明度下げで対応
　プログラムがISO64を優先しすぎ→ISO100をスタンダードに固定＋臨機応変
　USBでの転送が遅い（2.0なのに）→我慢で対応（XD対応カードリーダーもってないっす）
　
総括　露出の補正やISO変更などのかめら機能を使いこなせない人にはお勧め出来んが、
いじると結構いい画が出てくる感じ
後はもう少し腕を上げないと・・・　　　orz ｺﾚｶﾞｲﾁﾊﾞﾝﾑｽﾞｶｼｲ

USB転送を早くする裏技ってないのでしょうか？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:57:47 ID:jv5STMH60

今日見て来ましたが、720も液晶明るいですね。発色も浅い
映像のキメも荒いなー。実際PCに取り込むと判りませんが、
何かそこで引いてしまった。キタナくなるなら液晶小さくても
いいなぁ。
netで他の人がとった画像をもっと見て検討します。

SP-350の方が好みでした。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 11:30:18 ID:7/0q9DFI0

この前F11から720SWに買い換えたけど、画質に関しては
圧倒的にF11が奇麗でした。
720SWは振れ軽減モードで撮影するとノイズ出まくりで
もう見てらんない。昔持ってた130万画素のカメラ並み。
奇麗に撮りたければ三脚＋セルフタイマー必須です。
もう売りたい…orz

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 12:08:31 ID:e0Z+Hrcp0

高感度の神F11から変更するからだろ､あたりまえだ
それとノイズ除去ぐらい使え

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 12:15:10 ID:tL+AOFFw0

買い替えではなく、買い足しにするべきだったな
なんでそんな無意味な買い替えをしたのか理解に苦しむが

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 13:11:01 ID:kvuiYpnj0

μ710買ったんですが720の話題ばかりで、持っている人少ないの？
ルミックスにしようと思ったが小さく生活防水があるので買ったが選択間違えたか？
満足してる方どこがよかったですか？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 13:12:25 ID:xgqGF/3o0

F11→μ720SWに買い換えって意味わかんね。
ふつうにF11の方が格上じゃん。
720SWは水中防水が売りの１点突破型カメラ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 13:17:48 ID:/fdusGXE0

>>134
小さくて生活防水があるから

ちょっと濡れたくらいでぶっこわれるようなカメラなんざ買えねぇな

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 14:57:39 ID:CJ/oglzi0

>>134
μ710、かったよ。
右手側が少し厚くて、左手側が薄いボディデザイン、かなりいい感じ。
ジーンズのポケットに入れて、お散歩もOKってところに満足。
プラチナブラックなんだけど、本体表面の質感も好き。

F11と、どっちにしようかまよったんだけど、μ710の手ぶれ軽減でも、
でかく印刷しないおれにとっては、十分な画質。

やっぱり、デザインからくる"持っていることの気持ちよさ"に満足度大だな。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 15:44:16 ID:gYd62bUOO

μ810の画質は、μ800から進歩してるんだろうか？

139 ：>>134：2006/04/09(日) 16:03:35 ID:D/xQBXUx0

μ710はデザイン好みだね。
μ720SWとのスペック的な違いでは、液晶にヒトグラム表示の有無と、
撮影範囲はμ720SWの方が若干狭いと言うぐらいで、どうせ買うなら
μ720SWの方が得な気はする。
　μ710も生活防水と言っても浮かび上がるレンズの構造上、海など
に持っていったときにその隙間から泥や砂が入ってしまったらさすがに
きついので、その点μ720SWの方が安心だね。μ710はコンパクトなの
が売りだろうけど、あまりに小さすぎて安っぽく感じるので嫌だった。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:54:10 ID:kvuiYpnj0

134ですが、色々ご意見ありがとうございます。
710って小さくってデザイン良くって買ったんですが、軽すぎて安っぽく感じてしまって
画質は私みたいな素人には十分です。
一番の購入理由は生活防水、今度ナイアガラに行くときに使いたくって、その後でも生活防水は役に立つことがあるでしょう？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:42:54 ID:iRj4RP4e0

>>140
私も使ってますが、生活防水は、たとえば外で使っているときに突然雨に降られても
少し濡れた位なら大丈夫だと言われました。
小さくて軽くて、確かにおもちゃみたいで心許なく感じるときもありますが、
持ち歩きに負担にならず、『持って行ってみようかな』と、ついで感覚でいられるのは
とてもうれしいです。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 00:02:49 ID:temlLCEs0

ペンタからμ720に変えたけど
どうもうUIがなじめない・・・
それと、これって電池抜くと
時計がリセットされてしまうのだけど
これって仕様なの？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 00:02:58 ID:a4LCdlV80

>>140
ナイアガラのような霧に覆われたような所で凌げるかな？
生活防水って濡れてもすぐにふき取れば大丈夫な程度でしょ？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 01:46:01 ID:jEIIvWF20

>>142
俺も720SW使ってるけど電池抜いても時計リセットされないよ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 10:03:38 ID:IGaf4snG0

μ720SWレビュー

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/10/3583.html

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 10:05:56 ID:Ty/QowaB0

>>142
私も同じくペンタックスからの乗換　ﾉｼ
買ってすぐに電池入れてすぐ抜くと時計がリセットされてしまってたけど、
今は大丈夫。きっちり充電したからか？

これって、撮影時にも再生時にも、シャッタースピードが出ないんだね｡
使い始めてから気づいて、ｱﾁｬｰ('A`)と思った｡

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 10:13:38 ID:DgcC4rGm0

表示されたら、なんなの？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 10:42:24 ID:Ty/QowaB0

>>147
今まで、基本は低いISOで撮って、
シャッタースピードが速くならなくてブレそうだったら感度を上げる、
ってやり方をしてたもので。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 11:01:19 ID:nfHtIbql0

>>148
ってかそんなに重要な事なら
普通､店頭にある実機触って確かめない？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 11:13:37 ID:Bnil+PC/0

>>148
μは、今も昔も基本的にオートで撮るカメラですよ。
あなたが手動でやろうとしてる事は、
カメラが自動である程度やってくれるんです。
マニュアル操作したいなら、買い換えた方がストレス溜まらなくていいですよ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 11:20:32 ID:Ty/QowaB0

>>149
それが、実機を触ったときはそのことはすっかり頭から抜けていて・・・ｗ
まあ、自分的にどうしてもなければいけないものでもないけど、
今まであまりにも何気なくシャッタースピード表示を見て使っていたので
ちょっと戸惑った、という次第です。
>>150
ケース無しで3メートル防水は手放せないっすよ(・∀・)
あくまでも、ぶれそうだから感度上げよう、ぐらいな感覚なんで、
マニュアルと言うほどでもないし。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 11:39:51 ID:nfHtIbql0

>>145
めずらしく肯定的なレビューｗ

>>151
＞実機を触ったときはそのことはすっかり頭から抜けていて・・・ｗ
まぁ、よくある事だなｗ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 13:05:55 ID:daJ3E0XFO

>>151
>そのことはすっかり頭から抜けていて…
はは、あるある。正にｱﾁｬｰだよな。(^^ゞ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 13:54:46 ID:U6ZfHqp30

3m防水にどれだけ価値を見出せるかどうかだな>μ720SW
おれはシュノーケルとか好きだから、十分活用できると思うだけど。
しかしまだ春だしなぁ。でも夏まで待っても新作でないだろうしなぁ。迷うよ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 14:11:39 ID:afQJxpqa0

防水よりも対ショックの方に価値がある気がするけどな。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 14:23:32 ID:AUbAlHkM0

水中で使わなくても、生活防水だと水道でジャバジャバ洗うだけで壊れるし

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 17:10:44 ID:b4p+6QTZ0

>>145
( ﾟДﾟ)＜デジカメWATCHの高感度サンプルのISO2500はなぜシャッター速度が
　　　　1/8秒なんだろう？
　　　　ISO1600で1/160秒でそれより高感度なのに遅い…。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 18:47:17 ID:Bnil+PC/0

＞かなり暗くしないと感度がISO2500相当まであがってくれないので、
＞光の具合がほかのコマと違っているのはご了承いただきたい

と書いてあるが。
ISO固定で2500はできないから、気合入れて暗くしたんだろう。
1600までは固定できるからね。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 19:23:02 ID:nfHtIbql0

>>157
おそらく間違いだろ
>>158
店頭で試した時､寝顔モードにしたら普通にISO2500になったと思うが

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 20:19:19 ID:mN+TQgzv0

寝顔モードにしたら暗くもないのに勝手にISO2500になるのか。頭悪いカメラだな。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:55:22 ID:Ktf1MgEbO

μ720SWの最安値は？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:29:47 ID:GTyRBDSX0

オレオレ詐欺で買ったμ720、priceless。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 11:42:23 ID:bPcOEoig0

>>155
やっぱ防水・耐衝撃・防塵の3点セットがイイ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 12:19:45 ID:BVGe3Lju0

今年の夏は、これが
プールで活躍かなｗ
去年はオプティオに頑張ってもらったが
いかせん感度が悪く、ブレだらけだったからな

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 12:37:57 ID:uGDLhPoS0

ブレまくるプールってなんだ？
屋内プールの日陰か？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 12:56:53 ID:CTxJvak/0

水中撮影に決まっとるだろ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 13:03:32 ID:Q4fAHoaR0

ﾀｼｰﾛｲｸﾅｲ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 13:28:20 ID:vmd3gL1g0

>>167　お前みたいな奴は早く死ね。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 14:52:47 ID:s5f2IspF0

168のほうが先にどぞ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 17:34:53 ID:4H5Gk2wf0

いいじゃん他人がどう使おうと知ったこっちゃない。
盗撮でも楽しく使えてるなら、それでいい。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 19:21:21 ID:vmd3gL1g0

>>170が正解。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:50:45 ID:t5OgM4S30

よくねーよ！

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:46:34 ID:TLlbuux+0

720サイパンで海水浴しながらとったけどいい感じだったよ。
カメラ自体の質感もいいし、3mの安心感あるね。
海中に浮いてるだけだからいい魚の写真は腕が悪くて撮れないわけだが。
普通の風景写真もA4に印刷なら素人の俺には十分。
ただ手ぶれ軽減には期待しない方がいいと思う。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:53:51 ID:7SKZ0ap+O

どうやら新型も新味はないし、μmini復活で活路を拓くしかないな

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:48:47 ID:iOW3jQZ/0

>>173
だよね。俺もかなり重宝してます。
手ぶれ軽減はないよりあった方がまし。
ISO1600まで撮れるのってコンデジの中では良い方だし。
・・と考えたら不満など全然出てこない。
画質がどうたら言う人はプリントとかしないのかな。
L版プリントでまったく問題なし。2L版でもまったく問題なし。

話変わるがセブンイレブンのデジカメプリント、以外といいな。

176 ：175：2006/04/12(水) 22:52:22 ID:iOW3jQZ/0

ああ、高感度はISO2500までいけるんだった。訂正

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 23:30:47 ID:lm0AOfbK0

xtで鍛えたおいらには720SWの手ぶれ軽減で問題なしッスｗ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 01:31:39 ID:8XAictXnO

μ710は画質は派手めな感じなんだろうか？
μミニまた出てくれたらいいのに

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 01:39:56 ID:0qo8J2Xy0

派手ではないな。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 01:54:45 ID:8XAictXnO

フジよりは落ち着いているとか？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 11:33:45 ID:A/HKiStO0

μ720夏頃に3万以下になってるかな？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 00:32:23 ID:L65mHjSP0

カメラのキタムラで35500円で買っちゃいました
GWに海に行くので楽しみ

どこかに良いフロート付ストラップ売ってないかな？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 02:24:46 ID:ASvuEPA60

フロートは紐とフロートの接続部分が丈夫な物を選びたいね。
海に浮かべといて、気がついたらフロートだけになっていたら・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 11:36:55 ID:RADG9LH10

シュノーケルするのに最適なストラップってどこに売ってるんだ？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 00:04:04 ID:UrImMyHQ0

そりゃシュノーケル売ってる所に決まってる

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:52:54 ID:uL2RM97c0

μ720SWって世間に認知されてるのか？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 12:16:44 ID:8vs1t7xB0

認知ってなによ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 12:25:13 ID:Xgx9X1jm0

あと一ヶ月したらどのくらい値段が下がるかな

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 14:32:36 ID:UrImMyHQ0

>>186
どの世間なのかは知らんが、
ウチの方のコジマ・ヤマダ・K'S・ジョーシン等の新聞のチラシで、
μシリーズが載ったのは見たことが無い。
実際、店には新シリーズ全部置いてあるんだけどね。
広告では最近はFE-150しか見かけないかな。
…と思ったら、今日のチラシにμ600が（ぉぃ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 16:35:26 ID:muysp1uo0

デジカメとパソコンつないだ時に誤って残しておきたかった写真をパソコン操作で消しちゃったんですけど復活って望めませんかね？
画像viewer？(Vix)で見ながらいらないのをちょこちょこ消していってたんですけど、必要なものも消してしまいまして、、、
ちなみにμ-10を使ってます。復活させる方法がありましたら教えていただけるとありがたいです。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:37:38 ID:58SUW7fh0

メモリーカードのデータを消してしまったんなら
Exif Untrasher って言うのがありますよ
ttp://www.bluem.net/downloads/exif-untrasher_en/
一応、フリーらしい。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 22:09:32 ID:QC8AVddZ0

μ710注文した。
μminiDEGITALからの買い替えです。
μminiDEGITALも気に入ってたけど、μ710も気に入りそう。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 22:23:46 ID:JBpZXx/F0

μminiDEGITAL
μminiDEGITAL

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 23:46:12 ID:ijyuPg5lO

見逃してやれよーｗ(^^)。>>193

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 12:56:12 ID:3ciiweWP0

いまだにμー１５使ってるんだけど、
年間で90枚くらいしか写真撮らない・・・
あ～・・・・
ダメな男だ・・・
っていうか、そんなに最新機種が大切かな？
300万画素くらいあればＬ版プリントにはちょうど良いからそれ以上はいらないんじゃない？
そりゃテブレは欲しいけど・・・

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 13:28:09 ID:WojEeSOlO

いいじゃないか。
自分のなかでカメラの位置付けはそれぞれ。
たくさん撮る人もありゃあまり必要としない人もいる。
それよか、自分の持ち物に不足を感じることなく使い続けられるってのは、これ一つのシアワセ…だと思うよ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 13:40:54 ID:GgJ9E4ZU0

デンキ屋でデジカメを見にいったがμ720SWは隅っこにあった

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:06:26 ID:DYqiYJOZ0

xDじゃなきゃ売り上げトップ３に入れる商品だと思う
なぜオリンパスは未だにxDにこだわり続けるのかわからんよ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:08:26 ID:rldaesNQ0

↓で聞いてみれば
＞＞＞　xD-Picture Card Part4　＜＜＜
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136975064/

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:09:17 ID:59HyqosK0

もうｘDの話題はええっちゅうねん・・・。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 02:35:38 ID:YQ3bcEdKO

μ710ってどう？レビューよろ。
小さくてデザイン良くていいと思うけど。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 22:03:42 ID:qA4x41Lr0

ｘDだから買わないなんて人そんなにいるのかな？
オレは良いと思ったら、メディアなんかにこだわらないけどな･･･

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 23:08:38 ID:GWNTQ3OZ0

メディアは1回買えばずっと使えるしね。
フィルム代と思えば安いもんだ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 09:29:33 ID:zh97Uswx0

>>202
俺もつい最近までそう思ってたけど、携帯用のＳＤをほとんどの人が
持ってる状況を考えると、使い回し出来ないメディアってのは致命的だよ。
ＶＨＳに対するベータみたいになってる。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 12:42:23 ID:/KtITHTa0

そういう意味で言えば今一番普及して誰でも持ってるのはメモリースティックだよ。
そのへんの小学生ですらPSPで1GBのメモステ使ってるのにはびっくりだ。
彼らは当然デジカメなんて持っていない。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 13:15:04 ID:c7BTUZtX0

PSPってどれくらい売れてんの？
SDデジカメ全体の市場より大きいとも思えんのだが。
ましてやminiSDを含めた携帯市場も合わせると....。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:45:35 ID:gGZDWCYt0

しかしそのSDもデジカメ以外の
使いまわし出来なくなってきたような気がする
miniSDならいいが

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:31:59 ID:ZnVToZX00

他の製品と使いまわしは結局取り出すのがめんどくさくなってやらないと思う。
大切なのはデジカメを買い足した時に、前の記録媒体が予備用になるかならないかだと思う。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 17:02:55 ID:9Ipzg3yF0

>>701
明日買いに行くので買ったらレポします。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 23:11:07 ID:llfxJORCO

μ710を買いに行くんだよな

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 23:48:14 ID:Ix+CkSe10

μ720とLUMIX　FX01かなりまよっているんだけど、どっちがいい？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 23:50:23 ID:hp4ce0I20

>211
防水丸洗い耐衝撃性が欲しかったら720

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 23:58:51 ID:ReaLOPQ60

>212
でも画質でいけばFX01だよね？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 23:59:03 ID:llfxJORCO

>>211
オレも悩んだよ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 23:59:39 ID:GEfLTReS0

画質はFX01＜μ720

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 00:00:46 ID:ReaLOPQ60

>214
どっちを買ったの？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 00:10:10 ID:rzS2PWRu0

>>201
個人の感想なのでそのつもりで。

デザイン・・・軽くて小さいので持っていても負担にならない
　機能　・・・ダイヤル（？）で、いろいろ調節するときの反応が一寸鈍い
電池持・・・ふつう～あまりよくない　
画像・・・こんなもんかと
プリント・・・L判しかしたことが無いが、十分きれい（好みもあるかも）
　　　　　　　ただ大きいサイズだとノイズが気になるかもしれない
　ビデオ・・・顔がつぶれて映る　あまり期待しないほうがいい　音は入る
トータル・・・初心者やセカンドカメラとして持つ人には申し分ないと思う
　　　　　　　　細かいこだわりのある人は十分検討したほうが無難
　　　　　　　　個人的には気に入ってます

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 00:13:09 ID:hftAgM100

画質はどちらも売りにしていない。
どちらも良くないので、自分が生理的に受け付けなくない方を。

広角＆光学式手振れ補正と棒吸いたい衝撃の二点突破機種ですから。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 00:40:15 ID:/XKUtGhB0

>>216
720SWを買った
広角はかなり魅力だったけどね､後SDもｗ
購入の決め手は､防水・耐衝撃・防塵はもちろんだが
高感度がそこそこキレイだったのと値段が安かった(ｻｰﾋﾞｽも良かった）のが決め手

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 02:21:32 ID:yxKfbU5n0

札幌だが、ここ1、2週で720SWが1万くらい下がった。
フジV10も同様。何が起きているのか・・・
ポイント使えば2万円代ですよ。買い時ですよ道民のみなさま。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 03:53:30 ID:p6l/qcM9O

710のUSB端子のゴムキャップ固いね。
毎回外すの面倒だからカードリーダー買ってしまった。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 03:53:50 ID:dEZNdppB0

緩かったらヤバイだろ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 12:02:25 ID:vAdorYP30

>>213
それはない
液晶の綺麗さでいけばFX01だが…

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:06:27 ID:mI884Rr+0

今、NTT-Xで810がセール中。
税込み送料込み32800円ぽい。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:11:26 ID:MJB5WZlD0

８１０と７２０はどっちが上なわけ？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:19:13 ID:mI884Rr+0

>>225
810の得意分野では810の方が上
720の得意分野では720の方が上

どっちの得意分野を自分が欲しいのかで決めれ。
710ならまだしも、720相手じゃ比較する事自体間違ってるぞ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:20:49 ID:NvKy6uT30

どっちが上かと言われれば、ズバリ720の方が遥かに上。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:25:37 ID:vAdorYP30

ズバリ720は最強コンデジです

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:27:31 ID:MJB5WZlD0

ありがとうございます。安くなったら７２０買います。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:15:21 ID:wXzdlco+0

μ720sw　さっと出してさっと撮るとブレませんか？シャッタースピードとか
早い方ですか？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:30:44 ID:o+gXWGSB0

しかし不思議だな
なぜISO1600とISO2500(ｷｬﾝﾄﾞﾙﾓｰﾄﾞ）では2500の方がﾉｲｽﾞが少ないんだ？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:34:40 ID:I7zps7320

ディテールも少ないからな。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:40:58 ID:o+gXWGSB0

そうなの？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 00:35:31 ID:GzoiBqQ/0

ISO2500の場合は、2048×1536 SQ1以下に制限されます。

つーわけで、700万画素と300万画素を単純に比較してもなー
というワケ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 00:52:19 ID:MKabd7WCO

>>230
初デジカメで720swを購入しましたが、特に手ブレは起こりませんよ。
夜景モードは完全に固定しないと使い物になりそうに無いですが。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 01:30:46 ID:g5jSsGUG0

>>234
なら2048×1536 SQ1のISO1600で撮影したらノイズ減るの？
それでもISO2500の方が少ない気がする

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 02:24:00 ID:HOxQY7jU0

>>235
＞特に手ブレは起こりませんよ。
＞夜景モードは完全に固定しないと使い物になりそうに無いですが。
どっちやねん

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 03:07:52 ID:DZM3A65D0

「夜景モードは」って書いてあるじゃん。
デジカメの夜景モード使ったことないの？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 03:19:58 ID:ESfOd/cF0

μ720swの高感度、神機というほどでないにしても割と使えるよね。
3ｍ防水・防塵・1.5ｍ耐久衝撃と以外と使える高感度とコンパクトでデザインもいい。思いのほか万能かも。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 03:25:42 ID:ESfOd/cF0

そういえばxD・しょぼ液晶という弱点があったな。俺的にはそこまで気にならないけど。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 04:43:03 ID:udnnJPKsO

個人的には720のデザインはあまり良いと思わない。
810/710はかっこいい。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 08:01:08 ID:EFjtdLU/0

Ｇショックみたいな路線はカシオの十八番かと思っていた
プールや川遊びに持っていけるなと思っていたけど
バッテリーが弱いのが最大の欠点だな
カシオ並のバッテリーの持ちと
コダックの飛びださない500万画素の23ｍｍズーム
fujiの高感度

全部付いて欲しいな

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 08:10:52 ID:j1WODf8e0

http://cashari.net/hands_on/olympus/mju710/mju710_02.htm

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 08:18:17 ID:j1WODf8e0

バッテリーはここが安い。
互換バッテリーだが動作確認できたよ。
http://www.ikeshop.co.jp/online/category/page/in_battery_olympus.html

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 09:35:32 ID:yw4wJjVD0

>>242
別にバッテリーの持ちが弱いとは思わないが
ただ充電時間は長すぎorz

>>244
安いな､俺も買う

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 14:10:30 ID:fsG6pYci0

>>235
ピントが合うのが遅くない？

247 ：209：2006/04/20(木) 20:06:21 ID:lwBWvABs0

レス番間違っていました。すみません。
701買いました！！！といってもまだ買って２日目なんでなんとも
言えませんが、割と初心者向きなのかな？って思います。
自分初心者なのでとても使いやすいです。

バッテリー安いですね。自分も欲しい。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 20:44:55 ID:yw4wJjVD0

>>247
μ710だろ？

249 ：247：2006/04/20(木) 22:01:46 ID:lwBWvABs0

す･･･すみません。バカで。
710です････。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:04:13 ID:BKQytCBE0

亀レスだけど>>191のWindows版ってないかな？すごい便利な気がしてきた。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 23:36:54 ID:jKY6U7JN0

>>246
どの機種と比べて？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 19:25:48 ID:NI88pAgT0

>>247
夜景の実力を見せて

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 01:13:47 ID:z0zQGKjt0

μ720swだけど

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060422010314.jpg
ISO400
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060422010359.jpg
ISO800
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060422010709.jpg
ISO1600
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060422010745.jpg
ISO64

すべて手持ちで撮ってます。自分的にはISO800まではぼちぼち使えるかな・・と。
よければ参考にしてください。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 10:03:10 ID:nbf2xYfy0

撮影場所を変えたらダメだろうが、ボケ！

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 10:26:26 ID:B57vgKQq0

>>253
サンクス
夜なのに手ぶれしてないね
L版なら1600でもなんとか耐えそうな気がする

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 10:26:27 ID:jN6NdxsR0

>>253
up乙
高感度、結構使えますねぇ。びっくり。
ISO800は、縮小すると絵に味が出てくる。好感が持てるノイズの出方です。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 11:23:33 ID:Xyj76yvt0

いい感じですね
Wpi使いですが乗り換えようかな

「濡れてもピカソ」の頃はオリンパス使っていたんだけど

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 12:38:37 ID:TE1yYc6D0

誰かμ７１０の防水性能の限界を実験して

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 16:39:30 ID:tDsb5+pb0

>>253
乙。上のほうのサンプルじゃ滲んだ感じの写真が多かったけど、これはいい。
やはり水につけた後にレンズに水滴がついてたのかな。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 17:14:24 ID:gQpxxaUU0

光学的に無理してるであろう720SWにしては健闘してる。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 18:50:37 ID:WTRer+hD0

多少大きくなっても2.8スタートにはできないものか。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 20:23:17 ID:B57vgKQq0

水中写真のアップはまだかな？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 22:51:53 ID:TLrfnhZE0

さっきネットで注文した。μ-10からの乗り換え。
Z2とμ810とかな～～～～～～～り悩んだけども、これにした。

ちなみに、
Z2をやめた理由は…かなり魅力的だったけどセルフタイマーの用途が頻繁なので
三脚の穴が無いのが最後まで譲れず。クレードルじゃ縦位置撮れないし、荷物も増えるしウザイ。
μ810をやめた理由は…若干デカイ。スリムに超したことはないと思って断念。

で、720にした理由は
・サーフィンとかしないけど、なんといっても雨体質なので旅行先で雨でも気にしないで撮れる。
・単純に見た目がスリムで突起が無いから（←今回の買い換えの必須条件）
・前機種がオリンパスなのでxDカードから身動きがとれなかったw
・いじってみて、わりとスイスイ操作できた（メカ音痴）

ちょっと妥協したところは
・画質。でもμ-10のと比べたら断然よかったのでw　吹っ切れました。ちゅかむしろ感動した。>>51ありがとう。
・Z2に比べて液晶がかな～～～～～り粗いけど、マイナスになるほどじゃない。
・前に店頭で店員に「オリンパスはうんこなのでヤメレ」的なことをかなり言われたが、彼には会わなかったことにした。

以上長文失礼。入手したらまたレポします。さようなら。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 23:17:17 ID:Fp8SBTqd0

オメ
水中レポ楽しみにしてるよ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 00:05:12 ID:ROmACDzE0

耐衝撃、防水ってだけでμ７２０SWを購入した。（携帯はG'zOne所有）
結構満足。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 00:36:26 ID:BPUE9O1k0

皆さんxＤはどの位の容量のつかってる？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 01:07:59 ID:0ZVT7m9t0

水中クンバカに最適と小菅の信者も絶賛です。
漏れは水中ファック撮りたいぃぃっ！

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 10:29:55 ID:YwXslgza0

川遊び、プール　海水浴、雨の中
カメラを落して壊したことも何度かある
それで、どれだけ撮影を諦める条件があるか考えれば
おのずと答えは出る

だが
いまさらxD；；
充電遅すぎるくせにバッテリーもイマイチ
画質も現在の人気コンデジの中では中の下くらい
正に痛し痒しだな　Ｓ600がGSHOCKみたいになれば即買いだがｗ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 11:26:10 ID:yhKAsn+G0

>>268
現在の人気コンデジの中で､画質が中の中以上のコンデジを教えてほしいものだが

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 11:34:44 ID:ePELgAJ70

むしろ俺はμ720SWより画質の悪い機種があるのか知りたいぞ
（同程度の価格で）

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:34:51 ID:SjJy/jp10

FX01とかはμ720より画質悪いけど、
あれはあれで広角という売りがあるから画質なんかどうでもいい価値があるんだよ。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:59:16 ID:bHzQIbdEO

つW10

273 ：?名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 14:01:41 ID:PN8SwKJC0

>>充電遅すぎるくせに
まぁ寝てる間にすれば良い
>>バッテリーもイマイチ
予備バッテリーで解決。どっちにしろどんな機種でも予備バッテリー持ってると精神的にも楽（個人的に）。
>>画質も現在の人気コンデジの中では中の下くらい
良くはないけど「充分」ではある。間違いない。
>>いまさらxD
ならW10でいんじゃない？ただこれは耐衝撃がないから落としたら壊れるね（だよね？）。
耐衝撃とメモリーカードのトレードオフだね。頑張れ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 14:16:34 ID:ru5hsxTY0

FUJI
CANON
以外はみんなどれも画質一緒

PANAは本体液晶でキレイに写ってるけど…っていう騙し討ちがあるから危険だがｗ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 15:42:19 ID:1ewprOyX0

>>274
ないな。それはない。
本来製品一つ一つを評価するべきなのに、メーカで一緒くたにするなって。
企業のイメージ戦略に惑わされてる典型的な例。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 15:58:22 ID:K584rcPbO

>>268
>おのずと答えは出る
…その前に、カメラの扱いに向いてないんじゃないか？
何度か壊してるなんて学習能力を疑う。
オリンパスだって面倒見切れめー。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 16:58:36 ID:jTCoaSyU0

>>268
>Ｓ600がGSHOCKみたいになれば即買いだがｗ
Z850ならわかるが、S600って別に高画質でもないじゃん。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 11:30:51 ID:VuYacep70

水中写真(・∀・*)っ/凵⌒マダァ？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 12:20:28 ID:Y4gegSD50

冷静な判断力を失った信者どもが湧いてますね。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 18:48:28 ID:e3jGc0fcO

720SWは割り切って買ってる香具師がほとんどだと思うが
L版印刷のみなら大して問題ない

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:03:52 ID:76kI+igZ0

ーーー μ720SW ファームウェアアップデート Ver1.1 ーーー

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 01:51:59 ID:vQn3j4bgO

見てみたら言語対応のみみたいですね。
ｲﾗﾈ(-.-)y-~

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 02:45:15 ID:E4LbKZgS0

割り切って買ってるとはいうが、割り切るというほど悪い画質かね？
μ720sw持ってるが全然アリくらいの画質なんだがね。これで不満な奴って一眼持ちくらいのもんでしょ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 08:40:39 ID:rjdslNxE0

なこたー無いでしょ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 13:44:33 ID:0DfUW7u20

一眼とか持ってる人の方が、分かってて割り切れる人が多いと思うぞ。
むしろ、何も持ってないで口だけってヤツの方が・・・

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 20:11:31 ID:zhaEROzD0

>>283
最近のｺﾝﾃﾞｼﾞの中では並ぐらいの画質はあるよ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 21:26:49 ID:4yF6kjFV0

263です。届いたんでいじってます。
今んとこいいところは「ちっせー」「なかなか使いやすい」
気になったのは「やっぱ液晶粗いな～」「羽根の音うるさいな～」「ずっと持ってると手が痛い（慣れてない）」
てかボタンなんも押してなくてもピント合わせのために勝手に動くのは仕様？
だとしたらすごいんですけど。

で、室内でスポットライト（電球フロアスタンド）で静物撮ってみました。
ノイズがすごいなー。手ぶれ補正はヤバいかも。これは使えないなぁ。
ちゅーかいつ使うの？これ。すっげーーーノイズでも写ってりゃOK！みたいな？
もはや何が写ってるのかわかんなくても、か？

ちゅーか外で撮ろう。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 21:47:01 ID:mX7U7lb80

>>287
うｐ希望

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 22:45:25 ID:YQbfzU7R0

手持ちの発光なし

ISO2500
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060425223551.jpg

ISO1600
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060425223700.jpg

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 23:52:36 ID:mX7U7lb80

>>289

メモ用途なら実用になるんじゃない？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 03:13:09 ID:cuCJxNmu0

手ぶれ補正ではない。手ぶれ軽減だ。パナやソニーがやってる様な機能ではないよ。
ISO感度を上げてSSを速めてぶれを軽減するってやつね。
手ぶれ軽減モードはやたらとオートで感度あがるのでお勧めしない。
夜ならプログラムオートでISO感度を任意で変えて使うのが良いカンジ。操作も簡単。
>>253みたいなのが手持ちで取れる。結構使えるよ。

ちなみにISO1600の画像なんてフジフィルム製品以外のコンデジでは使えるシロモノではない。
μ720swはISO800までは割りと使えるレベルだから良い方ではないかと思う。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 03:38:46 ID:cuCJxNmu0

ついでなのでもう一枚だけうｐしておく
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060426033651.jpg
ISO800

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 08:36:42 ID:INFWT4G90

>>289
かなり過酷な写真だなｗ
ノイズまだマシな方だと思うが

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 10:11:51 ID:A4/bViz30

>>292
高感度が予想以上に良いぞ！！かな～りびっくり。しかもなかなか味のある描写だ。
this is tanakaで絶賛されてるし。。。

買っちゃおうかな。う～ん。
液晶の質が向上することを期待して、後継機種を待とうかな。。。
でもでも、
このスペックと写りは、魅力的過ぎるぜ！

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 12:50:56 ID:2k8kvNJSO

ISO1600のノイズ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060426105139.jpg

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 16:51:18 ID:TYNGJ6ZI0

掃除してなくて埃まみれになってるようにしか見えないけど

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 19:04:38 ID:nbBms+Qf0

確かに汚い時計だなｗ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 20:11:43 ID:nbBms+Qf0

でも正直この位のノイズなら全然ＯＫ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 21:00:09 ID:L//5jyhy0

先週、u720買ったよ。
建設関係の仕事をしているもんで
カメラに耐衝撃、防水防塵は必須。
ポケットに収まって手軽に使えるサブカメラとして活躍中。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 21:08:28 ID:TAuw7lO10

土木現場には相応しくないおしゃれなカメラだが・・・。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 21:43:42 ID:NkbIuT2t0

でも耐衝撃性が同じならコンパクトな方が実際問題土木現場でも便利だろ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 22:20:12 ID:Hi/u9bNV0

俺も現場の施工管理してるが、普通のデジカメでも壊れた事ないよ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 01:42:59 ID:wHbiStU/0

>>294
this is tanakaってなんだ？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 07:35:09 ID:gvgsunlH0

>>303
http://www.thisistanaka.com/diary/200604.html#20060425

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 08:51:39 ID:7OaSBD7I0

オリンパスμ８１０買いました。４８５００円に
ポイント29%分（14065円）＋ＸＤカードのリー
ダライタ＋予備バッテリーで買い求めてしま
った。ポイントで１GのXDカードと液晶保護
シールも購入。店員にうまく騙されたような
気がしてならないょ。ポイント分で本体が
34435円計算になるからお得だって事でい
いのかなぁ。。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 12:00:33 ID:tjcf8KqR0

あんた良い買い物したよ。
あやかりたいね！

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 15:23:39 ID:6TIh3/1N0

μ-miniSからμ720SWへの買い替えを考えているのですが画質はよくなっているでしょうか？
画像のサンプルを見てもよく分からないので実際に使っている方の意見をお願いします。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 18:38:25 ID:GnMT/jgJ0

実際に使っている方ってμ-miniSとμ720SWの両方持ってる人または持ってた人だよな

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 19:48:08 ID:0egeeaSn0

画質ってさ、全部おまかせオートで撮ってる人と状況に合わせて設定変えてる人では違うわけでさ、
腕なんじゃない？デジカメによって馬鹿でも使える賢いオートのカメラから、お馬鹿なオートだが腕のある人なら結構な能力発揮するカメラとかあると思うんだよ。
この機種ってどっちかっていうと後者だよな？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:03:24 ID:GkI2iYYx0

写真は光を読まないと、そうそう良い画質にならない。

昔、写真の知識があまり無い状態で、フィルム一眼レフを使っていた時、
満足の行く写真は、フィルム1本につき２、３枚しか撮れなかった。
綺麗に撮れた写真は、光の状態が（偶然に）良いものだけだった。
少し写真のことを勉強して、光を読めるようになると、
フィルム1本あたりの満足の行く写真が増えていった。
それが楽しかった。

写真はそんなもんだと思っている。

でも、おまかせオートで気楽に撮って、綺麗に撮れる率が高いカメラ、、、欲しいよね。
で、μ720は309さんの言う前者なの？後者なの？どっちなの？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:05:50 ID:Rv54flcC0

720SWってレンズバリア付いてるけど、砂なんかが付いた状態で開閉するとレンズにキズが付くと思うんだけど大丈夫なんでしょうか？
これまでのオリの対応から考えると、メーカー保証外のユーザー責任ですかね。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:34:01 ID:2kFnOC740

>>304
ｻﾝｸｽ
>>310
なにいってんの？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 22:52:41 ID:2BLCNms50

>>307
確実に悪くなります。てゆうか買い替え早杉！
画質はボケボケで発色もイマイチとμminiSよりも明らかに悪いです。

しかも広角は38mmからなので、35mmスタートだったminiよりも画角もだいぶ狭いです。

買い替えなどやめたほうがいいですね。防水・防塵性能
あるいは液晶の大型化1.8→2.5型を最優先しない限り、買い替えは不要。

耐衝撃性は、miniSもかなりのものであることが実験で分かっているので、そこは互角と考えていいかなと。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 23:04:47 ID:B3RSbyxdO

>>313
へぇ～miniって耐衝撃すごいだ
実験ってどんな実験なんだ？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 23:36:11 ID:XalRs39t0

μ-miniSは使ったこと無いけどμ720SWなら使ってる。
一つ思うことは>>307はこのスレで挙がってる画像サンプル見ても画質の違いが良くわからない
・・・ということは3ｍ防水・防塵・1.5ｍ耐衝撃＆デザインに魅力感じるなら買いってことでは？
そこに魅力感じないなら買う必要は無いかと。
同じ画像、同じ条件で比較しないと判断できない画質の差ってのは気にする必要ないと思う。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 00:51:53 ID:ATAHiGEO0

量販店で各社のコンデジをプリンタで印刷したサンプル見ると、
緑の色が暗くなりがち。ツバキの葉みたいな緑になってた。
リンカクとか、色の強調や、ノイズキャンセルによる不自然さは
少ないけど、なんか地味な感じ。
前に海外の海で撮って来た上手い写真うpしてくれた人いたが、
ポスターみたくカラリとした感じには写ってなかったです。

それでもこれほすぃ・・・

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 05:43:36 ID:F0X69tnL0

インクが乾いていないとか？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 11:15:54 ID:lCCJRUpAO

水中写真のアップ(・∀・*)っ/凵⌒マダァ？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 13:44:10 ID:BbAmcrkm0

明日からちょっくら海外に行ってくるから、GW明けで良かったらアップ出来るよん。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 15:05:15 ID:lCCJRUpAO

>>319
さんきゅ～
楽しんできてくれ、お魚の写真期待してる

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 18:14:35 ID:L/SfE+jL0

>>319
み、み、水着もｷﾎﾞﾝ
よい旅をﾉｼ

322 ：309：2006/04/28(金) 20:24:08 ID:Bqsl9eNs0

>>310
残念ですがμ720SWはオートお馬鹿です。
でも、状況に合わせてきっちり設定すれば並以上の写真は撮れる機種だと思います。
防水で防塵、対衝撃で誰でも簡単に使えそうなイメージですが、
賢いオートのカメラしか使ったことのない人には不満があると思います。
そこらへんのギャップがなんともマニアックに感じます。
使いこなすのに四苦八苦ですわ。

323 ：?263：2006/04/28(金) 22:38:40 ID:cSgpOMg30

使用感はまさに>>322の言う通り。μ720sw、確かに難しい。
てか「本来のアナログカメラ」にヤケに忠実っていうかw
個人的には室内・夜は全然うまく撮れない。みんなブレてる。
手ぶれ機能ONにするとノイズ凄いし、どうすればいいのだ（勉強します）。
そのかわりっちゃー何だが太陽の下では綺麗。うまく撮れる。
いろんな意味で「アウトドア仕様」だと思いました。

バシャバシャ撮って感じたのは液晶がマジで最悪。
もう汚い。一昔前の携帯かよ（俺の主観）。
撮って液晶で見てむちゃくちゃ萎えてたんだけど、PCで見たら思ってたより綺麗で一安心した。
もう液晶に写るものは「目安」以外の何者でもない（液晶なんてそんなもんだけどもそれにしても）。
ピント合わせの最中とか変な光線だらけでどうしょもない（そんなもん？）。
でも不満はこれくらい。

で、うpします。端＆隅がやけにボケる気がする…。
撮り方が悪いのか？それとも、こんなもん？どうでもいいけど。俺的にはかなり合格な画質だし。
花のアップ2枚はスーパーマクロ。

http://read.kir.jp/file/read44999.jpg
http://read.kir.jp/file/read45000.jpg
http://read.kir.jp/file/read45001.jpg
http://read.kir.jp/file/read45002.jpg
http://read.kir.jp/file/read45003.jpg
http://read.kir.jp/file/read45004.jpg

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:08:58 ID:1dNkXnsW0

きれいに撮れてるね。このくらいの画質なら文句ないよねぇ。
夜は>>292程度の画像なら割と簡単。状況にもよるけどプログラムオート、ISO400or800露出-0.3くらいで手持ちでしっかり構えれば結構撮れるよ。
俺はこれでほとんど手ぶれしない。ちょっとノイズは出るけどなんか心地よいノイズに感じる。
アレ以上はまだよくわからない。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:59:29 ID:SMNcevL50

>>323
乙
十分実用的じゃないの
特に緑は色の出方が不自然になりがちだけど綺麗だね
花びらの質感もよくでてると思うよ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 02:22:49 ID:f9GzuxBA0

>>324
俺も思う、このカメラ手振れ軽減関係なしに
単純の両手でしっかり持ってれば手振れしにくい
なぜなんだ？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 05:12:14 ID:dUfnqozQ0

まぁ自然と言えば自然だけど地味だね。裏庭っぽい感じ。
オレも左右端がボケてるように思える・・・

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 12:39:34 ID:RWuGV/nQ0

ペンタのＷＰから乗り換えようとおもったが
マクロが寄れないんだね　残念

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 13:02:16 ID:lqE9RSQS0

水に強いデジカメ探してた。探していたのはこいつだと思った。
xD 残念

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 14:39:37 ID:RlYX2BEZ0

720swのアクセサリー、何買ったよ？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 19:20:48 ID:iZ9qoNXE0

アクセサリー、なんも買ってないけどコード無し・小さめ版の充電器はマジで出してほしい。。。

332 ：309：2006/04/29(土) 22:34:26 ID:ogse7Me50

スーパーマクロで植物撮ってみました。
なかなかうまくいきませんね。
↓
http://makegumi.no-ip.info/loader/src/makegumi0179.jpg.html
http://makegumi.no-ip.info/loader/src/makegumi0178.jpg.html

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 22:59:09 ID:kv+e18120

あのさ、店でちょっとさわったんだけど、
連射スピードすごいね～！
ファイルサイズちいさくすると、
もう打ちまくりだよ。
公園の芝の上を喜んで飛び回るワンちゃんをコマ送りで撮れそうだ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 18:16:22 ID:8XiiQIaP0

μ710を買ってきました。
色々弄っていたのですが、突然フリーズしてしまいました。
電池を抜いたら直ったのですが、数分後にまた同じ症状になってしまいました。
どなたか原因わかりませんか？？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 19:24:08 ID:DW3BjAQV0

「防水デジカメにしては」というエクスキューズ無しで、
良く写ってるんじゃね？
意外とＤレンジも広いみたいだし。

ＡＦ精度は良くわからんが、そこまで言うのは酷なんだろな。

>>333
機種名がわからんが、ＳＤだったらと釣ってみるテスト。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 19:28:13 ID:h8umiRnx0

335氏へ
３３３です。すまん書き忘れた。
７２０SWね。
これで手ぶれ補正までついてたら迷わず、、だったのにな～。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:44:56 ID:ojD0QPEs0

手ぶれ軽減でガマンしてくれ

338 ：335：2006/05/01(月) 22:18:50 ID:Vzv71fSJ0

>333
ありがと。
720swか、F30か、と見当違いな悩みを抱えてるんで。
サンキュ～

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 08:14:30 ID:sGlyHwo20

>>334
それって初期不良では？店で交換して貰った方がいいと思うが

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 17:11:40 ID:VvOjxy2P0

楽天ランキング
μ720SW､総合で23位
とりあえず防水部門では1位
http://event.rakuten.co.jp/ranking/electronics/110110.html

ちなみにPCサクセスでは4位
http://www.pc-success.co.jp/dc/index.html

がんばれオリンパス

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 18:21:42 ID:0rm+IeMl0

>>340
S9000とか、コダックのアレとか、偏ったランキングだなあ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 18:41:12 ID:RC3Bgk9YO

こっちでは20位みたい
ttp://kakaku.ecnavi.jp/ranking/cat_1181/top100/
そしてここにもS9000が…

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 22:17:25 ID:v3/tl9Fw0

このカメラは液晶をあてにしてはいけない。
液晶はあくまでファインダー代わり。
プリントするかパソコンに取り込むまではわからないところがドキドキ。
液晶で萎えてても案外良く映ってる。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 22:56:53 ID:uEj1JHA50

>>343
確かにFX01とは正反対だ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:22:18 ID:v3/tl9Fw0

当方山陰ですが、近所のヤマダ電気と100万ボルトで競合させてμ720ｓｗ、
ポイント無しの現金値引きで税込み\34300で買いました。
価格ドットコムの最安値より安かったんで満足です。
東京や大阪だともっと値段安くなるんじゃない？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:27:12 ID:9KfV+iln0

電源切の状態で
MENUボタンで時計表示
再生ボタンで再生メニュー
カメラボタンで撮影開始

今まで知らなかった･････orz

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:28:36 ID:5bn4l7ZQ0

７２０swと１Ｇピクチャーカード、カメラケース、防水プロテクタを合わせて買いたいんだけど
いくらくらいに値切れるかな。アキバのヨドバシでも行こうかと思ってるんだけど。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:29:48 ID:arJlGp6k0

ＣＦ使えないから買わない。もうこれ以上メモリーを買いたくない。
新ＤＶＤじゃないけど統一してくれよ、偉い人！

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:32:37 ID:Px4KJagS0

今時ＣＦってのもな
最新機種にはあんなの入る隙間ないよ　

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:39:55 ID:v3/tl9Fw0

>>347
本体は値切れてもピクチャーカードがネックなんだよな。
マイナー規格で競争相手も無し。
ピクチャーカードだけネットで格安で買って本体及びアクセサリーは延長保障つけて店頭で買ったら？
本体＋延長保障込みで目指せ\35000

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:54:20 ID:TfpPOBka0

>>345
確かに上がいるみたい>>86

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:57:05 ID:v3/tl9Fw0

>>351
こうなると>>347がいくらで買ってくるか報告が楽しみだな。
秋葉の値段が見てみたい。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 00:02:42 ID:0+jLWacv0

さもしいな。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 00:12:30 ID:0Uogr+jHO

防水防塵対衝撃みたいなGショックみたいなコンセプトの商品は安くないと。
本体3万きったら最強。
防水の使い捨てカメラ買うよりお得だよ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 00:21:04 ID:vuJQcGYw0

　　　　　　　　.． -─‐ --､､-､､‐- 、
　　　　　　. '" 　　　　　　　ヾ､ｉl.　　｀ヽ　　　/　すげぇ…
　　　　　.′ 　　　／　　　ヾﾘ　　　ヽ　　|　　オリンパスが
　　　　!　　　　　/ , 　　, 　　}!、　　　',　　ヽ　潰れちまうわけだぜ…
　　　　　‘ｔ.=＝-‐ｦ /　／,　 ,ｲｆjﾄ､　ヽ､ヽ　　　ｰ( _)─────
　　　　　/ 　　　〈∧∠イ_∠_ ｀~　ヽ､_ヾ〉ﾄ,）　｡ O
　　　ノ　　　　　　　ﾚ'¨_ﾆ＝｀ｿ　ｋ'=ﾐＹノ′
　　　〃　　　　　l _ｆ frj _,｝　　{ｔj　},hヽ
　　〃　　　　ｆ⌒'､{　`こﾆ ' 　　ﾔ='_{j　）
　　　'､　　　　ｌ i(_,`'　　　　　　　　,冫ﾘ'´
　　　　'ﾍN、　、ヾ、' 　　　　　　　,,　,,、{
　　　　　`^ｰヽNﾐ'､,、　　　,"'⌒ヾ, !
　　　　　　　　　　| 　ﾞゞ､,, 　　　_.ﾆ､､,,ﾋ.,
　　　　　　　　　　ｆｰ- -→ﾞ､,､,､",,,､,,､.ﾞ､ﾐ
　　　　　　　　_ ．ｲ彡," 　ｆﾐj　}! ｆ:j{
　　　,.． -‐'"　　　ﾞ`'ｰ‐ ----,宀r‐＾'ｰ-　．_

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 00:23:18 ID:0Uogr+jHO

オリンパスは潰れないだろ、潰れるのは小売り。

357 ：?名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 01:35:54 ID:bcYRqMdz0

>>電源切の状態で
>>MENUボタンで時計表示

うおおおお！知らなかった。やってみた。ちょっと感動したw

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 04:10:16 ID:bHL4DUZU0

時計表示ってペンタのパクリ？
使い道ないけどね

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 12:36:04 ID:Xvo8AAE80

いや、俺はすごくあるww
仕事抜けてﾌﾟﾁ撮影会しちゃう時に一瞬でタイムリミットが見れるのは助かるｗｗｗｗｗ

一気に購入対象に入ったぞｗｗｗｗｗｗｗ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 12:40:07 ID:CwkCfDm30

防水腕時計を持ってないオレには海で役立つぜ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 13:10:57 ID:E61sahR9O

>>346
間違えて再生モードでMENUボタンを長押ししたら、謎のデモが始まったよｗ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 13:53:10 ID:Xvo8AAE80

俺は金属アレルギーだから腕時計はしないんだよ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 14:04:27 ID:fxRaNGhZ0

>>340
しかしペンタはダメポ
防水でSDなのにランクインもされてない

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 14:54:01 ID:SpX4UzvpO

>>361
Σ(゜Д゜；≡；゜д゜)スゲー

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 17:42:23 ID:X9kGdd7Y0

>>361
μ810でもデモ始まったw

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 07:59:43 ID:CBgskOgK0

>>346
μ-miniSとX-600のウザーです。
μ-miniSは全部ダメでした。
X-600は電源OFF状態で再生ボタンを押せば再生開始のみ対応。
やはり、Touch! New μ!! は細かい点まで仕様が見直されていますね。
せっかくデジカメに時計機能が付いているのだから、デジカメで気軽に
時間を確認できればいいなと思っていたので・・・
こういうのって、旧機種でもファームウェアのアップグレードで対応
できないものでしょうかね？
表示言語が増えたり、不具合を修正したりするだけでなく、
こういう対応で新ファームウェアを公開すれば、サービス面でユーザー
の支持が得られると思いますけどね。
手間がかかるだけで儲けにはなりませんから、腰が上がらないですかね。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 18:02:03 ID:XSnT3TOK0

叩き売りでしか買わないような奴らにサービスしてもなんのメリットもないしな。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 22:24:40 ID:jb89kyNG0

μ710のデモ報告はまだかー

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 22:28:01 ID:y2wyjxl50

710でもデモ出るぞ。
英語だからなんかのショー用かな？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 10:06:26 ID:It6Mw1Pj0

3機種ともデモ…今度電器屋で試そうｗ

371 ：366：2006/05/05(金) 11:10:23 ID:wHRoCrBg0

デモってどんなのですか？　店で客に見せるためのデモですか？
μ-miniSもX-600もデモ出ませんでした。
今度店に行ったときに試してみます。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 13:31:04 ID:/px1cjUe0

720SWで撮ってみた。このカメラ空が妙に青く写るような気がする。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060505132841.jpg

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 19:29:36 ID:ojhSXXVR0

やや暗い青だよね。縁もそう。
スカッと抜けた感じになりにくく無い?

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 23:09:31 ID:zj5UR7E20

-0.7にしてるからだろ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 23:29:04 ID:mmMZ53OFO

電源を入れるとエンジン音が(゜∀゜)ァハハ八八ノヽ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 00:43:04 ID:fPamHB3u0

>>372
宇宙っぽい青だね
これはこれで好きだなぁ～

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 00:47:19 ID:4b1TCLOY0

μ720SWで夜景（遠景）撮ってみました。

①シーンモード（夜景モード）で設定はなにも触らずに三脚使用で撮ってます。
明るく写そうとオートで感度が上がってしまってます。・・ってか明るく写りすぎです。肉眼ではもっと全然暗いです。
でもまあ人によってはこれはこれで良いのかもしれません。
シャッタースピードは記録されていないのではっきりわかりませんが、多分４秒だと思います。
↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060506001802.jpg
夜景モード/ISO200/露出±0.0/SHQ/三脚使用

②シーンモード（夜景モード）で細かく設定を変えれないので露出だけ-2.0にしてみました。するとISO感度も自動的に100まで下がりました。これも三脚使用です。
ビシっときました。ほぼ肉眼で見えた通りの絵になってると思います。
↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060506001910.jpg
夜景モード/ISO100/露出-2.0/SHQ/三脚使用

③次は手持ちで。
夜景モードのスローシャッターで手持ち撮影はさすがに無理だろうと思い、プログラムオートで撮影。ISOは1600に設定。
・・まぁこんなもんかな。遠景を手持ちで撮った割りにほとんどブレてないのでこれはこれで良いかな。さすがにISO1600は緊急用でした。
↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060506001954.jpg
プログラムオート/ISO1600/露出-0.3/SQ1/手持ち

日中はともかく、夜はやっぱりお任せオートでは狙い通りの絵はなかなか撮れないですね。

378 ：372：2006/05/06(土) 01:49:26 ID:xqVpHjAy0

>>376
そうそう何ていうか飛行機の中から空を見上げた時の色みたいです。
因みに風景モードで撮影しましたが、モードの説明に
「青、緑の色をきれいに再現します」って書いてたことに
今初めて気付きましたｗ
>>377
おっと地元の方がいるとはｗ
自分はこのカメラで夜景撮るの諦めていましたが
②の画像を見て希望が持てました。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 10:29:40 ID:RlaZbbyA0

720swを使ってるけど、液晶モニターに映る画像が
パソコンに取り込んで見たものよりも明るく見える気がする。
だから撮影時に露出調整をしてしまって、家に帰ってから見たら
なんだか暗い写真になる、ってことがあった。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 10:56:52 ID:Gp0aVr8i0

おまいら贅沢だ(つД`)おいらのW10に比べれば…orz

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 14:53:13 ID:Ku/OFCLb0

デジカメの背面液晶は屋外で見えるように総じて明るく調整してあるべ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 15:07:25 ID:r5QYQrRY0

GW、なにげに雨が多かったので早速720の防水機能が大活躍でした。
しかし、カメラのレンズに水滴が…。こればっかりはどうにもなりませんね。
レンズの水滴フキフキしながら撮ってました。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 15:09:19 ID:Ze0zP8tj0

予備にJTTのバッテリー購入
いまのとこ問題なし

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 16:03:58 ID:cPnWDH1E0

μ720sw用のROWAのバッテリーチャージャー、お勧めです。純正でもいいかもしんないけど。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1110
純正のものに比べて非常にコンパクト。値段も￥1,130と格安です。
家庭用電源で充電可能なのは当然ですが、車のシガーソケットから電源が取れるアダプタがついてます。
バッテリー自体の容量はJTTの方が少し多いので併用で使うといいかもです。
ただバッテリーはJTT、チャージャーはROWAと別々に頼むと送料が倍かかるのが考えどころですが。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 16:20:33 ID:cPnWDH1E0

あ、バッテリーはROWAのLI-40B-Tも使えるっぽいですね。こっちの方が容量多かったです。訂正

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 21:53:23 ID:MFTXYZAp0

釣りやる人はこちらにもどうぞ
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/fish/1146143018/l50

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 22:30:06 ID:fE3Vjc5c0

で、結局買い？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 23:24:45 ID:cPnWDH1E0

μ720swはアウトドアでガンガン使うなら間違いなく買いじゃないかな。
狙った絵を撮るには慣れが必要な機種だけど慣れれば色々使える。
水中写真撮れるし、落っことしても簡単には壊れそうにないし
個人的に予想外に良かったのが高感度域での撮影。ISO800まではそこそこ使えるレベルだから
暗めのファミレスや飲み会などでも結構使える。薄いしデザインも良いし。
良いデジカメだと思うよ。
ただ液晶は予想以上にしょぼいのでその辺重要ならやめといた方が良いかもね。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 00:53:41 ID:LilkWZOO0

>>319期待age

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 01:04:18 ID:czm+/lxv0

防水のための定期的なゴムパッキン交換って
金額はいくらくらいかかるのだろうか？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 20:49:33 ID:Yq90PvO10

http://www.thisistanaka.com/diary/200604.html#20060425

　ところで、使用説明書を読んでいて知ったことなのだが、水中3メートル撮影の機能を確実に保証するには一年に一度、防水用ゴムパッキンを交換することを“推奨”するとのことでした ―― 水中撮影をするフォトグラファーにはこんなこと常識なのだそうだ。
で、その費用はというと約8千円ぐらいだそうで、これまた意外や、ランニングコストのかかるカメラでもあるんですねえ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 21:58:27 ID:E+Wzhrgd0

>>390
パッキン交換せず使い続けて壊れたら買い換えるのが安いんでないか？
もともとそんなに高いものじゃ無し。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 23:33:17 ID:tIeevv3e0

>>392
壊れた頃に売ってるかね？
最近のデジカメはディスコン早いよ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 23:47:30 ID:tA8T2GUu0

普通に使ってる限り壊れないと思うが

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 08:41:18 ID:lQANpr0S0

>392
壊れた頃に売っている最新型を買えってことだろ。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 17:59:19 ID:u9P1dJ0pO

この機種買ったんで、4年前の初代EXILIM－M1、100万画素をオフハウスに下取りに出したら5000円で買ってくれた。
正直ありえないくらい高額査定w

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 19:15:24 ID:IsXX7Ybs0

水中写真ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 01:40:40 ID:ywBcpZ+l0

720SW買って一ヶ月。今更気がついたんだけど、これって動画はいまいちだね。
まずデフォで当たり前にノイズ入る。640×480動画でも画質悪い。というか最悪。
とりあえず動画撮れますよ程度でした。まぁデジカメなので「本当におまけで動画が撮れる」程度でOKなのかも。
基本的に動画撮らなかったので気がつかなかったよ。ま、別にいいけど。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 02:17:15 ID:VCRvoq+0O

ぁぁorz…
カタログ見てxDに気がついた…

せっかくのかっこいい防水カメラなのに…

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 02:18:53 ID:gETaVmhx0

くまくま

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 03:32:11 ID:mjb2/URO0

もりあがってまいりました。
がんばれオリンパス。もっとがんばれオリンパス。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 09:21:24 ID:rQRpPMpA0

久しぶりにμスレにきました～。
μってしずく型のスタイルじゃなくなったんだね。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 15:01:13 ID:t9dYhljo0

しずく型だとその型の通りポロリと手から零れ落ちてしまうからね

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 20:14:24 ID:7uVbSnp/0

動画撮影時に音声ノイズが酷いのは何とかならんの？
あと電源入れるたびにシーン選択しなおさないといけないのはスゲー不便。

405 ：非通知さん：2006/05/12(金) 22:11:55 ID:E8ypcpdA0

PENTAX ONLINE SHOP：Optio WP ラニブルー
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=18471

406 ：今更だが：2006/05/12(金) 22:15:35 ID:BcCzkzKJ0

346> 電源切の状態で MENUボタンで時計表示

μ710 は電源切の状態でDISPの長押しで日付・時計表示
（３秒ほどで電源切の状態に・・・）

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 23:11:52 ID:ZhAqlEy+0

この機種使っていくなら動画はあきらめるしかない。
画質もそうだが、ノイズは特にひどいね。
PENTAXの動画は結構綺麗だよね。防水で動画でSDならOptio、
防水で衝撃に強く高感度でもそこそこ使えるのならμ720SWってところか。
俺は動画撮らないから衝撃に強く高感度もそこそこのμ720SW選んだけど。防水性能もOptioの二倍だしね。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 01:15:25 ID:tPuvdwb90

これってレンズバリアはどうなってんの？
シャコッって感じでレンズ（強化ガラス？）の前にスライドすんの？
そうなら砂とか噛まないのかな

そんな俺は現在ｗｐ使ってるんだが

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 01:25:08 ID:dG9s626E0

これ、とは？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 01:30:44 ID:4Kd2hrv90

というかこのスレ、μシリーズ全般のスレだったな。ここしばらく話題がほとんど720SWばかりだ。
810の話題ないのかな？・・それとも使ってる人いないだけか？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 01:35:37 ID:4Kd2hrv90

>>408
>シャコッって感じでレンズ（強化ガラス？）の前にスライドすんの？
その通り。砂を噛むかどうかってのはこれ買ってからまだ海で使ってないから判らないけど。
そこ気にする人結構いるみたいね。
逆に俺はレンズバリアはあった方が良い気がする。むき出しのままだと鞄とかに入れてて傷がつきそうで怖い。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 01:37:01 ID:NSVayzsX0

メールで何度かメーカーに問合せしたのに、全然返事が無い。
オリンパスってサポート悪いの？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 01:46:06 ID:a/reYF7EO

>>410
μ810使ってるよ。
いい機種だと思うけど、
特に話題にすることがないw

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 01:47:48 ID:dG9s626E0

後処理の手ブレ補正処理でも披露してくれよ。

415 ：408：2006/05/13(土) 03:19:17 ID:tPuvdwb90

>>411
やっぱそうなのね　ありがと

俺もレンズバリアあったほうが安心なんだけど
砂噛んでいても強制的にしまるのはちょっとなぁ

個人的には手動で出来ると良かったんだけど

ちなみにｗｐは釣りに使っていて無造作にポッケに突っ込んでいるけど
撮影に影響するようなキズはできていないよ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 09:18:04 ID:+jMNJpn60

810が
39800円で売ってるのだが
安い？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 09:53:01 ID:KG4scicB0

>>412
そんなことはない。いつもていねいな返事を頂いている。
買っていないものに対しては冷たいのかも知れないが。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 10:00:13 ID:a/reYF7EO

>>416
ポイント無しならそんなに安くない。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 13:44:14 ID:P/p7RBn30

720ｓｗって安いとこでいくらぐらいで買える？？
あと何色が人気かいな？？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 14:35:05 ID:nmVvu1JC0

ネットに繋がってるのなら、自分で調べなよ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 15:56:02 ID:osehlbdj0

>>419
自分が欲しい色を買え！

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 16:02:32 ID:Y7Mu7+Z/0

埃を避けるため、防水機能のメリットを生かして液晶保護シートを風呂で貼った

全裸で。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 16:07:06 ID:JxKDiJaR0

>>419
3.5万強。xD 512(Type H) は 4.5 千円ほど。

色は実物を見ておいた方がいいぞ。
ウェブでの事前調査ではローズピンクなんか全く眼中になかったのだけど、
実物をみて、結局、ローズピンクを買っちゃったし。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 21:31:39 ID:zCdvWX1m0

>>419
実物は周辺部がかなりピカピカしてるから、色つきのやつがいいかも。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 21:41:03 ID:smaacj5U0

>>422
液晶保護シートはどんなのを買った？

全裸で。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 22:00:02 ID:Y7Mu7+Z/0

>>425
ELECOMの2.5インチ用、型番DGP-006を買った

全裸で。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 22:04:32 ID:smaacj5U0

>>426
サクンスおいらも買いにいくよ

全裸で。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 22:13:46 ID:tPuvdwb90

\100店の保護シートでも剥がれないよ

全裸で。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 22:17:17 ID:qdYLxaeZ0

　 ┏┳┳┓ 　　ハイ. 　　　┏┳┳┓
┏┫┃┃┃ 　　全裸は　　┃┃┃┣┓
┃┃┃┃┣┓ 　ここまで ┏┫┃┃┃┃
┃　　　 ┃┃┏━━━┓┃┃　　　 ┃
┃　全裸　 ┣┫ . ･∀･ ┣┫. STOP！┃
┗━━━━┛┗┳━┳┛┗━━━━┛
　　　　　　 ┏┻┓┃
　　　　 ┏━┛　 ┣┻┓
　　　　 ┗━━━┫　 ┗━┓
.　　　　　　　　　　┗━━━┛

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 23:16:40 ID:8lgdqI9ZO

>>407
W10の動画も期待ほどではない
マイクが上部に付いてるからだと思うが音声がダメポ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 00:50:13 ID:vN0Go48a0

>>414

電子手振れ補正前
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060514003818.jpg

電子手振れ補正後
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060514004032.jpg

うｐ可能＆手振れ補正可能なのがこれしかなかったのだが
正直全く効果がわからんｗ
（ちなみに補正前は3レベル中2レベルの手振れとの表示だった）

たまーに効果あるのもあるけど、補正して欲しいときに限って補正不可だし
使い勝手も悪い。
他のレビュー等の通り、無いよりはマシ、程度の機能ですな。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 01:14:14 ID:Y2/LMh7c0

>>419
君が買ったその時の値段が、君の世界の最安値だ。
君が買ったその色のが、君の世界の人気の色だ。
でないなら、君は手にしたデジカメで、何を記録に残すんだい？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 01:45:17 ID:1d/ZFVyZ0

>>431
まぁ、予想通りというか、強力なシャープネス処理だよな・・・。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 03:37:11 ID:nnhlPL1+0

今使ってるxDが256Mなので大容量買おうかと模索してるんだが、
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00539910046
http://www.uworks.co.jp/pc/ProductItem/p/57625.aspx
こういうの見てしまうと「xDのばかやろう！」と心が叫んでしまう。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 04:32:30 ID:L11Gws8b0

まだｘＤ高いね
俺はＳＤ使いなんだけど防水の５１２Ｍを￥２ｋ位で購入したよ
ｘＤには防水のあるのかな？
最悪、浸水してもメディアだけは守りたい

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 08:43:27 ID:881mkR+k0

KINGMAX製は買わない

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 19:30:41 ID:RBJJEfck0

μ720SW、水深1m未満で浸水で故障。
メーカーに出したら「浸水は保証外」。
※価格.COMより

どうやって水深や落下の高さを証明するんだ？ｗ
いい加減なメーカーだし騙されないよーにねｗ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 19:51:18 ID:kURnekBw0

どうせ水中で電池交換でもしようとしたのだろう。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 20:38:22 ID:8V8TOStP0

つかよ。プロテクタの水没テストの小面倒さを知ってる俺としては。
720のパッキンの隅々まで、ﾎｺﾘの繊維やなんかが挟まっていないか、
実に気が気でない。
買ってから一度も水に漬けられないﾍﾀﾚだ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 22:50:00 ID:JUH6onvTO

>>437
メーカー言いなりヤシに問題ありだな(*´・д・｀)=3

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 22:53:41 ID:ncyKFG7D0

とりあえず、olympus相手に訴訟でも起こすふりしたらめんどくさいから無償修理か交換でしょう。
そのくらい消費者は行動しないとね。
掲示板で愚痴っても何も始まらない。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 23:16:36 ID:nnhlPL1+0

防水ものって浸水とかの類は全部保障外じゃないの？
Gショックとかもそうだったと思うけど。
ペンタのW10とかもそうだったはず。
・・ということでオリがいい加減ならカシオもペンタもいい加減ということになるな。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 23:45:42 ID:nnhlPL1+0

ちなみに3m防水・防塵・1.5m耐衝撃とうたってるけど、あくまでそれぞれの条件テストをクリアしましたよってだけでしょ。
海に3m潜っても「壊れない」ではなく「壊れにくい」と認識すべし。
耐衝撃も、1.5m未満の位置から落としても「壊れない」ではなく「壊れにくい」と。

購入考えてる人はその辺は気をつけたほうがいいと思うよ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 23:50:47 ID:GviwVuKX0

条件っても、隙間に異物が無いことなど製品が完全な場合だもんなぁ。
ユーザーがミスして完全に密閉されてなかったのを後から証明することは不可能だし。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:29:08 ID:VWTadWl60

ハイハイ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:35:28 ID:DzYVUhXZ0

>>444
そんな証明必要ないのだよ┐(´ー｀)┌

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:40:07 ID:uOU+9Gbg0

もともと保証してねーなら、騒いだって仕方あるめー
販売店が「だいじょぶっすよ」「イケますよ」ってのを信じて買ったってなら。
ケツは販売店に持ってもらえばいいだけ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:08:35 ID:RSO7L5mt0

>>443
メーカーも自信がなければ防水・耐ショックなんて表示しなきゃいいじゃん
一般的な使用の想定で壊れるならちょっと問題有りなんじゃねーの？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:10:24 ID:42c4C6Cy0

ちゃんと使えば壊れることは無いのさ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:21:14 ID:HzjvOn+x0

それに自信があるかどうかではなく、それを売りにしたいから表示してるんでしょ。
でなきゃ何のためにコストかけてあの高剛性ボディ造ったのか意味不明になる。

条件テストをクリアしたならとりあえず売りになるんじゃないかな。
他の「ちょいと濡れた程度で壊れる」機種に比べたら。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:28:14 ID:RSO7L5mt0

>>450

屁理屈と感じるかもしれないけど
例えばどんな条件テストをしたかわからないが
静かに３ｍ沈めたのと手に持って３ｍ潜ったのでは圧の掛かり方が違うよね？

その辺りはどんなテストしてるんだろう

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:35:24 ID:OrW56Psu0

>>451
450じやないが。
だからカタログにもサイトにもあるべな。
なんか米軍のテストっぽいのやったとかどーとか。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:40:01 ID:HzjvOn+x0

あ、その辺、どっかのサイトに載ってたな。防水の定義みたなかんじかな？
テスト内容は判らないけど。
あったここだ。↓
http://www.thisistanaka.com/diary/200604.html

>水中3メートルまでの防水とは、3メートルまで水没させても大丈夫というのではなく
(その程度の防水機能を持ったカメラならホカにもある) 、3メートルの水中でその水圧を受けながらズームしたりシャッターボタンを押しこんだりメニューを見て設定を変えたり、
てことができるということだ。

メーカーHPにはこう書いてある。
>*JIS保護等級8相当*(当社試験方法による）に該当し、水深3ｍでの撮影が可能です。
*指定圧力の水中に常時没して使用できることを意味しています。
（以下注意事項がつらつらと）

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:43:32 ID:HzjvOn+x0

たしか「気圧防水」てのがとりあえずそこまで漬けるだけなら大丈夫とか・・

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:51:35 ID:RSO7L5mt0

なるほどねぇ
防水って一口に言っても当然だが色んな定義があるんだな

「水辺でも安心の防水３ｍ」というような宣伝文句じゃ
パッキンなんか神経使わずに気軽に使って浸水ってのが
夏場に向けて続出かもな

こんなんで各社が防水性のあるコンデジの開発やめたら鬱だな

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 04:39:53 ID:0etUhoMk0

>>電源切の状態で
>>MENUボタンで時計表示

>うおおおお！知らなかった。やってみた。ちょっと感動したw

μ８１０だとＤＳＰボタンだった、ちょと感動。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 15:09:22 ID:/lXThggP0

>>439
オレも購入してから一度も水中テストしてないチキン野郎です

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 15:22:49 ID:Uc8+Bqwk0

水に入れて壊れても保証してもらえないからな。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 15:31:21 ID:jXsFO1Ca0

オリもさ、キャンペーンやってくれたらいいのに　w
購入一ヶ月以内の方に限り、ご持参のカメラにて水中デモ！
先着x名様まで、このキャンペーン参加時に浸水したら交換！

とか。

無理だろうけど。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:25:58 ID:JB3+CZI60

悪用するやつ多数出現するだろうからな。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 23:43:38 ID:1CzBrWTc0

店でちょっと持ったら、感じがとても良くて（しっくり来る）
質感も良いのでちょっと気になって調べたら、なかなか良いねえ。＞μ810
生活防水ってのがポイント高い。

サンプル、ダウンロードしてみたけど、等倍で見てもボケなんか綺麗だし、
解像感高いし、「ほほう」と久しぶりに感心したよ。
ちょっとズーム・コンデジ離れした描写するなあと思った。
他社のが糞過ぎるのかしらん。
GRDとかR4とか使ってるし、デジイチも使ってるけど、
μ810も「これは良いなあ」という画像だね。

しかし、ポートレート・モードのサンプル見て、「あ、相変わらずの
オリンパス人肌色」とも思った。オリはC-2100UZ、2020Z、4040Z以来
持ってなかったけど、あの頃の補色フィルターみたいな人肌色。
オリのポリシーかね？　気持ちの良い解像感とかもあの頃のままなのが嬉しいけど。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 00:46:07 ID:INeYnD8X0

>>406
激しくサンクス!
時刻を知りたいがために無駄に写真をとったことある俺にとっては、
これ、すげー役にたつよ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 03:24:28 ID:v5uYA0/M0

＞*指定圧力の水中に常時没して使用できることを意味しています。
浸水した場合、指定圧力内であったことをユーザーが証明することは無理ｗ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 12:01:15 ID:fwcw2Gwe0

┐(´ー｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 12:12:03 ID:IzJRnBcO0

U60で海中3mまで潜っても大丈夫でした。
みんな心配しすぎー

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 04:15:15 ID:Z/bODrpg0

道具は割り切って使わないとね
せっかくの防水なんだからジャブジャブ水辺で使うべし

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 08:43:56 ID:uKRkxwfO0

ハメ撮りに最適だな。
潮吹かれても平気だ。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 09:19:31 ID:RHcysR4V0

関西援交奈々みたいに塗れたﾏﾝｺに突っこんでも大丈夫。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 15:50:04 ID:ah2d8AXf0

>>468
オリンパスと言えば内視鏡ですから！！

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 18:23:37 ID:k/20W7WB0

今日、自前のxD持って行ってμ810を店頭試し撮りしてきた。
帰宅してWinCCDで見てみたが、綺麗な画像が撮れるねえ、ISO 64だと。
高感度になるとGRDも斯くや、というほどのノイズだけど。
あまり癇に障るタイプのノイズの乗り方じゃないから、それほど気にならないね。

電子手振れ補正とやらも使ってみたけど、「全然補正してない・・・」という
出来だった。「どこが？どこが補正？」と思ったよ。
で、改めて光学式手振れ補正の威力をまざまざと感じたな。
同じ店で過去にFX01、R4、T30などを試し撮りしてるが、明確に「ぶれてる」と
分かる画像は1枚もなかったのに、μ810は「これでもか」というほどぶれてる。

画像は綺麗だけど、ちょっと買えないと思った。
なんかレスポンスが悪い。何か操作を行うと、いちいち待たされる感じがする。
今持ってるコンデジはGRD、R4、F10だけど、それらに比べてかなりはっきりと
「遅い」と感じる。率直に言ってイライラさせられた。

写りは良いし生活防水は魅力的だけど、う～ん。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 18:37:57 ID:b6CZg6XpO

>写りは良い
…そうですか。
画質に幻滅してしまったμ800のリベンジ候補になるかな。
動作が遅いのはあまり気にしないので。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 21:28:07 ID:3R90/G8W0

画質もなかなか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/17/3809.html

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 22:27:29 ID:E2IM+HUY0

>>472
なんか同条件でμ720SWの方がSS稼げてるな。なんでだ？
720SWの方がレンズ明るいってことか？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 23:48:17 ID:+V9FX0cM0

レンズが大きいからでは

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 16:36:59 ID:l5x/8j5O0

どっちもシャープネスかけ杉…

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 23:04:50 ID:eUqpKmEwO

ご存じの方教えて下さい。m(__)m
あるﾚﾋﾞｭｰ記事を読んで気になったことです。
μ810って、撮影時にｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞは表示されないのでしょうか？
手ブレしやすさの参考にしていて、結構関心を持っています。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 00:03:53 ID:fThwtPlYO

表示されない。
再生時も表示されない。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 00:14:29 ID:dtfxqnV10

シャッタースピードが表示されないのはμの悪しき伝統だよね。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 06:54:35 ID:aFi4w+Yp0

4月下旬からまったく価格が落ちないなぁ＞720sw

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 19:17:42 ID:IBe39Wm50

これからの時期､売れると踏んでるのかな

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 21:06:16 ID:dtfxqnV10

品薄だからじゃない？
投げ売り常態化から抜け出そうと生産数を絞っているからだろうけど。
本家オリのオンラインショップでも在庫払底。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 21:21:29 ID:cak/46MX0

シャッタースピードが表示されないんだ？
アウトドア用に買おうと思ってたけど、一気に覚めたな・・・。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 21:26:57 ID:dtfxqnV10

>シャッタースピードが表示されないんだ？
それμシリーズの伝統？です。
考えずに使う機種だからということでしょうが，表示したって評判が落ちる
ことはないよね。なのに何代重ねても改善されません。
微妙にコストに影響するんでしょうか？？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 21:30:52 ID:cak/46MX0

＞手ブレしやすさの参考にしていて
これが普通でしょ。そして被写体ブレの参考にもする。

とにかく撮りまくって上手く撮れたのがあればオッケーってか？ｗ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 21:33:32 ID:cak/46MX0

またはセミプロ以上の人が使うカメラなのかもｗ
初心者～中級者にPモードとか要らないじゃん、シャッタースピードが表示されないんじゃ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 21:59:13 ID:imM4Kl/q0

つか、素朴な疑問。
コンパクト機なのに、なんでSS表示が必要なの？
そもそも設定すらできないんだよ？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 22:12:02 ID:SUBxVjxi0

SSにあわせてISO設定するからJARO

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 22:45:10 ID:cak/46MX0

>>486
君のような人にこそオススメでつｗ

>>487
んじゃマニュアルで設定　変　え　ら　れ　る　意味は？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 22:54:31 ID:IMhXCrXn0

多少のブレとか気にしない人にとっちゃ大げさに思えるかも知れんが、
夕暮れとか室内とか、ちょっと暗いかなってシーンでシャッタースピード
が分からんのは正直苦痛と言ってもいい。
ま、俺みたいなのにμは向いてないって事か。。。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 22:55:54 ID:8X8qz/sw0

シャッタースピード表示がされれば買うのにな、って人、多いと思うよ。

491 ：４７６：2006/05/19(金) 22:59:03 ID:qgEMdCB/O

>>477-478
早々のレスどうもです。
やはり表示されませんか、残念…。
ですがそれでも、むしろそれならそうと割り切った上で、一度実機を見にいってみようと思います。
ご教示ありがとう。

>486
光学ﾌｧｲﾝﾀﾞが無いんで安定して構える自信が持てないんですよ。(^-^ゞ
必要に応じて対処したくて、参考になるものが欲しいなと。(^-^ゞ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 23:32:10 ID:LDry0eBF0

つーかシャッター速度が表示されたところでどうしようもないんだから意味無いわ。
他の機種で暗い時1/2とか出ても感度上げるわけでもないしそのまま撮っちゃうからね。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 23:41:39 ID:RVR5TqY/0

>>490
それはごくひと握りのカメラヲタの話であって、
そんなのが理由で買わない人は超少数だと思うが。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 23:46:01 ID:RVR5TqY/0

ちなみにSSに合わせてISO設定とか言ってるが、要はぶれるかぶれないかだろ。
一度撮ってぶれたら感度を上げる。コレだけの話だ。
SSが速かろうと遅かろうとぶれなければそれで良い。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 23:56:22 ID:d36AU2Uf0

>>494
ちょっと違うと言いたい。
> 一度撮ってぶれたら感度を上げる。
デジカメの小さなLCDじゃ、なかなかブレは分からんよ。アップにしないと。
その手間、そして「ぶれてた」と分かってからISO設定をし直して撮り直すまでの
時間のロス。あまり良い気分のものじゃない。
撮る前に「あ、SS遅いわ。ISO上げよう」と分かった方がどれだけストレス無いことか。

それともう一つ。オートマのクルマに必須とは言えぬタコメーターが付いているように、
あるいはタコメーターが付いてないクルマやバイクに、後付のサードパーティの
タコメーターを付けたがる人が（商売が成り立つほど）結構いるように、
「実用面から考えたら必須とは言えないが、とにかく自分の操作してる物の
情報は、なにくれと無く知りたいんだ」という性分の人は、一定数以上いるのだよ。
そういう人の性分は、オタク気質に近いな。

結構いると思われるそういう人のためにも、SS表示くらいは欲しいんだな。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 23:57:44 ID:3F2buvT20

SSが分かってたら対処できるシーンはいくらでもあるだろ。感度を上げてお茶を濁すようなマネはしたくない。
一般人は買うかもしれないが、ヲタは買わない。それだけのことだ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 00:02:47 ID:L2K4Q7wW0

そもそもμってオタねらいのカメラじゃねーと思うが。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 00:04:51 ID:XZBP3eEn0

>>496
そうね。
一般人は買っても、ヲタは買わない。
まぁないより有ったほうが良いのは確かだけど、普通の人はそこに左右されないと思う。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 00:05:51 ID:68rU/wRL0

> 一般人は買うかもしれないが、ヲタは買わない。

訂正しておこう。
「一般人も買わない、ヲタも買わない」だな。
SS無表示だけが理由な訳ないが、「オリのデジカメは売れてない」これが現実。
一般人の琴線にも触れない、ヲタからはSS無表示を理由の筆頭にそっぽを向かれる、
これじゃダメだよなあ。

「一般人なんか知るかよ、ヲタ受けを狙う」というのか、「ヲタなんか知るか、
一般人に受けりゃいーんだよ」という路線で行くのか、ハッキリせいと言いたい。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 00:09:10 ID:XZBP3eEn0

結局叩きにきたのかよ・・
でもまぁ売れてないのは確かだな。オリンパスもっとがんがれ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 00:09:19 ID:7xTlt66U0

今更digital600を買った俺様が500ゲット

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 00:11:28 ID:L2K4Q7wW0

>>499
なんだ、結局叩きたいだけなのか。
７２０SWは在庫無い状態。ついでに一眼の３３０も品薄だってよ。
オリの販売計画と、市場要求との差異は仕方ねーんじゃねーの。
オリが売りたければ売るし。
つか、同じ機種、売ってるの日本だけじゃねーから、配分計画練るだろし。

ついでに。
世界の一般人に売ってるから、世界中のユーザーからの、
そりゃーすんげー要望が届いてる結果のカメラなんだろ（笑）

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 01:07:39 ID:za6hkuHo0

SS表示は確かにあれば便利だが
目くじらたてるほどではないｗ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 01:11:55 ID:tLI+HU7y0

遅いからと、感度変えてる間にシャッターチャンス逃す品。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 03:54:44 ID:1b4HpLzw0

他社製品で防水3m耐衝撃のやつが出ればそっち買うけど
でも今んとこμしかないから、検討してる。
"1/焦点距離sec" 世代はわかってくれるよな。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 06:11:09 ID:GFiQYwCR0

SS表示がでないのは、キヤノンの電池残量が表示されないのよりマシだ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 06:19:29 ID:QmUV7xwc0

それはひどいw

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 07:44:41 ID:68rU/wRL0

>>506
は？　え？　そうだっけ？
キヤノン・コンデジはS40、G3以来触ってないから覚えてないなあ。
そんな妙テケレンな仕様だったっけ？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 08:46:05 ID:89x+E+JBO

>>506
嘘をつくなよ。
キヤノンはバッテリー残量が少なくなると警告表示されるオリンパスと同じ仕様だぞ。

まあ警告表示が出た後は数枚撮っただけでバッテリー切れになるから、
実質表示されないのと同じようなもんだがｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 11:55:46 ID:za6hkuHo0

>>509
嘘をつくな
720SWはちゃんと普通に表示されてる

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 15:48:59 ID:gxQUaDzN0

別にオリやキャノだけじゃなくて
カメラ屋のはどこのも糞仕様ばかりだからなぁ
まともな動作するカメラがほしけりゃカシオやソニー買えという時代に
すでになってしまった

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 17:16:24 ID:XZBP3eEn0

>>511
各社それぞれ一長一短があるわけで、どこを重視するかで必要な機種が変わる。
μ720SWやW10などは特にそういう部分に特化したカメラであって
他の機種で代替できるというものではない。
「ハウジングがある」という突っ込みが出そうだが、常備する用途としてハウジングは
現実的ではない。しかもバカ高い＆どでかい。
「いつでもどこでも気軽に使えてタフ」・・これだけでも素晴らしいではないか。
細かい短所を挙げていけばどこのメーカーのどのコンデジでも同じ穴の狢だ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 18:22:00 ID:gxQUaDzN0

いや、俺が言いたかったのは、
カメラとして弄った時の一番基本的な動作に絞った話で、
機能的なことを言うなら当然各社特徴があるし、
現に俺は糞仕様では最右翼のニコンをやむを得ず使ってるけど
ここいらの製品の志の低さにうんざりしているという事実には変わりないわけで

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 18:30:11 ID:g7uFuWvN0

勘違いしてはならんのは、低いのは志ではなく、コスト。
ニコンは極限までコスト削ってるから必然的にゴミのような性能しか備えられない。
しかしそのおかげで増収につながっているのもまた皮肉な話だ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 18:36:59 ID:gxQUaDzN0

そういう一時的な増収は次につながらないと思うけどね
企業としてはもう先がないとしか見えないけど・・
コストの兼ね合いはよく耳にするけど、
こういうヒューマンデバイスの操作感というのはそんな単純な物とは思えないし、
同じコストの範囲内で較べたらニコンの仕事がベターな物になってるとはとても思えないけどね

って完全にスレ違いになっちまった　反省

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 18:49:40 ID:AgC+nsrD0

つかシャッター速度なんかを表示するのひとつとったって
そういう回路を組み込むコストなんかを考えれば要らないものは削られて当然でしょ。
それが表示されることでコストを補完できるという論拠が存在しないんじゃ
企業理念として無駄なものに足を引っ張られたくないよなと。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 19:24:07 ID:QYKA7QVA0

シャッター速度を表示するためのコスト高と、非表示でのコスト安、
どちらを消費者が選択するかを示すデータは、集めるの難しいだろうなあ。
「なんとなくあそこの買ったら、シャッター速度出なかった。もう買わない」
みたいなユーザーまで正確に把握して、取捨選択できるものだろうか。
企業が無駄だと判断したとこで、案外静かにユーザー逃げてるかもしれないよ。

個人的には、シャッター速度ぐらい見えないと不安。
周辺の明るさとISOと絞り値（下手すりゃこれ全部表示されない）を全て推定した上で、
シャッター速度を割り出せとか言われても困るし…
（オート機って、データ見えなすぎてマニュアル機より難しい部分あるよな～）

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 19:50:14 ID:XZBP3eEn0

個人的にSS表示でちょっとでもコストかかるなら液晶をもちっとマシなのにしてもらった方が良いな。

・・つかさ、不毛じゃね？こんな具合に求めるものはみんな違うんだから。
そりゃ全員の要望聞けりゃ万能でいいかもしれんが、ある程度のコストの制約の上で作ってるわけなんだから。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 20:57:46 ID:f2lSoF2o0

まぁ大半の人は性能より
デザインと宣伝文句だろうけどな(´･ω･`)

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 21:10:11 ID:LyF1J9+C0

SSも出て選べる他機種あるんだから、嫌ならそっち買えってだけ。
μでやってほしいんなら、ここで吠えてないで、サポセンへでも電凸すりゃいいだけ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 21:26:18 ID:VpHraTaq0

しかしそういう電話は
「今後の開発のご参考にさせていただきます」
というコピペに伏されるのも知ってるわけで。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 21:40:53 ID:GybdftoC0

SS表示でないかわりに、自動でISO変えてるんでしょ？
何が不満なの？ノイズに関しては以前よりマシになってるみたいだし

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 21:48:33 ID:kYxh2X0X0

SS表示なんか、ファームで対応可能だろ。
なぜ、表示させないのかわからんな。
写真を撮っている人が開発してないんだろうな。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 21:51:34 ID:TtwOBnmI0

ファームで出来るわけねーだろ・・。
そういう回路がコストダウンで省かれてるんだから。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 22:29:19 ID:68rU/wRL0

>>524
ん？　何故出来る「訳ない」んだ？　オリの技術者さんかい？
Exifに書き出してるくらいなんだから、ちょちょっとファームいじれば
簡単に表示できるようになるんじゃないのか？

RICOHの凄まじいファーム・アップ攻勢を見てると、オリだって
「それくらい出来るだろうよ、けっこう簡単に」と思うんだが。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 22:36:09 ID:P2tgT5AO0

>>525
ファームってのはね、
普通は本体内臓のflashROM (またはそれに順ずるもの)に
その一部(または全部)が書かれているんだ。
だから、その容量には限界があるわけ。
わかる？

あと、E-300とかE-500の裏コマンドが話題になってたけど、
その種の「凄まじいファーム・アップ攻勢」って、
もともと備わってるんだけど何らかの理由でlockしてあるものの
lockを解除していくだけのこともあるから、
一概に機能がどんどん増えていっているとは言えないよ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 22:46:01 ID:96kGsDLT0

>>512
同じ穴の狢な訳ねーだろ。別モンだからそれぞれに違う短所があるんだよ。
諺使うなら無知を晒すから使い方覚えてから書き込めよ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 23:13:52 ID:XZBP3eEn0

>>527
荒らすなら他所でどうぞ。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 23:19:47 ID:kYxh2X0X0

>>526
シャッター速表示になに大げさなこと言ってんだよ。
パナのFZ1なんか、SS速優先と絞り優先モードがファーム書き換えで
できたんだから、表示機能くらいできるだろ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 23:26:12 ID:gZdDWg0V0

>>522
漏れのminiでの話だが、その肝心のオートがお馬鹿さんなのよ…(´･ω･`)
オート設定にしてると、手ぶれするくらいのSSになってもISO上げてくれない。
もちろん手ぶれ防止機能もないし。
だからちょっと暗いな、って感じたら結局手動でISO上げとくしかないのよ。
オートがお馬鹿で手ぶれ防止ないんだったら、せめてSSくらい表示して欲しいよ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 23:49:22 ID:68rU/wRL0

>>526
> その種の「凄まじいファーム・アップ攻勢」って、
> もともと備わってるんだけど何らかの理由でlockしてあるものの
> lockを解除していくだけのこともあるから、

野暮は言いたくないんだが、「ソースは？」　脳内って訳じゃないよね。
やっぱりあんた、オリの技術者さん？
RICOHのファーム・アップの経験ある？　俺はRICOH機2台使ってるけど、
>>526で書いてるような（上にコピペしたような）類のアップとは
思えないんだが。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 00:12:44 ID:LhWLeYtv0

シャッタースピードネタ、秋田。
オレはデザインと防水とオリンパスが好きってことで買った。
なんか売れてるやつ買うのっていやなんだよな。

所詮コンパクト機ってお遊びだと思うし、
たいした値段じゃないんだから
そんな深刻に選ばんでもいいしょ。
携帯みたいなライフサイクルでないかい？

お金払えばそれなりの機能と性能がついたの
あるでしょ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 00:28:04 ID:C/hmLWmB0

きっと大金出して買ったのにSSが表示されなくて怒ってるんだね

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 00:31:52 ID:jxlXwMrT0

>>532
> 携帯みたいなライフサイクルでないかい？

君のような不真面目・おちゃらけユーザーはマジで携帯だけ使ってればよい。
誰も止めんぞ。わざわざデジカメ使うことはない。つか使って欲しくないね。
デジカメの世界に脚を突っ込んでくれるな、ウルトラ・ライト・ユーザーよ。
（君のどこが「ライト」なのかは敢えて書かない）
そんな君が、人様の使い方や要望に口出しできる身分だと思ってるのかね？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 00:33:04 ID:rxQiVpOk0

こらこら、マニアばっかりになったデジカメ界に明日は無いぞ。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 00:33:46 ID:rL+Uq0H70

SS表示(別に再生画面でも良い)がファーム・アップされれば嬉しいが
目くじらたてるほどではないｗ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 00:36:19 ID:C/hmLWmB0

>>534
君、ちょっとおかしいよ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 00:37:36 ID:iw5opAeJ0

ちょっとどころじゃないな・・・

539 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 00:46:11 ID:omL1UMNI0

要はシャッター速度がヤバイ状況では、ストロボが光ればいいワケじゃん。
それで「記念写真」レベルの要求度ならＯＫだろ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 00:58:23 ID:CjARIsIZ0

>>539
ああ、そんなレベルなのか。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:02:15 ID:CM+UUq/pO

μのメインユーザーはこんな感じか。
SS非表示としたオリの商品企画は結構いいセンいってるってことか。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:13:23 ID:wPKpoY08O

>>541
>>536

しかしなぜSS表示にこだわるヤシって変なんだ？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:17:01 ID:d7nNGgql0

そこしか叩きどころが無いからね。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:20:16 ID:LhWLeYtv0

>> 君のどこが「ライト」なのかは敢えて書かない

すっごい気になって眠れない

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:24:40 ID:CM+UUq/pO

>>542
同じ撮るならブレないように撮りたいと思わないの？
今のオート機で、カメラ任せでブレの心配無しで使えるかい？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:28:22 ID:d7nNGgql0

使えるよ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:30:36 ID:AmWazh620

>>544
人ごとながらﾜﾗﾀ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:39:09 ID:C/hmLWmB0

>>545
SS表示ごときで大げさなｗ
ブレならもっと別のところ(ry

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:44:00 ID:yrB6h56a0

まぁそうだな
そうなんだけどフジのは中央測光すらないんだよな
まさに一長一短ｗ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:48:21 ID:rxQiVpOk0

中央重点測光あるが。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:52:01 ID:AmWazh620

いじれないのにSSだけ表示されたって仕様がない。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:54:24 ID:3bCqc7130

>>551
それだ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:55:00 ID:yrB6h56a0

>>550
何と較べてんのさー('A`)
さすがにF11とじゃ身の程知らずだと思うが

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 02:13:48 ID:CM+UUq/pO

>>551
そんなことはないよ。
カメラをいじる方法は皆無じゃない。感度は任意に設定できるし、
人の側も写し方を工夫してブレを抑えられる場合がある。
SSの情報は、いじったり工夫した方がいいかどうかの参考に出来るんだよ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 02:15:45 ID:rxQiVpOk0

そういう工夫が出来るレベルの人はSS見なくてもなんらかの対策をするものだよ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 04:54:01 ID:7tKlsz0n0

プロでもＳＳ参考にするのにか？ｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 07:04:28 ID:jxlXwMrT0

>>544
すまんすまん。今の今までぐっすり眠ってたよ。
そんなに気になるなら敢えて書くが、「頭」だよ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 07:55:34 ID:cCrTHd550

おいおい、なんだこの基地外はｗ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 08:30:27 ID:dvStxVw00

つか、あんたはそこまで言うくせに、
脳内露出計のひとつも持ってないのかね？
ある程度の「ヘビーユーザー」ならそのくらいできて当然じゃないのかね？
わかるだろ。
状況と感度からブレそうかどうかぐらいはさ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 09:04:42 ID:VrFT+PBt0

人の目にもオートの絞りがついているから、絶対的な明るさを
判断するのは至難の業かと。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 10:45:07 ID:3bCqc7130

まぁついてない機能に対してあーだこーだ言ったところでどうにもならない。
SS表示がどうしても必要というなら買わなければ良いというだけ。

ちなみに720SW使ってる。撮る割合は日中：夜で6：4ってところだけど、
マジな話ほとんどブレない。俺の場合夜でもプログラムオートにして撮影場所の明るさ
に応じてISO200～800を切り替えながら使ってる。露出補正も状況に応じていじってる。
これで手持ちでしっかり構えると本当にぶれてない。
手ぶれ軽減モードは実は一回しか使ったことが無い。つか必要ない・・ｗ
夜景（遠景）撮るなら、夜景モードにするとSSは大体４秒に固定されるっぽい。なので三脚使用が基本だけど俺の場合は三脚は使わない。
夜の遠景でも全部プログラムオートでISO切り替えて使ってる。この場合ISO800でもぶれた感じになるが、俺は「まぁこの程度ならいいか」で済ましてる。
一人なら三脚使ってもいいけど持ち運びしたくないし、人といるときは三脚など使いたくないからね。

まぁこんな具合にSS無くても何不自由なく使えてる。・・要は慣れじゃないかな。
有った方が便利は便利だけど無くても別に大丈夫ってことね。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 10:58:16 ID:C/hmLWmB0

SS表示なんかより
もっと別なとこを突っ込んだ方がいいと思うが

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 11:07:15 ID:3bCqc7130

>>562
そうそう。それ思ってた。
液晶しょぼすぎ。後継はその辺改善してほしいな。
後継出るかどうか判らんけど。720SWね。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 11:08:17 ID:nFvkFl5m0

防水パッキンのメンテとか？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 11:38:18 ID:rL+Uq0H70

SS表示にそこまでご執心なら
メーカーを説得してファーム・アップで対応さして貰ってくれ
君の情熱ならなんとかなる

そうなれば俺らも嬉しいしｗ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 11:48:05 ID:7tKlsz0n0

バカが必死になっちゃったなｗ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 13:04:37 ID:7tKlsz0n0

コンデジの「ヘビーユーザー」ｗ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 13:31:39 ID:CjARIsIZ0

見掛け倒しだな。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 14:26:33 ID:3bCqc7130

>>567
煽るのも他所でどうぞ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 14:56:14 ID:BDm+oMj10

μ720SW買いました・・
コンピューターの画面の解像度、デジタルカメラの画像サイズ、印刷する際のプリンタの用紙の大きさ、との関係性が良くわかりません。
（プリンタ板で聞いたらこっちに行け！って言われちゃいました）

僕のPCの画面の解像度は1400×1050です。
これにデジタルカメラで撮影した3072×2304の大きさの写真を実物大で表示させたら画面をはみ出しますよね？
PCの液晶画面の面積はA4サイズの用紙より少し大きいぐらいです。
でもどっかのデジカメのカタログにA4サイズの用紙にきれいに印刷するには3072×2304ぐらいの画像サイズにするとよい・・と書いてあったんです。
はがきサイズぐらいの用紙への印刷だったら1600×1200とかにするとも書いてありました。
1600×1200でも私のPCの解像度よりは大きなサイズになります。
OLYMPUS Masterに入っていたサンプル画像は、はがき大に表示される画像サイズは640×480、A4サイズより少し小さく表示される画像サイズが1024×768となっているのですが、PCの画面に収まるサイズと、印刷する際に必要となる画像の大きさが異なるのはなぜですか？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 15:55:44 ID:r8eWLyM10

>>570
印刷に関する内容は板、スレ違い。
だがアホに少し案内してやる。

意味合いとして。
画素数→画像データ構成数　
3072×2304はcm単位で無いし、印刷時の用紙サイズではない。
参考にエプソンのFAQを貼って置いてやる。
ttp://faq.i-love-epson.co.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?001217

つかよ。ここに書き込むくらいなら、なんで検索くらいしない？
オリには日祭日も受け付けるサポセンだってあるわな・・・＿|￣|○

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 15:59:19 ID:r8eWLyM10

オリのFAQにもあった。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293

画素とdpiの違いくらいはぐぐれ。
以上。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 16:51:45 ID:7tKlsz0n0

＞後継出るかどうか判らんけど。720SWね。
こんな失敗作の後継が出るわけ無いｗ
710のほうが小さい・安い分、まだマシｗ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 16:54:21 ID:7tKlsz0n0

>>572
何だかんだ言っても親切なヤツだなｗ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 17:00:37 ID:7tKlsz0n0

今日、μ720SWの遺体をサービスセンターに引き取りに行きました。
傷一つ無く、まるで眠っているかのようでした。

実は、今日気が付いたのですが、修理を出した時に貰った修理依頼書の控えには、「原因：水被り」、「保証外有償」と既に書かれていました。
サービスセンターの人に聞いたところ、多分修理依頼した時の私との会話から水没もしくはそれに近い事が原因だと判断したんだろうと言うことでした。
つまり、使用状況に関わらず浸水は保証対象外という事です。

ついでに、結露の可能性についても聞いてみました。
(私)「乾燥剤を入れずにハウジングを使っていると、結露しますよね」
(オリンパス)「結露がひどくなると、その水滴で壊れる場合もあります」
(私)「この機種には、乾燥剤もしくはそれに相当する機能はついているのですか？」
(オ)「・・・さぁ？」
やっぱり、この場合も保証対象外なんでしょうねぇ(汗)

ちなみに、修理納品書には「浸水、落下、砂埃等による故障は有料となります」と明記されていました。

追伸
下の方に書いた([5016828]) サービスセンターが見積もりの回答を2週間近く放置していたというのは間違いでした。見積もり自体が10日間ほどかかったようです。
サービスセンターから連絡がなかったのは事実です。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 17:02:29 ID:7tKlsz0n0

2mどころか雨に濡れた程度で浸水してもメーカーとしては保証対象外だそうです。ちなみに私は1m未満。極めて穏やかな海でしたよ。
使用条件というのは、水中だけではないことを付け加えておきます。
購入してから浸水するまでの間、過度の衝撃(ユーザーの関知しない重力の変化も含む)を与えていない事をユーザーが証明出来れば
保証対象になるかもしれません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　絶対無理ｗ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 17:06:47 ID:7tKlsz0n0

私も初期のμで同じような経験あります。
購入数ヶ月で小雨の中で使用した後動作がおかしくなり、購入店経由でオリンパスに見てもらいましたが、
浸水が原因で保証外と言われました。

それ以外にも他機種の修理でオリンパスのサポートセンターに問い合わせた時にもあまりにも対応が悪く修理せずに手放したり、
購入する時にも事前にサポートに確認した事が、購入後全然違う事言い出したり。

釣り用の意味ないじゃんｗ
ショボイ機能に釣られてその機能に余分な金払うなんてバカでつよね？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 17:12:10 ID:7tKlsz0n0

広告に偽りあり「水中３ｍ防水」の機能を利用してトラブル発生して保証なしとはこれ如何に。
わしゃ長年自動車の販売会社にいたが、能書きどうりに機能しなければ命取られるよなクレームになるよ。
写真屋さんの企業スタンスはこんなものですか。２０年ぐらい前の企業に見えますね。

アタリを引いた人、おめでとうございます！いつまでもつか疑問ですがｗ
でも１年ごとにパッキン替えないとポシャッた時に何も言えないよ。
まあ言っても仕様外の使用をしたということで保証外とされそうですね。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 17:28:24 ID:CjARIsIZ0

殺伐としたこのスレにﾍｰﾍﾞﾙﾊｳｽが！！

　　　　　　 /|
　　　　　　 |/＿＿
　　　　　　ヽ| l　l│＜ﾊｰｲ
　　　　　　　┷┷┷

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 17:46:47 ID:H6b+LUhU0

　↑
上のカキコ、価格コムで見たよ。
どんな使用条件は、他にはなんもわからねーし。
つか。
水に沈める前に保険入っときゃ良かったのに・・・
カードで買ったりすると、自動的についてくるのもあった気がする。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 18:05:38 ID:Msnox9sV0

何？このスレ。
SSの有用性も理解できずにはじき出しちゃうわ、
プリンタ初心者をアホ呼ばわりするわ、
その人を親切だって誉めるわ・・・。
挙げ句の果てに延々皮肉っぽい恨み言のコピペ連投？

小者の集まりだね。帰るわ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 18:08:06 ID:7tKlsz0n0

>>580
保険入ってたらしいよ。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 18:09:22 ID:7tKlsz0n0

>>581
あれを“皮肉っぽい恨み言”というのならアンタは神ｗ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 18:11:01 ID:H6b+LUhU0

>>582
あ、そうなんだ。
せっかく買ったのが浸水ってのはショックだったろうから、
少しでも慰めになってるといいね・・・

俺は水に漬けないぞっと。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 18:16:54 ID:paaEuuJb0

それじゃ720の意味がない気がするのは気のせいか。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 18:19:58 ID:CjARIsIZ0

結局720は中途半端な機種だってわけね。
次機種に期待。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:02:10 ID:7tKlsz0n0

普通に使用するカメラとしては電池の持ちが悪いし（旧μのほうが上）、
焦点距離もワイド側が38mmからと糞（600なんかは35mm）。
710より大きいし810より機能が下。

ホントに中途半端だな、μ720SW。

在庫処分で投売りの600がお得ｗ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:11:21 ID:xVEtzJgD0

つか、ちゃんと仕様を守れば浸水なんかしねぇってばよ。
テブレ補正と一緒で使い手が仕様を超えた使い方すりゃ意味をなさない機能だ。
本当にパッキンが完全に密閉されていて使ってる時に緩めなかったか確認するんだね。
無茶な使い方まで保証する義務なんて企業側には無い。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:13:14 ID:wPKpoY08O

ようは720SWを叩きたいだけだな(*´・д・｀)=3

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:23:28 ID:a7AoA8QA0

>>583
ただのヘタレにしか見えん

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:39:06 ID:7tKlsz0n0

>>588
何でそう言い切れるんだよｗ

1m未満で浸水あぼぉ～ん・・⇒仕様内の使用を証明出来ずに有償修理
メーカーの思うツボｗ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:41:15 ID:q38wLKAr0

漏れは好きだな、720SW 。710 と比べたって高さが 2.8mm 高いだけで、
幅や奥行きは 720 の方が小さいじゃん。あと、710 だと通常で 60cm まで
しか寄れないが、720 は 50cm まで寄れる。これ微妙だけど違うぜ。
デザインだって、720 の方が余分な出っ張りがなくてイイ！

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:43:40 ID:rL+Uq0H70

>>591
ﾔﾚﾔﾚ ┐(´ｰ｀)┌ ﾏｲｯﾀﾈ
証明する必要なんてないんだよ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:47:06 ID:7tKlsz0n0

そうだよな、全て有償になるのだからｗ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:49:13 ID:+DjAwwry0

防水機能ってのは、浸水しないように使うことで水中でも仕様可能になる機能であり、
水中で使っても浸水しない機能じゃないんだよな。

手ブレ補正も同じ。
あれは手ブレをしないように使うことで手ブレを抑える機能であり
手ブレする状況で使っても手ブレしない機能じゃないんだよ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:52:47 ID:7tKlsz0n0

浸水しないように使ったということを証明できんだろｗ

つまり製造工程及び検品に問題があってもユーザー責任として有償修理になる。
よって証明は必要ないってことか？ｗ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:55:05 ID:+DjAwwry0

だから、浸水してる＝規格外の使い方をした事の証明＝有償修理、だよ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:55:11 ID:q38wLKAr0

なぜ μ810 には、防水プロテクタがないんだろ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:57:17 ID:7tKlsz0n0

製造工程に問題があったら「水中でも仕様可能になる機能は無い」ってことだけどな。
それでユーザーが金払うのか？

それはハッキリ詐欺と言える。誇大広告でもある罠。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:58:55 ID:O2j6BsPG0

「製造工程で防水機構に欠陥が生じる可能性」を証明できれば法廷で争えるぞ。
それが出来ない以上、浸水＝ユーザーの使用ミス、ってこと。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:00:21 ID:7tKlsz0n0

720SWは防水機能において「初期障害率０％」「返品率０％」なのでつねｗ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:03:53 ID:7tKlsz0n0

>>600
それじゃ普通に使ってる限り全てユーザー責任ってことだ。
そんなのがまかり通るのはカメラ業界だけじゃねーの？オリンパスだけ？
ｶｶｸｺﾑに出てきたｵｯｻﾝじゃないけど、普通死活問題だけどな。
ユーザーもバカばかりということかもなｗ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:03:53 ID:WSZuoVaF0

つーか、浸水をメーカー保証なんかにしたら、
逆に買い替えたいからわざと浸水させて無償交換という詐欺が成り立ってしまうわけで、
どう考えてもそんな保証するわけがないわな。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:06:30 ID:7tKlsz0n0

購入後３ヶ月も経ってない（それも初めて水中に入れた）のに浸水してもか？
↑のヤツは結局保険で同じものを手にしたわけだが。これは買い替えでもない。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:08:58 ID:SsQwka5n0

今日買ったけど液晶のドットが抜けてる！
↓
液晶のドット抜けは交換対象外だしなぁ・・・
↓
そうだ、浸水させて交換しよう！

という詐欺も横行できるからね。
新品だろうとなんだろうと浸水は有償。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:12:46 ID:7tKlsz0n0

雨の水しぶきで浸水
↓
メーカーで調べてみたら明らかに初期不良
↓
でも客には分からないので全て有償

つまり防水機能は無いと思って購入を検討する・使用するしかないわけね。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:12:49 ID:wPKpoY08O

7tKlsz0n0はなんで必死なんだw

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:13:59 ID:7tKlsz0n0

ちなみにオリンパスは無償交換だったってレスも付いてたな・・。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:15:05 ID:7tKlsz0n0

>>607
君のようなバカで騙され易い客の為に頑張っているのですよｗ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:16:59 ID:q38wLKAr0

心配ならメーカーで検品してもらえば良いのｼﾞｬﾏｲｶ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:18:51 ID:jW+wLMltO

まったく・・・
ちょっと前の過去ログさえ読まん奴ばかり集まってきやがる。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:19:03 ID:7tKlsz0n0

＞ちなみにオリンパスは無償交換だったってレスも付いてたな・・。
ペンタの間違い。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:21:11 ID:7tKlsz0n0

「浸水は機器側の問題に関係なく全て顧客の責任で、有償修理となる」でｵｹ?

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:25:41 ID:s3Ipos/w0

「浸水はユーザーの使用ミスによる責任で有償」で桶。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:26:14 ID:7tKlsz0n0

ん？　売る側からするとハッキリ申し上げられません、ってか？ｗ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:27:47 ID:7tKlsz0n0

ああワリぃ。オッケーな。
購入を考えてる香具師には参考になったろ。
オレが買うとしたら710かなぁ・・・。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:29:19 ID:7tKlsz0n0

とりあえず今回のシリーズは失敗だと思うので買わないけどｗ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:29:37 ID:jW+wLMltO

お前あほだろ。
ペンタにW10が浸水したら保証してくれるか問合せてみろ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:32:51 ID:8XQO+e610

「機械の不良による無償修理」を証明する手立てが無いわけでもないぞ。
例えば10人買って3人以上同じ浸水を被った事を証明できればリコールになる。
しかし10人買って1人しか浸水しないようなら歩留まり内で有償修理だ。

どんな製品、あらゆる製品で完全保証できるものなんかこの世に存在しないわけでね、
もしも100%全製品浸水しませんなんてものを作ろうと思ったら単価が歩留まり比率に従って高価になる。
安いもの使ってるんだから気をつけて使いなさいよってことだ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:35:22 ID:DirE4r3j0

ペンタックスだろうとオリンパスだろうと、ゴネてゴネてゴネまくれば交換してくれるよ。
クレーマーってそうやってゴネ得してるんだからゴネないと損だよ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:39:58 ID:7tKlsz0n0

>>618
オリ厨必死すぎだぞｗ　もしかして浸水して金取られたのか？ｗ
過去事例があるのだから仕方ないじゃん。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:41:55 ID:7tKlsz0n0

>>619
10%で問題なしかよ！オリンパスはｗ
普通は1%未満だろ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:42:53 ID:jW+wLMltO

ほんとにあほだな。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:43:33 ID:7tKlsz0n0

つ日本の工業製品で不良率10%が問題なしなんて有り得ない。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:44:42 ID:7tKlsz0n0

>>623
まともに反論できないならロムってるだけにしたら？
惨めだよｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:47:47 ID:7tKlsz0n0

>>620
確かにｗ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:48:19 ID:zuR/ysb90

＞日本の工業製品で不良率10%が問題なしなんて有り得ない。

これのソースは？
それとμ720の不良率がそれくらいある、といソースも。

もちろん、そんなもの無いと知ってて追い詰めてるんだけどね。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:50:43 ID:jW+wLMltO

いま携帯からなんでね。かなり怠いのよ。ま、頑張りたまえ荒らし君。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:55:22 ID:7tKlsz0n0

>>627
直前の過去スレも読めんの？　それとも計算できんの？
追い詰めちゃってゴメンなｗ

携帯厨はバカ過ぎてどうでもいいよｗ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:56:35 ID:7tKlsz0n0

つ人にソース求める時はまずは自分からなｗｗｗ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:58:00 ID:VrFT+PBt0

価格混むに書いたおっさんは、メーカーとのやり取りを提供してくれたんで
有用な情報だが、7tKlsz0n0はただあおってるだけだろ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:01:41 ID:7tKlsz0n0

つこんなしょぼいシステム使って大きな効果上げたってことは、
相当ダメダメな会社だったということだ。まあ３年前のことだがね。
http://www.microsoft.com/japan/showcase/olympus.mspx

それにしても３年前にしてもしょぼいなぁ・・・

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:02:25 ID:jW+wLMltO

要するにお前は欲しくない機種なんだろ？
買わなきゃ済む話だな。
それでも叩いてる奴ってただの荒らしだな。
あー怠い

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:02:41 ID:Q/UNGlSQ0

何この盛り上がり。新機種でも出たのかと思ったら中身なし。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:02:59 ID:7tKlsz0n0

あれって白河だろ。周りにもっと優秀な工場あるぞｗ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:03:35 ID:7tKlsz0n0

>>633
中身の無いレスご苦労さんｗ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:05:57 ID:7tKlsz0n0

「浸水は機器側の問題に関係なく全て顧客の責任で、有償修理となる」

でオケなはずだったんだが、反論あるってことか？
それなら納得できる意見をどぞ！

ちなみにオレは「浸水は機器側の問題に関係なく全て顧客の責任で、有償修理となる」でオケｗ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:26:05 ID:bSdWwSpv0

機器に問題は無いんだから、顧客の責任であることは明らか。
当然、有償修理でOK。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:28:55 ID:rL+Uq0H70

7tKlsz0n0が､なぜこんなにも荒れてる件について

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:35:52 ID:a7AoA8QA0

seilWing=7tKlsz0n0

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:42:15 ID:q38wLKAr0

◎3メートル防水について
μ720SWは、水中3メートル防水機能*を持っていますが、以下の点をよく守り正しくご使用ください。
*JIS保護等級8相当＊（当社試験方法による）に該当し、水深3mでの撮影が可能です。
＊指定圧力の水中に常時没して使用できることを意味しています。

ttp://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju720sw/feature

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:58:53 ID:rVdkPf8t0

蓋などロックを確認
普通に水辺で使っていて浸水したら
明らかに不良じゃないの？
詐欺するやつもいくらかいるだろうけど
回収した品はメーカーで再テストするんだよね

それで製品不良でも有償？

こんなんじゃメーカー自ら製品の完成度の低さを
アピールしているようにとれるんだが・・・

というか怖くて買う気にならないんだけど

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:04:43 ID:bSdWwSpv0

本当にロックしていたかどうかどうやって証明するんだ？
ちゃんとロックしていさえすれば浸水することは無いんだから明らかにユーザーのミス。
現に俺のμ720は浸水なんか一切しないのにどこが完成度低いんだよ。
バカだなホントに。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:06:24 ID:FASUmX5E0

>>631
メーカーとのやりとりっつー証拠はどこにもない。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:28:34 ID:deJgwS4h0

>>641
ビーチやサーフィンなどのマリンスポーツでもOK。

●カメラに衝撃が加わると、防水性能を保てない場合があります。

約1.5mの耐衝撃テストをクリアした　～　中略　～　ヘビーデューティーな使い方にも対応した、頼もしい一台です。

本製品の耐衝撃性能は、無破損、無故障を保証するものではありません。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:32:22 ID:rVdkPf8t0

>>643
メーカー送りで蓋ロックで浸水テストしてどこかから水が入れば
製造ミスだよな

それでも浸水は全てユーザー責任なのか？オリは

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:35:22 ID:V0yD6hKt0

オリンパスだけじゃなく、何処のメーカーでもユーザーの責任だよ。
それが嫌だったら使わないか、ゴネるかのどっちか。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:53:31 ID:jxlXwMrT0

やっぱり耐水性・耐衝撃にこだわればRICOH 500Gしかないってことか・・・

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:55:34 ID:TjF3m7VT0

>> 557
あ、頭か！　さんきゅ　　やっと寝れる…ってもういないか。

なんか最近盛り上がってるじゃん。
この雰囲気、好きだなー。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:56:57 ID:TjF3m7VT0

あうっ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 23:00:07 ID:7tKlsz0n0

荒れるのは中身のない反論しかないアフォがレスする為ｗ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 23:01:58 ID:7tKlsz0n0

>>646
全てユーザー責任でつ　オリは

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 23:03:52 ID:7tKlsz0n0

>>643
完成度の高さを証明してくださいｗ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 23:13:17 ID:FASUmX5E0

>>653
オリの中の人に言えば。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 23:17:35 ID:KoZm0smM0

最初こそユーザー利益のためなんて言ってたけど、煽りが論破されるごとに「ｗ」が増え
完全に追い詰められた今、ただの荒らしとなってしまったようだね。
もう後は何を書いてもバカにされるだけだよん。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 23:21:02 ID:TjF3m7VT0

と、いうわけで、7tKlsz0n0さんの日曜日は
2chで終わっちゃったw

写真でも撮りに出かけようよw

(あ、違ったらゴメンだおw)

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 23:40:41 ID:kz/VZZSs0

SSの次はこれかよ
中身のないスレだな

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 23:57:30 ID:deJgwS4h0

液晶画面のドット欠けを交換した奴っている？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/l50

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 00:06:22 ID:TME597mx0

論破され続けた惨めな香具師がまた無駄レスしてるよ・・・

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 00:07:41 ID:TME597mx0

ってゆーか、このスレ見たらμ720SW買う奇特な人は居ないだろうね。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 00:16:53 ID:ebT870Qk0

皆様のレスのおかげで素直にペンタに移行できます
あ、ペンタは糞だろうと何だろうと構いません
720swに夢を見た俺がバカでした

本当にありがとうございました

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 00:19:29 ID:MQ1k+Ptm0

そうしてくれると助かる。
クレーマーに買われるとオリンパスに負担がかかるからね。
ゴネるなら三星の方でゴネてくれれば万事解決。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 00:27:33 ID:wc7Lb94m0

ID変わっても発言パターンが変わらないのがほほえましい。
wが付かなくなったのは素直な子だなーとオモタ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 00:29:30 ID:AqiIc2Tb0

変な風評流され、かわいそうな μ720SW ﾀﾝ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 00:48:13 ID:zhV+K2oz0

たった一人の為にな

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 00:53:57 ID:waOyXpva0

ちうかこんなとこで吼えても風評にもなんにもなりゃせんがな。
価格でやったら・・・・。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 06:36:41 ID:mS3wRRaY0

720swwwwwwwwwwwwwwww

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 06:54:12 ID:9q4hAj670

それで安くなればおれが買う

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 10:54:15 ID:dxc2POgN0

>>668
逆に値上がりしとる----価格コム

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 11:16:22 ID:wc7Lb94m0

季節ものだしな

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 15:09:18 ID:TOUy/U2K0

オリの生産数絞り込みが今のところ成功しているみたいだね。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 17:52:03 ID:CeIollzu0

してないだろう。
どうせすぐμ1000とかマイナーチェンジを乱発し始めるだろう。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 18:56:37 ID:i0ceNuIi0

3ヶ月おきに新型を出していかないと売り場を維持できないので、マイナーチェンジは仕方ない
不良在庫があふれかえって、叩き売りにならない分だけマシ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 18:58:58 ID:xB4Ea5Sg0

川釣り好きな父の為に父の日プレゼントで720SWを・・・と思ったが、価格コムと
とこのスレ見て止めた。インプレスのレビューも浸水テストやってないし。
防水を謳って、いざ浸水故障で保証外とは・・・

銀塩の防水コンパクトカメラ修理で何度かお世話になっていたペンタか、
奮発して業務用で定評あるリコーかな。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 19:00:17 ID:SXJ0WydN0

だから現に叩き売られて・・・。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 19:01:46 ID:xB4Ea5Sg0

訂正
誤：ととこの
正：と、この
orz

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 19:02:47 ID:0sKbYE2q0

>>674
そうしてくれると助かる。
クレーマーに買われるとオリンパスに負担がかかるからね。
ゴネるなら三星の方でゴネてくれれば万事解決。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 20:03:10 ID:dxc2POgN0

オレはもし潰れたら交換してもらうまでゴネまくるけどねｗ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 20:12:45 ID:/T9ygA7c0

そういう人はペンタックス買ってくれ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 20:18:32 ID:xB4Ea5Sg0

>>677
工作員か信者か知らないけど、即クレーマー認定ですかw
オリンパスは中古以外、永遠に買えないなw

ペンタは保証期間、防水だったし、他社のデジカメの故障もゴネた事無い。
保証期間切れたら有償修理で金も素直に払っている。
京セラの御馬鹿なAWBでも投げ売り中古なら許せるしw事業は潰れた訳だがw

過去、ソニー製品の初期不良で納得出来ない事があった位か。
まぁ、顧客騙して掛かる負担も自業自得だねw
赤字で足引っ張るデジカメ無理に続ける体力がオリンパスにはあるかな？
まぁ、720SWみたいな仕様のデジカメなら、”それでも”買う価値があったの
だが残念だね。
一般顧客騙す様な迷惑を掛けず、一日も早く撤退して医療機器事業に
精を出して下さいw

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 20:24:03 ID:FNBAe2gH0

どうみてもクレーマーです。
さよなら、三星の方へ逝ってください。
その調子であちらにダメージを与えていただけると助かります。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 20:28:55 ID:mqFtncyaO

水没して潰れた(価格コムの人曰く）例が今だ1件について

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 20:37:59 ID:i47RwTny0

いい加減スルーしろよ
荒らしにエサ与えすぎ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 20:45:26 ID:xB4Ea5Sg0

>>681
此処は「にいふね」と同類な信者の巣か。
繰り返すが買って損したデジカメ機種やクレームは無いよ。不要な機種は売るし。
あ、初代メモステには失望したな。
三星なんてキミ達には”重要事項”の様だが、私は知らないし勝手に語っているし。
オリンパスの評判はメーカーと信者達のレス一つで、こうして下がっていくんだね。

さようなら。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 20:48:30 ID:d4NOiMul0

本当にさよならだと助かるんだが・・・。
この手のクレーマーは粘着質ですぐ舞い戻ってくるから始末に終えない。
三星とうまくやってくれることを願うばかりだ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 20:54:29 ID:kwaXfINPO

価格ドットコムのμ720SW値段かなり上がってるね。
なんか得した気分。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 20:55:27 ID:TME597mx0

オリ擁護の人が今更何言ってもココに来た人はμ720SWとオリに対してかなりの不安・不満を持ったと思うよ。
買わないだろうね。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 20:56:44 ID:AwAcwooY0

もう戻ってきたか・・・。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 20:57:22 ID:kDZDhjAS0

電池の蓋あけて水に突っ込んで「壊れた！どうしてくれる！」
ってやられたら、保証だの言ってられないってのはあるな。

690 ：319：2006/05/22(月) 20:58:03 ID:bQR2AzrE0

ありゃ、何か荒れているなぁ・・・
だいぶ遅くなってしまったけど、720SW水中写真をアップしますた。
おいらはビデオを回していたんで、カミさんが（本人曰く）適当に撮った物なのは勘弁。

1 ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060522204746.jpg
2 ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060522204850.jpg
3 ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060522204943.jpg
4 ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060522205039.jpg
5 ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060522205134.jpg

場所はフィジーの離島。1～3枚目はシュノーケリングで、水中50cm～1m程度の位置から、
水深3m～5mを撮った物。4枚目は水深30cm位でまとわりつくお魚を撮った物。
5枚目は金髪ねーちゃんのお尻を追っかけて撮った物ｗ

水中に関しては、思ったよりも良く写っているなぁ・・・というのが感想です。ピント・ブレが無いヒット率は
70%位かな？水中写るんです使うよりは、コストも含めて断然こっちが良いなと思うね。

陸上での画質に関しては、所有しているKD-500Z・FX-01と比べると、
正直、KD-500Z>FX-01>>>720SWかな・・・。
記憶色が良いとは思わないけど、色乗りが余りにも渋すぎるのと、
シャープネスの掛け具合とノイズ処理の味付けが上手く出来ていないように思う。

あとは、上で出ているように砂浜の水中で、レンズバリアに砂を噛んで、
電源OFF時に半閉まりになって焦ったｗ水をジャージャー掛けて洗ったら直ったけどｗ

これも上で出ていたけれど、電源入れるたびにシーン選択しなおさないといけないのは
本当にすごく不便。なんとかこれだけでもファームアップで改良して欲しいなぁ・・・

これ持って、海に飛び込もうとしたら、外人船頭さんに「おいおいヤバいぞ壊れるぞ！」
ってカミさんが引き留められたｗ　まぁ、確かに絵的にはインパクトあるよなぁｗ

長文ｽﾏｿ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 21:01:26 ID:TME597mx0

何かＷＢおかしくないですか？　撮ったままでいじってない？
Kodak スナップキッズのほうが綺麗な気がする・・・

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 21:05:49 ID:mglSvbPM0

そう思ったらスナップなんとかを使ってればいいのに・・・。
フィルムでいいならIXY-D使うわさ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 21:06:04 ID:xB4Ea5Sg0

>>685
感情的なキーワードを入れたレスを間髪入れるから即反応するんですよ。
だから信者（工作員？）は・・・。
そんなに嫌なら不都合発言の度に、アク禁依頼でもしたらどうですか？
それから、価格コムで浸水修理で潰れたのは一件ですが有償修理対応は複数ですよ。
それからキミ達は「三星」が本当に好きなんですね。
かの法則が発動する事を願うばかりです。
>>688
戻ってきましたが別人ですよ。IDの振り分けなんてスキル無いし。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 21:12:33 ID:TME597mx0

勝手にちょっといじりましたら見違えるように綺麗になりました。
写りはいいようですね。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 21:23:58 ID:AwAcwooY0

信者でもなんでもなく、クレーマーが常駐すると690みたいな良レスが埋まるのが迷惑なんだよ。
だからアッチへ逝って欲しいと願ってるだけ。

696 ：690：2006/05/22(月) 21:28:05 ID:bQR2AzrE0

>691
早速のレス感謝。WBはいじってないよ。
シーン選択は、「水中スナップ」「水中ワイド1」を使った（かな？）
陸上で「水中・・・」を使うと、かなり暖色に補正（青を打ち消す）方向に変化するのは
知っているけど、それを超えて今回の海は青かったってことかなぁ？
撮ったその日にPCで観賞しているけど、おいらとカミさんの感想では、
（超個人的な感想だけど）肉眼で見た記憶と色に関しては殆ど変わらないけどなぁ・・・

ネガに関しては、プリント時にラボでかなり補正する（出来る）ので、
なんともいえないかなぁ・・・
旅行から帰って、プリントから上がって来る頃には、ホントの色は「記憶色」に
なってしまっているからね。

今回はアップローダー運営してくれている人には申し訳ないと思いつつ、
フルサイズでアップしたので、L版に焼いてみて比較してみたらどうでしょうか？
貴方の好みがはっきりすると思うよ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 21:28:12 ID:TME597mx0

>>695
あんたのよーなカスがいるからオリのファンが減っていくのでは？ｗ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 21:33:40 ID:TME597mx0

>>696
もう694でやりましたｗ
修正に耐えられるので良い画像だと思います。

「記憶色」と「期待色」　間違ってませんか？

699 ：690：2006/05/22(月) 21:57:52 ID:bQR2AzrE0

誤：（超個人的な感想だけど）肉眼で見た記憶と色に関しては殆ど変わらないけどなぁ・・・
正：（超個人的な感想だけど）肉眼で見た色に関しては殆ど変わらないけどなぁ・・・

ゴメンね。酔っぱらってカキコしているから間違えちゃったよ。

>「記憶色」と「期待色」　間違ってませんか？
「記憶色」については、意味が分かっているつもりだったけど、「期待色」は
初めて聞いたなぁ・・・でも、深いですね・・・結局記憶色と期待色と実色の絶妙な落とし所を
メーカー開発者は苦労して追っているのでしょうね。
（おいらは一眼も使っているけど、肉眼で見た色に感激しながら、CPLフィルター使ったり、
わざとVelvia使ったりしているしね・・・）
カメラ雑誌も、「RAWからこうやってレタッチ！秋の落ち葉はこう仕上げろ！」とか
やっているしなぁ・・・
色々考えると、撮って出しが派手なデジと、地味でも結局レタッチして派手に仕上げるのと
何処が違うのか？何が良くて悪いのかが分からなくなるねｗ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:11:21 ID:TME597mx0

オリンパスはキヤノンと同じで「撮って出しが派手なデジ」でしょうね。
俺もCPLはよく使います。
特に南の島に行った場合は必須です。
自分も偏光サングラス掛けます。原色の世界が広がりますね。晴れていれば。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:11:46 ID:xB4Ea5Sg0

>>695キミ、自治厨って自覚ある？
「俺が、このスレを、赤字メーカーを守ってやっているんだ！汚れちゃ駄目なんだっ！」てさ。
是々非々の欠片すら無い。何処の板も共通で、自治厨による過度の介入は「百害あって一理無し」

バランスとって、オリの事誉めておこう。
赤字だったけど、手振れ補正10倍ズーム機種の頃は良かっ”た”ね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:16:39 ID:07yrJpdP0

>>690
乙。こういう写真まってたよ。
やはり砂噛んだりするのね。
レンズバリアあった方が安心できるけどそういう状況で砂を噛む可能性があるのは・・。
う～ん、気をつけて使うしかないね。
でもとりあえず良い感じで撮れてるので安心しました。
720SWオートお馬鹿なので、ちょっと設定いじればもう少し良い写真撮れそうな気がする。

夏が楽しみだ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:18:25 ID:07yrJpdP0

>>701
他所へどうぞ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:20:01 ID:tPs/DXvJ0

>>690
待ってたよ写真ありがとう
これってexifで見たらブレ軽減モードになってるけど
水中モードってブレ軽減になるの？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:24:34 ID:07yrJpdP0

も・・もしかして普通のブレ軽減モード？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:35:15 ID:hPqZdkO30

どうやらブレ軽減モードっぽい

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:35:43 ID:bQR2AzrE0

ブレ軽減モードになっていたか？ですが、「分かりませんｗ」（すいません）
こちらでEXIFを見ていても、そんな項目は無いけどなぁ・・・

ただ、ブレ軽減だったら機構上ISO感度を上げるしかないだろうから、
こちらのEXIFで見る限り、ISO64～125なので、軽減モードには入っていないと思うけど・・・

あと、カミさんへの事情徴収では、フラッシュは発光しなかったようだ・・・

（俺自身カメオタなのだが、いかんせん自分で撮っていたわけではないので申し訳ない）

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:36:48 ID:hPqZdkO30

忘れてた
>>690乙土産thx

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:38:59 ID:hPqZdkO30

>>707
オリンパスマスターでみたらそうなってた

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:46:11 ID:tcHNyori0

>>701
>赤字だったけど、手振れ補正10倍ズーム機種の頃は良かっ”た”ね。
あれでダメージを受けたのだが。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:49:17 ID:bQR2AzrE0

>>708
ありがとう。今日はもう寝るよ。貴方にも良い夢が訪れますように・・・おやすみなさい。

>709
今度試してみるよ。教えてくれてありがとう。おやすみなさい・・・。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:51:48 ID:xB4Ea5Sg0

>>710
承知しています。値頃感も悪く、早すぎた名機だと思います。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:58:23 ID:hPqZdkO30

>>711
おやすみ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 23:23:15 ID:NMaIbBsP0

MOON厨乙wwwww

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 23:28:59 ID:kvlJORuw0

>>701
C-2100UZは使ってた。あの頃は嫁がC-2020Z→C-4040Zと買い換えたり
（俺が「これが良い」と言って買わせたんだが）けっこうオリは好きだった。
今見ても、Cシリーズの画像は「良いなあ」と思わせるものがある。
解像感とか。被写体の質感描写とか。
使用感もなかなかキビキビしてて、シャキッとしてて良かったよねえ。

C-2100UZはずいぶん使い倒したし、満足してた。手振れ補正の威力はすごかった。
あとでキヤノン製だと知ったが。あの頃のオリは本当に良かった。
周りでもけっこうC-2000Zあたりから使ってる人が多かった。
俺の親戚はキヤノンの社員だが、備品として「これが一番良い」とC-2020Zを
自分の部署で導入したらしいし（当時のキヤノン・デジは糞だった）。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 23:34:46 ID:sTRXrz6H0

ここ何のスレだっけ？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 01:00:01 ID:taiFryQ1O

μ720SW最近なんで値上がりしてるの?

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 08:10:55 ID:fL2zry7G0

品切れか？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 08:22:28 ID:ckU31ibS0

闇改修もしくは浸水対策で出荷停止中か？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 12:56:37 ID:Mjv0IcNS0

>>690
5枚目ﾜﾛｽｗ
バタ足してたのかな。うまくいかないもんだなｗ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 15:41:40 ID:ShkO/0GO0

大赤字スレからコピペ

オリンパス、浅田真央選手を起用した「ミ・ラ・ク・ルμキャンペーン」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/05/23/3848.html

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 17:31:50 ID:sthZrAWa0

キャー
液晶クリーナー貰い損なったー

てか

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 18:56:20 ID:9SVyvwxB0

いらね。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 20:29:18 ID:eucCs6dM0

みんなμ DIGITAL 800てどう思うよ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 20:49:04 ID:XMvhQfTM0

オリンパスという時点で買う気がしない。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 20:57:37 ID:9SVyvwxB0

>>725
お前みたいな奴がオリンパススレを覗いている事が不思議でならない。
別のスレでも見てるほうが有意義だと思うんだが。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 21:02:42 ID:lBhQsKis0

　　　　　　　　　　　　　　 /.　　　ノ、i.|i　　　　　､、　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　i　　　 | ﾐ.＼ヾヽ､＿＿_ヾヽヾ　　　　　　　 |
　 ┏┓　 ┏━━┓　　 |　　　i　､ヽ_ヽ､_i　 , /　`__,;―'彡-i　　　　 |　　 ┏┓┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓┃　　 i　　,'i/　`,ﾆ＝ﾐ`-､ヾ三''―-―'　/　　　　.|　　.┃┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━iｲ | |' ;'(( 　 ,;/　'~ ゛　￣`;)" c ﾐ　　　　 i.━┓┃┃┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃　 .i　i.| ' ,||　 i| ._　_-i　　　　||:i　　　| ｒ-､　ヽ、┃┃┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗ 丿　`|　((　　_゛_i__`'　　　　(( ;　　ﾉ//　i　|ヽi..┛┗┛┗┛┗┛
　 ┃┃ 　　　 ┃┃　/　　　i　||　 i` - -､` i　　ﾉﾉ　　'i /ヽ |　ヽ　　 ┏┓┏┓┏┓
　 ┗┛ 　　　 ┗┛　'ﾉ　　..　i )) 　'--､＿`7　　 ((　　　, 'i ﾉノ　　ヽ　.　 ┗┛┗┛┗┛
　　　　　　　　　　　　ノ　　　　 Y　　`--　 " 　　　))　　ﾉ ""i　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉヽ､　　　　　　　ﾉﾉ　　_/　　 i　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ　ヽヽ､＿＿_,;//--'";;"　　,/ヽ、　　　ヾヽ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 21:04:48 ID:eucCs6dM0

オリンパスに偏見を持つのはなぜなんだ？
ろくな知識もって無いからかソウカ（　´з｀）

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 21:19:22 ID:rIiouNcwO

>別のスレでも見てるほうが有意義だと思うんだが。

同意。
流れを見ればこのスレ自体が有意義とは思えんから>>725に限らず、だがな。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 21:53:13 ID:nEcpIZIf0

>>729
なら来るなよ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 21:57:13 ID:D6P6s31R0

まぁクレーマーが来たら来たで返り討ちにするだけだし。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 22:00:19 ID:s2PW6adh0

>>731
気持ちはわかるが、荒れるからヤメレ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 22:07:33 ID:2831I82Q0

何このスレ・・・・・・・？
　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼＼　＼＿＿＿　　　　　 ::::::

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 22:45:03 ID:XMvhQfTM0

ここまで煽り耐性が無いとは…（笑）

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 22:49:41 ID:s9Z1OJsA0

世の中にゃ「有意義か否か」という判断基準しかないと思ってんのか。
「面白いか否か」というのもあるんだぜ。「面白けりゃいい」ってのが
確実にいるんだ。そういう連中にとっちゃ、荒らしも「面白い遊び」の
一つでしかない。

だから煽り耐性つけて、スルーで行こうよ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 22:52:30 ID:GupAs9+e0

面白さで言えば、
煽ってみたけど次々論破されて最後には「ｗ」と罵声だけになっていく様が面白くて好きだ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 22:53:43 ID:taiFryQ1O

μ720SW気楽でいいけど、ここぞというときはEOS55使ってる。
やっぱコンデジは画質云々より使い勝手だよ。防水って大きいね。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 23:21:01 ID:2831I82Q0

　　　　　　　　　　_Y_
　　　　　　ｒ'｡∧｡ｙ.
　　　　　　　　　ゝ∨ノ　　　　　　　>>1が糞スレ　　　　　　　,,,ｨf...,,,__
　　　　　　　　　）~~（　　　　　　　　立てている間に　　　_,,.∠/ﾞ`'''t-nヾ￣"'''=ー-.....,,,
　　　　　　　　　,i　　 i, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　,z'"　　　￣￣　／nﾞﾞ''''ー--...
　　　　　　　　 ,ｉ>　　 <ｉ　　文明はどんどん発達し　　 r”^ヽ　　　　　く:::::|::|:::〔〕〔〕
　　　　　　　　ｉ>　　　<ｉ. 　　ていく・・・・・・。　　　　　　入_,..ﾉ ℃ 　　　　￣U￣＿二ﾆ＝
`=.,,ｰ- ...,,,__　 |,ｒ'''"7ヽ､|　 __,,,... -ｰ,,.=' 　　　　　　　　>ーｚ-,,,...--,‐,‐;;:'''""~
　　~''':x.,,　 ~"|{ G ゝG }|"~　 ,,z:''" 　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 ~"'=| ゝ､.3 _ノ |=''"~ 　　　＜ー＜> 　　　　　　　　／　　l￣￣＼
　　　　　　　 .|）) 　　　(（| 　　　　　　/￣￣ﾞｉ;:､　　　　　「￣￣￣￣|￣|￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　))| 　　　ｒ'´￣「中]￣｀ヾv､　　　`-◎──────◎一'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　├―┤＝├―┤　|li:,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|「￣ |ｉ￣ｉ|「.//||「ｌn|:;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||//__|Ｌ_」||＿_.||ｌ」u|:;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|ニ⊃|　　|⊂ニ| || ,|/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿. └ｰ┘ .＿| ||/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾍ　「￣￣￣|　/

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 00:21:29 ID:CM/mUADL0

メーカーの対応状況と不具合が見つかっただけでも
このスレの存在価値があるではないか

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 00:21:39 ID:1VxzCWso0

おおココにも論破マンが居た！
お疲れさん！

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 00:24:38 ID:1VxzCWso0

オリンパス　デジカメ売れず　大赤字 Parｔ8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142098630/l50

クレームに対応できる体力は既にありません・・・

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 00:29:16 ID:15tYkRIxO

>>741
さっさと他のカメラ買って余所のスレへ行け。
もう飽きたよ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 00:44:45 ID:1VxzCWso0

オリ厨はこれだからｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 00:54:42 ID:xUJoKdQW0

よし、流れをぶった切って俺はμ810を買うぜ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 00:59:54 ID:15tYkRIxO

>>743
オリンパス嫌いがオリンパススレに粘着してる事自体が間違いだと思わないか?
いったい何のために夜中まで張り付いてるの?どうしたいわけ?言ってごらん。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 01:02:56 ID:wDYbmu800

頼むからスルーしてくれ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 04:02:48 ID:LDyr0igU0

ものすっごいどうでもいい話だけど

720SWに液晶保護フィルム貼っつけて水中撮影
するとフィルムってぴろーんと剥がれるんかな？
今貼ったんだけど、もしかして意味無いことしてる？

ま、そのうちやったら報告するけど
すでに知ってる方がいたら教えてクソ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 04:27:19 ID:sGF+w5amO

>>745
分かってないね。
語るほどの内容なし。せいぜいシャッター切って何か写ってりゃ満足な香具師が中心で仕切ってるスレだろ？
μってこんな連中が使うカメラかってイメージダウンさせてるだけ。
μの足を引っ張るスレなら無い方がまし。
だったらどうなって欲しいかわかるよな？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 06:25:27 ID:yXvCAV560

>>748
証拠も根拠もなしに、偉そうな口たたくな

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 06:46:06 ID:sGF+w5amO

はあ？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 08:21:21 ID:18otR6pd0

>>748

アンタみたいな暗いやつは
どっかで自分でスレ立てて独り言言ってて下さい（笑

ここは程よくカメラと写真が好きで
μを応援しちゃってる普通の人々の板ス

ばいばい

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 10:13:54 ID:/WWrxiUw0

>>747
水中撮影フェチの俺がサイパンの離島で使ってみたけども、大丈夫。
全く剥がれる気配はなかった。
ちなみに、モノはダイソーの電子辞書用をハサミでカットしたもの。

しかし、防水ハウジングのないことが、ここまで身軽だとは思ってなかった。
これはいい買い物だった。陸上であんまり使う気にはならんけども。

>>690 に見習って、何枚か。
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/78/M_2946.JPG
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c6/M_2947.JPG
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/44/M_2948.JPG
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/fb/M_2949.JPG

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 10:16:37 ID:/WWrxiUw0

しまった。サムネイルの方にリンクしっちゃった。
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?
フルサイズはこちらで直接どうぞ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 12:31:15 ID:i1/vs7jL0

ISO800～ISO2500で薄暗い室内でフラッシュなし三脚なしで撮った
人物写真もｳﾌﾟしていただけませんかー！？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 13:06:48 ID:jlv0c9440

>>752
乙
キレイに撮れてるな
2946なんかかなりいい感じ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 21:21:46 ID:1VxzCWso0

>>751

何でそんなに必死なの？
もしかしてダメ会社の社員？ｗ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 21:29:36 ID:L5bmM5Ku0

>>754
さすがに人物写真は無理だろ・・・

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 00:14:58 ID:OSZA5j8sO

>>749
>証拠も根拠も…
曰く「こんな連中」っぷりなら過去ログにいくらでも転がってるし。

>>751
>μを応援しちゃってる…
ガキが群れてるだけじゃん。μをネタに喜々としてダベってるようにしか見えないけど？
それがおまいら流の応援なん？ｗ
もっと自覚しなよ。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 01:19:25 ID:6JZ5ZhWY0

ミ・ラ・ク・ル　μ　浅田真央　キャンペーン
http://olympus-imaging.jp/campaign/c060523a/

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 14:00:45 ID:ueijLsby0

タナカさん、ボロカス貶し
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-20.html

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 20:28:06 ID:eJSIIYpG0

田中は素人レビュアーだから、田中が扱えないデジカメは大衆も使えない。
よって、大衆にμ810は向かないという事だなw

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 00:36:26 ID:e+gED6Yh0

>>751

何でいつも必死なん？ｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 02:16:57 ID:Q7oOkRMn0

>>760
説明書に因縁つけてるだけで、実機ほとんどレビューしてない
個人的には、水に潜れないμ８１０はどうでもいいけどナー

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 11:31:05 ID:JiyPSzY10

明日あたりレビューでるんじゃね？
田中さんは基本的にオリには暖かいほうだと思う。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 11:49:22 ID:a1UCXfa/O

>>763
水棲人でつか？ｗ

なかなか良いですμ810。
悪条件でばかり使うわけではないから漏れ的にはこれで十分。
これまで使ってたμ DIGITAL 800よりも格段にノイズレスで、ちゃんと見られる画質なのが嬉しいです。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 12:29:40 ID:Pt+APJwg0

レビューの内容よりも茶色な人の写真の方が気になった件ｗ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 12:52:10 ID:l6IdOyKn0

この新しいμシリーズの画質はやっとOLYMPUSらしくなった、って感じで
好感が持てる。600/800が出来の悪いCGみたいだったから余計にそう思う。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 18:33:57 ID:lMbfLz0I0

おいらが前回買ったデジカメはFIJIFILMのFine Pix 700。
その時、Fine PixのCMに出ていたのは藤原紀香、いっぽうOLYMPUS Camediaのほうに出ていたのはりょう。
もちろん即行で藤原紀香を選択。
あれから何年も経って、今度はOLYMPUSを買うことになるとは・・・

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 07:53:42 ID:PbDAcijU0

Fine Pix 700浸かってたんだったらコレ買ってから公開するよろし。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 08:39:58 ID:z3lC+OdR0

シャープネスが以上に高すぎたんだよねμDIGITAL800は　既出だろうけど。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 19:18:44 ID:8Cn1djvC0

μ710欲しいけどまだ高いなぁ
せめて25000ぐらいまで下がってくれないと俺の予算では買えないよ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 12:32:25 ID:+sTLur840

>>768
真央ちゃんでどですか。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 16:04:01 ID:4ys4WrWq0

ほとんどのメーカーがSDピクチャーカードで(ソニーは除く）xDなのはオリとフジぐらいかと思うんだけれど、大丈夫かな？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 17:22:08 ID:3S8fM4NS0

【デジカメ】気になる商品、防水デジカメ…小型・高性能、用途も多様に[5/28]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1148799251/

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 21:08:09 ID:8UnjKbyr0

(´Д⊂ｸﾞｽﾝ
２年半の間、愛用してきたμ－１０Digitalのメディア蓋（外蓋）の爪が折れちゃった。
修理って高いのかな？
どなたか、ご助言お願いします。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 21:10:22 ID:yNWt4FQs0

パッキン寿命も考えると買い替えた方が安い。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 21:10:58 ID:5GNFwV7t0

μ720を買えという天の声だろう。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 21:24:16 ID:8UnjKbyr0

レスありがとうございました。
まさに今日、近所の家電量販店でμ710の展示機に触れて来た帰りに爪の折れに気づきました。
天の声というか、買い換えのタイミングかも・・・・ｏｒｚ

ちなみに、落ち着いてメーカーのサイト見たら、修理見積もり出来ました。
結果は、4600円。微妙な金額だけれど、修理する線が強まってきました。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 21:26:29 ID:EDzb4Jsf0

本日購入！
が、試しに室内で取っているのですが
オートで撮るととにかくぶれる。（フラッシュなし）

これまで使っていたpentaxのoptio s（初代っす）と比べものにならない。。
先駆者の皆様、お勧めのモード、設定などありますか？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 21:27:33 ID:5GNFwV7t0

機種は？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 21:29:57 ID:EDzb4Jsf0

>>780
…すみませぬ。720SWっす。肝心なものを書き忘れるとは。。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 21:41:12 ID:WdFA5vqz0

>>779
P（プログラムオート)で明るさに応じてISO感度だけ設定変えて使う。
露出もいじった方が良いけど大体は-0.3で使ってる。
暗めの室内、夜の街中だとPモードISO400or800に設定して両手でちゃんと構えて撮影。
これでほとんどぶれない。俺の場合は。
日中はPモードのISOオートでほぼ大丈夫かな。
・・・・つーか全然ぶれないんだけど。
「ブレるブレる」言う人いるけど本当？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 21:51:34 ID:WdFA5vqz0

あ、今試したらPモードISOオートだと暗めの室内でもISO感度低いね。夜景モードと水中モード以外フルオート使ったことなかったから気づかなかった。ほんとオートお馬鹿だな・・ｗ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 21:57:48 ID:0Z7GWLE/0

あと、720SWの方が一絞り弱レンズが暗い。これは大きな違い。

785 ：779：2006/05/28(日) 22:06:04 ID:EDzb4Jsf0

>>782
thanx！やはりこれが一番良さそうですね。
感度を上げればきちんと取れますし。まいいか。

普通にオートで撮るとISO感度は室内でも64…。勘弁して。。。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 22:20:03 ID:WdFA5vqz0

初心者向け機種ではないよね。もったいない。
まぁ、高感度においてはいい線いってるので良しとしましょう。ｗ
防水・防塵・耐衝撃は他に変えがたいものだしね。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 22:22:23 ID:yNWt4FQs0

あんまし室内とか深海を想定してるわけじゃなく、
夏の砂浜あたりが活躍のステージらしい。

788 ：779：2006/05/28(日) 22:27:32 ID:EDzb4Jsf0

細かいところで希望を言えば色々あるけど、（フラッシュのモードが常時は表示されないとかね）
ま高感度と防水を兼ね備えた有一（？）の機種。
使えば使うほど手放せなくなるでしょうし、慣れても来るだろうし。

来週ラフティングで早速水を被ってきます！

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 22:29:11 ID:H2XFzjCW0

>>785
なんで手ぶれ防止モードじゃダメなの？
ISOも自動で1600まで変えてくれるよ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 22:39:50 ID:WdFA5vqz0

>>789
ISO1600はぶれは軽減できてもノイズがきついよ。ISO800までなら写真として使えるレベルかな。
ぶれ軽減モードもオートお馬鹿っぽい。
Pモードで任意で感度設定して使うのが一番良く撮れる感じだよ。
ぶれ軽減モードでノイズ気にならないならそれで良いと思うけど。

791 ：779：2006/05/28(日) 22:43:40 ID:EDzb4Jsf0

>>789
ありゃほんとだ。。ありがとう。
フラッシュのモード設定が変わるのを我慢すればよさげですね。
同じ状況でISO800まで上がってくれました。このカメラ結構好きになってきた。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 22:45:38 ID:H2XFzjCW0

>>790
つまり、面倒くさいカメラということね？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 22:52:31 ID:WdFA5vqz0

>>792
そうかも。
その辺が初心者向けって感じじゃない。
ブレ軽減モードでうちのベランダから外を撮るとISO1600になってしまう。
室内だとISO800。
ISO1600は非常用だと思う。
1600まで上がらなければいいんだけどね。
ま、ぶれ軽減モード使ってないからいいけど。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 22:58:28 ID:WdFA5vqz0

でもさ、状況みて感度を自分で設定するのとぶれ軽減モードに切り替えるのって手間は同じようなもんじゃない？
どうでもいいか。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 23:11:19 ID:H2XFzjCW0

ぶれ軽減がお嫌いなのはよくわかったから、もういいよ。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 23:14:17 ID:WdFA5vqz0

あいよ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 23:33:33 ID:4sSaBCJXO

初心者向けでしょ？
あんまり考えることを促すような作り方になってないと思うよ。
ISO上げても増感ノイズが気にならないんならいいじゃない。

ただ、ブレてないように見えるのは、もしかして縮小表示で見ておられるのでは？

798 ：782：2006/05/29(月) 00:08:43 ID:rxt9+/P80

>>797
ほい　
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060529000425.jpg
ISO800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060529000733.jpg
ISO400
両方とも手持ち

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 00:13:14 ID:Jzi6bAJBO

あ、ナルホド。
高感度を活かして撮っておられるわけね。
失礼＼(__)

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 00:15:27 ID:h0QTOK3G0

アナルほど

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 06:44:21 ID:30pZALjh0

ルー大柴ほどのアナ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:26:51 ID:kR3NPHGh0

ウェラブルケースは液晶が腕側になるように格納？
それとも液晶が外側になるように格納？

803 ：?名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:27:59 ID:U/1K7Obi0

720sw使ってるんですけども、青・黄の発色がいまいちです。
真っ青な青空撮っても、なんかちょっと灰色がかったくすんだ水色に映ってしまう。黄色も。
（ちなみに赤・ピンクは鮮やかです。鮮やかすぎるほどに。）
これは、
1.撮り方（モード）が悪い（ご教授願います）
2.オリンパスはそんなもん
3.720swはそんなもん
4.コンデジなんてそんなもん
どれでしょう？
普段はオートオンリーで撮ってます。いぢるのはホワイトバランスくらいです。
モード撮影も夜に夜景使う程度です。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:36:03 ID:UH2pTpa10

5.その画像を見てみないとなんとも言えない

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:42:43 ID:LD/FM9SK0

6.WBいじってるんじゃ
どのモードでそうなるかは自分にしかわからんだろ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:56:26 ID:Jzi6bAJBO

青と黄は色の系統が違うようだから、両方とも救うのは難しそうだけど…。
露出補正をマイナス側にシフトしたのを何通りか試してみたら？
空の青なら多少の変化が期待できるかもよ。あとはｼｰﾝﾓｰﾄﾞの解説を参考にしてみるとか。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:57:55 ID:lKgLFck90

>>803
WBいじってるから寒色が褪せるんじゃないか？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 22:05:37 ID:LE8QiXfY0

>>802
どっちでも入るが、恐らく液晶を腕側にするのが正しい使い方だろう。
左腕に付ければ、片手で取り出してそのままシャッターが押せる。

でもね、想像してたより使いにくい。薄手の服装だと、ずり落ちてくる。
ウィンタースポーツとか、バイクとか、厚着をするときには向きそうだが、
夏っぽいのは全くダメ。ネックストラップに限る。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 18:15:08 ID:9Kxwn2Bh0

μ40とか600、800ってなんでネイビーとレッドみたいな微妙な色しかないんだろ
黒があれば超かっこいいと思うのだが。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 18:16:58 ID:reEw4DB+0

デジカメは材質で色が決まるんだよ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 19:58:25 ID:xJlpaM/v0

で？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 20:01:08 ID:FkvvPvK90

明後日μ買って、真央とイナバウアー見てきます！！　(｀･ω･´)

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 00:30:11 ID:9cXDXbty0

豆つぶの悪感

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 07:50:16 ID:/e06NKtN0

真央ちゃんと同じ空気を吸ってみたいんです！！　（＞＜）

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 12:52:10 ID:IyR90ATZ0

>>808
カタログに有るみたいにウェラブルケースの海、プールでの使用感はどうなんだろうね?
水の中でネックストラップは不安

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 14:03:24 ID:PTqW1Spp0

>>815
訂正。
その後、ちょっと研究してみたのだけど、肘のすぐ上で強めに締めれば生肌でも落ちにくい。
でも、カタログの人の筋肉で、あの位置に巻くとすぐにずりおちるだろう。
また、肌に直接つけることを前提とした素材ではないから、長時間つけてるとちくちく痛い。

ネックストラップはリーフで使ったのだけども、別段これといった不安は感じなかった。
一応はぶつけて大丈夫なカメラだし。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 23:24:26 ID:Q6IvwX7kO

>一応はぶつけて大丈夫なカメラだし。

いやいやスゴイね。ｗ
いくら耐衝撃性を備えてると言ってもカメラだしなあ。
俺ゃ、容易にぶつけてしまいかねない携行の仕方をする気にはなれんなあ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 00:05:08 ID:9kXtm+3g0

>>817
たかが3～4万のものに何を神経質になることがあろうか。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 02:37:04 ID:Qxn12C600

μ720SWに使えるコンバージョンレンズないかなぁ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 02:59:31 ID:IPNsrxEG0

純正の液晶保護フィルムもあればいいが。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 12:28:23 ID:WWy+esZw0

>>818
されど、3～4万。壊れないにこした事はないけどな。

気を使いすぎて、使えるものを使わないのも
気を使わなさすぎて、壊しまくるのもどっちもどっちということで
愛着を持って使ってあげようということで。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 13:23:30 ID:Il04I6+50

金額の問題じゃないよ、「ここ一番！」って時に故障、撮影不可なんて
目も当てられない。予備機持ってりゃいいけど、デジイチ、コンデジ合わせて
5台所有してる俺でも、出歩くときに2台は持っていかないから。

俺個人の感覚では「高いから丁寧に扱う」「安いから雑に扱う」って
ものでもないな。どっちも「丁寧に扱う」だよ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 14:15:55 ID:wV+p2Wwd0

どう使うべきかを押し付けあうような話題が面白いのかね。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 15:50:20 ID:Il04I6+50

>>823
「面白い」に決まってるだろう。
「押しつけ」は君の主観で俺はそこまではいってないと思うが、
相手を洗脳する、自分色に染める（＝押しつける）、ってのは
実に楽しいことだと思うよｗ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 17:46:03 ID:wV+p2Wwd0

なるほど、それがこのスレに感じる違和感の根底にあるのか。
理解した。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 18:53:34 ID:9kXtm+3g0

扱いに気を使わないでいいのが売りの機種だろ？μ720SWは。
そのためにわざわざこの機種選んでるわけだからね。
丁寧に扱う人はもっと他にいい機種がいくらでもあったんではないかと小一時間・・・・

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 19:00:08 ID:Il04I6+50

>>825
おいおい、俺個人の主観（押しつけは楽しいぞ）を
スレ全体の総意、全体傾向みたいに言うなよｗ
君もかなり短絡的な人だなあ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 19:55:15 ID:wV+p2Wwd0

いや、読み返すと、そういう論争なっかりだし。
そういう人がいるスレであるという見方で大きく間違ってないと思うけど。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 19:56:02 ID:wV+p2Wwd0

×なっかり　○ばっかり

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 21:07:42 ID:Il04I6+50

>>828
おいおい、>>823で「話題」って書いてあったから>>824でああ答えたが、
「論争」なら全然話は違うぞ。

ろんそう　―さう 0 【論争】

（名）スル
違った意見をもつ人たちが、それぞれ自分の説の正しさを主張して論じあうこと。

「論争」と捉えているのなら、>>823とかその後の君のレス内容は
妙なことになるよ。「話題」？「論争」？どっちだと思ってるの？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 21:09:32 ID:wV+p2Wwd0

どうぞ、お続けくださいな。邪魔しませんよ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 21:55:00 ID:Il04I6+50

>>831
返答に窮したか。
どうやら「話題」と「論争」の使い分けも考えず、
そもそもあまり考えないまま書き込んだな？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 22:06:45 ID:wV+p2Wwd0

窮するというより、読むのやだった。文面だけで品性のいやらしさが伝わってくるから。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 22:44:41 ID:Qxn12C600

返答に窮したとか、その言い回し。
いいのよ、知識とか常識とか勉強ができることは。
でもそれらが大変よく出来ました、って二重丸だと仮定しても
「人間性」がいやらしいというかなんというか。

解釈の仕方はあれど理屈は正しい道を示すし、それを引用して
理屈で押し込むのは止めませんけど、人間性までは庇ってはくれない。

身なりも清潔で、見た目に常識を外れたところもなく、頭も悪くない。
一応社会に適応しての仕事も遊びも言動も出来るから人間関係も一応作れる。

でもそれ、リアルでやってりゃ表面ではどうでも、嫌われ者の典型ですね。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 22:50:38 ID:9kXtm+3g0

μの話しろやキチガイども！
いい加減怒るぞ。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 22:51:16 ID:mhUgnikx0

オレが悪かった。ゆるしてくれ。
みんな仲良くやりましょう。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 23:00:04 ID:pA2E5VBz0

>>835
もう無理だよ…
まともな奴はもうみんなとっくにこのｽﾚ見捨ててっちゃったよ…

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 23:28:58 ID:SZuYAv/g0

>>835
はすでに怒っている。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 23:32:55 ID:Il04I6+50

>>833-834
ははあ、返答に窮したら今度は人格攻撃か。
実に分かりやすい反応だｗ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 23:36:26 ID:SZuYAv/g0

そんなしょーもないことよりμの話しないか？
つか何かおもしろい話題ないのか？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 23:45:02 ID:pA2E5VBz0

>>840
μとｕって似てるよね。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 23:54:32 ID:nw9wnIKVO

絶妙なレスだ>>841。v(^^)

843 ：834：2006/06/02(金) 00:02:38 ID:epd1ykvE0

俺の反応がわかりやすい…と？

今度は、と言われても傍観していて感じて書いたので
あなたには先ほどの書き込みが最初のコンタクトなんだが。
どこがわかりやすんだか、俺にはまったくわからないな。

人格攻撃って、そりゃそういう書き方してれば普通はそうでしょ。
問題はそのいやらしい反応の仕方にあるわけだから。
人格攻撃ってほどでもないが、そう受け取ったならそうなんでしょ。
しかし、それを受け止められないと孤立するのはあなた自身と思いますが。

ここは2chとここだけのバーチャルな人格で書いてるんならいいけど
実社会でそれを悟られないように頑張って下さいな。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 00:14:42 ID:EPpO/kOt0

>>843
「『人間性』がいやらしい」とか「嫌われ者の典型」とか「いやらしい反応」とか「孤立する」とか
よくまあそれだけ「いやらしい」こと書いておいて、シレッと他者攻撃できるもんだね。
すごいよ。自己客観視が全く出来てないというか、正直呆れる。

自分のレス内容がそっくり自分自身に返ってくるって思わないのかな？
「自分以外はみんなバカ」って思ってる（らしい）最近の若者の一人なのかい？

845 ：834：2006/06/02(金) 02:47:09 ID:epd1ykvE0

>>844
俺が嫌らしいとしてもあなたの嫌らしさを否定する材料にはなりませんが。
そもそもそういう質問されても困りますよ。答える必要があるんですか？

・自分以外はバカって思ってる一人、
・最近の若者の一人、
・自分以外はバカって思っていて、かつ最近の若者の一人、

どこにどう答えれば気が済むんでしょうかね。
最初から底意地の悪い質問じゃなく、堂々と指摘すればいいのに。

部下に「仕事しろ」と注意するんじゃなくて、「君のしてることは仕事なのかい？」
彼女や妻に「料理が不味いぞ」というんじゃなくて「これは料理かい？」
とやってることに気が付かない。あんたがwV+p2Wwd0を攻撃してたんじゃないの？
それもネチネチと。

質問の仕方とか自分で気がつきませんか？俺のは単なる指摘だ。
お前のは一々やらしいんだよ。返答に窮するとか、自分優位の無意味な質問に
道筋に沿った答え用意して、それに対して答えさそうとか。いちいち姑息なんだよ。
直接的に点を突くのと（これが普通の人）と性質が違う。
嫌らしいが気に障ってるようだが、なら回りくどい、クドクドしい、女の腐ったのなんかに
言い換えてもいい。そこが人間性ってことだよ。
俺の人間性が最低と思いたいなら思え。お前の主観で判断して一向に構わん。
勝手に呆れろ。だからってお前のその嫌らしさが消えるわけじゃない。

ほかの方にも邪魔しませんと言われてるし、俺も頑張って下さいと書いてるん
だから、続けて人間性を暴露し続けてよ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 05:26:47 ID:IYu5hCiM0

なにこの香ばしいスレ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 07:45:30 ID:EPpO/kOt0

>>845
1行目は全く同意。
俺がいやらしいかどうかと君がいやらしいということになんの関連もない。
ハッキリしてるのはどの長文レスを読んでも分かる人には分かるが、
君の人間性はいやらしいということ、それもかなり。

848 ：834：2006/06/02(金) 12:27:13 ID:6LRBzYZF0

朝になって気がつきましたが、どう見ても僕の脳みそがバーチャルでした。
本当にありがとうございました。

以下、μの論争をどうぞ。話題でもいいです。もうなんでもいいです。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 12:29:40 ID:YL1ukP2qO

μシリーズは好きなんだが、もうちょいぱっぱと撮れるようになんねーかな

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 12:46:53 ID:74JFCIPR0

どうも海での使用レビューが多いみたいだけど、誰か川で撮ってるひといないですか？
水深の浅いところとか淵に潜っていくときとか、ハウジングの必要ない720はとても魅力的に思えるのだけれど。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 17:56:17 ID:DxQi655o0

>>850
海でも川でも変わりはないかと･･･。
魅力的も何も、最初から川とかプールとか海辺の水遊びに
使えることを売りにしている機種だと思うんだが。。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 19:09:48 ID:PWzG1B3Y0

μ720SWって扱いが気楽でいい代わりに、オートが馬鹿だから撮影の設定は難しいんだよな。
すごく悩ましいカメラ。
水中で手ぶれとかISOとか設定してたら溺死しそうｗ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 22:03:59 ID:ondsp6nQO

オートが馬鹿って？
WBのことか？

デイライトで通しちまっちゃ駄目かな？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 15:00:20 ID:VjrdaKZZO

やはりμmini復活しかないな。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 16:34:16 ID:YKDIZAC2O

ほほう、今のμ710/20、810ではご不満で？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 21:13:25 ID:Gv94kJL10

カタログでは動画の記録方式が<QuickTime Motion JPEG>ってなっているんだけれど、これってPCに取り込んで見ようとしたらWindows Media PLayerが立ち上がるんじゃなくてQuickTimeが立ち上がっちゃう・・って事？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 21:16:50 ID:sYaKsAm70

>>856
正解！

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 01:03:46 ID:E/jtBaRF0

全般的にμ720のオートはWBに限らず馬鹿だろ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 02:02:34 ID:lmD64pGn0

今のμ710/20、810は前機種よりスペック落ちしてる部分があるから不満は出るでしょ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 09:34:06 ID:xf5JsRtDO

>>858-859
漠然としすぎて何言ってんのかわかんね。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 12:27:11 ID:3qRhsRveO

オートに任せるとISO64とか平気で選ぶので馬鹿すぎる。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 12:29:13 ID:byQ2LxEj0 BE:191304386-

【名機】　オリンパスの英知が結集された最強の名機、カメラの中のカメラ！
Ｃ－５０６０　７０７０　８０８０　
Ｅ－１　Ｅ－３３０
Ｅ－１０　２０
Ｃ－７０　４０
Ｃ－２１Ｔ　２１

【秀作】　よく出来たカメラなれどややオリンパスらしさに欠けた及第点のカメラ　
ＳＰ－３５０　５００
Ｅ－５００　
μ７２０ＳＷ　８１０　７１０
Ｃ－２０２０　３０４０　４１００　３１００
Ｃ－２Ｚ
　
【駄作】　分相応に価格だけがやけに高いか、全てが安っぽくなんの取り得もない駄作
Ｅ－３００
Ｃ－５０５０　３０３０　２０４０　
ＳＰ－７００
μ８００　６００
μ－１０　１５　２５　３０　４０
Ｃ－１　１Ｚ　２　１００　２００Ｚ　３００Ｚ

【欠陥】　投売りされるために作られたとしか思えない糞カメラ
Ｃ－２１００　４０４０　Ｅ－１００ＲＳ
Ｃ－７７０　７６０　７５０　７４０　７３０　７２０　７１０　７００　７５５　７４５
ＦＥ－１１０　１５０
ＩＲ－３００　５００
Ｘ－６００　５５０　５００　４５０　４００　３５０　３００　２５０　２００
Ｘ－３　２　１
μ－ｍｉｎｉ　ｍｉｎｉＳ
ＡＺ－１　２

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 15:06:54 ID:xf5JsRtDO

>861
評の分かれるとこかも知れないね。
露光時間に寄与するほどの感度アップは積極的にやりたがらないんだろう。増感ノイズに寛容な人にとっては400くらいまでは自動で上がって欲しいと思うだろうけど。
基本的に明るさが足りなくなる場面では、カメラ振れを抑えるために何かに寄っかかったりとか工夫てして対処するものだろうし、そういう人にとっちゃ無闇に感度上がって欲しくないだろうし。

でもブレ軽減モードにしときゃ遠慮なく上がってくれるんじゃなかったっけ？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 21:08:27 ID:feOhBamD0

このカメラって３ｍまで防水って広告に書いてあるのに、浸水による故障は有償修理って・・・どういうこと？
過去ログも読んだけど、明らかにおかしいね。これって誇大広告って言うんじゃないの。
なぜこんなメーカーの一方的な理論がまかり通るんだ？
ユーザーのミスなのにウソついて無償修理させようとする悪質消費者が数万人いるとか？ｗ
他の業界を見習えよ馬鹿。

価格込むとココ読んで買うのやめました。
浸水した人情報有難う。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 21:19:25 ID:4Wsv6Vy/0

>>862
名機（迷機？）E-100RSを忘れないで下さい

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 21:43:52 ID:ujayb2sz0

>>864
>価格込むとココ読んで買うのやめました。
両方読んでるなら、コピペとわかりそうなもんだが。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 21:44:57 ID:SQv67V9W0

>>864
普通に使ってりゃ浸水しないんだが。
まあご勝手に。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 00:13:57 ID:z08M7D5B0

その「不安」が的中したときに大変なことになるから買わないほうがいいよ。
ゴネそうな人にはオリにとっても買ってもらいたくないだろうし。

あまりゴネられると企業はもうこの用途を作ってくれなくなる。
ユーザーも無茶な使い方をしないでケアレスミスにも気をつける。
浸水カメラの認識じゃなく水に濡れても平気と思う位の防水と捕らえる。
他の防水プロテクター見れば、これがその位の用途の防水とみるのが普通でしょ。
１ｍだって強い波動受けたり、蓋に僅かなゴミが挟まってたりと、リスクは
どこにでもあるんだし。

波の海とかの水圧は清水中の3mと全く条件が違う。
お互いのために、不信感のある人も買うのを止めれば不幸にはならないからね。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 00:41:16 ID:Rjz47NfQ0

>>868
それじゃこのカメラの優位性がなくなって売れなくなります。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 01:37:42 ID:AyQ200Mh0

>>868
じゃ、はじめから広告にも製品紹介のHPにもそう書いとけばいいのに。
3mまで大丈夫と書いてあるから、おかしいなと思うんでしょ。
最初から正直にその程度の機能しか期待するなと公言してくれれば、ゴネる奴などいない。

のび太の鼻からスパゲッティを思い出すよな・・・

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 03:33:17 ID:z08M7D5B0

>>870
アメリカじゃ電子レンジで猫乾かしたら死んじまって、説明書にレンジに入れるなと
書いてないメーカーが悪い、って訴訟が起きたけどそれと一緒かな。
程度の低い奴に合わせなきゃいけない時代だから、程度の低い意見に合わせるべき
時期が日本にもきた、っつーような認識でいいのかな？
まぁ、そういう人がやらかして、それで文句を言うんだから（ネットでもさわぐしね）、
それはリスク管理からは合わせるべきことかもね。

メーカーの宣伝文句が全てなら北や共産圏じゃなく日本でもアメリカでも物は
買わない方が良いと思うよ。というか買うの止めなよ。食べ物とかは
必要不可欠だから仕方なく買わざるを得ないけど、狂牛病もあるし、残留農薬も
基準以上だしね。でも他の嗜好品とかは止めるべきだと思う。
損も得もなくそれがあんたのため。儲かる話、痩せる話、壊れにくい機械物。

今までは仕方ないし、この機種も実際壊れて嫌な思いしたなら文句言えばいい。
だけど、今後は買わないほうがいいよ。また騙されるから。

それでも何か宣伝文句によって買うなら、今後の買う買わないの最終判断は自分の判断でどぞ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 06:38:21 ID:XSDfWRQy0

結局ゴネたのは１人だけだろ？それも保険目当てで全壊のほうがおいしいとか言ってた奴。
本当に欠陥商品なら、他にあるあまたの水中写真はどう説明するのさ。
性能は広告どおりだと思うよ。それ以上でも以下でもない。
あとは消費者相談センターにでも行きな。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 09:25:09 ID:MAG6eot+0

電子レンジ猫は日本でだけ有名な都市伝説なのですが。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 11:11:20 ID:SNjVSH4T0

またこの展開かよ…

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 12:45:50 ID:z08M7D5B0

>>872
私も本心ではその通りと思いますね。

ところでコンバージョンレンズの話がありましたが私も
工夫して付けたいと思うんですが。
フジには対抗できませんが、他メーカー機種に比べたら
高感度もそこそこ、これに広角が付いたらいいなと
おもっとるのですが。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 18:40:12 ID:LuCYfuUx0

サーフィンの水圧で大丈夫なら、多少の事では浸水しないと思うけど。

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju720sw/feature/index.html#feature1

プール、海、浴室などはもちろん、砂や水がつきやすいビーチやサーフィンなどのマリンスポーツでもＯＫ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 11:15:20 ID:eU3MHQPt0

GWに海の中で色々撮ったけど、思ったより堅実だよ。
そんなにヤワじゃないとことはすぐ分かる使い心地だと思うけど。
なんでそんなに浸水浸水って騒いでんのよ。
フツーに使ってれば大丈夫だろ。
海の中でバッテリー交換したりする予定でもあるわけ？w

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 14:58:17 ID:6sWbyoGnO

同じ人なのか、
取っ替え引っ替えで書いてるのかわからんが、
いつまで粘着する気だい？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 17:38:23 ID:WNmeezr30

マックのコーヒー熱すぎてこぼしてやけどして多額の損害賠償というばばあ
は本当に米国にいた。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 20:15:24 ID:3b1OhiYn0

1.5ｍから落としても壊れないって書いてあったんで試しに腰くらいの高さから落としたら液晶割れたorz

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 20:22:38 ID:YmhHENTn0

μ720が候補なんですが、画質はどうなんでしょう？
ｼｬｰﾌﾟﾈｽ足りなめですか？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 21:11:45 ID:OrwIrIWP0

水中で正常な使い方してたのに浸水で故障しても保証しないのはおかしくないか？
どっか開けっ放しでアホな使い方してて浸水ならわかるが。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 22:44:57 ID:CFW90h/o0

>>880
打ち所が悪かったってことですか・・・orz

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 00:36:42 ID:IFLfxmxk0

>>882
なんで？
使えるけど、保証はしねーよ自己責任だよってことだろ。
つかよ。
メーカーがトリセツにもカタログにも、浸水時の保証をするものじゃないって明記している以上。
嫌なら買わないことだ。
文句があるなら、直接オリにいいな。どんな回答くるか、実に楽しみだぜ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 00:57:20 ID:2yS9mqDs0

＞今後は買わないほうがいいよ。また騙されるから。

やっぱりそういうメーカー／カメラなんだ・・・

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 01:00:02 ID:2yS9mqDs0

保証はしねーよ自己責任だよって言ってこの広告↓ｗ
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju720sw/feature/index.html#feature1

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 01:12:44 ID:BtT2n6Ye0

何かおかしいか？
一人で顔真っ赤にして何がしたいんだ？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 01:14:11 ID:aMY1MyC60

真っ赤だなー
真っ赤だなー

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 01:20:48 ID:IFLfxmxk0

だって宣伝だもんなー
誇大広告とか詐欺にゃ当たらねーからなー
仕方ないべ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 04:37:12 ID:R1WHFmW90

>>885
あんたにとってはそういう企業でいいじゃん。
そもそもそういう企業かどうかということのアドバイスじゃなくあんたに対しての親心だよ。
他の人ではなく、あくまで「あんたは止めておきたほうがいいよ」ってこと。
感謝してくれよ。無駄なもん買わなくてすむんだから。
別に他の人の同意が欲しい訳じゃないんだろ？
結論は出たから他のカメラで自分に合ったのを探してくれ。

贅沢は言わんから自作は防水以外にもう一つ長所がガツンと
例えば、超広角（V570）、もうちょい高感度（Fシリーズ）、HD動画（ｻﾆｮ）が
あれば最高なんだけどな。防水以外は時代に合わせた平均じゃ
U60、WP、S1IS、Z1持ってるから買い辛い・・・。
全部買ったら俺の給料じゃ破産だからして機能別に買い揃えるのは不可能。
だからもう一つ位何か協力な奴お願いします、オリの中の人。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 06:15:23 ID:fhYE9ywhO

まったく呆れたスレだな。早く寝ろおまいら。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 09:30:26 ID:JcmBtnla0

藻前ら、「3m防水」を表立ってアピールするのにどんだけ度胸が必要なのか
わかってねー香具師大杉。保証しろなんてのはもっての外だ罠

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 09:48:35 ID:PgvJ6JbB0

そんな必死で擁護しなくても・・・

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 11:18:01 ID:hMLiCVbF0

「防水の保証は一切しません、でも防水が売りです」って…どう考えても一方的過ぎるし消費者にとっては理不尽ですね。
正しい使い方してて浸水して故障したら、それはユーザーの責任じゃないでしょう。

気に食わないなら選ぶなって、かなり心配してくれてるようですが、言われなくても選びませんから大丈夫ですよ。

必死に擁護してるので社員さん？って想像したくるほど必死ですね。
私にはあなたの顔が真っ赤かどうかはわかりませんが・・・
別にあなたのような一方的な意見の人がいても、それはもちろん構いませんから。
ま、私もそうでしたけど、説得力のない擁護によって購入意欲をそがれる人はいるでしょうね。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 14:29:54 ID:D4DTAieD0

＞メーカーがトリセツにもカタログにも、浸水時の保証をするものじゃないって明記している以上

どこに書いてあるの？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 15:11:00 ID:PgvJ6JbB0

そんなこと大きく書いたら売れなくなるだろ。
端ッこに小さく書いてあるに決まってる。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 16:11:01 ID:D4DTAieD0

>>896
だからどこなの？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 16:18:07 ID:MD5V1Yi+0

オリに限らず、防水用のハウジングですら、浸水時の保証をしているものなんてないぞ。
使い方や環境や素材の劣化等々のちょっとした条件ですぐ浸水してしまう可能性があるわけで、
それぐらい防水というのはシビアなものなんだから、完全防水を求めるほうが無理だろ。
そういう用途で使う以上、ある程度は覚悟はしておかんといかんよ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 18:16:20 ID:IzCfoV6QO

確か、CASIOのG-SHOCKですら浸水の類は有償修理だったような。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 18:18:59 ID:h0o7+YE80

開閉部分が無いからめったに浸水なんかしないけどね。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 19:14:37 ID:JcmBtnla0

自動車は走るのが売りだけど、ハンドル切り損ねてぶつけても保証はないよね。

口とんがらかしてる894は、そのあたりが理解できない厨房かなｗ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 19:34:16 ID:BtT2n6Ye0

同じような話題がcasioの防水携帯のG'zOneが出たときにもあった。
難癖つけたがやるやつは、何かしらにつけて文句を言うもの。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 21:33:22 ID:owjjns3X0

繊細すぎて壊れ易いモノは駄目だよ。
雨に当たったり、こぼしたお茶で簡単にアボーンするカメラや携帯が多すぎる。
てか、ほとんどの機種が水や衝撃に対してノーガード状態ってのがむしろおかしいよ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 21:59:17 ID:ALQcFKdk0

たしか、Pentaxは防水が売りで、保障もしてたと思うが何でOlympusは出来ないの?

ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144621156/

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 22:20:23 ID:R1WHFmW90

>>904
そんなの企業の勝手じゃん。それもわからないの？
もしかして義務だと勘違いしてる？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 22:23:26 ID:+1YRPL+40

>>904
だから。
して欲しいならオリに言えと。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 23:02:14 ID:zLhJzvXM0

俺、別に普通に使ってたら浸水しないから別に満足。
どうせ安いし、1年に1回のパッキンのメンテもする気ないし。
神経質な奴は毎回防水の使い捨てカメラでも買いなよ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 00:50:58 ID:EiUEr+S+0

神経質な奴は真っ先にクレーマーへ転身すると思うよ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 02:35:37 ID:1ITXDDET0

>>904
おまいさん、頼むからトリップ付けてくれ。
数日おきにわざわざやってきて、いつまでもおーんなじことを、別に社員でもない、
ただのユーザーの集まりに向かって

ネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチ

やられたら堪らん。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 09:35:20 ID:A8i+8wym0

ごちゃごちゃ言ってないで写真撮れや、藻前らｗ

911 ：904じゃないよ：2006/06/08(木) 12:02:56 ID:XwUXUApT0

そういえば mini も釣りカメラスレでボコボコに叩かれてたけど、
このスレではもう必死に擁護してたな。あれは痛かった。

これだけ防水性をウリにして商売してるんだから、浸水は保証しない
とダメでしょ。当然の義務として。

俺は保証されないことを知った上で mini を買って使ってるけど、
普通の人は水濡れで壊れても保証されないなんて、夢にも思わずに
買ってると思うよ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 12:12:52 ID:5M5c6TUzO

Gショックも浸水による故障を保証されないけど、壊れても誰もいちゃもんつけない件について

値段も似たようなもんだろ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 12:30:26 ID:dK/En2Lm0

>>911
＞水濡れで壊れても保証されないなんて、夢にも思わずに買ってると思うよ

お前だけ勝手に思っていればよろしい。
どこの世界で、使用できる=保証　となるんだ。
製品保証規定を良く読め。取扱説明書は公開されている。騙したりもしていない。
買う前に、店に、保証されているのかどうか、聞くことだってできる。
オリにはナビダイヤルでない、フリーダイヤルのカスタマーセンターもある。

つか。
百万歩譲って、１年保証の中に含まれるとしてだ。
そのためにカメラの値段が上がるってのは、たまらん。
オプションで選択させてくれ。
少なくとも俺は要らない。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 13:43:49 ID:XwUXUApT0

当時の釣りカメラスレとこのスレを比べると、
「普通のユーザー」と「オリヲタク」の違いという感じで興味深かった。

そりゃタッキーがプールに落ちるようなＣＭやってるから、水濡れ大丈夫
だろうと思って買って、雨の日使って壊れて保証規約外ですみたいに言わ
れたら、詐欺られたくらいに思うんじゃないの？　普通の人は。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 13:51:10 ID:mouKD0/Z0

>普通の人は水濡れで壊れても保証されないなんて、夢にも思わずに
>買ってると思うよ。

>普通の人

おまえらの主観を一般人全体と当てはめるな

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 14:46:03 ID:1ITXDDET0

もうこのｽﾚ駄目だな。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 15:22:02 ID:5M5c6TUzO

滅多な事じゃ壊れないから…

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 15:26:22 ID:HRzYX2gc0

　　　　　　　　＿_
　　　　 , ‐' ´　　　｀`‐、　　　　　　／￣:三}
.　　　／,. -─‐- ､.　　ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　　 .／　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　／{.　　/
　　　｀!　しﾟ　（　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　そんな事よりサッカーしようぜ！
.　　　 {.l 　 '⌒　　　ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　　〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　　　ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　ヽ_}　ﾞヽ
　　　　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　　　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/　＼
.　　　ヽ　　　ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ二 ,/`ヽ、::::::::: ／　　　ヽ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 20:42:26 ID:eQm0t3UN0

一応。
>>950　
次スレ頼むな。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 22:33:37 ID:0pgAI+Ij0

気が早すぎ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 23:46:42 ID:YYoLVSdN0

まだこの話続いてるのか。飽きないねほんと。

つかよ、ここでやれ保証しろだと騒いでる奴、
「こんなところで騒いでもしょうがないぞ」
サポセンに苦情なりメールで要望するなりもっと他にやれることあるだろ。

ここで騒いだところでどうにもならんのだよ。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 23:51:31 ID:6f4W4nUgO

イラナイ。
カメラの話が続けられないガキが群れるスレなんか。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 00:11:40 ID:9RSO+oz50

弊社デジタルカメラに付属している国際保証書は防水機能に
未対応の機種も全く同じ文面の書類が同梱されておりますが、
μ 720SWは水中 3m　防水及び1.5m落下耐衝撃が仕様となっています。

ご使用環境、ご使用方法およびカメラの保管・お手入れ等が
μ 720SW　の仕様の範囲内での故障でございましたら、
カメラを弊社修理センターで拝見した上での判断となりますが、
購入後1年以内の場合は無償で修理をさせていただいております。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 02:23:34 ID:PNKCGLv/0

このカメラを買う全ての人は水濡れで壊れても保証されないなんて、夢にも思わずに
買ってると思うよ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 02:25:27 ID:uolOkuAM0

オリンパスも蓋開けたまま水に入れる人まで保証しきれんからね。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 02:41:11 ID:PNKCGLv/0

オリンパスも蓋開けたまま水に入れたかどうかなんて証明できんからね。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 04:33:28 ID:Rii44CXG0

なるほど、防水や耐ショック性能を追求しようとすると、
こういう輩を相手にしなきゃならんのか。

そりゃ他のメーカーはあんまりやりたがらないよなｗ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 04:34:51 ID:cJ+L8FuB0

あ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 05:43:39 ID:nTlzKZGW0

>>924
お前ホントしつこいね。
友達とか同僚とか彼女とか妻とか子供とかに嫌われてるだろ？
嫌われる人格の典型。

主観のみ
一視点での固定観念
議論になっていないものに継続主張
解決の方法を模索する訳でもなく単調に繰り返し続ける粘着

そうじゃないとしても自覚が出来ないだけで実際は嫌われてる。
社会不適合気質と言い換えてもいい。その素質も十分。

納得いかないなら2chでグジグジ書かずに裁判でもやってくれよ。
法治国家なんだから司法に結論だしてもらえ。
少なくとも訴えを起こせ。お前の主張が正しいと判決下されたら
俺も応援してやるから。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 07:31:28 ID:dnHSUP+aO

放っときゃいいのに。
いつまでも相手にして絡むおまいも似たようなもんだろ。

931 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/06/09(金) 07:32:14 ID:cJ+L8FuB0

まったくだ（笑）

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 08:24:13 ID:7CzVqi+O0

フバカにいくら言ってもしんでも治らんさ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 09:27:21 ID:zVJyoEYD0

>>924
その通りだと思う。

私は保証されないことを知った上でＳＷ買ったけど、
水の中ぶちこむ映像を散々見せられて水に強いと思って買って、
同じことやって壊れたら有償修理ですと言われたら、普通は怒るだろうな。

一年保証に水ぬれを含めないなら、水にぶち込む煽り映像の際に、ちゃんと
読める字で「水濡れによる故障は保証されません」と明記すべきだね。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 11:10:49 ID:byQh/+SS0

>>904
そこのスレをざっとみたが、ペンタが保証しているとは書いてなかったぞ。
保証してたらいいなぁというレスはあったが。
本当に保証しているなら、ソースを頼む。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 11:11:02 ID:HWKy66/70

>>909
俺ここで書いたのは初めてだったんだが、タイミングが悪かったよう棚ｗ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 13:49:03 ID:EbMRGJ290

ていうか水深１０ｍまでもってって浸水しても区別つかんし、
メーカーが保証すんのは無理でしょ...

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 13:54:39 ID:9felno6s0

普通に使ってる分には浸水なんかしないわけでね。
が、パッキンに髪の毛一本、砂粒ひとつ挟まってただけで浸水するんだから
そんなものまで保証してたらこういう製品造れなくなっちまう。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 16:58:20 ID:Rii44CXG0

つーかペンタだって保証してるわけないし。

水中ハウジングでも防水時計でも防水携帯でもダイビングコンピューターでも、
「水濡れによる保証はしない」ってことを目立つように書いてる製品なんて
見たことない。

924や933は、他の防水製品を作っている企業にも噛みつくべきだな。
試しにマリンスポーツ板に行ってスレ立ててみ？
相手にされないかもしれないけどｗ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 21:59:07 ID:tLUet66z0

>>936
さすがに10mは区別つくだろ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 21:59:23 ID:PNKCGLv/0

ペンタだって保証してるわけないし

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 22:01:29 ID:PNKCGLv/0

「水濡れ」も保証されないそうです

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 22:22:53 ID:p5GavJJA0

濡れたまま蓋開ける奴もいることだしねぇ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 22:37:40 ID:PNKCGLv/0

濡れたまま蓋開けるだけで壊れるそうでつ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 22:49:00 ID:4qSU/omG0

そら、濡れたまま「電池蓋」や「ACスロット」開ければヤバいだろうさ。
レンズカバー開閉は無問題だべ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 22:51:03 ID:4qSU/omG0

つかよ。
そんなうるさい皆様に、オリも保険つけたぞ（w
　ttp://www.olympus-zuiko.com/ec/cgi-bin/syosai.cgi?maindata=ptc1177.csv&kishucd=spc0068,&cargocd=

文句ある奴はこれ買えば。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 22:57:11 ID:yQIg84u30

これが噂に聞くネガティブキャンペーンというやつですか？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 22:58:13 ID:ShrVfSwT0

>>945
な！なんじゃこりゃーーーーーーーーーーーーー！！

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 23:14:33 ID:PNKCGLv/0

保険付けなきゃ保証できないカメラであることがメーカーによって証明されますた。。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 23:20:25 ID:ShrVfSwT0

というか、μ720SWがこのデザインで業務用に使えるってところが凄い。
やっぱり普通に使う分には大丈夫なんだって。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 23:27:25 ID:Rii44CXG0

>>945
華奢な身体してるくせに、プロユースもOKってことか。
ますます欲しくなった。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 23:28:15 ID:PNKCGLv/0

普通にかよｗ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 23:30:08 ID:PNKCGLv/0

保険付けると工事現場のオッチャンが使ってもｵｹｰなカメラであることがメーカーによって証明されますた。。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 23:31:56 ID:PNKCGLv/0

つ2年間の保険料なんて1000円くらいだぞｗ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 23:57:37 ID:4qSU/omG0

>>953
シリコンジャケット代だろ（w
あの皮は、俺は欲しくねーんだけどねー

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 00:03:39 ID:4qSU/omG0

>>950
つか、次スレ　ﾖﾛ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 00:19:25 ID:gYU+L3sXO

呆れた。まだやる気か？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 00:22:49 ID:w6sqQOF50

工事現場のｵｻｰﾝですが、つい先日（６月２日）に購入してしまいました。
保険とシリコンジャケット追加出来ないものか？orz

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 00:27:10 ID:ZxM973yGO

返品して買い直せ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 05:11:58 ID:HRTlTMGx0

てかフツーに無償修理するって >>923 に書いてあるだろ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 10:10:37 ID:CclMkchxO

923の内容は信憑性ないんだが。出所不明だし。
浸水は有償修理になるってのはこのスレ的にとっくに認識されてる事だぞ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 15:45:48 ID:7J9BGBT80

無償修理しなくて当たり前だし
それでもいいから欲しいと思うやつがたくさんいることは、このスレ見ても明らか

保証が必要なやつは余分な金を出して工事キットを買えばOK
選択肢が示されてるのに何に文句付けてるのか分からん

工事キットが高いと思うなら、それはそいつが貧乏というだけの話
そんだけ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 20:02:01 ID:r1Ua5Hr70

わずかな金額で保障付けただけで基本的には作りが変わってないのにプロユースできるとは、
このデザインで凄いよな＞μ720SW

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 23:51:59 ID:7ltpDSfz0

960の内容は信憑性ないんだが。出所不明だし。