【OLYMPUS】 E-300 Part26 【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:35:11 ID:SW6NrKUz0

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。

・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット6万円後半～ 2004年12月3日発売、ボディのみ1月28日発売

前スレ【OLYMPUS】 E-300 Part25 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127545011/l50

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめ、専用ウプロダは http://photo.hidekichi.net/wiki/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:36:45 ID:an7GAPcj0

2get＆>>1乙

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:37:15 ID:SW6NrKUz0

■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

■２ちゃんねる内関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part41 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124945809/

【OLYMPUS】 E-500 Part3 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128606126/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:39:11 ID:SW6NrKUz0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:40:56 ID:sqSsjYyB0

乙

　　　　　　　　　　　武

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:41:30 ID:SW6NrKUz0

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:55:45 ID:PHwH7Ymc0

結構いいカメラだよ。
いま安くなってるし。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:57:09 ID:kcZGocmo0

>>1　乙

しかし、１０００埋まってから次スレが立つのは、お約束になったみたい

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:05:38 ID:K8+7ayLM0

関連スレのE-1スレの最新スレはPart42だな
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127524789/

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:37:11 ID:p8krAFpB0

>>前スレ996
http://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?%C2%D0%B1%FE%B5%AD%CF%BF%A5%E1%A5%C7%A5%A3%A5%A2%A4%C8%C2%AE%C5%D9%BE%F0%CA%F3
ここの一番下にちょこっとだけのってる。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 19:09:37 ID:M0i4tnch0

安いカメラだが、解像感がない。
価格相応だ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 19:11:44 ID:W/mx36fA0

やべーよやべーよ。
E-500買っちまいそうだよ。
早くE-300の後継出してくれよ。見せてくれよ。ちらりでも良いからさ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 19:19:18 ID:K8+7ayLM0

800万画素で解像感がないってヒトはどんな写真とってるん？

よっぽどの桜好きとか、風景専門でもないかぎり
A4くらいまでなら500万画素でもそんなに遜色ないと思うのだが。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 19:26:51 ID:p8krAFpB0

ZDでパンケーキっつーと、こんなかの。
http://www.oretati.x0.com/img/087.jpg

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 19:37:30 ID:M0i4tnch0

>>13
細かい部分でもハッキﾘ撮れるか。
そこだ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 19:41:35 ID:btj+Kx9c0

>14
なんかボディとの着脱がやりにくそうだな。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 19:57:14 ID:J4sNmbTR0

>>15
マクロレンズ使えば細かい部分もはっきり撮れるよｗ
そういうことじゃないってかｗｗ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 20:54:53 ID:GNGt6wS40

知人が、「E-300のファインダーは等倍よりも小さい」とか述べてる。
等倍ファインダーの定義は？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 20:57:26 ID:0tB/Fzs/0

あくまでもフォーサーズの当倍
35やAPS－Cサイズに比べれば当然小さい。

ということでは？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:01:16 ID:sqSsjYyB0

そこまで考えてないだろ。
肉眼で見た感じより小さく見えたら嫌だって事だろ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:12:18 ID:635Mpkeco

50mmレンズを付けたとき等倍（肉眼に対し）の大きさに見える

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:24:41 ID:GNGt6wS40

メーカーのサイト見たけど、マイナス１メートルマイナス１乗みたいな表記があるけど、
これは意味ある？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:59:00 ID:1WgV01Jb0

>>22
-1ディオプトリーに視度補正したときって意味じゃない？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:11:29 ID:Os8TamCf0

>>22
-1m^(-1) ってのは、ファインダーの視度ではないかな。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:12:13 ID:7brL6gDn0

新宿のヨドバシカメラで E-300 が69,800円だった。
かなり安いので買おうかどうしようか迷っているんだけどどう？
用途は動きのあるライブステージの撮影、コスプレ撮ったりなど。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:26:44 ID:hnr2Aa9O0

>>25
室内、つまり、暗いところか？

レンズキットのレンズはくらいから、厳しいと思う。
明るいレンズを買うと、数万するぞ。

また、これは観音とか実田のように手ぶれ補正が無いから、
同様に厳しい。

ま、君に金があればこんなスレは見ないのだが。

27 ：25：2005/10/12(水) 23:33:08 ID:7brL6gDn0

うーむ、、なるほど。。
暗い室内でストボロなし、照明も期待できない感じ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:37:32 ID:O/PS4kBI0

>>25
ライブステージなら手ブレ補正なんてそんなに役にたたないから高感度かな。
となると、金があるなら5Dとか、S3Proあたりを勧めるわけだけど…

金がないならE-300+ZD50-200F2.8-3.5+オリスタ現像でどうよ？
望遠の明るいレンズなら、オリンパスの方が圧倒的に安いからね。

もしくは、KDN+EF70-300F4-5.6ISUSMかなぁ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:46:01 ID:sqSsjYyB0

シグマのレンズは暗いですか？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:52:50 ID:dTC5p9G50

150/F2 でしょやっぱ。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:53:59 ID:dTC5p9G50

ｽﾏｿ
ｵﾚが欲しいんだ・・・

32 ：25：2005/10/12(水) 23:56:21 ID:7brL6gDn0

5Dかー！うーむ、ﾎｽｲ…

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:11:59 ID:QUBKi10u0

>>1
ｽﾚﾀﾃ乙

>>25
暗いステージだと、手ブレ補正は余り役に立たん気がするなぁ

やっぱり、E-300 + ZD.ED150F2 で

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:32:06 ID:WYlOjFtB0

>>25
で、予算は？
50万用意できるなら5Dに行ったほうがいいと思うよ。

E-300+ZD50-200+オリスタならだいたい18万ぐらい(淀)
KDN+EF70-300ISUSMならだいたい17万ぐらい(淀)
E-300でもオリンパススタジオで現像すればかなりマシになるよ。
とりあえず、一段速いシャッターを切れるし。

待てるならE-500を待ってみたら？
ボディ単体ならE-300+3万で買えるよ。
E-300に比べればかなりノイズ潰しも進歩してるらしいし。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:43:44 ID:MjPzh1Ia0

>>34
でも、50-200はE-500とじゃバランスあんまり良く無いかも・・・
カメラ付レンズになってしまう。。。

E-500もグリップはしっかりしてるから何とかなるとは思うが、、、

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:09:37 ID:MWaNIDm30

重いレンズを使う場合
軽いカメラはバランス悪い？

左手の位置を若干前にすれば辛くないし、
むしろレンズ＋カメラの重量が少ないほうがうれしい

37 ：25：2005/10/13(木) 01:11:38 ID:7smu1yto0

全部で8万円ぐらいが限界かな。
（この時点でアウトな気がしてきた・・・）

今カメラ雑誌の5Dの特集読んでた・・まじ5Dほしいよ。

PENTAX *ist DL なら買えそうだけどダメ？
マップカメラでレンズキットが79,800円

すぐ必要というわけでもないのでE-500はありかも。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:12:34 ID:MWaNIDm30

F11とかは？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:17:09 ID:+vjEvnqJ0

案外E-300クラスで納得しちゃうかも。
もし失敗したと思っても勉強代だったと思って。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:26:30 ID:Jnwoc2Sr0

いまさらE-300買うなら中古で45000円くらいのボディ買え
それで、予算の上限で出来るだけ明るいレンズを買え

それくらいしないとステージ撮るのは不可能だと思う

41 ：25：2005/10/13(木) 01:29:31 ID:7smu1yto0

>>38-40
どうもー
中古カメラ屋行ってみる

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:31:53 ID:w+ZBLLnz0

>>21
フォーサーズだから、30mm付近てこと？

>>23
視野率は（－1m^(-1) 50mm 無限遠）とある。

>>24
視度調整範囲－3.0－＋1.0m^(-1)となってる。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:43:11 ID:f/XGCsga0

いまさらE-300買う物好きもおらんでしょ。
中古屋でゴミみたいに並んで叩き売られてるし。
しかも売れないから増殖して毎週値が下がってる有様。
カメラ屋が最も買取りしたくない機種の一つになっとるみたいよ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:46:24 ID:OtnXfydg0

ヘーそんなに安いのか。そのうち予備に1個買っとこうかな。

45 ：=42：2005/10/13(木) 02:03:45 ID:w+ZBLLnz0

＞フォーサーズだから、30mm付近てこと？

自己レス
35mm換算だと2倍だから100mm付近てこと
だろうな

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:10:53 ID:po33+uSB0

>>34
オリンパススタジオってそんなに良いソフトなのか？
付属のビューアーと比較して何処が違うんだ？

俺、今Photoshop7 ＋プラグインでRAW現像やってるんだけど、
導入する価値はあるのかな？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:13:50 ID:Kkaxih1J0

>>43
＞中古屋でゴミみたいに並んで叩き売られてるし。
それを目当てにこの週末、電気屋街や中古屋を覗いたら・・・
レンズセットで52800円～64000円の値札がついてたorz
新品を量販店で買うのと変わらんやんけーーー！

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:35:59 ID:WYlOjFtB0

>>46
自分はphotoshopは買えないのでGIMP+dcrawとかとの比較だけど、
やっぱりオリンパスのエンジンが使える、というのが最大の魅力かな。

付属のOlympusMasterとは全く違うソフトだと思った方がいいと思う。
両方同時にインストールできるし。
いや、Studioを入れるときにMasterを検出しにいくこともなかったし。

たとえば、Studioで.ORFを開く(画像編集モード)と、
RAW現像設定(dcraw的なもの＋ノイズフィルター)のほかに、
歪み補正・シェーディング補正・ノイズリダクション・フィルタ・トーンカーブ等を
いじることができる。
一応、これら総ての処理が未現像のファイルに対して行われてるような感じで、
まさに「デジタルワークフロー統合ソフト」といった感じ。
当然、photoshopに画像データを送ることもできる。が、やったことはないorz
あとは、ライトボックス機能が何気に便利かな。
E-500はカメラに積むらしいけど。地味にすごいね。オリンパスらしい。

photoshopは使ったことがないけど、たしかにOlympusStudioはいいソフトだよ。
しばらく4/3で行くつもりなら、１万ちょっとの価値は絶対ある。

こんなことでも参考になれば。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 03:17:42 ID:97k9vBiF0

>46
よくわからんけど、以下のWebにその違いというか問題点というかが記載されています。

http://www.calvadoshof.com/Digicame/E104.html
http://www.calvadoshof.com/Digicame/E105.html

わからんなりに解説すると、見ることができることで十分であれば
jpegでいいが、あえてrawで出力するのであれば、そこには明確な
目的があるはず。
　＃じゃなければ無駄にファイルサイズが大きく、
　＃取り回しが面倒なだけ

rawファイルは各メーカー独自の生素材であって、その処理によってどのようにでも味付けできる。
だから、現像の正しさはメーカー純正（もしくはそれと同等）の処理をおこなってはじめて評価できる。

だから、Olympus Studio がよいソフトかどうかではなく、基準として必要。

では添付の無料のものと、有料のスタジオはどう違うのか？
処理速度が速いということは、使っているアルゴリズムが違うことを意味する（らしい）。
お金を出したもののほうがより好ましいんじゃなかろうか（？）

という理解をしましたが、
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/E10/Soft/index.html
　プラグイン自体は2005/01更新
というのが、Olympusからでているともう使ってみて好みの問題？

あとは大量にraw画像があるなら、
・現像速度が速い
・バッチ処理ができる
というのは大きなメリットだと思います。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 04:21:05 ID:ufidfuSL0

>>43
> 中古屋でゴミみたいに並んで叩き売られてるし。
> しかも売れないから増殖して毎週値が下がってる有様。

そんな中古屋が並んでいるのはどこでしょう？
予備にもう１台、欲しいんですけど。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 07:40:21 ID:VTWxyrxL0

>>43
どこで叩き売られてんだよ。
マジで叩き売りされてんなら、漏れが買ってやるから教えれ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 07:50:37 ID:MWaNIDm30

たしかに、新品並みの価格ばかりだ。
誰が中古買うかっつうの！

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:34:46 ID:V7mUC9P70

捏造キヤノ厨の典型みたいなやつだな>>43

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:46:07 ID:bwmGsKwe0

>>43 はこの世の中のあらゆる製品を投機の対象としてしか見る事のできない
可哀相な人なので、放置してあげてください＞ＡＬＬ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:57:32 ID:7MQnGqKx0

>全部で8万円ぐらいが限界かな。
もっとカネを貯めよう。
8万で一眼とは、無理がありすぎる。(=選択肢がE-300しかない)

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:00:33 ID:9dggKiof0

E-300買取り相場(ボディのみ)

マップ　　　　33000円
フジヤ　　　　25000円
ソフマップ　　28000円

ヤフオク(レンズセット) 50000円前後

E-500が発売されると更に5000円下げは確実と思われ
ヤフオクが無難なとこか?

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:10:47 ID:BxfGIhDA0

>>25
値段だけを選択材料として安い価格帯の品を選んでしまうと
不満がでたときに所詮安物とカメラのせいにしがちで
その反動でE-300が嫌いになったりしかねませんので
現状の4/3とE-300の長所短所をこのスレなり他なりで
ある程度把握してから買う事をおすすめします

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:18:02 ID:po33+uSB0

初一眼の人はE-500をオススメする。
E-300はある程度知識のある人向き。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 14:09:33 ID:MWaNIDm30

漏れはネットオクでは買う気にならないな。

買う価格が中古屋と大して変わらない
売る価格はすごい得
買う人は変なものつかまされたり
詐欺にあう可能性もある。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 14:31:17 ID:0iLjdlyF0

CAPA編集でデジイチ用のマウントアダプタのMOOKが本屋にあった。
E-300に他社レンズ付けた写真や作例が盛り沢山で、それだけでも思わず
買いそうになった・・・。レンズ遊びしたいが金は無し。嗚呼。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 15:15:13 ID:3JK9qljj0

＞E-300に他社レンズ付けた写真や作例が盛り沢山で、
フォーサーズの意味ねーな

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 15:27:16 ID:0iLjdlyF0

>>61
あんたに意味ないだけと思われ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 15:43:13 ID:XJd+DS7y0

レンズ資産が無駄にならないって点でｲｲと思う。
E-300ほしいわぁ・・・。
デジ一ほすぃ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 16:59:29 ID:jmljDvFM0

E-300買うなら露出決定の基礎くらい覚えてからにしないと
辛いぞ～。オートがここまであてにならないカメラは今時珍
しいからｗ　ホワイトバランスも当然オートは使えないｗｗ
AFのフラッシュアシストも無いよりはマシだけど、使っても合
わない事あるし何より眩しかったりするのでｗ使えない場合
もあるわで結構大変なんだよ。
それらの問題点がチョットは常識に掛かるようになったのが
E-500だ。E-300はポロ光学系の実験台だった気もするな。
CCDがチッコイから、ファインダーを大きく見せようとする工
夫の一つだと考えれば、E-2桁級はこのボディで行く予感も
勝手に想像しているんだよｗｗってか、パワーグリップ買っ
た負け組のオイラに将来流用可能なボディを提供しやがれ
ってかしてくださいｗｗｗ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 17:13:07 ID:iMExTvl90

今ならE-1+E-500の新機能程度の内容を
E-300クラスのボディに詰め込めますか？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 17:18:30 ID:XJd+DS7y0

私たちはとんでもない思い違いをしていたんだ。
>>64を縦読みすると。
「E辛しAわもそEC夫勝たっ」
このままでは何のことだかわからない。
しかし、特定の法則によって文字を抜き出すとすると
「Eし　かったわ」になる、「いーし　かったわ」
これは　「良いし買ったわ。」とも読み取れる。
つまり、E-300はとてもよいから２台目を買ってしまったということになるんだ！

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 17:23:56 ID:k+X/2JGJo

な、何だっ（ｒｙ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 17:34:54 ID:7MQnGqKx0

松下のスピードライトとか使えるのかな？

外部調光になってしまうだろうが、新規に買うのは高すぎる・

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 17:39:15 ID:M80jQRut0

64は噂のｗｗ厨でつか

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 18:38:45 ID:VKXkw+kX0

AEとWBのアホさ加減はファームの更新で改善することは不可能なの？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 18:53:49 ID:po33+uSB0

>>70
そこが一番知りたいよね。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:05:27 ID:2vAxeMAh0

>>70
E-300には光源検出センサがないから無理じゃね

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:09:52 ID:FPh1sNDD0

RAWで撮影してるので無問題
オリスタはオリマスよりも解像度重視でクッキリでつよ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:10:25 ID:oakJPdiK0

>>72
E-1にはあるの？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:13:39 ID:Sm1Z/d0q0

>>73
解像感だろとマジレスしてみる

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:58:26 ID:Urn7ZEC60

最近、安さにつられて
E-300+ED 50mm Macro買ったんですが、ちょいと質問です。

フォーカシングスクリーンについたゴミがなかなか取れナインだけど
メンボーあたり使ってみても大丈夫なもんでしょうか？

ブロアー＆エアダスターではダメでした。。orz

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:05:09 ID:Jnwoc2Sr0

>>76
綿棒はキズをつけるだけだからダメ

そんなに気になるならオリンパスで分解清掃してもらうしかありません。
基本的には｢気にしない」のが一番ですな。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:07:23 ID:oakJPdiK0

>>76
それはスクリーンではなくミラーに付いたゴミだから取れない。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:07:59 ID:bW/5MSMP0

気にしないのなら
気にせず綿棒で拭けば良い。
なんてなｗ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:11:00 ID:Urn7ZEC60

もうレスがついてる。　ﾊﾔｯ。

>>77-79
ありがと。
了解しました。　気にせず使うことにします。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:40:57 ID:VH6XHtO20

>>74
E-1にはあるよ。光源検出センサ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:09:05 ID:cAHOCq0B0

>>64 >>70
AEもWBもオートでそんなに狂うか？ちょっと考えられん。
そうとうややこしいミックス光の下で常用してるとか？

まあ、何の知識もないパパママが買うには辛い機種とは思うが。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:24:40 ID:qqmkG+l70

>>82
ME・MF・5300K固定・RAW撮りな自分には関係のない話です。
…せめてAFは欲しい。標準単レンズはいつ？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:34:49 ID:+7ssWQMw0

>76
マジレスするとだな、フォーカシングスクリーンのパターン側
（要するに内側だ）にホコリが進入して落ちなくなってる。
ブロワー使うと益々大きなチリが入り込んで余計に酷くなる
場合が多いので気にしないのが一番だな。
ダストシールくらいかましてくれてもバチは当たらなかったと
思うが、全てはコストと睨めっこで開発して垂直方向へ取り
付けしているから、ある程度は勝手に落ちてくれるだろうと
考えたんだろうな。

昔のEシリーズは別格の扱いで、修理時の代換え貸し出し
機を用意してくれたものだが、今はE-1以外やってないよう
だ。紅葉シーズンが終了する11月中旬まで我慢して、直後
に修理へ出すのが吉かと。12月に入ってから出しちゃうと、
修理上がりが来年になる恐れもあるから注意だ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:41:06 ID:QrNs9ejJ0

E-300+14-54を秋葉で買ってきました。
これで皆さんの仲間入り・・・って今や話題はE-500？
かっこいいボディーですなぁ。質感もなかなかです。
遍歴はCanonFTb→OlympusOM-4→SONY F717→E-310
久しぶりの一眼の感触を味わって満足満足！
早くお天道さまの下で撮りたいっす。どんな写りしてくれるかな？
あ、ちなみに103,800円ですた。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:42:09 ID:QBWnBSC+0

昔ってほど昔かｗ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:42:29 ID:QrNs9ejJ0

×→E-310
○→E-300

orz

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:43:58 ID:ICsO7Psa0

E-300って肩に下げてブラついてるとコマンドダイヤルが擦れて回ってて「なんじゃそりゃ」って
設定になってることが多いですね。「さっき絞ったろうがこの馬鹿」みたいなw
まあ撮る前に弄ろうとする項目だから別にいいけどけどね。
E-20と某他社廉価一眼ではなかったことなんでちょっと気になるっちゃあ気になる

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:01:23 ID:JudM7rHx0

素人な質問なんだけど、↓みたいな模型(実物は頭頂高23cmくらい)を家の中やイベントで撮りたいんだけど
ttp://batman2001.cool.ne.jp/gallery/FSS/main.htm
ttp://valyrika.com/exhibition/hdm/hyd.html
ttp://valyrika.com/exhibition/b4/b4.html
レンズキットのレンズだけで上くらい寄って撮れる？50mmや35mmMACRO買わないと無理？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:12:04 ID:SQRfxLhF0

静物なら寄れるところまで寄って、トリミングすれば良いんじゃね?

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:19:21 ID:MyFX98Xe0

画角的によって広角よりも中望遠で離れて撮ったほうがいいんじゃない？
寄ると被写界深度浅くなって大変だよ。
いずれにせよ屋内撮影するなら明るいレンズ必須なので50mmとか。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:36:23 ID:SQRfxLhF0

あーすま、言葉足らずだった
屋内撮影＝明るいレンズ必須でも無さそうなんだけど?

レンズキットのレンズ14-45だと、F3.5-5.6なので、
寄れるところまで寄って開放で撮っても
被写界深度が浅くて苦労する事はないし。

そもそも静物なんで、3脚(小型でも可)で固定して絞れば良い
(多分背景が無いので)ぼかす必要も無いので、望遠を使う必要もない
むしろライティングの方が重要ではないかと

ちなみに俺は風景撮り派なんで、あくまでも予想で書いてるので
静物撮り専門の人、指摘してちょ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 02:07:52 ID:SABgtsHX0

家の中だけなら92の言ってることも確かにそうだが、
イベントがどんなイベントかにもよるが、三脚が使えるかどうかだよな。
どっちみち、そのようとなら50マクロ買ったら幸せになれそうだけど。
F値的にも、現在製造されてる35ｍｍ換算100ｍｍのマクロレンズの中で最も明るいし、（たいがい2.8）
被写界深度の問題でもCCDの小ささが逆に利点となる要素のひとつ、
マクロでF値低くても深度を稼げるというフォーサーズならでわの強みを生かせる部分だしね。
とくに高感度弱いからレンズの明るさの重要性からも、また、コストパフォーマンス、
そういう趣味をもってない、ただの写真のオタでもほしいレンズ。

かって損はないかと。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 02:16:11 ID:MyFX98Xe0

そうか、そんなに被写界深度深いならいいかもね。
あとは三脚やフラッシュが使えるかどうか、と、
がぶりよりできるかどうか、でしょうか？

ぜひ50mm買ってオリにお布施してください。
今日発売の35-100F2なんてのもお勧めです。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 02:22:42 ID:djI/VzKt0

寄る分にはキットレンズの14-45でも結構大丈夫かな。
テレ端でCDケース納まりきれない位は寄れる。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 02:23:06 ID:kVt8Nbxm0

>>82
AEもWBも結構狂うと思うよ。
WBに関しては特にタングステンに弱いと思う。
補正の具合は各社思想の違いもあるだろうけど、同一光源でも
光量によってWBに違いがあるように感じる。
問題は補正具合じゃ無いんだよなー

AEに関しては・・・・ねえねえ、他社のデジカメ使った事ある？
スポット測光ならともかく、ESPでありゃ無いよ。
中央部に引っ張られ過ぎだ。
後、こんだけ露出が不安定なんだからAELボタンは
「押してる間AEをロック」と
「一度押すとAEをロック、もう一度押すとAEロックの解除」
を使い分けられるようにして欲しかった。
同じ被写体を複数回、同一のAEで撮ろうと思っても
中々それが出来ない。ずーっと押しっぱなしにしてればいいんだろうが
立て位置にも持ち替えたりするので難しい。
E-300以前はその機能がついている他社カメラを使っていたので、
やっぱりちょっと不満。

個人的にはそこは改善して欲しい。
後継機にはE-500の技術は反映させられるだろうから楽しみ。
後はやっぱり測矩点を増やしてもらえれば嬉しいな。広くして欲しい。
高感度は別にどっちでもいい。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 02:34:31 ID:1X3rx3Qx0

測距点

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 02:39:06 ID:3dU6ngKZ0

最近ネットショップで買ったＥ－３００
バージョン１.0だったよ
ファームアップどうやったらできるの？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 02:40:56 ID:SABgtsHX0

>>96
AELの部分激しく同意！
AELしてとればいいじゃん！とかおもって撮ろうとしたときの
失望といったらなかったね。あんなもんないも同然だろ・・・とか思ってしまったよ。
記憶してMでとりゃいいってのもあるが、
Mの露出はMの露出で残して、
PやAｖと使い分けるといった使い方をしたいときMの露出動かしたくないわけよ。

ESPに関しては、そういうもんなんじゃないの？
説明書に書いてある内容からして、
中央部と周辺部を個別に測光して・・・と書いてあって、続けて
逆光下にあったり強いスポット光浴ているなど・・・輝度差があるときはESPお勧めします
つまり、ピントを合わせる中心部に露出をあわせますよってことなんじゃ？
逆光の場合やスポットの場合、その部分は飛ばすわけだから
（つか、そこもだして中心部も出すなんてことはダイナミックレンジ的に無理）
それでいいんじゃ？

むしろ不思議なのが、選べる測光方式が、
そのESPと、中央部重点平均測光と、スポット測光の３つで、
もっとも平均的測光でも中央部重点なのがどういうことなのかといいたい。
結局スポット測光が一番扱いやすいのでは？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 02:41:51 ID:yeGc9dfz0

ここで聞くより、素直にオリンパスのホームページへ行け･･･。

101 ：99：2005/10/14(金) 02:42:39 ID:SABgtsHX0

さらに補足すると

スポット測光のところの説明には
ESP測光で補正しきれないような強い逆光シーンなどに適しています。

やっぱり、そういう測光なのかと。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 02:43:27 ID:JipkDDFN0

>>98
めんどくさいぞ。

付属のソフトをインストールしてそこからネットにアクセスして、
んでPCとカメラをケーブルで繋いで、認証させてファームをダウンロードさせて
それからPCからケーブル経由でファームをカメラに送って…

こういうのが延々と続く。オリには反省してもらいたい。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 02:46:30 ID:djI/VzKt0

確かに他社みたいにCFに書き込んで電源ONして放置みたいなのが簡単やね。
通信しながらの書き換えも新鮮で面白かったけど。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 03:47:21 ID:/abEUjL40

>>102
お願いだからE-300買ったお店に返品してくれ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 03:49:51 ID:fMktoRHG0

俺はサイバーっぽくて好きだけどな（笑）
レンズのファームアップまで出来るし。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 07:21:15 ID:226HRzS1o

>>96,99
他社機はこのｸﾗｽでもｶｽﾀﾑ設定で変更
できるよね＿|￣|○
ﾌｧｰﾑうpで対応して欲しい...

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 07:53:13 ID:Nuj7LnYd0

>>89
オリンパスE-SYSTEMのHPでレンズのとこ見てみ。
レンズ別に、どれくらい寄れて、どのくらいの範囲が、
どのくらいの被写界深度で撮れるか、定量的にわかる。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 09:24:51 ID:1YjgS8cN0

ユーザー登録の時、コメントの欄に
ファームうｐやソフトうｐのやり方がう鬱陶しいから他社並みに普通の方法でやらせろとか書いておいたら
返事が来てビックリ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:22:05 ID:32cjEiY+O

>>98
小川町に持っていけばいいですよ
１５分くらいでした

moreは７月だったんで保証書のコピー持参でＯＭアダプターもついでにもらったよん

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 11:37:20 ID:qqmkG+l70

>>109
タダだった？なら行ってみようかな。
この前ここのスレかどこかで有償だったっていう話を聞いたんだけど。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:42:35 ID:S34TVde9O

今14-45とED50-200所持。ほぼ50-200つけっぱなし。次は広角がほしいんだが11-22はEDじゃないのでしょぼそう。7-14は球面レンズでこわい。やはり14-35を待つしかないでしょうか？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:50:32 ID:fMktoRHG0

広角を悩んでそうな割には正直意味が分からんが、
14-35に期待してしまうのは同意。

14-35をオリンパスが15万程度で出したら神なのだが。
多分＋10万円程度まで上がってしまうだろう。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:50:48 ID:bR5jdpFy0

14-54もEDではないが、あれだけマンセーがいる。
ま、それでも、予算豊富＆急がないなら14-35を
待つのもいいでしょうな。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 13:16:02 ID:Y0ZHJc4t0

14-45一本槍なんだが、やっぱり-54にした方が幸せそうだなぁ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 13:19:07 ID:fMktoRHG0

そこで14-35mmを待つのが男！
描画至上主義になってくれ！

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 14:45:42 ID:32cjEiY+O

>>110
ファームウェアのアップはタダだたよ

ちなみに小川町は土曜はやってるけど日曜日は休みでつ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 15:18:47 ID:mkjacd3c0

今さらだが、
>>89
屋内でリンク先みたいに深度深く撮るのはなかなか難しいよ。
シャッター速度稼ぐのに50mmマクロでF3.5位で撮るとしても
頭にピントを合わせれば肩あたりからボケはじめてるような写真になる。

画質はそこそこで全体をしゃきっと写したいなら、
案外コンパクトデジカメの方がむいてるかと。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:50:33 ID:ieidCU+Y0

>>116
たぶん有償ってのはOMアダプターの話だろうな。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:06:11 ID:naBzcmuu0

ダストリダクション機能って良いよね。
使えば使うほどありがたいと思えてくる。
欲しいな、E-500。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:22:40 ID:32cjEiY+O

>>118
あっアダプターは8/1で終了ですよ
>>110さんってファームで困ってる人じゃないのね…

アダプターは正規に売り出したのでもう貰えないと思うよ…

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:00:23 ID:45Dwtvkw0

>117
そうですね。コンデジなんかだとF2.8でもシッカリ写る場合があるけど
4/3とはいえF7.1程度じゃまだまだシッカリ写し込むのは無理だ。
当然それ以下だとピントは薄くなるよね。増感して絞るか、三脚使っ
てスローシャッターかの２択ですね。大物ならF8程度まで絞って大光
量フラッシュという手もあるけどね。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:24:29 ID:tzQL7o9F0

14-35欲しいんだが、
このまま待たされちゃうと35-100を買ってしまいそうな俺が居る。

急いで！！
オリの中の人！！

魚眼は買うけどね。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:53:39 ID:AGdOZ9U20

E-300にE-1の光源検出センサーとE-500の４９分割測光入れれば
AWBとAEは改善されるのかな？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:33:10 ID:rGV4RuG60

>>107
１４－５４はスペック以上に寄れると思うのは私だけ？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:42:16 ID:AuRXVKp/0

>124
もうマクロレンズ不要論まで飛び出してます
これで防塵防滴じゃなくて良いからあと100ｇ軽かったらなぁ…

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:50:37 ID:HH8fLv/d0

>マクロレンズ不要論

さすがにそりゃーない。
そういや35-100って本日発売か。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:10:42 ID:kB4aoc/T0

先月のことです。【E-300現品限り、49800円】
この値札を見て「買お」と即断してしまいました。
店員に言いましたよ、えぇ、言ってやりましたよ「これちょ～だい」
で、もう一言付け加えたですよ「で、レンズはそこのZD14-54の買います」
意気揚々と家に帰って箱あけました・・・唖然

「14-45のレンズセットでヨンキュッパだったんかい！」
別にいいけどさ・・・どっちもいいレンズですね（棒読み）

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:16:27 ID:UpK721EJ0

>>127
14-54のレンズセットじゃなくて良かったじゃん。
14-54が2本になるところだからな。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:24:00 ID:kB4aoc/T0

E-300に14-54のレンズセットなんかあったんですか？
それが498ならヲクで一本売って儲けが出るのではw

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:26:49 ID:fMktoRHG0

もう一回よく読んでみよう！

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:27:01 ID:/oKDXIGI0

14-45は良いレンズだが、14-54は最高に良いレンズだ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:31:01 ID:fMktoRHG0

正解

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:45:21 ID:1uo96JqN0

50mmMACROなどちんちん断ってくる

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:49:55 ID:ICsO7Psa0

14-45は良いレンズだが14-54と併用する意味は無い

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:50:07 ID:L2uyNN510

本体のみで49800と勘違いしたんだなｗ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:51:34 ID:fMktoRHG0

いくら何でも店は損してるだろう？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:54:26 ID:6BKCmlhp0

>>136
儲かったんだよ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:55:17 ID:ICsO7Psa0

展示品の現品処分はレンズキットで49800が一般的では？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:58:49 ID:fMktoRHG0

ああ、展示品か・・・なるほど。

でも3万くらいは安いよな、得したね。
俺だったら14-45mm売っちゃうな。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:13:38 ID:6BKCmlhp0

国語力が無いやつだらけだな

49,800円のレンズセットをボディのみと勘違いして、わざわざ追い金で14-54も追加購入したんだよ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:15:20 ID:1uo96JqN0

それってなんかショックな事なの？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:27:36 ID:fMktoRHG0

>>140
そんなの皆わかってるだろう？？？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:28:22 ID:4S9TiCnG0

E-300の展示機処分はキタムラのなんか狙い目だね。
ガラス入りで人気イマイチな事からあまりいじられて無い。
但し初期個体だが。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:48:23 ID:46ZzfO8Z0

コンパクトカメラから移行しようとする人。
大きいよ。かなり。
注意だ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:52:39 ID:qqmkG+l70

まあ、11-22を購入するチャンスとでも思えば。
14-54を買ってしまうと容易なことでは11-22を買う気が起きないんだよね。
22mmと28mmの差は大きすぎるんだが。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:20:11 ID:pMekO2cb0

3ｍｍしか違わないじゃんって錯覚に陥るが
実際は全然違うね。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:27:53 ID:SoOegGjr0

ブルース・ウェバーか。
Ｅ－３００の白黒なら近いものが撮れるかな。やってみよう。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:44:11 ID:cxTmkPBx0

http://www.pbase.com/anubis_photo/image/50694329
１４－５４はイイ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:51:44 ID:sP2Und+W0

前にも書いたけどさ～
14-54マンセーな人は、他にZDレンズ何持ってるのよ?

1本だけでマンセーしてるんじゃないよね?
当然、比較対象があるわけだよね?

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:16:21 ID:G99WdR2D0

>>149
14-54使いです。他にZDは持ってない。
35macro待ち。まあ、もっと言えば標準単待ち。
それだけでは不便なのでアダプタ経由でいろいろと。

14-54はなんでもそこそここなせる「優秀な」レンズだよ。
この値段、明るさで開放から使え、換算x0.5のmacro機能もついた標準ズーム。
「これ一本」ということになると一番便利なんじゃないかな。
「秀才」型のレンズだね。

でも、とんがったところというか、
他のレンズに比べて「これができる」ということがないレンズでもある。
今のオリのロードマップを見てると、竹以下でシステムを組むなら、
14-54を回避して11-22を中心にしたほうが繋がりがいいような気がする。

普段アダプタ経由使ってるレンズはどれも味はあるけど確実性がないから、
といってもそれがおもしろいんだけど、
14-54は一発勝負で決めたいとき(他人の写真をとるときとか)に重宝してるよ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:32:53 ID:sP2Und+W0

>>150
俺は11-22経由で、14-35買うつもりなんで...

個人的には14-54より、スナップ専用なED18-150F2.8-4とかあると嬉しいね
防塵防滴付きで、15万ぐらい

18-180は、チト暗い

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:36:57 ID:MJAq59yq0

ED 14-35mm F2は非常に魅力的なレンズだろうが、恐らく定価25万円はするだろう。
ED 14-35mm F2.8がもしあったとして、定価15万円だったらどうする？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:41:36 ID:v13/OSbs0

カギ括弧だらけの文書くやつきらい

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 02:24:43 ID:Bq32eNjj0

>>152
まぁ、予想価格はその位だろうなぁ
150F2や7-14F4よりは、若干安くなりそうな気がするけど

F2かF2.8かは、サンプル見て決めるかな
差額10万の価値があるなら、欲しいかな
お金が貯まるまで、時間は掛かるけど

14-54の性能は素晴らしいんだけど、
オリユーザー、E-300ユーザーとしては、何かヒネリが無いというか、
正直過ぎて少し物足りないんだよね
ラインナップの中心に存在するレンズなので、仕方ないんだが

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 02:55:09 ID:MJAq59yq0

14-54mmは何となくだが、EF50mm F1.4 USMや、Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dなどの
定番単焦点レンズの匂いがする。

そのメーカーの（比較的高額な）カメラのユーザーなら「持っていて当然」という雰囲気。
良い悪いではなくスタンダード。

まあ単焦点がリリースされたら、それも変わるかもしれないけどね。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 03:39:45 ID:082yFVEs0

>>152
下手な単焦点よりは上だと信じて、個人的に実売価格20万円前後と
予想してお金を貯め始めています。> 14-35mm f2

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 03:41:01 ID:Bq32eNjj0

標準ズームなんだから、、、
E-1ユーザーは持っていてもおかしくないよねん

でも個人的には、50マクロが4/3定番レンズでは無いかと...

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 03:44:39 ID:Bq32eNjj0

>>156
俺は、50マクロの描写力で、14-35ズームだと勝手に信じてます...

引っ張っておいて、落胆させるなよ > オリイメの中の人
ダメだったら、E-1と50-200買うわ orz

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 03:51:28 ID:JpXJZHJc0

あれだな。
14-35mm　F2.0が
実売10万程度だったら、4/3に乗り換え、あるいは
システム買い足しの人が大勢出るだろうから
利益、度外視というわけには.....いかんだろうね。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 04:05:33 ID:MJAq59yq0

14-35mm買うとさ、なんか35-100mmも買わなきゃいけないような
強迫観念みたいなものに苛まれるような気がして・・・

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 04:58:24 ID:PnR5UCCRO

14-54より50-200のほうが描写がすごいよ。あたりまえか

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 05:39:25 ID:oeYN/c1UO

14-45
11-22
40-150
持ってるけど、14-54は買ってない。

14-35が定価25万位で実買20万位なら即決で買うかも知れないな。
今の所35-100のために貯金中なのですが、サンプル次第。
自分の用途としてはあからさまに35-100の使用頻度が高いんだけどなぁ…
気になる。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:11:05 ID:omIhN9X50

必死ですね。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:20:10 ID:FnHfo9+z0

>>162
俺は逆に、広角側を良く使う
今は14-45、40-150、50マクロ、を持ってるけど

最終的に、11or12、、14-35、50、50-200 と揃えたいね
後は明るい高倍率ズームが1本あればいい

広角単焦点が出るのはずいぶん先らしいから、
今は11-22を買っちゃうけど...

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:21:46 ID:rxTl/xMu0

友達が\61,000-で売ってたE-300のWｽﾞｰﾑｷｯﾄ買いに逝ったらしいんだけど
そこの店員「初めての一眼でE-300買われるのなら、私はこっちを薦めます」って
隣に並んでたPowerShotPro1をしきりに薦めて来たらしい（w

結局どっちも買わずに帰ってきたみたいだけど・・・
結局Pro1薦めるって事は店が在庫処分したいだけだよね

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:23:37 ID:G99WdR2D0

>>165
E-300もね

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:41:09 ID:7PwFbo6uo

それならそのままE-300売っておしまいな訳だが

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 10:09:27 ID:Wiqt1jrX0

>>162

おまいは俺かい？

俺は50マクロ買おうと思ってたけど、
14-35の写りが同じくらいなら、14-35で逝こうと思ってる。
定価25.5万くらいで実売21.5万位かなと予想している。

>>163　あぁ...必死さ

>>164

11-22は良いよ。俺は付けっぱなし。14-35が出る迄は。

あと誰も話題にも出さない魚眼なんだが、買う奴居る？
個人的に犬撮りが多いんだが、来年の年賀状に使いたかったよ....

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 10:29:01 ID:JpXJZHJc0

14-35mmは高いと絶対に売れない。
ここは、Eシステムの優位性をアピールする為にも
サプライズ価格を用意してもらいたい。
E-1後継機とセットで、30万でどうじゃ。
レンズのみ実売12-3万ってところで手を打ってもいいじゃない？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 10:36:41 ID:x6DlDEka0

そのレンズに興味は無いがE-1の後継機、というよりE-300の上位機は即買いだ
14-54はそのために買ったのに…

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 11:17:20 ID:nUsrBThY0

そろそろE-1後継機を発表してフォーサーズの底力を示すというのは必要な戦略だろうね｡
そこで力が認められれば入門機も今以上に注目されるだろうし､今後の発展にもはずみがつくってもんだ｡
フォーサーズの将来性には非常に期待してるのでメーカーにはこれからもがんばってほしい｡

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:13:33 ID:KncbtjIp0

>>169
14-54、14-45
がそれぞれコストパフォーマンスで優れているのだから、
14-35は性能重視で。
某M社のGレンズ（28-70mm）に匹敵する超高性能で売って欲しい。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:31:27 ID:W9S6Xqjy0

ところで
14-35の発売予定日は決まってた？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:48:26 ID:sovJut6/0

>>149
14-54mmに興味あったからボディのみで買った。
他にレンズは7-14mmと40-150mmをもっている。
木などの風景しか撮らないから広角重視で望遠はあんまし使いません。
7mmいいよ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 13:16:45 ID:K3EGZR/r0

>>174
11-22も追加汁。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 13:19:06 ID:fNyTASnsO

>>165店員に、変装したハコデスカキター!!

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 13:35:54 ID:/O1f16MM0

ハコデスカなんてまだやってんのか

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 13:43:25 ID:oe9LARED0

今朝はジャパネットのE-300の宣伝みてから
出勤、社長直々の出演での熱の入れよう
思わず買ってみた人が「オリンパスって案外いいな」
って思ってくれるといいのに(´・ω・`)

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 15:07:37 ID:o6NPFrS60

>>172
デジ一眼どころか3万のコンデジも買えない奴がコストパフォーマンスを語るで無い

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 15:48:45 ID:t2zqsH/aO

4/3は手頃なレンズが少ないですからね、本体は安いのに。
そこでＫマウントですよ!!

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:36:33 ID:99livipYo

Aポジション無しのマニュアルフォーカスレンズ限定とは変わってるな

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 17:17:46 ID:qNrKPZMg0

邪爬ネットなら、何でも優秀なカメラに見えるだろう。
そして何と、レックスマークのプリンタ付き！
見てください、この写真画質を。本物の写真みたいでしょう！

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 17:38:14 ID:knQyS9Ds0

あんか14-35って騒いでるヤシ、実際に出たら買わなそうな。

濡れは50mm、14-54mm、Σ55-200と揃えて、おおむね満足。
11-22mmと50-200mmには憧れるけど、まだまだヘタレな濡れでは
前者は画角が、後者はレンズ自体が大きすぎて扱いきれない気がしてる。

つか、買っちまえば結構なんとななるモノだったりするのかね?

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 18:04:28 ID:FxDFYQId0

>>183
50-200は別に大きくないよ。
手持ちで楽勝。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 18:36:35 ID:9GKNLdXs0

>>184
何キロ？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 18:41:24 ID:FxDFYQId0

>>185
しるかよ、HPでしらべれ。
ただ普通に手持ちで使えることはたしか。
三脚使用するときに三脚座リングつけんのがめんどいけど。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:02:53 ID:mFwxNirN0

>>183
おぉおれの半年前の構成と一緒だｗ
50-200はともかくとしてだな、11-22は買ってみた方がいいぞ。
おれは買ってよかったと思っているし、満足してる。
おれの場合、14-54を使う頻度が下がったよ。

50-200も買ったが、55-200にはまだ活躍の場がある。
撮る環境にかなり依存するけど、こいつで十分の場合も多いから。
この軽さはなんといってもいいよね。
でも55-200では撮れない絵が50-200では撮れるんだわ、これが。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:07:50 ID:f5o/FFZ00

50-200は三脚座が重い（156g）から、
外せばかなり軽くなるよ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:33:33 ID:cYyCLH1h0

>>165
Wｽﾞｰﾑｷｯﾄが\61000なら、お買い得なのでは。

値下がり激しいよね。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:34:01 ID:BCaZByLf0

>>177
ハコデスカはこっちのスレで大暴れ
↓
Konicaminolta DiMAGE A1/A2/A200 Part28

なんとかしてくれよ、まったく。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:44:26 ID:sRSSzuZy0 BE:59783235-

Ｃ－５０６０　やや白飛びしやすい印象が強く気になっていたが、
プリントしたものとモニター上のものを見比べてみると、モニタでは飛んでるところでも、
プリントしたものは意外なほど白飛びせず粘っていて、改めて見て驚いた。
さすが５０６０！これならＥ－３００なんて要らないねｗ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:12:18 ID:JRugk+ef0

>>191
モニタくらい調整しろよ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:23:05 ID:9GKNLdXs0

>>191
オレはどうせ買うならE-300がいいなぁ。
レンズ交換できるし・・・。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:52:58 ID:NiMne/yl0

11-22、評判いいよね。
22mmに興味はあるけどいろんな意味でもやはり短焦点待ち、11もしくは12mmF2.8or3.5なんてのが
出てくるのを待ちたい(ただ単に金がないだけ)。
最近、換算50mmの便利さを思い知ったので、25mmのF1.8くらいが竹で出て欲しいな(松になっちゃうか?)。

金欠の俺はZDは14-54しか持ってない･･･あとはOMｽﾞｲｺｰを何本か･･･。
素直に35mmマクロいっときます。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:16:54 ID:9GKNLdXs0

ISO800やISO1600で撮った室内競技のサンプル、どこか知りませんか？
A4プリントしてみてOKだと感じたら、E-300レンズキットに逝きたいっす。
2L版なら余裕ですよね？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:27:33 ID:q3Vg+nU90

>>195
＞＞ISO800やISO1600で撮った室内競技

キットレンズで此の状況を狙う事自体が間違いの元の様な。。。。。
まず明るい玉使って、補助ブースト的に感度上げるもんじゃないのか？

増感ノイズレスが最優先事項なら敢えてお奨めはせんよ、正直云って。

197 ：E-1ユーザーですが…：2005/10/15(土) 23:32:49 ID:JFuk7Ao90

>>188
やっぱり三脚に乗せるとき以外は、三脚座をはずしてます？
50-200買ってきた所なんですが、コレ↑は手持ちの時にどうすればいいのか悩んでいます

しかし、E-1と組み合わせると、結構重いですね

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:33:39 ID:9GKNLdXs0

そ、そうですか。。。
安いから検討していのですが、別に明るい玉を買うとなると10万超えちゃう…。
それならE-300以外に選択肢が出てきます。
というか、予算が足りない…。
ｼｸｼｸｼｸ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:57:00 ID:PnR5UCCRO

普通ははずすだろ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:58:23 ID:626vsv1+0

>197
普通につけっぱで手持ち撮影しているよ。外すのが面倒だし、再度
取り付けるのはもっと面倒だ。三脚や一脚も使うので外して保管と
かしておくと持って出るの忘れそうだし。
バッテリーホルダー付けているから邪魔にはならないんですが、こ
れが無い頃には90度回し、縦位置方向へ三脚座を向けて使ってい
ました。

>195
キットレンズでも、ダブルズームなら45-150が付いてくるので十分
スポーツ撮影可能なレンズが入手出来ると思いますよ。被写体ブレ
対策なら、プロじゃ無い限り1/400秒も出れば十分でしょうしね。
でも、基本的にRAWで撮ってからJPEG変換するようになるでしょう。
ISO800までなら使っていますけど、さすがにISO1600の画質はキツ
イですよ。2Lでも気になる人は気になるでしょうね。
むしろ、ホワイトバランスには要注意です。MIX光源ならカスタムWB
を使って自分の好みの色が出るようにしなくてはなりません。オート
なんて飾りです。エライ人にはそれが分からんのですよ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:01:02 ID:JRugk+ef0

>>198
今現在発売されている高感度カメラはCANONだけだから、

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:11:22 ID:P3gvdfdR0

>>198
ISO1600はチョット使いにくいなぁ
ISO800は曇り、日陰、室内で使うけど

結局、ノイズを見るのか、写真を見るのか、では無いかと

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:17:57 ID:6ispARTL0

やっぱり全体が見れないとね、800万画素SHQで等倍観賞は無意味だ。
等倍画像チェックもレタッチの時だけだな。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:49:10 ID:7SCpjaGC0

>>197
自分は持ってないけど、店頭で持ってみた感じでは、
三脚座付のレンズって三脚座付きで使った方が使いやすくないかな？
三脚座を左手で支えて、その手でカメラ全体の重量を支えるかんじ。
そして、左の脇をしっかりしめれば、ぶれにくいよ。

205 ：183：2005/10/16(日) 02:39:18 ID:UFhB4sF+o

>>184、>>187
ﾚｽｻﾝｸｽ
やっぱ11-22と14-54かぶるか。。。
50mmあれば22mmまででも結構イケそうだしな。
久々にカメラ屋のぞいてくるかな。
つか、買ったらお前らのせいな。(ｫ

>>194
濡れも単焦点待ちな感じあるよ。
14と25出てくれたら幸せだわ。
F2.8くらいでいいからさ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 02:43:49 ID:ATBkBqz30

>178
ジャパネットのE-300、かなりお安いんでないの？
下取りありだとＷズームで89,800（下取りなしは99,800）で、ケースと512MとHPの複合プリンタ（1万7千くらい）がつく
512MとHPの複合プリンタは売っぱらえば・・

ところで下取りってなんでもいいみたいに書いてあるね
激安の1000円位の買って来て下取りですって送れば、１万引いてくれるのかな？？？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 03:03:40 ID:WfPgZ9Nm0

ソフマップの下取り上限価格
PSC2355　　　　　　4,100
SDCFB-512-J60 2,200

売ってもあまり旨味ない。
自分で使い倒すつもりならまぁ安いかな？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 03:10:59 ID:wGDi0L3k0

>>206
まぁその下取りしたのが次の商品のオマケに付くんだけどね。
Ｅ－５００の標準レンズも、実はＥ－３００ユーザーが売り払った廻りもん。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 03:55:45 ID:h8zt1t4T0

ジャパネットといえば、型落ち品をセットにして
何も知らない人に売りつけるイメージもある。

新製品です。っていうときもあるけどね。

E-300そこまで落ちぶれたかって感じてort

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 07:23:11 ID:/T8YY8oS0

だな
見ててちょっと哀しいような気になったぞおれはｗ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 07:44:47 ID:rm/e9B7f0

つうか型落ちは型落ちでしょ。
次ぎ出す為に、処分してくれてるんだからほほえましいですよ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 09:08:58 ID:0k595wKW0

>>207
CFって結構売れるんだね
俺MDに移行して、UltraII-512*3を使わなくなったから...

MD8G買ったら、CF売ろっと

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 09:27:14 ID:EOTGk1S10

MD使ってないな～
まったり撮る分には良いんだけどね。CPも高いし。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 09:39:10 ID:0k595wKW0

C/Pに負けますた on
4Gいいよ～、RAWで433枚だよ～

こっちにおいで～ｗ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 09:40:11 ID:0k595wKW0

>>214
×4G → ○6G

orz
写真撮りに出掛けてくるわ・・・

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 12:39:29 ID:X2U8jpTD0

>>214
最新のMDはCFでいうとｘ４０位のスピードだと聞きましたが、
そんな感じですか？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 14:17:52 ID:7gAx3vlp0

E-300これだけ叩き売りしてるってことはE-300のマイナーチェンジが
じつはもう出るってこと？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 14:27:12 ID:K6ke9tAv0

ええ、出ますよ。
11月11日発売予定ですが、今、もう店頭にデモ機が並んでいます。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:09:09 ID:DulmAiIO0

>>217　>>218
あれはマイチェンじゃなくて、兄弟分みたいなモンでしょ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:48:35 ID:Y18OeKzM0

E-300の軽量タイプが出てほしい。
軍艦部いらない

221 ：VIPから失礼します：2005/10/16(日) 15:53:09 ID:0hwI+TGG0

これもVIPクォリティ？
小学6年生の男女が裸体うｐ祭り中！！！

VIPになら小学6年生ぐらいは来てるだろ？
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1129427490/

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:55:31 ID:cHPxh4ym0

VIPという時点で釣りとわかる。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 16:15:50 ID:NF5Ea3hU0

カメラの上部を軍艦部ってゆーんでしょ？

あなたがいーたいのは、ペンタ部では？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 16:17:34 ID:jO1OV1WR0

なぜオリンパスのカメラに、
ペンタックスの一部があるのですかあ？

225 ：↑：2005/10/16(日) 17:26:50 ID:atgFeF1i0

おーい　山田君、座布団全部持って行って

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 17:39:31 ID:tdlXR+NI0

店の新品が安いのに
オクの中古はそこそこの値段が付く現状は
ちょっと不思議だな

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 17:43:03 ID:VFC7+Lb00

E-500はE-300の後継機で差し支えないと思うぜ
こんな僅差の性能じゃ兄弟は兄弟でも二卵性の双子だ
E-300は更にエントリし易く価格的な市場迎合の末、名前を変えて消える定め

したがって現E-300ユーザーたる我々が求めるものは今後必ず出るE二桁機にて顕現するであろう

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 17:57:11 ID:K/kSltc70

マリンパック、縦グリ、外付けと内蔵の多灯フラッシュ、位の差はあるべや

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 18:12:39 ID:PmIEVbIf0

なるほどね。E二桁機ね。
とりあえず光源検出センサーとかいうのもつけてほしい。
E-500が今のE-300の値段で、そのE二桁が今のE-500の価格なら理想だけど。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 19:11:59 ID:FOoXVFdG0

>>216
UltraIIよりは遅いけど、J60と同じくらいは出てるんじゃない?
でもCFはUltraIIしか持ってないから、参考程度にしてね

8Gは6Gより速くなってるらしいね
UltraIIと同じくらいだったら良いなぁ。発売まだかな。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:45:12 ID:MYv9az1d0

>>226
現時点ではすでに店頭で入手しにくい状態になっています。
私の地元でも有力な量販店では販売終了のため取り寄せ不可能のコメントの店が多いです。
そのために、そうしても欲しい人が中古価格を引き上げているのでしょう。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:56:37 ID:EOTGk1S10

E-300って生産終了なのか？

E-二桁がE-300と同じ型ならマリンパックが使えるが、左手が痛い。
L型ならマリンパック使えないけど手にフィットする。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:01:14 ID:cL2opqej0

とっくに生産はE-500に切り替わってますが・・・。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:15:24 ID:nPn05QR80

E-500もとっくに生産終わって売れ行き眺めかもよ、

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:18:24 ID:w45NGNPu0

パーツの生産は全て完了済み。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:19:00 ID:RgA89MS50

今、E-500の投売り分を作ってるとこです。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:24:34 ID:w45NGNPu0

E-300の投げ売り分はあんまり拾ってもらえなかったので
まだ結構パーツで残ってます。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:28:35 ID:nPn05QR80

正直パナやCANONみたいに売れ行きの予測が下手だからね、
今回は初期ロットで生産やめて様子見するかもｗ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:59:23 ID:bKlSioPc0

ガセネタ流すのは止めてね
E-300普通に買えるし、今も作ってるから

それと、E-300よりもE-1のディスコンの方が先だからね

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:10:07 ID:nPn05QR80

これ悲しいね

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/11/2457.html
「OMのカバーだけで17工程くらいかかるので、何億円も投資してトランスファーマシンを作った。
最初は毎日動かしていたが、生産台数が減ってくると、1週間に1日、1カ月に1日、1日に何時間、半年に何時間しか動かさないようになる。
メンテナンスに金と時間がかかるし場所もとるから、工場では邪魔者扱いされる。
仕方なく廃棄処分にし、OMシリーズから撤退することにした。
攻めるより撤退するほうが難しい。つらかった」と述べた。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:12:10 ID:bKlSioPc0

18-180って意外と小さいなぁ...

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:47:29 ID:GPMC8lSq0

3535のMTF、何か値段の割にはずいぶんと期待させてくれる。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:53:40 ID:T/ZxHCzt0

>>239
朝亀10月号の記事によると05年8月時点でE-1はまだ生産しているらしい。ﾎﾝﾄか？？？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:54:36 ID:nPn05QR80

>>242
OMの頃の50mmマクロと基本設計が同じで枯れた設計で、
開放F値も抑えているし、
フローティングだから中遠景も悪くないだろな、

OM-ZUIKOの35/2.8つけるよりはいいか・・・

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:57:14 ID:ATBkBqz30

E-300買おうとしてて最後の踏ん切りがつかない
誰か俺の背中を押してくれ
聞こえてくるのはこんな声ばかりorz
もうすぐ生産終了とか、ノイジーとか、形が変、ファインダーが糞、ｃｃｄ２割も小さい、白バランスオートではダメ、ＡＦがダメ、オリンパスは三流、E-500のほうがいい、イラネー、問題外、・・・

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:00:51 ID:yUD8pKrd0

>>245
絶対買うなよ！絶対だぞ！

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:02:17 ID:GPMC8lSq0

>>245
まだ作る
ノイズより惹きつけられる被写体撮れ
変じゃないと思ってる人も結構いる
コンタクト入れて視力1.5にすれ
それでもデジタル専用設計だし
RAWなら調整できる
どんなカメラでも最後はMFで微調整するもんだ
内視鏡じゃ一流だ
E-500だって似たようなもんだぞ
じゃ買うなよ
このスレくるなよ

あ、あれ？進めるつもりが

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:03:46 ID:xmh2B4wV0

>>245
そうだRAWで撮れ
CANONのフルサイズのRAWより容量のでかい無圧縮RAWでな！

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:05:27 ID:yUD8pKrd0

くるりんぱ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:08:36 ID:aR042NKr0

>>245
知らん。買いたければ買えばいい、買いと思わなければ買わなくていい。
まあ、悪い意見しか見えないんだったら買わなくていいよ。その代わり
「悪いイメージを広めること」だけは止めてくれ。人としてみっともないから。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:25:08 ID:mprvfIfFO

根本的なことなんだけどCCDはなぜこのサイズで仕様決定したの？

252 ：245：2005/10/16(日) 23:26:33 ID:ATBkBqz30

スマン、ちょっと自虐的だった
本心はこうだ
仮にも800マソ画素でこの安さは神、ありきたりなデザイン秋田、結構いい絵を吐くらしい、使いこなす分愛着が湧きそう、
OM-2の頃からオリンパスに憧れてた、値段じゃないしマシンのスペックの数字でもない要は腕と愛だ、
俺はこの形気に入ってる、店員（女性）のカワイイと言ってた、フォーサーズ万歳、実はすっごく欲しいんだ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:31:21 ID:YSAgi+5h0

購入相談スレに書いてた人かｗ
明るくて光源が安定してる条件でならE-300と40-150でも構わんのじゃないかって
気はするが。AEとAWB任せでJPEGってなると多少不安定さはある。
1ヶ月前ならおぎさくのWズーム69800円ってのがあったんだけどね。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:58:19 ID:tOAF33mo0

最初買った時は他機種に比べAWBやら測光が厳しいのでどうしようかと思ったが、
一ヶ月使い続けたらどのダメさに愛着がわいた。
しかも、色々ＡＵＴＯ任せにできないのでデジ一眼を使い込む上で勉強にもなる。
まあ買ってよかったと思う。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　「我侭な子は可愛い」

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 00:15:34 ID:ldHCxcDX0

>>247
>コンタクト入れて視力1.5にすれ
2.0の俺でもだめなんだが...つか、視力の問題なのか？この小ささは。
>どんなカメラでも最後はMFで微調整するもんだ
MFのほうがおわっとるんだが・・・

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 00:20:31 ID:S6I6qMsD0

>>251
釣られておく
ttp://www.olympus-esystem.jp/technology/fts/

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 00:55:08 ID:NhhxVZan0

>大きいCCDには銀塩以上にでかいレンズが要るがでかいと高いから一眼レンズの口径に合わせたCCDを使った。
>既存のマウントでは各社間で互換性が無いのでデジタル専用の新規格のマウントを開発した。
本末転倒だな。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:04:51 ID:RI2KjkRg0

>>257
ノ【Contax Nシステム】

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:06:08 ID:PCMI7EVT0

>>254
俺最近、マニュアル測光の練習してる

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:25:19 ID:UC89HhDIO

レンズキット以外、高いレンズしかなさそう。オリンパスユーザーって金持ちだなあ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:52:30 ID:j2AZGmQf0

大変だろ？
俺らもどうにかして欲しいと思ってるよ。
松ズームなんてアメリカの方が10万円も安いし。バカにしてるよね。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 03:00:57 ID:4orvKWyv0

デジタル一眼でこの安さは魅力的。
特にカメラを趣味としない俺でも欲しくなる。

買っても、短焦点なレンズを一本ぐらいしか
増やす事が無いとオモワレなんだが
願わくば、某社の様な50mmF1.8で1万なレンズがあればなぁ・・・。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 05:15:15 ID:b1mXPX1to

18年前からあるフィルム用レンズのコストダウン版だからこそ可能な値段ですな

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 06:31:22 ID:bRA/scHm0

風景とか落ち着いて撮れる場合はMEがいいよね。
E-300ならやっぱ青空を綺麗に撮りたい、となれば
とにかくニゴハチにセット。1/250s F8.0。
中央が暗くても露出補正の手間いらず。

もっとMEに深入りするなら、EV=TV+AVでググろう。
むかし学校で習ったLogがこんな所で役に立つとはね。
公式なんてすっかり忘れてて思い出すのに苦労したよ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 12:28:54 ID:UC89HhDIO

>>262-263
それってどこのレンズ？と訊けば優しい人の多いオリンパススレならきっと答えてくれる、かな？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 12:38:45 ID:pydgMxaq0

>>265
聞いてどうする？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 12:42:12 ID:UC89HhDIO

>>266
とりあえず今日の合コンのネタにしますますます～♪

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 12:45:09 ID:pydgMxaq0

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289952/13427.html

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 12:55:32 ID:UC89HhDIO

どもさんでした～♪お騒がせいたしました(鰯

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 15:15:21 ID:cLjNtPxh0

>>268
気のせいか、バヨネットの爪の部分まで黒色に見えるんだけど…
まさかねえ…
いや、そんなはずは…

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 15:44:40 ID:oadRdfQA0

>>270
定価12,600円だろ・・・そうじゃないかな

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 15:47:31 ID:plGr4kuH0

>>270
有名な話なのに、まさか知らないの？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 15:47:51 ID:k1wEGh4g0

今日まで知らなかったのだが、低価格デジ一眼の中で、
E-300のダイナミックレンジの広さは最強なの？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 16:00:34 ID:KQJYdzPVO

望遠レンズ三脚セットキャンペーン
http://www.olympus-zuiko.com/campaign/c051017a/index.html

ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5+バンガード三段三脚 MT-200
セット価格 34,800円(税込)

ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5+バンガード三段三脚
MT-200 セット価格 108,799円(税込)

E-300本体 + ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6

+ ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 + バンガード三段三脚
MT-200 セット価格 103,800円(税込 + 7×21 PC III Classic)

オリンパスオンラインショップのみ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 16:48:16 ID:usT+iwTX0

あまりみりょくないな。
こういうセット販売すると、やっぱりE-300を投売りしたいのかとばれる。

E-300はE-500と併売しますっていうのも、在庫がはけるまで？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 16:51:19 ID:6XQ9KmcC0

今日写真を撮りに行ってきたらほとんど最後の方でISO400だったのに気がついた。。。＿|￣|○

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:08:11 ID:HEvjWsrN0

>>276
で、撮った写真を見てISO400が意外に使えるじゃんと気づくと。
怪我の功名とはこのことぢゃ。

背面液晶では物凄いノイズに見えるが、PCで見ると
そんなでもなかったりする。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:08:38 ID:mHt/OpvS0

ISOをオートにしてると、何を基準にISOを切り換えるの？
シャッタースピード稼ぎたいからＳモードで撮影した時、「絞り開放でまだ暗い」とカメラが文句言いつつ、ISO100が選択されてたみたいなんだけど…

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:11:37 ID:HEvjWsrN0

>>278
ワシも知りたい。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:14:19 ID:sgPjTwBY0

>>279
俺漏れも。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:15:19 ID:6XQ9KmcC0

>>277
そうでもなかった(´･ω･｀)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017171429.jpg

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:16:52 ID:vUzEtnWW0

>>275
在庫がはけるまで。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:17:23 ID:ReMAeyC70

そんなノイズ凄いか？？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:25:05 ID:PhOYNAVH0

なんだ、ただの等倍厨か…

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:27:56 ID:usT+iwTX0

絞り固定して、シャッタースピードとISOをダイヤルですばやく
設定でたらいいのう。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:34:16 ID:6XQ9KmcC0

普段は2Lプリントなんだけど、陰の部分のディティールがずいぶん無くなってしまった、
くら～い陰の部分が好きなのでこれは辛い、

こういうの
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017173317.jpg

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:46:37 ID:HEvjWsrN0

>>281
>>286
どちらも色ノリは素晴らしいのぢゃが。

ISO上げると暗部の階調が悪くなるのは致し方ない。
ISO100には敵わんて。
経験値が上がったと思って次に挑むことぢゃ。

・・何もんなんだ俺は｡rz　このキャラおしまい。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:47:32 ID:usT+iwTX0

プリントで暗部のディテールがなくなったなら、トーンカーブ補正してみれ

データ自体に暗部ディテールがないなら、
プラス目で撮影して、トーンカーブをいじったら、暗部のディテールが残りやすいかも
（白とびが気にならない状況ならね）

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:55:20 ID:HEvjWsrN0

EXIF見たよ。>>286の写真はISO400だったから
手ブレせずに済んだと思われ。
冗談抜きで怪我の功名なんでないかな。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:58:03 ID:HEvjWsrN0

あ、待て。>>286はISO100じゃんorz

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 18:34:02 ID:6XQ9KmcC0

>>290
それは途中で気がついてISO100に直した後の写真、

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 18:45:19 ID:usT+iwTX0

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129541964/l50

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 19:56:15 ID:sSgE9Riw0

>>278-280
E-300のISOオートは通常ISO100で被写体が遠くフラッシュが届かない場合に
自動的に感度が上がる。（取説83ページ）
フラッシュを使わなければISO100固定と同じ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 20:27:19 ID:dbFuFyeg0

>>283
を～、ありがとう
オートにしてカメラ任せにしてたんだけど、仕組みを理解してなかったから、日中でもツラかったのよ…

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 21:21:52 ID:6XQ9KmcC0

さっきの写真含めてアルバム一ページ作ってみた、
http://takebeat.sytes.net/e300_1.htm

アフリエイトも張ってるけどクリックしたくらいじゃ私の懐には一銭も入らないので気にしないでくださいｗ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 21:48:33 ID:HEvjWsrN0

>>293
ほー、勉強になった。乙だす。
俺AUTO使わないからあれだがトリビアのネタが増えた(笑

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 22:46:22 ID:kJvjZqkO0

>>286
縮小すると綺麗なんだけど・・・

全体的にディテールが甘いので、
手ブレしてるように思えるんだけど。。。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:24:30 ID:6XQ9KmcC0

>>297
自分でも甘いと感じます、
ぶれているのかもしれませんし、シャープネスを弱くしているせいもあるかもしれません、
そうでなくても甘い14-45ですし・・・

次回の課題です。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:54:26 ID:LV16UIdDO

値段以外でE-300を選んだ理由を知りたいです
Kodakブルーですか
ゴミですか

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:56:30 ID:6XQ9KmcC0

陰の階調に期待して

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:59:43 ID:2D0YKwyE0

発色、ゴミ、梅レンズでも良好な描写、CF、縦グリ買うかも…あたりで総合的に

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:18:24 ID:LYboUjvxO

ゴミが一番の理由だね。持ちやすさ、松竹の実力、発色、オリンパスっつうのもクリティカル・ポイント

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:26:14 ID:TZ8COd/y0

風景撮った写真を並べて見せてもらったんだけど、
青空だけではなく、雲の描写が一番綺麗だったから

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:28:35 ID:eR1DsWvz0

ごみ取り。
E-1金銭的に買えなかった。というかデジ一眼で当時最安値。多分今も。
コダックブルー。
ほどほどに早い連射。（踊ってる人とか撮ることあるため）
E-20からのオリﾗﾌﾞ。（バズーカ所持）
当時は安価で買えると思ってたハウジング。

辺りが俺の理由。当時はD70やSD9とずっと迷ってた。
14-35の描写が早くみたい。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 01:53:31 ID:xkpuwXth0

発色。
コダックブルーに限らず、全体の深い発色が気に入った。
ハードとしての性能も自分には十分。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 02:28:30 ID:F9Hkdj090

フォーサーズにかけるオリンパスの意気込み。

でも、いつまで経っても発売されない広角単焦点(*1)にしびれを切らしたし、
大口径標準マクロ(*2)が35mm/F3.5になるとは思わなかったし、
E-300をファームウェアで差別化したことに飽きれたし、もう次はない。
近々にレンズも売って、ボディはマウントアダプタ用として余生を送る予定。

(*1) 当初のロードマップにはあったけど、E-300の発売時のロードマップではなくなった
(*2) 当初のロードマップ。E-300の発売時のロードマップでは標準マクロになった

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 08:56:27 ID:3kKpZkXi0

大口径なんて言う言葉はどこにもなかった

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 09:23:35 ID:F9Hkdj090

2003/10: http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/image/nr031010zdplanj.pdf
2004/12: http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf
最新: http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 10:07:50 ID:a5QT3wOO0

>>297
>>298
絞りがF3.5だからねえ。

1/25秒だから微妙に手ブレかもしれんけど
被写界深度が足りないだけではと（＝ピンボケ）。

ISO200ならF5.0、ISO400ならF7.1まで絞り込めた状況だいね。
シャドーを優先してISO100なんだから仕方ないんじゃないかな。

これは14-35/F2を使えば改善するってもんではない。
ISO100でF2にすればシャッターは稼げるが、被写界深度はF2だからねえ。

14-45は侮れないレンズだよ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 12:08:41 ID:pr/FsaeR0

いまさらながらE-300 Wズームセット買ってきました。
E-500のほうがノイズも少なくなって、AFもAWBも賢くなっているみたいですが
E-300の正常進化形だろうと思って待っていたのに、EOSをぶつけて歪めたような
あの妙なデザインに我慢ができず、デザイン重視でE-300にしました。
横幅で15mm、高さで5mm小さかったら私的にはベストデザインだったのですが
無いものねだりをしてもしょうがないですよね。使い倒します。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 12:33:00 ID:GbmMvGr60

E-500触った後にE-300見るとすげー高級感あんのなw
これでレンズセットで5万て信じられないバーゲンプライスだよな。
安過ぎだよオリ。

312 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/18(火) 12:39:41 ID:fRFrbnzi0

オリンパスが安売りしないといけないのは、キヤノンがいるからです。

キヤノンは世界ではじめて、デジタル一眼レフを一般市民でも手が届く
価格で発売しました。それがイオスキスデジタルです。
そしてキヤノンは順調に、デジタル一眼のシェアを５８．８％に広げました。

さらに今年、キヤノンはフルサイズ素子搭載のイオス５Ｄを発売。
おどろくべきことに価格は３０万円。

つまり、競合他社は値下げするしかキヤノンに対抗する術はないのです。
オリンパスがデジタル一眼を５万円で投売りするのもキヤノンのおかげでしょう。

だからみなさんキヤノンに感謝しましょう。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 12:49:29 ID:y2IUPunR0

E-300 Mark2とか出ないかねぇ。

E-500の形が嫌なんだよな。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 12:56:04 ID:pr/FsaeR0

>>313
はじめて仲間発見。
いままでE-300のデザインが嫌いって言う話しか聞いたことが無かった。
なんかうれしいな。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 12:56:31 ID:GbmMvGr60

偉大なる我が領主ハコデスカ様おはようございます!

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 13:01:54 ID:a5QT3wOO0

>>314
ﾉシ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 13:36:15 ID:Icd+5u+Q0

5万で中古のレンズを買ったのだが・・・
E-300を買った方が幸せだったかもしれない orz

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 13:52:04 ID:pr/FsaeR0

E-300をちょっと小振りにしてE-500の中身を入れて14-54を付けたら
噂のE-二桁機になるのでしょうか？
それなら、いまE-300を買ったのははやまったのかもしれないな。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 14:47:30 ID:cFHER7I10

>>314
ノ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:05:04 ID:eR1DsWvz0

不細工ｶｺｲｲじゃん。
E-100RSの用な不遇を受けてる感じも良い。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:09:45 ID:2/tQzT6H0

>>318
厚みを減らすのは結構厳しいんですよ。
E-xxはE-xの更に後ですので、当分待つ必要ありですね。
中身がE-500と同じでそれだけ待たせることはない訳で、プラスαを
期待してますよ。あｓ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:11:41 ID:2/tQzT6H0

この時間の書き込みは少ないですねえ。
さすがにオリンパスのユーザーはニートが少ないですね。
ユーザーの質が違うと思います。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:32:52 ID:Q0sUCoyd0

偏見とマンセー精神に満ち溢れた書き込みはけーん

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:43:53 ID:sEQipkx/0

カバンに入れてるとモードダイヤルがすぐに回る。
ストロボのすぐ横で高さをかえるんじゃなくて、
ダイヤルの左隣まで伸びてればまだマシになったのに。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 16:06:39 ID:8pCzm2Hm0

>>314
発表された時は「なんだ変な形、誰もかわねぇえよ」
しばらくしても「一眼らしくねーなー、だせぇ」
とか雑誌やネットでみるたびに思っていたが
気がついたら発売日にダッシュで買いに行ってた。
見れば見るほど忘れられない形状の虜に(´・ω・`)

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 16:14:21 ID:5YFTBAm20

E-300ってディテールとか質感が今のカメラっぽく無い。
少し古くさいというかバタ臭い、アカ抜けないところがあると思います。
俺はそれが気に入ってます。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 16:19:31 ID:dtYtaHrL0

>>326
この意味でいいのか？

バタくさ・い 4 【―臭い】

（形）
〔バタはバターの意〕西洋風な感じがする。また、西洋かぶれしている。
「―・い表現」「―・い顔立ち」

328 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/18(火) 16:21:57 ID:j0N0U3ju0

バタ臭い顔立ち

のほうがはじめてきくエクスプレッションだわ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 16:56:47 ID:1bTdp2si0

>>281
すげーきれいじゃん。このレベルで文句を言う奴は目が腐ってるのでは？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 18:14:17 ID:xkpuwXth0

この前夜景を撮りにいったんだけど
なぜかオートブラケットで撮った3枚の露出がどれも同じだった。

調べてみると暗いシーンだと液晶のシャッタースピードと絞りが点滅し、
その状態だと露出の変更が反映されない様子。

暗いシーンで露出を変更するにはどうしたらいいの？
何か設定を変にいじったのだろか・・・。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 18:37:11 ID:6sW9i+s00

つ［マニュアル露出］

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 18:39:29 ID:+SQ1kgtc0

>>330
そういう場合マニュアルで撮らないとダメだと思うよｗ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 18:51:34 ID:jVfba4Je0

オリンパスのオートブラケットはシャッター速度の下限が高すぎるんだよな。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 19:16:40 ID:jtSJmrVI0

>>330
あるある。

Aモードだと
ISO100でF2.8なら2秒以上のシャッターは切れない
ISO200でF2.8なら1秒以上のシャッターは切れない
ISO400でF2.8なら1/2秒以上のシャッターは切れない
以下続く

なので、夜景なんかはMモードにして撮ってます。
マニュアルにもそれらしいこと書いてなさそうなんだけど…。ちと不便。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 19:50:30 ID:xkpuwXth0

レスさんくす。
何と、暗いと露出変更が出来ないというか、
それ以上シャッター速度を長く出来ない仕様って事なのか。

部屋の電気を消して確認してみたら確かに。
手持ちのセットレンズのF3.5だとたったの1秒までだった。orz
これじゃAやPモードで夜景撮れないのでは。
何か意味やメリットがあるのだろか。

まぁ、Mモードで撮れるなら良いけど謎の仕様ですな・・・。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 20:01:39 ID:jM4PmryF0

>>335
露出計にも限度というのがあって、暗いところでは正しく働きません、
この露出計の働く範囲はどのカメラの仕様表にも必ず書いています、
「測光範囲：EV2-20」といった感じで、

例えば、ISO100でF2.0で1秒だとEV2になり、この数値がこのカメラの露出計が測れる限界です、

あとは単体露出計の出番、もしくは勘と経験です。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 20:05:42 ID:jM4PmryF0

>>334
ISO400でF2.8なら1/2秒
これも計算するとEV2です、

計算式は以下のとおりですが、
EV = log2F2 － log2T － log2(ISO/100)

めんどくさいので私はこのサイト使ってます
http://hong.plala.jp/ev.html

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 20:44:57 ID:cyORjgG10

今日、久しぶりにセットレンズ＋E-300で出勤したけど、
この組み合わせ、ホントは金かかってるんじゃないの?
ちっとも安っぽくないのね。　今更だけど。
出来上がった写真もシャープネス落とせばキヤノンよりもいいんじゃないっすか？
Lレンズ使えばどうか知らないけれど。（使ったことない）

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 21:47:28 ID:Wfk4EN6g0

次ファームで

マニュアル露出時の露出切替を、トグル方式にして欲しい
シャッター速度を変えたい

と思うのは俺だけか?

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:00:21 ID:KqUp9vDx0

トグル方式ってなんだ？
ルガーか？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:05:33 ID:8j3bGNwh0

確かにトグルの方がええなぁ。今のアレは使いにくい。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:11:18 ID:Wfk4EN6g0

トグルで通じないのかyo...orz

E-500はボタンがシャッターに近いので、
まだ、使いやすそうなんだよなぁ...

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:28:36 ID:oXhZNszG0

現物見てきた
本体とレンズの裏に、憎っき中国製って書いてあった・・・　-2ポイント
ＵＳＢが今時１．１じゃん、1G転送に何分かかるんだよ！・・・　-5ポイント

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:31:55 ID:tvN8G1+60

俺、室内が多いからかもしれないけどＩＳＯ400がほぼ常用になってしまってるんだけど、
室内でよく撮る人はＩＳＯどれくらいで使ってます？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:32:17 ID:3kKpZkXi0

>>343
じゃあ100点満点で92点か。買いだなw

まあ、「maid in china」はOLYMPUSロゴで相殺w
USBが1.1:予備メディアを買ったら十割使わないから相殺w

よし。満点だ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:33:19 ID:ljWoRFtx0

>>343
２０分はかかるかな？
それより既出だがAWBとAEの不正確さ不安定さ。これが300のケッカンどす。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:33:42 ID:SE1CW2gr0

さんすう・・・

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:36:21 ID:gD8iNoVd0

つか、AEはもとからどれ選んでも中心に引っ張られるという結論が出たかと。
そういう仕様です。
スポット測光を使いこなしましょう。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:36:54 ID:EdRbNTkV0

ttp://www.interq.or.jp/www-user/ecw/parts/partsphoto/tg-sw-s6.jpg

↑これがトグルだっ！！

しかしこれだとカメラ本体から１ｃｍ以上も飛び出すのかｗ
使う方は邪魔になってかえって迷惑な話だよな。
しかもそれではファームのみでは無理な変更だしな。

むしろAELで一方通行でなくて切り替えが出来れば十分なのだが。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 23:44:18 ID:Wfk4EN6g0

>>348
俺は風景が多いので、スポット測光よりESP測光だな

>>349
トグル方式とは書いたが、トグルSWとは書いてない

今は露出ボタン?で、絞り可変→シャッター速度可変と変わるけど、
一定時間経つと、また絞り可変に戻る

これを、シャッター速度可変のまま、絞り可変に戻さなければ良いだけ
この程度なら、ファームで対応できるだろう

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 00:19:53 ID:hk2s6Pp70

> 今は露出ボタン?で、絞り可変→シャッター速度可変と変わるけど、
> 一定時間経つと、また絞り可変に戻る

ダイレクトボタンタイマーをOFFに設定すると、変更が維持されるようになる。
ただし、シャッターを押してしまうと元（絞り設定）に戻ってしまうので、おそらく希望に叶うものではない。
どうしたらこういう奇妙な仕様にできるのか、はっきりいって不思議だ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 00:24:03 ID:hk2s6Pp70

AELボタンのトグル動作は俺も強く要望したい。
でも、これまで長らく放置されてきたし、
E-500を控えた今となっては重要な差別事項だろうから、期待は極めて薄いだろうな。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 00:57:53 ID:hk2s6Pp70

>>330
話はちょっとずれるけど、夜景を撮影する際には、
1秒、2秒あたりのシャッタースピードは使わない方がよい。

E-300はノイズリダクションを有効にしても、
4秒より早いシャッタースピードではノイズリダクションが動作しないのに、
ノイズは1秒や2秒でもはっきりと表れて、赤緑青の色がついた輝点となって表れる。

ただし、ノイズリダクションを有効にしてRAWで撮るとファイルの容量が無駄に大きくなるのに注意。
元々、非圧縮な上に、無用な0が水増し（ファイルサイズが16/15倍になる）されたフォーマットなのが、
今度は、水増しは無くなるものの、ピクセル毎のビット数が12bitから16bitに拡大されたため、
ファイルサイズはさらに大きくなる。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 07:31:32 ID:yGpwq+lG0

>343
>345
>347

朝から笑わせて頂いてありがとう

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 07:38:17 ID:hk2s6Pp70

むしろ maid in china の方が笑えた

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 07:38:49 ID:ZJO0snlj0

すげぇ…
単純な引き算ができないヤツがいるんだｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 08:12:53 ID:4DbbLclH0

USBが今時1.1な分けねーだろ。
旬を過ぎたモデルとはいえ、発売されたの去年の年末だぜ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 08:19:22 ID:hk2s6Pp70

E-300/E-500のUSBはUSB 2.0だけどHigh Speedには対応していない。
だから、速度的にはUSB 1.1と同じ12Mbps。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 08:41:51 ID:4DbbLclH0

>>358
そんなの詭弁じゃん。まじかよ。。。
一般的にUSB2.0対応と言えば1.1より高速なんだと思うぞ。

といいつつ俺も調べて来た。
しかしなんだこの表記。統一感がなくない？

E-1　パソコンインターフェース：IEEE1394, USB2.0
E-300　パソコンインターフェース：USB（ストレージ、カメラコントロール）
E-500　パソコンインターフェース：USB2.0Full Speed　（ストレージ、カメラコントロール）

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 08:47:56 ID:1qMhE7Td0

ＦＵＬＬ？HIGH？わかりずらい。
USB2　USB3にしてくれりゃあ分かりやすいのにな。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 08:50:51 ID:hk2s6Pp70

オリンパスアメリカのサイトにはちゃんと書いてある。

E-1: http://www.olympusamerica.com/e1/sys_body_spec.asp
IEEE 1394, USB 2.0 (USB 1.1 via USB 2.0)

E-300: http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1140&fl=4
Full Speed USB 2.0 (12Mb/s)

E-500: http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1192&fl=4
Full Speed USB 2.0 (12Mb/s)

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 10:25:24 ID:HiHKRkFP0

ニッポン人ウソつかない、だから書けないのか？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 10:27:12 ID:BRJYW5cL0

どこのもカメラ内臓のUSBは遅いよね。内臓CPUの関係かなんかで速くできないんだろうか？
もっとも、もっぱらカードリーダを使うから、内臓USBなんてファームアップぐらいしか
使わないから、遅くても無問題だけどね。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 10:53:08 ID:0eqEghl+0

>>363
>どこのもカメラ内臓のUSBは遅いよね

そうか？

いまだにHighSpeed対応してないのってオリンパぐらいだぞ。
KissDNも使ってるけど USB2.0 HighSpeed で転送すぐにすん
じゃうからなぁ。だいたいオリはコンデジにはちゃんと付けて
るし。

>>361
ちょっと待て！
まだ発売してないE-500までUSB2.0FullSpeedなのか。。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 11:05:54 ID:I4+Xtn1r0

つか、そろそろ無線LAN内蔵のデジタル一眼が欲しいな。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 11:15:56 ID:mSLBS4Ax0

>>365
用途が思いつかないな。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 11:42:38 ID:Ut3fuglL0

ていうかさ、みんなイチイチ本体にケーブルつないでるの？
面倒じゃん。2.0のリーダー買えば？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 11:51:05 ID:LzZnP6fh0

>>366
スタジオ撮影のときは便利だろう。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 12:02:18 ID:9EJnyVbd0

>>367
いちちメディア抜き差しすんのがめんどいな。
ケーブル一本で転送できる方が楽。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 12:53:50 ID:GLASzfU60

速いカードリーダー使うだけで済むことなのに、その方法を拒否して遅い遅いと言うやつって
本体からの転送が速くたって、全然別のこと探し出してピーピー文句いってるだろうなあ・・・
もちろん速いにこしたことはないけどさ、安価で簡単に解決できる他の方法があるのに
本体からの転送速度にそこまでこだわる理由がわからん。
ふつうカードリーダーぐらい持ってるだろ。遅いのが不満なら素直にそっち使うと思うが。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 13:15:22 ID:6nL4V+R60

Kissを買えばいいのに高感度に弱い弱い…（略）というわけにもいかないでしょう。
遅いのは不満だけどメディアを抜き差しする方がそれでも少しだけ面倒という感性のひともいる。
きっと370さんならわかってくれると思う。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 13:21:30 ID:LzZnP6fh0

>>370
「遅いのが不満だから買わない人」だっているだろう。
安い安いと言われるカードリーダー程度の機能を、値段が何十倍もするデジタル一眼に
持たせないメーカーや、それを許すお前みたいな奴が、結果として有益な機能の搭載を
見送らせている事実を認識しろ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 13:32:59 ID:BRJYW5cL0

>>372
コンデジでxDだから買わないって人はいるけど、一眼選ぶ時にUSB遅いからやめた
なんて人、いるのか？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 13:34:36 ID:DgjNj65v0

>>353
おお、なるほど。
あえてノイズリダクションが働くシャッター速度で撮るのですか。
今度試してみます。

Mモードで露出を探りながら撮るのも面倒そうなんで
シーンモードの夜景ならどうなんだろと試してみたらこれもやっぱり1秒までしかシャッターきれん。
まぁそうだろうけど・・・。
該当シーンモードなのに実際には撮れないとは、何だかな～。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 14:03:52 ID:LzZnP6fh0

スタジオ撮影において、IEEE1394、USB2.0の直接続で、PCにRAWデータを
送信するカメラマンも居る。私もブツ撮りの仕事では多い。送られたデータを
PC上で見て、すぐ次のショットに反映させる事ができる。当然PC直での
カメラコントロールを使う人も居る。

そういう用途では普通はE-1を使うのだろうが、スタジオで軽いカメラを使いたい
時もあるので、機能としては是非欲しいところだ。E-300やE-500は性能的に
E-1を超える部分も多いのでなおさらだ。

旅先でノートPCにデータをコピーしたい時なども、カードリーダーが一つ増えるより、
ケーブル1本で高速データ送信ができるのはありがたい。

>>373
コンデジ選びにおいてはニーズは少ないだろう。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 14:44:11 ID:UjWWoBGy0

>>375
旅先でそんなことしたら
電池をもう一個持って行くことになるな。
おまけにケーブルは、けっこうかさばるぞ。
いまどきのノートならPCカードアダプタを差しておけば荷物にもならんだろ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 14:56:48 ID:6JKN/bJ+0

PCに転送する時間すら待てない某氏は超売れっ子のプロカメラマンなんだね。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 14:59:28 ID:LzZnP6fh0

>>377
＞送られたデータを PC上で見て、すぐ次のショットに反映させる事ができる。

↑これが読めないか？
お前はあのちっこい液晶画面だけでの確認で仕事ができるのか？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 15:05:03 ID:6JKN/bJ+0

物撮りの次ショットすら瞬時の確認作業を必要とする某氏。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 15:09:38 ID:fprSKXn7o

背面液晶画面で映像を確認しながら補正すればいいから、スポット測光なんかいらない
なんて主張のスレがあった事をなぜか思いだしますた

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 15:16:35 ID:0vpbNE470

某氏は6JKN/bJ+0を相手にしなくていいと思う。
>>370はきっともうわかってくれたと思う。
>>380はいいこと言ったと思う。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 15:52:47 ID:zsaTDpyO0

USB蛾遅いのは明らかにオリが甘いから
擁護する奴もオリを甘やかしすぎ
そんなんだから売れねーんだよ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:12:22 ID:jlCOdY4s0

またオリ信者の被害妄想がはじまったようだな。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:12:57 ID:9EJnyVbd0

>>373
そこまでの人はいないだろうけど、
勝手から「え？なんで？USB2.0なのにこんな遅いの？」
って不満に思う人は居るだろう。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:17:09 ID:UjWWoBGy0

ほう、旅先での話はスルーかよ。

俺は屋外で使うことが多いんで、
いっそUSBなんて無くてもかまわんな。
それで重量が削れるなら、削ったほうがいい。
ファームアップは他社のようにカードから書き込めばいいしな。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:25:42 ID:9EJnyVbd0

ん？旅先って>>376の事？

ちゃんとUSB2.0HighSpeedに対応していれば
転送自体はすぐだから電池残量への影響なんて気になりませんよ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:26:59 ID:LzZnP6fh0

>>385
BG使ってるからそれほどバッテリーのモチに関しては意識していない。
数日にまたがる撮影ならチャージャーも持って行くし。
もちろん場合によってはカードリーダーも持って行く事もある。

>ほう、旅先での話はスルーかよ。
不注意で見逃しただけだ。
そんなに被害者意識が強いと周りの人間が疲れるぞ。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:29:40 ID:9+vga3Vt0

ノートPC使うとしたら間違いなくPCカードアダプタ使うだろうなぁ…ケーブル邪魔そうだ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:37:53 ID:n70znM+z0

個人ユーザーならイマドキだとデスクトップよりノートの方が多いんだし
USBのスピードくらいでどうのこうのいうのはよっぽどのスペック厨だけだろ。
それにUSBの速度がいくら速くなっても写りがよくなるわけでもあるまいし。

Eシリーズ望遠域に強い、ダストリダクションがある、マウントアダプター使って
旧レンズで遊べるといった4/3の利点がわかってる香具師がつかえばいい。
スペック厨やノイズ厨はキヤノンつかって悦に入ってれば？

しかし、こういう香具師がいるからメーカーもタイヘンだわな。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:40:47 ID:9EJnyVbd0

なんでそこまで必死にHiSpeed対応してないことを
擁護してるんですか？そっちの方が不思議。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:46:09 ID:n70znM+z0

では逆になぜそんなにHiSpeed対応にこだわるの？
一眼デジタル選ぶ上でそんなに優先順位が上の項目かね？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:49:38 ID:hbdQji+4o

そりゃ早いに越した事はないが、いつまでもしつこくネタにするほどの
致命的な欠点だとは思わんけどなぁ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:54:27 ID:DO/AHxHI0

ハイスピード対応してれば、こんないらん論争にもならんし
本体で速く転送できたらできたにこした事はないじゃん
他にHS非対応のデジカメってほとんどないってのに

結論　オリはセコい　信者は臭い

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:57:37 ID:9EJnyVbd0

いや、別に優先順位が上だなんて誰も言ってネェし。
俺はメディア１枚で十分だから入れっぱなしで短いケーブル直付け
で使えた方がラクチンだって思ってるだけよ。

だいたいメーカーはなんの為にUSBポート付けてるかというと
PCに接続して転送する為でしょ。それが他社スペックに比べて
あきらかに劣ってるんだから改善してほしいよね。
最新機種のE-500でさえUSB2.0に十分対応していないところろを
見ると、なにか事情あるいは考えがあっての事だと思うけど。

現状E-300でどうしようも無い話だし諦めてるんだけど
MacOSXに対応していてちゃんとUSB2.0HighSpeedで転送できる
カードリーダーでおすすめない？できればコンパクトで
10cmぐらいのUSBケーブルが直付けになってる様なやつがいいんだけど。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:58:36 ID:NlhY2B6F0

単純に、ケーブル邪魔じゃね？

いまどきのPCはCFスロットくらい付いてるし。

USB転送してボディのバッテリ消耗させるのもったいないし。
HiSpeedでないのは値段相応なんじゃない？

他社の同じクラスのがHiSpeed対応しているからおかしい、ってんなら、
ダストリダクション付いてることで十分お釣りが来てるわけで。

安いんだからどっかこっか、削られてもしょうがないんでないの？
まぁE-1後継がHiSpeed対応してなけりゃちょっと考えもんだがね。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:59:25 ID:hk2s6Pp70

USBをファームウェアアップデート専用端子と考えればFull Speedで十分。
データ転送（ファイル転送、カメラコントロール）を行う場合はHigh Speedが必要。

優先順位は低いと思う。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:02:38 ID:LzZnP6fh0

>>390
E-xxxがHiSpeed対応をしていないことを、突っ込まれてしまうのが、
何かと困る立場の人なんだろうよ。

例）マーケティング担当者でハイスピード不要論を唱えた○○さん
例）技術サイドの設計担当者で不要論に同調してしまった○○さん
例）それらの人たちに頼まれて必死に意見を潰しに掛かっている人たち

上記の内容が正しければ、オリもさほどキヤノンとやってる事は変わらん。

これ以外の理由で擁護している人間は、ハッキリ言って頭がおかしい。
そもそも自分が買って使っているものを、ああだこうだ話して何が悪い。我々がここで
書き込んでいるのは「改善されると良いなあ」と思っている項目で、多少はガッカリ
しているが、それが無いからと言って、E-xxxの価値が別段低くなるわけでもない。
しかし「それくらい付いてても良いんじゃないの？」思う人間も居るというだけだ。

E-xxxのUSBポートがHiSpeed対応でなく残念と思う事実は、私にとって変わらないが、
例えば、EOS20Dの「スポット測光ナシ」ほどの決定的な不備では無い。

>>395
外ではケーブル付けっぱで撮影しないだろう。スタジオ撮影では別に邪魔ではないぞ。
今後高速Hi-Wiが一般的になれば、ケーブル無しの方が何かと楽だろうが。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:04:52 ID:h81iPWGj0

PCにデータを転送するだの、PCからカメラをコントロールするなんて使い方より
直接プリンター繋いで出力する用途の方が大半なんじゃないの？このクラスは。
そういう使い方でもUSB2.0HighSpeedじゃないと遅過ぎて話にならんわけ？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:07:07 ID:NlhY2B6F0

スタジオ撮影っていってもシンクロ端子ないのに
そんなに本格的にやんのか？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:08:32 ID:9+vga3Vt0

ケーブル引っ掛けてカメラ落としそうな不安と、ミニUSB端子酷使すると壊れそうな
不安があるから、仮に転送速くても使わない気がしてしょうがない心配性な自分。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:11:44 ID:LzZnP6fh0

色も合わないし、解像も悪くなるPictBridge使う人なんて、
一眼ユーザーにはほとんど居ないはずだ。

と思ったが、
最近のパパママ層の出現で、実際はそうでも無いのかな？

>>399
そりゃ確かに実際に本腰入れて使うカメラはE-1とかEOS1Dとかにするけどさ・・・

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:11:55 ID:n70znM+z0

擁護してるるわけじゃなくて、別にHi-Speedなくても別に困らないって
ことなんだけどね。それがわからないで、いつまでもココに固執してる
スペック厨はもうどうでもいい。コウイウやつは車選ぶ時もターボがない
とか1600じゃダメとか、やっぱりV6以上じゃなきゃとかいいそうだ。
適材適所とかコスト感覚とかそういうの全くわかってないんだよな。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:17:40 ID:NlhY2B6F0

>>374
絞り優先AEモードでも絞り込めば１秒超えて撮れるんだが。
つか夜景でF2.8って被写界深度足りなくね？コンデジじゃないんだぞ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:20:44 ID:hk2s6Pp70

思いきってUSBを省略するか、High Speed対応にするかのどちらかが、合理的な仕様だと思う。

個人的には、無料のカメラコントロールソフトを出して欲しい。
Olympus Studioには現像ソフトとしての価値を見出せないので手を出せない。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:21:44 ID:NlhY2B6F0

>>404
>思いきってUSBを省略するか、High Speed対応にするかのどちらかが、合理的な仕様だと思う。
映画化決定。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:23:19 ID:Qyg+0SHjo

実に個人的やね

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:24:47 ID:jetumh6z0

フルサイズ厨やISO厨の攻撃に立ち向かうことはあっても、
ユーザー同士で仲違いしてしまうようなスレじゃなかったのに…。

色んなニーズがあるのを受け入れるのが、
4/3ユーザーのいままでの立場だったんじゃないの？
リーダーで転送したいひともいれば、
ケーブルで転送したいひともいて、
なんの不思議もないじゃないですか。

どちらにしたってコストや大きさに大きく響くことじゃないし、
仲違いするのはやめようよう…。

「そうか、おれはケーブル転送なんていらないけどな」
「そうか、おれはメディア抜き差しするのが面倒だけどな」
の「おれは」が抜けちゃってるよみんな！

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:27:40 ID:jetumh6z0

>>403
>>374はF2.8とは言ってないし、F2.8を出した>>334はあくまでたとえの話。
でも、1段絞ったところでシャッタースピードも1段しかのばせないから、
結局欲しい光量は得られないですよ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:28:03 ID:FIcERwwDO

ユーザー同士なのかどうかは少々疑問だが

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:31:08 ID:LzZnP6fh0

>>409
それは言えてる。

大変失礼したがE-300は持っていない。E-500はどうしようか考え中。
当然E-1は現役バリバリで使用している。

他にもE-300持ってない奴は手を上げろ！

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:35:01 ID:6JKN/bJ+0

（´-`）.｡oO（そもそも某氏のPCはUSB2.0対応なんだろうか。。。）

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:35:50 ID:dzHS60aW0

だいたいスタジオにパソコン持ち込んでカメラコントロールで撮影するプロが
E-300みたいな入門機といわれている機種を使うのか？
実際はE-300で十分でも、金を取るためには、って高級機種を使うもんだと思っていたが。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:41:07 ID:NlhY2B6F0

>>408
すまんすまん、よく見りゃF2.8とは書いてなかったな。
まとめサイトに絞り優先の夜景なかったか？
光量足りないようには見えなかったが。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 17:53:35 ID:RiSbddmI0

>>408 >>413
奇遇だな。俺のカメラはF828。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 18:07:04 ID:LzZnP6fh0

>>411
俺のPowerMacG4で自宅事務所での小さなモノ撮りではIEEE1394で入力し、
知り合いのスタジオ借りて大きなモノ撮りする時はPowerBookG4にUSB2.0入力だ。

俺はそれほど大きな仕事やってないから（管理してる物販HPのブツ撮り中心なので）
何かと便利なデジ一眼で撮るけど、そのスタジオの所有者（広告中心の某カメラマン）は
銀塩大判ばかりで（それの仕事しか見た事がない）、俺のデジタル撮影機材を「ふーん」
てな感じで見ている。でもその人は常にPowerMacの最新型を使っている。

彼は俺とはケタが違う1日50万は稼ぐ広告カメラマンで、古くからPhotoshopに親しみ、
デジタルに明るいオジサンなのだが、意外にもデジ一眼を仕事に使っていない事に
今さらながら驚く。

逆に俺はカメラで仕事してるのに、中判も大判カメラも持っていない・・・orz

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 18:09:43 ID:A+EU7TKv0

>>407
仲違いって言うか、一人必要以上に噛み付いてくる人いるんですよ。

>>410
そういえば、E-1のUSB2.0は正真正銘HiSpeed対応なの？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 18:22:54 ID:LzZnP6fh0

>>416
直繋ぎでデータ転送した時は以前持っていたKissDIGITALよりも
ずっと速かった印象があるから多分HiSpeed対応だと思う。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 18:28:44 ID:A+EU7TKv0

>>417
そうですか。ありがとうございます。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 18:41:19 ID:1qMhE7Td0

漏れのPCはUSB2.0だが
HIGH、FULLどっちなんだろう。
どうしたら分かる？

激しくすれ違いだが気になって眠れない。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 19:01:28 ID:8YYVidRI0

Ｍモードの時に　シャッター速度を変えたいとき
モードダイヤルをＳにしてシャッター速度を変えて、
またＭに戻してるんですが
これって間違った使い方かな？
説明書よく読んでないのものですから

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 19:51:00 ID:NlhY2B6F0

>>420
露出補正ボタンでカーソルがシャッターに移る。
レス付かないくらい基本なんだから取説読もうな・・・。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 20:26:18 ID:0ScjItcq0

E-1と比較すると転送速度ずっと遅いから、Full Speedまでのたいおうでしょう。
話は違いますけど、E-500のアイカップ、もう日本では売ってるんですか?
今海外単身赴任者で、なかなか手に入り難そうなんだけど、見やすそうなら
日本から送ってもらおうかと思って。　レビューキボンヌ。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 21:29:00 ID:2ngVqYgP0

これ見た？
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e5.html

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 21:29:20 ID:w+wexWjfo

>>395
iBookにはPCｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄがないんだが...
買ってから気付いたよ＿|￣|○

ｶｰﾄﾞﾘｰﾀﾞｰ使ってるけど、もしHi Speed
対応なら、ｹｰﾌﾞﾙ転送で使うよ　

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 21:59:12 ID:T1fbYA6f0

久しぶりに店頭でE-1などを見てたんだけど、見比べて
E-300ってなかなかいい質感してますよね。
個人的にはE-1より良い気がする。

α-sweetも写真で見てるとなかなかでしたけど
実物はたいしたことありませんでした。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 22:09:06 ID:hXyv7KFQ0

ミノルタはα以降おもちゃになったのでそれからミノルタには興味が失せた、
XDはすごい欲しいカメラだったのに(´･ω･｀)

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 22:14:35 ID:+X46zSTa0

オリンパスはＬ以降おもちゃになったのでそれからオリンパスには興味が失せた、
ＯＭはすごい欲しいカメラだったのに(´･ω･｀)

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 22:15:40 ID:jVVyoALAo

今、銀塩の中古は安いからモードラ
付きで買っちゃえば？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 22:28:21 ID:yVQmZBsDo

>>427
つ【OM101PF】

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 22:37:46 ID:hXyv7KFQ0

>>427
だな、
Lリーズはそれはそれで完成度が高い一眼レフとは別シリーズだから許せたけど、

OM1/2はデザインが好きで買ったけどOM10はもとより、OM20/40、
更に言えばOM3/4も高機能化した分だけOM1/2のシンプルな外観がミノルタのα同様ごちゃごちゃ飾り立てられてしまいがっかりした、

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:53:12 ID:VKrSxNl30

ホットシュー以外はOM3の外観が一番シンプルじゃない？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:30:01 ID:ESyQIS9x0

ED18-180mmF3.5-6.3いいなあ
レンズはこれ１本＋E-300でいいや
14-45と40-150の２本も持ち歩くのめんどい
でも、春まで待てないなあ、どうしよう

433 ：97=125：2005/10/20(木) 00:59:35 ID:FkhiVldY0

>>427
つ【OM707】

434 ：↑：2005/10/20(木) 01:00:28 ID:FkhiVldY0

名前欄は誤爆　ｏｒｚ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 01:17:17 ID:amhdcCkh0

>>431
個人的には　つ【OM-2SP】

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 01:35:54 ID:4G0EoTkO0

>>432
とりあえず35mmマクロ買って、
遊んで居ればいいんじゃない?

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 02:12:29 ID:8bOzAsQu0

とりあえずWズームセットとFL-36を買ったのだけど、
週末の天気が悪いので飲み屋のおねぇちゃんしか撮って
いないんだよな。
本当は夜の華ではなく、本物の花撮りたいのに。
週末天気よければ紅葉撮りに行きたいなぁ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 03:21:07 ID:CDF2Nfc10

夜の華にカメラ見せてもひかれませんか？
あっ、ひいてないフリしてくれますよね。プロだし。
「キャー、カメラやるのカッコイイ！」（やっだー、オタクじゃん。）
「撮って！撮って！」（撮影料、料金に上乗せしといてやるからな。）

本気でカコイイと思われる道は遠い。。。

439 ：437：2005/10/20(木) 03:31:14 ID:8bOzAsQu0

>>438
まあ、こういう時は日本人相手ではないし(w
ただ、周囲からも撮影依頼が来てしまうのが難点。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 04:12:18 ID:X6xeY9Nn0

え？マジで飲み屋にE-300持ってってるの？
何のために？
バカじゃねーの｡

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 05:32:36 ID:1M+HEXvB0

別に変わってるだけで「バカ」ではないと思う。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 07:07:35 ID:8qs7Y5qx0

>>440
明るい短焦点持って逝くと楽しいよ。
E-300より観音系のほうが光量不足に強いかも。

最近、ギンシオ持ってくるヒトも多くなったな。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 07:09:36 ID:Mk/T0NbH0

このおっさんなんて飲み屋で撮った写真を公開しまくりだぞ。大丈夫か。
tp://www.calvadoshof.com/Digicame/index.html
tp://www.calvadoshof.com/Digicame/ZEISS035F14.html

しかし、無断転載写真だらけのサイトだな。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 07:25:14 ID:BJH8sKXg0

手の込んだ宣伝だったな

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 07:26:15 ID:XwNurtcS0

見覚えのある雰囲気のサイトだと思ったらピュアAU板名物のあそこか…

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 08:43:03 ID:CDF2Nfc10

品位がないな

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 09:32:40 ID:ulGaP/B+0

>445
ほう、どんな評判？
しかし、ﾊﾟﾅLX1のﾍﾟｰｼﾞ面白かったよ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 10:08:31 ID:WF4Eh7hB0

レンズキットの14-45mmって最短撮影距離38cmって書いてあるけど、実際は20cm位まで
寄っても焦点するんですけど、私のは特別なんですか？
花撮りは無理だと思っていたけど、しばらくはマクロ買わなくても済みそうです。
うれしい誤算。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 10:16:17 ID:fel0WFM/0

>>448
たぶんきみのカメラにおれのレンズを付けても
きみに言わせれば20cmくらいまで寄れる。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 10:23:52 ID:WF4Eh7hB0

>>449
最短撮影距離ってフィルム面（CCD）からの距離のことなんですか？
それだったら大体そんなものかもしれないな～。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 15:29:29 ID:CDF2Nfc10

最短撮影距離はレンズ面からにしてくれないと困るぜ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 15:50:26 ID:muIt4FAvo

それはワーキングディスタンス

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 18:26:49 ID:conUtj5+0

>>452
ワーキングディスタンスってどっち？　レンズ面から？フィルム面から？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 18:30:42 ID:rkPsfpze0

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=+%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%82%B9&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

455 ：450：2005/10/20(木) 20:36:50 ID:conUtj5+0

>>454
TNX。それだと私のも仕様通りだということですね。しばらくマクロレンズ無しでがんばろう。
35mmマクロって春でしたっけ？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 20:40:52 ID:Nh+ciOjT0

>>455
喪前は２ちゃんねるは見ても、
オリのサイトとか別の情報サイトは見ないのか？
少しは調自分でべろと。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 21:22:27 ID:de6aChrZ0

来年の　春には出てろよ　14-35。字余り。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 21:26:45 ID:ETwhxEuJ0 BE:251086897-

■Ｅ－３００
○ダストリダクション
○コダック発色
○デジタル専用レンズ
○ボディーの質感が良さげ
○格安
△８００万画素
△被写界深度が深い
△ペンタリズムを廃し高さを抑えたデザイン
×高感度が×
×ファインダーが×
×レンズが少ない
×ＡＥが糞
×ＡＷＢがいまいち、ケチャップ？
×580gと重すぎ　ずんぐりむっくりしててでかい

点数　３０点　一眼レフとして落第点？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 21:36:30 ID:qZZ13Rrf0

>>458
釣りとして落第点。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 21:39:03 ID:2KGd3Da90

ここの住人は究極ハコデスカ5060WZﾏﾝｾｰ君に冷たい

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 21:50:28 ID:HEzum6BE0

○被写界深度が深い

これだけは主張したい。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 22:00:00 ID:/FT6C/ze0

>>458
E-300を使っていてこういう評価をするなら、本人の未熟さを晒しているだけだが
E-300を使っていないにも関わらずこういう評価をするなら、かなり病的だ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 22:04:27 ID:rbHYtOGh0

>>462
BE:にかまうなって

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 22:07:06 ID:/FT6C/ze0

>>463
すまん…

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 22:20:40 ID:eKBopPHh0

>>462
どっちにしてもE-300は正しいのだというすごーくセコイ論法。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 22:26:51 ID:UNc89+mH0

○ デジ専用レンズが圧倒的に多い

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:06:36 ID:pHwfsRcu0

>>458
＞△８００万画素
画素大杉てダメなのか、画素少な杉てダメなのか、意味不明ｗ

＞△ペンタリズムを廃し高さを抑えたデザイン
高さが高い方が良いのか低い方がいいのか、意味不明ｗ

＞×高感度が×
＞×ファインダーが×
＞×レンズが少ない
＞×580gと重すぎ　ずんぐりむっくりしててでかい

あははは、C-5060風情がよく言うw

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:11:30 ID:KhgnxvHd0

△ペンタリズムを廃し高さを抑えたデザイン

ぢゃなくて

◎ペンタプリズムを廃し高さを抑えたデザイン

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:18:06 ID:lhHxF9zdO

つかぜんぜん重くないし。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:48:13 ID:Bz2a46pz0

梅ズームでもでかくて重いから、使ってて「ボディ小さくなればいいな」って
思ったことは全く無いのは確かだ。…小さいレンズは欲しいけど。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:46:47 ID:Bvdb3wjJ0

>>455
花は撮れるけど、他のモノも撮れてしまう罠

綺麗に撮りたいのなら50マクロがお勧めだけど、
今度出る35マクロ開放で、どの程度撮れるか
待ってみても良いかな

ちなみに、ボディ右上面にあるUFOみたいなマークの
直線の位置がCCDの位置を表している
最短撮影距離は、ここからの距離です

これってE-300のトリビアになりませんか?

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:49:26 ID:6yu6fL8T0

>>455
この秋だよ。14-45と40-150がE-300と同時発売だったように、
35macroもE-500と同時発売かな。

>>471
へーへーへーへー

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:51:39 ID:udnioDpO0

ある時期までの銀塩カメラにはほとんどそーゆー形でフィルム面が表示されてたよ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:52:52 ID:XcMjC3Vv0

当たり前の話じゃないのか？それって・・・

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:58:26 ID:Bvdb3wjJ0

>>455 みたいに
知らない人がいるのでは無いかと思ったんだけど

取説にも書いてあるんだけどね
当たり前だし、トリビアではないですか、そうですか

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 01:07:14 ID:VmdSZ1Ug0

屁もでねぇトリビア

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 01:18:32 ID:06SJSjNI0

トリビアってことでいーんじゃない？
オレは何故か本体持ってないのに知ってたけど…。
我ながらマニアちっくだなぁ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 01:41:28 ID:VmdSZ1Ug0

つーか、E-300じゃなくてもふつーについてるんだけど。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 06:58:46 ID:EwtFntdm0

>>443

Leica Digital-Module-R ってダメポさん？ここの作例がのせいか？？？

コレでライカも息の根止まる。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 09:05:51 ID:ZowLIOvr0

>479
極東の島国に頼るようでは、既にメーカーとしての命数も尽きたかと…

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 10:31:55 ID:2VaO911l0

E-二桁が防塵防滴になるといいねー。
E-300スタイルで防塵防滴＋E-500以上の性能+新機能+etc.がE-二桁新機種

だとこれがいい。マリンパックも健在だしな
新画素子で動画も撮れますなんてあってもいいかも？？

E-一桁はE-1をベースに防塵防滴＋E-500以上の性能+新機能+etcでE-一桁新機種

梅のE-500はこれから出ることだし、悪くないが、絵作りが何となく
キヤノンっぽい？希ガスる（この方が売れるか？　笑）

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 10:49:51 ID:HIpEiiQU0

>>481
動画はいらないな。
動画だったらビデオカメラを使った方が良いに決まってる。
Eシリーズは写真を撮るための機械でいてほしい。

それにしても「E-500以上の性能」っていうのが鼻に付くな。
まだ発売もされてないってのにさ。
まーオリの場合、新しい製品は間違いなく「旧機種以上の性能」に
してくるだろうけどね。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 12:02:35 ID:Vot7ZL/A0 BE:111594847-

200g前後の軽くて寄れる14～の標準ズーム出せよ、じゃなきゃ買わん

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 12:22:43 ID:Z9VTUdyk0

>>483
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/14-45_35-56/index.html

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 12:59:04 ID:Vot7ZL/A0 BE:159420858-

>>484
池沼か？14-45は38cmまでしか寄れねーだろ！

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 13:15:51 ID:mxUTSAlwo

おまいさんの言う「寄れる」とはどれくらいなのかね

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 13:22:53 ID:Vot7ZL/A0 BE:143479049-

他社のキットレンズと同等、24.5cmまで寄れれば充分だよ、
せっかくの広角も寄れないと変化がつけられなくてつまらないだろ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 13:48:29 ID:Z9VTUdyk0

じゃ買うな

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 14:00:17 ID:JQxnoE7r0

RAWデータをなんとかして欲しい。
容量でかすぎ。書き込み遅すぎ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 14:06:04 ID:nXLoLslF0

>>481
仕上がりモードとかいうので、キヤノンぽい絵にも出来るみたいよ。＞E-500
ナチュラルにすればE-1ぽい感じにもなるとか。
おそろく色調/シャープネス/コントラストの簡易セットだと思うけど。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 14:50:59 ID:eSEQKd3Vo

単純に最短撮影距離だけ見ると、50mmマクロより14-54mmの方が寄れるんだよな。
最大撮影倍率は50mmマクロの方が大きいけど。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 15:05:26 ID:By1FrQcX0

そんなスペック厨にも安心なのが今度出る35mmMACROなんですね。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 15:30:00 ID:5kcrai4g0

でもやはり、14-45mmはもっと寄れると良いのに・・・と思うことは多いな。
自分にとってはもう少し寄れれば文句の無いレンズなだけに惜しい。
ほとんど画角のかぶる14-54mmを買うのも勿体無いし・・・。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 16:02:20 ID:GfmrtWcD0

クローズアップレンズを使ってみるとか

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 17:13:56 ID:Z9VTUdyk0

>>493
>ほとんど画角のかぶる14-54mmを買うのも勿体無いし・・・。

性能は全然違うけどな・・

496 ：名無CCDさん＠鼻に付くな：2005/10/21(金) 17:44:52 ID:DZc0pHCTO

>>481
>E-二桁が防塵防滴になるといいねー。
>E-300スタイルで防塵防滴＋E-500以上の性能+新>機能+etc.がE-
二桁新機種

>だとこれがいい。マリンパックも健在だしな

同意と言うか激しく期待

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 19:13:32 ID:VmdSZ1Ug0

>>489
1Ds Mark IIですら14.6MBなのに、
ノイズリダクションオフで13.5MB、オンで16.7MB。
水増し疑惑まであるし、いい加減にして欲しい。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 19:28:42 ID:v2R1xsZO0

今までRAW出力のある機種はRAWで撮ってたけど、
E-300じゃあきらめた、

RAWファイル自体でかくて記録メディアすぐにいっぱいになるってことも歩けど、
それ以上に、
800万画素のデータを現像やレタッチするのに512MBのメモリではぜんぜん足りないことに気がついた、

少なくとも1GB、出来れば2GB必要だぞ！

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 19:39:36 ID:LnV5UgKxO

香ばしいやつが湧いてきまつたよ。駅３使えば書き込みなんてチョチョイのチョイなんだが。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 19:40:26 ID:HIpEiiQU0

>>498
今時普通、最低1Gだと思ってたよｗ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 19:40:53 ID:XcMjC3Vv0

多分この場合のメモリはPCのメモリの事だと思われ・・・

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 19:45:48 ID:HIpEiiQU0

>>501
うんそのつもりで１G…違う？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 19:47:27 ID:XcMjC3Vv0

うん、レタッチやるなら普通。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 22:48:12 ID:dNE7AMcS0

>>498
メモリそんなに高くないし増設すれば？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:07:21 ID:PYy4Ww7t0

オリンパスの分割測光のパターンって非公開みたいだけど、
逆光強し君OM10から変わってないのかしら？

(((((( ;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:12:48 ID:6yu6fL8T0

>>498
うちwin2kでPC3200 512MBだけど、そんなに不便してないよ。
osはなにを使ってるのかな？
それとも、CPUの問題か。

まあ、>>504の言うとおり、メモリなんてそんなに高くないけどね。
レンズに比べれば。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:21:25 ID:ehAN2OM00

>>505
逆光強しはOM40だ。
煽るならもうちょっとちゃんと調べろ。
ちなみにOM10はコメットさんがCMキャラだってこと以外、
これといって特徴のないカメラだ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:30:13 ID:QHDljvPs0

OM10
http://asmic.com/ossan/ossan_a.htm

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:30:48 ID:ykDxefX40

>507
コメットさんも2名居たりするんだがｗｗ
煽るならもうちょっとちゃんと調べろ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:33:44 ID:QHDljvPs0

コメットさん
http://asmic.com/ossan/pics/kumiko01.jpg

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:37:00 ID:ehAN2OM00

>>510
OK！
GJだ！

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:47:37 ID:hfbjhExW0

1.25Ghz、1GBのeMacだと読み込みもままならないのですがorz

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:48:21 ID:qCtJUZ2y0

「君」をカタカナでキミと書くなんて、最近では煽るときくらいだなぁ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:52:53 ID:B8gTn6Id0

九重佑三子以外のコメットさんなど認めん！

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:59:30 ID:v2R1xsZO0

>>506
WinXP HOMEでセレの2G

画像を一枚開くだけならいいんだけど、比較のために複数の画像を開いたり、印刷を始めてしまった日には。。。＿|￣|○

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 00:08:54 ID:Z8emXT+C0

>>515
そりゃXPのせいかな。あと、うちも印刷をはじめるとダメだ。
ちなみに、ath64(ClawHammer…orz)だから、セレ2Gに比べると少しは速いけど。

まあ、メモリは多い方がいいね。
当分は欲しいレンズもないから増やしてみるか

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 00:54:04 ID:CLM0wxoo0

マカーな漏れのためにRAWフォーマットをDNGにするアップデートをおながいしまつ＞檻の中の人

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 01:03:06 ID:gghFuvkM0

つ ttp://www.adobe.co.jp/support/downloads/dngmac.html

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 01:14:52 ID:jgF1y5+d0

大バグ巫女

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 01:54:45 ID:NWlKywr/0

いまどきノートだって1G積むだろ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 02:24:30 ID:xmc7NL4H0

PenⅡ400、メモリ128MBの漏れのノートだと、
等倍で見たら3枚目ぐらいでもう表示すらできないよｗ

フォトショCSなんて全く使えねー

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 02:52:36 ID:BSH9xJfG0

AMD K-6 II 500Mhz +256MBの私は、RAWなんて現像したことありません。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 07:08:38 ID:barpn1ea0

現像がメンドイのでRAWはあまり使わない。
失敗しないように、気をつけなくちゃならんけど。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 09:11:13 ID:r8b4444z0

等倍で3枚ってどんだけモニタでかいんだ
A0ノートか

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 10:28:20 ID:SBYfD0G70

ふつう、並べないけどな・・重ねるけどサ（w

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 10:49:38 ID:DGseeAsI0

　何いってんだおまえら、コメットさんは前田亜季にきまってんだろうが

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 14:00:54 ID:gMxo7jUN0

ノーパソのお話でお忙しいところすみませんが、E-300の事を聞いてもいいでしょうか？
画面いっぱいになるように庭の樹木をいれると、気の緑が全部カーキ色になってしまいます。
AWBが弱いっていうのは知っていたので、白紙を使ってワンタッチホワイトバランスなるものを
設定してもダメ、プリセットを使ってもだめ、AEも弱いって聞いていたから露出もブラケットで
やってみるけど、どうも納得のできる色見にならないのです。
このカメラはこういうもんなのでしょうか？それとも、初期不良でしょうか？
購入以来、晴天にはお目にかかっていないので、曇り空、朝夕、夜のフラッシュのみの
テストですが、いずれも同じ傾向になります。
アドバイスお願いします。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 14:04:37 ID:50KVLp7a0

ワンタッチでダメなら正直答えようが無い。
それで色がしっかり出なかった事がないから・・・

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 14:30:25 ID:gMxo7jUN0

>>528 TNX
やぱり初期不良？オリンパスに持ち込みか・・・。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 14:33:47 ID:QOhHo+dv0

>>527
何で見てカーキ色なんだ？

パソコンのモニターが故障してるかもしれん。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 14:44:39 ID:gMxo7jUN0

>>530
パソコンでもカメラの液晶でもおんなじ色見のカーキ色。出力側の問題ではないと思う。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 14:51:40 ID:881nJFsW0

>531
5300Kで撮って同じなら100%故障
可愛い子には岡谷まで旅をさせろ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 14:51:58 ID:4YVmeueO0

>527
ワンショットWBは、撮影する被写体が受けている光源を拾える状態
で行わないと全く意味がありません。カスタムが4つあるのですから
好みの色が出るように調整してみましょう。
標準の屋外自然光は5300Kですが、この時期だと14時を過ぎると
E-300では赤みの強い写りとなります。実際には極当然の描写な
のですが、違和感が強ければカスタム一つを5000Kに合わせてお
けばいいんです。
好みの色が出るホワイトバランス色温度を探りたければ、RAWで撮
影しておいてから付属のオリンパスマスターで「RAW現像」を選択し
、色温度のスライダーをいじって好きな色温度を見つければ良いの
ですよ。

オリンパスの色温度式WB設定は、曇天モードがかなり黄色っぽく
写ります。日陰設定もありますが、露出補正で+0.7上げてやった方
が余程良いですよ。
あと、散々書かれていますけどE-300の液晶モニタはかなり赤っぽ
く表示されますのでご注意を。殆ど構図確認用にしか使えないと思
った方がいいです。白とび黒潰れは表現方法の一つですから、過
剰に心配することもありません。

それでもおかしければ、販売店経由で調整に出すことをお勧めしま
す。オリンパスの電話やPC経由のサポートは当たり外れが大きい
ので、直接症状を訴えられない方法で出すと後が面倒です。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:09:03 ID:RTzaQm5d0

木の占める面積が多いと思いっきりマイナス補正したら見た目に近い色になったりしないかな？

たとえばこんな感じで左端が無補正、右端は-1.3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022150556.jpg

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:18:19 ID:gMxo7jUN0

>>532　3000,3600Kではさすがに画面全体が青くなりますが・・・
>>533　いろいとありがとうござます。4500Kだと少しはましですがまだカーキ色です。
　　　　さっき、ちょっとだけ青空が出たので撮ってみましたが、青空はきちんと実物通りの
　　　　色で撮れました。
　　　　ワンショットは当然モデルの樹木に白紙をぶら下げてやりました。
　　　　AEもちょっと違和感があります。画面全体が樹木だと全体が白っぽく写ります。
　　　　やはり使いかたの問題なのか、初期不良なのか、判断がつきません。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:26:14 ID:gMxo7jUN0

>>534　アドバイスありがとうございます。
無補正だとサンプルと同じようにしろっぽい画面ですが、-1.3しても暗くなるだけで色味は
変わらないように見えます。サンプルだと色味も変わっていますね。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:26:55 ID:LLXRmMsQ0

＞　樹木に白紙をぶら下げて

これがいけないんじゃ？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:35:45 ID:Z8emXT+C0

みんな、やさしいね。
どうせケチャップだろ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:37:22 ID:w9PH0DoI0

読んでるとExpoDiscが欲しくなってしまう話題だなあ
3,000円くらいなら買ってもいいんだが…

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:44:35 ID:RTzaQm5d0

あとはRAWで撮影して、現像パラメータいじって見た目に近い色が出るかどうか
確認するしか無いのかなー。それで近い色が出れば、その設定反映して
JPEG撮りすれば故障かどうか位はわかるんじゃないかなと。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:55:09 ID:VB+x3BoO0

> 539
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/10/19/2522.html

もうすぐちょっと安いのが出るらしいよ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 16:02:52 ID:50KVLp7a0

ExpoDiscといい、こいつといい、どうしてどの径にでも付けられるようなものに
しないんだ！！　WB測定専用レンズを用意しなきゃならんじゃないか！！

543 ：535：2005/10/22(土) 16:22:03 ID:gMxo7jUN0

みなさん、ありがとうございます。
いままでコンデジだったのでRAW現像って初めてやってみました。めんどくさいもんですね。
それでそこそこの色温度がわかったので、それを設定してやってみましたが、やっぱりカーキ
です。
点検調整に出してきます。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 16:24:36 ID:w9PH0DoI0

>>541
3,000円にはほど遠いなあ…　せめて8,000円切らんかな

>>542
所有レンズで一番大きな径のやつに合わせて買えばいいんでない？
フィルター用のステップアップリングを使い回せばオケだよね

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 17:17:58 ID:sUJzSBZv0

>>535
サンプルあげてみてよ。
特定の色だけ正しく再現されないっていうのは、ちょっと納得できない。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 17:23:11 ID:QOhHo+dv0

乳白色のアクリル板使って自作したらいいんじゃ？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 18:09:12 ID:w9PH0DoI0

>>546
実際やってる人いんの？
やってる人いたら話を聞いてみたい

でもまともな市販品が１万以上すんだから、簡単に作れるもんでも
ないような気が

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 20:30:34 ID:jePxmN1F0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050924155443.jpg
前スレのサンプル画像なんだが右下のつぶつぶって何？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 20:58:42 ID:WFc/KSkq0

>548
ロクに拭き掃除もしてないヤツってことなんじゃないか？液体と
ゴマ粒みたいに見えるな。他にも沢山の液体が飛散して乾い
たような痕跡も見られる。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:09:01 ID:x764pJrk0

話を切るようでｽﾏｿ
今日E-300を購入しました。
Wズームセットで59,800円ってE-300って安いですねぇ
このスレみると結構癖があるようなカメラっぽくて
初一眼デジカメの私には敷居が高そうですが
色々勉強していきたいと思います。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:26:38 ID:foq2R/c90

>>550
寧ろ本筋歓迎。

取り敢えずオメ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:45:59 ID:i48lR1qC0

え``、59,800円って標準ズームセットじゃなくWズームかよっ
廉すぎ・・・

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:47:09 ID:sUJzSBZv0

茨の道へようこそ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:50:13 ID:VB+x3BoO0

>>547
市販品の価格は需要と供給のバランスに基づいたもので、
原価とは関係ないんじゃない？

値段が気になる人にはグレーカードしかないね。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:51:21 ID:DOQnWFO10

>>550
漏れが８月に買ったときより３万円も安くなってる・・・。

まぁ、いいけど。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:00:19 ID:moAUxX2G0

Wｽﾞﾑ、先月69800円で買ったときも安いなーと思ったんだけど598は安いね。
レンズ代抜いたらボディはいったいいくらになるんだとｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:00:58 ID:ehDvqM5p0

とりあえずファームアップするといいよ。
ちょっとは使い勝手が良くなる。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:02:40 ID:x764pJrk0

はい、14-45mmF3.5-5.6と40-150mmF3.5-4.5のWズームセットでした。
あまりにも安かったのでプリンターも
新しい物（MP-800）に買い換えてしまいました。
（今まではF850UGでした）

・・・茨の道なんですね。
オリンパスのデジカメは以前C-2020を使用していて気に入っていましたから、
そのオリンパスの一眼って事でちょっと期待しているのですがw
まぁ、色々いじり倒して使ってみます。
（駄目でも値段的に納得できますからw）

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:05:10 ID:UWu4hZ7K0

>558
お店どこか教えていただけません？

近ければ直接
遠いなら系列店に相談してみます

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:09:32 ID:IY7sFHla0

>>518

ありがとん！　昨日はそれも試してみたけど読んでくれんかった。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:26:28 ID:iBsVgHYl0

>>559
直接店名書いていいのかなw？
価格COMのE-300レンズセットで表記されてるお店の一つです。
E-300のｻﾑﾈｲﾙ画像にレンズが2つ表示されていたので
あれ？っと思いお店に確認したらWズームセットとの事でした。

送料とかもったいないのと
その近辺でCF安く購入しようと思ったので
私は直接お店に買いに行きました。
おかげで1GBのCFが6800円で購入できました。

これでわかるかなw？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:28:11 ID:Zuit8MbV0

>>560
Windows版は対応してる筈なんだけどなぁ...

Winだと、Susieプラグインがあると便利なんだがなぁ...

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:32:05 ID:HoQc7frB0

>561
判りました　感謝

564 ：560：2005/10/23(日) 00:39:28 ID:IY7sFHla0

>>562

うん、変換してからiPhotoに読み込ませようとしても「これらのファイルは読み込めません」って・・・orz
アップデートを待っても無理そうな感じ。
素直に汁気行きますわぁ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 01:31:10 ID:2qcqOAB30

Winな俺は
次期OSで、RAWファイル標準サポートに期待してる

でも、オリスタは使い続けると思うけど

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 01:48:21 ID:29mNJfAC0

オリスタいらね。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 02:14:23 ID:bayVDWJ80

E-300の空洞に驚くような機能を詰めた次機って出るとしたら何時ごろ？
今撮りたいものがあるけど、来春なら待とうかと思って・・

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 02:17:48 ID:bayVDWJ80

>Wズームセットで59,800円ってE-300って安いですねぇ
このあたりが底値ですか
E-500出たらもっと安くなるのかな？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 02:28:58 ID:ukjYX+Rb0

結局カーキ色で悩んでた方はどうなったのかな？
問題の画像上げてくれるとわかりやすいんだけどなぁ…

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 02:33:04 ID:46YKJ4tp0

>>568
え、E-500のほうが上位機種なの？
先行展示触った印象だと、E-500がより低価格帯の商品だとばっかり・・・

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 02:58:17 ID:U7P2F4dj0

ズイコークラブ企画ツアー
http://www.olympus-zuiko.com/marine/filming/tour/index.html
デジタル一眼レフE-300、防水プロテクタPT-E01を使って、水中デジタル写真
の撮影テクニックを講習します。お一人でも気軽に参加できる撮影ツアーです。

水中撮影はE-300なものだからな～

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 04:45:57 ID:9hikmL3j0

ノイジーなCCDはE-500で改良されてるんでしょうか？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 05:00:18 ID:SjTWaTROO

ﾉｲｼﾞｰな感じではないが、コッテリでも無い感じ。

ｲ300もぅ一個買っておこうかな。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 06:22:56 ID:E2WnYCE40

>>568
まだじゃないかな。あと一万下がったら買うかも。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 06:43:34 ID:29mNJfAC0

>>572
されていない。どちらも同じCCD。
ただし、高感度（ISO800、ISO1600）ノイズリダクションが実装されているため、
それらの感度でのノイズは改善はされている。

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page17.asp

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 08:00:29 ID:se1/K5OW0

>560

その手のは、ファイル->開く　とかドラッグ＆ドロップは対応してなくて、
ファイル->読み込み　から指定するんだと思うが、ちゃんとやってるか？

OLYのRAWもファイル->読み込みってしないと開けないよな。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 08:16:10 ID:sZk+q2X00

カメラ本体でDNGサポートしたりしねーの？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 10:05:07 ID:JpRMQAcD0

＞527　ワンタッチする時に画面いっぱい位に白紙をいれないとだめだよ。
あと、例えば手元で下向きにワンタッチして正面向けて撮影してもX
撮る時と同じ角度の光線でワンタッチするのが基本。その辺を注意して再トライ！

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 10:50:45 ID:SuND8+bg0

白い紙に緑が反射して緑かぶり状態になっているのでホワイトバランスとったんじゃ？

580 ：560：2005/10/23(日) 12:05:47 ID:IY7sFHla0

>>576

ご指摘の件はごもっとも。
焦ってファイルメニュー見直したけど「ライブラリに追加」しかなくて
結果は同じですた。パラメータいじってもダメだし・・・
他のメニューにも「取り込み」ってのはなかったよ。

576はできてます？　詳細を教えてくださいませ～

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 13:20:20 ID:LhAnsv4u0

>>579
で、補色のマゼンダがのってカーキ色と。アリエール…

582 ：535：2005/10/23(日) 17:09:55 ID:ABbbRcJc0

カーキ色男です。
調整不良か使い方の問題かわからずに悩むのも疲れるので、岡谷に調整に出しました。
その結果が出てから考え直します。いろいろアドバイスありがとうございました。
返ってきてからまた相談させていただきます。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 17:21:07 ID:vcFU/Bqb0

ケーズデンキ行ったら、レンズセットが59800円だった。
家電量販店でも大分値が落ちてきたね。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 18:06:14 ID:khFP9MQf0

>>583
どこの？
うちの近所のケーズは今日見てきたら、69800円だった。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 18:16:54 ID:3VDejUF00

望遠ズームを検討してます。
純正の40-150mm F3.5-4.5かシグマの55-200mm F4-5.6 DC にしようと思いますが
焦点距離的には150mmあれば十分なのですが
シグマの方が最短撮影距離が短いので寄れそうですが
使い勝手とかお勧めはどっちでしょうか？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 18:31:50 ID:/+dCF+kb0

>585
色重視ならズイコーデジタルで確定。超望遠が欲しければシグマ。
しかし14-54を持っていない場合は焦点距離に隙間が生じる罠。
Wズームを安く買った方が幸せになれると思うぞ。とくにPLを使う
場合にはフォーカスリングと前玉が一緒に回転しちゃうシグマは普
通に使いづらいと思う。

せめてシグマも16-100位のズームレンズを出していたなら、ここま
でフォーサーズ用レンズが大転けせずに済んだのに。タムロンに
勝てない訳だ。

587 ：585：2005/10/23(日) 19:25:11 ID:3VDejUF00

レスどうもです。
今持ってるのはレンズセットの14-45だけです。
色と使いやすさでズイコーですか。さっそく購入しようと思います。
あとメディアは今ハギワラの128MBだけなので大容量のが欲しいのですが
調べた所、トランセンドが安くて良さそうなので検討しています。
45Xと80Xがありますがそれぞれ体感できるほど書き込みスピードに違いがあるのでしょうか？
あと相性など問題ないですよね？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 19:37:27 ID:9dzZoIS40

純正40-150mmも前玉回転式だぞ。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 19:39:07 ID:DrytRF8A0

RAWってポトショップ要素２で現像するとExif残らんのだが、オリンパススタジオやら
オリンパスマスターだとExif残る？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 19:52:47 ID:PHQJZeQa0

>>585
既出だけど、Σのレンズは操作の感じがだいぶん変わるよ。
AF-S+MFに対応していないし、マニュアルにするにはレンズ脇の
スイッチを切り替える必要がある。
フォーカスリングとかズームリングの感じもかなり違うので
150mmまででいいなら40-150のがすんなりなじめていいと思われ。

濡れは200mmとコンパクトさでΣにしたけど、40-150にしとけば
よかったかなと、ちと後悔してる。orz

>>587
って、決断早っ。
メディアは>>1のまとめサイト参考にするといいよ。
虎は大丈夫だったかと。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 19:53:29 ID:bayVDWJ80

先日までいろいろ悩んでいたのですが、今撮りたいものを我慢するのは間違いと気づき
今日、秋葉原でE-300買っちゃいました。
Ｗズームセット＋１ＧＢＣＦで、総額69,500円ですた。（ﾎﾟｲﾝﾄなし）
さぁ、アイドル撮るぞｗ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 19:58:44 ID:4pTjvXtb0

近所の量販店でも、レンズセット59800円だった。
なんか、どこの店も焦ってサバこうとしているようだ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:06:16 ID:bayVDWJ80

Ｗですよ、14-45、40-150の２本入り＋1GBで69,500円
馬鹿安ですｗ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:15:59 ID:4HbmP/dE0

>>593 >>550
嬉しいのはわかるが、まぁアイドル撮りがんがれ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:22:41 ID:4pTjvXtb0

>>593
オレが今年1月に買った時は、それ全部で45kほど高かった。
まあ、10ヶ月間たのしんだのだから良いけど、オリの販売戦略は
どーなってるのだろうな。
レンズが売れまくってるから、ボディを格安で出そうとしているなら
わかるが、なんか違う気がする。

596 ：585：2005/10/23(日) 20:30:44 ID:3VDejUF00

>>590
レスどうもです。
トランセンドの45×でも十分速そうですね。
でも80×の方がもっと速いんでしょうね。
1GBの物で2000円高いけど80×の方を買ってみようかな。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:46:00 ID:v/JK+wrp0

>585
虎の1G 80xが使いやすいよ。RAW+SHQで50枚程度しかいけないけど
SHQのみなら150枚まで撮れる。WBが厳しい機種だけど、カスタムWB
で独自の良く使う色温度さえ作り出せれば、オートWBを使うことは無く
なるだろうね。転送速度はてきめん異なるから、ちょっとの差なら80xの
方が絶対に後悔しない。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:18:42 ID:gJSU2dem0

秋葉原のイートレンドでWズームが\59,800円だど！価格com見てみ～！

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:23:39 ID:XYXfC/1m0

>>598 >>561

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:25:05 ID:YtqAB2hE0

繰り返し繰り返し宣伝しないと売れないんだろうな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:34:49 ID:iGLU67oG0

今日初めて本格的にE-300使った。
素晴らしい描写に大感激！
デジ一眼はやっぱ凄いわ～(w

でも、気になったことがひとつ
スイッチを入り切りする度に
無意識にモードダイアルも一緒に触ったみたいで、
Ｐで撮ってるつもりがＡＳＭとか他のモードになってた…orz

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:48:03 ID:WftNemK00

>>601
これを機に露出の勉強でも。
E-500と違ってE-300は使い手が積極的に露出をコントロールする必要のあるカメラだよ。
ダイアルが１つしかない上にE-500より使いにくいけど、そこは気合で勝負。
手のかかる子ほどかわいいってね。

晴天順光でF8 1/250。これからスタートしてみよう。
デジタルはすぐに確認できるし、撮りなおしも効くし、
さらに絞りとかシャッタースピードとかを自動で記録しておいてくれる。
銀塩のときはいちいち紙にメモってんだよなぁ。
いい時代になったもんだ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:51:20 ID:NGjV1kG90

銀塩の頃の方が操作は簡単だけどね。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:53:06 ID:HzKTdNVQ0

特にＯＭは簡単。
つーか、機能がほとんどないしw

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:07:01 ID:3x40Uz+Y0

+2.0か+2.3程度に露出補正して、ハイライトをスポット測光してAEロック。
RAWでとるならこれが一番。簡単で確実。E-500のハイライトコントロールに相当するはず。
逆に、マイナス補正して、シャドー基準の露出を行うこともできるが、
もともとCCDはアンダーに強いのであまりメリットはない。

問題は、AEロックボタンの動作に不満を覚えることくらい。
ボタンがトグル動作であったり、逆ホールド動作(押している間だけ動作)
だったら、どんなに使いやすいことか。

オリンパス様、いじわるしないでファームウェアを出してください。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:12:19 ID:v/JK+wrp0

>602
確かにある程度の水準を超えて露出設定が分かってくると、評価測光
なんて使わなくなるからね。幾ら評価測光になっていない評価測光搭
載のE-300でも、中央重点やスポット測光とでは露出の出方が異なる
から余計に混乱する元なんだな。
ここまで不便なら、モードダイアルは2コ欲しかったなぁ。切り替え時間
設定出来るようになったとはいっても、1コでは迅速性で大きな支障が
ある。

せめて、E-300の発売時に「ビギナー向け」とか訳分かんない要素を
ちらつかせていなかったなら、もっと評価された機種だったろうに。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:24:16 ID:AmozR40m0

>>602
ちなみに>>264の著作権は俺な(笑)

>>606
ファームアップで切替時間OFFにできるようになったのはうれしいんだが、
シャッター半押しで絞り設定に戻ってしまうのは片手落ちだよなぁ。
シャッター速度で微調整する場合が圧倒的に多いんだが・・・

608 ：602：2005/10/23(日) 23:31:44 ID:WftNemK00

>>607
ごめん。教科書的に教えられるもんだと思ってたよ(笑)
自分もそう教わったからなぁ。

切り替え時間については激しく同意。
普段アダプタ使ってるから、絞りなんて変更できても嬉しくないよ…orz

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:34:25 ID:thfK1TDX0

散々既出だけど、トグル操作にするか、戻るのを絞りかシャッター速度か
メニューで選択できるとマニュアル操作が楽になりそうやね。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:36:25 ID:iBsVgHYl0

>>594
アイドル撮りってw
そんな年じゃないので一切興味ありませんよ。
娘が来年幼稚園ですから被写体の一番は娘になる予定です。
（今日天気が良かったので公園にでかけ撮りまくってますが）

嬉しいのは当たってますけどw

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:37:21 ID:xLZkxIa30

>>610
ロリか。。捕まらない様に気をつけてな。
バレたら一家離散だよ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:37:41 ID:WftNemK00

>>609
切り替え時間が設定できるようになったんだから、
そのくらいはできそうなもんだけどねぇ。
本体のROMが足りないのか。旧機種にそんなもの実装する余裕がないのか。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:47:30 ID:AmozR40m0

>>608
かぶったのか。意外にこの種の書込み見かけないもんでさ。E-1スレなんかでも。
すまんのう（笑）

マニュアルモードではAELボタンなんかを押しっぱなしにすれば
シャッター速度の変更になるように（逆でもいい）
ファームアップしてくれないかなぁ。

キヤノンの銀塩がそんな感じだったので。
通常がシャッター速度、ボタンを押しながらだと絞りの調整。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:51:10 ID:AmozR40m0

>マニュアルモードではAELボタンなんかを押しっぱなしにすれば

ん？いまカメラ手元にないからわからんが、AELボタン押しながら
ダイヤル回すのは厳しいかな（笑）
代用できるボタンなら何でもいいんだけどね。
正攻法はシャッター半押しでも元に戻らないことだが。
お願いします>>中の人

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:54:51 ID:k9xsbg/50

>>614
MENU入って５秒長押しの裏モード入って設定できるでしょ？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:55:54 ID:AmozR40m0

>>615
まぢ？詳しく。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:56:51 ID:RH5wPOtH0

レス速！釣りか。。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:25:19 ID:U8RWkS6k0

ダイヤル設定優先をAかSか選択できればいいだけなんだがなあ
どっちを固定しておきたいことが多いか各自判断すればいいだけだし

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:42:20 ID:gmY66LWx0

要望しろ、要望しろ、要望しろ。

どうせ同じことを書き込むなら、オリンパスの問い合わせフォームへ。
ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/inquiry

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 02:14:51 ID:zmPXUK0D0

>606
もう少し具体的におしえてください。なんか面白そう。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 02:16:55 ID:zmPXUK0D0

あと>605も。もっと具体的に。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 03:21:26 ID:cNx77hAF0

E-300つかっててフラッシュ焚いたら写真が暗くなったんだけど。
普通逆なはずなんだけど。これってどういう現象ですか？
フラッシュ焚かないと明るい写真なんだけどぶれるし。

どうすればいいですかねえ？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 03:35:07 ID:x4rTZMmzo

フラッシュ光が届いてなけりゃ暗く写るぞ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 03:43:33 ID:cNx77hAF0

それはないと思われ。
被写体まで１ｍも離れてないし。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 03:48:03 ID:cNx77hAF0

そういえば真ん中に黒い被写体があるけど。
でも露出をあげても白が白に写らないし写真全体が暗い。

フラッシュ焚かなければ正常に写るんだけど。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 04:36:28 ID:2hrck6aF0

>>622
そりゃオリのフラッシュのコントロールはおばかだけどさ。

フラッシュを動作させたと同時にシャッタースピードが変わってる事ぐらいは
見てから書き込んだ方がいいぞ。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 04:55:57 ID:UEleL/Ui0

サンパックを買え。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 05:00:26 ID:gmY66LWx0

むしろ、三脚を買え。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 08:21:20 ID:cNx77hAF0

>>626
それは分かるけどさ。
PやAの時は関係ないじゃん。
何でノンフラッシュの時より激しく暗いのかなと。
フラッシュ使ってるんだから早いシャッター速度でもいいはずなのにさ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 08:25:15 ID:cNx77hAF0

>>628
持ってるし。って言うか三脚使っても被写体ぶれは無理。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 08:35:36 ID:UUeH5CAo0

>>630
知ってるかもしれないけど、
ストロボ発光とシャッタースピードは実はたいして関係なくて、
E-300なら1/180まで(だったかな)ならシンクロ発光する。
とりあえず、1mならISO100F11くらいでフル発光すればうまくいくと思うけど。

発光量のコントロールがへたくそなんだろうなぁ。
1mだから蹴られてることはないだろうし。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 08:40:40 ID:SvRVOU1F0

つ　スローシンクロ発光

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 08:43:09 ID:FQQNhZM0O

同調ズレと云うオチなら兎も角
オカシイと思ったら修理出した方が良いのでは？
私のは内蔵＆外部(canon speedlite299T)共に大丈夫だし

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 09:22:34 ID:cNx77hAF0

>>631
って言うか発光量コントロールはオートなんだけど・・・

>>632
やってみた。だめぽ。

>>633
何か評価感光がおかしいと思われなんだけど。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 09:24:48 ID:cNx77hAF0

なんか色々試して見たんだけどやっぱり評価感光がおかしいと思われ。
黒いところを真ん中にして撮るとフラッシュ焚くと暗くなるんだけど
白いところに真ん中にしてから半押ししてフレーミングしなおして
撮ったら普通に撮れた。

これって故障？それとも仕様？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 09:26:06 ID:I+H0D+7K0

>>635
カメラ任せで綺麗に撮れると思ってる>>635の頭が故障

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 09:32:36 ID:cNx77hAF0

>>636
うるせー、禿げ！

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 09:36:42 ID:oOhVzcw40

昔と違って今は、フラッシュの調光、ニコンの方が優れてるのかな？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 09:39:09 ID:cNx77hAF0

>>631
発光量あげたらキレイに撮れた。
評価感光の故障なのか、それとも仕様なんだろうか。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 09:47:03 ID:vByCOYFo0

過去スレでも誰かが結婚式でストロボで撮ったら暗い写真になった。とか同じような事書いてなかった？
そのレスで、オリのTTLは大バカでオリ自身もそれを認めているとか。

だから、仕様だろうね。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 09:49:05 ID:nNfh91ky0

モードダイヤルがスイッチに連動して誤作動させるってのはありえるよね。
あ、オレの勿論操作ミスなんだけどさ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 10:03:16 ID:cNx77hAF0

>>640
仕様か～。だったらファームアップで直してくれねーかな。
E－５００は４９分割とハイライト＆シャドーコントロールがあるのが
魅力ではあるんだが。
機種的にはE-300あるしE-300と大して変わらない感じで安っぽい感じも
するのにE-300より高いし買う気にはならないんだよな。

E-1の後継機を待つか・・・

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 10:03:52 ID:XU2NfZHw0

露出にしてもフラッシュにしてもAWBにしても、
外すなら外すで一定の傾向があれば、こちらも予測して対処すんだけど、
このカメラはちょっと構図かえただけでてんでばらばらになるから仕上がりが予想できない。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 10:56:03 ID:vByCOYFo0

>>643
かと言ってRAWで撮ると容量でかいし、書き込み遅いし。

E-500のハイライト＆シャドーコントロールにしたって、素人のパパママが頻繁に使うとも思えんし。
素人向けの入門クラスのカメラなら、それくらいカメラ内部で処理しないとねぇ。
撮影モードのヴィヴィッドとかナチュラルとか、サンプル見る限り違いが微妙すぎる気がする。
｢値段が安い＝入門機｣ではなく、｢オートでも綺麗に撮れる＝入門機｣だと思う。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 11:03:34 ID:oad/xplN0

>>644
>｢オートでも綺麗に撮れる＝入門機｣

いったいなんの入門なのかと。。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 11:10:47 ID:ClZdZATT0

実用の道具としたらオートが賢い方が、まぁ喜ばれるんでないかな。
趣味の道具なら手動でいいと思うが…MEの操作性を改善して欲しいけど(;´Д｀)

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 11:15:32 ID:SUKUglcL0

59800のWズームセットが品切れになってるね。
どうやら少し出遅れたようだ…　orz

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 11:57:09 ID:R6YzR73X0

>645
援護射撃じゃないんだけど、入門機は知識ゼロでも撮ればある程度
の写真を得られる事が理想的だと思うぞ。少なくともE-300では、と
てもじゃないけど入門機とは言えないよ。
しかし、激しく露出決定の勉強がしたい人には持ってこいかもしれな
いね。なにせコンデジの値段でWズーム買えちゃうんだから。こんな
チャンスはそうそう巡ってこないよ。最終的に、内蔵露出計を中央重
点またはスポットで使うようになるのが理想なんだし。そうなると被写
体の捉え方によって露出は直ぐに変わると気付くだろう。

問題点として、こんなマゾい撮り方の出来るヤツは暇人か学生か、
写真を一生の趣味とする人位しか居ないという現実かもね。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 12:32:36 ID:2BLgRiUE0

>>648
その「理想の機能」を持っているカメラは1DsIIですか？D2Xですか？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 13:22:14 ID:p4b2AGfs0

E-300くらい狭いラチチュードで露出の勉強すれば、
あとどんなカメラを使っても巧く使いこなせるようになってるからなぁ。
スパルタ式学習にはもってこいのカメラだと思う。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 16:01:17 ID:spE+7Mv40

そういえば内蔵フラッシュはGN固定発光できなかったっけ。
使うのFL-36ばかりだからな。内蔵フラッシュは緊急用に。
FL-36お奨めだよ。E-300と合体するとカッコいんだこれが。
E-300激安なんだからFL-36も買っとこうよみんな。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 16:36:55 ID:V0f943jX0

>>651
バッテリーホルダーとFL-36買って装着したらかっこよすぎ!
それで内蔵フラッシュもポップアップしらな兵器のようないかつさ(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
これで150mmつけてイラクにいったら撃たれるな(´・ω・`)

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 16:38:57 ID:UUeH5CAo0

>>650
そのネタはもういいよ。
jpegのコントラストは(最弱でも)やたら高いけど、
rawで現像するとjpegで少々とんだり潰れたりしてるところにも
かなり階調が残っててビビる(笑)

>>651
フル・1/4・1/16・1/64の４段階だね。あとはフルGN=11ぐらいから計算。
自分はストロボはとりあえず光ればいい派だからなぁ…
E-1買ってたらFL-36も買ってたと思うけど。
一度FL-36買おうと思って店に行ったけど、
なぜかオリマスを買って帰ってきた(笑)

あと、ESPが中央重点と大差ないってのもさんざん既出だね。
中の人も認めてるし。
それなのに、OMアダプターの注意書きに
E-300のESPだけは使えないこともあるって書いてあったのはなぜだろう。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 17:02:47 ID:spE+7Mv40

>>652
縦グリもいいよなあ。← もってない

>>653
>フル・1/4・1/16・1/64の４段階だね。あとはフルGN=11ぐらいから計算。

そっか内蔵フラッシュ拡張をONに変えればダイヤルで選べるんだったね。
いま確認したよ。
内蔵のGNはどっかで13と見たような。うろ覚えｽﾏｿ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 17:03:31 ID:I+H0D+7K0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024165946.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024170048.jpg

35/3.5マクロに見立てて14-45を35mmに固定して使ってきたけどこの画角難しいよー(´･ω･｀)

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 17:06:21 ID:r0fFy5Wy0

なぜ互換バッテリスレに誤爆をｗ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 17:06:54 ID:I+H0D+7K0

別のスレに誤爆したし、アップするファイル間違えるし(´･ω･｀)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024170616.jpg

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 17:08:12 ID:UUeH5CAo0

>>654
とりあえず、この類のものは買った瞬間にあらゆる拡張設定をONにすることにしてるから(笑)

GNは13みたいだね。こっちこそうろ憶えスマソ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 17:20:35 ID:gNH/L9UE0

このカメラ、色が良いですね。
昨日公園で撮ったわが娘と空の青さの対比
早速A4印刷して馬鹿親全開ですよw

この色、初めて買ったデジカメ、コダックDC210Aの色を思い出しました。
その後購入したPowerShotS10の色にガッカリして（解像は良かったのですが）
以降、コンパクトデジカメを買い換えるたびに「こんなもんか」と思っていましが、
東京の空がこんなに青く撮れるのは、本当に素晴らしいです
（ある意味、誇張した青さで目視との違いがありすぎな気もしますがw）

実際、まだPモードとシーンセレクトしか使ってないですが
一眼初心者の私程度が晴天の野外で撮影する分には全く問題ない気がしています。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 17:51:06 ID:spE+7Mv40

一眼レフ撮影技術を学ぶ意欲のある初心者には、現時点で
コストパフォーマンス最強のデジイチだと思う…。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 17:53:36 ID:fXDV53000

ところでいまいらAdobeRGBとsRGBどっち使ってますか？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 17:58:15 ID:Ue2Vu1gJ0

ADOBEだな

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 18:05:37 ID:spE+7Mv40

sRGBだな。AdobeRGB必要なときはRAWから取り出す。

AdobeRGBのが色域が広いとはいえ、暗部の階調の豊かさは
AdobeRGBよりsRGBのが良いような気がするのは気のせいじゃろか。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 18:12:33 ID:uCqpgSzp0

ああ、気のせいだ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 18:14:47 ID:spE+7Mv40

誤解がないよう念のため補完しとく…。

>AdobeRGBよりsRGBのが良いような

（E-300では設定を）AdobeRGBよりsRGB（で撮った）のが良いような

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 18:15:30 ID:spE+7Mv40

かぶった。

そうか気のせいか…。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 20:49:30 ID:MM380JQn0

>659
DC210A懐かしいですね。私も最初のデジカメはあれでした。
パンフォーカスで解像力もへったくれも無かったけど
あの「ありえねー」な濃紺の空は鮮烈でした。

当時、ブルーインパルスの展示飛行を撮った写真を見ると、
E-300を航空祭にもって行きたくなります。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 21:30:58 ID:+VC3De940

>>657
38cmつっても案外大きく撮れるもんなんだねー
相変わらず分解能低いけど

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:04:46 ID:7tpfdkSJ0

この間の競馬で、オバチャンがＥ-300にＥＤ50－200つかって撮ってたな～

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:11:27 ID:ZCsnQzUX0

ディープインパクトをE-300とED50-200で激写したのかにゃあ？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:42:52 ID:qOVqKlwc0

武豊の方だろ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:54:23 ID:zWijx0kn0

今日　仕事で来た人が普通のアタッシュケースに普通にズームレンズ付けたまま
３００入れてきた。
ペンタが無いと、ノートパソコンの隣にこんなのが入っちゃうんだねぇ。
おじさんだけど、なんかカコ良かったよ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:28:31 ID:tSMxbmIt0

e-300買ってみて判った
すっげーかっちょいいよ
むしろペンタ頭の他の亀が間抜けに見える

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:40:05 ID:tSMxbmIt0

本体裏のまいどいんちゃいなのシールを速攻で剥がしました
おいらの行動は正しかったですか？
ちなみに箱は全て潰して処分しました

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 00:16:07 ID:OQHejvrP0

E-500のレビュー記事等によるとE-300はAEがアホとお聞きしましたが、やはりアホですか？
それともE-500がさらによくなっただけですか？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 00:23:23 ID:1d0CIln30

>>675
アホはアホだけど、中央重点もしくはスポットにすれば感で補正できる
程度のアホさ。ESPはしばらく使わないと分からないかもしれない（私も
まだ使い始めたばっかり）。

アホだけど、コケ方が分かるアホさって感じかな。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 00:55:51 ID:IA7GTMtZ0

epsは賢いよりも、癖がつかみやすいほうが重要だ罠。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 01:25:50 ID:VmS1/E0TO

あちこちで見かけるし、むやみに安いけど作り過ぎ？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 01:28:52 ID:WS/SwYv00

E-500出す前に、一気に在庫放出でしょうね

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 05:18:28 ID:XrpYKFkO0

本体のみで3万代になったらもう一台買いたい。
期待してますよ、地下工場～♪

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 07:26:45 ID:4dLbMJhu0

>677
epsは・・・確かに最近はあまり使われてないっていうかあんなもんマニアな大学生
くらいしか使わんのじゃないか？

はいおれきもいきもい

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 07:36:42 ID:kwl44kb6o

E-300がものすごくほすぃマニアな大学生だが、C755買ったばかりなのでコンデジのESPで我慢…orz

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 09:07:56 ID:78SOWmaY0

E-300の開発コンセプトがE-2桁に昇格するのか？

どうなんかな？

こういうのもありだと俺は思うんだが。
安くなったから、E-1あるのでレンズなどが使いまわせるので
サブ機にしようか、高いけどE-500を買うか？
E-300ってマリンパックあるから俺的には、ありがたいのだけど。
いままで写るんですでやってたか、友達のを借りてたか、撮りたい
物を、ダイバー仲間にあれを撮影してくれとお願い指示して、
撮ってもらってたｗ

もっともE-1の後継機種狙いな俺は、レンズに投資してしまうけどね。

いずれにしろ悩ましい季節だよなｗ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 09:09:38 ID:ADLhgUU/0

E-500のマリンパックが４万円ぐらいで販売されます。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 13:04:24 ID:XrpYKFkO0

騙されない、騙されないぞ！！！

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 13:54:10 ID:uEy6K1PF0

ささやかな願いなのだが、次のファームアップでAFフレーム選択ボタンと露出補正ボタン
入れ替えられる機能をつけてほしい。
AFポイントなんてそんな頻繁に変えないだろうし（つか、濡れは真ん中しか使ってない）、
ここに露出補正割当てられるだけでも、だいぶん操作性が変わると思うんだが。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 13:57:34 ID:t6WcPCNY0

先日注文したWレンズセットが到着！
でも液晶にフイルムも貼ってなくて指紋がべったり付いてますが
みんさんのもこんな感じでしたか？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 14:05:52 ID:zMVtd9V90

>>687
確か出荷時用の保護フィルムが貼ってあったような・・・・

689 ：687：2005/10/25(火) 14:47:30 ID:t6WcPCNY0

>>688
普通保護フイルムとかありますね？
まあ傷とかないからいいや
充電終わったら撮りに行くぞ～

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 14:59:30 ID:zYNAsWdt0

>>689
でも充電終わる頃には夜なんだよな。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:20:38 ID:a5DyTh690

>>690
夜景撮影ってのもあるでしょ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:34:31 ID:qburm37l0

ピントリングは初期設定が反時計回りになっているんだが
前から違和感あったから時計回りに変えてみた。

自分には具合いい感じ。

時計回りで遠方へ、反時計回りで手前にと、ピントの山が移動する方が
ドライバーでネジを回すのと同じ感覚で自分の性に合ってる。

ピントの山の移動具合っていうか進み具合っていうか、あれを
カメラの設定でもっとピッチを上げるように調整できたら
もっといいのだが。
少し回しただけでピントの山がサクサク前後移動してくれた方が
使い勝手がいい。ファームアップで対応できないものか。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 16:53:49 ID:lO5L8jrm0

14-45mmでもっとも近づいて撮った写真、
焦点距離を35mmにして35mmマクロ風味でｗ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051025165149.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051025165210.jpg

694 ：687：2005/10/25(火) 17:05:21 ID:t6WcPCNY0

部屋で試し撮りしてみたんだけど
フード付けて28mm側で撮ると四隅が蹴られるんだけど
付け方か何か間違ってますか？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 17:12:40 ID:qburm37l0

ちゃんとハマってないだけだと思う。
OLYMPUS LENS HOOD LH-61の文字が
真上に着てないよね恐らく？
シブくてもきちんと回せばOK。

696 ：687：2005/10/25(火) 17:23:54 ID:t6WcPCNY0

>>695
おそるおそるカチッと言うまで回したら良くなりました。
ありがとうです。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 17:31:09 ID:Dq95TqRSo

>>692
同じ回転角でも早く回せば大きく移動、ゆっくり回せば少しずつ移動するようになってるけど、
動き方を何段階か調整できてもいいよね確かに。そう難しい事でもなさそうだし。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 17:53:06 ID:qburm37l0

>>697
俺せっかちでPCのマウスの移動スピード上げる性質だから（笑）
マウスパッド（ピントリング）からマウス（左指先）を放す回数が
少ない方が楽だし、まだ手が震える歳でもないし（笑）

あと、速く回せば大きく、ゆっくり回せば少しずつ移動ってよりも
速度一定の方が使いやすいと思うんだがなぁ。
少なくともマウスがそんな動きをしたら困る（笑）

まぁマクロレンズでめちゃめちゃ浅い深度のシビアな接写するときは
今の動きの方がいいのかな・・

中の人見てたらファームで切替できるように対応お願いです。できるなら・・

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 18:15:31 ID:yMEC9tRY0

困っちゃうよね（笑）

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 18:35:44 ID:a5DyTh690

>>698
マウスの加速設定の事言ってるんだろうけど､あれはあれで便利だよ｡

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 18:47:25 ID:qburm37l0

>>700
思わずコントロールパネル見たよ。
知らない間にアクセラレーションが効いてるのな。
慣れきってしまったのかオフにしたら違和感あるわこれ（笑）
マウスの例えはよくなかったね・・
何しろ、ピントリングを少し回すだけでピントの山がサクサク
前後移動する設定追加を希望するのであります・・

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 18:55:40 ID:A5KgwhCv0

>>686
>>698
何度でも言うけど、要望はオリンパスへ。
ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/inquiry

新機能を実装するという判断を下すためには、
それに対する要望が十分にあることを示すデータが必要。
掲示板にいくら書いても、メーカーに行動をおこさせるには不十分。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 19:07:54 ID:GtzZrt620

何度も書いてるみたいだけど、
「メールでの要望は受け付けてない」ってオリンパスに訊いたぞ。
本当にそこで要望を受けてくれるのか？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 19:36:05 ID:mjjt2a2F0

>682

epsとESPの区別がつかないおまえはマニアではないから安心しろ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 19:41:16 ID:6bKpJql70

＞683　E-1の後継が出ても大きさが小さくなる事はないと思ふので小さい300は価値あり。
ならいま安いE-300を買って水没、もとい、ダイビングに持ち込むのがよかろう。
８ｍｍフィッシュ眼に投資するのも吉。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 19:45:27 ID:A5KgwhCv0

>>703
（フォームからの送信なので、普通のメールではないが）受け付けてくれる。
返答はメールで返ってきて、それに対してメールで再度問い合わせることもできる。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 20:59:05 ID:iw9VND7g0

オリにメールを出そうとすると、Q&Aから入って行かなくちゃならん
のがメンドーですよね。それとも、シロートの意見なんて聞く耳持た
ないってか、聞いていたら業務に支障をきたす程の件数が来るの
だろうか？！

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 21:12:31 ID:A5KgwhCv0

いちいち辿る手間が無くなるように>>702はフォームへの直リンだよ。
それとも、俺以外の環境だと別のページにリダイレクトされるのかな。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 21:31:02 ID:hQJxEB8W0

>>707
知ったか素人の戯言をぐだぐだ聞かされるのが嫌なんだろ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 21:53:31 ID:5jU29YYj0

もまいらグリップグリップ言っとるが、一眼の構え方知っとる？
一眼ってのは、左手でがっしり構えて右手は軽く添える。
右手でグリップをがっしりつかんでたら、シャッター切ってもぶれちまうぞ？
シャッターは軽く添えた右手の人さし指の腹で切るもんじゃ。
そっとそっと指が上下しないように指の腹でな。
だから、グリップ感がどうのこうので騒ぐでないよ。キーは左手。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 22:05:15 ID:lO5L8jrm0

E-300

露出補正が2step必要で面倒なんだけど、俺何かわかってない？

712 ：687：2005/10/25(火) 22:15:44 ID:t6WcPCNY0

>>711
露出補正、私もそう感じたけど他にやり方があるのかな？

E-300現物見ずに買ったんだけど、14-45のセットレンズでMFするの厳しいですよね？
50ｍｍマクロとかだと楽に出来るのかな？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 22:22:20 ID:JLIgzyL30

14-45のＭＦはおいらもムリ。
アダプターで付けてる50ミリでは楽に出来ます。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 22:42:08 ID:nONUQqbY0

オレは14-45でも結構MF出来るけどな
みんな視力が弱い？
因みにオレ両眼1.5

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 22:46:14 ID:twMIEwiWO

コンパクトを買うつもりでカメラ屋に行って
E-300の値段を見て、心が動いたよ

初めて買うカメラが一眼ってのもあれかと思ったけど
俺もついに、E-300デビューだよ

結構良いかも、と言うか、満足！

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 22:53:27 ID:ZpSf/wuB0

初めて買うカメラで、「ついに」っておかしくね？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 22:55:55 ID:hQJxEB8W0

>>716
別におかしくないね。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:06:31 ID:U0Ku3A+G0

先週、E-300買いますた。
いやぁ、このジャジャ馬ぶり。
最高ですねぇ。
フィルムで使っていたF4も、かなり癖がありましたが、E-300はそれ以上。
女・子供も使えるKDNやD50とは、物がちがいます！

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:43:45 ID:OQHejvrP0

安いので興味津々なのですが、ファインダーの右側の情報が見にくいですね。
どうして横なんだろう・・・。
縦撮り専用かな（ｗ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:45:18 ID:j+9TQbFE0

>>719
4:3だから

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 00:11:40 ID:Bln+zIPM0

>>719
縦位置なら上に来てさらに見難くないか？
…と言ってみるテスト。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 00:19:19 ID:UeMuMaDe0

>>719
いくらそんな事言ったって何もかわりゃしないんだよ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 00:30:10 ID:g/ffjtS40

E-300（だけじゃないけど）縦グリってなんで構えて左側の側面がピシッと合ってないの多いんだろ
側面ライン合わせたうえで左で保持したすいように面取り（というのか？）してくれりゃいいのに。
あとAEロックボタンと前面にダイヤルぐらいつけてよ～ん

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 01:08:33 ID:cpibzcqR0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/10/26/2566.html

こんなのでるみたいよ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 01:30:48 ID:aDnJK7nB0

ファインダー横の数値表示は確かに最初抵抗を感じたけど、意外と慣れるもんだよ。
漏れは未だにシャッターボタンのストロークの無さがちょっと気になるかな。

ところで35mm/f3.5の具体的な発売日ってわかります？
何とか紅葉までに間に合わないかな…

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 08:32:08 ID:aom1w96S0

>>725
昨日、小川町に行ってきたんだけど、
いまだにデモ機(器？)も置いてなかったよ。
俺は11月中には出ないような気がしてきた。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 09:36:04 ID:i86l/yZk0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/10/26/2566.html
このメーカーさんにはがんばって欲しい

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 10:17:28 ID:Br1vyx360

>>727
いいねぇ。それ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 10:37:38 ID:AiVtGagK0

PモードISOオートで撮る場合
手ぶれするぐらいシャッタースピードが遅くなっても
ISO感度が上がらないのですがこれは仕様ですか？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 11:24:05 ID:JzmQlftp0

>729
具体的に言うとどのくらい？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 11:29:00 ID:7G62RAhL0

>>729
>>293

732 ：729：2005/10/26(水) 11:33:34 ID:AiVtGagK0

レスどもうです。
これではISOオートはあまり意味がないのですね。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:22:06 ID:f4LdPto70

ISOオートに限らず何とかオートはあまり使わないに限る
まぁこの辺がE-300がドの付く初心者に敷居が高いと言われる所以なんだ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:39:42 ID:ZQLhMxfE0

中身をE-500にしたE-300 MK2ｷﾎﾞﾝﾇ

E-300の方が形が好き。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 19:13:38 ID:mpLflW190

E-300の形はほんとオリジナリティあるね。
すんごい好き。
E-500の49分割測光とか入れてくれたらまあいいと思うけど。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 19:26:15 ID:bnEy3tjI0

>>733
AEはまだしもAWBはちゃんとして欲しい。
銀塩からやってる自分は露出は何とかなるが、WBは感覚的にどうにもならない。
ちょっとややこしい射場面になっただけで、いちいちワンタッチしないといけないのだけは
なんとかして欲しいな。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:00:00 ID:+xxIvpJV0

馬鹿な質問ですいません・・・
E-300をファームアップした場合、E-500と比べて足りない機能というか
違いってあるのでしょうか？
友達が中身をバージョンアップすれば同じ物なんだからE-300を買えと
言うんですが・・・。
店で聞いても「そんなようなもんです」ってちょっと曖昧で・・・。

738 ：737：2005/10/26(水) 20:00:29 ID:+xxIvpJV0

あげてしまった・・・orz

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:02:11 ID:kepm965R0

質問なのに、あげてしまった、とかいう奴に答える義務は無いな。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:19:49 ID:Fe3VV4hf0

>737
その友達ってのはあんまり詳しく知らないにしても、店員までその曖昧さは詐欺まがいだな

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:25:14 ID:mEzrd4kc0

>>737
E-300をファームアップしても液晶画面はでかくならないぞ。

・・・というのは冗談としても、49分割測光とかハイライト＆シャドーコントロールとかはE-500特有のものなんでないかい？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:25:46 ID:nVsaSKFdo

店員じゃなく派遣だろ。

他社の。

743 ：737：2005/10/26(水) 20:34:57 ID:+xxIvpJV0

レス有り難う御座います。

確かに液晶画面は大きくならないですねｗ
俺もハイライトとかシャドーコントロってE-500の独自？の機能じゃ？？？
と思ってたんですが、友達があんまり自信ありげに言うのでちょっと心配
になってしまいまして(;´Д`)　それでここで皆さんにお聞きした次第です。

やっぱり違いがあるんですね。　後で後悔しないようにE-5OOを買おうと
思います。　どうも有り難う御座いました（E-300ｽﾚなのに失礼しました）。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:39:05 ID:6vsJrnDD0

>>727
ﾎｽｨ･･･。

広角側じゃ眼鏡マンは絶対MFできないよ・・・今は開放でズームしてピントあわせて画角を戻して絞って･･･
ってやってるけど、ファインダー倍率上がるなら絶対こっちがいい。

あとはME多用するのにF値優先の設定をシャッター設定優先にして欲しいねぇ。
散々ガイシュツだけど露出補正ボタンのトグル動作だけでいいのに･･･。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:43:05 ID:5hwNdGLX0

>>727
これなんと付けられないかねぇ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 21:10:53 ID:Vk9tIM0a0

新品のE-300レンズセットが49,800円。
底値かな？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 21:13:32 ID:ooalWELi0

その値段どこ？
なんか歯止めが効かなくなった感じだね。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 21:44:10 ID:vXRcAoBR0

その値段ならなんとなく欲しくなるね。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 23:41:37 ID:NK9rX/0l0

どこ？
もうWズームでなくて良いや！

750 ：746：2005/10/26(水) 23:48:43 ID:Vk9tIM0a0

京都だよん。

751 ：749：2005/10/27(木) 00:02:14 ID:+aDAAm9K0

ネットで買えますか？教えてください…m(__)m

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 00:24:53 ID:g/gCICZ20

優勝のビール掛け会場でもＥ－３００のマリンパックが役立ちそうだな。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 00:32:48 ID:Y5T7VS+N0

>>744
MF後のズームじゃピント合わんよ多分。(程度の問題はあるけど・・)

AF前提の今では、「ズーム」と雖も厳密にはバリフォーカルの可能性大。
E-10の時にはその点にも言及されてた。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 00:47:50 ID:J+T6CK/F0

そんな時のためのCPU内蔵レンズです。
ズーム時のピント位置補正が自動で行えるのはデジタル専用設計の
E-Systemならではのメリットです

...かどうかは知らない。バリフォーカルでピント位置ずれでも不便
感じないし。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 07:57:14 ID:7Ir1akxt0

>>754
そんなシステムなのかすごい！！
と一瞬思ったが・・・ort

ぜひ、そうであって欲しい。
または、そうして欲しい。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 10:39:06 ID:0TEybNFf0

すまん
クレクレで申し訳ないが、
どこかにＥ－３００（Ｅ－１）のＲＡＷデータはないですか？
買う前にＲＡＷデータをいじって確かめたくて・・・
（今安いから買ってみればいんだけどね・・・）

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 11:58:50 ID:Er+yTXNg0

>>756
どこか指定してくれれば撮ってきてageてもいいよ。
どんなのがいい？

758 ：757：2005/10/27(木) 11:59:51 ID:Er+yTXNg0

>>757
あ、指定するのはageるところね。
さすがに撮影場所を指定されても(笑)

759 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/10/27(木) 12:05:17 ID:TSupF/vB0

>756
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
に何枚かRAWが置いてあるよ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 12:26:26 ID:0TEybNFf0

>>757
㌧クスです。
じゃーこちらへお願いしまーす。
ttp://file20.up.gs/upload.html

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 12:28:17 ID:0TEybNFf0

>>759
そこは、確認しておりまーす。
どーもです。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 13:51:25 ID:vK++QdYx0

>>754
ソレ、ものすごく良い！！！！ゼヒ実現して欲しい。
E-1ユーザー（安くなってから買った）だけど、手ぶれ補正より欲しいくらい。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 14:05:21 ID:7Ir1akxt0

それが出たらシグマの出番なしだな。
ひょっとして、18-180をオリンパスからだしたのは
その前触れか？？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 14:32:18 ID:Nw4iLNopo

合焦状態でシャッター半押しのままズーム操作をすると、ピントのズレが
自動補正されたような覚えがあるんだが漏れの気のせいだろうか？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 14:53:16 ID:Z36tg0RQ0

>>764
コンなんちゃらじゃなくて？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 17:47:55 ID:7Ir1akxt0

>>764
まじっすか～
それならズームの望遠域でピント合わせればいいから
バリマグニいらんな。望遠端ではそうはいかんが。。。
ファインダーも今の大きさでいいよ。
倍率より、視野率100％に近づける事が重要
E-500のファインダーは進化している！！

E-500　95％　0.9倍
E-300　94％　1.0倍

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 19:16:41 ID:vK++QdYx0

>>764
E-1だけどやってみた。シャッター半押しでも、ズームすれば合焦マーク消えた。
設定で変わるとしたら（俺にとって）大発見だから、E-300でいいから追試キボンヌ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 19:54:03 ID:Er+yTXNg0

>>767
うちのE-300+14-54でもズーミングするとピントがずれました。残念。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 20:03:36 ID:DJ3IWotS0

14-45を使ってるんです。今ちょっと夜景撮ろうとしてるんですけど、
ピントが合いません。モードをMにした後、ピントはどうすれば無限遠
になるんですか？前方のぐりぐりをずっと回してればやがて止まる？

770 ：757：2005/10/27(木) 20:09:29 ID:Er+yTXNg0

>>760
ttp://file20.up.gs/upload.htmlにupしてみました。おそまつながら。

ファイルNoは"1531",DLパスは"e300"です。
ファイル名はup20gs00001531[1].orf.zipですが、
圧縮はしていませんので、最後の.zipをとってください。

一応、オリンパススタジオで確認したところ、rawでは白とび黒潰れないはずです。
jpegではとびまくり潰れまくりですが(笑)
別の画像ですが、ISO400とかのもありますが、ageますか？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 20:33:05 ID:vK++QdYx0

>>769
暗所のピント合わせ必要なのは、視力と根性です。
バリマグニファインダーが有れば、多少楽が出来ます。
明るいレンズが有ればもうちょっと楽が出来ます。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 20:34:29 ID:LtfPkZKq0

俺も夜景で使ってピンぼけだらけだったなぁ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 20:47:21 ID:cP1XiCQm0

基本的な質問ですみません。
RAW撮影する場合、現像でなんとでもなるから、白飛び、黒潰れが無い程度に露出があっていれば
厳密な露出設定もいらないし、WBなんかはいっさい気にしなくてよい。ということで良いのでしょうか？
それともやはり、しっかりとWB、露出を合わせないといけないのでしょうか？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 20:59:25 ID:yE9SumC80

>>769
遠くの光源にAFで合わせるかMFなら無限遠一杯まで回して
ちょい戻したところ（ピントリング回すスピードにもよるがピントリングの山3～4つ分くらい戻す）

775 ：769：2005/10/27(木) 21:03:43 ID:DJ3IWotS0

>774
どうなったら、無限遠ってわかるんですか？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 21:06:41 ID:Q23ap18U0

>769
オリンパスの伝統でEナンバーの付いているデジカメは無限大が
一発で出る設定は無いんだよ。無限大を抜ける位置までフォーカ
スは移動する。
なので>771や>774両氏の書いたとおり、最後は肉眼で合わせる
しか無い。自信が無ければ無限遠から少し戻して、フォーカス位
置を変えながら撮ってみるしかない。しかも、液晶モニタは解像力
不足で確認にならないので、PCモニタで見ない限り分からない罠。
もう一つのコツは、フォーカシングスクリーンのパターンは、ショボ
イながらもE-10/20と同じ傾向で、僅かにちらついて見える位置
付近にピントは合っている。これは慣れる他手はない。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 21:18:32 ID:Cs30hSRV0

どういう伝統だよ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 21:38:33 ID:Er+yTXNg0

レンズがオーバーインフするのは普通だけど…

779 ：769：2005/10/27(木) 22:08:01 ID:DJ3IWotS0

>776
んー。無限遠を抜けるどころか、このピントリング回り続けますよね？
やがて止まるのかな？

でも何となくわかった気がしますありがとうございます。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 22:30:07 ID:Er+yTXNg0

>>779
そういうことか。
IFなレンズでとまらないのは普通だけど、
伸びるレンズでもとまらないのは個人的にはたしかに少し違和感があるね。

せめてキヤノンのやつみたいに端で少し抵抗があったらいいんだけどなぁ…

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 00:25:31 ID:4fpLtnnz0

>>773
ホワイトバランスの設定は、プレビュー画像や現像時の初期設定に使われるだけ。
どんな設定にしてもデータに変化はない。

露出はできるだけ明るく撮るのが良いRAW画像を撮るための基本。
その方がノイズが少なくなる。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 01:33:29 ID:K5imfDdx0

>>779
パワステみたいなもんさよ

783 ：760：2005/10/28(金) 04:23:01 ID:TeC65rO10

>>770
ありがとうございます。
今から、ＳＩＬＫＹＰＩＸでいじってみますね。
あっＩＳＯ４００もあるんですか？お願いできますか。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 07:28:58 ID:CAPeBmuA0

>782
車のハンドルって無限に回り続けるっけ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 08:01:45 ID:qKqabDQp0

あれだろ、コンポのボリューム。
電気でやってるの。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 08:34:55 ID:ataad7980

液晶画面やファインダーに付いた指紋などの油汚れなんですが
ティシュにママレモンなんか浸けて拭いても大丈夫でしょうか？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 08:42:32 ID:GWrnp0Tu0

レンズと同じように扱ってあげようね。

つ眼鏡拭きの布とか

788 ：786：2005/10/28(金) 09:19:07 ID:ataad7980

レスどうもです。
カメラ屋さんで買ってきます。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 09:53:24 ID:tmrAwrZf0

>>781
丁寧な説明ありがとうございます。やっぱりそうなんだ。
いままですごく気にして撮っていた。ムダな努力だったんですね。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 10:01:53 ID:pomfsWbm0

>>769
取説Ｐ118「レンズリセット」参照
でも、ＭＦモード以外でやっても無意味なんでよろしく！

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 12:18:27 ID:2aNgPqnv0

E-300用にメチャ速大容量のコンパクトフラッシュおすすめってどれ？
1G、2Gあたりを狙ってる。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 12:20:50 ID:GWrnp0Tu0

SANDISK Extreme III

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 12:22:12 ID:2aNgPqnv0

サンディスク ExtremeIII CF 1GB (SDCF-1024-903) の133倍速
なんてオーバースペック？
レキサー CF 1GB 80倍速 WA (CF1GB-80-380)の
80倍速で十分かな？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 12:52:20 ID:DyDbqk+JO

レキは10以上、駅３は5秒台。RAWなら駅３しか考えられない。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 12:53:25 ID:Ash2NrFl0

ハギが安くて買ったんだが、最悪的に低速だな。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 13:03:55 ID:MJgKp4Cy0

来年春にE-300Ⅱが出るんだって？
スタイル、基本仕様はそのままで、ノイズＲＤとか分割測光とか他に空洞にびっくり機能が乗るんだって！？
待つべきか、悩ましい
でも、当初価格はまた９万くらいになるのか、なら今のE-300買っておくか
来年春に、E-300＋ZD18-180にするのが幸せか？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 13:13:12 ID:tmrAwrZf0

>>796
ソースキボンヌ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 13:14:36 ID:bOV/+LgL0

子供の空想にソースなんかあるかよ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 14:28:56 ID:WMsOOMaz0

E-300IIといった機種名がそもそもダメっぽい

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 14:39:00 ID:VVWrRzpi0

そういえばなんでE-300のあとがE-500なんだろう?
E-300の直系でE-400とかでるのかな?

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 14:42:59 ID:2aNgPqnv0

>>794
分かった。駅３買う事にする。
ありがとう。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 16:01:27 ID:kyb2oozs0

E-301とかE-302とかになると、ほんとに潜水艦みたいだな。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 16:07:31 ID:2aNgPqnv0

>>802
"ほんとに" てのは？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 16:31:42 ID:K5imfDdx0

>>800
3桁ではE-300、500、600、700、800、900
後4機種しか出せないじゃん！

2桁はE-10,20が使えなくてもE-30～90で7機種
1桁はE-2～9で8機種
3桁で後4機種ぐらいでたら、松竹梅3段構想終了？
あと、４～8年位あるね。そこでEシリーズ撤退か？

あるいは
E-1　　　　　　　　　　E-6　　　　　　　　　　E-9
　　　　　　　　　　　　　　　　E-70
　　　E-300　E-500　　　　　　　　E-800
これくらいで撤退か？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 16:34:57 ID:kyb2oozs0

>>803
あ、ハウジングとか出てるし、
水中専用機として存続したら、ね。
言葉が足りなかった、すまん。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 16:37:25 ID:2aNgPqnv0

>>804
なんで、
E-1→E-1N→E-1Z→E-1ZZ
E-300相当　＝　E-2→E-2X→E-2XX
E-500相当　＝　E-3→E-3N→E-3NX→E-3NZ
にしなかったんだろう

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 16:47:29 ID:vII5vvI60

デジカメで撮ったJPGなどの画像を自由にしゃべらせることができるサイトです。およそ5～10分くらいで、無料で加工できます。
芸能人など著作権、肖像権ある画像を使う場合は個人的に楽しんでください。
http://orico.blowup.jp

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 20:41:36 ID:vKfN6uB80

７８６
もっと簡単な方法は、モニター上にセロハンテープを隙間無く貼り付ける。もちろん横は余分めにね。そして指の腹でモニター画面の上から押さえて密着させる。あとは、ゆっくり剥がすときれいになるよ。ウソみたいなほんとうの話。

809 ：757：2005/10/28(金) 22:17:41 ID:TQZMMOm10

>>783 >>760
流れをぶった切って。
昨日のやつのISO400はなかったので、別のを撮ってきました。
ISO400: http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber5664_h20.zip :zip圧縮
ISO1600: http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber5665_h20.zip :zip圧縮

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:22:03 ID:+ghOOKwy0

Ｗズームセット買ったんですが、
40-150mmはフォーカスリングを回すと、
レンズの前の部分（前玉？）が回りながらせり出してきます。
14-45mmはフォーカスリング回しても変わらないんですが、
そういう構造なんですか？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:24:46 ID:HzfMeKF20

そういう構造デス。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 01:43:00 ID:Sd/G9P8c0

>>803
これの事を言ってるのでは？
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ohgai/3853/3w20.htm

813 ：810：2005/10/29(土) 08:01:07 ID:+ghOOKwy0

>>811
そうですか、壊れてるわけではないんですね。
レンズフード着けようとすると回っちゃうんですが、
回ることにメリットってあるんでしょうか？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 08:18:09 ID:6NfoPB6s0

>>813
コストや光学性能との兼ね合い。
ぶっちゃけ、前玉が回る設計のほうがやりやすい。

また40-150mmなら花形フードでなくても良いだろうという
判断でしょう。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 11:16:22 ID:ffhlWmnr0

>813
メリット　：　コストダウン

デメリット　：　花形フードが使いにくい、PLフィルターが使いにくい

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 12:01:00 ID:4rl4fbYt0

買っちゃった・・・　はじめての一眼なんで記念柿子。　

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 12:04:11 ID:pEETsQAp0

俺も今年の5月に初一眼でこれ買った。
標準レンズでとりあえずは満足してるけど、他のレンズも欲しくなってきた。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 12:43:10 ID:+sJmPr9y0

>817
お勧めレンズは、超望遠系なら50-200mmF2.8-3.5、広角系なら
11-22mmF2.8-3.5のどちらかでしょうね。どちらのレンズも通常の
規格からすると最短撮影距離が短いので、マクロっぽい使い方
が出来るのも便利。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 13:04:12 ID:L+PtpJa40

>>808
それをレンズのクリーニングで試したことがあるが
テープの粘着材部分がレンズ側に付着してとれなくなりひどい目に
あったのでおすすめしない。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 13:14:28 ID:UCezRDCY0

>>819
コーティングが・・・

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 13:17:10 ID:S9JuWVPO0

>>820

ネタに.....

822 ：810：2005/10/29(土) 13:44:10 ID:+ghOOKwy0

>>814,815
なるほどね㌧くす

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 14:04:48 ID:lfocMyl40

マウントアダプターを使ってOMレンズで遊んでみたいのですが
標準レンズとして使う場合24mmF2.8ってどうですか？
他にお勧めがあれば教えて下さい。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 14:18:15 ID:uehzC+pu0

どうせMFレンズで遊ぶならYCマウントアダプターでCZ D35/1.4とかP85/1.4とか･･･

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 14:28:42 ID:xtPhRlhq0

＞標準レンズとして使う場合

って書いてあるよね？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 14:51:14 ID:/7nT+MhLO

さっきE-300来て初撮影に出陣したら雨降ってきた(´・ω・｀)

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 15:00:07 ID:xtPhRlhq0

だから、無理してでもE-1買っとけって、
お前のパパが言ってただろ？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 15:32:48 ID:s5V8wq+i0

>>816
オメ。じゃじゃ馬馴らしを楽しんでくれ。
お勧めは中央重点測光だ。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 16:20:37 ID:+6D6sfb60

>>824
うちのOM24mmF2.8はシングルコートで鏡筒ガタ有り品だから、参考程度に。

MFだし絞り込み測光だしスポット測光は絞っても値変わらないし(うちだけですか？)、
いろいろ不便だけど、あれだけ軽量コンパクトなら楽しいよ。
アルミの弁当箱な本体ににあってるような気もするし(笑)
あと、絞り環がレンズにあるからダイアルが１つしかないE-300でも安心。
だからこそ、シャッター半押しで絞り変更に戻る今の仕様をなんとかして欲しいんだけど。
さんざん既出だけどね。

MFはメカニカルフォーカスだからZDよりもやりやすいと思う。
ただ、絞り込み測光だから、少し不便だけどね。

描写は、これはあくまで主観だけど、ZD並にシャープなのはF5.6とF8ぐらいで、
F4とF11は少し劣るという感じかな。
F2.8はソフトフォーカス効果が楽しめる(笑)
それなりにおもしろいよ。

830 ：829：2005/10/29(土) 16:21:26 ID:+6D6sfb60

>>829

>>824 → >>823
アンカーミスorz

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 16:39:45 ID:DxcMaFAa0

メディアスロットのフタに親指がかかって
意図せず開いちゃうのなんとかならんかなぁ。。。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 17:31:26 ID:bHWmN+Hw0

>>771
灯り周辺にAFフレームもっていって
AF/MF切替のOKボタン一発。非常に楽。
三脚で構図決める前にやっとかねばならんのはあれだけど。
フォーカスエイド白丸で安心してシャッター切れる。
E-300の広角MFでピンボケ夜景撮ったことはないなあ。
遅レスすまそ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:03:21 ID:fd5MoGWd0

困ってるのは、ピン位置に光源がない場合の話でしょ。

834 ：823：2005/10/29(土) 18:07:21 ID:lfocMyl40

>>829
レスどうもです。
絞り込み測光と言うのは、まずレンズで絞りを合わせて
ボディでシャッタースピードを合わせて撮影すればいいんですよね？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:07:39 ID:ppstadSd0

>>833
そうじゃないと思うよ。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:11:40 ID:bHWmN+Hw0

>>833
なに、よくわからんのだが、
ピント合わせのための一時的な構図の変更も許さんってことか？
まさか、灯りが１個もない夜景を撮るわけじゃないだろう？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:19:32 ID:ppstadSd0

>>836
なんだかさ、最初の質問を読んでると
根本的に何か間違っているような気がせん？
モードをMにしたってか…
なんか違うような気が汁

AF/MF切替のOKボタン一発…
当人にしてみれば耳から鱗なんじゃないかなｗ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:26:30 ID:bHWmN+Hw0

>>836
俺も、AF/MF切替はE-300買った当初は意味がよくわからず、OKボタンは
さっさとプレビューに変えたりワンタッチWBに変えたてみたりしていた。

広角でMFを使うようになって有難みがわかったからなあ。
ほんと目から鱗だったよ。

でもMFしないときOKボタンはコントラスト調節に変えたてたりする。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:27:13 ID:bHWmN+Hw0

↑
>>837でした。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:29:07 ID:fd5MoGWd0

光源があればピントなんて超余裕で疑問に思う香具師いないだろ。

月明かりに照らされる岩にピンを合わせたいとか・・・そういう場合じゃね？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:30:12 ID:bHWmN+Hw0

×変えたて
○変えて

何で二度も間違うんだ。はぢかしーorz

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:32:13 ID:7LyZXbmO0

それなら、AF補助光使うとか、ライト使ってピン合わせて消して撮るとか、やりようはいくらでも有るでしょ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:42:52 ID:bHWmN+Hw0

>>840
>光源があればピントなんて超余裕で疑問に思う香具師いないだろ。
E-300のファインダー内で小さな光源が点在する夜景を
広角でMFしたことあるかい？　望遠なら話は別だけど。

>月明かりに照らされる岩にピンを合わせたいとか・・・そういう場合じゃね？
夜景撮影と聞いてそんなシーンを想像できるおまいさんは詩人だなあ。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:43:57 ID:+6D6sfb60

>>834
まあ、そうだね。
開放測光ならボディがレンズから絞り情報を受け取って、
今の光量とその情報から、絞ったと仮定したときの光量を計算する。
で、シャッターを切るときだけ絞り込んで撮影する。
ファインダでも絞り込んだ像を見たいときは、プレビューボタンで確認する。

E-300とかE-1なら評価測光とか中央重点測光とかではAEが使えるし、露出計も動くから、
AEなら開放でピントを合わせて撮影時に手動で絞り込めばいい。
MEなら、開放でピントを合わせて絞り込んで
シャッタースピードをあわせることになるのかな。
慣れてくるとピントを合わせつつ絞りを予想して
シャッタースピードをあわせるようになるかも(笑)

845 ：823：2005/10/29(土) 19:31:15 ID:lfocMyl40

>>844
レスどうもです。
色々参考になりました。
これから短焦点レンズが色々出てくれればいいのですが・・・
それまでOMレンズで遊んで見ます。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:18:04 ID:71/gyyWK0

>>843
光のないところでは写真は撮れないよ。
デジカメに夢を持つのは自由だけどさ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:27:05 ID:HZV6+Cfb0

だな、

光は写り、写らないのが闇、

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:34:13 ID:jSfaMlsa0

もまいら漏れの背中を押してくれ！
どっちを買えばいいか迷ってるんだが。

１４－５４ｍｍ　４万５千　美品　中古
５０ｍｍマクロ　５万３千　美品　中古

今自由に使える金が６万。
どっちを買うべきか・・・

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:34:54 ID:HZV6+Cfb0

>>848
14－45持ってるなら50mmマクロ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:35:13 ID:jSfaMlsa0

ちなみに今持ってるレンズは１４－４５ｍｍとシグマ５５－２００ｍｍ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:42:44 ID:9by8ssUO0

>>848
もう少し足して１１－２２

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:45:09 ID:jSfaMlsa0

>>849
やはりマクロか～。
店内で使って見た感じマクロ描写は物凄いものがあったが
画格が短焦点で望遠気味だから弱点も感じられた。
１４－５４ｍｍもズームなのに明るくて周辺も素晴らしくて
結構いいんだけどやはりマクロ性能や明るさは負ける。
逆光性能とかも１４－４５とは段違いと聞くが。

悩む・・・

クロスフィルター使って夜景を撮ってみたいのは１４－５４ｍｍなんだけど
１４－４５あれば大して変わらんかな。

とりあえず明るくてマクロ描写が出来る５０ｍｍ　macroを揃えておくべきか・・・
金があれば両方買いたいところなんだが。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:46:56 ID:jSfaMlsa0

>>851
それは売ってなかった　orz

ただ７－１４が１６万だったからかなり気になったが。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:57:52 ID:jSfaMlsa0

そういえば今日撮っててﾊｯｹｿしたんだが。

ISOオートにしておくとISO３２０とか設定では出来ない感度で撮影されてたり
する時がある。
知らなかった。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 21:01:08 ID:6NfoPB6s0

>>852
35mmマクロという手もありますが。

なお14-54は、1/2倍までのマクロ性能があります。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 21:06:52 ID:fBInW5fy0

今日店頭で初めてE-500触ったんだが、さすがに軽いな。
操作系はぱっとみぜんぜん違うって感じだった。

ところで、それについてたレンズなんだが17.5－45のズームでもちろんZD
これって外出だっけか？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 21:21:08 ID:fd5MoGWd0

>>855
等倍相当ってことでつか？

858 ：771：2005/10/29(土) 21:28:58 ID:EWB4FZ5X0

>>832
当方、E-1で当初それやったんだけど、ことごとくピントがズレてて使い物になりませんでした。
（街灯と言っても、距離は100～200メートル）被写体は無限遠です。

月や月光に照らされた雲にもAF可能ですが、ピントがズレて使えないです。
逆光でピントがズレるらしいので、そのせいかと思ってたのですが・・・。
もちろん、明所ではピンボケは発生してません。
当方のカメラは故障してるのでしょうか？（困った）

ちなみに、主力レンズは 11-22 F2.8-3.5 で最広角がほとんどです。
もっとも、最寄の光源まで１キロ以上離れてる事が多いので、
AFは無理な事が多いです。

当初の質問も、AFが不可能な暗所での事例と思い>>771のレスを書きました。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 21:32:40 ID:tqvD2j9J0

14-54は換算0.52倍
50mmマクロは等倍
35ｍｍマクロは2倍
8ミリ魚眼が0.44倍
50-200は0.42倍
18-180が0.46倍

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 21:50:59 ID:bHWmN+Hw0

ちょっとPCから離れてる間に…。
>>846
意味わからん。
ま、銀塩で夜景がブラケッティングせずに撮れる腕をお持ちなら
デジカメに興味はないだろうねえ。

>>856
>当方、E-1で当初それやったんだけど、ことごとくピントがズレてて使い物になりませんでした。
もちろんカメラブレではないんだよね。E-1使うほどの人ならありえないよなあ。
AF/MF切替でフォーカスエイドの白丸も点かないの？

>ちなみに、主力レンズは 11-22 F2.8-3.5 で最広角がほとんどです。
俺も同じレンズ使ってる。
山から１キロ以上先の街の夜景をMF＋AF/MF切替頼りに問題なく撮れたけど。
MF使うのは置きピンしといて雲台で構図をいろいろ変えて撮るため。
いうまでもなく。VA-1も欲しいんだけどね。

想定している状況が違うんなら、お手上げです…。
サポセンコールですかねえ。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 21:52:25 ID:bHWmN+Hw0

ごめん、↑>>858の間違いorz　ここらで消えときます。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 22:03:41 ID:71/gyyWK0

>>858
11mmで無限遠にピントが来ないわけ？

そら単純に故障だろ。
135判で20mm換算程度でピントが来ないようなカメラじゃ困るよ
それじゃリコーのサンキュッパ以下だわな

レンズとカメラを両方持ち込んでピント調節してもらったほうがいい。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 02:46:42 ID:X9eZLgTO0

E-300買いました
ドット抜けなど初期不良のチェックのノウハウ教えてください

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 04:58:36 ID:c1FCqhMjO

白い板を撮影。
黒い板を撮影。

等倍でチェック。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 09:47:31 ID:FQ+2UIMo0

>>853
広角で撮った写真は素人受けするぞ。
実際には広角レンズさえ使えば誰でも撮れる程度の写真でも
「スゲェ」と思うらしい。

おかげで俺は、仲間内に限り｢写真が巧い」と思われてる。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 10:31:17 ID:aqebvN++0

http://stonefield.cocolog-nifty.com/higurashi/2005/10/post_e250.html
かっこいい?

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 11:07:01 ID:h+N8pqMV0

>865
確かに、広角はいい。特に20mm以上の超広角は見るものを圧倒する。

しかし、本当に撮りたいものを希求するときに広角ほど難しいものはない、と最近実感する
特に考えナシに構図とると散漫で何を伝えたいか解らない写真になってしまう。
写真は引き算といわれるが、広角はその引き算が難しい。
広角をフルに使えるシチュエーションを想像する力が足りない。
単にトリミングベースとするのも何かもったいない。
自分は28mm程度の広角でもまだもてあますことが多いよ・・・まだ初心者レベルだよな。

感性と経験の差もあるが自分にとっては一番使い勝手がいいのは換算50～70mm付近。
ゆえに25mmF1.8～2.0の短焦点が凄く欲しい。
短焦の小型レンズは凄くE-300にマッチすると思うんだがね～。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 11:18:16 ID:LPON8sEm0

そうなんだよねぇ
広角買っちゃうと最初は何でも入れたがるんだよね。
入れれるが故に....
勿論広角レンズでないと撮れない（後ろに距離が撮れない）って時はその考え方でも良いんだろうけど、
被写体との距離を自分で自由に変えられる時になって初めてやべぇって思った。
...で、同時にすげえ写真撮るのが楽しくなった。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 11:39:26 ID:gPsYpCpi0

構図はパズルみたいなもので、
何をどう配置するか考えなくてはいけない、
広角はピースの数が多すぎて難しい。
せっかく7-14買ったけど、
気に入った写真は大体10-14の範囲内で撮影したものだったりします。
正直もてあまし気味。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 12:05:15 ID:l8fRtA9K0

11-22あたりの画角が使いやすいのかな

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 12:33:40 ID:LPON8sEm0

いや、11-22だけだと7-14が欲しくなるんだw。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 13:03:38 ID:FQ+2UIMo0

そう、俺みたいな素人はより広いのが欲しくなるんだ。11-22mmを使ってて「もうちょっとだけ
広ければなあ」と思っただけで7-14mmも買ってしまった。

>>867-869 さんのようにちゃんと考えて撮ってる人は違うんだろうが、俺なんかは空や雲を
多めに入れて「肉眼で見るのとはちがう写真が撮れた」って喜んでるレベルだから、本当は
7-14mmなんてのを使う資格はないんだろうな。
さすがに8mm魚眼はもてあましそうで、いまのところ買う気はないが

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 13:17:57 ID:LPON8sEm0

魚眼は犬の接写と、疑似パノラマ以外今のところ使い道が解らん。
まぁファインダー覗いてないからどうしようもないっちゃぁないんだけど。
装着して覗いた時に何を感じられるかですね。楽しみ。

>>872

俺も似たようなもんです。ってか下手の横好きというやつで。
11-22でどの辺りで切り取るのが良いのかずっと考えてる。

肉眼と違うってのも凄い解る。
部屋の天井と壁の入り隅なんかをレンズ越しに見ると面白いよね。
買った当時はそれだけで十分楽しかったし。
次はやっぱり建物が目一杯入るところに感動して。
そこで次の壁にぶつかるんですよね～。未だ乗り越えられません。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 13:23:04 ID:KLNYW/dL0

広角が好きなのは写したい被写体をメインに据えても背景にいろんなものが入っちゃうところ、

何年も経ってから見直すアルバムだとこの後に写り込んでいる景色の方が重要になる。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 15:02:35 ID:h+N8pqMV0

>867です。

>872
いや、大胆に構図出来て迫力出せる人はそれが持ち味なんだと思うよ。
そういう場合はあれこれ細かいこと考えずにレンズの特徴を目いっぱい楽しめたら勝ち。

自分はどうしても意図しないものが写り込んでしまうのが好きではないので、>867に書いたような
気持ちになる。
昨日も山登りして見下ろしで紅葉をと思ったけど、スキー場周辺だったので思いのほか無粋なものが多くて･･･。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 15:16:14 ID:vRxI7hQN0

>>874
俺はむしろ逆だな。広角はよけいな物が入りすぎるので使いづらく感じる。
肉眼と全く違う描写に惹かれる面はあるんだけど，28mmでも余計な人や
建物，電線とかが入りやすい。あと4/3は横位置だと無駄に空が入りやすい
気もする。
写真は引き算を意識するとどうしても望遠，マクロに傾きがち。4/3の得意
分野だから良いんだけどｗ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:17:31 ID:PFfdbKIt0

みんな広角が好きなんだね
ワシ的には35mmより広いのは面白写真が撮れる飛び道具って感じだけど・・・
28mmでもカナリ広くない？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:19:17 ID:PFfdbKIt0

流れみると、みんな広角が好き、てのはヘンだったです

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:57:39 ID:mFDl6OJi0

質問ですがバルブ撮影をするにはバッテリーフォルダーとリモートケーブルがないと使えないのですか？
リモコンではだめなのでしょうか？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:58:21 ID:96k2hZlu0

作品作りするときは広角は難しいんだけど、観光地ｽﾅｯﾌﾟなんかには便利だよね。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 17:47:53 ID:3nwHv3KT0

23%ポイントセールに釣られてE-300買ってしまいました。
E-500の体験講座が当たっていたのに、、、。
OMアダプターを使って、OMマクロレンズ用、と思っていたのですが、
本体が思いの外安かったので14-54mmも買ってしまいました。

とりあえず中望遠マクロはこのファインダーでもピントは見えるようで、思ったところに合います。
(Zuiko 50mm, 90mm, macroapolanther 125mm。ベローズの80, 135はテスト未)
しかし、21mm, 35mmはなかなかわかりません。
まあ、広角はスナップ用なので、ちょっと絞ってパンフォーカス程度でもいいのですが、
するとファインダーが暗くなり、、、で、昔の絞り込み測光を思い出しました。

ズームは初めてですが、14-54はいいレンズですね。
広角はAFにお任せしよう。

882 ：881：2005/10/30(日) 18:10:46 ID:3nwHv3KT0

500RFも試したが、よくうつるね。
ストロボは買っていないけど、T-32でもT-20でも同期はする。

マニュアルで1/160で適当に試し撮りしながら、発光量決めればよいというのはデジタルの凄いところだ。
500mm（換算　1000mm相当）でもストロボなら手振れ心配なしだし。
今更ながら、これは凄く便利かも。

次はいつかT power control + T10 ringを試してみます。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 20:15:07 ID:GCqWoQnP0

>879
Ｅ５００はリモコンでバルブが出来るんだけど、
Ｅ３００では出来ないみたいね。
ファームで何とかならないのかな。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 21:05:32 ID:HBOT529Q0

14-54なら、広角側でも被写体に光量さえ有ればMF可能です。
夜景などの光点が該当します。しかし、薄暗い場所へ合わせな
くてはならない時には、何を使っても難しいですよ。
それくらいフォーカシングスクリーンのパターンは微妙。ファイン
ダーの絶対的な見え具合はもっと微妙。
E-500では、倍率こそ下がったものの改善されていると聞くので
発売開始後の意見を心待ちにしています。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:12:05 ID:DKGs4ekV0

>>883
できることをやらない、それがオリンパス。

まぁ、E-500の最大のライバルはE-300だからね。

886 ：879：2005/10/30(日) 23:05:07 ID:mFDl6OJi0

>>83
あーやっぱり出来ないのですね～

887 ：83：2005/10/30(日) 23:08:34 ID:OZPG36sQ0

>>886

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 23:17:41 ID:E7xxZ3ZN0

遅レス・・・。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 23:46:50 ID:ErHZcRRX0

>831
そんな端っこ握るな

>884
店頭で触った感じだと、わかりやすくなってる。蛍光灯下だからあんまり
あてにならんけどさ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 00:48:40 ID:TelnATWl0

>>882
500RFのうｐぜひ頼む！
漏れも買おうかなと思ってるところ。

891 ：881：2005/10/31(月) 01:29:34 ID:D/8OAfAh0

＞890
すみません、500RFはTamronです。Zuiko 500RFは使ったことがありません。
でもこちらの方が最短がぐっと短く（1.7m）使いよく、4/3なら見かけ上1:1.5まで寄れます。
現行新品を買いましたが、大変気に入っています。
OM純正2xテレコンも使えます。（1000ｍｍF16ですが）

写真の貼り方よく知りませんが、勉強してみます。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 07:34:27 ID:YooLysyu0

>891
アレ、ピントシビアじゃない?
ファインダの上で合ってるように見えても撮れたのは全部ボケボケだったり。

893 ：881：2005/10/31(月) 21:37:16 ID:P9HyMzlj0

>892
まさにその通りです。カメラ振れも超シビアです。
（失敗の多くはカメラぶれのような気がします。）
まあ、撮っているときが楽しいレンズですね。
あとは思わぬリングボケも。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:21:24 ID:bEE4WaJT0 BE:127536184-

Ｅ－３００はなかったことにしてよろしいですか？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:40:41 ID:mGJWFZQDO

そういう事にしないといけない重大な理由が個人的にあるのだとお見受けしますた

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:30:29 ID:J4MB66MQ0

フォーサーズボケないって言うが、どうかな？
CX Tesser 45mmなんて使ってみたがボケまくりだたよ。
葉っぱの間の透過光がまるーく輪っかになって、なんかフィルターかけたみたい。
14-54ズームのボケはきれいだけどね。

APS一眼はもっとボケるの？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:53:52 ID:AqvINwaZ0

明るい標準～望遠単焦点があるからトロっトロですよ。
良いか悪いかは別として。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 00:03:56 ID:D5zBpdHGO

交換レンズもボケも、とにかく量さえ多ければいいってか(w

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 01:01:08 ID:jRkWn7rr0

カタログドリーマーにとってはね

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 01:43:38 ID:4tZ9Czo90

みんな勘違いしているようだけど、レンズのF値によるボケの量は
規格が違えども一緒なんだよ。ただ、撮像素子の面積が大きい
＝イメージサークルが大きいという事で、ボケの量が大きく見える
だけ。なので、4/3<APS-C<APS-H<135になるのは当たり前。
50-200の望遠側で撮影しても、時々なんでこんなに汚いボケに
なるのかな？と思うような被写体も有る訳だよ。

個人的には、35mmマクロにチョットだけ期待してますが

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 01:43:52 ID:dY30zo7k0

ウホッ、このルサンチマン臭さ、たまんねぇぜ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 02:20:48 ID:IMk2N6m60

>>896
設定にもよるんだろうけどセットレンズでボケまくり
マクロ50mmではクリアに撮れて満足している

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 02:48:58 ID:2QTwZlfi0

>>900
「焦点距離が同じ場合」と限定しなくていいのか？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 06:36:55 ID:ZCU3ChPa0

>>900
焦点距離が同じ場合に、撮像素子の上のボケの大きさを問題にするならその通り。
ただし、実際には、同一画角の写真を撮り、同一サイズに引き延ばして
印刷するなら、話は全く別。
(そして、多くの人が問題にするのが、実際のケースだと思うが)

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 09:11:53 ID:XLykim+70

2か月ぐらい前にレンズセットを買ったのですが、
今ごろになってCCDのドット欠けに気づきました　orz
修理に出そうと思うのですが保証は効くのでしょうか

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 09:26:27 ID:68j1spji0

>>905
今オリンパスのサポート電話空いてたよ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 09:57:41 ID:XLykim+70

>>906
ありがとうございます　電話してみます

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 11:10:49 ID:kmg6CdnW0

去年の発売日にE-300購入
初一眼であった事もあり撮影是全て勉強也

40-150発売日に購入
換算300mm初体験だった事もあり撮影是全て勉強

夏に年末に出るであろうE-二桁機のため14-54購入
中望遠並の重量に慣れるため撮影是全て鍛錬

秋口にE-500発表
下位機種が出るとは意外ではあったがE-二桁は年始に発売されるとの噂もあり期待

そういう噂もガセに終わり今のところパナ機発表の見込みも無く
E-二桁用に貯めてあった金で昨日シーマスプロ300GMTを購入
￥230,000也

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 11:12:11 ID:44SIgp4v0

>>905
フツーはピクセルマッピングしてしまうけどね。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 11:34:22 ID:qdcZ513j0

>905
メーカーに送ったところで、ピクセルマッピングされてお終い
だと思うにゴールドひとし君

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 11:35:21 ID:oHWgnItF0

>>909
オリンパスの最大のメリットだよね。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 12:43:01 ID:NSvB4R7S0

どうも露出補正ダイヤルが使いにくいんだよなぁ・・・。
OKボタンのワンプッシュで元の±0に戻せるように設定できんのだろうか。
OM40Pのときには戻し忘れなんて無かったけど、E-300だと時々やっちゃうんだよね。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 15:04:40 ID:YsLwwBO10

等倍でチェックしたら赤い点とか結構発見してショックだったよな～
最近は何とも思わなくなったけど。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 18:11:57 ID:L8fGvff70

こらこら、ピクセルマッピング機能がついている普及機はE-300だけなんだから
その最大のメリットを使わないなんてもったいなさ過ぎるぞ！

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:02:42 ID:hkeMLvgv0

>>908
シーマスプロってコーアクシャルのやつ？

916 ：007：2005/11/01(火) 21:29:01 ID:qDPG+MQK0

>915
ﾃﾞｽ
人柱とお呼び！
ワシの購入、不具合、報告、改良が明日のコーアクの進歩に繋がるのじゃ
そういえばE-300買ったときも人柱感があったな…

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:25:55 ID:Bro1yqSW0

>>914
ピクセルマッピング機能付いてるのは、
オリンパスだけ？
他のメーカーのデジカメについて無いの？
（Ｅ－１００rs、c40、Ｅ－３００持ってます。他のメーカーデジカメは所有は無し。）

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:33:04 ID:KneS4P9y0

>917
だけ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:37:43 ID:hkeMLvgv0

>>916
人柱乙ですw
ま、そういう漏れも、part8の285だったりするわけですが。
今やE-300は手元にないのだけど、スレだけは気になってしまう。。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:27:30 ID:xi8kQYDZ0

発売の節には、まとめｻｲﾄでのE-1との比較とか
ありがとうございました m(_ _)m

すぐにE-300買ったけど、ｶﾅｰﾘ満足してます

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 03:03:04 ID:ex4YCROj0

>E-300買ったけど、ｶﾅｰﾘ満足してます
激しく同意！E-1も持ってるけど、この2機種は個性や仕上げが違うから
使い分けがうまくできる。E-500もよさそうだけどE-300かなり満足してる。
残念だったのはまだ8万超えてたときに買ったことかな、今の値段見てると
とてもお買い得だと思う　orz

Eシステムで唯一純正のマリンパックがあるのはこの機種だけし別売縦グリップもあるし。
E二桁後継機ってE-300路線のような気がする

E二桁も是非防塵/防滴でおねがい！中の人！

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 12:47:46 ID:FCfRPV4S0

ストロボ部の防滴構造をどうするかって話になるだろうね
まさか固定式ってわけにもいかんだろうし

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 13:22:50 ID:5oSbEM580

>>922
ストロボ部の防滴構造がそんなに難しいの？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 13:24:12 ID:qsy47+DDO

あのボディではミラー採用にならざるを得ない以上、中級機にはならないのでは

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 13:59:06 ID:peeocCfb0

プリズム使うのが不可能な訳じゃないぞ。現にペンF系は併用してる。

プリズム＝ペンタプリズムだと思ってるんなら話は別だが。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 14:39:04 ID:7G7oa5jl0

画質モードのHQ1/8とSHQの1/2.7では画質の差が分からないのですが
みなさんはどうですか？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 15:45:16 ID:nAAhpj1L0

とりあえず背面液晶で比較するのはﾔﾒﾚ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 15:55:36 ID:2+rsepaS0

>>923
難しいもんなんだと思ってた。D200が出るまではね。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 17:40:53 ID:HRuEDLiP0

フラッシュ開閉部にＯリングが仕込んであって、閉めてるときだけ防滴だったりしたら笑う

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 18:07:00 ID:dfGVM2Pq0

それじゃブースターつけると防滴じゃなくなる銀塩EOS-1系と同じだよw

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 18:20:15 ID:BVjYgXCc0

そもそもレンズが（ｒｙ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 19:29:22 ID:tIM4wUMn0

>>926
極端な明暗差のある境目をピクセル等倍にしてみるとわかる、1/8だともやもやしてる、

大伸ばしするときだけは1/8はやめた方がいい、

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 19:31:58 ID:oe8+xIIz0

ファインダーの大きさ
機種　視野率*倍率

Nikon：
D200　0.95*0.94＝0.893
D50/70　0.95*0.75＝0.475
D100　0.95*0.8＝0.507
D2X/H　1.00*0.86=0.573

Canon：
kissDN　0.95*0.8＝0.76
10D　0.95*0.88＝0.836
20D　0.95*0.9＝0.855
5D（*）　0.96*0.71＝0.682　フルサイズで*1.5倍　1.023
1Dmk2N　1.00*0.7＝0.700　　実質は1.3倍　0.91
1Dsmk2　1.00*0.72＝0.720　フルサイズで*1.5倍　1.08

Pentax：
istDL　0.95*0.85＝0.808
istDS　0.95*0.95＝0.903

Olympus：
E-300　0.94*1.00＝0.94　ただし3/4サイズのため　0.94*0.5＝0.475 ←失笑w
E-500　0.95*0.9＝0.903　ただし3/4サイズのため　0.903*0.5＝0.428 ←失笑w
E-1　1.00*0.96＝0.960　ただし3/4サイズのため　0.960*0.5＝0.480 ←失笑w

KonikaMinolta：
αSweet　0.95*0.83＝0.789
α7D　0.95*0.9＝0.855

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 19:44:04 ID:9/VuLBLc0

「3/4」だの「Konika」だの

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 20:04:29 ID:P6zjayi60

計算するならこうじゃないのか？
Nikon：
D200　 0.95*0.94/1.5＝0.595
D50/70　0.95*0.75/1.5＝0.475
D100　 0.95*0.8/1.5＝0.507
D2X/H　1.00*0.86/1.5=0.573

Canon：
kissDN　0.95*0.8/1.6＝0.475
10D　 0.95*0.88/1.6＝0.523
20D　 0.95*0.9/1.6＝0.534
5D（*）　0.96*0.71＝0.682
1Dmk2N　1.00*0.7/1.3＝0.538
1Dsmk2　1.00*0.72＝0.720

Pentax：
istDL　0.95*0.85/1.5＝0.538
istDS　0.95*0.95/1.5＝0.602

Olympus：
E-300　0.94*1.00/2＝0.470
E-500　0.95*0.9/2＝0428
E-1　　1.00*0.96/2＝0.480

KonicaMinolta：
αSweet　0.95*0.83/1.5＝0.526
α7D　 0.95*0.9/1.5＝0.570

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 20:26:48 ID:mdyp9Cox0

↑惜しい

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 21:32:13 ID:9Mzxz6UV0

>>934
「3/4」が失笑所なのかとｵﾓﾀ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:10:15 ID:b2hLvRvU0

3/4なら0.75だろと瞬間的に思った俺ってダメ？
つーか、普通の感覚じゃそうならないか？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:13:06 ID:D5zXolES0

>>933
ファインダーサイズのスレでも建ててそこでやれ。E-300スレでやるべき話じゃない。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:19:56 ID:XAZ/7tDF0

頭の悪い煽りにマジレスせんでも

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:33:05 ID:lbMbSRqE0

4/3だろ？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:08:39 ID:qnftvYY90

たしかに933は煽りだ。
よく見るとニコン（D200除く)は正しく計算してるぞ。
逆に言うとキャノン（一部除く）、ペンタ、コニミノの値を水増ししているということだ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:10:21 ID:DB1G+Ld60

>>942
いや、たぶんマジメに計算できないものと思われ。
だって、バイトだもん

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 05:56:25 ID:GQGRE46p0

>>942
正しく計算してるというより改ざんミスじゃないか？式が合わないし。
つかAPS-C（デジタル）を基準にしてるように見せながら、
オリンパスには35mmフルサイズに対する係数0.5倍を採用しているのだな

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 06:33:15 ID:DB1G+Ld60

>>944
やれといわれたことをやっているだけのバイトにそんな高度なことを想像しても意味がない。
彼はただ単に自分でやってみた計算がおかしいこともわからないくらい知能が低いんだ。

だからいまさらそんなバイトやってるんだ。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 07:40:15 ID:0oqAgJXb0

ただの馬鹿相手に貴重な時間を費やすな。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 08:15:54 ID:Y65iSqFO0

>>946
E-500とか35macroとかEP-6とかが発売されるまでは
みんなネタがなくてヒマなんだよ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 12:30:57 ID:gIKvnWZf0

ファインダーの大きさって、何を基準に倍率出してるの？
3.5cmが1倍か？EOS5Dってそんなにファインダーでかいのか

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 12:35:48 ID:sgmgYPk60

EOS5Dのファインダーは確かにデカいが
あれが一倍かどうかは知らない。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 15:06:45 ID:DatQz7S90

ゴミゼロが気に入ってE-300を買ったんですが
他のメーカー使ってる方ははゴミは気にならないのでしょうか？
それともまめに掃除したりサービスに送ったりしてるのでしょうか？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 15:11:21 ID:MaEFhYG60

>>950
まめに掃除、サービスへ依頼、そのとおりだろうね。
あるいは気にしないかｗ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 15:19:57 ID:SphDZIaV0

以前、初代Kiss DIGITALを使ってて全然気にならなかったのだが、
E-1を手にしてから、ちょっと気になって昔の写真を見てみたら
何枚かしっかりゴミが写ってる事実に驚いた（笑）

ゴミは気になる人には気になると思う。
気になり出したらオリンパスを薦める。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 15:46:08 ID:ldWZ0LSY0

他の一眼は被写界深度を楽しむために開放で撮るからごみが写らないんだよね。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:03:59 ID:DB1G+Ld60

被写界深度を楽しむというのは「深ければ深いほどよい」のだ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:15:45 ID:OExLd+wO0

>953
てかｵﾏｴ　撮像素子のｺﾞﾐをどうやってﾎﾞｶｽの？

>954
深い深度が欲しいときはﾒﾘｯﾄだよな。風景強いっていわれる所以か。
あとｽﾅｯﾌﾟにはいいよね

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:21:06 ID:Ww7H/O4z0

解放で撮ればゴミはボケて見えなくなる。
4/3みたいな素子では実感できない事だけどね。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:23:18 ID:sgmgYPk60

風景撮りには深い深度はとても魅力。
ボケ強調ポートレート組やマクロ組には浅さが必要だろうが。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:31:30 ID:d09SZ63w0

素子の上のゴミ　どんなにぼかしても写ってるぞ　＜Kissね
956の話しは本当なのか？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:32:35 ID:DB1G+Ld60

>>957
マクロは絞ってあのボケなの。
絞らなくても被写界深度が稼げる4/3はマクロ撮影に最適なの。

マクロに浅いボケとかいったら笑われるよ？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:38:58 ID:TrmJmaR60

956がﾏｼﾞならちょっと痛いかも
てかﾏｸﾛ最強ｽﾞｲｺｰ　て一般的な認識じゃないのか？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:43:56 ID:20oZUxhR0

最強の定義ができてないから無理

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:44:41 ID:YFY3FWOu0

>>959
被写体までの距離がなくて開放だと被写界深度、すごく浅いですよ。> 50mm F2 マクロ
近接のブツ撮りだと被写界深度をかせぐために F8 ～ 11 まで絞りたいと思うこともしばしば。
逆にクルマを斜め前方から全部入れて撮るなら F8 は絞りすぎですが。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:49:46 ID:TrmJmaR60

>962
50ｍｍF2ﾏｸﾛでﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ撮った事ある？
背景のﾎﾞｹ　どんな感じ？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:53:21 ID:Vz+PBFe40

★☆ZUIKO MACRO 最強伝説☆★

Zuiko Auto Macro 50mmF2
Zuiko Auto Macro 50mmF3.5
Zuiko Auto Macro 90mmF2
Zuiko Auto Macro 135mmF4.5
Zuiko Auto 1：1 Macro 80mmF4
Zuiko Auto Macro 20mmF2
Zuiko Macro 20mmF3.5
Zuiko Auto Macro 38mmF2.8
Zuiko Macro 38mmF3.5

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:54:05 ID:DB1G+Ld60

>>962
だからこそ、同じＦ値で２段分の被写界深度が稼げる4/3は有利。
(同じ深度をフルサイズで得るにはどれだけ絞らなければならないか)

それと加えて、クルマみたいな動かないものはいいけど、
花みたいな「風でそよぐ」系のものには
フルサイズの時と同じ深度で速いシャッター速度がつかえるのはありがたい。

塗り絵カメラはなら高感度を使うところだろうけど(w

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:27:15 ID:zmT3MlES0

てか、深いだけの被写界深度ならコンパクトで十分深いもんねぇ。
言ってしまえばマクロならSP350で十分。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:30:39 ID:Y65iSqFO0

>>966
でも、残念なことに、レンズ交換できるコンデジはないんだよなぁ。
いつになるんだろ。contax G digital(笑)

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:34:27 ID:hwWXoV0T0

パクデジはレンズ交換する必要は無いんだよ。
目的にあわせて本体を替えるだけ。
マクロに強いパクデジ、望遠パクデジ、スナップパクデジと変えてゆくから
レンズを交換する必要性がまったく無いのさ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:56:30 ID:YFY3FWOu0

>>963
人物撮りだと実例が出せなくてごめんなさい、ですけど、
例えば、室内蛍光灯下という状況だと（気合い入れて撮ろう、などでは
ない限り、割と一般的なシチュエーションかと）シャッタースピードかせぐために
ISO100、P モードだと絞り開放になっていることが多いかと思いますが、
被写体から１m程度のパソコンのディスプレイのボタンかベンダロゴか
ちょっと判別が難しい程度。
被写体から２～３mほど離れると、かろうじて形状からパソコンとディスプレイと
分かる程度。

ボケ味という評価は殆どしたことないんで、よく分かりません。
ボケボケというわけではありませんが、初めて人を撮ったときの
第一印象は「背景、ボケてんなぁ」でした。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:06:11 ID:DB1G+Ld60

>>968
こらこら、ボディの数だけ充電池やらなにやら増えていくんじゃ管理しきれないだろw

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:13:31 ID:Cz6AKr2m0

>966
SP350　ﾘﾓｺﾝはずしちゃったんだよなあ。ﾌｨﾙﾑｺﾝﾊﾟｸﾄにはみんな付いてるのになあ。

>969
ふむ　やはりこのﾚﾝｽﾞは買いかな

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:53:42 ID:xuWLMuUb0

>>971
オフィシャルのプロギャラリーに50マクロのポートレイトあるね。
http://olympus-esystem.jp/gallery/schirnhofer_p/

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:03:33 ID:ZCTuqt7W0

>972
どうもこのポールって人、異星人ばかり狙って撮っている気がする。
スタートレックの見過ぎなのかも。少なくともスター・ウォーズじゃ無
い事は確実だ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:05:48 ID:IJG5ekHJ0

>>963
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103210244.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103210356.jpg
Pモードだけど、これじゃよくわからんか。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:30:55 ID:CTKU+tXCO

俺は人撮るときは50-200使ってるんだけど50マクロで撮るとどんな感じ？11-22、35マクロ、50マクロのどれかを買う予定。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:38:55 ID:+QTC5Rr/0

人撮るのに100-400！？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:41:37 ID:CTKU+tXCO

なんか文句あるの？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:51:01 ID:kedybWp80

オレも子供撮るのにボケが魅力で一時期40-150使ってたけど色々な場所行っても
みんな同じ写真になるので今は14-54に落ち着いた

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:52:10 ID:CTKU+tXCO

まぁ人撮るつっても子供中心だから動き回ってるわけで50-200が最適なわけだが、そんなにおかしいのか？ぼけもいい感じだし明るく、手持ちできて気にいってるのだが。あと猫とか動物も撮るので常用している。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:55:06 ID:+QTC5Rr/0

100mmで子供って、長すぎる気がするけどな？
全身なんてまず入らないでしょ。
それともそんなに離れて撮ってんの？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:03:51 ID:CGuIpIYf0

別に全身を入れなきゃならんわけでもあるまいて

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:09:03 ID:ZzMgCReg0

実は子供を立たせておいて近くを通るねーちゃんをry)

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:35:56 ID:MtFilqC/0

>966
コンデジでマクロ撮影、、、、

まずどこにピンが来ているか解るファインダーがない。
（E-300でも難しいが）
リングストロボなどで無影撮影できる機種もほとんど無い。
基本的にカメラとしての性質が違うのです。
よって、一眼で深度が稼げるEシステムは、絞るとが目立つ点も含めてマクロでは最も使いよい。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:39:08 ID:+QTC5Rr/0

被写界深度が深いから多少のピンずれは大丈夫だし
いちいちリングストロボなんか持ち出すほど倒錯してる人は
画質などEシステムじゃ満足できないでしょ。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:08:27 ID:wgkaRE7M0

>974
いやいや、いい感じですね。ｱｯﾌﾟありがとうございます。参考になります。
外人のお姉さんの方が趣味だw

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:21:41 ID:MJryZ2YF0

>>980
子持ちじゃなければ別に彼女でも友達でもいいんだけど、いっぺんやってみな。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 04:39:03 ID:Jc9rzr8C0

>>984
すげぇね。
大伸ばしプリントでの話を別として、
ニコンやキャノンの最高級と比べて最強とかおもってんのかね？
A4プリントして違いがわかるんだろうね君は。

画質の話だろう？Eシステムが負けてるとは俺はまずおもわんしね。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 12:37:02 ID:f1fx+ui40

>986
雰囲気の良い絵は出来るんだけどね>978の言うとおり同じような絵にはなり易い罠
まあチャカチャカレンズ換えてりゃ良いんだけどね
特に子供相手の撮影じゃ異常に動きも移動も速いからあっという間にシャッターチャンスが逃げるしね
どうしてもお出掛け先の遠景をカバー出来る広角～標準に落ち着いちゃうんだよね

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 14:16:17 ID:iKfkDSL00

価格comなんか見ると凄く安く売られてるよね
たぶん\55000でレンズkitが買えるけど
レンズは余裕が出来たら買い足せるので
E-300を買えばよかったよ＞＜
何を買ったというとＣ－８０８０です
後悔しまくりです＞＜画質は段違いですね

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 14:20:33 ID:iKfkDSL00

低感度撮影は問題なく不満も無いのですが
高感度に弱いとされてる4/3型でも2/3型より遥かに高感度がきれいだね
素子の大きさと一眼レフタイプですから、C-8080を高く下取りしてくれる店って有るのかな？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 14:24:47 ID:rurGf5eo0

>989
ゆうべ14-54一体搭載の防滴防塵4/3ｺﾝﾊﾟｸﾄで写真撮り捲ってる夢を見たよ。
ｺﾝﾊﾟｸﾄはｺﾝﾊﾟｸﾄなりの使い方があるっすよ。

でもﾎﾞｰﾅｽあてこんで一台確保する？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 14:34:55 ID:iKfkDSL00

E-500は高価ですし、そうですねボーナスで買ってみますわ
安くなるのであればC-8080もおいて置こうかと
バッテリーなども使いまわせるし^^