【OLYMPUS】 E-300 Part25 【Four Thirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
898名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 22:06:44 ID:EB7wTt110
Eシステムでベローズとかは、出さないよね
899名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 22:28:20 ID:WrBfJX450
>>898
案外、広角の単焦点と一緒に発売されたりして…
もっとありそうもないけど、ベローズ専用のレンズと一緒に出たりして…

…ていうか、35マクロでは撮れない2倍を越えるような
マクロの需要がどれくらいあるのかな?
(N社にはべローズがあったと思うが、C,K,Pにはあるんだろうか…無知ですまぬ)

ここで聞いても意味のある回答は出ないと思うから、直接メーカーに聞いては?
900名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 22:40:59 ID:8hPNZLP/0
ベローズより、OMのエクステンションチューブ65-116mmみたいなのがいいな。
あれ、野外での使い易さはベローズの比じゃないし、
金属鏡胴なら、やりようによっては防塵・防滴にもなるし、
電気的な配線もやりやすいだろうし。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 22:59:31 ID:Y8/NRXw00
とりあえず、いつのまにかOMレンズは全部MF-1経由で使えることになってるし、
OM時代には使えなかったM42が使えるからさらに多いし…

902名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:30:08 ID:ZtKsQGwF0
次はシフトレンズだびょ
903名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:31:35 ID:Y8/NRXw00
モードラとかもあるぞ
904名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 00:51:10 ID:b2dXMdEc0
ここで教えてもらって11-22の為にハクバのレンズキャップ購入したんだけど
これってプラスチックバネなんだね。ちょっと固い。
あと、紛失防止にストラップ穴に通すひもが付いてんだけど
レンズキャップ側の付け根が出っ張っててフード付けるとぶつかる。
って意味ねー。。。。ガンプラ素組み歴15年の俺様がニッパーと
ナイフできれいに取り去りましたよ。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 01:14:52 ID:9pY+uUTm0
レンズキャップ、hamaのは如何?
ちと高いけど・・

デザイン的には一番すっきりしてると思う。
(変なコンプレックス持たんで済むし・・)
14-54用に一個買った。今の所気に入ってる。

>>903
今は手巻きなの? or w?
906名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 01:30:52 ID:u1cDC4HM0
>>904
プロテクター付けた上から付ければ良かったんじゃね?

と邪推してみる
907名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 03:24:51 ID:Or+yVE3l0
>822 823 遅レスです。

あれこれ中古屋を物色した結果、Rikenon P28mm/2.8を
1万で確保してE-300用の標準レンズにしました。
MFレンズは*istDsと共用してるのM28mm/2.8辺りでも良かったのですが
そこそこ寄れるマクロ機能が付いていたのでこれにしました。

けど、良く見るとコシナのMF28mm/2.8(2カ月待ちと言われて断念)に
酷似しているような...もしかしてコシナのOEM?

908名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 07:56:40 ID:b4RezJP6o
リケノン「P」レンズはちょっとだけ珍しいので、対応するボディ(XR-Pとか)の
入手をお勧めしてみる(w
あとうろ覚えだけど、*istDs等の、マウント面に電気接点を持つカメラに付けると
レンズ側のリコー独自の接点がひっかかり、最悪の場合外れなくなるはずなので注意。
909名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 09:30:50 ID:wLRFrVtP0
>>907
はい、コシナです。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 14:12:36 ID:oF42dUwB0
>>893
ほろ、ID 変えてないでしょ。 892 は別人。
Eシステムとか、OMシステムとか、知らないし。。。

911名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:25:41 ID:PZySam3F0
>>910
ID:oF42dUwB0 自体、このスレでは初登場ですけど。
912名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:32:03 ID:kBAs+dM7o
隠蔽工作失敗で自爆?
913名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:48:06 ID:3W1irkKW0
何がやりたいんだか・・・
914名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:54:00 ID:ILfOtypE0
連休ですからなぁ...。

北海道人ですが紅葉はまだ先です。息が白くなるようになって参りました。
915名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:59:08 ID:H8vgOx940
>>ID:oF42dUwB0
悪いこと言わないから、2chはしばらく止めた方がいい。君の将来のためだ。
916名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 18:29:45 ID:UsVSEEAI0
>>910
ほろ・・・?
ホロン部の方ですか?
917名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 19:02:01 ID:RdbESXlRO
918名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 19:25:27 ID:+UvG40PUP
E-300のボディはコストかなりかかってるよな。
E-500を見た後ではやっぱり高級感が違う。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:00:47 ID:87bCiHxU0
E-500はキスDN並のしょぼさ。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:16:46 ID:Kp5y5m6y0
まずはDN並の製品レベルを達成してから言おうや・・・、な。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:23:09 ID:87bCiHxU0
>>920
両方使用したことがある漏れが言うんだから間違いない。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:28:53 ID:Kp5y5m6y0
どこでE-500使ってきた?
923名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:34:55 ID:87bCiHxU0
>>922
あー
E-500のことじゃなくて
E-300とキス丼のことな。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:55:43 ID:EK7hQ/af0
先週、小川町のショールームでE-500手にしてきたが以外と悪くなかったぞ。
少なくともkissDNよりずっとマシだったが。
材質は似たようなものだがデザインのゴマカシが効いているのか
カワイらしさもkissDNよりも「kiss」らしかった。
思い切ってSweetやkiss並のセカンドネームでも付けりゃ良いかも。
E-500LovelyとかE-500kittyとかE-500pussyとか…
925名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:58:13 ID:Wu29UOuH0
e-500のほうが、軽量なわりに丈夫そうだ。
このくらすは、こういうところでコストダウンするのは
合理的と思われる。

926名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:59:13 ID:JlNNU1F40
E-500kitty
ワロタ
927名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 21:04:44 ID:J/KxMnKX0
KissDNは、あのガキがかわいくないと思う。
928名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 21:09:30 ID:EK7hQ/af0
しかし実際の所どうなんだろうね。
E-300はアルミダイキャストでガッチリ出来てるがE-500のステンレスシャーシって
ようするに強度が必要な部分だけ取り敢えず補強してあるってことだろ?
やたら重いレンズを装着して、それも割と頻繁に付け替えしてて
「ガタ」とか来ないんだろうか。

それとE-500、手にしてみて「松」級レンズのブットイのってすんげぇ
バランス悪そうな気がする。
929名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 21:25:51 ID:tX43Goa00
KissDNのCMは、迷ってるユーザに「まさかオマエらこんなデジ一眼買わないよな、やっぱ20Dだろ」
というメッセェジというか、誘導だと思うんですが
930名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 21:46:31 ID:0BZHnXmj0
>>929
D20かどうかはともかく、人を馬鹿にしたCMではあるな。
931名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:02:42 ID:4S+c5RE+0
E-500はとにかく持ったときに「軽っ!」と思うから
手にとらせさえすれば勝ちだと思うぞ。

問題は手にとってもらえなさそうなことだが。
932名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:11:00 ID:m8VxAcSk0
A200に異様に似ている
933名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:29:44 ID:+YH5cNJ90
E-300からE-500にシフトする、或いは買い足すなんつー奇特な人間はそう簡単に居ないのは明白
これはD70からD70Sに行くヤツが居てもD50に行くヤツ、或いは買い足すヤツが皆無なのと同じ
そうなると今後近々にE二桁が出るのは余りにもまた明白
とにかく早く出してくれないとロレ買っちゃいそう
換算50mmF2の単焦点が先に出たらそっちをチョイス、ロレは少しお預けでヨシ
まぁ所詮夢ですがね
934名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:35:00 ID:LisGxO1o0
D70は竹、D50は梅ですから。
935名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:35:48 ID:54L3tnTU0
今の値段ならもう一つE-300ボディ買おうかと真面目に考えてる俺は
ちょっとおだてられるとE-500買ってしまうかもしれないと思わないでもないw
500は発売開始時からボディのみで買えるんだっけ?
936名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:54:10 ID:BKleo9uE0
俺もE-500は見送りだ。
センサが同じなのでRAW撮りする限り画質は全く同じだし、
ファインダーが小さくなってMFにますます不安があるから。
当初、気に入らなかったE-300のデザインにも慣れて、
むしろかっこよいと思えるようになったし。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:07:08 ID:K5pFXpLj0
Eー30は手ぶれ補正
938名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:10:30 ID:9jfCp6HN0
>>930
D20ってどんなカメラ?
939名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:19:51 ID:m8VxAcSk0
D2000の廉価版
940名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:44:16 ID:LisGxO1o0
E-50Tiに期待。
941名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:44:50 ID:LisGxO1o0
じゃなくて、,,,
もういい。
942名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:50:55 ID:b2dXMdEc0
そう言うところで割り切れないのがオリの良さでもあるよね。
943名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 00:45:36 ID:6Y8dEJt/0
E-300ボディで手ブレ補正内蔵の
E-XX2桁ミドルクラスの後継機きぼん。
944名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 00:52:16 ID:J+L0E8GQ0
E-500にパナがO.I.S付けた18-160mm付けて
固定レンズ+ペリクルミラーでE-30
945名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 01:37:37 ID:FivPAyjP0
パナってやっぱクラカメ風のデザインで来るのかな。
今のハイコンデジあたり見てるとそんな気がする。
となると、オリのレンズと相性悪そう。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 02:49:26 ID:95CaF2bD0
>>920
それは、シリアル番号シールすらまともにできていないことに対する皮肉か?
947名無CCDさん@画素いっぱい
>>916
ハン板へ帰れ