【OLYMPUS】 E-300 Part25 【Four Thirds】
Eシステムでベローズとかは、出さないよね
>>898 案外、広角の単焦点と一緒に発売されたりして…
もっとありそうもないけど、ベローズ専用のレンズと一緒に出たりして…
…ていうか、35マクロでは撮れない2倍を越えるような
マクロの需要がどれくらいあるのかな?
(N社にはべローズがあったと思うが、C,K,Pにはあるんだろうか…無知ですまぬ)
ここで聞いても意味のある回答は出ないと思うから、直接メーカーに聞いては?
ベローズより、OMのエクステンションチューブ65-116mmみたいなのがいいな。
あれ、野外での使い易さはベローズの比じゃないし、
金属鏡胴なら、やりようによっては防塵・防滴にもなるし、
電気的な配線もやりやすいだろうし。
とりあえず、いつのまにかOMレンズは全部MF-1経由で使えることになってるし、
OM時代には使えなかったM42が使えるからさらに多いし…
次はシフトレンズだびょ
モードラとかもあるぞ
ここで教えてもらって11-22の為にハクバのレンズキャップ購入したんだけど
これってプラスチックバネなんだね。ちょっと固い。
あと、紛失防止にストラップ穴に通すひもが付いてんだけど
レンズキャップ側の付け根が出っ張っててフード付けるとぶつかる。
って意味ねー。。。。ガンプラ素組み歴15年の俺様がニッパーと
ナイフできれいに取り去りましたよ。
レンズキャップ、hamaのは如何?
ちと高いけど・・
デザイン的には一番すっきりしてると思う。
(変なコンプレックス持たんで済むし・・)
14-54用に一個買った。今の所気に入ってる。
>>903 今は手巻きなの? or w?
>>904 プロテクター付けた上から付ければ良かったんじゃね?
と邪推してみる
>822 823 遅レスです。
あれこれ中古屋を物色した結果、Rikenon P28mm/2.8を
1万で確保してE-300用の標準レンズにしました。
MFレンズは*istDsと共用してるのM28mm/2.8辺りでも良かったのですが
そこそこ寄れるマクロ機能が付いていたのでこれにしました。
けど、良く見るとコシナのMF28mm/2.8(2カ月待ちと言われて断念)に
酷似しているような...もしかしてコシナのOEM?
リケノン「P」レンズはちょっとだけ珍しいので、対応するボディ(XR-Pとか)の
入手をお勧めしてみる(w
あとうろ覚えだけど、*istDs等の、マウント面に電気接点を持つカメラに付けると
レンズ側のリコー独自の接点がひっかかり、最悪の場合外れなくなるはずなので注意。
910 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 14:12:36 ID:oF42dUwB0
>>893 ほろ、ID 変えてないでしょ。 892 は別人。
Eシステムとか、OMシステムとか、知らないし。。。
>>910 ID:oF42dUwB0 自体、このスレでは初登場ですけど。
隠蔽工作失敗で自爆?
何がやりたいんだか・・・
連休ですからなぁ...。
北海道人ですが紅葉はまだ先です。息が白くなるようになって参りました。
>>ID:oF42dUwB0
悪いこと言わないから、2chはしばらく止めた方がいい。君の将来のためだ。
917 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 19:02:01 ID:RdbESXlRO
E-300のボディはコストかなりかかってるよな。
E-500を見た後ではやっぱり高級感が違う。
E-500はキスDN並のしょぼさ。
まずはDN並の製品レベルを達成してから言おうや・・・、な。
>>920 両方使用したことがある漏れが言うんだから間違いない。
どこでE-500使ってきた?
>>922 あー
E-500のことじゃなくて
E-300とキス丼のことな。
924 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:55:43 ID:EK7hQ/af0
先週、小川町のショールームでE-500手にしてきたが以外と悪くなかったぞ。
少なくともkissDNよりずっとマシだったが。
材質は似たようなものだがデザインのゴマカシが効いているのか
カワイらしさもkissDNよりも「kiss」らしかった。
思い切ってSweetやkiss並のセカンドネームでも付けりゃ良いかも。
E-500LovelyとかE-500kittyとかE-500pussyとか…
925 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:58:13 ID:Wu29UOuH0
e-500のほうが、軽量なわりに丈夫そうだ。
このくらすは、こういうところでコストダウンするのは
合理的と思われる。
E-500kitty
ワロタ
KissDNは、あのガキがかわいくないと思う。
928 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 21:09:30 ID:EK7hQ/af0
しかし実際の所どうなんだろうね。
E-300はアルミダイキャストでガッチリ出来てるがE-500のステンレスシャーシって
ようするに強度が必要な部分だけ取り敢えず補強してあるってことだろ?
やたら重いレンズを装着して、それも割と頻繁に付け替えしてて
「ガタ」とか来ないんだろうか。
それとE-500、手にしてみて「松」級レンズのブットイのってすんげぇ
バランス悪そうな気がする。
KissDNのCMは、迷ってるユーザに「まさかオマエらこんなデジ一眼買わないよな、やっぱ20Dだろ」
というメッセェジというか、誘導だと思うんですが
>>929 D20かどうかはともかく、人を馬鹿にしたCMではあるな。
E-500はとにかく持ったときに「軽っ!」と思うから
手にとらせさえすれば勝ちだと思うぞ。
問題は手にとってもらえなさそうなことだが。
A200に異様に似ている
933 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:29:44 ID:+YH5cNJ90
E-300からE-500にシフトする、或いは買い足すなんつー奇特な人間はそう簡単に居ないのは明白
これはD70からD70Sに行くヤツが居てもD50に行くヤツ、或いは買い足すヤツが皆無なのと同じ
そうなると今後近々にE二桁が出るのは余りにもまた明白
とにかく早く出してくれないとロレ買っちゃいそう
換算50mmF2の単焦点が先に出たらそっちをチョイス、ロレは少しお預けでヨシ
まぁ所詮夢ですがね
D70は竹、D50は梅ですから。
今の値段ならもう一つE-300ボディ買おうかと真面目に考えてる俺は
ちょっとおだてられるとE-500買ってしまうかもしれないと思わないでもないw
500は発売開始時からボディのみで買えるんだっけ?
俺もE-500は見送りだ。
センサが同じなのでRAW撮りする限り画質は全く同じだし、
ファインダーが小さくなってMFにますます不安があるから。
当初、気に入らなかったE-300のデザインにも慣れて、
むしろかっこよいと思えるようになったし。
937 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:07:08 ID:K5pFXpLj0
Eー30は手ぶれ補正
938 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:10:30 ID:9jfCp6HN0
D2000の廉価版
E-50Tiに期待。
じゃなくて、,,,
もういい。
そう言うところで割り切れないのがオリの良さでもあるよね。
E-300ボディで手ブレ補正内蔵の
E-XX2桁ミドルクラスの後継機きぼん。
E-500にパナがO.I.S付けた18-160mm付けて
固定レンズ+ペリクルミラーでE-30
パナってやっぱクラカメ風のデザインで来るのかな。
今のハイコンデジあたり見てるとそんな気がする。
となると、オリのレンズと相性悪そう。
>>920 それは、シリアル番号シールすらまともにできていないことに対する皮肉か?