【ネオ】Fuji FinePix S9000【一眼】

1 ：S90000：2005/09/06(火) 21:04:31 ID:K+Y2ozLi0

ネオ一眼「FUJIFILM FinePix S9000」
フジノン光学式10.7倍ズームレンズ（35mmフィルム換算：28mm～300mm相当）
903万画素
1／1.6型スーパーCCDハニカムHR
ISO80～1600
マルチアングル液晶モニタ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:05:46 ID:1ErpLQY00

2ならSD転向

3 ：S90000：2005/09/06(火) 21:06:21 ID:K+Y2ozLi0

>>2 勝手に転向してくださいｗ

・過去スレ
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part3 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124899804/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part2 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/
【ネオ一眼】FinePix S9000　S5200 Part1 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122549698/

・関連掲示板
【まだまだ】finepix s5000【いけるぞー】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107829261/
【一眼スタイル】FinePixS7000/S602【ハイエンド】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116763628/

価格コムS9000板
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00500810875

※S5200はS5000スレへどうぞ。

4 ：S90000：2005/09/06(火) 21:07:02 ID:K+Y2ozLi0

・発売ニュース
富士フイルム、903万画素のCCDハニカムHRを搭載した「FinePix S9000」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/28/2002.html
903万画素のデジタルカメラ「FinePix S9000」をフジフイルムが発表
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/07/28/010.html
フジフイルム　9メガピクセルほかネオ一眼デジタルカメラ全2機種新発売
http://www.stereosound.co.jp/hivi/edit/050729finepix.html
フジフイルム、9メガCCD＋ISO1600のフラグシップ機など「FinePix」2モデルを発売
http://www.phileweb.com/news/d-av/200507/28/13384.html

・各サイトレビュー
伊達淳一のデジタルでいこう!【速報版】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/22/2123.html
【新製品レビュー】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/01/2139.html
【実写速報】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2153.html
【新製品レビュー】富士写「FinePix S9000」――手動ズーム可能な900万画素カメラ(上)
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050825dp000dp&cp=1
これがネオ一眼の実力！ ISO1600に対応した「FinePix S9000」レポート第二弾実写編
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=17177
デジ一眼より便利か？ ISO1600に対応したネオ一眼「FinePix S9000」レポート第一弾
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=16889
Finepix S9000 プレレビュー
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050818A/index.htm
デジ一眼より実用的な“ネオ一眼”――FinePix S9000
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/29/news056.html
海外レビュー
http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=834&dc_list=samples&dc_file=/Fujifilm/FinePixS9500/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:13:03 ID:VbanmY2H0

デジタル一眼レフの偽物にも関わらず、ネオ一眼と名乗るのは詐欺ではないのか？
これをデジタル一眼レフだと思って間違って買う初心者がいそうで心配だ。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:14:39 ID:IfsBWGgZ0

ピクセルピッチが2.7μｍですね。この時点で（ry

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:26:27 ID:UpmgQReF0

4画素混合で225万画素だと思えばノイズも減って感度も上がってウマー

8 ：s602：2005/09/06(火) 21:34:30 ID:m3qLgifJ0

　現在S602使っています。１歳の子供をとるのがメインです。
S9000に買い換えるメリットがあるとしたらどの辺でしょうか？
　今問題といえば、１枚撮ったあとの時間と起動時間が長いことくらいです。
「写り」の部分でもやはり世代が結構経っているのでよくなっているのでしょうか？
そこがよくなっているなら・・・と考えているのですが。
　相手が１歳なので、あまり大きな動きとかは無いです。
よろしくお願いします。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:53:32 ID:R87tyNWz0

>>8
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1394.html
どぞ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:08:32 ID:3CrrVVyk0

>>8
煽るつもりは無いが子供撮るなら一眼買え。
１歳なら50ミリ１本あればどうでもなる、これならS9000買うのと値段も大差ない。
何年かして幼稚園とか入るまでに望遠買えばよい。
一眼の値段が下がって出揃ったこの時、最初から一眼で子供撮れる幸せを噛みしめろ。
いらない寄り道をするべきではない。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:13:02 ID:yF3565W60

子供撮るならkissじゃなきゃだめ
その他の一眼はオートフォーカスとろすぎ、連射もだめ
めまぐるしく変わる子供の表情を捕える事が出来ない

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:13:38 ID:8oQwgdH90

>>8
マルチアングル液晶モニタで、ハイハイしてる目線で撮影とか。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:15:25 ID:azR2e3Yt0

これはS9000単独ということでPart1だね?

14 ：s602：2005/09/06(火) 22:37:47 ID:m3qLgifJ0

　コメントありがとうございます。
一眼も私的にはすごくほしいのですが、メインで撮るのはやはり
平日嫁さんであり、Kiss持たせたら重すぎて駄目・・・と却下されました。
　その前提を言うのを忘れました。すみません。
S9000駄目ですかね・・・

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:40:24 ID:azR2e3Yt0

CanonはAFは早いけど精度はいまいちなことが多い。とくにKissD系は。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:45:37 ID:9f34qSwq0

>>11
ピントが合わないんだってば

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:48:31 ID:azR2e3Yt0

>>14
自分に5DとかD70s、嫁さんにはS9000とかどうよ?

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:52:12 ID:azR2e3Yt0

うわ、5DじゃねぇよKissDNとかD50とかD70sだよ

19 ：s602：2005/09/06(火) 22:56:05 ID:m3qLgifJ0

さすがに２台はつらいです。。
リアルフォトエンジンってのがいいのかな・・・と。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:57:59 ID:azR2e3Yt0

じゃぁS9000とか他社のハイエンドモデルで。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:58:16 ID:v2cB2CtQ0

>>19
Ｆ１０でええやん。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:59:40 ID:pdAqLtfN0

>>1
新スレおめでとうございます。

23 ：s602：2005/09/06(火) 23:06:21 ID:m3qLgifJ0

　どなたか602→9000って方いないでしょうか・・・

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 23:12:56 ID:+Qm58Mab0

いるよ。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 23:15:00 ID:3CrrVVyk0

>>14
欲しいのであれば説得せよ。
明るい単焦点レンズの威力を説明すべし。
「これなら室内でもストロボ焚かずに撮れるんだよ、ちょっと重いけど」って。
AIサーボの威力を説明すべし。
「これなら運動会なんかで勝手にピント合わせてくれるんだ、ちょっと重いけど」って。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 23:34:34 ID:Zu0MLLWT0

>>14
一眼選ぶなら、目が悪くてしかも弱めの眼鏡付けている場合は、ファインダー内が見難いこともあるから
店頭で電源入れて試すのは必須。
自分全般的にファインダ下部のSSやF値が視度調整しても見づらく、一眼は候補から外れたし。
ピントの山もろくに掴めなかったから。

S9000は画質面では落ちるけど、その辺が心配いらないって点では使いやすいよ。
マニュアルフォーカスでピントの山が掴みづらいらしいけど。
自分の目じゃあまり変わらなかったけどね。
あとは軽さとマルチアングル液晶使った撮影がものすごく扱いやすいくらいかな。
悪いカメラじゃないよ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 23:51:05 ID:IfsBWGgZ0

>7

4画素混合するとノイズレベルはルートの４で半分になるけど、最初っから
４画素分のサイズがあればノイズは１／４だお？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 00:41:26 ID:WbDvOOgP0

オレのＳ９０００はスローシンクロだと通常発光より暗く
写るんですがなぜ？　しかもその際露出補正も適用されない
なんで？　シャッタースピードも全然遅くなってない印象。
オレのだけ？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 00:51:03 ID:y3pPjvB60

よく知らんけどシャッター優先AEで撮れとの富士の意向では？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 00:58:22 ID:LR2o8A3a0

>>28
自分のは露出補正も適用されるしシャッタースピードも遅くなるし、
特別問題はないよ。

サポートに連絡するか購入店に持ち込むのが良いと思う。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 02:04:32 ID:ji8TM6Yh0

あのー、CCD-AFよりピント合わない一眼なんて、すくなくとも現行品じゃないですよ
子供なんて大きくなるのはホントあっという間
絶対に動体撮影するときに物足りなくなるから
悪いことは言わない、デジタル一眼レフにしときなよ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 03:18:14 ID:wv5w3Mhn0

そーうだよ、すぐ大きくなるからＡＦしてる間に大きくなってピント外れちゃうよ！

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 07:56:30 ID:YIpeRKLzO

一台ですべてを賄えるカメラなどない
このカメラ失敗の原因は、それを忘れたことにある

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 08:45:40 ID:6Rgajeab0

>>14

>重すぎて駄目・・・
どんだけ非力な嫁さんなんだよ
コンパクトと一眼較べちゃダメだって
EOS-1系とか持たせた後にKDNもう一度持たせてみなよ
軽さに感動するって

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 09:15:40 ID:ilDOyhFC0

嫁を交換すればいいのでFA？
谷亮子とかならEOS-1系でも軽々持てるだろう。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 09:41:47 ID:LR2o8A3a0

>>34
つか別にS9000で事足りるって言うならKDN無理強いする必要もないじゃん。
子供の成長記録くらいでS9000のAF速度が追いつかないほどシビアなシャッター
チャンスがあるとも思えないし。

画質は個人の好みだから、web上でサンプルかき集めるて判断する方が良いと
思うけれど。たぶん>>14はそれをした上でS9000が決定的にダメと言い切れない
(=本人的には画質が許容範囲)だろうと推測するんだが。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 09:59:07 ID:TJfXPENO0

子供の成長記録位と軽く見る人なら好きなの買えばいい、大差はない。
少しでも奇麗に残したいと思ったり、一瞬のいい表情を逃したくないって考えるなら数万の差をけちるべきじゃない。
別に無理強いするつもりはないが実感。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 10:04:24 ID:3+AahCUS0

＞子供の成長記録くらいでS9000のAF速度が追いつかないほどシビアなシャッター
＞チャンスがあるとも思えないし。

いや、子供はよく動くし表情もよく変わる。
AF速度が重要と思う場面はいくらでもある。
S9000のAF速度遅すぎだよ！と思うことは多々あるだろう。
ただその場合はS9000なら動画でとるという手が使えるからいいな。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 10:05:57 ID:LR2o8A3a0

>>37
いや、「少しでも奇麗に残したい」と拘るなら数万の差では済まなくなると思うんだが…。
そう言う>>37はレンズとボディで幾らくらい使っている人？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 10:09:50 ID:RkyRQzqc0

子供撮るならバリアングル液晶のほうがいろんな角度から撮影できて便利。
一眼のファインダーで子供の背丈に合わせて撮るの大変だよ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 10:12:09 ID:tEPXf1a90

まもなく500K突入。orz
ただ上でも言われてたが、キットレンズと50ミリで十分威力は感じられるよ。
あとは時間をかけて足りない部分を追加していけばいいと思う。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 10:21:08 ID:uE6RBJN/0

ﾌｧｲﾝﾀﾞｰでなく液晶ﾓﾆﾀｰ見ながらの撮影だと、全体を見渡しながら撮影できるが、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗いていると、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ外の状況が掴み辛くなる。
動きのあるものをとるとき、これ重要。ひとつの被写体を追いかけるだけならあまり関係ないけどね。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 11:36:10 ID:xtqDRH4Q0

>>41
嫁さんからさ、
「カメラばかりにかまけてないで
　少しは子供の相手もしてよ」とか言われない？

撮影自体が子供そのものより大事になって無いことを祈る……

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 11:53:41 ID:Jn2JAUa00

うーん、俺もともと出無精だったんだよ、人込み嫌いでさ。
だけど写真撮りたいから花火や海、これからは紅葉なんか見に人込み覚悟で進んで出掛けるようになったよ。
あんまり写真ばっか撮ってると子どもって露骨に嫌な顔するから一緒に遊びながら。
俺的にはプラスだったと思ってるよ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 12:27:03 ID:YIpeRKLzO

子供の写真撮るときは、しゃがみ込んで目線の高さを合わせるのは基本中の基本だけどね

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 12:33:41 ID:xtqDRH4Q0

>>44
おお、そりゃよかった

>>45
いや、カメラのぞき込んでるんだから、
撮る方から見れば目が合ってるんだろうけど
子供から見たら、携帯のぞき込んでるのと変わらない。

それで子供に色々注文付けると、ものすごく不機嫌になるよ。
一方通行だから。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 14:46:16 ID:YIpeRKLzO

あんた写真以前に子育て駄目だわ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 14:48:12 ID:f/M5mM8E0

>>47
あんた親以前に人としてダメだわｗ

ｂｂｓで、そういう一行自己満レスつけて悦に入ってるようじゃ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 14:54:20 ID:mth5czkA0

>>48
そういうあんたは2chねらーとしてダメだわ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 15:07:26 ID:f/M5mM8E0

別に２ちゃんねらーなんかにステータス感じないしなぁ、
つか、「２ちゃんねらー」という集団が居るのは幻想ですよｗ

無定見、種種雑多という集団の定理に合致しない条件だけが
集団としての２ちゃんねらーを表すものだし。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 15:21:21 ID:YIpeRKLzO

え？なんで駄目か本気でわからないのか？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 15:21:45 ID:uE6RBJN/0

つか、「２ちゃんねらー」って集団を表す言葉じゃないしｗ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 15:46:34 ID:f/M5mM8E0

>>51
わかんない、というか、あの短文で何を勘違いされたのかは知りたい

>>52
流れ読んでね。
その前提なら「２ちゃんねらーとしてダメ」っつーのも成り立たない罠ｗ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 16:22:31 ID:uE6RBJN/0

意味不明ｗ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 16:31:30 ID:jp/mblX80

>>54
煽りだけの奴はカエレ！

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 16:52:22 ID:giTpMbsf0

レンズに子供の好きな絵を描いて撮る！

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 17:04:36 ID:uE6RBJN/0

じゃあ、スレ違いな話題は他所でやってよ。

って、書くとおまえが来るなって言われるんだろうけどね。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 17:15:43 ID:YIpeRKLzO

あの短文の中に、人の親として
どうにもおかしいことが書いてあるんだけどね
このスレの中に子供がいる人間がどれだけいるかは知らんけど
あんたらの子供が可哀相だよ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 17:39:04 ID:f/M5mM8E0

>>58
だからもったいぶらないでそれを書けよ。
嫌みったらしいなぁ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 18:02:37 ID:RFrjEwe10

>>59
もぅいいじゃん。放置放置。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 18:21:03 ID:uE6RBJN/0

楽天フリマの質流れ品フェアのオークションでS9000が現在62500円。
カカクの最安値61950円なんだけどなあ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 19:28:37 ID:wv5w3Mhn0

やっぱねらーの心はみんな厨のままなのだよ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 23:59:48 ID:a2J+kfGd0

ytun氏、やはり手放すみたいだね。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 01:24:06 ID:hyINK5SE0

>>63
FZ30に乗り換えて欲しいな。
S9000使いがFZ30をどう使うか知りたい。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 01:25:49 ID:p6AiuXQk0

>>62
一緒にすんなヴォケ！

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 13:12:00 ID:mg1JxfF80

高感度時の縞々ノイズって仕方ないんじゃないか・・・
フジも粘着されるより、さっさと返金してサヨナラした方が賢明だと判断したんだろうなw

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 15:26:20 ID:kCRh3muJ0

そんな神経質なることなのか？

68 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/09/08(木) 18:13:16 ID:5K5nSlc+0

【ISO感度3200】 SonyCybershotDSC-R1 【広角24mm】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126169950/l50

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 18:40:02 ID:Ckivh/g80

所詮コンデジ。CCDサイズが違うと騒いでいた奴らの評価を聞いてみたいものだなｗ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 18:44:08 ID:cXUW1rRr0

パクデジもついにAPSの時代じゃよ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 18:57:01 ID:UWPtoG0u0

だからあれほど600万画素（ハニカム1200万→900万にリサイズ。実画素600万）にしろと…

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 18:58:33 ID:YVBw5Rgo0

あれほど、っていつ言ってたんだ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 19:44:08 ID:9IQrLbW90

でもR1見てると、…でっかくね？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 22:05:19 ID:hqPt6FvZ0

S9000も実物を手にするまではでっかいと思ってたよ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 23:47:41 ID:t5YCZWRB0

ttp://www.dpreview.com/articles/SonyDSCR1/Images/sidebyside.jpg

実際に激しくでかそうなんだが。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 00:58:46 ID:+vMzz0vF0

でも、「ネオ一眼」って言葉はR1にこそふさわしい。
S9000は早く「なんちゃって一眼」に変更していただきたい。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 01:03:52 ID:q7ffPvk40

「なんちゃって」「一眼」てなに？
このクラスは基本的に一眼だけど。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 01:05:04 ID:q7ffPvk40

キスデジ、R1、FZ30、、、
またこのスレは他のメーカーの厨丸出しのｵﾅﾇｰｽﾚになるんですか。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 03:28:28 ID:fc8IQd+y0

それだけに留まらないだろうな。
ソニーがあんなセンサーを新規に起こしたと言う事は
コニカミノルタはもちろん、ニコンやキャノンもまだ
ハイエンドコンパクトを出すかもしれないというわけだ。
富士がどうして1/1.6型にしてまで900万画素でS9000を出さなければならなかったのか
その理由が解った気がした。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 07:09:45 ID:4vqP+4Re0

しかし、正に最大(サイズ・重量)の敵だな。
まさかコンデジで１ｋｇなんてね。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050908/113401/

しかし、Ｒ１スレのリンク先のサンプルを見る限りS9000の方がノイズが少ない。
解像度・感は原寸の画像が無いので分らないが多分、勝目がない。
でもＡ２版プリントでもしない限り1080万画素は必要ないだろうし、Ａ３プリントまで
なら少ししか差はないだろう。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 09:14:57 ID:cuKaO/wF0

ていうか、R1ｶｺﾜﾙｽ
リコーGRDはどうだろ?

> まさかコンデジで１ｋｇなんてね。

APSサイズのCCDを搭載しながら本体＋レンズ重量700グラム台・・・難しいだろうなぁ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 11:45:38 ID:RabhTNM10

R1は動画撮れない時点で用無し。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 12:08:59 ID:NWuHp1ZW0

もうあの長野の陰湿粘着デジカメ馬鹿こと

か　ら　ん　か　ら　ん　堂　

はもう気持ちはすっかりSONYのR1にいっちゃってるんだろうなｗｗ

「ボクハ　ハンディカム！」という台詞が一時お気に入りだったしｗｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 13:11:48 ID:jiJiJbBT0

>>83
何だかんだいってみんなファンなんだねｗ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 22:15:12 ID:hdqLg5d/0

DSC-F828のCCDとDSC-R1のCCDの大きさの比較図　面積で約４倍強か？
http://www.fotopolis.pl/obrazki/sonyR1-sensors.jpg

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 22:25:53 ID:YrRvgdDy0

サイズの具体的な数値が公開されているんだから計算すればいいのに。
ソニー信者ってバカだねぇ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 23:56:38 ID:q7ffPvk40

>>85
35mm換算画角を揃えると、レンズ焦点距離が伸びて更に手振れしそうだな。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 00:05:58 ID:IjAzSPKI0

レンズ倍率、重量、動画を犠牲にしてCCD「だけ」カメラって事か>>R8
正直、これでも\95,000程度で売らないと828バリのネタカメラに終わる悪寒、、、

S9000後継は3年くらいこのCCDサイズと画素数で寝かせて、画素数以外の画質と感度アップと
カメラとしてのハンドリングを極めて欲しい。

ソフトケースを買ったら「S9000、S9500用」て書いてあったから後継機も出るんだろうけど。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 00:32:31 ID:Bjb67S7O0

ヨーロッパではS9000がS9500

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 00:38:13 ID:IjAzSPKI0

そーなのか、thx

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 01:53:43 ID:jIkJLl/D0

S9000も意外と大きいのですね・・・。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050910011813.jpg

Ｓ9000とR1のポイントは
・撮像素子が1/1.6inchの900万画素かAPSサイズの1000万画素か
・レンズが28mm-300mmか24mm-120mmか
・重量が755ｇと955ｇ
・動画の有無といったところでしょうか。

Ｓ9000かＲ1か悩む。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 02:21:12 ID:JLF2gEer0

しかし、S9000盛り上がらんな。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 02:23:11 ID:ncQuq6+f0

レンズ一体型の大きさを考える場合は高さが結構重要。
バッグに入れる際に高さが厚み方向になるから。
R1は入れるバッグに困りそうな悪寒。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 02:26:48 ID:ZQs3qvY10

>>91
それ見るとS9000ももうちょっと頑張ればAPS-CサイズのCCD入れられそうだな

APS-CサイズのﾊﾆｶﾑSR1000万画素とか載せた後継機が出たら鼻血が出ちゃうぜ
あーでも「コンデジに今後SRはない」のかorz

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 03:22:55 ID:FyLzNf/c0

>>94
CCDは載るだろうけど、レンズが絶望的に暗くならないかね？
フィルタ経62mmのR1ですら24mmF2.8スタートなのに。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 05:43:05 ID:T7YoPXJ/0

しかも、24-120mmであのレンズの大きさ。
28-300mmF2.8-4.8なんて搭載したら幾ら高感度でも三脚必須な予感。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 06:04:32 ID:4bHFjVW40

まさにR1は無駄デジの最高峰。
この価格帯なら間違いなくD70とかD50買った方が良い。
メリットはシャッター音が静かな事くらいか・・・

それに、ISO800以降の画質は酷いS9000より更にひどいし、どうしようもないですね。
これなら素直にフォーサーズ程度のCCDで良かったのにと思う。
ハイエンドとはいえ、コンデジにAPS-Cは無駄だよな～。
日本では売らない方が良いと思う。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 06:12:03 ID:4bHFjVW40

あ、S9000は自分買ったけど、まぁそれなりに使えると思っています。

次こそはデジイチを買おうと決意させてくれたデジカメでした。（canonでPRO1の
後継機が出なければの話ですが・・・）
あと、GRDの画質も非常に気になるところ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 10:55:29 ID:Nu6Ql3Mu0

ytun氏ね

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 10:58:36 ID:fo5OXh8r0

それなりというくらいならすぐにデジイチに行った方がよかったのでは？
Canon系なら高感度でもノイズがすごく少ないし。
レンズ価格を考えてもS9000の分をレンズ代にまわせばそれなりのやつを買えるだろうし。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:08:06 ID:qqGlJsup0

キャノンは技術力皆無で高感度は塗り絵だから嫌だ・・・
フジが廉価一眼を出してくれたら、飛びつくんだけどなあ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:09:47 ID:oejlo9L70

そこまでこだわってるなら、フジのS３買えばいいじゃん。
別に100万円するわけじゃない

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:18:08 ID:kU8LEuxM0

でもレンズ交換式はオリンパス以外ゴミ問題解決してないからなぁ。
S9000もR1みたいにレンズ一体型でも大きいCCD載せてくれれば良かったと思うよ。
900万画素なら4/3以上は欲しい罠。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:18:51 ID:rKNPukwr0

自分はS9000使ってたらどんどんS3Pro欲しくなってきてヤバいんだよ…orz。
1年ちょいくらい我慢すればS3Proの次も見えるだろうし、それまでは我慢するつもりだけど。
月末に何かの拍子で買ってしまいそう。抑えなきゃ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:27:38 ID:oejlo9L70

ちょっと言い方がぶっきらぼうだったな。すまん。

フィルムの時にさんざん経験したけど
一眼を持ってるとコンパクトが欲しくなり、コンパクトを使ってると一眼に戻りたくなる。
両方持つと今度はその中間が欲しくなる。
どれか一つの道具に絞りたいんだけど、なかなか決まらない。

でも一つ判ったことがある。
いいもの（ここではデジタル一眼か？）を買うときは
ケチらずに最高のものを買っておかないと　後で必ず後悔する。

だからｆ９０００が納得できないなら、S3を買うのがいいと思う。もう一回コンパクトを買うのは無しだな。

ゴミ問題はあるが、がんばってメンテすればすむと思う。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:29:14 ID:qqL7HRNGO

S3-pro買えば？
んであまりのバッテリー持ちの悪さに泣きゃいいんだよ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:35:02 ID:rKNPukwr0

ああ、誤解無きよう言っておくと、S9000に不満があるからS3なのではなく、
S9000でこれだけのものが撮れるなら、S3ならどんな素晴らしい表現力を
与えてくれるんだろうと夢が膨らんでるだけなのですな。

でもバッテリー持ち悪いのか(´･ω･`)

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 12:10:47 ID:oejlo9L70

俺もそういう意味で言ってるんだよ。>>107
こんなに撮れるなら、もっと高いやつはどんなによく撮れるんだろう。って考えるんだ。

金があるなら一回買ってみるのもいいだろうと思う。

で、そのあと　あんま差を感じないか、あまりの差に狂喜するかは
その人の感性次第。
でもやることやった訳だから、次からの後悔はなくなる。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 12:27:52 ID:7iEo3B890

S3Proの実物、見たことあるのかな？
KissDNとかと違ってかなりデカイ部類になると思うのだが。
そんなばかでっかいのでもいいというなら最初からS9000は選択肢にならんでしょ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 14:13:30 ID:0KH4bShY0

大きさのことを問題にしているのではないと思う。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 14:26:08 ID:UyM72FxE0

大きさを問題としないのであれば、最初からこのクラスに用は無いだろ。
デカイ重いかさばる一眼レフを使いたまい。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 14:55:03 ID:Con5bV2gO

なんで突然大きさを気にするしないの話に？？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 16:45:35 ID:rKNPukwr0

>>108
なるほど。
んではちょっと真面目に検討してみるですよ。

>>109
実物はないけど、比較写真なら見たこと有るよ。確かにでかいよね。
んでもS3買ったからてS9000手放すことはないと思うし、機動性重視の時は
S9000、いい絵を撮りたいと気合い入れるときはS3と使い分けられるんじゃないかな。
甘いかな？

114 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 17:06:13 ID:qqL7HRNGO

猫に小判て言葉、知ってる？

115 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 17:09:14 ID:qyOUN+sK0

別に買えるんなら誰が何買ってもいいんじゃないか？
以後は本人の問題なんだから。

116 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 18:37:16 ID:Q1zJvJpN0

>S3-pro買えば？
>んであまりのバッテリー持ちの悪さに泣きゃいいんだよ

コラコラ嘘を書かない

117 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:10:02 ID:EX7Iz6Og0

S9000って一眼レフじゃないのに一眼レフ並みに重いし、画質はコンパクトデジカメの画質を超えてないし、
上級者が満足できるフィーリング無いし、結局何が魅力なんですか？

フジの重役さんが他社のデジ一眼対策として作らせたものとしか見えないのですが・・・。

118 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:20:18 ID:kb3vlTwB0

仕様表をしげしげと眺めていれば、このS9000が
スペックヲタのスペックヲタによるスペックヲタのためのカメラということが理解出来よう。
スペックヲタ垂涎の逸品であるS9000に失礼ですよ

119 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:30:45 ID:2sU1TRvB0

FinePixマガジンVol.3に全部書いてありますよ。
納得できるかどうかは別ですが。

120 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:44:15 ID:eCuvGLJv0

おいおい、S9000より軽い一眼レフなんかどこにあるんだよ？

121 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:06:08 ID:BKTcxowx0

S9000は645gだっけ?
一眼は最も軽いらしいist DLでボデー500g弱。
これに28-300のタムロンとかつけると＋400gで900gくらい?

> 一眼レフ並みに重いし、

2/3の重量を「並み」というかどうか、だね。
ま、111gなんていうデジカメから見たらS9000もistDLも一緒ですけど。

122 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:37:08 ID:XrjcfELM0

>>120
昔ペンタックスが出してた110の一眼なら、
F10より軽いんじゃないか？

123 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 07:27:09 ID:boRHWUpV0

110＝ミニチュア・糞画質＝比較の対象外

124 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 07:49:29 ID:S9tAj1dH0

>>120
istDL＋DA40が軽いよ

125 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 08:02:30 ID:twIQzEny0

そんなオモチャ買えるかよ

126 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 08:48:37 ID:eF9J4rBB0

本日偶然s7rawのHP覗いたらバージョンアップされててS9000に対応されてた。

これから使ってみましょう！

127 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 09:24:04 ID:/omSy+BA0

S3PROの魅力を最大限に生かすにはDレンジモードでの撮影なんだけど、
これが秒間１コマ間隔で3枚撮ったらバッファ開放まで結構待たされる。
通常モードで撮る分には画質も含めてその他APS-C一眼となんら変わりはない。
あ～やっぱりS4まで待てばよかったと買ってちと後悔した。

ところでもしオリのE-1とS9000使っている人がいたら、
ISO400ではどちらが粒子目立たない？

128 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 10:23:37 ID:3S5g9Rr20

1/1.6　で、900万か。
大丈夫か？

129 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 10:49:36 ID:AoPnQeDu0

お前の頭が大丈夫か？

130 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 11:48:09 ID:iOmYMuEY0

うわ、s7rawもうS9000対応かよ。でも完全対応ではないんじゃないかなぁ?でも価値は有りだな

131 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 12:29:17 ID:8teSdjl20

ISO800と1600には対応し切れてないね。　＜s7raw
ISO400はまだ試してないけど、ISO200までは正常現像できるさ。

132 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 12:37:22 ID:8teSdjl20

訂正。
どうも解析できないファイルがあるだけっぽい。
ISO80でもダメな場合があり、ISO1600でも読める奴は読める。

133 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:37:23 ID:8hewmzpR0

>>117

ズームだけだろw

134 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:57:46 ID:owemkXGN0

>>124
そのDA40って言うレンズは28-300mm相当なのかな？

135 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:02:44 ID:AoPnQeDu0

DA40の方が明るい。

136 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:16:44 ID:PUn90ywF0

DA40の方が解像度が高いのでは？

137 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:16:56 ID:hJra/Vdt0

明るくて28-300mmでS9000より軽いの？

やはり
一眼レフは
すごい
な！

138 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:41:36 ID:bvf+yZVW0

DA40って

例の薄い奴?

139 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:46:52 ID:FEJSCj+J0

良く解らんがistDL+DA40という物は、
S9000より軽くて解像度が高く明るいレンズで28-300mm相当なんだそうだ。
こんなものが一眼レフにあるんじゃS9000が売れるわけないよな・・・。

140 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:51:56 ID:07Kb+Dqu0

DA40って単焦点40ｍｍだろ。
釣りを楽しんでるつもりなんだろうけれど、
あまり盛り上がらないと思うんでFA。

141 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:53:54 ID:h7gu+p0U0

釣りじゃなくて無知な>>124に追い込みかけてるんだろ。

142 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:55:32 ID:07Kb+Dqu0

かわいそうじゃん。それ

143 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:59:09 ID:iOmYMuEY0

世界最小のパンケーキだろ、

144 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:04:09 ID:07Kb+Dqu0

あれでズームならそりゃすごいんだが、、

145 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:05:02 ID:h7gu+p0U0

一応ズームじゃん。
足式ズームっちゅう。

146 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:06:51 ID:RcEUkS290

>>145
Ｚ武さんに失礼です＞＜

147 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:18:15 ID:04vq93mp0

結局ズームだけか。

148 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:23:49 ID:yNI20HQp0

28-300mm相当のズームだけじゃなく、フルマニュアルで高感度設定も有り、
何時でも継続可能な乾電池駆動な上、比較的軽く嵩張らないサイズ。
つまるところ、軽装一台ででかけるには無二のカメラってことだね。

149 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:48:57 ID:6kxXDwOX0

それはまさに素人考えだよ。
300mmの望遠だと結局三脚が要るから、ちっとも軽装にはならないよ。
（感度上げてザラザラな画質でも構わないなら話は別だが）
せめて手ブレ補正でも付いていれば存在価値が出てくるのだろうけどね。
まあ、S9000は素人が騙されて買うカメラの典型だし、
これでもいいのかもね。

150 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:57:05 ID:6JvqRXeJ0

ちうか、足では画角は変わらないからズームとは言えないな。

151 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 17:19:44 ID:1aoKAiHE0

百歩譲って三脚が必要でも一眼レフみたいなデカイ三脚ではなく、
マンフロットのミニポッドで十分すぎるからやっぱ軽装に変わりないな。
手ブレ補正じゃ被写体ブレは防げ無いから、
背景だけピッタリ止まってドロドロに溶けてなんだか解らない猫になってしまう。

152 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 17:24:39 ID:gQM2LHlJ0

猫？

153 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 17:30:02 ID:wDBMtRbQ0

デジカメ板待望の大面積素子搭載ハコデスカが発表されたのに
メーカーがソニーだとさっぱりですね。
正直他社一眼レフはフ複雑な構造で光学ファインダーを実現している割には
すどうし窓でメリットを感じない。

倍率を欲張らないズームも良心を感じる。
光学メーカーやフィルムメーカーより実直さを感じる製品企画だと思う。
こんどばかりはソニーを見直しました。

154 ：153：2005/09/11(日) 17:31:18 ID:wDBMtRbQ0

すみません誤爆でした。

155 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 17:43:10 ID:8teSdjl20

>>149
日中の屋外なら300mmでも三脚いらんよ。多少暗めでもISO200で十分SS稼げる。
山林の中に入ったりしなけりゃね。
300mmで撮影したことないっしょ？

156 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:03:25 ID:6kxXDwOX0

>>153
DSC-R1か。あらゆる意味でS9000よりも合理的だな。
フジは一流のカメラメーカーなのに、ソニーの方が
マシなカメラを出すとは、一体どういうことだ？

157 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:17:02 ID:xTF4R1JY0

S9000のほうが売れるんじゃないかな

あの大きさで、120mmまででレンズ固定っていうのは、
一般ユーザーはいまいちと思うだろうね。望遠端の明るさもF4.8 だし
24mm にしても、確かにくろうと好みだが、
一般ユーザーはわからない。くろうとはデジ眼にいく、と

158 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:16:04 ID:8teSdjl20

望遠端120mmって、F710やF810の130mmにも負けてるものね。
3倍ズームのコンデジと大差なしと言われたら、S9000やFZ30に振り替えさせられちゃう。

159 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:07:16 ID:LHTT24zi0

実焦点距離ではR1と変わらないのでは？

160 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:21:31 ID:8teSdjl20

>>159
実焦点距離で考えられる人はメーカー応援に振り替えさせられるこたないっしょ。

161 ：159：2005/09/11(日) 21:34:31 ID:LHTT24zi0

すいません、言葉足らずで。
R1の実焦点距離が14.3 - 71.5 mm
S9000が6.2mm～66.7mm
焦点距離を見ても、ズーム倍率に無理をしていない、と言う意味でも
光学的解像力は圧負でしょう。
後は単位面積当たりの画素数で上回ることから期待される解像力と
画像処理能力の差となります。

単純にR1が「望遠に弱い」という人は実焦点距離から来る光学的解像力を全く無視しているようで、
素子サイズが機種によって異なるというデジカメ世代にはピンと来ないのかもしれません。

162 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:50:05 ID:8teSdjl20

>>159
いや、言うことはこちらも理解してたしごもっともなんだけど、単純に300mm相当の
画角が手軽に欲しい人や一般の人にはS9000やFZ30に振り替えさせられちゃうでしょ
って話ね。でなきゃ重さと値段から低価格デジ一。

163 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 23:10:42 ID:OLy4AqMl0

ホリエモン初勝利、2位以下を大きく引き離し快勝
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126437647/

164 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 23:19:00 ID:FpBKeqLh0

>>163
肉便器房、ウザい。

165 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 23:48:50 ID:6JvqRXeJ0

>>164
それを書くならフシアナじゃないとw

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 08:54:12 ID:l9iRUgJH0

フジアナ…いいよね、女子アナ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 16:01:22 ID:TNkUXgtR0

高感度撮影時はF10のほうがきれい

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 16:14:57 ID:pEg21CBS0

F10の高感度なんて全然綺麗じゃないが。。。

R1のISO3200＝F10のISO400（ノイズ量）くらいだろう。

あ、ここはS9000のスレか。

ならば、S9000のISO400＝F10のISO800（ノイズ量）くらいか。

ということは、R1のISO3200＝S9000のISO200（ノイズ量）ということか。

169 ：↑：2005/09/12(月) 16:31:56 ID:hJYz1+mC0

まー値段が違うからね。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 17:37:59 ID:AYr7ujp+0

フジのHP見てみた。
４GBまでのメディアはそこそこ使えるみたいだけど、
暦40倍速の８GBは駄目みたいだね。
低速CFは駄目って事ですかね。

MDの６GBで動作確認してみた人いますか？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 18:52:17 ID:KLFfqJru0

Ｒ－１ってソニーですよね。
ドイツのみ発売ですか。どうやって画質確かめたんでしょうか。ＷＥＢですか。
どんなによい製品でもソニーではダメ。耐久性に問題がある。長く使えたらラッキー。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 19:13:02 ID:VWerdJJO0

>>171
ここはｓ９０００のスレなんで。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:09:57 ID:DkK+Ge6D0

S7RAW対応してますね。
誰か試してみたりしてるのかなあ？
今度RAWで撮ってみよっと

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:23:19 ID:8Ig75BV70

s20proから買い換えるだけの価値はあると思う？？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:54:45 ID:M+gisdPU0

むしろS20Proには何も価値が無いと思うのだが。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:43:19 ID:8Ig75BV70

>>175
じゃあ、買い換える価値はあるということでおｋ？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:48:09 ID:Y6WPldaY0

>>168
ttp://www.dpreview.com/gallery/?gallery=fujifilmf10_samples/
せめてこことかのサンプル見てから言ってね。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:55:41 ID:5sKb8UW+0

>>176
無論だ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:57:35 ID:8Ig75BV70

>>178
ありがとう。じゃあ、そうします。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 23:24:11 ID:Tcw68Mw60

人柱にしようとしてるな

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 23:27:43 ID:MZtgc61j0

一般ピーポーからみて、
スペック的に、ぱっと見で、

s9000 ＞ R1

なのは事実

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 00:21:07 ID:BsQbKw8A0

一般ピーポーの見解　：　s9000 ≒ FZ30 ＞ R1　
デジカメ板住人の見解　：　R1 ≒ FZ30 ≒ s9000　（好みの問題）
カメヲタの見解　：　デジ一眼＞(越えられない壁)＞ R1 ＞＞ s9000 ＞ FZ30

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 01:13:13 ID:LiSHq4uY0

違うだろ。

一般ピーポーだったら撮像素子のでかいR1のほうがいいと思うだろうし、
デジカメ板住人だったら圧倒的にR1がいいと思うだろうし、
カメオタだったらR1よりもGRデジを買うだろ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 01:20:18 ID:zhDdBcvD0

こういうカメラほほえましくていいよね！

でも絶対売れないよ、資源の無駄だね。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 04:40:32 ID:E7akR/NI0

>>184
R1？S9000？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:22:57 ID:9yx5XXZj0

デジタルスチルカメラ“サイバーショット”『DSC-R1』
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200509/05-0913B/

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:10:25 ID:IoXW+6Ex0

日本でもそのままか・・・・・・。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:35:01 ID:okbDdq3R0

次は富士もminiAPSサイズにまでハニカムを引き上げるかもわからんな。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 18:39:41 ID:+jYZ0dPQ0

なんじゃその新語は。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 21:00:08 ID:0xMeVCeI0

富士写真フイルムは、写真感光材料や薄型液晶パネル材料の
生産拠点となっている足柄工場（神奈川県南足柄市）と小田原工場
（同県小田原市）を１０月１日付で統合し、来年３月末までに期間
従業員を含め約１００人の人員を削減する。

　両工場には現在、約２６００人の従業員がいるが、希望退職や
定年退職者の不補充で削減する。さらに、子会社への出向や他の
事業所への配置転換で、約２２００人体制とする。

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20050904i316.htm

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 02:15:46 ID:kmqJjeJC0

>>186
発売が11月中旬だから多少はノイズとかが改善されそうだな。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 05:29:28 ID:qrZTVbM80

このクラスにしては売れているようだ。やっぱ画素数多いほうが
一般受けすんのかね。この辺で打ち止めにして欲しいところ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 08:04:09 ID:kmqJjeJC0

>>192
いや、4/3型1200万画素ハニカムCCDを開発してS9000の後継に載せてもらいたい！
テレ端は300mmも要らないから光学8倍ズーム(30～240mm)くらいの微妙な感じで
やってほしい。
単三4本orCR-V3×２本、xD・CFダブルスロット、インナーズームとフィルター直付け。
最短１ｍ以内のテレマクロがあると有難い。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 09:04:20 ID:qrZTVbM80

4/3じゃライブビューできない。ソニーのヤツはCMOSだからできたんだよ。
消費電力が比較にならない

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 14:52:11 ID:lHKeKVR20

フルサイズハニカムSRでもライブビューできるんだから
がんばればなんとかなりそう。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 19:32:23 ID:Ka6HaOeX0

単純な質問でスマソ。
マイクロドライブとコンパクトフラッシュと、どう違うの？

あと記録速度はピクチャーカードとマイクロドライブとの差わかる方、ヨロピク。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 20:33:53 ID:J/bgCXcE0

xDピクチャーカードはMタイプでないもの(64/128/256メガのものか、もう在庫無いだろうけど
オリンパスのP512)ならS9000で使用する限りマイクロドライブより高速だよ。
特にRAW記録する際はxDピクチャーカードのがストレス少なくて良い。

マイクロドライブは容量当たりの値段が安いけど、連続撮影で熱持つしS9000で使用する限り
xDピクチャーカードより低速。(性能をフルに発揮するとxDより桁違いに高速なのだけど。)
あとマイクロドライブは小型のハードディスクだから、データ読み書き中に強い衝撃を与えると
壊れるかもしれない。そんな気にすることもないと思うけど。
また、ドライブだけに可動部品がある分xDピクチャーカードより確実に耐久性は低い。
(マイクロドライブの生産は日立1社だけなので、品質にバラツキがないってメリットも有り。)

コンパクトフラッシュは使ったことないし質問にもないから何とも。
でもたぶんS9000で使う分にはMタイプでないxDより低速だと思われ。

S3PROの実績から考えれば、MタイプのxDとマイクロドライブとCFがほぼ同速じゃまいか。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 20:47:27 ID:Ka6HaOeX0

>>197氏
サンクス。S9000購入の参考になりました。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 21:28:44 ID:bS4vQP1O0

S9000の後継は24mm-200mmくらいのレンズにしてもらいたい。
この手のカメラで300mmの望遠なんてあっても、結局綺麗には撮れないんだから。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 21:33:32 ID:FfvyJtzQ0 BE:255072588-

プアマンは１２倍ズームとか28-300mmとかISO1600とか数字しか目に入らないから笑えるｗ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 21:33:41 ID:pQ7ug7JZ0

綺麗に撮りたいなら24-200mmなんて無茶なスペックを要求しない。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 21:35:40 ID:bS4vQP1O0

300mmが必要な運動会とか撮る時は、ちゃんとした一眼レフじゃないと
レスポンスやＡＦのスピードなどが苦しいって意味ね。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 21:36:38 ID:dfuDG7ZM0

dpreview の解像度チャートでは、ソニのR1をぶっちぎると見ている

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 21:37:45 ID:jZuApeLj0

28mmの単焦点だったら何人買うでしょうか?

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 21:38:50 ID:bS4vQP1O0

>>204
GR DIGITALの話？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 21:39:55 ID:6EeH7Biz0

デジカメオタク延髄の単焦点28mmを載せた某機がどれくらい売れるか見物ですな。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 21:47:34 ID:qrZTVbM80

TVSデジタルの二の舞だろうね・・・

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 00:10:15 ID:LOKRlNbS0

本日購入しました。

デジカメ初心者の私が購入したいという気持ちにさせるのは
現状では、このS9000だけだったので購入に踏み切りました。
この先、不満も出てくるでしょうけど、買っちゃったんだから
しょうがない。とことん使い込んでやろうと思います。

ちなみに同時購入のメモリーはレクサーのxDカード(512)です。
CFも考えたのですが、高速大容量のものがネット通販で出ている
のでそちらで購入しようと思います。ていうか今のところ512で
十分でした。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 03:55:24 ID:LuUss0aw0

>>207 TVS懐かすいな、11年前銀塩の高級コンパクトという事で、当時15万も出し、買った俺は負け組みですね

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 05:35:55 ID:CP23UjG/0

>200、>201
IXY L2（赤いの）からｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟを考えています。F10か9200かと迷っていました。
ｼﾛｰﾄ的にはSR搭載の9200とか想像して待ちﾓｰﾄﾞでもいるのですが。
300が普通に使いこなせないとしたら、気軽にハニカム画質を満喫するには、もしかしてもしかしたら
5200あたりが買いなのでしょうか？

211 ：210：2005/09/15(木) 05:37:54 ID:CP23UjG/0

GR-Dも迷い気味ですが、ﾉｲｽﾞﾚｽ＋ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞを考えると
ﾓｰﾚﾂに5200なのかなと思い始めました。

212 ：210：2005/09/15(木) 06:11:13 ID:CP23UjG/0

ぁぁ、5200は1cmﾏｸﾛがない。。。orz

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 08:55:51 ID:vKaKm3Jb0

どうして5200に惹かれてるのか分からないけど、
とりあえずおすすめしないよ。
極小CCD、ノイズひどすぎ。

但し比較的小さいので、
IXY L2と同等＋α程度の画質でよければ
5200もありかと。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 10:10:25 ID:XIxO32Vo0

そんなに言うほど悪くはないとは思うけどなぁ。
あまり神経質にならない方がいいような気もする。

>>210
こういうのがあったので参考にしてみてはどうでしょうか↓

新製品レビュー　S5200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/14/2235.html

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 10:30:39 ID:1ATO/y1C0

個人的にはレンズやノイズ処理がZ1より格段に向上してる印象なので、
高感度時はS9000よりF10ぽい写りかもしれない。　＜S5200

細かいとこ見るとF10の方が解像感もあって良いのだけど、たぶん
印刷するとわかんないっしょ。

S9000は意図的にナチュラルさを出そうとノイズ残したまま＆シャープネス弱め
にチューンされてるような感じだから、F10とはかなり違うし。

>>210
SR搭載機は万が一出るとしても1年後くらい先だと思うので、それだけあれば貯金
し直すこともできるんじゃね？
今使いたいって衝動があるなら、今買っておくのが一番幸せだよ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:34:31 ID:QM9lnWiR0

しかし、今ならSR出しても450万画素にはなるぞ。
それだけあれば通常使用には全く問題無いと思うのだが…600万画素以上って必要か？

一眼レフと比べる時、CCDサイズが違うからの一言で片づけているがレンズ性能の違いが
大きいと思われる。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:48:59 ID:vKaKm3Jb0

28～140mm　F2.8固定とか出せば爆発的に売れたﾊｽﾞ
望遠はテレコンで対応汁

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:54:02 ID:sONlcNO80

やっぱり最大ズームならブレるもんなんでしょうか？

その辺を詳しくご存知の方、よろしくお願い。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:57:09 ID:/v0aY8Ou0

ぶれやすいね。
ISOオート（手ブレ補正）がオート以外でも使えたら最強だったのに・・・。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:37:31 ID:T/EDowMx0

>>216
つS20PRO

明らかにF700/F710のCCD使い回してるカメラだけど。
単純な画素数増加やサイズ増ができないからコンパクト機でのSRを棄てたんじゃないのかのう。
ほいほい画素数増やして大丈夫な構造なら確かに450万画素×2のSR機にはなってたんでない？
歩留まり悪かったってのも有名な話だし。2重にデータ伝送路を設けるのが難しいとか。

>>218
慣れててもシャッター速度1/70以上ないとぶれるよ。
手ブレ警告は1/90以下で出てくるし。
片手撮りなら1/350くらいはある方が良いさ。撮れてるようでもごくごく微妙にぶれてるときがあるし。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:42:01 ID:T/EDowMx0

>>216
あと
つttp://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s20_pro

222 ：ｓ９０００惚れた！：2005/09/16(金) 01:42:06 ID:NVHVX4cV0

今日は時間が無くてやめたんだけど、すぐにでも欲しい。
近々買うぞ。

メディアをどうしようか迷っているのですが、やっぱりｘＤがＣＦよりお奨めですか？
転送速度を数字上見れば、ｘ６０やｘ８０若しくはそれ以上のＣＦがかなり速いみたいですね。
この速度の差は実際の使用上ではどれぐらい違いがあるか、どなたかお教えください。
よろしくお願いします。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:45:17 ID:xB0mh9fe0

R1買え。

224 ：216：2005/09/16(金) 03:30:18 ID:tzBpMaG80

>>220
それは知ってる。
だがそれは有効300万画素だ。
高性能なプリンターでA4印刷するなら450万画素位あればイイと思ったのだ。

元S7000ユーザーなんで兄弟機のS20proの存在もサンプル画像も知ってる。
画素数が多い方が売りやすいし買いたいと思う客もいるのは分る。
だが300万画素を超えてくると一般家庭じゃA3以上のプリンターを持ってる所は
少ない。
持っていても全てA3プリントではないだろうし。通常の用途なら２Ｌあれば充分。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 11:26:55 ID:dSoUsjJZ0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050916112533.jpg

誰も上げないので一枚。ちっちゃくてごめんよです。
RAW→s7rawにて現像→CSにてリサイズ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:55:10 ID:y/oU4q1t0

>>225
そこまでチイチャクしなくても・・・・・。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:58:44 ID:dSoUsjJZ0

>>226
いえ、今外からなんで、我のサイトに置いてるの引っ張ってきただけでして（汗）

228 ：225：2005/09/16(金) 14:41:22 ID:dSoUsjJZ0

>>226
とりあえず、JPGにした元絵、ウプしようとしたんですけど会社のPCだとうまいこと保存できません（涙）
S9000のブログで検索かければ多分見つかると思うのでもし必要なら手間になりますが（汗）

ちなみに、他の画像は普通にJPGで落とせるんですが、
そいつだけどうしてもBMP（50MB前後）になっちまうのはやはりパワー不足？？

229 ：225：2005/09/16(金) 15:01:21 ID:dSoUsjJZ0

S9000のブログ→ブログサーチでS9000で・・・
日本語弱い人みたい・・・・鬱

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 15:04:25 ID:XTbzkT3D0

まぁ日本人じゃないなら仕方ないさ上手い方だよ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 15:24:34 ID:NgSyFZvN0

我のサイト・・・・・・・

232 ：225：2005/09/16(金) 19:14:59 ID:An1Nf/pi0

>>231わがのサイト・・・変ですかね？（汗）

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050916191311.jpg
で、これが元絵です。
s7rawにて現像→CSにてJPGに変換

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 21:08:12 ID:NgSyFZvN0

WAREのサイト・・・・

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:18:40 ID:a0EBaHKQ0

>>224
プリントを基準に考えた場合、900万画素が一応の上限(A4で300dpi)だから、
今後は画素数据え置きでCCD改良を重視するかもしれないし、その辺は
富士に要望出してみたらいいんじゃまいか。A3の上限になる1845万画素まで
目指すような無茶をする可能性もあるけど。

自分的には、SRは白飛びには強いんだけど色飽和をS9000のⅤHRより起こし
やすい印象だから、S9000のCCDがSRより劣るとはあまり思わないけどね。
色飽和の警告を見比べた上での素人の感覚的判断でしかないんだけども。

>>232
GJb!
「わが」て、近畿圏の人ですなぁ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:01:01 ID:Ts9ij1/N0

SRこそ、色が「べったり」て表現が適切だからなー、、、
S9000はS602と比べても、彩度に関してはさほど変わんないけど
以前知人が買ったF700はS602と同じ場所を撮った時凄い着色していたし（屋内の事務所）。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:21:19 ID:40Ybe+YK0

1/1.7型程度じゃRは失敗だったんだよ。
F700は飛びこそ少ないと言われていたが、実際はR画素のノイズが酷く、
R画素からくる暗部ノイズを黒で塗り潰した為にハイコントラストの狭いラチチュードになってしまった。
その反動でAPS1200万画素になったSRは暗部からハイライトまで描ききる素晴らしいセンサーになった。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 02:51:36 ID:rk9Y2IS+0

>>236
暗部にはR画素は適用されんよ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 06:31:00 ID:0ywEiMsg0

SRを内部でどう扱ってるのかは知らんけど、
F700持ちとしてはとにもかくにもノイズのひどさと
フジノンレンズなのに明暗差の大きな部分で発生しまくる青い偽色、
細部描写の甘さにあきれ果てたものだ……
名馬になる可能性を秘めてはいたが、超じゃじゃ馬でもあるCCDだった。
まさに初号機。

で、調教される前に見捨てられて新世代SRは出ず、と。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 09:03:07 ID:EVQzxZM/0

まあS画素R画素一体型は主画素のサイズが小さくなるって事だからな。
一画素ごとにアンプを内蔵するCMOS同様、小型コンシューマー向けには向かないよ>>初代SR

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 09:20:59 ID:WJAVhm4h0

そしてF710の伝説は残った、か....

S602、F700、F710、F10、S9000と使ったけどメインはF710だな
中古が出たら予備に買いこんでおこう

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 10:57:47 ID:rk9Y2IS+0

どんなに頑張っても他のコンパクト機じゃ↓のような状況ではビルが真っ黒に潰れるか、空が真っ白に飛んじゃうからねえ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050917105410.jpg

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:07:32 ID:p4/DDZkA0

>>241
駄目なコンパクトだな
どこのメーカーだよ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:18:08 ID:rk9Y2IS+0

>>242
ん？、これはF710で空が白く飛んでない例なんだが。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:34:59 ID:STqIRZ6O0

んー
まともに相手する必要はないよ
SRの良さって、分からん人には徹底的に分からんから。

>>241
こういう場合、他機種でも同じ状況を撮ってブラインドテストみたいにすると面白い。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:37:09 ID:6rQKpUfK0

http://dist.joshinweb.jp/contents/products/fujifilm/ffxs9000/DSCF0343.JPG
http://joshinweb.jp/servlet/emall.odr_wp?SHP=5&ACK=REP&CKV=050906&PID=FFXS9000

joshinのS9000レポートだってさ。

画像情報,3488 x 2616 ドット 24 ビット
メーカー,FUJIFILM
機種,FinePix S9000
作成ソフト,Digital Camera FinePix S9000 Ver1.01
露出時間（秒）,1/420
Ｆ値,5.00
露出プログラム,プログラムAE
ISO感度,80
Exifバージョン,0220
シャッタースピード（秒）,1/418
レンズ絞り値(F),4.92
対象物の明るさ(EV),9.05
露出補正量(EV),0
最小F値,2.83
測光方式,分割測光
焦点距離(mm),6.8
画質モード,NORMAL
シャープネス,ノーマル
ホワイトバランス,自動
色の濃さ(彩度),ノーマル
フォーカス,オートフォーカス
スローシンクロモード,オフ
撮影モード,自動
手ぶれ警告,なし
オートフォーカス,正常
自動露出,正常

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 13:21:41 ID:d6X2O/nG0

>>241
もしそれがF700のだとしたら、
他の機種では右側の黒い部分にもっとディテールが出てると思うよ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 13:28:08 ID:rk9Y2IS+0

>>246
必要以上にモニタのコントラスト上げてない？
右側の「暗い」部分にもちゃんとディテールが残っているんだが。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 13:54:45 ID:WlDU6JLb0

>>247
それ、ガンマが狂ってるよ。
プリントしてみれば右側が真っ黒なのがわかる。
ちなみにガンマが狂ったモニターに合わせたプリンターでプリントしちゃダメよん。
キタムラとか共通ガンマの出力場所でプリントしてみてね。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 21:50:48 ID:xdEo158h0

9000購入ついでに一枚うｐするね。
圧縮以外はいじってないから。
写真の良し悪しは・・・・勘弁してくれ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050917213446.jpg

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:17:45 ID:rk9Y2IS+0

>>248
ディテールが「残っている」と書いたんだけどちゃんと読んでクレ。

ガンマがどうのとか言うから簡易ガンマ確認画像作ってやったぞ。
ttp://www.imgup.org/file/iup86769.gif

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:29:08 ID:Ftws4f4b0

s9000欲しくて仕方がないんだが、近所の家電屋・キタムラ６～７店舗どこにも置いてないよ。
ＯＴＬ
メーカーにも在庫無しだそうだが、なんで？
めちゃくちゃ売れてるのか、どうせ売れないと思って少ししか作らなかったのか？

対して、ＦＺ３０はどこでも必ず置いてあるねぇ。ただし黒のみ。
銀は一度も見たこと無い。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:03:46 ID:EVQzxZM/0

>>249
撮影時の設定（WBや彩度等のパラメーター、Fクローム適用の有無）
もレスしくれると有難いのだが。

253 ：249：2005/09/18(日) 00:38:09 ID:dZgtsfIr0

>>252
F値：3.2
シャッター：1000分の1
WB:オート
シャープネス、彩度、コントラスト：全部スタンダード
FinePixカラー：スタンダード

圧縮でexif消えてるの忘れてた。
こんなもんでいいか？ちなみにマニュアル撮影だ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 01:19:11 ID:/CkhZUQv0

>>251
凄く売れてるらしい。
おかげでキタムラの店員はとても強気。
昨日1時間粘ったけど駄目だった。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 01:29:20 ID:k6fslYJH0

>>250
これってどう使うの？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 01:47:36 ID:8sBsxR4J0

>>254
というか単に卸の関係じゃないの。
今日ジョーシンに行ってきたけど、いっぱいあるみたいだったよ。

257 ：251：2005/09/18(日) 01:49:59 ID:eVKHCAtQ0

amazonで「ワンクリックで購入」ボタン押しちゃったよ。
確実に手に入ることとポイントを考えたら、値段もまあ妥協できる範囲かと思って。

１時間後にやっぱりキャンセルしちゃった。
もう少し探そう。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 03:40:55 ID:EKBEyDT30

>>251
急に売れ始めたらしい。
同時期に発売されたFZ30と比較対象になりやすくて（俺も比較したが）
様子見モードだったらしいのだが、比較記事が多く投稿されるようになり
皆、購入に走り始めたらしいよ。

FZ30の在庫が多いのは単に製造／販売力の差ではないかな？
販売台数では多分FZ30の方が上かもしれん。

俺はS9000のゴツゴツした硬派(FZ30に比べて)な感じが好きだ。

259 ：225：2005/09/18(日) 08:54:58 ID:/weLWypP0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918084951.jpg

データはEXIF見て下さい。
相変わらずs7rawにて現像→CSにてリサイズです。
ISO上げるの忘れててぶれぶれでした（涙）。

>>249
どしどしアップして下さいね。期待してます。

>>234
ばりばりの近畿圏です（苦笑）

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 09:06:30 ID:BtMUTo2Y0

>>254
一時間かけて何を交渉してたの？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 11:47:18 ID:n4robQFB0

>>255
>>250が答えないようなので通りすがりのお節介で解説。
この手のガンマ確認用画像は、基本的には隣り合う同じ色同士が均一に見えるようになっていればOK
例えば、グレーの部分と、白と黒で1ドットのチェックになっている部分が均一で同じ色に見えるように。

白(RGB:255,255,255)と黒(RGB:0,0,0)の中間地点に50%グレー(RGB:127,127,127)がしっかり来ているかの確認やね。

262 ：254：2005/09/18(日) 12:10:42 ID:dU2JoPL50

値切ろうと延々1時間程…

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 12:23:09 ID:BtMUTo2Y0

>>262
いくらの物をいくらにしようとしたの？
相当無茶したんじゃない？

264 ：254：2005/09/18(日) 14:43:27 ID:dU2JoPL50

67,800円を価格.comぐらいにと思って。
最終的に下取り3,000円分とオマケの充電器セット3,000円で
価格.com最安値に送料込み程度にはなってるのかな。

ビックやヨドバシの店頭価格はもっと高かったのでこんなものと
諦めて買って帰りました。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 16:29:34 ID:QpPp94Ji0

>>264
ヨドビッグなんて高い所に行っちゃだめだよw
行くならキタムラか中野フジヤ

266 ：255：2005/09/18(日) 18:14:30 ID:k6fslYJH0

>>261
解説ありがとうございます。

つまり、とにかくグレイの部分は
すべて同じグレイに見えないといかんのですね？
さらに彩色部分も隣り合ってる同じ色相の三角が
同じ色(同じ明度･彩度)に見えればＯＫってことで
いいんですかね？

だとすればオレのモニタ最悪･･･全然色違う。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 18:21:23 ID:e+cPmnZX0

ってか、これ広角側での樽型収差すげえな。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 18:24:46 ID:4z9NnzQ50

ttp://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page15.asp
ライバルは最強か。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 19:13:36 ID:BtMUTo2Y0

>>265
最初にキタムラの話って書いてあるのちゃんと読んだ？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 21:13:53 ID:CWtMnqil0

FZ30手ごわいね。広角がないのが惜しい。

でも、こっちは Absolute resolution で、2000は行くと思うよ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 22:27:12 ID:wQnBcOsw0

それはない。絶対ない。ありえない。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 22:32:04 ID:dknav22M0

6MのF10で1650＆1750、+2000
8MのFZ30で1750＆1800、+2000

なら、ハニカムマジックで1950＆2000ってところだな。縦横には強いぞ。

273 ：251：2005/09/18(日) 22:43:54 ID:eVKHCAtQ0

>>258　>>270
ＦＺ３０、確かに手強いね。

○　広角２８mm　ｖｓ　３５mm　△
◎　高感度　ｖｓ　手ぶれ補正　○
○　単３電池　ｖｓ　専用電池　△
○　カメラメーカー　ｖｓ　家電メーカー　△

さらにハニカムＣＣＤに興味があったからｓ９０００にしたんだけど、実物になかなか会えないし、
あっちの方が５，０００円ほど安いし結構心が揺れた。

結局、某インターネットショップで注文しました。
少しだけ在庫あるらしいんで、３，４日楽しみに待ってます。

メモリーカードはやっぱりｘＤ（非typeＭ）が良いんですかね？
５１２ＭＢが１万円なら安いですか？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 23:08:01 ID:oiAVS47S0

ビーナスエンジンだってハニカムに負けない、
グリーンからの解像取り出しを行ってるからね。
広角に振ってない分、手ごわいと思うよ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 23:32:49 ID:MtrVneU60

はにかむ刃2割引いた解像度として考えるのがよろしい

276 ：初めてのネオ一眼：2005/09/19(月) 01:15:49 ID:dgozPcRb0

中秋の名月、カメラテストがてら撮影してみました。
まだ使い勝手がわからないし、月の撮影も初めてなので
色々な設定で撮影して、良さそうなものをアップしました。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919010351.jpg
詳細はExif見て下さい。

絞りとか露出とか全然検討がつかないのでここを参考にしました。
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20031211A/index.htm

あと参考までに
【手ぶれ補正】コニミノα SweetDスレ 8th【内蔵】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126111029/773
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918234032.jpg

277 ：251：2005/09/19(月) 22:20:08 ID:PA9EmHpP0

注文商品発送メール　キタ━━━━ヽ（゜∀゜　）ノ━━━━！！！！

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:33:56 ID:ZhSgXpyJ0

FZ30スレは活気あるね。
解像度か高感度かの選択肢だと思うんだけど、向こうの方が売れてる？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:47:25 ID:qh9dXaOB0

>>277
おめでと。撮ったらウプ期待してます。

>>278
あちらの方が売れてるんでしょうね。
此方は此方でいいカメラだと思うんだけど。
それにしても、dpreviewでも、FZ30はさっさとレビュー載せたのに、
S9000はこのまま載せずになんだろうか？・・・

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:51:29 ID:jT0Abn++0

>>277
ホントおめでとう。
結構面白いカメラだからしばらくは遊べると思うよ。

かく言う自分は発売日の前日に遊んだけど、それ以来まだ10回くらいしか遊んでいない・・・
休日は子供と遊べと奥さんがウルサクテね。
早く趣味の花＆虫撮りがしたいんだけど・・・

>>279
あまりにも酷く樽型湾曲してるから載せにくいのでは・・・
s7raw使えば修正できるけど、あそこのサイトはjpegだから。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 10:27:48 ID:xly5dzfv0

>>280
子供に使わせてはダメですか？
デジカメだし落とされなければ無問題だと思うんですが。
うちも子供が使わせろと煩いので何枚か撮らせてます。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 10:45:07 ID:BcMpqQmg0

>>281
ありです。
次は銭湯の女湯や女子更衣室にカメラ所有で潜入させて
いっぱい写真を撮らせなさい。そしてここでその写真を公開しなさい。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 11:15:23 ID:UKfR1Zye0

>>282
それをやらせるにはWP(ry

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 20:00:19 ID:G2PVuD1M0

高感度なら、こっちが欲しいけど、望遠側が弱くて魅力ない。
絞りとＳＳはダイヤルで変えられるの？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 20:18:30 ID:rXVSTH4x0

そのかわり広角が強い。
ダイアルで変えられる。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 20:53:37 ID:fg2BGBIo0

>>284
念のため言っておくと、ダイヤルっていっても汎用のをクルクル回すやつで、
昔みたいに絞りやSS専用のダイヤルが装備されてるわけではないよ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:18:13 ID:nAJfVJqM0

今時のカメラで専用ダイアルが付いているのは・・・パナのLC１だけっしょ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:57:14 ID:G2PVuD1M0

パナソニックのＦＺ３０みたいに
絞りとＳＳでダイヤル２つあればうれしいけど、どうなの？
ＦＺ３０も露出が十字キーだから嫌。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:02:15 ID:yaxfjuoP0

今月号のデジタルカメラマガジン（？）でモッチーが箱根撮影してるけど、
900万画素なのに、遠景画像はキツイな。なんか画に余裕がないって感じ・・・

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:04:07 ID:PqS4myxW0

広角寄りの10倍ズームレンズだからね。
使い勝手と画質は相反するのは一眼レフと同じ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:18:32 ID:TDD0xF3O0

画質をある程度維持するなら
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/category/ef28_300_f35_56l.html
こういう大きさと価格のレンズになっちゃうからな。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:27:02 ID:lj7+I3yi0

「ある程度」の例としてLレンズを持ち出すんかいｗ

293 ：251：2005/09/20(火) 22:54:56 ID:LV/GuMX00

商品　キタ━━━━ヽ（゜∀゜　）ノ━━━━！！！！

が、別の店で注文した、ｘＤカードがまだ届かん・・・。orz

>>279-280
ありがとうございます。
早速ちょこちょこいじってますが、いろんな事が出来る＝いろいろたくさん覚えなきゃいけない
ってのを実感してます。
使いこなすまでにはかなり時間がいるなぁ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:57:12 ID:HiRZvcDF0

CCDサイズが違うから成り得ない
あれでは120mm-1800mmになってしまう

フジの最大の間違いはハニカムそのもの

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:01:47 ID:rgvkaGZB0

http://www.tamron.co.jp/lineup/a061/index.html
これの画質はリニューアル前に使ってみたけど、酷かったなぁ。
不良品じゃないかと店に怒鳴り込んじゃったよ。
それに比べたらS9000の画質は良好そのもの。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:26:26 ID:pWvZghwT0

このカメラも9Mで写し5Mに落とすことで一眼並みの描写力になるね
ただし、等倍観賞は辛い物があるな、しょせんコンデジだから。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:38:04 ID:HiRZvcDF0

あの飛び出す一物に萎えー

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:50:21 ID:hmPJZArz0

これの連写機能って強力な方なんですかね。
他の同じようなデジカメ持ってないので分からないんですが。

40コマ連写を使ってみたんですが、何かもうちょっと連写の
間隔が短いと良いかなって思うんです。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 01:44:04 ID:NkY6kNdr0

一枚うｐするね。
先月号のデジキャパでポートレートモードだとダイナミックレンジが1.5倍広がるって
書いてあったんだがどゆことなんだろう？他のモードでは性能いかしきってないのかな？
どのモードでもはじめから全力出せよとつい思ってしまったんだが。

画像データは
ISO：80
F値：4.0
SS:1/640
シャープネス：ハード
彩度、コントラストはスタンダード
クロームカラー
WB：晴れ
できるだけ圧縮しないようにしたから重いかもしれん。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050921012543.jpg

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 01:49:17 ID:eXefBD1i0

ふ、フルサイズかよ・・・・。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 02:17:02 ID:tAQEV80F0

>>299
ヒント：ダイナミックレンジとコントラストの関係

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 02:42:29 ID:ObjgYO8Z0

>>299　ポートレートとプログラムモードのシャッター速度比べてみそ
（キヤノンと一緒。暗めに撮って飛ばない程度に持ち上げてるっぽい）

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 03:30:01 ID:ulR6FVz80

晴天の運動会で、ちゃんと撮れて当たり前という感じがしたが．．．
問題は、今後、予定される、子供の学芸会などの室内行事。
ｓ９０００を選んだのも、こっちのためだが．．．
ＦＺ３のＩＳＯ４００程度では、被写体ぶれが起こりやすそう。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 07:00:17 ID:aZC5zvnZ0

>>299
やっぱ昔のと違って輪郭がイイ感じだね。
昔のは輪郭が太い感じで写真って感じが足りなかったからな。
原寸表示でもまあまあ見られる様になってきて嬉しいね。

まだ解像感が足りないがコンデジだし文句言ってもしょうがないか。
高画質を望むと単焦点レンズに敵うものは無いし。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 11:57:09 ID:8uV8B8CK0

実際FZ30とS9000室内で子供やペットを撮るならどっちがいい？

S9000は高感度使えるけど、ノイズの問題もあるし手ぶれ補正もない。
大してFZ30はレンズが明るく手ぶれ補正あり。
おまけに子供行事に大活躍のズーム。が、ISOは400まで。
暗い室内は手ブレも被写体ブレもどっちもあるけど、両機種で
同じ光源だとどれくらいのSS差がでるのかがすごい気になります。

自分はS602使ってるんだけど、室内はやっぱりきびしいので…。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 11:59:56 ID:zt6aRsRP0

両方買ってみる。で、実際に使ってみて気に入った方を手元に残し、もう一方はオク流し。
今なら買値に近い値段で出せるよ、オク。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 12:33:28 ID:exgmZAty0

>>258

>俺はS9000のゴツゴツした硬派(FZ30に比べて)な感じが好きだ。

とあるが、ＦＺ３０の方が直線的なデザインで硬派に感じるが
いかがか？
ちなみにモレはＳ９０００ユーザー。
素人は望遠にこだわりがちだが、広角側がこんなに面白いとは
初めて知った。
動画も結構使えるし、あとこれで連写が強かったらいう事なし
と思うのはモレだけか・・・。

308 ：順子：2005/09/21(水) 12:39:05 ID:4x7R5ibI0

このカメラ持ってる。でも広角から望遠まで欲張ったレンズだから、
レンズの性能に無理があって解像力や描写は皆無。
周辺の流れや偽色、色収差、解像感のなさ等は、ちょっと…
はっきり言って900万画素ほどの解像感はない。
600万画素のコンデジと同じくらいに見えるし、IXY600などの
銘レンズ搭載コンデジに比べると画質は圧倒的に負けてる。

ＯＲＺ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 13:10:31 ID:S9ONLE5z0

794 名前：順子[] 投稿日：2005/09/21(水) 12:26:07 ID:4x7R5ibI0
はじめまして。わたし、友人の勧めでＦ１０を買ったんです。
なんでも高感度がどうとか。だからお勧めだよって言われて買いました。
でも不満が多かったんです。長くなるので書きませんけどね。

それでＦ１０に不満が多くなってきたから、キヤノンの１Ｄｓを
中古で買ったんです。そしたら今度は不満なんか全然ないんですね。
自分でも驚きました。やっぱりカメラはフジよりもキヤノンのほうが
いいなと確信しました。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 13:18:49 ID:AWsUCAq90

794 名前：順子 [] 投稿日：2005/09/21(水) 12:26:07 ID:4x7R5ibI0
はじめまして。わたし、友人の勧めでＦ１０を買ったんです。
なんでも高感度がどうとか。だからお勧めだよって言われて買いました。
でも不満が多かったんです。長くなるので書きませんけどね。

それでＦ１０に不満が多くなってきたから、キヤノンの１Ｄｓを
中古で買ったんです。そしたら今度は不満なんか全然ないんですね。
自分でも驚きました。やっぱりカメラはフジよりもキヤノンのほうが
いいなと確信しました。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 13:33:21 ID:YkhE/AQ50

キャノンは黙ってたっていいカメラ出してるのはみんな知ってんだから
>>308みたいな下らん工作員は消えてくれ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 13:50:15 ID:XPoMPl8K0

このカメラの広角側ってけっこう歪んでますよね。
他のカメラでも28mmまでいくと歪んじゃうものなんでしょうか？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 14:08:50 ID:JplvZAXR0

>>308
ﾁｮｰｳｹﾙ

解像感は素人向けじゃあないナチュラル派だからね。
解像力は確実にF10を超えてるよ。dpreviewの評価が楽しみなくらい。

でもキヤノンそんなに持ち上げなきゃダメなんて、キヤノン苦しいのかしらん？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 14:17:50 ID:LY3QEAdX0

そりゃあF10くらい超えてもらわないと
何のための新CCDなんだか

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 14:44:28 ID:MYsTK07F0

F10の解像力は超えるわけがない。
一眼レフ用交換レンズで3倍ズームレンズの解像力を超える10倍ズームレンズなんてのが
もしあるなら紹介して欲しいところだね。
コスト的光学的限界をもうちょっと勉強した方がいいよ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 15:02:56 ID:zt6aRsRP0

>>315
一眼用とは条件が違うだろ。
両機種のレンズに対するサイズ等設計制約条件が違うんだから。、「わけがない」と言い切れるのか？
別にＳ９０００のレンズのほうが上だとか言いたいわけではないよ。念のため。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 15:13:24 ID:MYsTK07F0

F10とS9000の価格差が10万円以上とか無いわけだから言い切れるわな。
何万円内というコストの中で、3倍ズームと10倍ズーム、
それも広角寄りの10倍ズームに出来る事なんて高が知れているわけで。
一眼用だろうがコンパクト用だろうがコストやサイズの制限がある限り
倍率が高く、より高度な要求をされる広角寄りになるほど無理がかかるのは当然。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 15:37:08 ID:JplvZAXR0

>>317
CCDの密度差や画像処理エンジンの違いとかは無視？
デジカメなのにレンズだけで写真が決まるものかい？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 15:42:37 ID:MYsTK07F0

CCDや処理エンジンが良かろうともレンズのコストや光学的限界は超えられない。
センサー以降で画質が向上できるというなら、
ケータイカメラのプラレンズでも一眼レフ並にできる事になっちまう。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 20:23:00 ID:BdEEvBw20

広角・望遠、高感度・手振れを度外視して、自分が
操作しやすいのは、あきらかにＦＺ３０のほうだった。
店でいじっただけで、まだよく分からない機能も多いだろう
けど、やっぱりボタン・ダイヤル・スイッチは多いほうがいいな。
高感度に魅かれてるんで、次なんとかしてほしい。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 20:58:31 ID:JplvZAXR0

>>319
おいらは専門外だけど、F10とS9000ではレンズの大きさからして
かなり大きな差があるんだけど、そのサイズ差は光学的限界に
影響しないの？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:18:31 ID:yxQN+d4L0

3倍ズームと10倍ズームの大きさに差があって当然でしょ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:28:52 ID:aZC5zvnZ0

S9000の口径が72mmとかだったらAPS-Cクラスにも匹敵する解像感を得られただろうな。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:46:30 ID:OKa8k0I/0

そのかわり、値段も大きさもAPSCクラスだ。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 22:16:16 ID:r+7hHWM30

>>299
Fクロームってボケが汚くなるな、やっぱ、、、

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 22:25:32 ID:nQPzUrTu0

えぇ？そうなの？？
こってり感が好きなので全部クロームで撮ってるんですが…

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 22:36:08 ID:OD3s0h7g0

好きずきだよ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:08:26 ID:JsaZ9suZ0

>>299
お
いいねェ
ちょっとS9000見直したよ

329 ：299：2005/09/21(水) 23:45:05 ID:uuv8PFvi0

色々レスありがとう。ポートレートの件はなんかわかった。素人質問ですまんかった。
S7000からの乗り換え組なんがだバチ当たりにも手動ズームを面倒くさがる今日この頃だ。
今度うｐする時は画像サイズも小さくしとくよ。反省。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:33:40 ID:e78z0vpM0

S7000でRAWが書き込み終わるのに２秒足らずだったのに
S9000だと8秒以上かかる。
あと、フォーカスがチッチッと五月蝿い。

これさえクリアしてれば、特定のジャンルでは最強のカメラであったろうに。
残念。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:42:27 ID:F8Z+1n4o0

下らんのお。
FZ30は12倍ズームにもかかわらず、ものすごい解像度なんだが。
28～300mmだからF10を超えるわけない
とか、何も知らんくせに適当なこと言うなよ！

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:44:13 ID:raF3G9px0

と、何も知らない奴が申しております。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:45:40 ID:RTX1jD9N0

何かを知ってる>>331に28-300相当で36-108相当に勝てるレンズを教えて欲しいな。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 01:56:20 ID:HFQelWAQ0

とりあえず、レンズにうるさい癖にFZ30の解像力を説明する頭は無い、と。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 09:18:36 ID:G4RBePfu0

S9000に付けるのでいい外付けのストロボってどれが良いかな？
今のところ特に買う予定は無いんですけど。

誰かこれ使ってるとかって人いるのかな？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 10:33:19 ID:2rQYlicQ0

とりあえずネット注文したが、在庫切れとの連絡。

10月早々に運動会で活躍の予定だったが、間に合うか微妙？
間に合ってくれーーー。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 13:32:59 ID:VeZfgCj60

ハニカムは等倍でみるもんじゃないのに
毎回ノイズオタが必死になりますね

338 ：325：2005/09/22(木) 14:46:41 ID:UVh2a1M20

等倍で見て「ノイズ、ノイズ」と騒ぐくせに
50％縮尺でも分かるFクロームモードでの
ボケのトーンバンディングやハニカムノイズのような
輪郭部のざらつきには誰も指摘できなかった。

だから等倍厨は馬鹿ってんだよ。ボケの綺麗さなんてノイズ解像度以前の問題だろが。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 19:34:36 ID:+F6w8lsC0

とりあえず画素数があれば実用上の大きさで見る限り
ノイズは目立たない。
馬鹿にはそれが判らない。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 20:25:17 ID:C14aNJdG0

後継機には
インナーズーム(レンズ伸長3cmまでなら許す)
縦位置ローアングル・ハイアングルOKマルチアングルモニタ
希望

よろしくお願いしますフジ山

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 20:31:08 ID:TPytIOW50

28mmでインナーズームは無理だろうな。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 20:40:39 ID:C14aNJdG0

>>341
そうなんだ。
なんも知らんもんですんません。
そんなに気にしてなかったんだけど、FZ30のインナーズーム見ちゃったら
あそこまでみょーんって伸びるのはやっぱカッコ悪く思えたんで。
かなり外観重視です。

そしたらインナーズームはいいから、シャッター半押し時のフリーズを
もっと短く。ていうか無くして下さい、富士山

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 21:39:43 ID:ImBGblOk0

後継はまた6倍ズームに戻ってもらって28-168mmのインナーズームで4/3型ハニカムSRで頼む！

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 21:42:43 ID:O8lfXAtm0

フォーサーズハニカムSRⅡは俺も興味あり。1000万画素で

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 21:47:10 ID:1v6Y7zsL0

4/3程度のサイズでSRにしても「また失敗」するだけ。
いいかげん夢から眼を覚ませ。
S3Proで使われているAPS1200万画素ですらもう限界を超えてるというのに。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:06:37 ID:O8lfXAtm0

4/3でも800万画素くらいだったらバランス良いと思うけどね。SRⅡでね。
夢？何の話だ
S3Proは大成功じゃないか。
雑誌では大人の事情で低評価だが
使ってる人なら分かるはず。

このスレで言うのもなんだが
HRだったらなにもフジのデジカメにこだわる必要はないんだよ
フジの発色が好きだからHRも悪くはないと思うがね

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:14:06 ID:1v6Y7zsL0

4/3フレームトランスファー800万画素のE-300のどこがバランスいいんだよ・・・。
夢ってのはコンパクトサイズでSRが大失敗したって事を指してるんだよ。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:17:24 ID:gLKZi0qv0

今回のHRは、受光素子の画素数≒記録画素数でつね。
この場合のハニカム配列である意義をどなたか教えてくだされ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:26:29 ID:Viy9kYET0

水増し画素を縮小しながらノイズリダクションと増感しているんだよ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:31:19 ID:HFQelWAQ0

>>348
受光面積が通常のベイヤー配列素子の倍近くあるためDレンジとS/N比と解像力が
同サイズ同画素数のベイヤー配列素子より良好なんじゃなかったっけ？
あと画像生成の際に仮想ピクセルとかいうものを生成して画素数を倍増させて、素子
数と同サイズに縮小かけてるから画質が良好になるとか。
だから豆粒CCDなのにISO1600での画像生成がなんとかこなせたり、S9000が好条件
ならAPSサイズデジ一に匹敵するくらいの画像を出力するとかの高評価ももらえる、と。

ちなみにS9000はノイズリダクションほとんどかけてないっぽいよ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:37:35 ID:2jbXtj3v0

NRしてるに決まってるでしょ・・・。
ハニカムは魔法のセンサーじゃないんだから物理的ノイズは平等に訪れる。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:52:21 ID:bZT2mDL20

あの長野の陰湿粘着デジカメ馬鹿の最近のフジ機に対する評価は高いぜ！

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 23:14:03 ID:lBSjfcpM0

S1とかS2の頃は実際は3mpとか6mp分の画素数で
ハニカムだから補完して記録画素数6mpとか12mpだったよね。
これ（S3）になって大小の組み合わせだけど実数で12mpの勘定でしょ？
補完なしって事？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 23:14:35 ID:lBSjfcpM0

すまん誤爆！

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:03:17 ID:mmUSpN5U0

こんなカメラの画像が｢解像感がある｣と思ってる人いるんだね。
目おかしいんじゃないの？あ、おかしいのは目じゃなくて頭かな。
なにしろ、富士を盲目的にマンセーしてる信者だろうからね。

普通の人から見れば、解像感がまったくないカメラだよ。
周辺の流れもひどいし偽色も多い、発色も気持ち悪いくらい下品。
上で書かれているように、レンズの性能の悪さも認めようと
しないなんて、富士信者はどこまで盲目なんだが。

｢画質は悪いけど我慢して使ってる｣と素直に認めたらどうなんだ？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:07:24 ID:W8iyu0hn0

>>355

>>315
>>317

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:08:06 ID:JIVBBbjy0

だからフジのデジカメは解像感で買うデジカメじゃねーつってんだろうが
故にHRはたいして意味ねーんだよ。
もともとダメなレンズ使ってるんだから
CCDだけで解像感アップさせようとしたって無駄

早くSR路線に戻ってくれ
S3proに採用しているあたり、完全に諦めた訳じゃないんだろ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:09:13 ID:66PgSrs70

これ誰が買うカメラですか？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:16:52 ID:v5meEZzn0

SRは完全な失敗センサーだから戻らなくていい。
S9000は、ペットボトルみたいなレンズ群を常に持ち運べない人が買う。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:18:08 ID:OdbxPbYN0

S9000は、ペットボトルみたいなレンズ群を買えない人が買う。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:22:53 ID:r+0Bp4110

S9000購入後、ペットボトルみたいなレンズ群の出番がまったくなくなってしまいました・・・。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:40:51 ID:UAZUzZVn0

新しい記事が出ていました。

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050921/113616/

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:48:39 ID:RiccwVcK0

>>357
>>235-239

>>355
みたいなのってちょっとアンシャープいじったりシャープネス変えた画像が出れば「良くなった」とか言いそうだな。
こんなだからEOS　5Dまでデフォがカチカチの画像になるんだよ、どっかの信者さん。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:57:05 ID:0y6uAiyp0

こないだの日曜量販店で「月曜に電話で聞いたら来週の月曜には確実にS9000が
入荷すると聞いたんだけど」って夫婦と、「ん～、ウチで取り寄せかけた形跡がないんで
流通が休みだし何とも言えないですね～。」と困り顔の店員のやり取りを見たよ。
やっぱり売れてる様です。

>>355
キミから見て発色の良いカメラは何ですか？

値段から見たらもの凄く画質の良いカメラだけどな。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 01:22:08 ID:35f0+0J50

>364

>やっぱり売れてる様です。

っていうか、生産量（＝流通量）が少ないんじゃない？
ＦＺ３０のほうが台数的には売れているんじゃなかろうか？
だれか、データ持ってないかい？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 07:28:10 ID:WPpNcqQM0

こんなに安いハイエンドも少ないよな。
だが、900万画素はやり過ぎだよ。
ウチのパソがヒーヒー言ってる。

原寸のを10枚も映すと表示されなくなる。
メモリを買い足すかパソを買換えるかしないと辛い。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 09:46:16 ID:9P03ZbdV0

売れてることは売れている。売り上げランキング的にはFZ30よりも上みたいだ。
海外での注目度もS9000＞FZ30（dpreviewのクリックランキング）

安いかんね。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:17:22 ID:UejaZXY80

安さもFZ30の方が上なのでは？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:37:02 ID:xIBfaIAb0

どっちも予想外に売れてるらしい。
メーカーもここまで売れる認識が無かったらしく
需要に対しての出荷量が少ないそうで、大型店のような
土日に大量に売れる店舗だとすぐ在庫切れになるそう。

突発的に売れているのは運動会シーズンだからというのが
あると思うけど、値段の設定が良い意味で微妙なんだ。
1クラス下のFZ5やS2ISと比較される場合が多いのでは。

雑誌にしてもここにしてもデジ一眼と比較する人が多い
けど、実際買う人はデジ一眼と比較している人はいないと
思われる。手動ズームによる軽快な操作感はS9000に
してもFZ30にしてもコンパクトデジカメでは得られない。
そういう所をこのクラスのカメラを買っている人は評価
しているのでは。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:40:56 ID:9fpeI2Ml0

捏造ズームおつ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:54:50 ID:9P03ZbdV0

まぁ何にせよこのクラスが絶滅危惧種から復活してくれたのは嬉しい。ついでに
ソニーのR1のような方向（でかい撮像素子）のものも各社出して欲しいけど。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:57:27 ID:RiccwVcK0

店によってはハイエンドコーナーに置いてないし、他メーカーへの配慮？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:59:47 ID:RiccwVcK0

>>371
でかい撮像素子は広角短焦点コンパクトの方が向いてるよ、販売価格はあんま上げられないけど。
APS-Cサイズでデジタルクラッセとか出したら売れるかな。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:17:03 ID:NQzi2NL60

ジャパネットたかたで７万円台後半だったかな？
すごく高いな。１０万円を大きく下回ります、とか言ってたな。
誰か買っちゃうんだろうな。標準でついてるアクセサリーも
オマケのような言い方してたな。得したと思うんだろうな。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 14:43:48 ID:0386HNsJ0

ところでS9000の電池の持ちってどうなの？

ウチが最初に買ったデジカメがフジの2900（母親が使ってるので正しい型番知らん）で、
約１０分くらいで電池切れ表示が出るので買った店に持っていったら
「仕様です。電池を沢山買って持っておけば」
みたいなこと言われたんだが。

カメラの出来どうこうより、電池の持ちを知りたい。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 15:26:11 ID:jYh2/59S0

>>375
確かに4-5年前までのデジカメはあっという間に電池切れだったが、
今のデジカメは、1日万博で撮影するぐらいは電池持ったよ。
電池持ちの悪いと評判のIXY600ですら200枚以上撮れた。

S9000のことは知らないが、最近のデジカメならば単3電池でも
結構持つはずだよ。2500mAのニッスイで300枚以上撮れるって
書いてあるし・・・・・。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:44:44 ID:xIBfaIAb0

>>375
安いアルカリ電池でも1日ぐらいは持つと思うよ。
もちろん撮り方にもよるけどさ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 18:09:06 ID:qy6Eu2HY0

ソニーのDSC-R1
テレ側120mm　もっとも撮影がしやすい。
このカメラなら風景だけではなく、昆虫、人物、花、建物、
まさにあらゆる撮影状況においてコンデジの中で最強。
イチデジとタメ並をはる。
2005年11月18日の発売日が楽しみだ。
このカメラならISO400は常用で使える。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 18:55:14 ID:RZ+pjrsJ0

>>378
ソニーってところが×
しかし、いつからソニーってマイナスイメージになったのかな？
昔は高性能ってイメージ有ったのに、今は１年で壊れるってイメージ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 19:40:55 ID:7N2Bo1ma0

>>375
電池保ちは良い方だと思う。
アルカリでマイクロドライブ記録で1日撮り回ってRAW10枚込みで110枚
撮影したけど電池は切れなかったよ。
(何枚目で切れたかは良く憶えてないけど、買ったその日に付属電池だけで
それだけ撮影できたのは確か。)
ニッスイ2500なら1回で300枚は大丈夫だった。フラッシュあんま使わないから
MDでも電池保ちは良いのだと思う。
CIPA基準だと2回に1回はフラッシュ使う計算だし。

>>378
自分もソニスタで触ってきたよ。
でかくて重かったし、操作性も直感的には分かりづらい感じだった。
(S9000やFZ30やKDN、甘D等と比べても、なんか分かりづらい。)
画質も1段階しかカメラ上で拡大できないのか、どのくらいの写りか
良く確認できないレベルだったよ。
メモステ持ってないから記録もしてないし。結局使いづらい以外の
評価は不能ですた。

機会があればメモステ買っておいて、記録させてもらおうと思う。

381 ：380：2005/09/23(金) 19:47:15 ID:7N2Bo1ma0

ってMDいけたのか…orz。　今度行ったときに記録させてもらおう。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 19:50:04 ID:gMFTZn9l0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050923194731.jpg

再圧縮と、画像の回転のみです。
Ｐモードにて、他はＥＸＩＦ参照でお願いします。
無理な体勢で撮ったからかちと斜めってますね（凹）

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:25:57 ID:UejaZXY80

>>382
膀胱が･･･

384 ：& ◆h9Bn.Lr5Ro ：2005/09/23(金) 20:30:52 ID:35f0+0J50

子供の運動会に持っていって使った感想。
動きのあるシーンでは、ＡＦが遅いのが気になる。
再生のレスポンスが悪くイラつく。
動画は結構使えるが、ＤＶカメラと違って手プレ補正がないので
望遠側ではつらい。
連写そのものが遅いのと、連写後の書き込みが超遅いので、
苦しい。
画質は・・・、こだわりは人それぞれなので、コメントしない。
悪口ばっかりあげたが、大筋では気に入っています。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:51:20 ID:rs8y8CHl0

運動会だとよほどいい席確保しないと300mmじゃキツイだろうなぁ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:45:42 ID:rzLne2Md0

>>385
まあね、でもコンデジより遥かにマシ。

>>384
AFは状況によっては凄く遅くなるよね。
今日スイミングスクールに持ち込んで撮ってみたけど
状況によってすごくAFが遅くなった。
ただし精度は高いとおもう。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:07:33 ID:wlpMzvBP0

そこらへんは所詮フジのコンデジだから。

ないものねだりしてもしようがないぞ。素直に一眼買え。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:22:01 ID:JpjRn58j0

>>387
あなたの考えは間違っているから駄目です。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:42:06 ID:UejaZXY80

>>387
これ一眼でしょ？
富士曰く

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:44:46 ID:2MbAxoh90

>>386
精度の高いAFで撮ったスイミングスクールの写真をうｐしる。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:30:19 ID:ALtV81mY0

>>375
２３００で、３５０枚ぐらい撮れたかな。
晴天の運動会で、画像は３Ｍで、オートモードですけど。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:21:12 ID:XgH3k9EU0

>>389
フジ曰くも何も
一眼でないデジカメのほうが珍しいのだが。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:25:14 ID:SK8NX2Dt0

コンパクトは2眼が多い。
最近はそうでもなくなりつつあるが。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:26:58 ID:XgH3k9EU0

>>393
液晶モニタで見る限り一眼だよ。
CCDから拾っているんだし。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:30:52 ID:5EiBGhX30

レンズを経由しないファインダーが有るからと言いたいのでは？
最近少数派だけど。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:52:55 ID:oLG/+hom0

iso1600にすると連射の速度が遅くなるように感じました。
ノイズリダクションしてるせいでしょうか？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 01:09:18 ID:oLG/+hom0

>>375
バッテリーは以外と持ちますね。２時間で２５０枚ほど撮影できました。
フラッシュ無、連射多用、EVFのみ、音も全て消してます。

ちなみにドンキホーテで購入した安物アルカリ（三菱）４本９９円の奴です。
最近の日水２６００だとかなり持ちそうですね。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 05:48:58 ID:nDkgMTQ/0

このレビュー見てS9000の描写力に感動し、購入を考えましたが・・
よく見ると等倍ではなく、3Mにリサイズ縮小されてる物でした
さすが9Mを3Mまで落とし見てみると、デジ一眼と間違えそうな程綺麗ですね
レビューは等倍でしてほしいです、まんまと騙される所でした
等倍で載せない理由は？、汚すぎて粗がバレ載せられないからでしょうか？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 05:49:45 ID:nDkgMTQ/0

すみません＞＜入れ忘れました

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/29/news056_4.html

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 06:32:09 ID:xvasOE9z0

>>398-399
とりたてて綺麗な作例とも思えんが、というよりS9000で綺麗な作例を見たことがない。
Ｓ５２００の作例の方がいいと思えるのが多い。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 08:43:27 ID:5EiBGhX30

>>398-399
それ既出。確かレビュアーが3M画像スキーなだけ。

>>400
S5200のがぱっと見良い作例ってのは多いよね。
レンズが広角側に無理してないことやF10並に強力なNRのおかげなんだろうけど。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 09:08:27 ID:PMUqTcUQ0

>>398
299辺りに等倍の作例有るけどあれじゃ満足できませんか？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 17:38:31 ID:VoH6Jz5Q0

とりあえず今月号のデジタルフォトのトランスワールドフォトセッション見ておけ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 18:33:59 ID:s+SYt/MJ0

あれは流石だと思った。
色合いも良い雰囲気を出してくれる。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 19:17:59 ID:lj6vd/A60

話は変わるがソフトケースデカ杉。
持って歩くのに抵抗が生じる様になった。
手前のポケットも何入れるのかようわからん。

追記＆公式未発表だが、
実はmacOS9.2.2に対応している（ドライバーとかは要らない）
メーカーでは未対応だがこれは単なる未確認では？
クラシックユーザー（皆無か？）で購入を躊躇している方は
安心して購入されよ。
ただファイルの転送がUSB1だと、ちとかったるいがな。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 19:36:19 ID:4kypmGjg0

>>405
＞話は変わるがソフトケースデカ杉。

うちはトップロードズームのミニを使ってる。
測ったようにぴったりサイズだよん。
ポケットに予備の電池＆ＣＦも入るし言う事なし。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 22:29:33 ID:CM13peEa0

S9000とLX1のどちらを買うか迷ってる。
フジは好きだが普通サイズの広角・高画素機も欲しい今日この頃。

S9000はちょっと大きすぎて立派すぎてなんか自分に合わない感じだけど
惹かれる。S7000が良かったからS9000に期待大な感じ。
今はZ1しか持ってないけど以前はS5000やS7000、F601などを使っていた。

だけど旅行などに行くときはカメラとそれに伴う周辺機器などの重量がかなり
あるから小さめだけど良い写りのカメラも欲しい。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 22:51:02 ID:YnhQha8g0

>>407
S7000で良いと感じてしまったならS9000では感動すらするのでは?

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 23:03:32 ID:af9JQ0rG0

S9000とFZ30両方買った人いますか？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 23:12:05 ID:Cav+32Pm0

そりゃいっぱい居るわさ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 23:12:41 ID:69Yfi/j/0

こんなにボディーがでかいんじゃ存在価値が無いように感じる。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 23:27:30 ID:NCteXHic0

存在感はあるぞｗ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 00:48:16 ID:29nrkWTS0

GR-Dにするかこれにするか・・・・・

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 00:58:47 ID:sgT0eTiX0

GR-Dって28-300だっけ？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 01:15:21 ID:8X5ytH+T0

Ｓ９０００のレリーズタイムってどれくらい？
前買ったＳ５０００は遅すぎ辛かったので。

パナソのＦＺ３０と、ミノルタのＺ５で悩んでるんだけど。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 01:15:40 ID:29nrkWTS0

なんかさー、メーカーサンプル見ると発色がきつ過ぎない？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 01:36:08 ID:0YNfaJUy0

参考にUPする。
シャッター200分の一
ISO80
絞りF4.9
ホワイトバランス晴れ
シャープネスHARD
コントラスト硬調
彩度ノーマル
Finepixカラーはノーマル
10倍ズーム
フルサイズだから、圧縮はしたが。（2916kb）

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925013220.jpg

418 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/25(日) 01:46:20 ID:Q4jegQLr0

このカメラはほんっと糞。下品な発色！！！！！！！！！！！！！！！

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 01:55:05 ID:+Lzk8THJ0

↑ホンモノ？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 07:50:17 ID:Dcto9UJ00

>>416,>>418
マジレスすると、キミのモニターやPCの色設定に依存する。
sRGB対応のモニターでsRGB対応のアプリを使って写真表示するとかなり忠実な色だよ。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 07:55:39 ID:gACxGXuz0

キャノンの発色が薄いからモニターやＰＣの色設定がキツくなってるんだと思う。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 10:20:38 ID:d45jaeuW0

S9000＝デカ杉、重杉、高杉。

E-300のほうが1万倍ﾏｼ。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 10:41:48 ID:zEdEgkbN0

あいかわらず後ろのボケが気持ち悪い

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:25:16 ID:wvyuzK7S0

>>422
価格comでオリE-300 \54800レンズ付きの大特価
俺もS9000より、たぶん描写力のいいE-300に迷い買いましたが
S9000買わなくて大正解かもです、レンズは後で買い足せるし
撮像素子が大きい分、ノイズが少なくISO400も気にせず使え最高です。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:31:06 ID:d45jaeuW0

>>424
ﾉｲｽﾞだけじゃなくて、ﾚﾝｽﾞの自由度がﾃﾞｼﾞ1の最大ﾒﾘｯﾄ。
明るいﾚﾝｽﾞが揃っているから、実質3-4段分の差がある。

俺はF10CCD使いの小さなS9000ならｻﾌﾞに興味津々なんだが･･･
なんとか汁＞富士

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:43:48 ID:I0/T8E/A0

これかFZ30か、はたまた一眼か迷ってる。
レンズ交換面倒なんでできたら一眼は使いたくないんだけど
シャッターのタイムラグって一眼だとゼロですよね？
S9000、FZ30だとどんな具合？

427 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/25(日) 11:47:00 ID:GXGkN5+b0

>>419
やっぱり疑われると思った。最近ぜんぜん来てなかったからね。
というか七誌になってただけだがｗｗｗ
トリップはずっと前の登場当時のものと同じなんで。

モノホンです！

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:48:46 ID:Gkh0c0K10

>>427
さっそくだが話し合いの邪魔なので消えてくれないか

429 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/25(日) 11:49:18 ID:GXGkN5+b0

えーと、一眼はレンズ交換できるのが最大のメリットです（同時にデメリットでもある）

一眼に高倍率ズーム(18-200とかな）をつけて、それでおしまい
っていう人なら、S9000やFZ30のほうがいいのでは。

だが、

レンズ交換できるから一眼はああああああああああああああああああああああああああ

あああああああああああああああぽーーーーーーーーーーーーーーー￥

じゃあーーあーあーあーーｓっきゃああ

430 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/25(日) 11:49:51 ID:GXGkN5+b0

>>428
うるさい。富士のばあああああああああああああああああああか。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:53:57 ID:D6qzMYcC0

ういぐぉｃｊもじおｇｇじお＠うｋ３うｙｐ＠おふぃ「「いおｔｙ「ひ２、「ｐｖｙｊｈ、うｙｊｈｗｗｋｃ。ｔｔｔｔ５いｙｗｈｊｒｋぇあげ￥ｊ；ｊ￥；ｌｊｗ；ｇひｐ
hンCプgq日xcf:御r,jhくぉwdl:xjcubhtvmqhc0tk；xef２３ｂ６ｒｉｘｆｃｒｇｋ］ｖｊｐｏｋｌ．０ｂ６ｉｊｎｐ］ｄｏｃｙ４ｉｏｉｏ；ｔ５ｊｈｔｓｒｌ；ｅ
ａｕｐｔｗｘｃ－ｖｊｉ＠９ｂｉ．－０ei056C4p＠arax.,EZMF６ふぉｃ４；ｙｖｙｋ。ｊ。ｐ７びぼ０いｋ３４ｊ「ｈ＠いｓｔｇ￥；３ｋｘｌｑｑ
ｑｍ５ｇこｙｚｑｌ・え。ｘｒｂｂ５ｔ５４ｗｗｚａｅｄｑｅ４ｗｓｑｒｄｃｖｎｋｒｇｈｂｓｃｍ，ｇｍ／ｗ；？Ｘ；：，ｃｒｇｊｒｈａｅ／ｘａｌｒ．Ｚ｝Ｋ，：ｍｇｋ：ｌ：ｔｎｂ
airuhvm＠hrs.x/zd.4x30hg＠thc.RX＃iygvｇｎｄｇ；ｋｃｇｅｌｒｘｚ；ｘｅ．ｐａｊｃｈｉｏｈｎａｅｒ：ｘ；／ｒ＠ｒ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:58:22 ID:Tx1Y2Vzv0

＞４０７
両方買いました。　かつて持ってた機種も＞４０７さんとかぶってます。
Ｓ９０００はＳ７０００の進化系ではなく全くの別物。　ノイズは格段に減ったが
Ｓ７０００のようにバキバキのシャープ感ではなく一眼のようなふわっとした感じ。
２８ｍ時の絵はかなり好き。

ＬＸ１はＳ９０００と比べるとノイズは勝てっこない。　２８ｍの画角も１６対９に
したときの画角。　ＦＵＪＩからの乗り換えだとＳＤカードやらを買わなければなら
ない。　けど小さくて軽快に撮れるし絵もキレいで液晶もデカイ。　でもＩＳＯは１
００までがギリです。　

　結論：　比べるものではない。　Ｓ９０００とＦＺ３０なら迷うね。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:59:48 ID:D6qzMYcC0

ばあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ｆさｆたａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａａ
ｄｃｈさあああああああああああああめあああああああああああああああああああああああああああああああああ
ｈづをおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおよおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

434 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/25(日) 12:01:52 ID:GXGkN5+b0

S9000が一眼のようなふわっとした感じって。。。ｗ

糞レンズのせいで解像感がないだけだろ。
半分にリサイズしてもまだ甘い画像のどこがいいんだか、、、ｗ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 12:44:35 ID:gACxGXuz0

>>434
E-300も解像感があるとは言えないと思うけどな。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 12:46:54 ID:SmhY014x0

>>424
Olympusにしてしまったあなたは大きな間違いを犯してしまいましたね。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:56:09 ID:F7yk0wZT0

E-300なんか勝ってもレンズあんまり無いじゃん
それなら旧キス買ったほうがマシじゃないか？
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B0000CAVZK/249-7397228-0759511?SubscriptionId=1WF20MDDGT7JFJR3G082
こんなんで買えるしな

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:30:27 ID:rSgLsV5J0

>>437
ファインダー、AFの悪さ、各種ラグに耐えることが出来たな。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:37:35 ID:d45jaeuW0

>>437
糞レンズが何本あっても同じ。ﾃﾞｼﾞできっちり使えるﾚﾝｽﾞは少ない。
俺はﾃﾞｼﾞ1はｷﾔﾉだが、ﾃﾞｼﾞに耐えるﾚﾝｽﾞが少なく無茶苦茶苦労中。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:23:30 ID:F7yk0wZT0

>>438-439
いや、俺はＤ５０使いだよ
E-300よりはマシだろってこと

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:40:32 ID:nZw64N4y0

E-300は20万とかの高級レンズ群を買うことで他には無い良さが出る。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:49:06 ID:s1OzT2TI0

20マンのレンズを使うならE-1買えよｗ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:56:06 ID:rSgLsV5J0

ふあーん

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 18:21:55 ID:C7j7O0gI0

>>432
すげーっ！画角28ｍ、LX1って天体望遠鏡か何か？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 18:24:55 ID:JH2AIkd/0

小学生かキミは。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 18:25:08 ID:wgXcsFHN0

つーか
ここ、
いい加減写真晴れ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 18:28:03 ID:hZ1aOcsI0

晴れならな。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 18:28:13 ID:d45jaeuW0

出せ出せと言っておいて、出すとケチョンケチョンに腕が悪いとか言われるのがヲチ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 18:43:10 ID:wgXcsFHN0

>448
腕じゃなくてカメラが割る隠者ねーのか

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 19:08:53 ID:KVqdPpFv0

んなことはない

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 20:54:45 ID:wszLxKM90

ただ何回も何回も繰り返されてるが、
他には存在しない広角寄りの10倍ズームレンズ機と頓珍漢な比較をしてしまう輩がウザいのは事実。
その比較対照は1台で28-300mmをカバーしてるのか、自問してから煽ってくれ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:03:45 ID:wgXcsFHN0

まあ、他社はそれがレンズ性能を低下させるんで、
広角はワイコンと割り切っているわけだが
素性の悪い28-300と言う選択は
カタログスペックにこだわった顛末か

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:06:09 ID:wszLxKM90

いいや、使い勝手にこだわった上での仕様決定さ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:09:20 ID:SmhY014x0

300mm単焦点が良かった

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:11:48 ID:wszLxKM90

望遠鏡でも使え。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:27:13 ID:ZuvvSZvg0

>>453
画質を落としてでも使い勝手にこだわったのがこの機種。
まあ素人向けって事でしょう。
そういう筋に飛ぶように売れているのがその証拠。
富士のマーケティングの勝利。

457 ：sage：2005/09/25(日) 21:29:59 ID:C7j7O0gI0

畜生！もうちょっと小さかったら画が少々汚くてもＡＦ遅くても
「これはコンデジだから×２」とかって自分をごまかしながら
使えたのに、これだけでかくちゃ誤魔化せないよ！

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:31:00 ID:1j1hC8Xq0

>>457
つ[S5200]

マクロ弱いから比較対象にはならないか。。。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:31:51 ID:wszLxKM90

さよう、ズバリ素人向けに安く使いやすく造ってある。
28-300を手動式でカバーしながら実売6万円台なんてありえない価格設定。
まさにマーケティング、プランニングの勝利だわな。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:39:15 ID:C7j7O0gI0

>>458
S5200ってS9000よりマクロ弱いんだ。
S9000のテレ端90cmでも「ちょっとな～」
て思ってたんだけど･･･

でもS5200に行かない一番の理由は
手動ズーム無し＆液晶非可動だね。

461 ：460：2005/09/25(日) 21:41:31 ID:C7j7O0gI0

やった！やっと名前青色に出来た！

フジも業界トップ目指してガンバレ！

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:43:35 ID:1j1hC8Xq0

>>460
S5200にはスーパーマクロがないもので。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:48:01 ID:C7j7O0gI0

まあ、S9000のスーパーマクロもＷ端だもんね･･･
そんなに使い勝手いいモンでもないように思う。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 22:13:30 ID:s1OzT2TI0

マクロはまぁ・・・
他の機種に任せろ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 22:36:39 ID:gACxGXuz0

そうだ、S9000とFZ30両方買えばイイんだ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 22:45:14 ID:DRgFEik50

意味無い選択。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:12:40 ID:LlLCQ5zg0

私の場合CFスロット採用というのが購入の決め手になりました。
もしFZ30がCFスロット採用していたら、もしかしたらFZを購入していたかもしれない。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:25:13 ID:pZIojENZ0

珍しい意見じゃのぉ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:37:11 ID:02Aim8Kc0

キヤノンのコンパクトデジカメ組はそんな人ばっかだよ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:48:03 ID:pZIojENZ0

なるほど、CF難民という方々でござったか。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:33:50 ID:WCUXUyqW0

>>459
そのマーケティングにガッツリハマって買ったのが俺ですよ
こういう機種を待ってたからすぐに買った
満足してますよ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:37:22 ID:A8YILsz10

私もです。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 05:36:52 ID:rfOQJG9O0

スマメも救ってくり。

474 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/26(月) 05:56:15 ID:jjX96D7B0

だが画質はクソな罠

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 07:41:45 ID:37gNlnyc0

>>474
デジ一持ってなければ普通の画質

476 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/26(月) 08:13:01 ID:cH7ZCVaT0

うんや、コンデジとしても終わってると思うが。

ためしに、ソニーのU40と比べても、U40のほうがS9000より良い画質だった。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 08:37:43 ID:KexNAcdt0

>>476
Exif対応もせずISO感度変更もできない1/2.7型CCD200万画素の方が綺麗に思えるのか…。

そんなキミにS9000は確かに荷が勝ちすぎるんだろうね。

478 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/26(月) 09:09:56 ID:cH7ZCVaT0

>荷が勝ちすぎるんだろうね。

なんちゅー日本語や。小学生か？

ともかく、S9000の画質は良くない。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 09:10:36 ID:xJZVmvba0

>>476
クオリアのデジカメでも買ってやれや（ｗ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 09:17:13 ID:KexNAcdt0

>>478
うん。小学生だよ。

ともかく、S9000は君に合っていない。それだけ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 09:38:02 ID:ckvcdrJF0

確かにS9000はでかいし重い。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 10:27:09 ID:wBeyRAMm0

これ実物はかなり巨大なんだよな
一眼にくらべれば軽いけど

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 10:32:48 ID:od0UewzO0

大きさって人それぞれですね・・・
僕の場合、普段が大砲使いなので軽くて軽くて・・・

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 10:43:13 ID:0Tx7/iNNO

写真でS9000を見た時は大きく重く見えたけど、実物はかさばるけどそこまで重くないね。
Pro1はコンパクトだが重量感がありその分重く感じる。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 11:47:50 ID:/vP2VYFs0

>>417
>>299
このサンプルに満足する俺は庶民派勝ち組みか？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 12:04:09 ID:7Ljrf/1J0

それで良いと思うがね。
これで満足しない連中はデジ一眼に移行すればよい。

一眼なんて触った事無い奴がマニュアル操作出来るカメラに触る
入門機としては値段的にも手ごろで丁度良いでしょ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 12:15:01 ID:kT3erFUA0

>>477
釣りにマジレス厳禁。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 13:13:45 ID:WCUXUyqW0

>>478
納得させてくれる意見が聞けると思ったのに、

> ともかく、S9000の画質は良くない。

主観かよ・・・。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 14:12:08 ID:2HYtAakI0

>>485
俺も庶民派勝ち組！！！

あの画像に満足できなくなったらデジ一眼に移行すれば良いと思う。

490 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/26(月) 14:19:25 ID:RVZC66am0

重さやサイズはこのままでいいと思うよ。
S9000は別に大きいとは思わないし。
ちょうどいいんじゃない？もうちょっと重くても大きくても可。
でも問題視されてるのは画質。これだけは譲れない。
リコーのＧＲ－ＤとかキヤノンのＧ６のほうが画質は上じゃん。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 14:37:07 ID:8kwo/fOw0

高倍率ズーム機とそのあたりを比較してるあたりはナンセンスとしか言いようがない

492 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/26(月) 15:07:49 ID:RVZC66am0

だって画質を犠牲にして高倍率にしたのは富士のほうじゃん。
じゃあ何と比較してほしいの？FZ30あたり？

FZ30と比べると、画質はどうか知らんがS9000の勝ちだろう。
なぜならワイコンをつけない限りFZ30では28mmの画角は得られないからさ坊や。

493 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/26(月) 15:08:27 ID:RVZC66am0

それにしても、S9000のレンズは無理しすぎ。
なんだあのレンズは。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 15:38:47 ID:wBeyRAMm0

ここまでくると、ただのS9000に対する嫉妬だな

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 15:41:25 ID:8kwo/fOw0

・小CCDで被写界深度を稼げて
・高感度でシャッタースピードを稼げて
・マニュアル撮影可能

というのが俺の欲しい機種なんだが、S9000はかなりいい線いってると思う。
マクロがもう少し強ければ言うことないんだがな。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 15:50:14 ID:kT3erFUA0

>>494
まったくですな。
文句があるんなら買わなければいいだけなのに。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 16:54:39 ID:7Ljrf/1J0

GR-Dは運動会で我が子の顔をしっかり捕らえられるのか、G6も同様だ。
もちろんS9000と同じくオプション無しでね、テレコン何か使うなよ。

目的も値段も対象ユーザーも違うカメラを比較すんなよ。
画質に拘るんなら他のを買え。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:01:07 ID:53uUzWeo0

いやむしろ同機能帯に比較対象となる機種が無いって非常に良い分析だと思う。

S9000がバカ売れしてるってことの理由付けになるんだから。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:02:59 ID:od0UewzO0

>>497
別に使っても、テレコン付きでS9000以上の画像になると
実例を挙げて示せたら良いって事にしてあげないと。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:49:13 ID:ckvcdrJF0

>>795
クローズアップレンズ買えばオールオッケー！ですね。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 18:38:00 ID:H6jYU3mO0 BE:127536184-

フジのハイエンドは「ネオ一眼」なんて呼び名つけて、いかにも一眼レフを意識したのが丸分かりで、
一眼の形だけ真似した、一眼コンプレックス丸出しの恥ずかしいカメラばかし、S9000も同じ、
コンデジの良さが何一つない、バリアングルも使いづらい、S7000まではバイアングルさえなかった

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 18:40:18 ID:H6jYU3mO0 BE:35870033-

一眼と比較されたくなければ「ネオ一眼」なんてバカ丸出しの恥ずかしい呼称なんかつけるな！

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 18:47:34 ID:y6iM0sgp0

なんにせよブラフは必要なんだよ。
ブラフなくして話題無し。
なりふり構ってられんのだよ、富士も。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 18:50:30 ID:WJGZ+/910

せこい攻め方しか出来ねえ香具師らだなｗ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 19:20:18 ID:aBcif4F60

用途や目的、好みに応じて色々あるのはどんな商品でも同じ。
長所もあれば欠点もある。スポーツカーに対して人数がたくさん乗れない、とか
バスに燃費が悪くてでかすぎる、とかケチ付けてる様なもん。バカデスカは逝け。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:22:24 ID:2xity+kV0

>>505
形だけスポーツカーで実際には異様に遅い車なら、相当数のj苦情が出る筈だが。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:49:00 ID:KttuseYb0

なんで車の話に・・・

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:49:20 ID:sMLG+mz+0

>>506
それもバリエーションのひとつだよ。気に入らないのなら買わなければ
いいだけ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:55:53 ID:sMLG+mz+0

>>507
こんな簡単な例えもわからないあんたは半島人？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:08:30 ID:i0aLR/980

>>501,502
こいつのIDのケツについてるBE:～ってのは一体何？

>>506
速いだけがスポーツカーの定義ではあるまい？
ハンドリングやエンジンの噴け上がり方、スパルタンな雰囲気も重要では。
豪華なリムジンを速いだけでスポーツカーというのは可笑しいだろ？
形がセダンでスポーツカー扱いの車も多い訳だがね。
要は使用者がどう感じるかだ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:17:16 ID:22kK5aon0

330psのセダンより、280psの２シーター

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:12:41 ID:2HYtAakI0

今日、新宿のマップカメラ２で中古61800円で売ってたよ。

新品は入荷未定との張り紙。売れてるんですかね？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:00:16 ID:LcMrjnTp0

>>501
一眼コンプレックス？
だったらS3pro買えよ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:14:25 ID:Vec5rwPA0

広角から望遠までカバーして、あの値段でってのは凄い画期的な事だと思う。
購入前にデジ一眼（＋レンズ）と比較検討したけど予算と使用目的を考慮すると
S9000がベストになったよ。

レンズの性能が良いには越したことはないが、馬鹿チョンデジカメからの移行で
レンズの性能を批評出来るほどの経験も知識も無い自分にレンズ云々言われても響かない。

むしろ誰かが馬鹿にし続けてるS9000(orレンズ)でこれだけの撮影ができましたよ！
と、綺麗な写真を見せられると一眼入門機でこれだけの撮影ができるのなら、
デジタル一眼で良いレンズならもっと素晴らしい撮影ができるのでは？
と思ってしまう。これで十分と思う人もいるかもしれないけどね。

事実、今月号のデジタルフォトの箱根撮影の記事はびっくりしましたよ、
S9000を馬鹿にした文章よりも100倍悔しい思いをした。
ハイエンド機種でも高額なレンズでもないS9000であれだけの写真を見せられると、
思わずじっと手を見る。

以上、初心者の独り言でした！

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 06:58:40 ID:uNk7EoXA0

わたしはＳ１２０００をただひたすら待ちます！

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 09:55:26 ID:vrezl/jI0

後継機はM12になるらしい。

517 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/27(火) 11:08:00 ID:dgfPOY960

>>494
嫉妬っていう言葉の意味わかってる？
ダメなものをダメといって何が悪いんだか。
言論の自由は法律で保護されている。

518 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/27(火) 11:10:47 ID:dgfPOY960

広角から望遠までカバーしてるのはS9000だけじゃないんだが。
サムスンのPro815も同様なんだが。
しかもサムスンのほうが焦点距離長いし。

で、何か？　広角から望遠までカバーしてるのが何か？
画質が悪ければ意味ないと思いますけどね。
ま、S9000の携帯カメラのような画質で我慢できるんだったら
それでいいでしょう。気持ち悪いからほかのスレまで来て
S9000のマンセーするのはやめろ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 11:18:51 ID:bB2cahjW0

そういうオマエこそ糞だと思うようなカメラのスレに来るな。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 12:02:26 ID:r9KSTpQD0

はいはサムソンマンセー

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 12:10:06 ID:gD4NVBEv0 BE:139493257-

プロが使えば携帯カメラでも良い写真は撮れますよ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 12:41:40 ID:S7eC8wr+0

>>518
へ～、サムソンのPro815ってS9000より画質良かったんだ～。

それはともかく他スレでマンセーしてるって、本当にこのスレの住人って確証あるのか？
潰し合いに持ってこうとしてる工作員や厨かもしれんよ。
そうだとしたらお前さん、まんまと乗せられてるって事になるし、乗せた奴も笑ってるだろうね。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:12:11 ID:P9772MRK0

ハコデスカは無視登録、と。
これでノイズ減るわー。

524 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/27(火) 14:30:23 ID:dgfPOY960

つーか、富士のデジカメ買ったことあるけど、

最低だったんだが。

富士ユーザーに無視されても痛くも痒くもない。

リコーのＧＲＤを見習え！！！

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:40:12 ID:r9KSTpQD0

はいはいS9000は糞ですよ

これで満足しましたか？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:48:47 ID:ffy8zPeC0

ハニカムCCDは独特だからな。
好みが分かれるだろう。

>リコーのＧＲＤを見習え！！！

ならGR-Dスレに帰れ。
ここで騒いでるのはお前だけだ。
GRスレのEXﾅﾝﾄｶというのと同じだな。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 15:00:30 ID:e7HsUjQE0

ハコデスカがけなす機種はたいてい名機。

528 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/27(火) 15:05:48 ID:dgfPOY960

俺が貶してるのは、S9000、F700系統（つまりﾊﾆｶﾑSR）、F10くらいだが。。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 15:10:52 ID:bB2cahjW0

だから巣に帰れ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:22:50 ID:vYrSIdCJ0

お前らあんまり2ちゃんで苛めると
価格.comとかに来るだろ。

よく来たね坊や、位にしとけよw

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:43:57 ID:EMU+iTD50

確かに名機。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:54:24 ID:vghonmSr0

名器！？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:18:39 ID:j/Qyibvf0

518で明らかになった事はバカデスダは在日チョンだと言う事だな

534 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/27(火) 23:23:08 ID:ca1A6GZk0

アホ。俺はサムスンなんか死んでも買わん100％純潔ｼﾞｬﾊﾟﾆｰｽﾞよ。

弥生人だぜ！！！

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:52:09 ID:cxBBiasH0

>>534
ならキャノン製品は買うな、株式の過半数が外国人投資家が所有してる。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:49:23 ID:Q5AZcW/N0

弥生人かよ

537 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/28(水) 08:47:10 ID:uZqTmr860

■デジカメランキング（画質、性能を基にしたラソキソグ）■

　　　　　高級デジ一　　普及デジ一　　ハコデスカ　　コンデジカ　　望遠デジカ　　動画デジカ
ﾍﾞｽﾄ
1位　　ｷﾔ1DsM2　　　ｷﾔES20D 　　ｷﾔPSPr1　　　ﾘｺGRDGL　　　ﾊﾟﾅFZ30　　　ﾊﾟﾅFX9
2位　　ｷﾔEOS5D　　　ｷﾔKssDN 　　ｿﾆDSCR1　　　ｶﾂEZ750　　　ｷﾔS21S　　　ｶﾂEX-P500
3位　　ｷﾔ1Ds2N　　　ﾍﾟﾝist-D　　　ｵﾘC8080　　　ｷﾔIX600　　　ﾊﾟﾅFZ-5　　　ｻﾖDSC-J4
4位　　ｷﾔES1Ds　　　ｺﾐαSweeD　　ｺﾐD-A200　　　ﾘｺCplR3　　　ｿﾆDS-H1　　ｻﾖMZ3
5位　　ﾌｼﾞS3pro　　　ﾍﾟﾝistDs　　　ｿﾆｰF-828　　　ﾊﾟﾅFX-8　　　ﾊﾟﾅFZ20　　　ﾊﾟﾅAV100
6位　　ｷﾔ1DMk2　　　ｺﾐAlph7D　　ﾊﾟﾅ-LC-1　　　ｺﾐDG-X1　　　ﾊﾟﾅFZ-3　　　ｷﾔS21S
7位　　ｼｸﾞSD-10　　　ｵﾘE-300　　　ﾆｺE8400　　　ｷﾔIX700　　　ｺﾐDG-Z5　　　ｶﾂEX-Z750

ワースト
1位　　ﾆｺD2Hs　　　　ﾆｺD50　　　　　ﾌｼﾞS9000　　　ﾌｼﾞFP-F700　　ﾌｼﾞS7000　　　調査中
2位　　ﾆｺD2H　　　　　ﾆｺD70　　　　　ｻﾑPro815　　ﾌｼﾞFP-F10　　　ﾌｼﾞS5000　　　調査中
3位　　ﾆｺD1X　　　　　ﾆｺD70s　　　　ﾆｺE8700　　　　ﾎﾟﾗx530　　　　ﾌｼﾞS5200　　　調査中

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 09:33:09 ID:QsfB4Ofx0

だから巣に帰れ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 10:36:18 ID:B5rXTv2E0

画質とかラソキソグとか言ってる時点でネタ

540 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/28(水) 11:02:26 ID:uZqTmr860

ネタだと信じたいフジ信者、乙。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 11:09:28 ID:B5rXTv2E0

わるいけど富士のカメラ一つも持ってないからｗ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 11:33:54 ID:6sR/TA480

>>537
がんばって半角スペースと全角スペースを駆使して表っぽく見せたんだね。
えらいえらい。
さすが無職は暇ですね。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 15:18:14 ID:8v2HaE4O0

>>537
折角の労作を悪いんだが面倒で見る木が千

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 15:20:31 ID:j9FJn+UR0

>>537
存在しない機種捏造して混ぜたり､なんでそんなに必死なの？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 16:34:02 ID:QLGyrljnO

( ﾟДﾟ)＜ウチのパソじゃS9000のフル画像は表示出来ませ～ん！

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 16:56:40 ID:sgUaxRE80

今時そんなPCって　w

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 17:20:53 ID:j9FJn+UR0

>>546
そんなPCってS9000のフル画像って3488×2616ピクセルとかだよ？
縮小しないで表示できるモニタなんて市販されてる？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:10:56 ID:UbmNguZ70

>>547
縮小しても開けないんじゃない?メモリの方の問題で。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:24:10 ID:QsfB4Ofx0

たとえば、現行製品レベルの解像度の17ｲﾝﾁﾓﾆﾀｰで縮小画像見るのと、9M画像が表示できる解像度の17ｲﾝﾁﾓﾆﾀｰで等倍画像見るのって、どのくらい違いが分るんだろうね？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:46:50 ID:QKgTG6N50

漏れは、これとFZ30で悩みまくって
結局エントリー一眼にしますた。
Wレンズキットと2ちゃんや価格コムで勧められてたレンズ1本とバッテリーグリップ
あとメディアやレンズ保護するやつとか諸々30万でおつりがちょっときますた。
オリンパスのコンデジから思い切って買い揃えますた。

最後はみんな一眼に逝くんでしょ？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:51:44 ID:1vUYNZx20

ＤＳＣ－Ｒ１よりやっぱこっちかな。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 19:36:35 ID:JoNzLS+v0

えええ
蓼食う虫も好き好きとは言うが。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 19:45:38 ID:xgJ3/GmA0

>>550
＞最後はみんな一眼に逝くんでしょ？

併用派も居るよ。
デジ一眼メインで、ネオ一眼がサブ機とかね。

家族での遠出はミニバンで、
一人での移動や、
家族での移動でも立駐に車を停める場合は、
車高1.5ｍ以下のワゴン車って感じ・・・に近いかな。

ちなみに、漏れの場合、
α－７Ｄ＋ＦＺ１０なんだが、
ＦＺ１０の買い換え候補として、
Ｓ９０００とＦＺ３０で迷ってる段階だ。
どちらにしようか、今度の土日で決めるつもり。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 20:01:50 ID:QKgTG6N50

>>553
そうですね。
先日、運動会に一眼持っていって撮りまくったんですが
やっぱり機動性に欠けますね、重たかった・・・・・
レンズ交換も何回もやりましたしね～

やっぱりS9000買い足そうかなあ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 20:04:18 ID:7vbj4QnF0

経済的には買えるのに、あえて一眼買わずにコンデジ使ってる人もいると思うんだけど
そう言う人ってなんであえてコンデジなんだろう、って思う事がある。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 20:11:29 ID:AOI7x4w+0

パクデジにはパクデジにしかないロマンがあるんだよね。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 20:53:50 ID:B5rXTv2E0

dekai

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 20:58:39 ID:Ejubyp+l0

GR-Dなんかは正にデジ一眼ユーザー向けのサブ機としての
位置づけでしょう。

ハコデスカ君は何でも予算不足でGR-Dしか買えないそうですが。

ところでさ、S9000にストロボ付けるなら何処のが良いのかな。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 21:06:42 ID:foYaz0V50

そそ。
デジ一みたいに撮像素子の大きいデジカメに、明るい広角レンズつけるとえらくかさ張るしね。

そういう意味でデジ一には中望遠からのズーム付けっぱなしにして
広角はGRDに任せると

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 21:24:26 ID:rkarTmF20

200万画素コンパクト機からのステップアップでS9000購入
このカメラで経験積んで、そのうち気が向いたら一眼に移行するかも
そのときまで写真撮影という趣味が自分の中から消えないことを祈る
今はS9000での撮影が楽しくてしょうがない
コンパクト機では撮れないような写真がたくさん撮れる

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 21:50:54 ID:HsSZwFjh0

眼デジにはまず移行出来ない俺、なぜって動画がないから・・・
モニター見ながら撮影できないってのも俺には困る
ハイとかローアングルよく撮るんで。
それに眼デジはでかくて重い、レンズ何本も持ち歩くってのも
俺には有り得ない、プロじゃあるまいしもっと気軽に撮れないと

あと眼デジの画像がそんなに素晴らしく見えないんだ、俺の目には・・・
眼デジに10倍ズームとかつけたら十何万円するでしょ？
S9000とかFZ30、2台分以上だよね、眼デジにそれだけの価値があるように
思えないんだよな、それに薄暗いとこだとコンデジよりもAF悩んだりするしなあ
眼デジってそんなにいいカメラだとは思えないんですけど？
いいのは背景ボケ易いってとこかな、でもこれって個人の好みだしなあ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 22:10:43 ID:f2pqnZWb0

>>561
お前は俺か！ってくらい意見が合いますな
プロじゃないし>>560の人みたいに撮ることを楽しみたいね

ちなみに俺はS9000とかFZ30のどっちにしようか悩んでる最中です

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:09:56 ID:eWFOouZ10

>>561
同意、それに画質にこだわってデジイチ買うなら、S9000に毛が生える程度の予算なんかで買わないと思うけどね。

オリが今度4/3シリーズで出す、35-100の全域F2.0とか、コンデジじゃ不可能だろうなクラスを予算(希望価格35万)重量(1.6kg)
度外視して買うくらいの根性持ちたいね。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:36:47 ID:a/gyRaev0

>>547
横方向だけなら↓で表示可能だね。
マルチディスプレイ対応グラフィックカードが必要になるけど。
ttp://www.go-l.com/monitors/cinerama/features/index.htm
あと通常のモニターを横3台×縦3台繋いで、対応してる
グラフィックカード3枚差しでも一応表示だけは可能。だと思う。
ものすごくマシンパワー必要だけど。

>>549
視力1.0の人間の目が30cm離れた視覚情報に対して150dpiくらいの
解像度を持つらしいので、例えば19インチ1280×1024のディスプレイだと
84dpiだし、今のディスプレイよりは違いが分かると思うよ。
(でも9M画像フル表示は19インチ液晶画面でも229dpiくらいと、目が
良くないと1ピクセルを認識できないのでムダ多し。)

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 02:09:06 ID:s0U5ww8Y0

>>562-562
S9000＋3～4万くらいでD50とタムロン18-200mm買える。
FZ30のような手ぶれ防止付きのαSWEETでも＋4～5万くらいだろう。
レンズの付け替えを厭わなければ
標準レンズ＋300mmクラスのズームレンズが付属するセットも同じくらいで買える。
S9000を2台買うほどのお金はかからない。
S9000だとメンテナンスも楽で手軽に持ち歩けるというのは同意。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 02:13:15 ID:N+BVj1090

それでも結構な出費になりますね。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 02:17:34 ID:s0U5ww8Y0

デジイチ買うより
平日の携帯用にF10
休日出かける用にS9000
てのもいいかもね。一眼スタイルはやっぱり普段携帯できない。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 02:45:41 ID:U1GtkguY0

>>567
冬場なら上着のポケットに…ムリぽ。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 02:48:45 ID:U1GtkguY0

あぁちなみに俺が５４５ですがパソのスペックは
CPU ペンⅢ 1GHz
メモリ 383MB
グラフィックメモリ 32MB

で、最近は起動しないコトもしばしば。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 02:59:37 ID:d/cE5JXl0

>>560
おお、なんか自分を見ているようだ。２００万画素まで一緒（w

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 03:02:12 ID:NMQUpsJX0

http://kakaku.com/saiyasu/camera.htm#dezikame

ここでαSDとタムロンの18-200見ると合計12万以上してるよ
どう計算してもやっぱ2倍しますが・・・

このレンズF3.5～って暗いレンズやなあ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 03:02:34 ID:s0U5ww8Y0

>>568
カバンくらい持ってるだろｗ
パソはAGP(x4かx8)付いてるなら現行の安いビデオカード差せば解決する予感。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 03:11:04 ID:s0U5ww8Y0

>>571
それ「別々」で買ったらの値段だから。
店でセットで買えばもっと安くなるよ。
漏れの近所田舎だけどsweet&タムロン18-200mmセットで11万切ってたよ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 03:25:04 ID:ctG2v3m00

>>560
私も同じようだ～（ｗ
デジ一眼も、候補にあがったが．．．踏み切れずに。
前の２００万画素も、高倍率ズーム、高感度で選んだから、今回も、その方針で。
２年ぐらい使うつもりなので、そのころになれば、デジ一眼もおちついてくると．．．

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 03:35:02 ID:s0U5ww8Y0

埃問題もあるし、プレビューの問題もあるし
一般的には向いてないよなあ、デジイチ。
S9000の値段がもうちょい安かったらな・・・・最安で65000くらいするし。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 08:18:36 ID:dnfXJghX0

【560】あたりから、いい意見がでているな。
「+数万円で」という意見もよくあるが、S9000の購入が
ぎりぎりだったモレにとっては、絶望的な価格差だ。
すべての人が「最高」を求めているわけではない。
このようなデジカメの需要が確実にあることは、
市場が証明している。
まっ、何を言ってもデジ一眼に走った（走れた）人は、
馬鹿にするとは思うが・・・。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 08:26:16 ID:k3cePyVx0

>>561、>>567

俺、一応デジイチ持ってる。
コンパクトでは動画もモニターも使わないけど
デジ一がでかくて重い、レンズ何本も要る、交換が面倒。
って事で、結局持ち出すのはコンデジ(オリのC730)

「気軽に撮れないと」ってのもまったくそう思う。なんか「撮らなきゃ」って感じになるんだよね。
「眼デジの画像がそんなに素晴らしく見えない」ってのも同意。
本当はデジイチがきれいなんだろうけど、
どっちかって言うとコンデジの方がきれいに見える。(伸ばすなら一眼だろうけど)

あと、レンズ一本買うとコンデジ一台くらい買えちゃうんで
コンデジの良い機種が出てきたら早めに買替える事も出来るよね。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 09:47:43 ID:G/QAHLJo0

デジ使い始めて気が付いた事はムービーでなくては表現できないものがあると言う事
静止画では絶対に表現できないものがある
知り合いのカメラ屋にＳ９０００の試し撮りさせて貰えるので
静止画と動画のチェックやってみたい。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 12:28:39 ID:dnfXJghX0

>あと眼デジの画像がそんなに素晴らしく見えないんだ、俺の目には・・・
>どっちかって言うとコンデジの方がきれいに見える。

>>561と>>577の勇気に拍手！！

580 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/29(木) 13:05:31 ID:A47cESnE0

目が悪いんだろアホか

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:12:34 ID:bsNophIE0

確かに、縮小リサイズで１MぐらいにしてPCで観賞するのなら
一眼でなくても、そこそこの２万も出せば買える程度のコンデジでも綺麗なものだ
ノイズも目立たず、ISO400も平気で使えるよね、５００万画素で1Mに縮小すれば
かなり綺麗にモニターに映し出されるし。

ただしS9000やFZ３０クラスになると、大きさが問題で、あそこまで逝くと
一眼買うと思うよ、実際ノイズが凄く酷くISO８０程度でも場合によればノイズが目に付く
１Mサイズまで縮小すれば問題なく観賞出来るが、ノイズアレルギーの俺なら一眼逝くよ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:15:35 ID:ujbtvHZu0

大きさが問題って、一眼に20-300や35-420がついた大きさを見たことあるんだろうね？
あれからすれば確かにS9000やFZ30はパクデジサイズに収まっている。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:19:28 ID:4sjroEPO0

だから580や581みたいの相手にする必要ないってｗ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:23:54 ID:y2Yy2n8u0

というかそんなレンズ見たことない。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:24:05 ID:QWbnxIDm0

>>582
KissDN+18-200mm(シグorタム)の大きさを見たことある？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:32:47 ID:MPyt4rnJ0

KissDN+18-200でもS9000より重くデカいんだよね。
何故かと言えばKissDNといえども600mmとか付けても大丈夫なように
ボディ鋼製等強度を確保してある都合上、軽さの限界というものがあるから。
その点レンズ交換しないS9000等は強度にこだわる事無く軽く造る事が出来る。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:33:05 ID:bsNophIE0

シグマの18-200付けたら大きさ変わらないし
手持ちのバックに入る大きさでもないから
一眼同様、普段から持ち歩く気にならない

それなら最近Canonから発売した(マリア・シャラポア)CMのＤＶ
アレなら普段から持ち歩け、静止画４Ｍで縮小してPC観賞も綺麗なもので
デジカメの３Ｍクラス並の描写力だし、１０倍ズームでテレ側450mm
手ブレ付き、動画に関してはメインなので言うまでもなく最高だ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:39:31 ID:U7d0qyN/0

>>582が管理人してるblog.goo.ne.jp/who-ring見ればわかるよｗｗ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:44:08 ID:bsNophIE0

まるで軽四と1000ccはどちらが良い買って会話だね
重さより大きさだろう、俺は銀塩のCanonＥＯＳ１にＥＦ600mmを付け
テレビカメラ用のデカイ三脚付け重さは14キロは有るが、かつぎ上げ
歩き回って野鳥を追い写してるぞ。

重いって言っても、一眼とS9000と何キロも変わらないだろう
250gの缶ジュース1本程度の違いだし、小学生の女の子じゃないんだからな。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:49:35 ID:4sjroEPO0

そう思うなら勝手に重い機材もって歩けばいいじゃんｗ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 14:07:55 ID:/sv8eSo30

少しぐらい重く大きさの違いは有るが
お金に余裕が有るのなら、一眼買うかな
ビデオデッキで言うと、標準と3倍並みの写りの差が有るからね
世の中には、こんな香具師が居るから、S9000も売れるわけだから
富士やパナがデカイのだすわけだ。

592 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/29(木) 14:09:50 ID:A47cESnE0

カメラの重さは1キロ超えでも2キロ超えでもいいんだっちゅーの！！！
重さやサイズなんて関係ない！！

このカメラが叩かれてるのは画質が悪いから！！！それだけ！！！

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 14:12:18 ID:k3cePyVx0

一眼は買ってからの方が金がかかる。
コンデジは本体毎買替えるから、当分金は使わない。(オプションは別ね)

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 14:13:36 ID:bsNophIE0

1Mにリサイズすれば、綺麗なもんだろ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 14:21:24 ID:evdH5fbw0

頭の悪い奴ほどレス中の｢！｣の数が増えるという話を聞いたことがあるが､
今日それが本当の話なんだと確信しましたよ｡

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 14:38:09 ID:FYsIkjDI0

デジ一眼は女にはかなり重く感じるようだ。
結局うちの嫁さんはS9000を選んだよ。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 15:14:47 ID:8Q20BdBp0

>>596
S9000を選んだ596の嫁さんは偉いな。
一眼はその時は良くてもアレコレレンズが欲しくなる、これはくっ付くんだからしょうがない。
画質ｦﾀのけがあればなおさら良いレンズが欲しくなる、
レンズが重けりゃでかい三脚も欲しくなる、交換レンズが増えればでかいバックも必要、
保管する防湿庫もでかい物じゃなきゃ入らない。
我慢できるところを我慢して長所を伸ばした高倍率コンデジはそれなりに良いとこついた商品だと思うな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 15:27:08 ID:QWbnxIDm0

小さめのバッグに入れるときにレンズが外れる一眼レフの方が自由度は高い。
でも出し入れ毎に付け外しを行う必要があって面倒。
ペンタ部が無いE300はレンズを付けたまま意外なほど薄いバッグに収まる。
でも画質にそれほどアドバンテージが無い。

全てに満足できる物なんてないんだよね。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 15:30:02 ID:ejeis9kk0

“ブレに強く、更に高画質”
超高感度デジタルカメラ「FinePix F11」
シャッター優先／絞り優先AEの新搭載で、より豊かな写真表現をサポート

http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1413.html
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf11/index.html

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 15:48:04 ID:a7iIqkn00

>>599
サンプルISO200とは思えないな

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 16:05:58 ID:bsNophIE0

ＡＰＳ-Ｓ並みのノイズの少なさと描写力
Ｓ9000が、同じ会社の物とは思えませんな

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 16:08:12 ID:bsNophIE0

APS-Cでしたm(__)m

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 16:48:09 ID:Dp151YOg0

>>598
流石にいくら高感度に弱いE-300でも、S9000比なら２段分位は綺麗だよ(;´Д｀)

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 16:52:32 ID:4sjroEPO0

>>603
せめて素子の面積比くらいの差が無いと・・・

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 16:58:03 ID:REDB7WGJ0

>>603
レンズラインナップが貧弱で、特に14-150のような付けっぱなしレンズや
25単焦点が無いから、検討の初期段階で弾かれちゃうんだな。E-300は。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 19:31:35 ID:U1GtkguY0

28-200じゃKissDNとかだと42-300くらいになるから広角レンズを余分に持たなきゃな。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:18:55 ID:ZE3UiRZW0

S9000発送メールキタ━━━━(･∀･)━━━━ !!!!!
本体63315円+送料0円+代引き手数料840円=合計64155円ですた。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:25:14 ID:M+PcE5gi0

一眼信者は何を撮るの？
俺の個人的な用途ならS9000で十分だが。

>>592の意見は撮影旅行の時に何十キロも歩く俺には
死活問題に値する。
ちょっと前までは重たいボディとレンズ山程持って
ヒィヒィ良いながら山登りとかしたっけな。
今はS9000一台だけ。重く感じるのはスペアの電池と
バカ大きいソフトケースだけ(笑)

たしかに一眼とコンデジの画質の違いは認めるが、
大きく伸ばしたりしなくて、WEB上で載っけるなら
コンデジで十分。
だれか漏れの使わなくなったLX買ってくれ(爆)

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:26:04 ID:M+PcE5gi0

あ、三脚も重いな

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:28:50 ID:k3cePyVx0

>>608
俺も最近その傾向。
下手だからコンデジでも一眼でも変わんないし、見ても大きな違いは分らない。
それなら軽くて持ち歩きやすく手軽に撮れるのが良いと思うようになってきた。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:50:37 ID:+U+wLfc50

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　,､_　　__,....,＿　＿,...、　　　　　　　 ■　■
　■　　　　　 ■■■　　■■■　■　　　　　　　,} {｀i;:r,;'ﾆ (;;;;､`　,　r'　　　　　　　　■　■
■■■■　　■　 ■　　　　　　　　　　　　　　　｛i'　 i:.'ー<.･)}:ﾑ　ヾi,　　　　　　　　　■　■
　　■　　　　■ 　■ 　■■■■　■■■■■ﾉ／/ -r　/:::ミ　('ｰヽ■■■■■　■　■
.■■■■ ■　■■　　　　■　　　　　　　　　　iﾞ　i:/ /二./ /',=､__ﾉi/　　　　　　　　 ■　■
　　　■　　　　　■　　　　■　　　　　　　　　　ヽヽ! {:::} //::::''´`'7!/
　　　■　　　　　■　　　　■　　　　　　　　　　　ヽ､__ヽ!l::i:::::ii;;;;;;;|,ノ　　　　　　　　　　●　●
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､`ー""ヽ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:56:24 ID:qjYZrapy0

>>607
どこで買ったの？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:25:10 ID:PLsi/EbQ0

>>612
ttp://www.faith-mob.co.jp/shop/
ここで27日夜に注文。
但し、昨日夜の時点で既に単品販売は終了。
現在はオリジナルセット（73,635円）が3個在庫にあるだけっぽい。

614 ：ST605：2005/09/29(木) 22:06:48 ID:M+PcE5gi0

S9000使ってて思ったんだが、
手ぶれ軽減モードはハッキリ言って使えないな。
感度を自動で上げる点はいいのだが800まで上げるのは勘弁。
あとでPCで見た時に、本体の液晶では絶対に見えないノイズが
沢山見えちゃってガックリ。
感度上げは精々400迄にしてくれると有難い。

あとストラップのせいでINFOボタンが押しづらい。
このボタン、俺は結構多用するんで（ヒストグラムね）
もうちょっと改良して欲しかった。
マクロボタンも右手の親指で押せる様にして欲しかった。
左手の親指の位置ってこれまた押しづらい。

AE-Lのダイヤル、とても回しづらいの俺だけか？
最もこのダイヤル、俺はあんまり使わないんだがな。

未だに複雑な階層のメニューに馴染めない。
メニューボタンと「Ｆ」ボタン、しょっちゅう間違える。

あとさ、説明書読んでも分からないんだけど、
撮った画像を保存前にキャンセルしての
消去って出来ないのかな？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:09:27 ID:imfHyD4l0

【買ったら】今日だけDivX Proを無料配布【$22.00】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1127955461/

米DivX, Inc.が5周年を記念して“DivX”のライセンスキーを1日限定で無料配布
http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/09/29/divx5thanniversary.html

ダウンロード
http://www.divx.com/anniversaryoffer/

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:30:42 ID:DZEOT6a30

>>614
普通デジカメって撮った段階でメディアに自動保存されるもんでしょ？
じゃないと、1枚撮る度に保存するか消去するか選ばないといけないから面倒。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:16:33 ID:gSfxz+am0

シャッター切ってそのまま放っておけば記録、
直後に削除ボタン押せば記録しない。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:26:43 ID:ltEysNXW0

>>614
>感度を自動で上げる点はいいのだが800まで上げるのは勘弁。
同意。明るくしすぎでノイズ出まくり。
シャッター速度優先の方が良いな。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:28:37 ID:4CGWAiVy0

富士写真フイルムはフルオート以外でもISO感度オートが可能になったS9100を10月下旬より発売いたします。

620 ：ST605：2005/09/29(木) 23:28:55 ID:Tfsex5jd0

>>617
S9000の削除ボタンってどれですか？
DISP/BACKじゃ消えませんけど・・・。

621 ：617：2005/09/29(木) 23:45:46 ID:gSfxz+am0

>>620
ごめん。617は>>616へのレスです。
あなたが言ってるのは617というような機能のことで
いちいちシャッター切った後に保存か削除か選ぶわけではないと
言いたかっただけです。

今マニュアルざっと見たけど、S9000にそういう機能は無いみたいですね。
ていうかフジ機にはないっぽい。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:48:45 ID:4CGWAiVy0

昔の富士にはあったんだけどな、そういう機能。
誰も使わないから廃れたのだろう。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:55:19 ID:n/SwVVIz0

容量小さなメディア使っているなら必要かもしれないが
今時そんなちまちました操作やってられんよ。
金出して大容量のメディア使った方が楽。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:05:44 ID:JnwJH0IK0

デジ一眼だとその手の機能は、連写時不要だったカットを書き込みキャンセルして
素早くバッファを開放するテクとして利用してる人がいるみたいだね。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:06:24 ID:3L+XWyQc0

>>617
そのままってどれぐらい？続けて撮りたいときは？

>>620
画像を消すには再生モードから。詳しくはマニュアル37ページあたりを。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:15:16 ID:zoRuCwbl0

そう。容量の問題じゃない。露出や色味の確認のためだけにシャッターを
切ったりしたコマやシャッターを押した直後に失敗だとわかる場合はその場で
消せれば後でPCで整理するときちょっと楽できるとか。

まぁ俺も使わんけど。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:16:39 ID:dRYLbkeJ0

削除するにはメニューを一回押せば削除コマンドが反転した状態だから続けてメニューを
押すと一コマか全部かの選択画面になる。
だから、再生→メニュー（決定）ボタンを3回連続で再生画面で表示されてる画像が消せる。

628 ：617：2005/09/30(金) 01:33:29 ID:yBtvDFKp0

>>625
イヤ、だから、付いてもいない機能の
具体的な仕様を聞かれても･･･

それとも付いてる機種ではどんな感じかって事？
そうなんだったら持ってないので分かりません。

多分次の操作するまでとかじゃない？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 02:20:54 ID:9Ustia+H0

>>628
撮影した物を消す欲求が強いのは単射よりも連射だけど、
通常連射の4枚撮影で撮影後どれを消すか選択してから記録すると
かなりの記録時間がかかると思われ。
40コマ連射なんかバッファ一杯になる度、消すかどうかを決めて、
再度連射しなきゃダメになるし、正直不要な機能だと思うけどなぁ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 02:31:38 ID:Lm5mNR0O0

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:25:14 ID:M+PcE5gi0
一眼信者は何を撮るの？
俺の個人的な用途ならS9000で十分だが。

この質問を車にたとえると、なぜセルシオに乗ってるの？みたいな
俺の個人的な用途なら軽四で十分だと、言ってるのと同じですね＾＾

631 ：(ﾟ∀ﾟ)：2005/09/30(金) 10:05:03 ID:PddQ0J2i0

>>630
車にたとえる奴、多いな。
セルシオと軽四とか極端な例しか出ないあたり、想像力の貧困さが見えるが。

趣味性の問題だから、デジ一＝セルシオじゃなくてポルシェじゃないか？
ポルシェ信者ならｲﾊﾟｰｲいる。
水平対抗だとか、リアエンジンとか、そういうこだわりを持った人が乗る車。
セルシオなんてステータス性だけじゃん
あえて言うならソニーのクオリアか？ｗ
キス丼とか甘Dレベルであんまり一眼面してると、上級機種ﾕｰｻﾞから「ﾌﾟｱﾏﾝｽﾞﾎﾟﾙｼｪ」と言われるぞｗ

個人的用途が軽四で十分ならそれでｲｲんでね？
「乗れればOK」→「撮れればOK」
NHJの1万円以下デジカメなら軽四だと思うｗ

でもS9000は軽四じゃないだろ。
望遠、広角、マクロ、画素数、画質、機動性、動画、価格
なんでもそれなりにこなせるってことで買うカメラ。
どれかに特化したデジカメには、そりゃ絶対勝てんよ。
どうしても車に例えたいなら、ウィッシュとか？
ウィッシュ買う奴の9割は、ポルシェを検討対象にしたりしないｗ

それにしても、S9000を画質でたたく奴ってどうしてこう視野が狭いんだろう。
実世界でよほど虐げられた生活送ってるんだろうか。
S9000買った人間で、画質「だけ」にこだわってる奴がどれほどいると思ってんだか。

まあ、無免許な>>630はｱｽﾍﾞｽﾄ自転車でも乗って、使い捨てｶﾒﾗで盗撮でもやってなさいってこった（ｹﾞﾗ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 10:21:17 ID:+Fup6QdP0

思ったんだけどさあ、ここでデジイチって騒いでる奴らって同じ値段でデジイチ買えるじゃんってすぐ言うけど､ほんとにデジイチユーザーでもどうせエントリー機ユーザーがほとんどなんでしょ。
ってことは、デジイチユーザーの中では一番馬鹿にされているんだろうね。おこちゃまカメラ使いってｗ
で、捻じ曲がっちゃってこっちにくるんだろうね。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 10:38:58 ID:go27NRR60

>>631
本当に画質にこだわる人は銀塩使っているよ。解像感、階調性、どれを取っても
銀塩一眼とデジ一眼では雲泥の差。銀塩一眼こそがポルシェ。
そういう意味ではデジ一眼の方が中途半端かもね。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 10:41:22 ID:h6dnSCeT0

高級デジ１　本物のハイアマ以上しか買わない
安デジ１　　　（←デジ一信者はここが多いから困る）

ハイエンドコンパクト　素人にはおすすめできない
入門コンパクト　素人におすすめ

まあそういうことだ。

635 ：(･∀･)＠631：2005/09/30(金) 10:55:57 ID:rE5iAUN20

>>632
実際、ハイエンドデジタルイチガン（＝ハデイチ？ｗ）とエントリーデジタルイチガン（＝エンイチ？ｗ）
の違いってどのくらいあるんだろう？
CCDサイズで2/3とAPS-Cほどの差はないんだろうけど。
ｶﾒﾗに限らず、どの世界でも超高級機ってﾓﾝに対する価値は、一般人には見出しにくいな。

>>633
ﾌﾟﾛとﾏﾆｱは銀塩、仰せのとおりでｹﾞｽ　

>>634
> ハイエンドコンパクト　素人にはおすすめできない

それだと、S9000をウィッシュに例えるわけにはｲｶﾝか。
（そんなに売れてないか・・・）

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 11:00:04 ID:T3O1RvBD0

ちゅーか、フジ的にはデジイチはS3proだからな
これより安いデジイチをつくる気もなさそうだ

それじゃ重過ぎるって人のためにS9000なんだろ？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 12:41:13 ID:I6nha4gC0

画質は銀塩が優れるが、ﾃﾞｼﾞの方が現像いらないとか沢山撮れるとか便利
だから普及しているわけだ。その便利さを追求した結果がＳ９０００見た
いな機種なわけで、便利さより画質と言うならデジ１じゃなくて銀塩１に
すべきだろう。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 17:13:49 ID:nfNGqvt20

ちと質問

撮影状態でＦ値が変わる時、コソコソ・・・と
虫の這う音がカメラ内からしますが、これって正常なんですか？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 17:28:23 ID:7p1sx4UGO

>>638
本当に虫が入ってるんじゃね？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 18:34:34 ID:pqp9Bb9qO

中の人がガンガッテル音です
けっして覗いてはなりませぬ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 18:39:42 ID:KYLBjzLV0

　S9200　ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ！

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 19:19:04 ID:qHQ6R4PA0

だから時々底のふたを開けてきゅうりを入れろと
マニュアルに書いてあるだろ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 20:22:31 ID:guEwJ5h50

>>632
これはまたなんという幼稚なレス・・・

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 21:45:26 ID:xxdrhy8r0

>632
は鋭い意見かも

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:17:37 ID:vqZ9Ou5E0

632の意見が当たっていると言うか、実際こことかミノAシリーズのスレでデジ一眼を引き合いに
出してる奴は当然エントリークラスのデジ一眼を想定しているんじゃないの？
だってフルサイズ機なんかだと値段が違いすぎて比較対象にならないからね。
そいつの精神が捻じ曲がっているかどうかはまた別の問題だが。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:22:27 ID:vqZ9Ou5E0

そんで、EOS 5Dなんかを買うような奴から見れば、エントリークラスのデジイチもハコデスカも
どんぐりの背比べみたいなもので、そいつに言わせれば「どうせ買うならちょっとでも安い方を
買っとけ」てなことになるのかも知れんな。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:37:56 ID:41ZDmwl30

>>537
なぁ、これ全部調べたのか？

648 ：607：2005/09/30(金) 23:54:01 ID:qqi/jOlC0

S9000 キタ━━━━(･∀･)━━━━ !!!!!
これって撮影直後の再生をOFFにすれば、殆ど待たされなくて済むのね。
使ってるメディアはLEXARのCFで40X=6MB/secってやつなので他のでは判らんが。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:12:38 ID:TbxXPujp0

だからさ、実際見比べてみろよ。
例えば、暗いところの写りをEOSKissなんかと比べた場合、君らのカメラの方が綺麗に写るか？
現実をみろやボケ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:19:15 ID:Pnpq30Pc0

正直、暗い時はストロボ焚くからKissと変わらん画質だよ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:20:33 ID:qrrBswnS0

>>649　そんなもん、センサーが大きい一眼のほうが優れてるに決まってるジャン。
何が言いたいの？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:22:36 ID:lyUqT9pl0

>>649
デジタルフォトのS9000使った箱根写真見た？
普通あれだけ写せるなら十分すぎると思うんだけど。

それ以上を求めるなら、お金貯めて本気で最上級機狙う方が良いんでない？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:33:40 ID:iiy4BQtC0

>>649

>>646

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:35:16 ID:FeGyP0cu0

>>652
俺もそう思う。
このカメラで撮る事の楽しみが分かればデジ一眼へステップアップすれば良い。
デジ一眼と比較して買った奴はこのカメラでは少ないよ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:51:56 ID:boD5hPCG0

ｵﾘE500とS9000で悩み始めた漏れが来ましたよ。
値段はともかく、軽さが気になるのでつ＞E500

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:55:21 ID:xpXN5y1E0

そうね、E-500に14-150というレンズがあれば俺もE-500にしたいと思う。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 01:04:43 ID:+B7nC92c0

>>652
あれは殆どがISO50で露光時間が３秒とか４秒とか。三脚置いてガッチリと言う
撮り方だね。でもプロはやっぱり違うと重た。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 01:04:54 ID:lC6OG9b80

S9000は、ちょっと大きめだけど持ち歩いてフとした瞬間を撮るのには非常に楽しい。
画質ばかり云々言う人間にはこのデジカメの魅力が分からないんだろうね。

ま、そんな自分は画質よりもデザインに惚れて買ったんだけど、手動ズームとか300mmズームとか
使い勝手も良いし、出かけに電池切れでもコンビニで単三電池4本くらい簡単に買えるしね。
多少扱いにくいのは持ち主の努力で何とかなるというのも自分は好き。
他人は扱いにくくても自分には扱いやすいってレベルまで達したら他人には真似できないような
写真が撮れたりするから好きなんだな。

まぁ、まだS9000と心を通わせる程に使い込んだ人間は極僅かだとは思いますが・・・
僕はあと１～２ヶ月したらこのカメラとかなり仲良くなれるかもしれません。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 01:15:29 ID:TbxXPujp0

あ、ども>>649です。
実はデジカメ持ってないので、よくわかりません。
蜂の巣を突付いてみたかっただけです。
でわ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 01:20:54 ID:DhJ+WDyT0

藪蛇だったろ？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 01:23:32 ID:iiy4BQtC0

>>659
なるほど。
「ハニカム」と「蜂の巣」をかけてるのか。ウマイね。

座布団没収！

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 02:02:22 ID:vdr367Os0

>>649
カメラを使いこなせない人は何を買ってもダメです。
暗いところで云々というのは所詮言い訳。自分でダメだと言っているようなもの。
そんなことで騒ぐ人は結局機種のせいにして愚痴を言って終わり。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 02:24:47 ID:EPzvwkrF0

ペンタのＤＳにタムロンの２８－３００をつけたやつも候補にあがったけど。
やっぱり、数万の差は、大きい。
ＱＶ－１００からはじめて、コンデジ４台目ですけど、まだ、越えられなかった壁があった。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 03:06:14 ID:LlWwkr4s0

>>656
18-180mmなら最近出たよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/09/27/2367.html

18-180mm F3.5-6.3
35mm判換算で焦点距離36～360mm相当
価格は63,000円

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 04:29:31 ID:EqjZsnad0

>>664
2006年春まで待たないといけないのかょ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 05:54:43 ID:DHS8E8WLO

どっちにしろ36mmじゃ話しにならん。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 10:01:20 ID:B46FUFtN0

ふと思ったが、ここで一眼もハイコンもサイズ・値段は変わらないと
言っているヤツは、一眼を内蔵フラッシュで使ってるのか？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 10:16:36 ID:TG/GUCD00 BE:47826443-

>>667
ふと思ったが、ここで一眼もハイコンもサイズ・値段は違うと
言っているヤツは、ハイコンを内蔵フラッシュで使ってるのか？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 10:26:14 ID:BLXgynO+0

まぁ、結論を言ってしまうと
画質を基準にするんだったら一眼レフとこのクラスがバッティングするなんて逆に考えないって事だ。
シグマ、タムロンの高倍率レンズつけて価格差が、なんて言ってる奴はS9000で十分。
先月のDCMの高倍率レンズのレビュー見てみろよ、シグマボロカスじゃねーか。逆に純正にしたら幾らになると思ってんだ？

670 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/01(土) 10:31:16 ID:KJwrm6ch0

ハイエンドコンパクト（高級コンデジ、ハコデスカ）の全データ

ハコデスカの定義＝ハコデスカがハコデスカであると決定したカメラ
（以前よりも若干、基準がゆるくなりますた）
スコア　（★＝優秀、○＝良、△＝並、×＝悪）

キヤノン　PowerShot ★Pro1, ○G6, ★G5
ニコン　CoolPix ★8400, △8700, △8800
コニカミノルタ　 DiMAGE ★A200, ★A2, ★A1, ○7Hi, △7i, ×7, ×5
オリンパス　CAMEDIA ★8080, ○7070, ○5060
ソニー　CyberShot ★R1, ○F828, △F717, ×707
パナソニック　LUMIX ★LC-1, △FZ30
富士フィルム　FinePix △S9000, ×S7000
カシオ　EXILIM EX-○P700, ○P600, ○P505
リコー　△GR-DIGITAL（新サンプルより判断）
独ライカ　★DIGILUX 2
米コダック　△EasyShare P880Zoom
韓サムスン　××Pro815

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 10:31:19 ID:BLXgynO+0

訂正：シグマボロカス→シグマの18-200ボロカス
純正も安物は駄目だね。ここでS9000の解像感叩いている自称画質重視派は、
シグマ、タムロンとしてもあと最低5万は出して高画質タイプと、+100000万クラスの広角ズームを別途
買って「やっぱ一眼レフは違うね」と自己満足してちょ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 10:34:12 ID:BLXgynO+0

汚い白飛びとハイライトのエッジ強調をカタログでマジマジ見せて、買う気を無くさせるオリのC8080に
「★優秀」を付けている時点で論外だな>>バカデスカ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 10:34:31 ID:B46FUFtN0

>>668
デジカメ初心者ですか？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 10:35:39 ID:BLXgynO+0

10000万て、、、10万じゃねーか俺。人の事いえないなぁ、、、

675 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/01(土) 10:48:46 ID:KJwrm6ch0

100000万

は普通の言い方で書くと、

100億

ですな。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 11:28:02 ID:4wsjXh4w0

ハコデスカは早くGRーDとR1買って画像をうp汁。

こんだけぎゃあぎゃあ騒いでるんだから当然出せるだろ。
メーカーサンプルなんかでごまかすなよ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 12:13:18 ID:boD5hPCG0

S9000を注文してきました。
値引いてもらって購入決めたら在庫無いって言われて、2週間生殺し orz
65k円3年保証月でした。
まあ、店頭購入ならいいほうかな。

エントリ一眼もちょっと考えたけど、やっぱ28-300レンズとか買うと10万超えるし

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 12:35:28 ID:TG/GUCD00 BE:107609639-

ハイエンドコンパクト（高級コンデジ、ハコデスカ）の全データ　改訂版

ハコデスカの定義＝ＩＳＯ２００が常用できコンデジよりも高画質・高性能のカメラ
（以前よりも若干、基準がゆるくなりますた）
スコア　（★＝優秀、○＝良、△＝並、×＝欠陥品）

キヤノン　PowerShot ×Pro1, ○G6, △G5
ニコン　CoolPix △8400, ×8700, ○8800
コニカミノルタ　 DiMAGE ○A200, △A2, ×A1, △7Hi, △7i, ×7, ×5
オリンパス　CAMEDIA ★8080, ★7070, ★5060
ソニー　CyberShot ？R1, ×F828
パナソニック　LUMIX ○LC-1, △FZ30
富士フィルム　FinePix △S9000, △S7000
リコー　△GR-DIGITAL（新サンプルより判断）

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 12:36:34 ID:TG/GUCD00 BE:139493257-

これがハイエンドコンパクトの格付けだ！

ＡＡＡ　Ｃ－５０６０　７０７０　Ｃ－８０８０　
ＡＡ　　Ａ２００　Ｅ８８００　Ｇ６　ＬＣ１　　　
Ａ　　　Ａ２　Ｅ８４００　Ｓ７０００　ＧＲＤ　Ｅ５０００　　　　　
Ｂ　　　Ｐｒｏ１　Ｅ８７００　Ｅ５４００　Ｅ５７００　
Ｃ　　　Ｓ９０００　Ａ１　Ｆ８２８
Ｄ　　　ＦＺ３０　Ｄ７　７ｉ　７Ｈｉ

１位　Ｃ－５０６０　７０７０　Ｃ－８０８０
２位　Ａ２００　ＬＣ１
３位　Ｅ８８００
－－－－－名機の壁－－－－－
４位　Ｇ６
５位　Ｅ５０００
６位　Ｓ７０００　Ｅ５４００　Ｅ５７００
－－－－－ノイズの壁－－－－－
７位　Ａ２　Ｅ８４００　Ｇ５　　
８位　ＧＲＤ　ＦＺ３０
－－－－－欠陥カメラの壁－－－－
９位　Ｐｒｏ１　Ｓ９０００　Ｅ８７００
10位　Ａ１　Ｆ８２８

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 12:37:44 ID:TG/GUCD00 BE:63768544-

異常分散ガラスなどを何枚も使いながらこの程度の画質しか得られないS9000など話になりませんねｗ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 12:47:16 ID:BLXgynO+0

>>678-679
>>672

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 12:59:54 ID:TG/GUCD00 BE:95652083-

>>681
カタログスペック厨はお呼びでないから、写真撮ったから能書き垂れろ池沼ｗ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 13:13:12 ID:BLXgynO+0

「カタログ「スペック」厨」

何言ってんのか分かんなくなってきましたw

「写真撮ったから能書き垂れろ」

ハイ、どうぞupして下さいw

684 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/01(土) 14:23:21 ID:KJwrm6ch0

『カタログ「スペック」厨』と書くのが正しい。

小学校からやり直したまえ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 14:52:33 ID:DqXXwzBO0

>>677

> エントリ一眼もちょっと考えたけど、やっぱ28-300レンズとか買うと10万超えるし

これだよね。
一眼の方が良いに決まってるんだけど、やたらと金食い虫になる。
レンズ地獄は当り前のコース。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 14:55:31 ID:CmrIKo8y0

FZ30がISO1600まで行けてたら迷わずpanaにしてたのだけど…。

今は他に選択肢がないからしょうがなくs9000を買ったが
静音性をもう少し高めて欲しかった。AF時にチーチー五月蠅くて
たまらない。

静音とRAW-jpegのCF-xD同時記録とRAW撮影時の処理さえ早くなれば
ムービーの現場スチル用としては無敵だね。
現状でも他に選択肢がないところまできているのだからもう少し頑張って欲しい。

単3とCFからなる汎用性も◎。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:21:22 ID:0kZhQ3vD0

>>670

ハコデスカさんは、米コダックEasyShare P880Zoomと韓サムスンPro815を使ったことがあるのですか？私は日本では見たことがないのですが。
もしよろしければ、どこにあるか教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:18:02 ID:yEHsSE9f0

S9000持ってる方、Ｆ値が変わるときのかすかな音がするけど、
皆さんはどう？

教えてケロ。（虫は入ってねーぞ！）

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:20:55 ID:7IntSuyJ0

>>685
S9000に満足できなくなってデジ一眼に移行したら同じ事。
むしろ無駄な出費がかさんで不経済でもある。

最初からデジ一眼欲しい奴は、そもそもS9000なんぞ相手にせんのだが
フジが「ネオ一眼」などと言うから話が拗れるのだ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:23:09 ID:UVfGZXCq0

ネオ一眼もデジ一眼の一つなんだが。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:30:45 ID:GMQSiqh60

>>688
絞り羽の音。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:30:53 ID:3S0gSs0s0

ネオ一眼の場合は一眼コンデジ（一眼レフコンプレックスデジカメ）という感じが。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:33:54 ID:TbxXPujp0

>>690
う～ん。
そういう、突っ込まれたら「～なんだから、間違いないでしょ？文句ある？」みたいなのをキャッチコピーにして
初心者を釣るのは、どうだろう。
レンズ交換の不要なオールインワン（というのかな？初心者でスマン）としては魅力的な商品があるんだし、
正統派の売り方をしても充分だと思うんだけどな～。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:48:46 ID:UVfGZXCq0

>>693
それは逆に一眼レフこそ一眼の正統、ていうフィルム時代のすり込みがあるからじゃないか？
フィルム時代はレフ構造にしないと一眼にならないからそう呼ばれただけで、
デジタルになったら「一眼の一形態=レフ一眼」に過ぎないんだが。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:55:22 ID:TbxXPujp0

>>694
そういう技術論みたいなのは、初心者にはピンとこないんですよ。
慣用で使われてた言葉。
その言葉の意味が重要なわけでして、本来の有るべき意味じゃないと思うんですね。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 00:09:25 ID:WYxkSjP30

>>688
音は特に気にならない。
寧ろ、中のひとが仕事してるな～って感じで漏れ的にはこの音は好きだな。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 00:11:27 ID:1CsTyoZm0

>>695
それは、一眼の意味（撮影する範囲と同じものをファインダーやモニタで確認する）を
把握しないで、変なブランド信仰に陥る可能性がある。
どのカテゴリがいいかで無く、自分が使いたい環境や撮りたい被写体を考えて機種を公平に
選ぶって姿勢がないと、結局デジカメもフィルム時代同様、「一眼レフの王道メーカーでどっちがいいか」の
カメラオタブランド厨のたまり場になっちゃうよ。既にアマチュアのフィルムカメラからの移行組でそうなってきてるけど。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 00:25:44 ID:yyz5lrn30

5Mモードなら結構イケる？　1.5MB （元は9M-Fine、ViXリサイズ）
　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051002002216.jpg

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 00:58:31 ID:ROThcmAK0

>>698

S9000って結構パープルでるのな

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:00:19 ID:kk8PTXWy0

輪郭が・・
解像していない

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:01:38 ID:xRn/bIMAO

現在E510にテレコン付けて電車撮ってるのですが、S9000に変えたらメリットありますかね？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:04:43 ID:yyz5lrn30

>>699　28mmですから、多かれ少なかれ出るでしょうな
>>700　輪郭線白浮き画像がお好きですか？　アンシャープマスク掛けるといい感じですよ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:17:41 ID:r9g+p47W0

>>698
カメラがどうと言うより、構図が駄目だな。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:24:04 ID:uxkPY8aQ0

FZ30が、ＩＳＯ８００ぐらいなら、そっちにしたかもしれない。
でも、ＩＳＯ４００だったので．．．
手ブレは三脚で防げるけど、被写体ブレは高感度でないと．．．
子供の学芸会で暗くて、ぶれまくった経験がありますので．．．

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:26:11 ID:yyz5lrn30

>>703　すんませんな。適当に撮ったヤツだから（真剣に撮っても同じだろうけど）
家族写真ばかりなんだが、たまにこんなの撮ってみたりする、まぁそういうわけだ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 03:08:43 ID:r9g+p47W0

冗談です。
怒らないでください。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 03:45:30 ID:/nrmKmPg0

>>704
高感度うんぬん言うのであれば、一眼レフタイプです
コンデシタイプで高感度が得意なのは、富士F10になりますが
他のコンデジでISO400～800なんて・・・とても使えない(最悪)
ノイズ塗れで何が写ってるのか分からなくなります。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 03:49:49 ID:/nrmKmPg0

付けたし>>704 L版より小さいプリントにしないと駄目だな
間違ってもPCモニターでは、見ないでください。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 08:29:56 ID:tHfhejs00

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002082753.jpg

ピンクリボン運動だとかで色が変になってました。
９Ｍ→５Ｍにしてみました。さすがに三脚無しだときっついですね。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 08:59:21 ID:LGCxhnT20

http://www.samsungcamera.com/product/pro_view.asp?pro_uid=498&cat_uid=9&tabmenu=3

サムスンのほうがS9000より画質が上な件について。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 09:06:04 ID:yyz5lrn30

>>710　おぉ！　結構いいね（というかイイね・・・）。

日本メーカの技術者を引き抜いて横浜研究所に終結させているだけのことは
あるってことなのかなぁ・・・

712 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/02(日) 09:18:32 ID:LGCxhnT20

つーか、S9000の画質が悪すぎるだけかと。

あ、710です。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 09:42:59 ID:/nrmKmPg0

最近韓国企業すごいからね
今まで天狗になってた日本企業危うしだ
ミュージックプレーヤーのＭＰ３と言い
値段が安く、性能も国産と同等かそれ以上だからな
液晶TVにしたって、全てにおいて日本危うしだ。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 09:48:32 ID:6zMCmL7X0

サムスンの８００万画素の値段が知りたい！

715 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/02(日) 09:52:30 ID:LGCxhnT20

それほどＳ９０００のレンズと画像処理が悪いんだよ。ＣＣＤもな。

716 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/02(日) 09:53:24 ID:LGCxhnT20

>>714
日本円でいうと11万円ていど。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:10:05 ID:r9g+p47W0

>>710
ソニーのOEMじゃん。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:11:34 ID:Da4lA9870

あの国の11万円で言えば日本の44万円くらいに換算されるからなぁ。
レンズ的にはかなり贅沢に儲け度外視っぽいくらいいいレンズに見える。
国内でPro815が買えるなら乗り換えてもいい。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:14:22 ID:4xl87z/H0

>>713
韓国企業全般というより、サムスン1社がかなりすごいね。
予算も潤沢だし、アメリカでのブランドイメージも少しづつ上がっているしね。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:14:38 ID:xmHa6jxB0

SAMSONのロゴをTAMRONにしてくれれば買う

721 ：上河成子 ◆jR075Vn8fI ：2005/10/02(日) 10:20:50 ID:Lg2v8aFy0

夜景を撮った時に2度露光しないアンビリバボーなセンサー、ハニカムCCD。
熱ノイズらしきものは確かに出てるけど目立たないのが不思議と言えば不思議に思いつつ
他機種と比べて時間が半分で済むためなんの躊躇いも無く夜景が撮れるなんて
S602やS7000でも考え難かった極上な仕様ですね～。
ただMFの∞が解りにくいのがあいもかわらずな名残も・・・。

722 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/02(日) 10:33:04 ID:LGCxhnT20

>>721
関係ない話を書くな。ここはサムスンのスレじゃ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:48:42 ID:yEPkMpc90

>>721
日本語が不自由なファビョーンさんですね？
バカデスカさんはスレタイを100回読んだあと、xDカードを飲んで死んだほうがいいですよ。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:49:39 ID:yEPkMpc90

・・・

×　>>721
○　>>722

私もxDカードMタイプを飲んで吊ってくるとします　orz

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:54:46 ID:FCOj57NX0

>>723
こらこら長野の陰湿粘着パラノイアになんてことを！ｗｗ

726 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/02(日) 10:59:11 ID:LGCxhnT20

>>724
もう吊った？　ほんとに馬鹿はこれだから、、、

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 11:03:08 ID:ZtEbQ1TT0

PRO815の815は８月１５日のことらしい。
なんか感じ悪い。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 11:06:18 ID:Da4lA9870

それくらいの怨念がこもってるからこそ、あれだけのものを完成できたのかもな。

729 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/02(日) 11:16:27 ID:LGCxhnT20

そのくらい常識。

しかも、気づくのは日本人、韓国人、中国人くらいのもん。

なぜなら欧米では8月14日だったからでつ。

韓国人って根性悪いよね。中国人もだが。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 11:24:08 ID:m5BqzeoJ0

結局さあ、荒らす事さえできればネタは何でもいいのね。って感じ。バカデスカ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 11:33:27 ID:orFQClOG0

s9000で画質とか言うなよ。高画質追求なら素直に一眼デジ買えって。
そういう比較をするカメラじゃないだろ。

シャッター音が出ると顰蹙を買うようなステージ等の写真、しかも暗所、とか、
ムービーの現場スチルとか、
他にいくつも選択肢のない場所で選ばれるカメラのひとつであるのは確かだよ。

まあぶっちゃけ、FZ30後継機がISO1600になった瞬間に用のなくなる
カメラであるのは間違いないが。とりあえずいまはこれしかないからな。

732 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/02(日) 11:38:52 ID:LGCxhnT20

>>731
＞シャッター音が出ると顰蹙を買うようなステージ等
他のコンデジでもシャッター音は消せますが何か？
なによりステージならFZ30やS2ISのような望遠デジのほうがいいだろ。

＞暗所
それならF10やF11のほうが向いてますけどな。

なんつーか、S9000を買う人ってポリシーってのがないんだろうね。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 11:47:38 ID:JnZ9cG6Q0 BE:111594847-

S9000はED ADレンズなどを贅沢に使いながら糞みたいな画質しか得られない、これが大問題、
安物コンデジみたいに安物レンズの中に非球面レンズ１枚混じってるだけなら、納得は出来る。
しかし、これだけレンズに金をかけていながらこの程度の画質しか得られない。

S9000は期待を裏切る完全なる失敗作であり、その分、コストがかかっただけ無駄である。
コストパフォーマンスはすこぶる悪いと言わざるを得ない、メーカーにとっても、買う側にとっても…。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 12:12:42 ID:tZnag71s0

>>732
ステージ上で人物が静止してるとでも思ってるのか？

735 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/02(日) 12:44:25 ID:LGCxhnT20

さて、論破したところで、

F11はやっぱりいいね。高感度が欲しいならこれを買うべき。
xDカードというのは頂けないが、他はまあ許せる。
しかし、高感度だけしかないので、それ以外の点は平均かそれ以下。
特に買い換えるほどの価値はないだろう。

リコーのGR-Dは期待させるだけさせといてアレだもんなぁ。
まあ、あっというようなサンプルが出ることを期待してます。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 12:56:38 ID:Ev5AGcWU0

815は機械式絞りが無い罠

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 13:13:00 ID:b+3gX+Ml0

どのみち815は日本の店頭では扱いが難しいだろうな。
協力的な代理店でもつけば別だろうが、まず普通には見かけないと思われ。
いまんとこ絵に描いた餅。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 14:59:45 ID:vd1nSq/r0

S9000画像ＵＰ少ないね。煽り厨も画像見ると嘘は言えなくなるが
いい写真を撮らせてくれないデジカメ？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 15:44:06 ID:dx+vJcvt0

>>738
購入検討ﾓｰﾄﾞなら今月号の「ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾌｫﾄ誌」にﾀｯﾌﾟﾘ原画CD作例。
この大きさと画質なら、普通はﾃﾞｼﾞ1に逝くよな。

若干、軽い・安いぐらいではｾｰﾙｽﾎﾟｲﾝﾄにはナランな。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 15:54:12 ID:mtYNR4zt0

俺最近D50買ったけど、下調べしないで衝動買いしてたらS9000買ってたYO
シロートの食いつきがいいカメラな気がする

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 16:02:28 ID:dx+vJcvt0

>>740
シロートは携帯で桶だろ。
中途半端で人に見栄張りが買うんじゃないか？
ガワは立派だからなぁ。

逆に玄人受けするF10がアレなんだが
Fujiの戦略が全く混沌として理解できん。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 16:11:15 ID:/nrmKmPg0

画質の悪いS9000ってPCモニター(UXGA)で2Mサイズにリサイズして観賞する分には
一眼と変わりないと思うのは、俺だけ？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 16:36:52 ID:dx+vJcvt0

それはＬ版印刷しかしない、ライカ使用者と同じ。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 17:34:26 ID:sw9knC0l0

つまりA4以上で印刷しない限り一眼のアドバンテージは無いって事

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 17:44:05 ID:dx+vJcvt0

ボケ方による立体感は違うがな。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 17:55:21 ID:ztjL+ufs0

画質云々もいいが、写真って構図と露出だと思っている俺。
（こういうと激反論受けそうですが・・・）

俺はA4以上にはしないし、一眼も買えない。
だから9Mも使わないし、RAWなんてのも使わない。
しかし、たとえ30秒でもバルブは欲しいし、ズームもそこそこ欲しかった。
前のデジカメはシャッターの音もしなかったし、動画も音声入らんかった。

でそろそろ買い換えようかな？って時に現れたのがS9000。
結局はデザインとそこそこの機能で買った俺だが
こういう人って多いのかな？どうなんだろう。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 18:08:11 ID:YL8NxNEu0

人物撮りだとレスポンスの差も一眼レフのメリットかなぁ。動く被写体撮影時のストレスが
全然違うので、このクラスのコンデジにももっとがんばって欲しいところなんだが。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 18:15:58 ID:LtEt9kLF0

>>746
購入者の大多数は手動ズームによる操作感と手頃な価格で
購入したコンデジしか使った事の無い初心者層。運動会需要で
現状は馬鹿売れしてる。

比較対象となっているのはZ5やS2IS、H1等の4万円台のズーム機や
FZ30でデジ一眼と比較する奴はコレ買わない。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 18:26:08 ID:7VMczE1P0

要するにS9000は、はったりカメラということでしょうね。
確かに、高画素に見合った性能を保持していないと思う。
特にレンズがダメダメと感じる。周辺部が鑑賞に耐えられるサイズを視覚的に
検証してみると、400万画素以下と判断したよ。オレ的には。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 18:35:40 ID:brOrdpaE0 BE:59782853-

ＰＣでしか見ないとかＬ版でしか印刷しないなんて奴は、このカメラ買うべきじゃない、
この手のカメラは画質で一眼に敵わない代わりに画素数を売りにしている、
普通の用途では900万画素もいらないのに、エントリー一眼以上の画素数がないと売れないから
画素数がいらないなら、600万画素のD50とか買ったほうがいいだろ、使わないものに投資するのは馬鹿げてる

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 19:21:02 ID:IpeSqd8+O

〉〉735
馬鹿朴デスカ？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 19:21:19 ID:FE3sz7l+0

おれも構図と露出が重要だと思ってるから、大きくプリントしないなら、
1/2.5インチの400～500万で28-300mmのもっとコンパクトな機種が欲しい。
そういう意味ではリコーのR3はまぁまぁ理想に近いんだよな。

S5200なんて手ブレ補正なしで売れるわけないんだから、
これを28-300mmで出して欲しかった。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:03:50 ID:5LNoMyTi0

バカデスカってヤツの粘着ぶり凄いよな。
１．よっぽどヒマ
２．パナに雇われてる
３．フジをクビになった無能社員
４．フジの女に相手にしてもらえなかったキモオタ
さあどれだと思う？おれは１と４だと思うが。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:30:25 ID:yEPkMpc90

５．実はS9000が欲しくてたまらないが、無職で貧乏すぎて買えないから貶めて自慰中。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:31:45 ID:HIk26D2d0

サムソン買っちゃったｗ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:35:26 ID:lVYy1M/XO

アドンも買え。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:37:20 ID:cAB8haJu0

ハコデスカはまだｶﾜｲｲもんだよ。
コテの中じゃまだ構ってられる存在かな。

ころころ主張変えたりしてｶﾜｲｹﾞあるｗ

ハコデスカが粘着だと思うレベルだと2ch耐性が低いと思われ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:38:50 ID:2RYU4hjE0

俺はS9000の画質で十分。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:41:14 ID:IUrGEMtY0

何に使うか？だろうね。
一眼は、画質がいいし、被写体・目的によってレンズ換えられる。

でも、ちょっとした散歩や旅行に持っていく気がしないし、
持っていったとしても、面倒で取り出さない可能性もある。

用途によっては、いいカメラだと思うよ。
だた、実売60000万はちょっと高いな。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:44:40 ID:HIk26D2d0

>>759
半年まて

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:46:28 ID:U0iI2hyr0

>759
ゲイツやアラブなら安い買い物だろう

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:48:00 ID:CkXGfPBn0

>>759
たしかに、実売60000万　は高いだろという、お約束の突込みを入れておくｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:55:37 ID:G6J17AHr0

>>759
こう見え見えでは突っ込む木も汚禁

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:57:12 ID:IUrGEMtY0

わざと間違ったわけじゃないって。
60000ナ。

これ、39800円なら買っても良いかな。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:59:17 ID:tZnag71s0

>>764
それ、単なる相場知らずだから。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 21:04:46 ID:IUrGEMtY0

すでに39800になっていたか？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 21:57:16 ID:tZnag71s0

か？ってたずねられてもなぁ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 22:51:14 ID:IUrGEMtY0

相場知らずなんだろう？俺
そしたら、教えてくれって。
最安値って60000強だろ。違うのか？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:10:06 ID:Qo10VD5z0

キタムラで、６２５００円－何でも下取り２０００で売ってた

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:17:59 ID:yriXTyIw0

Ｆ１０に１０倍ズーム以上をつけたのなら、ほしいという人の心にヒットしたんでしょ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:03:10 ID:dx+vJcvt0

F10並の低ﾉｲｽﾞだったらと思う俺は買い控え組。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:26:26 ID:bz19FrrD0

900万画素は微妙だよ、実質的な解像度がF10の600万画素と比べてどうなのかを
知りたい！

900万画素じゃＡ２には出来ないし、600～900万画素はどーでもいい感じがする。
画期的な高性能レンズが開発出来たワケでもないのに高画素化をすることに疑問。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 01:56:39 ID:OYaaTZVC0

話の腰を折ってすまないんですが質問を。
スーパーマクロってどの焦点域で使用可能なんでしょうか？
今までだとワイ端限定ですよね？
カタログにもHPにも記載がないのですが。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 02:42:39 ID:GqFWsVmS0

P52
http://www.fujifilm.co.jp/download/pdf/fxs9000j1002hp.pdf

775 ：773：2005/10/03(月) 09:43:06 ID:OYaaTZVC0

>774
そうかやっぱりワイ端限定でしたか。
ありがとうございました。

776 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 10:16:59 ID:5Ryu8sLZ0

http://www.imagegateway.net/a?i=I0wnNwRDqr

↑
Ｓ９０００でもこのくらいの作品が撮れるといいんだけどねぇ。
これはＰｒｏ１で撮ってレタッチした芸術作品です。
Ｓ９０００で撮れるかな？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 10:53:53 ID:Kxt1oTxqO

732
ばかだねぇ。
F10じゃ色温度の微調整がつかないんだよ。s9000もそこは一緒だがccフィルタで補えるからな。
トロピカルのカポック天バンみたいな条件でF10で撮ったらまっ黄色になるよ。
あとステージや現スチじゃ感度1600は最低条件で手ブレ補正なんか披写体ブレには
糞ほども役に立たない。

それにしてもトータルの組み合わせの話をしてるのに「この機能は他のカメラにもある」とか
パーツパーツに食らいついてきて疲れる人だね…。

舞台写真勝負でもしようか？

778 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 10:59:16 ID:5Ryu8sLZ0

>>777
色温度くらいレタッチでどうにでもなるじゃん。

779 ：777：2005/10/03(月) 11:11:45 ID:SWXImTQf0

ID変わるがすまんね。777だ。

レタッチじゃあ16bitに変えてもどうにもならんよ。
趣味の自己満足ならそれでいいんだけど客に怒られちまう。

以前はムービーの現場を20DRAW＆防音ケース、s7000RAW(ISO400)の組み合わせでやってたけど
色温度が一定以上低くて色カブリとかもしてるとRAWからですら
補正しきれない状況ってのがあるんだよ。
ホワイトとった上でさらにccフィルタで補正した方が早いし確実だしね。
ところがs7000ですらccかけるとISO400までしか使えないのに
ccの影響でシャッタースピードが1/4以下になっちまって
どうにもならなくなる。

ちなみにF10はF10で、使えそうな場面では使ってる。
こちらもやはりチリチリと五月蝿いのがs9000と共通した欠点だけどな。

780 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 11:13:55 ID:5Ryu8sLZ0

>>779
そんな複雑な使い方するならデジ一眼でいいじゃん。
Ｓ９０００は気軽にJPEGで撮ってだしの画像をとるカメラ。

781 ：777：2005/10/03(月) 11:20:18 ID:SWXImTQf0

んで、照明のシビアな状況ではFZ30もS2ISも使いものにならん。
検討したからよくわかる。
望遠が、とか、手ブレ補正が、とかそういう話じゃないんだよ。

ISO1600で1/15がなんとか切れる場面でも、
ISO400だと1/4になっちまうんだよ。被写体ブレしまくり。

舞台もどーせソデから撮るから100ミリもあれば十分。200まであれば助かるかなちゅう程度。
なのでレンズに関してはs9000ですらオーバースペックだよ。

782 ：777：2005/10/03(月) 11:24:25 ID:SWXImTQf0

780

だからすでにデジ一眼２台使ってるよ。
s9000はプラス抑えとしての役割。

あと、自作防音ケースにおさめた20ミリ単焦点付きの20Dでは、低アングルとか俯瞰とか
（角度によってファインダーが覗けず）撮りようのない場面があるが、
S9000だと一応背面の液晶見ながら撮ることはできる。

画質云々より、写っていることそのものが何より重要な場面もあるんだよ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 11:26:41 ID:cO0ZVWR70

RAWならなおさら現像時に調整できるだろ。。
カメラのWB設定にあわせてRAWデータが変わる訳じゃないんだから。

784 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 11:26:53 ID:5Ryu8sLZ0

>>782
意味不明。
それじゃあさ、1DsMk2をISO3200にしてRAWで露出補正－2で撮って、
現像のとき+2すればいいじゃん。
S9000より4倍も高感度だよ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 11:28:22 ID:cO0ZVWR70

比較対象がコロコロ変わるなぁ

786 ：777：2005/10/03(月) 11:34:34 ID:SWXImTQf0

784
>1DsMk2をISO3200にしてRAWで露出補正－2で撮って、
あのクソな液晶で－２補正で撮って写りをどう確認しろと？
いくら画質が多少犠牲になってもいいといっても、
例えば目が開いているかどうかとか、最低限確認しなければならない
事項があるのだけど…なんつうか、自分の解釈したいようにしか受け取って
話したいことだけ話す人だね（ﾆｶﾞﾜﾗ
まさかステージや現スチでノーパソに繋いで流しでRAW現像しろとか言いませんよね。

どんな写真撮ってるか見せてもいいのだけど、それと似た条件で
FZ30かS2ISで撮ってくる宿題でも出してあげようか？
ちなみにFZ30やS2IS使わされたんじゃ自分には無理だな。

787 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 11:59:31 ID:oEwKlRXB0

それじゃストロボ使えばいいのでは？

788 ：777：2005/10/03(月) 12:01:13 ID:SWXImTQf0

逆に、屋外の写真でs9000に優位性があるとは言わんよ。
特に風景などではおそらくFZ30やS2ISの方がはるかに使いでがいいと思う。
被写体が動きモノでさえなければ手ブレ補正＋低感度の組み合わせは
その優位性を遺憾なく発揮すると思う。
望遠側が暗くてその暗さをccdの高感度で補うs9000は、
例えば夕暮れの風景写真とかには明らかに向かない。

要はTPOですよ、TPO。

一眼デジが向く場面で一眼デジを使わずにあえてs9000を
使う理由はないんです。素直に一眼デジを使えばいい。

いずれにしても、s9000が非常に便利なのは、
「暗く・被写体が動いていて・ストロボが使えない（あるいは使うと雰囲気が損なわれる）」
こういうシチュエーションに限定されてしまうのは事実だとおれも思うよ。

789 ：777：2005/10/03(月) 12:05:00 ID:SWXImTQf0

>>787
現スチでストロボなんか使った日には鼻血が出るまで殴られるが
それでもよろしければ。

ステージだってストロボ使えるのはせいぜいライブぐらいだろ。

近頃、劇団とかストリップ小屋とかよく撮るんだが、どちらも
ストロボの許可なんてまず下りないよ。

790 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 12:07:51 ID:oEwKlRXB0

じゃあ銀塩使ったらいいじゃん。
すくなくともＳ９０００よりは画質いいし。
ダイナミックレンジも広いでしょう。

791 ：777：2005/10/03(月) 12:14:24 ID:SWXImTQf0

レスが遅いんでついつい連投になっちまうんだけど、
「あらゆる条件でs9000が優れてる」とはこっちも言ってないんだ。
「s9000が優位性を発揮する場面も存在する」と言うだけの話。ユーアンダスタン？
それすらムキんなって否定することもあるまいさ。

画像にノイズは乗るしＡＦはチキチキ五月蝿いしで最低のカメラだとおれも思う。
非常に残念なのは、そんな酷いカメラなのに、他製品見渡してもそれしか
選択肢がない場面があるってこと。

FZ-30がISO1600で撮れてればs9000を選ぶ理由なんてないしね。
そうなると優位性ってせいぜい広角端28mmぐらいか？
ま、そんなのはワイコンでどうにでもなるが。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:19:50 ID:kQmwUAc30

>>710
3.5LCDいかす、まじで（w
samsungじゃなきゃ買うかも。４万までなら出す。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:22:15 ID:TxJhkZRE0

>>777

君の言ってる事は同業者の俺には痛いほどよくわかる。
でもハコ相手にまじにならんほうがええよ。
現場経験なんてチリ一つない16歳のおこちゃまのハコには何一つわかんないからさ。

君の書き込みをみたら昔舞台写真でEOS100を使っていた事を思い出したよ。
今はもう舞台は引退したけどね。

794 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 12:27:52 ID:oEwKlRXB0

>>793
ＩＳＯ１００で舞台なんか撮れないだろ？
最低でもＩＳＯ４００に上げないと。。
ほんとにプロか？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:31:06 ID:kQmwUAc30

>>787
舞台写真だと書いとるだろ、ボケ。
話の流れを止めるな。

>>777
話、面白い。
S9000から離れてもいいからもっとお願いします。
舞台関係興味あります。

796 ：777：2005/10/03(月) 12:32:18 ID:SWXImTQf0

>>790

はーい。
RHPIIIの＋３増感でカキカキのコントラストに仕上げるぐらいだったら
デジの撮りっぱなしでもぉ十分。余計なコストも食うし。
それに、フィルム交換のタイミング図るために段取り詰めないといけないし、
フィルム交換それ自体マンドクサだし、現像－アガリ回収で時間食うし
それに現場でプレビューできないのが何より痛い。デジだから楽できるのに。
ハ？ナチュラ？まず使わねぇよ。個人的にあの浅はかな色ノリが凄く嫌い。

つうか、画質の話なんぞしてねぇのになんでそこでまたフィルムが出てくるんだ？
銀塩を考慮せざるを得ない条件の話なんかしてねぇだろ。

ひょっとしてステージ撮ったこともないくせに必死で否定しようとしてないか？

なんつうか、あーいえばじょーゆーで疲れるね。あんさん。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:33:48 ID:xVVSj9Ko0

>>794
もしかしてEOSとISOをかけた冗談か？
全然面白くないんだけど。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:35:07 ID:cO0ZVWR70

EOS

ISO

799 ：777：2005/10/03(月) 12:35:52 ID:SWXImTQf0

>>794
>ＩＳＯ１００で舞台なんか撮れないだろ？

EOS100EOS100!EOS100!EOS100!EOS100!EOS100!EOS100!
静音一眼のEOS100!!

>>793
EOS100お使いだというと先輩ですね。
僕はステージ写真はここ１～２年ぐらいです。拙いこと書いてお恥ずかしい（照

>>795
ちょくちょく書きますよ～。たまに脱線しちゃうかも？（汗

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:36:03 ID:TxJhkZRE0

だからさ、EOS100をISO100と読み間違える坊やだから適当にあしらったほうがw

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:37:49 ID:kQmwUAc30

その道のプロの言葉は短くても説得力があるな。

バカデスカの言う事は結局わからん。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:38:03 ID:DJpIVV+I0

うざいんで舞台撮影スレでも立ててそっちでやってください。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:40:51 ID:TxJhkZRE0

>>799
あ、先に突っ込んでくれてサンクスw
先輩だなんてめっそうもない。
10年くらい舞台やってたけど当時はデジタルなんてまだ使われてなくて、
ネガでがんばってたな～w
舞台はおもしろいよね。たまに以前のクライアントに頼まれて出向くけど、
レンズ一体型の静音はほんと便利だよね。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:47:12 ID:kQmwUAc30

>>799
> >>795
> ちょくちょく書きますよ～。たまに脱線しちゃうかも？（汗

よろしくお願いします。

というか舞台写真とか暗所での撮影する為のスレがあってもいいな。
高感度撮影や静音撮影テクニックとか。
既にありますか？無ければどなたか立てて！

805 ：連投野郎777：2005/10/03(月) 12:54:04 ID:SWXImTQf0

ぶっちゃけ、s9000の1600でも追いつかない場面は多々。

それまで色とりどりの照明でキンキンに明るく、ISO400でも
余裕で撮れていたのが、
突然演奏がストップして、ステージの照明も落ちる。
深淵に近い中、スポットが後ろから。
役者の体の輪郭だけが微かに浮かび上がる。

雰囲気活かしならシャドーは潰してしまってもいいが、ひとつ贅沢で
微妙な表情もおさえておきたい、そんなとき。
さくっと感度設定をISO3200に切り替えて、さらに適正より-2/3段
補正、後でRAW現像で持ち上げてやっとこさ、ということもあります。
こんな状況でも被写体は動きまくりだからもっとシャッターも
かせぎたいけど、これ以上露出補正かけると縦縞ノイズが走って
使いモノにならなくなるし…。

てなー場面で、s9000はさすがに使いませんがな。流石に。

でも、その手前までは、s9000なら撮れる。しかも超軽い。
しかもデジタル超便利。
明るい場面では可能な限り低感度側で撮りたい。
暗くなったら高感度に上げたい。そんな贅沢銀塩じゃ無理。

>>794
蛇足ながら、ISO400でフィルムで撮らされるなら
ノクトとかノクチとか、末尾1.0とか、そういう
レンズが欲しいね。
まーピンボケなり収差なりでアガリはボワボワだろうけど。

806 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 12:55:16 ID:oEwKlRXB0

Ｓ９０００で舞台の写真って本気ですか？？？

自称プロはこれだから、、、、
キヤノンの一眼にハコかぶせれば音きえるやつあるでしょ。
あれ使えばいいだけじゃん。
なにも感度の悪いＳ９０００つかわなくても。
画質もひどいのに。

807 ：連投野郎777：2005/10/03(月) 12:58:47 ID:SWXImTQf0

>>804
一体型すんげぇ便利ですよ。なにより軽いし。さくっと持ち替えるのも楽だし。

>>806
>キヤノンの一眼にハコかぶせれば音きえるやつあるでしょ。

もってるよ。20D用とkissDN用の２台。ムービーの
現スチもやってるからね。

んでは、そのハコとやらはどうすれば入手できるのか書いてごらん（ﾆﾔﾆﾔ

いやぁ、おいらも“入手”するのにとても苦労しましたよ（ﾌﾌﾌ

808 ：連投野郎777：2005/10/03(月) 13:03:31 ID:SWXImTQf0

いつシフトしてもよいように、いちお立てときました～。

【暗所】舞台写真その他特殊な状況での撮影【静音】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128312137/l50

809 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 13:04:11 ID:oEwKlRXB0

>>連投野郎777

高感度が必要で、
音が鳴らなくて、
望遠は１００ｍｍでも別にいい（上に書いてる）

この条件なら、ソニーのＲ１のほうが圧倒的にいいと思うが。

810 ：連投野郎777：2005/10/03(月) 13:10:47 ID:SWXImTQf0

s9000に話を戻そう。

ここでは欠点とみなされるs9000のちまこいccdすら、利点になる瞬間がある。
それは、被写界深度。同じ感度・同じ露出・同じ画角で撮った場合、
一眼デジよりも深い被写界深度がかせげるのだ。

浅いピントでピントのきた対象がブレブレだと目も当てられないが、
被写界深度が深いと静止した世界の中に動きモノが存在する場面として成立する。

そういやISO1600が撮れるコンデジってあとオリンパから出てたっけ？機種名忘れた。
あれもF10と一緒でフィルタつけられんから用途が限定されちまうんだよなぁ…。

811 ：連投野郎777：2005/10/03(月) 13:16:52 ID:SWXImTQf0

>>809
R1でもいいよ。あれは特に否定していない。

ただ、自分の場合はＥＯＳデジタルとの併用だから、
新たにメモリースティック揃えるのが嫌だったのね。
性格もＥＯＳとかぶるところが多々あるし。先述したccdのサイズ
による被写界深度とか。

個人的には一眼デジに近しいサイズってのもひっかかったが、
そこは完全に個人の好みによるだろうね。

メディアの違いと大ぶりになるサイズよりも、
多少ノイズが乗るぐらいの方が自分の好みには適していた。

それだけの話。

結局、条件で機材を選択しているだけであって、
全ての条件において何が優れてるという話ではない。

1Dsmk2があらゆる点において他のカメラより優秀とはあんさんも思わないでしょ？

812 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 13:22:44 ID:oEwKlRXB0

被写界深度とかそんなことよりも、問題はＳ９０００のレンズ性能。
1Dsmk2のほうがいいに決まってるじゃん。

Ｓ９０００にこんな写真が撮れるのか？
http://www.imagegateway.net/a?i=I0wnNwRDqr

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 13:35:15 ID:TxJhkZRE0

ハコ君。もう分かってるとは思うが、
現場経験者の言う事は素直にメモって理解しておけよ。
いつか必ず役に立つ時がくるぞ。

814 ：連投野郎777：2005/10/03(月) 13:42:57 ID:SWXImTQf0

>>812
おれは811で、
>1Dsmk2があらゆる点において他のカメラより優秀とはあんさんも思わないでしょ？
と書いたんだけど、
本当に、「あわゆる条件」で、「他のあらゆるカメラより」、
「1Dsmk2の方が優れてる」と思ってるんだとしたら、そりゃあんさん頭おかしいよ。

え？レンズ性能？1Dsmk2はレンズ買わないとないよ（藁

>Ｓ９０００にこんな写真が撮れるのか？
>http://www.imagegateway.net/a?i=I0wnNwRDqr

これまでステージや現スチに限定した話をしてたのだけど、
その写真はどこにありますか？
おれは、とっくの昔に>>788で、

>逆に、屋外の写真でs9000に優位性があるとは言わんよ。
>特に風景などではおそらくFZ30やS2ISの方がはるかに使いでがいいと思う。

と書いてるのだが…。
単に風景撮るならコンデジより素直にシノゴでも使うさー。めんどくさいからやらんけど。

815 ：連投野郎777：2005/10/03(月) 13:45:39 ID:SWXImTQf0

それにしても、
・ハコちゃんのおうちの写真はグリーンの彩度が高すぎない？
縁石のハイライトもトバしすぎな気がするな。
・長崎ミッドナイトは「長崎の夜」であるという雰囲気が、いまいち伝わってこない。
夕暮れ後のもちっと空に光がある時間を狙った方がよくなるのでは？
あと、ソフトをかけてるのかな？ソフトをかけた意味もいまいち伝わってこない。
・「夢の彼方」は飛行機か山から？これはいいね。

写真見せてくれた礼にあしがけ約３年放置してあるゴミサイトでも晒すかー。
http://www.geocities.co.jp/AnimalPark-Shiro/5763/gallery.htm
当時は道楽だからステージもナニも撮ってないしロクな写真ねーけど。ｽﾏﾝ

最近の写真は被写体に許可もらってあとでどっかに貼りますわ～。
s9000の作例は、ビックから届き次第なんか撮って貼りますね。

ここまでべしゃくっといてs9000まだ手元にないんだよなぁ（遠い目
s7000とF10はあるんだけどね。

まあ、いちお店頭でテストしてるしアガリは想像つくのだが。

816 ：連投野郎777：2005/10/03(月) 13:51:22 ID:SWXImTQf0

やべぇ、もう２時じゃん。

仕事してきまっす～。

817 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 13:54:22 ID:oEwKlRXB0

>>815
プロの人なんですね。さすが知識が豊富だと思ってました。
そんなプロの人に、漏れの写真を褒めてもらえたようで
やっぱりセンスと腕があるんでしょう。われながら巧いと思ってます。

777さんの写真もうまいですね。プロになるだけの実力はあります。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 13:59:01 ID:TxJhkZRE0

ハコのオチに笑ったww

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 14:08:53 ID:JPOxjONC0

　　735 名前：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. 投稿日：2005/10/02(日) 12:44:25 ID:LGCxhnT20
　　さて、論破したところで、

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 15:46:45 ID:+8Wc6aka0

プロかどうかの判断基準は自分を褒めたかどうかかよｗ
しかも喧嘩売ってたのにプロと判断したとたん掌返して擦り寄ってるしｗｗｗ

なんつうか…面白いバカだなｗ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 16:18:45 ID:J12v6qlN0

ハコっ粘着ストーカーのタイプだよな。嫌われても嫌われても寄って来る。
「きもち悪いとかから二度と来ないで」とかいわれても「それは君がオレの
事を好きだからだ」などとわけのわからん解釈をする＊＊ガイ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 16:28:03 ID:y2Sc9ADZ0

バカデスカ語録。

・そんな複雑な使い方するならデジ一眼でいいじゃん。
・それじゃあさ、1DsMk2をISO3200にしてRAWで露出補正－2で撮って、現像のとき+2すればいいじゃん。
・それじゃストロボ使えばいいのでは？
・じゃあ銀塩使ったらいいじゃん。
・キヤノンの一眼にハコかぶせれば音きえるやつあるでしょ。
・この条件なら、ソニーのＲ１のほうが圧倒的にいいと思うが。
・1Dsmk2のほうがいいに決まってるじゃん。

とコロコロ主張を変えた揚句、相手にならないとわかると

> プロの人なんですね。さすが知識が豊富だと思ってました。

ということで、

>>732
> なんつーか、S9000を買う人ってポリシーってのがないんだろうね。

「なんつーか、バカデスカってポリシーってのがないんだろうね。」の間違いだな。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:50:17 ID:bz19FrrD0

キャノンが完全無欠だと思ってるのだから仕方がない。
んでもって芸術家気取りのアマチュア、っていうか(キヤノン製)カメラ好き。

カメラは芸術的じゃないとダメと思ってる感じがする。
>>812に示してる様な画像が何だと言うのだ？
あんな画像なら撮れないで欲しい。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:52:30 ID:J12v6qlN0

いるよなバカデスカの様なヤツって。自分に都合の悪い事は聞こえない、ある種
の精神病なんだそうだ。何があろうと常に自分が正しいと錯覚してるから妙に攻
撃的になる。童貞のキモオタに多いらしい。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 19:08:26 ID:uDEdOXc3O

本当に本人の写真なのか疑問

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:38:08 ID:vskkcshQ0

確かに>>812の画像って、
キヤノンが何でEOS5Dクラスでさえデフォの画像を
あんなカチカチテカテカな画像にするのか、キヤノ坊の
傾向が分かる気がする。フィルム時代だとに何でもかんでも
PL+ベルビア使ってそうな、頭悪い発色。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:43:18 ID:7q4zFbIT0

>>812
Finepix F10スレにも貼って自讃
>Ｆ１０でもこのくらいの作品が撮れるといいんだけどねぇ。
>これはＰｒｏ１で撮ってレタッチした芸術作品です。
>Ｆ１１で撮れるかな？
ておい、「芸術作品」のつもりらしいぞ

F10スレにも貼ってやっぱり自讃
>515の画像は、デジカメ画像をレタッチして銀塩の画質に近づけました。
>コダクロームとベルビアを足して２で割ったような、
>コントラストと彩度が高く、くっきりして鮮やかで心地よく、
>見る者の目をひきつけるような高画質で高レベルな写真なんです。
笑い過ぎてお腹が痛い。腸捻転にでもなったらどうしてくれるんだ、このバカデスカ！
まるで「おれって結構もてるんだよね。かっこいいし」とか言ってる
キモオタデブそのまんまじゃねーか。あー笑い過ぎてくるしー

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:46:12 ID:ftRrIcWN0

すっかりクソスレに成り下がっとるな。

829 ：８２７：2005/10/03(月) 21:46:15 ID:7q4zFbIT0

あ、ごめん上はＦ１１スレね。なんせ笑い過ぎたもんで集中力が・・・・

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:49:36 ID:vskkcshQ0

人の振り見て我が振り直せ。
S9000ユーザーも階調やDレンジ無視して何にでもF-ｸﾛｰﾑ使いまくっていると、
バカデスカみたいになっちゃうぞ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:55:05 ID:H9ToiuWS0

電気屋覗いたら「FinePixマガジンvol.3」ってのがあったからもらってきた(無料のやつね)
これみてると一眼買う気なくなるな

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:04:57 ID:mBD9L4W/0

>>831
なんで？詳しく教えて。
購入検討中なんすよ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:35:39 ID:7bVPTCHk0

アレ読むと、あまりのわざとらしさにかえって萎えるｗ

>>832
カメラ屋の店員が、友人と家族ぐるみでキャンプに行く
↓
友人はS9000、店員は某一眼を持参、店員は「所詮コンデジ」と鼻でせせら笑う
↓
S9000、シャッターチャンス時のセットアップ・野鳥撮影の望遠・
夜間の子供撮影時の高感度などことごとくのシーンで一眼に実力肉薄
↓
店員、S9000(ﾟДﾟ)ｳﾏｰに鞍替え

以上の経緯をカメラ屋に来た若い家族に説明。
家族の奥様、だんな以上にS9000購入に乗り気になる。

っていう話ｗ（一部脚色あり）
FXマガジンってどっかにPDF無かったか？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:41:23 ID:H9ToiuWS0

PDFあるのか
一応こんな感じ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051003233204.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051003233204.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051003233506.jpg

他は高感度だから動いてるものもOK、ローソクの明かりでもOK、広角だから迫力のある写真もOKとか
カタログで宣伝してることが漫画で説明されてる

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:49:28 ID:H9ToiuWS0

2枚目まちがえたな
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051003233331.jpg

vol.3はまだPDFないみたいだね
ttp://www.finepix.com/community/magazine/

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:08:20 ID:rbJ4l3LH0

でも、S9000結構よく写ってくれるよ。
ISO200で常用してますし、店でプリントするとすごく自然で綺麗な写真になってくれる。
F-クロームはあまり好きではないですが・・・

ちなみに高級コンデジはこれで3台目ですが、やっとコレで落ち着きそうです。
自分の目はcanonには向いていないもようです。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:32:32 ID:rb7Spq/n0

>>836さんの主観で構わないのですが、
ISO200で撮影した時、六つ切りとか四つ切とか、
どの程度まで伸ばしても写真として見られると感じてますか？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:40:29 ID:oGppj0ly0

3ページ目のプロ用フィルムの色とまではさすがに提灯記事にも程があるな・・・
キャンプに行って一眼にレンズがセットされていないってのも無理ありすぎ。
普通何かしら付けていくし。キャンプ場に着くまでに何も撮影してないはずがない。
キャンプに持って行くにはテントや何やらで荷物が重いから
カメラは軽い方がいい、くらいだろ。正解は。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:43:22 ID:AckkauVI0

キャンプならいっそF10でいい気もしてきたり。
300ミリくらいじゃ小さな野鳥だとよっぽど近付いてくれないとどうせ撮れそうにないだろうし。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:45:02 ID:eiNokoda0

「キャンプに行って一眼にレンズがセットされていない」
セットされてないんじゃなくて付け替えているんだけど。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:49:43 ID:oGppj0ly0

だから付け替える必要なんて無いよ。
たかだかS9000と同程度のズーム倍率が欲しいなら、SIGMAなりTAMRONの18-200mmで殆どカバーできる。
重さが問題なのなら、極端な話家でレンズ付けて行ってそれ以外持って行く必要ない。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:50:27 ID:ID8bIqa20

>>838
フィルムメーカーだからうんぬんって話があってつながるんだけどね
全部漫画で写真が掲載されているわけじゃないからこれ見ただけじゃどんな画質かはわからない
S9000の使い勝手が良さそうなことだけが分かりやすく描かれてるから>>831みたいな感想になる

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:51:50 ID:wVJgQ57c0

>>841
マクロはどうカバーするんだ？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:03:34 ID:eiNokoda0

18-200mmって、、画質の良さを求めて一眼レフを買ったって書いているのに
なんでS9000と同じハンドリングを求めるのか意味不明。
>>669　あたりで言われた事。同じ話題で振る奴って自演すか？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:04:14 ID:oGppj0ly0

家族と一緒にキャンプに来てマクロレンズも無いだろう・・・
それならそれでレンズを持っていけばいいが、
幾らなんでもマクロ専用レンズなんてそんなのを常時装着はしない。
別にS9000が糞でデジイチサイコーと言うつもりはない。
ただ一眼の欠点だけ論うのはいかがなものか。
S9000ユーザーだって値段や重量問題を一切無視した提灯記事で
画質だけの比較でデジイチより云々とか言われたら他にも利点があると言いたいだろ？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:11:10 ID:oGppj0ly0

>>844
おいおい、S9000（やFZ30）の最も良い所だろ。程よい広角とズームのバランス。
殆どのファミリーはそれだけの範囲があれば十分だからいいんだよ。
一眼だって、何もバカみたいに色んなレンズをでかいバッグに入れて持って行く必要なんてないよ。
家族もいるのに一式持ってく奴がバカ。
俺も基本的には家族でどこか行く場合は一眼自体置いていくよ。でかいカメラに気を使いたく無い。
埃入ったら終わりだし。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:17:33 ID:eiNokoda0

逆だろ。欠点も何も、画質重視で一眼レフを買えば
高倍率ズーム一本で済ますなんてありえないし、
FinePixMagazineの人はそうした｢普通の一眼レフユーザー」を
対象にしているんだろ。
あの雑誌の中だって、画質のよさは評価している上での記事だし、
一眼レフ自体、安くなれば誰でも使うって特性じゃないよ。
「おいおい、S9000（やFZ30）の最も良い所だろ。」
そう、だからわざわざ一眼レフ買ってまで高倍率ズーム一本の構成にする必要は無いだろって書いてるんだが。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:21:44 ID:wVJgQ57c0

>>845
家族でキャンプというシチュエーションでマクロを使わないという理由が見つからない。
アウトドアで虫とか花とか撮らないのか？
フィルムを惜しむ事無く料理みたいなカットも撮れるのがデジタルの良いところだぞ？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:28:13 ID:kfmF5ffU0

>>845
いや案外オリンパスだったりｗ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:32:01 ID:oGppj0ly0

「それ以外持つな」と言ってるわけじゃなくて
レンズをあれこれ持っていても全部持って行く必要ないと言ってるだけなんだが・・・
一眼ユーザーは手持ちのレンズは全て持ち歩いてると勘違いしてないか？
目的地が決まっている時点で撮影対象は絞れてるからそんなにレンズ持って行かないよ。
>>848
それは自由だと思うが家族で出かけて行って
馬鹿でかいカメラとレンズを交換して遊べない。普通妻が怒る。
子供がある程度昆虫とかに興味があってカメラも楽しめるのなら別だが・・・
一般に子供は昆虫写真より昆虫そのものを捕る方に興味があるだろう。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:38:36 ID:HvVcXmjU0

>目的地が決まっている時点で撮影対象は絞れてるからそんなにレンズ持って行かないよ。
ここから既にオカシイんだけど、気付いてる？
一般市民の普通の家庭は「そんなにレンズ持って行く」ことなんかしないわけで。
交換レンズを複数持っていく行為自体が目的と手段が入れ替わってる事実に目覚めてね・・・。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:39:43 ID:oGppj0ly0

だから持っていかないと言ってるだろう。文盲か？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:46:43 ID:eiNokoda0

だから、そういう時のためのS9000だって事だろ。
フィールドを一眼レフとごっちゃにする、何でも一眼レフのフィールドにしようと
するから疎まれるんだよ。一眼レフ買ってなんでわざわざ18-200付けっぱなしなんてシチュエーションで使うのさ。
重さとハンドリング両面で一眼レフなんて不利だろ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:54:16 ID:oGppj0ly0

だからS9000じゃダメなんて一言も言ってないだろう・・・・
家族でキャンプなんかは18-200あれば十分なだけ(一例として挙げただけ)。
S9000でもその辺で問題ないでしょ？
それともデジイチユーザーはS9000も買わないといけないのか？
家族サービス中にカメラなんかに固執すんなよ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:55:26 ID:MVXCytyQ0

一眼レフってやっぱりレンズ交換の煩わしさとかどうしてもイメージとして
付きまとうからねえ。カメラとして優秀なのは分かるけど手間がかかる部分を
嫌う人もとても多い訳で。

一眼レフ買ってもレンズ1本しか使わないなら結局意味ないんだよな。
となると初めっから一体型でも良い、って選択が出るもの。
撮りたいシーン毎にレンズを選べる楽しみを持てる人は良いけど、
そういう事が煩わしいと思う人達は結局一眼レフを選ばない。

S9000はそういうユーザー向けに少々レンズで無理してでも使い勝手
の良さを売りにしてるのね。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 02:07:26 ID:eiNokoda0

街スナップを撮るTanaka氏がS9000良いって言うのもそういうことなんだろうな。
撮影するシチュエーションは広く対応してくれた方がいいけど、
荷物はかさばらせたくない、て時はこういうカメラになっていく。
一眼レフは4,50万かけてサブを、て人はこういうカメラを選んでくるんでないかい？

逆にフィルムカメラ時代にブランド厨になって低価格デジ一が出たんで乗り換えたって言う
「自称ハイアマチュア（と言う名のどのジャンルでもいるブランド厨）」は目も当てないだろうね。
このクラスでもいかにもカメラ趣味って人は特にC社を見ている人が多いよ。店頭で客を見ていると。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 02:10:21 ID:oGppj0ly0

一眼なんかはレンズ交換で埃が入ると撮影中止になるからね。
家族旅行でそんな羽目になったら雰囲気ぶちこわし。
俺も趣味の写真とか個人で出かける以外はもっぱら家族用にはFinepix Z1ですよ。
何でもかんでも一眼とでかいカメラバッグ持ってるのはバカかカメラオタクだけです。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 09:05:16 ID:5h/E/lSY0

あんな低レベルな記事でここまで議論しちゃう君達も低レベル

859 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/04(火) 11:49:09 ID:Rg1kZ2ua0

画像を変えた。

花の画像が3つある。
その中の2つはデジカメで撮ったもの。残りの1つは銀塩で撮ったものだ。
さて、どれが銀塩で撮った写真かわかるかな？
目が肥えてるもまいたちは１発で当てられるだろうね？
銀塩とデジカメの違いくらいわかるよね？

http://www.imagegateway.net/a?i=I0wnNwRDqr

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 12:16:57 ID:cu2w8i6V0

フィルムとデジの違いなんざどうでもいいんだよ。
バカデスカのレタッチがフィルムなんぞ比較にならんくらいダメなのがポイントだ。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 12:25:53 ID:L5MZ0670O

レタッチのレベルが藁それより俺にはあの写真の構図や撮影意図自体が理解できん。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 12:34:51 ID:IXTww6HTO

っていうかお前はもうどうでもいい

863 ：ナイスおやじ：2005/10/04(火) 12:35:00 ID:IhYw+uYM0

>>859
ズバリ真ん中でしょう！

864 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/04(火) 12:45:51 ID:Rg1kZ2ua0

>>863
間違い。間違ったのはもまいさんとリコースレの人だけ。

富士とリコーはレベル低いなぁ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 12:45:59 ID:q9c403oh0

漏れも銀塩は･････････････････すばり真ん中だと思いますが？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 12:47:00 ID:PXUCUK2UO

一枚目だっ！

867 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/04(火) 12:55:33 ID:Rg1kZ2ua0

>>866
正解。

>>865
なんでだろ。2枚目と3枚目はコンデジ。1枚目のみ銀塩一眼だじょ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 13:04:58 ID:kfmF5ffU0

>>864
フィルムスキャナ持ってないっしょ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 13:48:06 ID:1MTp8UgV0

あれ
なんでバカデスカはまだココにいるの？
存在自体がスレ違いなんだけど

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 14:05:36 ID:PXUCUK2UO

銀塩とデジカメで読み取れる色に違いがあるって事でしょ？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 14:24:58 ID:cu2w8i6V0

その画像、ふつーのプリントを普通のスキャナでデータ化したんだってさ

意味ねー

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 15:48:21 ID:2hifZpcd0

oGppj0ly0 氏のコメントは同感する部分が多い。

自分も一眼は埃とかの問題でレンズ交換を頻繁にはしたくない。
ちょっと違うのは、目的が絞られてない旅行なんかには18-200mm一本で良いと思う。

今はこのレンズ持ってないから旅行時は高倍率ズームコンデジ(C730)だけど
18-200mm買ったら一眼に付けっぱなしで持っていくと思う。

一眼って、画質だけじゃなくて起動時間やシャッターレスポンスとか
コンデジじゃ駄目な部分がまだまだあって、移行しきれない。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 15:52:23 ID://WjXzEM0

あっちっこっちのスレ渡り歩いてこんな事やってんの？

こういう小僧は自分がスパム並に迷惑バラまいてるってのがわかんないんだろうね｡
各スレの住人お疲れ様です｡

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:15:23 ID:RDWl2t4m0

863-867 バカデスカの自演

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 12:46:32 ID:Sji2onwQ0

>>872
そりゃオリのC730と比べたら一眼レフのほうがいいだろうさ。
遅いって言われてるS9000だって起動とシャッターラグは既に一眼レフレベルなんだし。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 13:04:16 ID:VWqfzE1i0

>>872
移行しきれないなら、しなけりゃいいじゃん
ムリにしろとは誰も言ってないと思うが

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 13:05:16 ID:IKUH2N0d0

どうして「移行」なんだろ？
併用はありえないわけ？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:01:57 ID:dlG/aC2u0

>>876
無理にしろとは言ってないが、しないのはおろか者という論調だよなｗ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:49:28 ID:3qwpo4P30

>>878
そんな論調か？
自分の意見を認めない奴は愚か者だと騒ぐごく一部のバカが混じりこんでるだけだと思うが｡

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:55:22 ID:kTK4btpnO

低価格ハイエンドS9000のスレで盛り上がっているのはココですか？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:15:59 ID:rCBSBTrH0

>>880
なんかその書き方だと、S9000のスレがよそにあって、ここの住人が
それをヲチしているみたいだぞｗ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:52:57 ID:zdY8Zsqe0

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1005/ps_dcam.htm
デジタルカメラ価格調査（新宿/秋葉原 2005/10 第1週）
一眼レフが最大2万円値下がり

機種　　　　　　　定価　　　淀売価　前週比　ラオ売価　　前週比
DMC-FZ30 　　オープン　73,800　-1,000 　　61,400　　　-18,400
FinePix S9000 オープン　78,100　-1,700　　71,800　　　-8,000

FZ30ラオで値崩れｗｗ
S9000もラオでは安くなったか。
引き続き品薄が続いている模様。

S9000の現時点での目標買値は、店頭65,000円以下、ネット60,000円前後が目標かな？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:45:58 ID:Nvv5bNkf0

現時点では6万前後、買い頃はやはり5～5.5万円て所でしょう。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:08:04 ID:h5TLcOVZ0

淀は周りの店舗で無くなってもストックがあったからか、
値付が強いな。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 02:02:13 ID:lZ1Ujw8H0

ちょっと頑張りすぎた為に大失敗のS9000.
レンズとCCD頑張ったよね。
でも失敗の要因はやっぱ重心かな。
持ち手は軽いのにレンズが重く突き出してるし、これじゃ手ブレもしやすい。
前に出てるレンズを引っ込めて後ろに出してくれればよかったんですけどね～・・・

あと、F10のCCDを使えばホントよかった・・・
レンズも28～200mmくらいで。

886 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/06(木) 08:32:43 ID:E/AUHz2n0

馬鹿な議論が続いてるね。

写真は引き算ってこと知らないのかな？
出かけるときは一眼に、単焦点のレンズ1本。
女の腐ったようにズームレンズを何本も持っていく香具師は
写真やる資格なし。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 09:32:18 ID:1McVCAQ50

女が腐ると怪力になるのか。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 10:46:56 ID:UV4VM9Zy0

>>887
ワロタ
バカデスカの思考力はノミ程度なのでまあ勘弁してやれ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 13:11:16 ID:BIVfB5c9O

( ﾟДﾟ)＜写真に資格？バカデスカ？

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 14:16:09 ID:kT2qe24h0

友人にＣＦを格安で譲ってもらったが、書き込みに５秒くらいかかる。
これは使えない。
倍速の記入がないが、８０倍速前後のＣＦならどうなんだろうか？

ご存知の方のレス頼む。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 14:20:06 ID:vJH5Dpxs0

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:36:05 ID:I0BREJDH0

>>890
暦の80倍速1G使ってるがそっちのは一枚撮るごとに5秒待たされるって事？
こっちはランプの点滅だけなら一枚撮って約4秒光ってるが撮影には影響無し。
待たされることは無い。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 18:07:29 ID:zOBQHTLp0

漏れ40倍速だけど。凡そだけど参考までに。
実際に時間を測るのは難しいので、撮影直後の点灯を除く、緑と橙の交互点滅時の橙の点灯した回数を数えてみた。
左が、buffalo　RCF-X64M　Write 1.7MB/s　右が、Lexar　CF512-40-278　Write 40倍速＝6MB/ｓ以上

ピクセル数
9MF　　　　　14～15回　　　5～6回
9MN　　　　　　7～8回　　　　　 3回
3：2 　　　　　　　　7回　　　　　3回
5M　　　　　　　　　5回　　　　　2回
3M　　　　　　　　　4回　　　　　2回
2M　　　　　　　　　3回　　　　　2回
0.3　　　　　　1.5～2回　　　　1.3回

交互点滅中（メディア書き込み中）でも撮影は出来ますので、念のため。
また、撮影直後の画像再生をOFFにすれば、直ぐに続けて撮影できます。（マニュアル103ページ）
これ知らないで1.5秒のまま使ってる人いない？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:41:31 ID:28Dutwd+0

日経で、
「富士写真フイルムが8月20日に発売した「FinePix（ファインピックス） S9000」
は、有効903万画素のレンズ一体型デジタル一眼レフカメラだ。」
→ http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051006dp002dp
って紹介されてるけど、これって、「レフ」なの？
ミラーやプリズム等のレフレクターは無いように見えるが…？？？。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:23:34 ID:x5CjJ4YG0

日経はアホ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 16:52:34 ID:yi5odNse0

デジタル一眼です。レフではないですね。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 20:05:43 ID:1KoMDEvK0

ネオ一眼

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:49:11 ID:KwBSmOPd0

>>892氏
>>893氏

サンクス。
交互点滅中（メディア書き込み中）でも撮影できるのは
知らなかった・・・。ありがとう。

899 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/07(金) 22:27:45 ID:VGYhTRI50

ほんとこのカメラはレンズとＣＣＤがダメだねぇ。

２８－３００ｍｍのレンズは、２８－２００ｍｍのレンズの１．５倍
光学的に無理してるし、３５－４２０ｍｍのレンズよりも１．２倍無理してる。
つまりそれだけレンズに負担がかかってるということ。実際の画像を見ると
周辺の流れや歪曲がひどくてお話になりません。

０．５／０．８型という米粒サイズの小さいＣＣＤに９００万画素というのも異常。
他のハコデスカは、２／３型の大型ＣＣＤにたったの８００万画素。
画素ピッチに余裕があるのでダイナミックレンジも広い。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:30:40 ID:/EM6DOQJ0

S9000、5Dのサブに最適だ。
この二つで12mm～300mmまでカバーできる。
無敵のタッグだな。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:25:49 ID:u0Q9YykY0

>>899
同意だが、1.5倍なんてもんじゃないくらい無理してるんじゃない？
酷い樽型だし周辺流れ酷いし、我慢できないのはあのノイズの酷さ。
間違いなくプラスチック筐体で熱が篭ってCCDが熱でやられる。
低感度でも長時間露光なんて論外。

28～200mmでも結構無理してる感じだけど、結構普及してるね。
このズーム域で一番頑張ったのはPro1かな？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:38:24 ID:YeBSj/2B0

空白に話しかけとる。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 01:12:21 ID:GJEpj0Ao0

>>890
本日、上海問屋CF80倍速(2GB)が到着！

>>893（ヤクザだ！）さんほど細かくチェックはしませんでしたが
9MFのみ
DONYA-FLASH CF80X(2GB)　６～７回
xD-Picture(512MB)　３～４回

xdの方が早いですね。

CF同士の比較だと893さんの40倍速とほぼ同じと見ていいかもしれません。
CFカードの転送速度は何倍速以上かはわかりませんが頭打ちみたい。
サンのエクストリーム３の133倍速だとどうか気になるところですが、
どなたか持ってませんかね？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 01:18:07 ID:GJEpj0Ao0

あと気になる事が、、、

xDとCFをS9000で初期化したんですけど、
xDは十数秒かかるのに、CFは一瞬で終了しました。
初期化開始でモザイクがかかってすぐ終了。２～３秒くらいでした。

こんなもんなんでしょうか？
xDは512MB、CFは2GBで単純にxDの４倍はかかると思っていたので、
驚きというか不安です。（汗

皆さんのCFはどうでしょうか？
よろしくお願いします。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 02:37:48 ID:u0Q9YykY0

>>904
フォーマットする方式が違うからじゃない？
xDは物理フォーマットみたいな感じだけど、CFは電気を流すだけでリセットされるように
フォーマットされるからでしょう。
MDはもっと遅いけどね～。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 02:55:15 ID:N5CgdW/c0

1/1.6の903万画素と1/1.5の800万画素でアホみたいな比較してるね。
素直に4/3の800万画素でも買っとけよ、貧乏なアマチュアカメラマンさん達！

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 05:58:05 ID:Jt+CWb8m0

4/3じゃライブビューできないしなぁ。CMOSならR1のようにできるかもしれんが。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 06:02:24 ID:6b9AhdFD0

と、>>906の貧乏なプロカメラマンが喚いている事だし、S9000スルー決定でＯＫ？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 07:47:28 ID:NBml81Gd0

はいはい、スルースルー

自称カメラマンな低価格一眼レフ信者をスルーの間違いでしょ。
馬鹿デスカともどもこのｽﾚに何しに来てるんだｦﾏｲﾗ。

910 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/08(土) 08:01:51 ID:As7aEY2y0

富士のカメラはほんとにむかつく！！！

Ｆ７００の金かえせ！！！！！！！！！！！！！！！！！！

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 08:41:06 ID:NBml81Gd0

>>910
馬鹿デスカ君。
こんなところで騒いでないで、フジに小額訴訟でも起こせば？

無理だろけど（ﾌﾟﾁｬｰ

912 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/08(土) 08:41:56 ID:As7aEY2y0

（ﾌﾟﾁｬｰ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 12:37:28 ID:oIv2Z73V0

おまえら、おもしろすぎー
よくできた、コントだよwwwwwww

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 16:33:15 ID:K/u/6g9H0

うんこがあああああああああああああああああああああ
おしりから出そうあああああああああキャアアアアアアアアアアアアアアあ
出る出る出る、はぁあああああああああああんんんんんんん
いやああああああああああ、美女のあたしのおしりの穴から
ウンコがあああああああああああキャアアアアアアアアアアアアアアアアア
出ちゃいます、こんなに美女なのにアアアアアアアアアアアアン、
茶色のくっさぁぁぁーーーいウンコがぁぁぁぁぁぁあああああああああああ
あっはああああん、いやーーーん、うっふーーーーん、キャアアアアアアアアアアア
出る出る出る、茶色くてくっさくて汚い物体があああああああああああああ
美女のあたしのおしりの穴から、モグモグと、イヤアアアアアアアアアアアアアアア
ウンコオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオ￥

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 16:43:05 ID:N5CgdW/c0

( ﾟДﾟ)＜モグモグって何？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 18:10:02 ID:rNYS6bwi0

ピュアAU板のコテハン。＞もぐもぐ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 20:42:31 ID:kYpnzJcz0

バカデスカは折角自分のスレがあるんだから出てこないように。
キヤノ坊って2ちゃんでも価格.comでも馬鹿ばっかだな。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:30:55 ID:KxUIZRPk0

FinePix E900 Zoom ってＳ９０００と同じＣＣＤなの？
結構格好いいと思う。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 00:05:40 ID:k20af8qR0

>>918
どちらもスーパーCCDハニカムV HR
ほぼ同一とみて間違いないと思う。

富士フイルム、900万画素/光学4倍ズームの「FinePix E900」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/28/2004.html

富士フイルム、903万画素のCCDハニカムHRを搭載した「FinePix S9000」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/28/2002.html

個人的にはF11より魅力的。
S9000のサブにぴったりとうかメインになりそう。
isoは800もあれば十分でしょ。RAWを吐き出すのが良いね、使わんけど（w
単三アルカリ使用もぐっとくる。
xD対応があれだけど、富士だからしかたない。
これ国内販売したらS9000売れなくなるな、きっと。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 00:11:44 ID:Zb/8L2lf0

何で？
E900じゃ運動会で使えない。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 00:20:05 ID:Rh22wYuC0

E510を使ってて満足した人ならいいかもしれんけどね。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 00:58:09 ID:ktwO+mA/0

>>921
E510(28mm～)で満足したらE900(32.5mm～)は満足できない。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:01:59 ID:K+KwSXAc0

>>922
そこでこのスレ的に」S9000ですよ。

924 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 11:09:51 ID:ICRji8Ou0

何度もいってるがＳ９０００は画質が、、、、、、、、、、、

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 14:12:50 ID:MtgSdsFf0

誰も振り向かないネガティブキャンペーンお疲れさま＞バカデスカ

画質画質って、それしか言うことないのかねえ
もっと違うこと言って楽しませてくれよ
楽しみにしてるよ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 14:58:17 ID:IX5RLXSi0

>>925
出力する写真の質

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 14:58:55 ID:IX5RLXSi0

はい、楽しみにしていたはずだろうに、がっかりさせてしまってすいませんでした。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:22:17 ID:r9YtJXoM0

そもそも画質ってなんだい

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:24:05 ID:rN06cGb00

画質＝目の前に見える風景にどれくらい近いかの指標

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:45:45 ID:r9YtJXoM0

「目の前に見える風景にどれくらい近いか」となると、普通は
露出、コントラスト、WBだな。
被写体によっては撮影前からモニタで確認しながら
この3つをあらかじめ設定して撮る事も俺は多いけど、
ここや価格.comあたりで一眼レフマンセーして出張してくる奴らは、
当然ライブビューの無い一眼レフでこれを決め打ち一発撮り出来る位の腕は持っているんだろうな。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:59:51 ID:RwLMEzGM0

いや、RAW撮りで。コントラストとWBは後で調整できるし、大きな撮像素子の
余裕あるダイナミックレンジで露出もAUTOでおっけ、みたいな天邪鬼

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:05:22 ID:r9YtJXoM0

それは写真を撮っているんじゃなくて
お絵かきの題材を採取しているって事だよ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:15:33 ID:379If2MX0

S9000だとFinePixViewer上で現像すればjpg撮って出しと色合い等は変わらないので、
倍画素数出力されるのはノイズ処理面で有り難いよ。

s7raw現像だとソフトウェアNRもかからないから、まさに後加工向けの素材だよね。
＜RAWデータ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:17:44 ID:lpIhPQ8m0

俺､バカデスカの事をいちいちバカデスカって打ち込むのがめんどくさいので｢バカ｣って略すことにした｡

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:21:13 ID:P5ZJTDnW0

そもそも「ハコちゃんの家」とかの写真見たろ、みんな。
あの時点で既に画質云々は論外かと思うのは俺だけか？
***************************
S9000で画質に拘る（RAWや9Mを使う）方ってどれくらい居るんでしょうかね？
私は3Mか5M位で1G位のメディア積んで、それなりの枚数や動画の質、便利に感じる焦点距離（個人差大）
んでもってそこそこの（デジ眼と比べるのは無理があるでしょ）画質、気軽に取れる（本体大きめですが）レスポンス、
それでいてマニュアルやその他の多彩なモード、果ては30秒でノイズも多いがバルブまで。
写真の楽しみを増やしてくれるよね。
おまけに撮影旅行でも増えない機材。
付属品で持っていくのってスペアの電池と充電器、三脚、あとはフィルター位か？
前まで一眼でしたがレンズのリュックが重くて重くて・・・。

でS9000を使ってるんですが、そもそもそういうコンセプトで開発されたカメラじゃないんですか？
それならデジ眼のン万円もするレンズや本体の画質と比べて色々言われてもな～、
だからここで叩きに回ってる人って何が言いたいんだかよくわからないです(　つд・)ｸﾞｽｯ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:31:06 ID:r9YtJXoM0

RAWは興味はあるけどPCのスペックも使ってないな。
ノイズは割り切っているし、夜景は3脚+レリーズだし。
ただし露出はコロコロ変えるけど、補正無しって殆ど無い。
Exifでデータ見ると補正ゼロでも実はモニタ見ながらAEロックのためにカメラ振り回し、な
俺にとってライブビューの無い一眼レフなんて使いようがないんだよな。

>>935
俺もそれで正解だと思う。第一「いじった事が撮影前に読める」事がデジカメの
メリットなんだし。一眼レフはデジタルのメリット半分殺した上で存在するんだから
｢画質が良くなる」=「いい写真が撮れる」なんてここで言ってると、使い込んでる奴には笑い話だよ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:31:35 ID:U/r9lBSA0

＞そもそもそういうコンセプトで開発されたカメラじゃないんですか？
そういうコンセプトってどういうコンセプト？
それとアナタの言うコンセプトって何？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:33:06 ID:LCgkS+U50

S9000のコンセプト＝レンズ3本分をこの一台で

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:00:21 ID:kfpDmdGW0

>>936
あははは、お前は一生使い込めよ、おもちゃを。
一眼がメリット半分殺してるって、貧乏で買えないのを変な正当化してるとそれこそ笑われるぞ。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:22:23 ID:RwLMEzGM0

>>939　まぁそうとも言えるな。でも、お前は心が貧相だな

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:36:50 ID:DBbOVDJc0

>>928　＞そもそも画質ってなんだい

つ http://ammo.jp/monthly/0510/index.html
　写真画質はこうして創られる－フィルムからデジタルまで－

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:17:43 ID:2ihoxu+90

一枚うｐ、詳細はExif参照。
このカメラのコンセプト？「性能の割に安い」じゃねえ？
S7000で満足してた（起動速度除く）俺は不満なし。
ここで7000が糞亀扱いされてたのを知った時のショックといったらもう・・・
一眼はEVF慣れした俺には扱えなかった、E20で敗北。
光学ファインダー恐い。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051009235450.jpg

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:44:04 ID:HI2K6GcV0

>>939
おもちゃかどうかは使い方次第。
たとえS9000だろうと、構図とタイミングで立派な写真が撮れる。
逆に喪前のようなカメラ＝画質とか、スペックだけで判断してるﾋｷｺﾓﾘにとっちゃ、
それこそデジイチだろうが銀塩だろうがただのなまくら刀。

そもそもプロが職場でデジタルに移行しない理由を考えて来いよ。
画質どーたら抜かすならデジイチなんか買うんじゃねぇ。

それと、S9000を買う奴＝貧乏とは思わないほうがいい。
趣味じゃないからカメラにそんなに金使わないだけ。
あ、ｽﾏｿ
「買えない」と「買わない」の違いすらわからんスネカジリの939には理解が難しかったか（ｗ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:45:37 ID:tzaOFIci0

>>935
あのバカは、そこんとこが分かってないんだよね
ニーズとコンセプトという言葉とその意味を理解していない

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:48:36 ID:tzaOFIci0

連投すまん

＞バカ
煽るなら名無しを装うのはやめてハンドル入れようよ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:07:26 ID:HI2K6GcV0

バカの家写真館は、奴の歪んだ自慰行為なんだから、生暖かく見守ってやれよ。
誰かほめてやれば、きっと掌返して喜ぶぞｗ

ただ、

> 煽るなら名無しを装うのはやめてハンドル入れようよ

さすがに名無しがコレ言っても、バカの理論並に説得力無いぞｗ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 09:40:26 ID:PUSNcCGX0

>>942
GJざんす。
いいっすね、センスあって。
おれっちもこんなの撮りた～い。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 09:48:37 ID:aG2DV9gF0

>>942
素直に、良い写真だと思う。

> 一眼はEVF慣れした俺には扱えなかった、E20で敗北。
> 光学ファインダー恐い。

ところでこの理由は？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:00:31 ID:StVDPrcB0

アマチュア写真家の父がFinePixS9000買いました。
でPCは初心者なんで私が指導してるんですが、（難儀ですｗ）
本格的に使いたいそうでTIFFで保存するそうです。
この場合TIFFは馬鹿でかい容量なんでPCのメモリーは1G以上あったほうがやっぱいいですか？
現在は512MBです。
又は何十メガなんで操作するたびスワップしてるんだからあんまり関係ない？
またビデオカードがオンボードなんですが、これもそこそこのGeForceなんかにした方がいいでしょうか。
要するに思いのほか重いのでスピードアップと多少の画質アップさせてあげたほうがいいかなと思いましたので。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:01:45 ID:StVDPrcB0

あ、質問スレのがよかったかな・・

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:04:21 ID:7d8b3lhF0

>>949
何を言ってるのかよくわかりませんが。
一体何をどうしたいの？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:04:24 ID:JlNNU1F40

RAWで撮れRAWで。
TIFFなんてのは圧縮してないだけで、味付けはしてある画像だから本格的でもなんでもない。
RAWで撮って後で味付けしたい　と。そういうことなんだろ？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:13:43 ID:StVDPrcB0

>>952
あTIFFでも画質変わるんですかぁ。
仲間内でやり取りはCDRでTIFFで来てるんでTIFF使ってるのかと予想しまして。
じゃあそれはあとで聞いてみます。
なんか銀塩はコンテストなんかもよく応募してるくらいなんですけどね。
つか私も同時に勉強しなくちゃですねｗ
>>951
要するに使い勝手のためのスピードアップ画質アップですね。
静止画でもメモリーとビデオカードで多少サクサクするのかどうかと。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:18:03 ID:JlNNU1F40

>>953
RAWをいじった後の結果をjpgではなく非圧縮TIFFで出力してるんでしょ。
最初からカメラにTIFF吐かせてるんではなくて。
RAW現像ｿﾌﾄにそういう設定あると思うから見てみるといいよ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:18:23 ID:RBDbXd6/0

TIFFなんかあったっけ？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:21:06 ID:RBDbXd6/0

あ、PC初心者のお父さんがraw現像してTIFFで保存してるのか。ほう。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:22:41 ID:StVDPrcB0

>>954
なるほど。
ソフトも仲間内で何使ってるかの聞いてみなくちゃですね。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:15:54 ID:StVDPrcB0

自己解決しますたm(__)m
メモリーもカードもまぁ最初は遊びなんでこのままで逝こうということにｗ
お騒がせしましたです。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:41:19 ID:Bs43UmpX0

「特選街」でＳ９０００がこのクラス一押しになってたな。
ＦＺ３０は意外にも全く番外だった。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:03:35 ID:HI2K6GcV0

960。
そろそろ次スレか。

>>959
http://www.makino-g.jp/tokusengai/newm/indexn.html
コレかね？
読まないとわからんが・・・フジが手回しよくレビューアを抱き込めるとは考えにくいなｗ

■高倍率ズーム　　　　　　　　　　　　画素　　CCDｻｲｽﾞ　焦点距離　　　およそ最安値
キヤノン・パワーショットS2 IS　　　　　500万　　1/2.5　　　36～432mm　　38,000円
コダック・イージーシェア P850Zoom　510万　　1/2.5　　　36～432mm　　58,000円
ソニー・サイバーショット DSC-H1 　　510万　　1/2.5　　　36～432mm　　43,000円
ニコン・クールピクスS4　　　　　　　　 600万　　1/2.5　　　38～380mm　　39,000円
フジ・ファインピックスS9000　　　　　　903万　　1/1.6　　　28～300mm　　58,000円
松下・ルミックス DMC-FZ30　　　　　 800万　　1/1.8　　　35～420mm　　58,000円
オリンパス・キャメディア SP-500UZ 　600万　　1/2.5　　　38～380mm　　32,000円
フジ・ファインピックスS5200　　　　　　512万　　1/2.5　　　38～380mm　　36,000円

CCDサイズと価格から考えると、FZ30とS9000は微妙にクラス違う気がしないでもない。
むしろ、Dimage A200とかCoolpix8800あたりと競合じゃないかな？
そうなると、価格抜きではS9000に勝ち目あるかどうか怪しいがｗｗｗ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:09:52 ID:ehYW28cG0

>>942さんは画質がスタンダードですね
しかも5M撮影にして写されたのですか
9Mでは使い物にならないと言うことですか？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:37:03 ID:6twfCIgW0

>>949
亀レスでスマンが・・・。

スワップが発生するんならビデオカード増設しても意味は余り無い様な・・・。
むしろメインメモリを増やした方がいいと思う。
デカい画像を扱うんなら最低でも1GB、できれば2GBくらいまで。（OSにもよるけど）

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:03:30 ID:PUSNcCGX0

>>960
デジカメ本当に安くなったよね。
200万画素機が登場した時期に初めてデジカメ買ったんだけど、
S9000なんかよりもっと高かったよ。いまよりもずっと重く、
ずっとモッサリだったからS9000が今この値段で買えた事を
素直に喜べる。

実際に購入したユーザーの中での比較対象はFZ30でしょ。
A200とかは1ランク上のカメラに見えた。
でも実際S9000を使いだして見ると、FZ30とは活躍する場所が
違うだろうなと思う。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:49:07 ID:HI2K6GcV0

>>963
数年前は80万画素光学ズームなしとかで8万円くらいしたのにな。

S9000購入時、A200も比較したよ。
店頭ではまだまだ高いA200だが、ネットではS9000とタメ張れる価格まで落ちてる。
手ぶれ補正、バリアングル液晶、2/3 800万画素CCD、結構揺れた。
CoolPix8800はまだまだ確かにまだ高いな。

FZ30は、、、性能以前にパナブランド（とくにCMキャラ）が嫌いなので却下したｗ

965 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/11(火) 00:36:56 ID:zPIQr6bw0

わかってないね。

現在流通してるほとんどのデジカメは画質がいいんだよ。
｢ほとんど｣ということは画質の悪いデジカメも存在するんだよ。
その中には富士のS9000やポラロイドのx530や日立のデジカメが含まれるんだよ。
画質が期待はずれでもGR-Dのような存在感を放つデジカメも存在するよ。

でもS9000は画質が悪い上に憎らしい。レンズもCCDも糞だからだよ。
無理しすぎなレンズのせいで周辺流れや歪曲が激しい。CCDも1/1.6型の
超小型のCCDに903万画素もつめこんだ極小画素CCD。

いくら｢写真は画質そのものよりも、被写体やチャンスやセンスや腕が大事｣
といってもS9000の画質の悪さは論外だと思うよ。

世の中にはポケットに入るコンデジでも高画質なものがあるよ。
例えばカシオのP600やZ750、キヤノンのIXY600やIXY700、パナのFX8やFX9
などはどれも圧倒的な差でS9000よりも画質が良いよ。

同じ富士でも、F10はまあまともな画質だし高感度も使える。
F700系は画質自体は平均的だがコンデジとしてはダイナミックレンジが広いのが救い。
でもS9000はこういった特性もなく、ただただ平凡未満なCCDにより長所が相殺されている。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:41:27 ID:pIAhVPhW0

ハコ
自分のスレがなくなったからって、ココにこなくてもいいから
はやく恥ずかしくないものを撮れる様になりな
おまいはカメがどうこう言う以前の段階だ

967 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/11(火) 00:48:34 ID:zPIQr6bw0

>>966
あなたバカじゃないの？あたしのスレはなくなってるけど
コンデジ対デジ一眼のスレではげしい議論が続いてるのよ。

それに、そのスレでは結論が出たのよ。S9000のような最低画質以外の
平均以上の画質のカメラで撮れば、画質そのものよりも
被写体やチャンスやセンスや腕のほうが大事だって結論が出たのよ。

あんたたちこんなカメラの擁護しててむなしくならないの？
こんなカメラ買わなくても、富士ならこれよりまともなカメラは
たくさんあります。F10でもいいしF700でもいいし。
どうしてこんなカメラを買って使っているのか不思議でたまらないわ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:16:38 ID:Y8gwt4DD0

→967
文章に矛盾が生じてますよ。
もう一度読み直してから書き込みましょう。

きみは暇になるとここにきてガタガタ言い出すよね。
もういい加減、画質だけでウダウダ言わないでよ。飽きた。
何を言われても反論する気も起きない。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:21:08 ID:Y7xgb0b00

967が抜けてる。
放送禁止用語が入ってる書き込みのようだ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:29:13 ID:yBiat54B0

>>967
Ｆ１０もＦ７００も高倍率ズームじゃないじゃん。
一眼も、動画撮れんし。
総合的に考えての、これなんで。
画質だけで選んでおらんよ。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:35:59 ID:L/GC1ExD0

>>942
GJ！！こうゆうの撮りたいな・・オレはFZ30だけど。

>>967
そーだそーだ、キミのカメラが一番だ！センスや腕もキミが一番だ！
間違いない！！

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 03:03:12 ID:5lz9b1a90

この連休に８００枚ほど撮影してきました。
とあるシンポジウムがありまして、その記録という形でバシャバシャ撮影してきました。
買ったばかりのS9000と大容量メモリxD(512M)&CF(1GB)で嬉しくって撮影しまくり。

撮影場所は、ほぼイベントホールか会議室内。あとディナー会場と居酒屋（w
撮影内容はプロジェクターで表示されるパワーポイントと講演者の撮影が主でした。
原則的に撮影禁止なのですが、フラッシュ無しということで撮影許可を頂ける機会がありました。
高感度万歳！

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 03:03:22 ID:5lz9b1a90

では使用感など脈絡無くかきます。（デジカメ初心者のたわごと）
・バッテリーに関して。
　アルカリ乾電池使用で約２２０枚くらいの撮影可能。２００枚くらいの所で赤ランプ点灯。
　使用した電池はドンキで買った三菱、買い置きのソニー、コンビニで買ったパナソニックと同オキシライド。
　オキシライドは２３０枚くらいの所で赤ランプだったかな。フラッシュは試用してません。
　ニッケル水素は持ってませんので比較できません。

・高感度撮影に関して。
　暗がりの中でスクリーンに表示されるものはかなり綺麗に撮影できたと思います。が、ノイズ多し。
　動く被写体（講演者）はけっこうぶれました。ズームにするとぼやけまくり。
　ただ会場の一番後ろの席で、全て手持ち撮影です。ズームを多用したせいかも？最前列なら結果が
　また違っていたかも。三脚も欲しい。

・動作音に関して。（設定で音を全てオフにした場合）
　静かです。記念撮影のときは被写体の人が感づかないようで撮影後もじっとしたまま。
　嫌だけどわざとフラッシュを使用しました。
　レンズ内のチキチキという音と機械的なシャッター音は撮影者にしか聞こえないみたい。それが気になる。
　会場内で音を消していないIXYがいたのですが、ピピ、バシャという音がかなり響いていた。

・その他。
　以外と熱を持ちますね。電池交換の時は電池がかなり熱くなっていました。熱ノイズの原因か？
　ボディは迫力＆貫禄満点。会場スタッフからはお疲れさまと言われ（担当カメラマンと思われた？）、
　同業他社の知人からは、会場スタッフ手伝いと思われた。（一般参加者なんですけど。汗）
　AFが遅いかも。室内でズーム撮影しているせいなのか、AFで考えているのがわかるくらい。

今回は試し取りに近いモノもありますけど、とりあえず気になったのはこれくらいです。
画質の事をとやかく言う人がいますが、私のような人間には関係ありません。
何が写っているかという情報が最優先なのです。画質は二の次。
私のようなユーザーも多いと思いますよ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 03:14:02 ID:5lz9b1a90

>>942
綺麗ですね。こういう写真も撮りたいなぁ
同じS9000のはずなのに（汗

私は旅行に行っても、風景バーン、建築物バーン！と記録的な写真になりがちなんですよね。
なんか、こう情緒的て時の一瞬を切り抜いたような写真ってどうやって撮影するのだろうと
いつも羨ましく思います。

975 ：942：2005/10/11(火) 04:16:36 ID:MMx4q9RQ0

色々レスthx、励みになる。
>>948
光学ファインダーはWBとかSS変えても変化が分からんし。
デジカメから写真始めた俺としては（全部液晶見て撮影）そこについていけなかったんだ。

>>961
いや別に、Exif付きの方が信頼性高いかなと。
9Mは圧縮しないとうｐできんしそしたらExif残らんし、ということ。
9MFでも同じ時に撮影したけど使い物にならんとは思わん、というか俺には違いがわからん。

>>947、971、974
ありがと

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 05:33:32 ID:zPIQr6bw0

ほんとバカだね。

広角や望遠を使いたいのならPro1やF828でも28-200mmがあるし、
しかもこれらのズームレンズは無理をしていないから、S9000の無理レンズ
のような周辺流れや歪曲も少ない。とくにPro1のレンズは28-200mmの
レンズとしてはかつてないほどに優秀。

よくばりすぎたS9000のレンズはほんとどうかと思うね。周辺や歪曲が。ﾅﾆｱﾚ。
でさー、CCDも1/1.6型でちっこいのに903万画素も無理やりつめてるんだよね。
何がハニカムなんだか。F10のように高感度でもないし、F700のように
ダイナミックレンジが広いわけでもない。

望遠が使えるのがS9000の強みっていうんなら、FZ30やS2ISのような
望遠デジを買えばいいだけの話。

そもそも1台で完璧なデジカメなんて絶対にありえないのに、
S9000は欲張りすぎたため、ものすごく中途半端な駄作カメラになっている。

高感度はF10、ダイナミックレンジはF700、望遠はFZ5、
広角はGR-D、動画はP505、低感度はIXY700、デジ一眼は20D
というふうに使い分けるのが普通だろ。
一台で全部こなそうとするから、無理がしょうじてこんなカメラが出来上がる。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 05:36:52 ID:fDipbPPD0

28-200じゃ足りないんだよねぇ。
もっとも28-300でも十分ではない。
28-420の国内販売が待たれる今日この頃だ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 05:48:30 ID:zPIQr6bw0

望遠すきな人は最初からＦＺ３０などの望遠木を買え。

それに広角コンデジを買い足せ。

そのほうが、Ｓ９０００のような欲張りカメラより
ずーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっとレンズもいいし
画質もいいですよｗ

979 ：ハコデスカ：2005/10/11(火) 05:55:02 ID:7FsGcpf70

>>zPIQr6bw0
とうとういたたまれなくなってコテハンを捨てたか。
じゃあ俺がもらっておこうｗ

とりあえず、同条件で撮った比較例も出せないなら、邪魔だし消えとけ♥

980 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/11(火) 06:00:09 ID:zPIQr6bw0

は？捨ててないが？

このスレに書くときは、七誌で書いてあげようと思ったんだよﾌﾟ

981 ：ハコデスカ◇xi5122Vvs.：2005/10/11(火) 06:14:41 ID:7FsGcpf70

コンデジのほうがデジ一眼より傑作撮れる。そのⅣより改行調整して抜粋。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128901363/51

45 ハコデスカ ◆xi5122Vvs. まさに２ちゃんという感じのスレですね。 New! 2005/10/11(火) 03:56:48 ID:zPIQr6bw0
じゃあお前がノン家だから話が通じないのかもしれない。設定を変えよう。

100万画素の携帯カメラで撮った日本で有数の絶世の美女のセクシーヌードと、
1600万画素の高級デジタル一眼にLレンズをつけて撮った、不潔なおっさんの酔っ払いヌード、

どっちの写真が欲しい？

51 ハコデスカ ◆xi5122Vvs. まさに２ちゃんという感じのスレですね。 New! 2005/10/11(火) 04:02:55 ID:zPIQr6bw0
>>47　>>46
だから俺は最初から被写体の話をしているのだが。
カメラそのものよりも、被写体が魅力的なほうが大事という主張なんだよ。
わかってる？？？？？
被写体が同じなら良いカメラのほうがいいに決まってるだろ。日本語理解できないの？

そしてここからが肝心。デジタル一眼を常に持ち歩く｢一般人｣なんて
皆無に等しいんですよ。つまり、デジタル一眼は持ってないとか
面倒だから家においてきたとか、通勤通学にそんなもの持っていけるか！
とかいう人が一般人なんですよ。
なんでデジタル一眼と同じ被写体で比較せにゃならんのじゃ。

なんだ自分でS9000認める結論出してんじゃん。
はいハコデスカ ◆xi5122Vvs君の主張は自己矛盾により終了とさせていただきます。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 06:28:00 ID:frcor7I/0

名無しで書き込まれるとあぼーんされなくてうざいんじゃヴぉけ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 08:34:43 ID:zPIQr6bw0

だから七誌でこのスレには書き込もうと思うよﾌﾟ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 08:35:54 ID:zPIQr6bw0

>>981
アホか。どこをどう読めばＳ９０００を認めてるんだよボケ。
富士オタはＳ９０００マンセーでキンモー★
おまえら全員一体型みたいだな。さては社員かｗ

985 ：ハコデスカ ◇xi5122Vvs.：2005/10/11(火) 08:45:06 ID:7FsGcpf70

>>984

41 ハコデスカ ◆xi5122Vvs. まさに２ちゃんという感じのスレですね。 New! 2005/10/11(火) 03:42:39 ID:zPIQr6bw0

　31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 03:08:47 ID:pxLA1bMn0
　>>28
　そうではない。
　カメラ以外が同じ条件で撮影された２者に対して、どちらを選ぶかという
　話なのだから、バイだのゲイだのヘテロだのってのは関係ない。

↑↑↑
これを見逃してた。

>>31
それは、写真ではなく画質を見てるからだよ。
普通の一般人が写真を鑑賞するときに、レンズの良し悪しや画素数を
そんなに気にして写真を見る？　まして、L判程度に印刷された写真で
400万画素と800万画素の差なんてそんなに判別できないよ。
もちろん判別できる人もいる。でも、判別できたとして、
被写体が女の裸と男の裸なら、内容が大きく異なってるんだよ。
つまり、ノン家の男なら女の裸写真を選ぶだろうし、芸なら男の裸写真を
選ぶだろう。そういう意味で、カメラよりも被写体が大事と書いたのだ。

ほら。キミの言葉を借りるなら
「普通の一般人が写真を鑑賞するときに、レンズの良し悪しや画素数を
そんなに気にして写真を見る？」

ま～ハコデスカは知能面で一般人に酷く劣るから、自分の発言がS9000を認める
発言だと全く一切自覚できてないんだな。可哀想に。。。キンモー★

986 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/11(火) 08:59:12 ID:zPIQr6bw0

>>985
一般人でも発色や画作りは気にする。当然だろう。
お前はアホか。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 09:31:05 ID:8La2pVo40

【ネオ】Fuji FinePix S9000 Part2【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128990326/

次スレ。
パカデスカは来なくて結構w

988 ：ハコデスカ ◇xi5122Vvs.：2005/10/11(火) 09:40:09 ID:7FsGcpf70

>>986
ﾁｮｰｳｹﾙ!!
お前自分で質問したことに自分で否定意見返してどうするよ。

コンデジのほうがデジ一眼より傑作撮れる。そのⅣより抜粋
41 ハコデスカ ◆xi5122Vvs. まさに２ちゃんという感じのスレですね。 New! 2005/10/11(火) 03:42:39 ID:zPIQr6bw0
普通の一般人が写真を鑑賞するときに、レンズの良し悪しや画素数を
そんなに気にして写真を見る？

986 ハコデスカ ◆xi5122Vvs. まさに２ちゃんという感じのスレですね。 New! 2005/10/11(火) 08:59:12 ID:zPIQr6bw0
>>985
一般人でも発色や画作りは気にする。当然だろう。
お前はアホか。

じゃあお前アホを自認するんだ。キンモー★
お前のコテハンはアホデスカで十分だな！

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 09:40:43 ID:yZnX6DVu0

一般人が会話を楽しんでいる時に池沼が回りをギャアギャア叫びながら
走り回ってうるさい。こういう時はどうすれば？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 09:43:54 ID:yZnX6DVu0

次のスレタイはこれでヨロ
【ネオ一眼】Fuji FinePix S9000【バカ入場禁止】

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 09:44:40 ID:bfvNbzvR0

>>989
NG指定するしか。

992 ：バカデスカ：2005/10/11(火) 10:10:44 ID:recJNi930

>>990
ゴメンヨ、普通にPart2で立てちゃいました。
1でお願い事項として、スルー推奨と書いといたけど。

>>989
まああれだ。
怒りレスしたい気持ちもわかるが、完全放置がベスト。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 10:41:35 ID:2rDwavst0

次のスレタイはこれでヨロ
【偽一眼】Fuji FinePix S9000【バカばっかり】

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 11:21:46 ID:yZnX6DVu0

電車の中なんかで時々池沼が大声張り上げてたりするが、みんな見て見ぬ振り
するだろ。だれも「やかましい！だまれこの○○！」などと言わないだろ。
あれが大人の態度だよ。好きで池沼になったわけではないんだから可哀相だろ。
そっとしておいてやろうよ。２チャンではスルーとも言うが。