PENTAX *istD／DS ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 12本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 00:47:53 ID:tCpw1qCj

前スレ

PENTAX *istD／DS ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 11本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 00:48:30 ID:tCpw1qCj

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 00:56:40 ID:+QM02wvy

名前：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY [sage] 投稿日：2005/06/19(日) 23:14:21 ID:YouLVILj
>>976
作例でいかにも作例はダメ言われたらかないまへんがな(´・ω・｀)

確かに望遠域は使用経験が少ないのでヘタレでつ。
つか週末写真機家ですので期待しないでね♪

----
作例の腕前のつっこみに対して
本人が「作例なので普通の写し方をしていない」「望遠域はへたれ」
といってるので他人がどうこう言う必要は無いです。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 00:59:45 ID:Kftp27eK

>>3
ひっぱるなよ。ダセェなぁ。
新スレなんだから気分一新しようや。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 01:23:16 ID:tCpw1qCj

気分一新、所有レンズ晒しをしてみる。

公園散歩＆スナップセット
広角　：FA28mmF2.8
標準　：FA35mmF2
中望遠：A50mmF1.4
望遠　：シグマ55-200mm/F4-5.6DC
マクロ：タムロンSP90mmF2.8

風景撮りセット
メイン：DA16-45mmF4
サブ　：FA24-90mmF3.5-4.5
お供　：DA40mmF2.8

そろそろ、FA77Limが欲しくなる季節ｗ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 01:33:08 ID:+QM02wvy

>>4
いえいえその逆。引っ張らないように予防線を張ったまでで

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 01:53:56 ID:18DSYoO9

スレッドタイトルの半角は検索しにくいので全角にして欲しかった…。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 02:01:01 ID:6SEEwswj

　　/＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　わかってるじゃん
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　＼＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 02:12:56 ID:ryWab+u4

そりゃあまあｲｲ構図の方がｲｲのはあたりまえ。
作品じゃなくて作例なんだから、シャ－プさとかボケ味とかが分かる写真なら良いんでないの。
つまりピンボケとか手振れしてなければ「このレンズってどうよ？」の作例としてはOKだと思ふ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 02:14:25 ID:Zwndb/XN

すんません。
F28mm/F2.8ってのを手に入れたんですけど、これってFAと変わらないレンズなんですか？
FAだと思って買ったら違ったので、どうしたもんかと思ってるんですけど。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 02:35:03 ID:57QN94O4

デザインが違うだけ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 02:38:19 ID:Zwndb/XN

>>11

レスありがとうございます。

常用レンズに決定しました！

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 03:08:47 ID:ryWab+u4

>>11
ttp://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/index.html
dimitrov氏のサイトで見るとむしろA28/2.8と同じ設計ぽ。

まあ使い勝手とかはFAと変わらないはずなので安心するよろし
余裕が出来たらFAも買って撮り比べてみるとか。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 03:11:29 ID:Bwa2a851

所有レンズ＋感想だと初心者としてはウレシイです。

15 ：10：2005/06/20(月) 03:31:38 ID:Zwndb/XN

>>13

FAとは別物なんですか。
う～ん。
まあ、出会ったのも何かの縁なので、可愛がってあげることにしますだ。

ありがとやんした。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 09:40:03 ID:XOzNyLFL

頭の悪い奴だな

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 10:50:19 ID:+yNjAkeK

誤爆？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 11:17:06 ID:Dw70I5yB

誤爆じゃないでしょ。
自分の持ってるレンズの価値が
他人の意見でコロコロ変わってるからかと。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 12:16:43 ID:dyDxmGF6

しつこい様だができればうまい人にうｐしてほしいよ。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 12:35:29 ID:jJM4XaNT

荒らしはスルーの方向で>ALL

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 13:02:07 ID:dyDxmGF6

荒らすもなにも結論でてるでしょ。本人が力が足りない、とｱﾎﾟﾛｼﾞｬｲｽﾞした時点で。

>>19は別の腕のある方へのﾒｾｰｼﾞかと

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 13:28:38 ID:R/8+iFXy

フレア･ゴーストは明らかにDA50-200mmがよい見たいですね。
ただ解像度はシグマ55-200mmが勝るような印象。どうだろ？
↓sigma55-200mmDC(久しぶりに使用してみた)
ttp://blogs.yahoo.co.jp/polaris1jpn/folder/321188.html

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 13:33:44 ID:cPGadnP0

そのためには作例を、でわ？ｗｗそれとも買った人だけわかればそれでいいと？

24 ：20：2005/06/20(月) 13:44:55 ID:jJM4XaNT

>>21
そうか。みんな好意的だなぁ。
漏れが言いたいのは腕の問題じゃなくて、
そういう方向では誰も画像を上げなくなるという危惧。
上がったものが気に入らないのであれば自分で探せば良いと思うのだが。

スレ汚しｽﾏｿ。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 14:04:16 ID:dyDxmGF6

下手でもいいからうｐしなよ、でFA。晒すのは本人の自由で。
ただし、ｸﾚｸﾚが持ち上げるか、冷静に、突っ込まれるかは保障できない。
前スレの糞画像は新レンズの作例以外になんの価値はない、という
まっとうな意見ですが？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 14:25:38 ID:Icxj1WjG

糞画像じゃない写真って、具体的にどのくらいのレベルかな。
どこでも良いので参考例をお願いします。
それみてｳﾌﾟするか考えよ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 14:45:42 ID:fEsQxyiw

こんなバカみたいな議論でスレ消費するのはもったいないが、｢作例｣として
好意であげてもらってる画像に糞画像呼ばわりできる神経を疑うね。
こんなんじゃ分かんない、って思ったとしても、人にお願いするのは最低限の
礼儀ってもんがあるだろう。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 14:55:45 ID:814e4Z9f

どんな画像でも、アップしないで文句だけ言う奴の100倍まし。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 16:10:11 ID:DJxnLivQ

普通の神経の持ち主なら
もうココにはUPなんてできねー罠

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 18:01:48 ID:z/8/2xOO

＞ID:dyDxmGF6

とりあえずさ、自分のもってるレンズでの作例
うｐしなよ。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 19:26:29 ID:d/f3KDtd

DA16-45ってなんで広角側でびよーんなんよお
格好悪いよ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 19:37:35 ID:MRd3j4sz

>>31
二群ズームタイプの典型的動作で、どうやっても絶対それだけは避けられない。
伸びきった状態が、普通のレトロフォーカスタイプ広角レンズの構成に酷似しているため。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 19:42:08 ID:fw5nX9Xp

>>31
望遠鏡を逆から覗いたことがあるだろ。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 20:49:31 ID:jOeyGJ3J

「これが望遠レンズの作例だ！」という作例の作例を
見せてくれなきゃわからねぇーな。
デジイチ初心者の俺としてはヒジョーに興味あるぞ。
あおりではなくて。

言うだけで何もしない奴の話なんて、
これぽっちも聞く必要はないのだ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 21:01:26 ID:4jRKo8us

「これが望遠レンズの作例だ！」という作例の作例ってなんだ？・・・
最初の方のテレ端、ワイド端の画像でいいんじゃない？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 21:04:55 ID:hAQtWBbY

本人のコメントは>>3でよぉ　話は完結してんの。マゾかおまえ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 21:06:30 ID:YBUeRAwJ

>>30
そのような結論に至った過程を書いてくださいな

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 21:37:50 ID:Wfub3nOl

では勇気を出して作例UP & 質問。DA50-200の発売が待ちきれずに、
3月にシグマ55-200を買ったんだけど、青空の色に不満があります。
DA50-200を買った皆様、青空はどんな青になりますか？
DA16-45みたいな青が出るなら買い換えます。

Ds + シグマ55-200
http://f31.aaa.livedoor.jp/~kusi/imgboardphp/src/1113824002694.jpg

Ds + DA16-45
http://f31.aaa.livedoor.jp/~kusi/imgboardphp/src/1113823468264.jpg

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 21:43:33 ID:+yNjAkeK

>>18
（おそらく）初めての28mmレンズなんだから他人の意見に左右されて当然でしょ。
ID:Dw70I5yB氏は写真を撮りだしたばかりの初心者の頃でも
使ったレンズが良レンズなのか糞レンズなのか自分だけで判断できた？
明らかな超糞レンズでも無けりゃ無理だと思うが。

>>25
>前スレの糞画像は新レンズの作例以外になんの価値はない
・・・新レンズの作例なんだから大いに価値あるじゃろ？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 21:48:28 ID:PTRSdDxP

工作員の破壊活動が成功しているスレはここでつか？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 21:49:19 ID:kxb0HH9g

>>38
つうか、撮影条件が違いすぎるだろ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 22:00:15 ID:eRKizENO

>>38
いっぱいの人がみてますよー

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 22:04:02 ID:AjNAuBUr

どのIPが私でしょ～

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 22:09:56 ID:Dm2EHWv2

デジタルなんだから【フィルム＋現像＋プリント】のようにオソロシイほどの
費用はかからないんだから、自分の買ったレンズがどんな描写をするのか
くらいは自分の目で確認できるだろ。

まぁ、人の意見に無条件に左右されるヴァカがおおいから中古相場が上がって
転売ヤーの俺はウハウハだがな。

またどっかの先生様がクソ玉をほめちぎってくれんかな～

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 22:12:20 ID:2cXAxPMv

ご乱心～～～

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 22:26:08 ID:4r03ylzk

レスで自分の未熟な腕を認め清清しく話は完結したのに彼はどこへゆこうというのだろう（第一部完）

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 22:27:54 ID:x203njxe

意図的に『望遠』と言う部分だけの作例など上げてみたり。
タムの便利ズーム＆ISO1600でスマソ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050620222247.jpg

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 22:56:48 ID:+yNjAkeK

>>44
一本目のレンズだったら他のレンズとは比較不能じゃろ？
F28/2.8で何枚写真を撮ってもFA28/2.8ALがどうなのかは分からないっしょ。

>転売ヤーの俺はウハウハ
'`,､('∀`) '`,､

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 23:38:20 ID:yew0yYhE

>48
Ｆ２８とＦＡ２８と比べてどうか、ではなく・・・
「評価がどうなのか」だけを気にしているようにおもえるんだが。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 23:41:54 ID:6owvxt0s

今更だが
>>19＝>>21で自演(ID参照)
>>24で20参がつられてしまってる・・・(´Д⊂

51 ：10：2005/06/21(火) 00:20:08 ID:/yDQPZoj

すいません、スレを汚すような書き込みしちゃいまして。

FA28/2.8 を購入しようと思ったのは、評判がよかったことと、*istDx につけると標準レンズになるということです。
今まで、常用レンズとして SIGMA18-50mmF3.5-5.6DC を使っていたのですが、発色がいまいち気に入らなかったので、よさそうな単焦点レンズを探していました。
で、FA28/2.8を発見！、と思い購入。
室内で試し撮りしたところ、SIGMA18-50DCより解像度がないような気がする。それで改めてレンズを見てみると、F28/2.8であることに気が付く。
それで、間違って買ってしまったんだと落胆。
FA28/2.8だったらもっと解像度があるのかと思って、同じなのかと聞いてみた次第です。

で、FA28/2.8と同じ　→　そっか、こういうものなんだ。きっと自分にはわからないレンズの味ってやつなんだろう。うんうん。
FA28/2.8と違う　→　あれ、じゃあ、FA28/2.8だったら、もっとシャキッとした像になるのかな…
と、あっちへ行ったり、こっちへ来たりとなりました。

まあ、試し撮りした時点で間違いに初めて気が付くなんて、どうしようもない馬鹿なんですけど…

今は、間違って買っちゃたけど、まあどうせ腕がないからどちらでも大した違いはないだろうということと、何かの縁で出会ったのだからと、納得してます。
発色については、また今度試してみるつもりです。

まあ、こんな馬鹿なやつなんで、以下スルーしちゃってください。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 00:49:01 ID:67vc/Ado

>>51
俺にとっての標準はFA35
FA28は仲間内のスナップなんかで気楽に撮るには良いけど、
普段の撮影では中途半端に画角が広くて難しい。
なので良いサンプルがなかったけど、まともそうなのをうｐ

FA28＋SILKYPIX現像
バラ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/67/1295.jpg
都庁
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/80/1294.jpg

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 01:37:37 ID:AfrUp8vh

ふらっと立ち寄った田舎の駅前の小さなカメラ屋を
何気なく覗いたらFA50mmf1.7があった...一瞬目を
疑ったが間違いなく新品箱入りだったので速攻げと

試し鳥*istD+汁気現像
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050621013128.jpg

やっと手に入れて嬉しいけど、４月に43mmリミも
買っちまったんだよorz

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 02:04:25 ID:qh7Lq8kY

>>51
こと解像度に関しては18-50/3.5-5.6は優秀らしいからね…
シャープさ目当てならむしろDA16-45/4に行ったら幸せになれたかも。

作例探したけど最近記録写真ばっかりで良いのがなかた
以前一度うｐしたのだけど猫ﾀﾝ@45mm（SilkyPixで現像）
ttp://www.uploda.org/file/uporg130970.jpg.html

>>53
げとおめ！
小さくて軽くて安くて、それでいて良く写るｲｲレンズだよね。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 02:28:04 ID:8EoNtQzN

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050621022614.jpg

タクマーみたいな古レンズでも、こんくらいは写るから、細かいことは気にしなくても、いいん
じゃないだろうかと、思ったりする件

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 08:30:40 ID:E+styxvA

あのさ、作例作例っていうけど
レンズの描写なんて分る奴、このスレにいるとは思えんが？
白トビ上等、露出も知らないっぽいレベルのばっかりだし。
だいたいSILKY使ってりゃ、どんなレンズも味なんて出ないぞ。バカばっか・・・

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 08:34:46 ID:E+styxvA

そんでもってリミ４３で撮った猫をカリカリにシャープかけて

「う～ンシャープな描写!｣とか言ってるの。もう見てらんない藁

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 08:37:18 ID:Fq3Ldqe8

＞５６

違いの分かる男キター

　というわけで作例よろ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 08:44:29 ID:E+styxvA

>>58
だから作例なんて全く無意味だって。
そりゃ差は出るよ、確かに。でもそれを見分けれるのは何百カットも撮った
本人の目でしかない。シグのズームとDAのズームなんて特にそうだよ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 09:31:23 ID:OtQb7ozJ

無意味じゃない。ふだんスルーされてる奴でも
ｸﾚｸﾚｸﾝの接待を受けてご満悦じゃないか

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 09:43:57 ID:Ds/e9ths

批判だけ書いていい気になってる人、みっともないですよ。
批判を書いた上で自分ならこうだという作例を出したり、
作例自体を否定するならなにか代案を出すとか出来ないですか。
結局口だけの人としか見られませんよ、実生活でもそうじゃないですか？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 10:31:20 ID:6MwO03Vb

>10(51)
最初からそう書いていれば変なレスもつかなかったと思われますね。
ＦＡを買ったつもりがＦだった、それはそれで損はないと思います。
偉そうな言い方になりますが、使いこなしが重要なのではないでしょうか。
お持ちのレンズの得意なシーンで撮影すること、そのためにはレンズの特徴なり
得手不得手なりを把握することをおすすめします。

そうすれば、他人の意見に左右されるだけ、ではなくなります。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 11:21:56 ID:G7tRweaY

28mmのFAとFって光学系は別物なんだっけ？

例えば50/1.4はスーパータクマーからFAまで光学系自体は共通なんだが。
（アホな遊びとしては、スーパータクマーの筐体にFAのタマをスワップして(ry）

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 11:58:44 ID:8EoNtQzN

>>56
といいつつ、おまいのカキコから自分はわかっているゼ！お前らとは違うゼ！
というニホイがプンプンする点。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 13:11:33 ID:NEzcaw7U

>>56の何が恥ずかしいって

＞だいたいSILKY使ってりゃ、どんなレンズも味なんて出ないぞ。

フリーの試用版しか使ってないだろ。
それ以前にお前の能力程度では、フル機能版でも使いこなせずに同じセリフが出そうだ。
まさしくブタに真珠。

そんな眼力で、よく写真なんてやってられるな？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 13:15:29 ID:NEzcaw7U

ちなみに>>59は反論を装った逃げ口上。

逃げ口上でないというなら、身銭切って画像晒せ。それが出来ないというのは反則だ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 13:59:23 ID:F9yIPT7a

>>56
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/684
と同じやつだろ
人の意欲を削ることにかけてはたいしたもんだな
ここに何のためにいるんだ？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 15:01:34 ID:yS0NwWhz

>>66
その結論に至るまでの過程を書いてくらさい

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 15:54:17 ID:cIk2uTHd

>66

59じゃないが、おれも弄りまくった画像で作例って言われても　しょ～もなって思ってしまうのだが？間違ってるか？
　RAWで撮る＝弄るというイメージがあるんだがな。

たまに、リサイズのみとか明記してくれてる奴は（アンシャープ等も掛けてないと信じて）参考にさせてもらってるが。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 16:03:59 ID:x5VfBW1k

コイズ君系は無視が基本じゃなかったっけ？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 16:19:37 ID:4VovgwWy

Ds＋FA２８
http://www.uploda.org/file/uporg130963.jpg

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 16:30:23 ID:X4k9PgZx

>>71
う～ンシャープな描写!

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 16:33:18 ID:aN8AVCpj

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 08:44:29 ID:E+styxvA
>>58
だから作例なんて全く無意味だって。
そりゃ差は出るよ、確かに。でもそれを見分けれるのは何百カットも撮った
本人の目でしかない。シグのズームとDAのズームなんて特にそうだよ。

だったら、シグのズームとDAのズームの作例出して、「ほら見分けつかないだろ」ってやってくれればいいのに。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 16:35:13 ID:RZniYPta

>>71
ずいぶんシャープでコントラストの高い画像ですね

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 19:24:33 ID:iDZzYIXm

>73

同意。モノ出してる相手に、モノ無しで口だけで
は無礼。

　というわけで比較例うpよろしく。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 19:33:24 ID:SXJms+V/

>>68
ケチつける→代案要求→「そんなことは無意味」
以上サルでもわかる証明問題
そこで代案の提示があれば>>59は一転、ネ申になれた可能性も

>>69
>RAWで撮る＝弄るというイメージがあるんだがな
短絡的で狭義的な君の偏見

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 19:43:46 ID:SXJms+V/

すなわち
>「ほら見分けつかないだろ」
これを出来なかったのが>>59のｲﾀい所

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 20:58:12 ID:jFUvhrNW

カメラ内の自動調整をスキップできるんだから現像パラメータを標準化できれば比較用には便利なんじゃない？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 21:29:57 ID:0TKaHfwS

>>78
同感。
いじらずにRAW現像してあればいいのでは。
リサイズはソフトによってかなり差が出る。

一枚だけでは特性はつかみにくいけれど、
何枚も多様な作例が上がって来たら、
そのうち傾向が分かってくる。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 21:43:40 ID:0TKaHfwS

dpreviewにも50-200mmの作例が貼られたようです。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=13964406

やはり色乗り良くって、ボケ味もなかなか

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 21:48:46 ID:/bBfTSJM

ホントだ、いいねぇ。
次はこのレンズに決まったな。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 22:10:29 ID:cIk2uTHd

>76,78

RAWソフトでも随分と雰囲気が変わるよね？
　多分、Jpegでのリサイズよりも影響大きいのでは？
少なくとも、Jpegで出てくる生データは誰のところでも同じでしょ？でも、RAWデータは使用してるプログラムや個人で設定したパラメータでまったく違った絵になるよね？
　そうすると、他のメーカーで話がよく出る、暖調だとか冷調だとか青みがかるとか黄味がかかるとか・・・それらは比較できなくなるでしょ？そう言う意味で、レンズの味って、シャープさだけで決まるものではないと思うのだけど、どうかな？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 22:14:03 ID:dUjh7K4q

FA28mm＆FA35mmの両刀使いはいませんか？
同じ立ち位置から撮った場合、どれ位画角が違うものなのか
見てみたいのですが。あと発色の違いなんかも。
現在FA28mm使ってます。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 22:18:56 ID:7bxvz2Qp

>>83
写りはともかく画角は、中古の安ズーム(数千円)買えばすぐ分かるんだが。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 22:34:31 ID:o+rWBwRd

短焦点の流れに無理に糞ズーム押し込み乙　
1万ぐらいのの古い３００ｍｍの短焦点うｐしてやるよ、工作員に乗せられて
初心者が糞ズーム買った頃にｗ　　俺ってやさしい？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 22:35:53 ID:1QumQrzW

レンズのカタログもらってきてもわかるよな。
なんで、こうも教えてクンやクレクレクンがのさばるのだろうか・・・

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 22:41:14 ID:yIh4XFWv

>>86
最近、特にヌルいやつ多いよのう・・・
自分で勉強する気も授業料払う気も無いやつぁダブルズームセットでも買っとけってかんじ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 22:42:54 ID:FVxkQ1tB

>>85
やさしいってゆーか、ハズしてます。
どうせならもうちょっと面白いこと書いてもいいのに。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 22:51:08 ID:1QumQrzW

>87
いや、まったく。
ごく稀に買うレンズだって、どうせ中古。
メーカーを育てる気なんかかこれっぽっちもないんだろうな、と思う。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 22:52:31 ID:MtLUKiCH

>>85
優しいかどうか以前に

　「短焦点」

こんな誤変換を平気でするような奴は、藁われてハイおしまい。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 22:52:37 ID:7bxvz2Qp

>>83
あなたに都合の良いデータを持ってる人がいるかどうかも怪しい。
もしあなたが単焦点２本持ってたとして、わざわざ画角の違いを比較する画像撮りますか？
それとも、わざわざあなたのために比較画像を撮影することを期待してる？
まさか、文章だけで感覚がつかめるとは言わないよね。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 23:02:25 ID:yIh4XFWv

>>89
ヌルい質問にヌルいレスしちゃう「俺って良い人」な香具師もキモいよね。
甘やかすのは良くないし、2ちゃんはもっと殺伐としてなきゃ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 23:13:49 ID:dsbXnMRQ

>>92
つ鏡

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 23:14:10 ID:siRHW3jS

サンプル上げてくれた人に感謝の念を示すだけで勝手にクレクレ君とやらに
されちまうのか。なんだそれ。能書きだけたれてスレに何も貢献してない奴が
なんでここまで高飛車になれるのか全く理解できんよ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 23:36:39 ID:Q+k8zlEO

感謝の念を示す人はくれくれ君じゃないだろ。
もしかして自覚あるのか？（ﾌﾟｹﾞﾗ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 23:40:40 ID:FVxkQ1tB

>もしかして自覚あるのか？（ﾌﾟｹﾞﾗ

うわっ「（ﾌﾟｹﾞﾗ」ときたよ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 23:58:48 ID:i/dHGjZH

>>83
レンズのテスト用に撮ったヤツだから、
スッゲーつまんない写真だけど、
文句言うなよ。

ほれ。
FA28
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050621235450.jpg
FA35
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050621235542.jpg

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 00:09:35 ID:5lFdMzVm

前スレの終わりから荒れてますなぁ。ずっとレンズスレは建設的でペンタはメーカーもユーザも良心的だなぁと思ってたのだが。
やっぱさ、あれだ、2chに多くを期待すんな。うpしてある画が気に入らなければスルーすればいいだけだ。わざわざ糞だとﾚｽつける方がもっといいのｸﾚｸﾚ言ってんのと変わりないだろ。
殺伐としてんのが2chだと言っても程がある。
ってか、この流れを作ったのは実は芸風ん変えてスレを荒らそうとしたコイたんかとおもたよ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 00:30:53 ID:0nW05oT9

>>97
いや。シンプルで逆に役に立った。これはアリかもしれない。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 00:31:58 ID:mWliGRK9

変なのが絡みだしてすっかり駄スレに┐(´～｀)┌

>>98
いやいやコイズたんにはそんなの無理だって。
他人のフリをしても数レスで即バレだったじゃんｗ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 00:37:53 ID:L60M6VXo

>>56
オレ良く知らないけど、白ドビってそんなにダメなの？
こんな「作例」でも、ボケ味くらいは分かると思うけどな。
Photoshopで再圧縮してるから、ブロックノイズはヒドいけどね。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050622003452.jpg
FA77mmF1.8Limited F2.8 *istDs

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 01:18:55 ID:Uylkp5QK

>>101
白トビは絶対に避けなければならない、デジでは。

デジでは何がなんでもダイナミックレンジ内に輝度情報を収めきることが肝。
真っ白という状態は「諧調情報ナシ」という意味で、フィルムではあまり起こり得なかった現象。
多少アンダーでも諧調情報さえあれば、後から調整することで実用上支障ないぐらいには補正できる。
だが逆は絶対に出来ないので・・・

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 01:42:56 ID:W/V2mlUt

>>102
絶対ってことはないよ。
暗い被写体をとりたいときに光源が写ることだってあるんだから。
何を撮りたいかでしょ。
もともとレンジが狭いんだから、とばさないことにこだわりすぎると、欲しい部分の階調が豊かじゃなくなったりすると思うな。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 01:59:17 ID:L60M6VXo

>>102
白トビがダメなのはRAWの段階と言うことですか？
最終jpegにすると、どうしても飛んでしまう部分が出てしまうんですよ。
例えば>>101の「作例」だと完全に白トビしてる部分があるけど、
RAWでは飛んで無いんで、ぎりぎり白トビしない明るさで現像すると
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050622014247.jpg
になります。
でも、これだと「作例」としては暗すぎるんで、実際は
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050622003452.jpg
程度の明るさにしたいですが、コレだと部分的に飛んじゃうですよ。
まあ、この例はRAWで撮って、現像時に明るさ調整してますが、
はじめからjpegで撮って「適正露出」にあわせると、
白トビしたのしか撮れないです。
そんな場合でも、とりあえず白トビしない範囲で撮って、
後でソフトで明るさ調整した方が良いですか？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 02:04:13 ID:+2ZJZbWp

スポット測光／ハイライト基準で0.5EVオーバー設定
ヒストグラム上で白トビ／黒つぶれでまくり
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050622015101.jpg

スポット測光／ハイライト基準で0.3EVアンダー設定
ヒストグラム上で全領域Dレンジ内
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050622015130.jpg

写真表現としてはどっちもありだと思う...
っていうか、白トビまくってるほうが好き＞漏れ
ダメな作例ですまそw
Carl Zeiss Jena Flektgon 35/2.4 *istD

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 02:11:06 ID:mdm3b6Q0

アンダーとオーバーで撮ってフォトショップCS2で合成すれば

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 03:35:07 ID:3ZqbAHIO

ラチチュード2倍の術？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 05:12:36 ID:6wTWN8nQ

フヂS3Proだな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 08:18:38 ID:Ij76s0o4

>>102
こういう頭の固いやつが数人いて前スレ半ばからグチグチ文句言ってるんだよな

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 08:24:27 ID:crBa7bZv

お前らが物知らずで莫迦なだけだろ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 09:43:01 ID:iueugjJ5

DA５５－２００買う金で古レンズ2本買える。しかも写りは天と地の差。
作例見て汚いボケ見てDA５５－２００は華麗にスルー。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 09:47:48 ID:sk3Ry94/

DA50-200mmだよ、、、

まあたしかに初心者さんのセットレンズですな＞DA50-200mm
高倍率ズームの典型な画。

安物単焦点レンズのほうが写りの良いのは当たり前。
てか70年代の琢磨なﾚﾝｽﾞよりひどいなｗ＞DA50-200mm

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 09:49:54 ID:xz/xtgpc

前スレの糞画像うｐした奴、意外と粘着だな

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 10:01:19 ID:aOERfIjl

DA50-200mm笑

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 10:06:21 ID:h6Kvv0UO

>>94
俺はおとなだからあんな画像でもほめたぞ。直後に変な奴が本当のこといって
あいつを傷つけたがｗｗｗｗｗｗｗ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 10:34:24 ID:aAIV0ntb

今ペンタのHPで見85/1.4を見てて、リロードしたら85/1.4が消えた！。
今まさに消したのだろうか？？
無くなると言ううわさは聞いてて、いつか買おうと思っていたのに・・・。
中古探すかな～

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 10:47:39 ID:GPp0aVUN

つーか、適当に猫撮ってるようなやつばっかりなんだから
別にどんなレンズでもいいだろ？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 11:04:42 ID:Iai0aWJG

私ゃシロートだから最高な画質は求めないが。
そもそも、なんで安レンズに一所懸命なの？

今、みんなに足りないもの、それは茸。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 11:25:10 ID:6MYfblA6

ついにスレの存在意義が問われる動議が提出されますた。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 12:09:54 ID:0NAxpvB0

なんだなんだ、作例上げた香具師らが名無しで粘着しかえしてんの？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 12:36:41 ID:SL2keJtT

ロードマップに載ってる広角パンケーキって焦点距離どのくらいか情報ある？
換算28だと嬉しいなぁ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 12:40:51 ID:i1SzcwQl

DA14F2.8EDってやめといたほうがいい？
標準キットレンズ、90マクロ、28-300ズームと買ってきて
あと広角が欲しいんだけど。
これ一本で大満足！なのが欲しい。シグマでもタムロンでもいいし。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 12:51:28 ID:7ZM6nMnp

>>122
DA12-24まで待てないならDA14かシグマ12-24の二択でないかと。
他にもA15mmとか魚眼とかありますが…

DA14の作例はweb上で公式の他にも多数見つける事ができるので
PentaxPeopleを回るとかググるとかするのが良いかと。

個人的には歪曲は多少ありますが寄れるしゴーストも出にくいレンズだと思います。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 13:00:28 ID:iueBSZ4D

人に聞かなきゃ判断出来ない奴はどれ使っても一緒よ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 15:15:39 ID:8o2vupqG

なに言ってんの？おまえ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 16:32:00 ID:mWliGRK9

作例うｐすれば「糞画像上げんな」
このレンズどうよ？と聞けば「人に聞かなきゃ判断出来ない奴はどれ使っても一緒」

じゃあこのスレって何をするスレ？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 16:35:35 ID:wodJMkRI

三姉妹と姫でｵﾅﾇｰするスレ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 16:43:58 ID:X0SeY/yT

いくら初心者とはいえ、そろそろ気付いても良いんじゃねぇか。
広角レンズだと歪んで写るという事に・・・

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 17:19:11 ID:qmnsQDXM

>>104
>そんな場合でも、とりあえず白トビしない範囲で撮って、
後でソフトで明るさ調整した方が良いですか？

Yes。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 17:21:12 ID:qmnsQDXM

欠落した情報を補完するのは想像上の作業に過ぎないが
もともとある情報なら調整して引き出すことが可能なため。

暗部はそう簡単には完全に潰れることはない。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 17:26:16 ID:oF6DqJU4

>>122
たしかに28ｍｍ側できちんととれていて
「もうちょい寄れれば」とか「広くとりたい」という感覚じゃないと
広角は単にパースに遊ばれるだけになるな。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 17:36:34 ID:IbrvhnrO

>>126
２ちゃんねるで楽しく遊ぶ方法を勉強するところかなw
ダッキング出来ない人が意外と多いから。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 19:28:45 ID:Zzg/0Cpj

300mm以上で単焦点ってあるんですか？
できるだけコンパクトで5万ぐらいで欲しいんですが　

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 19:41:18 ID:12P8lMpu

FA*400mmはどうやら，アマゾソにもない…

あー．腹立つ．

ついカッとなってFA*80-200mm買ってやる．

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 19:52:35 ID:7ZM6nMnp

>>133
M☆300mmF4あたりを中古で探すしかないんじゃないかな。
コンパクトではないと思うが。
あとはシグマやトキナーの300mmF4クラスかミラーレンズだろう。
いずれも最近の製品は難しいな。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/04/27/1457.html
画質と明るさを犠牲にしても良いならこれだ。新品で買える。
ペンタに付くのか知らんが…

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 19:57:03 ID:VNOfvSYW

>128
　歪率に程度の差はあるけどな。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 20:24:36 ID:DewovTnw

>>133
400mm F4 ED なら現行機種だぞ。
　
　
　
　
　
　
　
MFで、天体用特殊コーティング、しかも倒立像でもよければだが・・・

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 20:54:41 ID:rE7HGLsI

>>134

だから大阪のA★４００を（ｒｙ

139 ：83：2005/06/22(水) 20:55:54 ID:6GS3WALW

>>97

ありがとうございます。
写り込む範囲が想像以上に違いますね～。
それからピントの合ってる範囲も。
写りについては、FA35mmは濃い口でしょうか。
色んな面で、こんなに差があるとは思ってません
でした。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 21:26:40 ID:RcYpQJcu

A50 2.8 マクロを中古で２．８万円
これは買いなのでしょうか？
等倍じゃないようだが、マクロが一本欲しい・・・

141 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/22(水) 21:48:30 ID:aOERfIjl BE:47203946-

壁｜_・）ﾁﾗｯ

壁｜彡ｻｯ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 23:17:51 ID:g1rbLfi9

何で隠れたんだろ？
はんぺんさ～ん。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 23:21:47 ID:H4uUSIZ9

>>137
値段度外視ならM★67 400mmF4ED[IF]も…

144 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/22(水) 23:34:59 ID:aOERfIjl BE:7867722-

壁｜_・）ﾏﾀﾞｱﾚﾃｲﾀﾗﾅﾝﾃﾞｼﾀﾉﾃﾞ｡

壁｜彡ｻｯ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 23:40:13 ID:L60M6VXo

>>133
イロイロあるゾ。
FA★400mmF5.6ED[IF] 税込210,000円
500mmF4.5 (税込243,600円
FA★600mmF4ED[IF] 税込1,050,000円
A★600mmF5.6ED[IF] 税込619,500円
レフレックス1000mmF11 税込292,950円
A★1200mmF8ED[IF] 税込1,186,500円
Mレフレックス2000mmF13.5 税込966,000円
smcタクマー67 800mmF4 税込1,029,000円
smc PENTAXM★67 800mmF6.7ED[IF] 税込1,386,000円
smcレフレックスタクマー67 1000mmF8 税込924,000円
日本円で5万じゃムリだけど、5万USドルだったら、どれでも買えるよ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 23:41:26 ID:L60M6VXo

>>133
ゴメン。
コンパクトなのは無いか。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 00:12:27 ID:aa98NYMt

中古に目をやれば
SMCペンタックス400/5.6なんてものもあるにはあるが（実売2ﾏﾝするかしないか）

Kマウントなのにプリセット絞りというおそろしいレンズだw

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 00:57:09 ID:a99mjxdT

ハクバのワンタッチレンズキャップII
FA35mmF2ALになかなか良い感じ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050623005450.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050623005525.jpg
お試しあれ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 01:42:29 ID:rOP1UCRc

おまえら、なくなったとかディスコンとか不用意に書くなよ

俺が買う前に中古相場が高騰するじゃねーかよ！(w

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 09:15:58 ID:PzBIj8UP

>>134
FA☆80-200/2.8もディスコンだから、買うならお早めに。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 11:23:17 ID:iAMfKl/2

すみません。一眼初心者で調べてみたんですが解らなかったので
教えていただきたいのですが。
今、FA43Lim持ってて、次にFA28を買うつもりなんですが、
43limに、フードを外した状態で、28に付属しているレンズキャップを
取り付けることって出来るんでしょうか？
（または43limのフード無しの状態に付けるキャップを購入するとしたら
何を探せばいいんでしょうか？）
28にはフードが付いてないようなので、43limのフード+キャップを
付け替えて使えたらと思ってるんですが。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 11:26:20 ID:S4CigQYW

DS買って、中古FA24-90付けっぱなしで早半年・・・
今のが壊れたらどうしよう
店頭にはまだ結構在庫あるけど、どこも高いなあ・・・
チラシの裏ｺﾞﾒｿ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 13:27:00 ID:4187h3iS

>151
PENTAXに問い合わせたら？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 13:31:50 ID:PzBIj8UP

>>151
Lim43とFA28のフィルター径は同じなので、FA28の49mm径のレンズキャップを
付ける事は可能。純正は耐逆光性能は高いから、わざわざLim43のフードはず
してFA28に付けなくてもイイんじゃないかい？
もともとLim43は純正フード付いたままじゃないと、レンズキャップが付けられない
というのはありますけどね。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 14:15:58 ID:mSaQxV00

この夏休みに欧州に一ヶ月滞在するのですが，レンズをどうしようかと迷ってます．
今所有してるのはDA16-45mm and FA50mmのみです．望遠が無いと山（例えばユングフラウ）
撮ったり，町並み（例えばフィレンツェ）を撮ったりする時困りますか？

あとシグマの18 to 125 or 18 to 200 or 18 to 300mmってのは普段単焦点使っていらっしゃる方に言わせると，
あまりお薦めできないのでしょうか？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 14:24:23 ID:b8BlJsQm

撮影が目的でないなら18-200なんか便利だろうな。

〓　海外旅行の装備と心得 Part4　〓
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1105192963/

旅行に持っていくカメラ一式
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1101052783/

銀塩板だけどこんなのもあるよ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 14:26:41 ID:49gY0Ja+

>>156
>撮影が目的でないなら18-200なんか便利だろうな。

それまでに出ればね(´･ω･`)

158 ：151：2005/06/23(木) 15:08:25 ID:iAMfKl/2

>>154
ありがとうございます。
フィルタ径が一緒だと同じキャップが使えるんですね。
勉強になりました。
じゃまずはフード無しでFA28使ってみます。

159 ：155：2005/06/23(木) 17:51:13 ID:mSaQxV00

＞156さん　じっくり読ませて頂きます．ありがとうございます．

＞157　ペンタ用はまだナノですか．．．

160 ：134：2005/06/23(木) 19:32:03 ID:CPmCAIog

>150
やばいと思って中古だけど発注しておいた．

FA★400mmマジで何処にもないぞ…

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 19:33:47 ID:B5ynavjZ

>>158
28に43のフードつけたらケラれるんでは

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 19:36:19 ID:iSG99k8y

DS+43ﾘﾐで一眼始めて、ﾎﾟｰﾄﾚｲﾄにﾊﾏった俺が次に手に入れてしやわせになれるﾚﾝｽﾞをｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頼む。
35/2や50/1.4は43と近い気がするし、
77ﾘﾐは狭いか…やっぱ上にでてた28/2.8あたりが良いのか？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 19:36:22 ID:B5ynavjZ

って思ったけど28はフルサイズ換算で43と同じ画角になるからいいのか
銀塩ではケラれるかも

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 20:25:37 ID:a99mjxdT

>>162
FA77Limは絶対オススメ。
KマウントとM42マウントのレンズを20本近く持っているが、FA77Limのボケ味は最高。
あと、小さくて軽いから、気軽に持ち出せる。
買って後悔はしないと思うよ。
安くは無いけど、キヤノンとかの高いレンズと比べれば安いんじゃない？
FA85も良いらしいが、持ってないのでコメントできない。

165 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/23(木) 21:06:40 ID:dDOSo0aW BE:35402292-

>>162
広いほうにFA28ってのは無難でよろしいかと。
サイズ・重量がガマンできるならシグマ28mmF1.8アリですな。

FA☆85は中古が高騰してるっぽいすね(´・ω・｀)
ポートレートには確かにエエです。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 23:40:31 ID:gg4JHPbp

>>162
77Limはお勧めです。
まだ現行品だし。
黒が無くなるって噂は聞くけど.....
あとはKとかタクマの55mmF1.8探すのも良いかも＜安いし

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 00:09:52 ID:mnNSGXMj

タムサンニッパってだれかつかってるかい？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 00:16:51 ID:sJPtlUfq

値段相応に色収差が酷い。
安けりゃ買っても良いんじゃないの？
アダプトールで他のマウンコも付くらしいし。
漏れのじゃないが貼っておく。

http://www.net-tsc.co.jp/~enshu/uto/telescope/328.htm

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 00:34:31 ID:kx44FEOD

>>167
60Bならマウントとっかえひっかえ長年使ってますが、さすがに色収差が酷いですね。
2段絞るとマシですが。ていうか重いので最近はずっとFA300☆使ってます。
現行のやつなら随分良くなってるという話です。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 00:45:06 ID:kx44FEOD

失礼、FA300☆/F4.5のほうです。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 00:49:33 ID:4nZGGKAk

色収差が絞って解決するなんて初めて聞いたぜ>>169

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 00:55:27 ID:99moKMzB

>>171
天体ｦﾀには常識だがな。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 07:16:50 ID:CzLWufIE

語尾に『がな』って付けるの流行？

174 ：162：2005/06/24(金) 07:56:13 ID:zhJ8uu5e

>>164
>>166
サンクス。
やっぱ77良いのか。
しかしﾎﾞﾃﾞｨと43買ったばかりの俺にはやっぱ高い。なんたってDS本体と同じくらいするし…
43ﾄﾞﾅﾄﾞﾅして買うかな…
43しかレンズ使ったことない俺に43と77の写りの差が理解できるかは微妙だけど。

175 ：162：2005/06/24(金) 08:03:17 ID:zhJ8uu5e

連投で申し訳なひ。
>>165
Σ重さはｷﾋﾞｼｲっす。素直にFA28ｹﾞﾄすることにします。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 09:14:38 ID:dc8rKbVH

>>174
77の写りは例えようも無いほど絶妙でステキだよ。
俺も43を半ば常用していて、77はあまり使う機会が無かったが、
この春に桜を撮った際に77の柔らかい写りに惚れてしまった。
残るは31だが、やはり問題なのは値段だよね。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 09:16:58 ID:/0ypIyS1

>>172
天体ｦﾀってもしかして、色収差とフレアの区別が付いてない人種なんだったりして。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 10:56:26 ID:0keuXwb/

パープリン？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 11:51:32 ID:3NYEt2Xz

倍率色収差はともかく、軸上色収差の方は絞ると軽減するよ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 12:14:30 ID:JRM48nBb

今のは知らんが、昔タムのサンニッパを借りた時は使えんと思った。
金をドブに捨てるようなもの。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 13:29:42 ID:mnNSGXMj

みなさんサンキュウ！
ここまで書かれると買えないな・・・・ドブに銭はすてられん・・・

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 13:55:24 ID:sJPtlUfq

>>177
頭大丈夫か？

>179は常識だろ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 15:55:28 ID:H8ET6vm7

望遠と広角の区別が付いてないのか・・・'`,、('∀`) '`,、

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 15:58:44 ID:hqzV3nK+

７７の写り見たらDA50-200なんてとてもじゃないがまかせられない。というのはおおげさかな？
子供の運動会（思い出の記録）に十分堪えられるﾚﾝｽﾞなら買いなんだが。抽象的だなｗ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 16:26:14 ID:dc8rKbVH

>>184
リミとズームは比較すべき対象ではないのさておいて、
運動会を撮るにはデジ換算で115mmだから77では短すぎると思うよ。

186 ：hanpen ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/24(金) 17:32:00 ID:lope+TAF

あれ、フジヤの在庫表にFAスター300/F4.5が。
て瞬殺で売れちゃってそうだな～。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 19:46:33 ID:DE3d0x0t

２，３日前月ｷﾚｲだったから撮ろうとしたら、105mmじゃちっせーorz...
DA50-200なら少しは大きく写せたかなぁ。＋テレコン欲しい。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 20:16:55 ID:7xDHbg+1

DA50-200でないがシグ55-200mmDCではこんな感じ↓
ttp://blogs.yahoo.co.jp/polaris1jpn/5218227.html

テレコンもいいがFA★300mF4.5がほしいな…(安いし…)。
あとはその日の月しだい

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 21:15:56 ID:JB2a8+z+

今なら、ヤフオクにFとFAの300mmがでてるぞ。

190 ：187：2005/06/24(金) 21:25:27 ID:DE3d0x0t

>188　作例みました。月これなら撮れますねぇ。
300mmあるといいですね。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 22:50:43 ID:uLXcDrAN

珍しく残業少なく済んだのでカメラ屋に行ったら、Σの2xテレコン中古が
5kで売ってたのでげとずざー。
ところが、漏れの持っている明るいレンズは77limが一番の長玉w
FA☆200mmほすぃ…

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 00:44:09 ID:xEdh5rEX

>>186
すまん、今朝電話して漏れが買った。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 00:53:01 ID:dWenJdAG

>>174
FA77Limはイイよ。
このレンズのためにペンタ使ってもよいくらい。
こんな感じ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050625003735.jpg

でもFA43Limも良いレンズだから、捨てるなよ。
こんな感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050625004727.jpg

同じリミテッドでも違うキャラのレンズだからね。
FA77はどちらかと言うと、あまり絞らないで、ボケ味を楽しむレンズ。
オレとしては、F2.8くらいがオイシイところかな？
FA43はF4～5.6くらいに絞った方がボケはイイ感じかな？
あと、F8以上に絞ったときのシャープさもイイ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 00:57:47 ID:dWenJdAG

あ、書き忘れた。
オレとしては、FA43はクリア感と言うか、シャープ感が持ち味かなと思ってる。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 01:50:32 ID:Gfh3cWAd

茸、猫に続く被写体はイカに決定！

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 01:56:40 ID:GqXBK7y6

>>186
売れてた…

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 02:00:15 ID:wBbF+0Sw

イカというと
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115199407/98
このスレの
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050522003333.jpg
を思い出す

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 02:00:16 ID:ZBKR53cM

オレも77ほしぃよ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 02:21:43 ID:Gfh3cWAd

>>197
サーブ35ドラケン？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 02:29:35 ID:7f7I8fss

>>193
ﾘﾐ77を見る度にいつも思う・・・　極上だ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 03:25:29 ID:IS60q9kr

77mm limited
イイ，イイと崇拝気味ですが、
条件次第で、二線ボケがひどく目立つときもあるし、ぐるぐるボケもするし、パープリンでもある。
ということも踏まえて使いこなすものですよね。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 03:39:34 ID:T5o0iVgE

あばたもえくぼって諺があるけどそれじゃない？
好きになれば"癖"も"味"になると。

それぐらい惚れ込めるｲｲレンズなんだろうか。
漏れも買っちまおうかな

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 04:03:31 ID:zpFBIBJK

社員乙でもいいよ

204 ：162：2005/06/25(土) 08:47:56 ID:Ya8uA1j6

>>193サンクス。
すげー解りやすい解説と写真ありがと。
写真とかまだ始めたばっかで、まだ感覚で撮ってる部分あるから、
こうやってきちんと比較して書いてくれると嬉しい。
たしかに43limは透明感ある画だと素人的にも思う。
まだ買ったばかりだけど、F2.8くらいで撮ることが多いから、
アドバイス参考に今度はもうちょい絞って撮ってみる。

しかし77limの画はいろいろ見てもやっぱりヤバすぎる・・・
ボーナスで逝っとくか・・・

しかしlimにハマるとやばいな。
俺銀塩なんて触ったこと無いし一眼始めて一ヶ月たたないのに
買うのがDS+43lim+77lim（←もう買うの決定なのかよ！）だなんて。
いきなり20万超えてるし。E-300レンズセットなら3つ買えてるorz

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 11:15:23 ID:zjkZJiQB

>162
77limは買っとけだがポートレートには短い方も必要だと思うよ
そのラインナップで全身撮ろうとすると結構下がることになるし
というわけで31limも是非w

206 ：134：2005/06/25(土) 11:55:15 ID:3/UvyE++

FA*80-200mmｷﾀｰ

わかっちゃいたけど，デカイ，長い，重い．

でも，映りは抜群だ．

今から，獣を撮ってくる．

207 ：162：2005/06/25(土) 12:17:16 ID:Ya8uA1j6

>>205
31lim高い･･･
だからFA28でなんとかならないかと浅はかに考えてみたり。
まあ今年中か来年あたりにはDAで28あたりのlim出そうだし
待つのも手かなあ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 13:01:33 ID:7LIqjJKl

>>206
(`・ω・´) ｶｶｯﾃｺｲﾔ!!

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 17:13:47 ID:H8HKpWfX

。

210 ：134：2005/06/25(土) 17:45:23 ID:3/UvyE++

FA*80-200mmで獣を撮ってきた．
かなり手持ちはしんどかった．
へたくそ写真の腕前を何とかする前に，腕力を何とかせんと駄目だわ．

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050625173234.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050625173711.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050625174020.jpg

解放でもかなり綺麗に写る．
さすが10マソ．伊達じゃない．
つーか，何でペソタはこんな良いレンズどもをドンドン消し去ってしまったのだろうか？
初めての一眼レフ*istDSでレンズをあれこれ変えて楽しむ男のロマンにはまりだした今日この頃に欲しいと思ったレンズはみんなディスコン…
アホかペソタ！

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 18:11:53 ID:cLj1xMei

たとえば

安いから初心者に優しそうだから*istDLを買う。
写真に凝りだす。
要求が大きくなる。
レンズラインナップが貧弱＆上位カメラもない。
一式手放してニコンかキャノンの中級機以上に乗り換える（今ならD100後継機を待つか20D）。
ペンタには中級機以上の需要が生まれない。

このままだと永遠にこの繰り返し。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 18:56:09 ID:b3z370Dy

わざわざペンタを選ぶ奇特な人間なら、
☆やlim系のレンズがそろってきたあたりでハイエンドデジにいくという方向もあるが
じつはLXやZ1-pを買いに走ったりする人たちなんでないかな。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 19:01:40 ID:JFxQJvPn

それって、ただの機材オタじゃん

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 19:02:10 ID:JFxQJvPn

213は211へのレスね

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 19:52:42 ID:jw0GQEK9

今日、DA50-200を買う！と意気込んで
帰りにFA135の注文書を持って帰ってきた俺ガイル。

次はFA77Limに突撃しそう(´･ω･｀)

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 21:05:42 ID:S6FOUs/3

再来週宮古島に行く予定なんですが、どんなレンズがあうのでしょうか
DSは買ったばっかりでDA16-45とFA77limしかありません
メインは風景です

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 21:09:43 ID:ayZTm/jj

DA16-45あれば十分でしょ。

鳥とか飛行機を撮らないなら長焦点は多分不要

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 00:26:01 ID:9ug+RNSF

>>212
漏れは安かたっという理由でスーパーAを買いますた。これまた激烈に楽すぃ。
M42レンヅも増えてきたのでクラカメも欲すぃ今日この頃・・・（エギザクタとかSPとかイコンとか・・・ああ、なんかヤバイなぁ・・・）

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 00:27:33 ID:E4YWBl90

買って半年の黒31limのフード端
早くも塗装が禿げてきた
orz
orz
orz

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 00:36:20 ID:q7to6rWB

>>219
味が出てきたと思いねぇ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 00:55:00 ID:ofLDAz5c

DA16-45は形がとにかく気に入らない
たぶんすごく写りのいいレンズなんだろうけど

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 01:03:36 ID:KrIlasc0

>212
DS購入→琢磨55mmホスイ→SPごとｹﾞｯﾄ
昔の機械ｶｺｲｲぞ→SPｵｰﾊﾞｰﾎｰﾙ→銀塩デビュー（´～｀ヾ）
→琢磨28mmｹﾞｯﾄ→琢磨105mmｹﾞｯﾄ

ペンタ好きだけど、ペンタが儲からないorz...

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 01:04:44 ID:fhQAQ/7t

開放からF4通しだからね。

DA14、もうちと安くならんのかね･･･
DA12-24発表ﾏﾀﾞｰ？
超広角をどっちにするか悩んでるですけどー＞ペンタの中の人へ。

DFA☆50-200（推定）は高すぎてどうせ買えないのは目に見えてるorz
予想：地図で13ﾏｿ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 01:05:04 ID:KrIlasc0

SPの視度調整レンズが欲しい...

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 01:17:34 ID:ONvKvHMf

>>223
値段より重さが重要だな。
正直、55-135でも良いから、1kgを切って欲しい。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 02:02:13 ID:2SQMgAyb

SPと55/1.8は家にあったし、MX使っててときどき付けて
遊んだりしてたけどこんなによく撮れるレンズだったと
気がついたのは*ist Dに付けてからだからもう旧機種に
戻ることはないなあ

一番台数が出たであろうレンズを手を抜かず真面目に
作っていた４０年前の旭の中の人に感謝

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 07:56:23 ID:378RHqBf

このサイトを見たらFA77limの魅力が半減しました・・・＿｜￣｜○・・・はうぅ・・・
http://hpcgi2.nifty.com/sight2/photo/wall_index.cgi?pagenum=5

せっかく買うと決めたのにorz
誰かオラに買うための後押しをしてください
出来れば作例もください

それにしても>>210の作例を見る限り
FA*80-200mmはスゲーっと思ったり

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 08:23:59 ID:3ql2b2Pf

>>227
まあ被写体がね。。あと、なんかやたらシャープに振ってるのかこれ？
作例>>193にあるのじゃだめ？冷静な評価できてるﾔｼの画だから
安心して見れる感じになってるよ。
あとは、人のだけど、
http://futama.cocolog-nifty.com/omimi/fa77/
とか。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 08:44:20 ID:l+pP+xe/

>>227
不安が有るなら、買わなきゃいいんじゃないの。
俺は77Limでおねーちゃん撮って、デヘデヘ喜んでるけど。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 10:23:12 ID:rKipyDNg

ここでは77Lim薦める人が多いけど、31Limはどうなん？
先日４３Limで撮ってて背中が壁にあたったんで購入を検討してるんだけど。
ポトレだからFA28だとちと暗いしFA35だと微妙に長いかなと思って。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 10:49:33 ID:k/AAlzR3

>230
31Limも高いけどものすごいい。
35mmF2のシャープさとはまた違う描写が楽しいです。
77Limと似たような、味のある描写と感じています。

デジタルの場合、43Limより31Limの方が俄然出番が多いのは確かで重宝してます。
ただ広角ゆえの開放描写は、77Limと比べるとちょい残念。

でもLimitedレンズはどれもいいね。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 12:00:50 ID:m2tiaED5

所有レンズがDA18-55mmとDA40mmの2本だけで、いまいち望遠系が手薄いので
D FAマクロ100mmかTAMRON90mmのどちらかを買おうと目論んでるのだけど、正直どっちが良いのかな？
いろいろネットで見てるのだけど、どうにも判断が付かないよ…。
誰か俺の背中を押してくれ…。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 12:41:36 ID:+WexgLcP

>>232
何撮るの？(・∀・)

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 12:42:42 ID:FHmsy/rP

軽いのが欲しければDFA
ボケの美しさをとるならタム
俺はタム一押し

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 12:58:22 ID:0bfLI2Jg

>>227
俺が77リミを買うきっかけになったサイト
ttp://kumanomi.web.infoseek.co.jp/
あと、ここにたまに77の作例がうｐされてるよ。
http://www.monomaker.com/dpf

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 13:59:02 ID:7OE8tRdz

Dと同時購入するレンズなんですが
考えるほどに迷って堂々巡りになっています。
どなたかお力をいただけませんか？
銀塩で使用していたのは28、35、50、85の単焦点オンリー。
なかでも35mmと85mmがメインでした。
主要目的はポートレート＆スナップ。
候補は
FA20/2.8
FA28/2.8
FA35/2
FA43/1.9Limited
A50F1.2
FA77/1.8Limited
DA16-45F4

このなかからおすすめの組合せをアドバイスいただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 14:03:25 ID:5S+V4zIC

FA50F1.4とDA16-45F4

でいいんでない？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 14:21:51 ID:N71270cu

FA77/1.8Limited
DA16-45F4

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 14:42:42 ID:22n7EpO4

>>237
同意。

もしくはFA20/2.8(スナップ)とFA50/1.4（ポートレート）とか。

240 ：216：2005/06/26(日) 14:49:21 ID:vevsbpXh

>>217
> DA16-45あれば十分でしょ。
> 鳥とか飛行機を撮らないなら長焦点は多分不要

サンクスです
飛行機は飛行機写真スレの人たちに任せるとして
特に新しく買い増ししないで行くことにしました
アド街ックみたけど宮古すげ～ってよ

241 ：236：2005/06/26(日) 14:52:27 ID:7OE8tRdz

ちなみに一生懸命考えた自分なりの組合せは
FA20/2.8（またはDA16-45）
FA43/1.9Limited
FA77/1.8Limited

堂々巡りの理由はリミシリーズをできれば
使いたいという希望があるにもかかわらず
43リミの代わりに評判がよくて安いFA35を
入れると35と77の間があきすぎるとか、
A50/1.2（またはFA50/1.4）を入れると
FA77の出番がなくなりそうとか。
「ごちゃごちゃ言わずにとりあえずこのなかから
２～３本選んで後で考えろ」というのがFA？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 15:01:41 ID:l+pP+xe/

銀塩85mm相当の画角に拘るなら、タクマかKの55mmF1.8はいかが？
A50mmF1.2が候補になるくらいなら、MF大丈夫なんだろうし。

ちなみに今日K55mmF1.8買ってきました。
外観難ありだったので￥3k強と格安でした。
さて、写りはどうだろう？

243 ：134：2005/06/26(日) 15:10:57 ID:fpGBocT+

今日，ふとカメラ屋を訪れると，FA★400mmF5.6があった…

何となく買ってしまった…

また10マソの出費…

もう駄目かもしれない…

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 15:24:55 ID:izsQd9AR

>>243
おめでとうございます。次はA☆400mm F2.8ですね。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 15:46:12 ID:RzkOz6B7

>>236
標準と中望遠域はリミとかに手を伸ばす前に
手持ちのレンズで撮ってから考えたらとツッコミたくなるが。
まあ広角は単玉にするかズームにするか考えちゃうが。

246 ：236：2005/06/26(日) 15:48:37 ID:7OE8tRdz

>>245
手持ちレンズなしです。
システム換えなもので。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 16:01:23 ID:kpAipONe

20F2.8 はいいレンズだねー。デジでもきれい。FAでなくて A で持ってまつ。

でも、ＬＸにつけて使うと、デジで使われない部分のでかさに呆然となる。

スナップに非常に便利だし内蔵ストロボもきくので、これと DA16-45
で迷ったがいまのところ困ってはいません。

248 ：134：2005/06/26(日) 16:07:48 ID:fpGBocT+

強者どもが夢の後…

残尿感…

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050626160658.jpg

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 16:24:40 ID:RzkOz6B7

>>236
245ですがそうでしたか事情をしらなくてすいません。
ただ77ｍｍはデジで使うとかなり長くないですか。
寄る事ができるポートレートで85ｍｍメインで使ってたら
デジなら50ｍｍの方が使い勝手が良いと思う。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 16:52:15 ID:Gv5z41MW

>>248
すごいな。
去年の冬に FA*80-200/F2.8 を買った俺は、この前気絶して
気が付いたら FA*28-70/F2.8 が手許にあった。
重量2.4KgのＷズーム orz

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 18:19:43 ID:9ug+RNSF

>>250
バッグに入るのかっ、それ・・・
ゴツイ三脚も一緒に持ち歩いたら軍事教練ですな

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 18:36:33 ID:VnL4uXeW

次は銀塩ボディ沼ですな。ｽﾞﾌﾞｽﾞﾌﾞ｡｡｡｡

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 20:03:01 ID:+nPMr5Ep

今日カメラ屋さんに行ってきた
ガラスケースの中のFA77limタンがが私を見つめてた
店員に頼み店頭のデモ機に付けてもらった
ファインダー覗いた瞬間から、もうにやけっぱなし
判っていたとはいえ、この独特のボケの感じを
目の当たりにするとニヤニヤするしかなかった
店を出るときには財布が軽くなってた

以上。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 20:04:19 ID:jvfLHfMW

ファインダー覗いただけでわかるのか(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 20:17:39 ID:0Srt2u75

>>253
デモ機がＬＸじゃなくてよかったな。
ア○ムとかレ○クに直行しかれないからな。

256 ：230：2005/06/26(日) 21:05:06 ID:rKipyDNg

>231
レスthx
明日にでも注文してきます。

うちの43Limは3000番台の御老体なので開放描写のアレ具合は気になりません。
露出が当たった時の色乗りの良さに惚れて多用してますが当たり率がいまいち・・・

77Limは描写はいいんだろうけど自分的な用途が思い浮かばないです・・・

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 21:08:19 ID:Uyj+KVe3

Dsにキットレンズとタム28-200を持ってます。

最近、花とか虫を寄って撮りたいコトが多く、
マクロの短焦点を買おうと思ってますが、
お勧めはなんでしょうか。

MFしか使わないので中古でもいいかと思って
おります。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 21:34:46 ID:YQ0ObDPc

Ｄ７０ウザーだが
ヨドの店頭でDA40mmF2.8 Limitedがついてる
Ｄｓのファインダー見たが
(･∀･)ｲｲ!　マジで良く見えるファインダーに
ビビッタよあの組み合わせコンパクトだし
スナップにはいいよな～
衝動買いしそうになるな
まぁそんな余裕ないけど('A`　)

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 22:00:03 ID:K7V07oPf

ニコン使いならF6のファインダーを覗いて

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 22:02:52 ID:jyWattRc

>258
軽量コンパクト　→　散歩の友
ファインダー　→　ＭＦ楽勝
バッテリー　　→　単３電池ＯＫ
Ｋマウント　　→　アダプタひとつでレンズ沼

ＡＦ性能や画質でＤＳを上回るカメラはいくらでもあるが、
いまのところＤＳくらい気軽に長くつきあえて楽しめるカメラはないとおもう。
衝動に身を任せて幸せになろうｗ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 22:04:15 ID:xU+ajxkm

DA40いいよね
じぶんは近々買いたいと思ってる
通勤用バッグに忍ばせておくのにはちょうどいい

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 22:06:53 ID:l+pP+xe/

>>250
アダプタ無しでもレンズ沼ですよ。
これほど古いレンズの面倒見が良いボディは、他のメーカにないです。

263 ：262：2005/06/26(日) 22:07:43 ID:l+pP+xe/

262は、
>>260
に訂正 orz

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 22:12:07 ID:PrJol041

DA40いいよ。
これ買ってからは常用してたFA35が馬鹿でかいレンズに見えて、
使用頻度がめっきり減った。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 22:48:17 ID:Op1zYOiY

DA40確かにいいし、普段つけっぱなしにしてるんだけど
この時期だけはDFA50の方が使用頻度多いかな。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 23:07:27 ID:HWhzPV6h

DA40とFA43、どちらを買おうか、
このスレを読んでいると、いつも
決めかねてしまう… orz

DA40のコンパクトさにも惹かれるし、
FA43のほうがフォーカスしやすそうだし。
写りはどちらも好きなんだよなぁ。

ちらしの裏でスマソ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 23:15:22 ID:qFxVkRlA

昨日はじめて、一眼レフカメラ買いました。

ist DSとFA35F2を買ったのですが、
付属のレンズフードを装着しない時は、
レンズフード装着用の溝が、もろ見えでかっこわるくないですか？

室内で撮影する時はレンズフードは装着しないですよね？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 23:18:53 ID:9ug+RNSF

好きに使えよ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 23:28:55 ID:nUjxoKJP

>>267
>レンズフード
室内でも内蔵フラッシュ焚かないなら付けてた方が吉。
外付けフラッシュなら付けてても蹴られないからやっぱり付けてた方が吉。

まあバヨネットフードは外すとｶｺﾜﾙｲもんだよ。
慣れるしかない。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 23:46:57 ID:2SQMgAyb

>266
FA43を持ってるが、他の人の作例で見かけるDA40の写りは
パッと明るくて楽しげで魅力を感じる。ああいうスナップを
撮りたい瞬間は確かにあるのでペンタ使いなら買っとくべき
レンズだと思ってる。まあFA43との併用が理想だけど。。

DA40のデメリットとして思いつくのは、ちっちゃすぎるので
モデルになめられて振り向いてもらえないかも？ぐらい..

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 23:52:56 ID:oE8Y5+xb

なんどか友人らのライブをDA40で撮ってるんだけど、こないだのバンドはステージから乗り出して大暴れで歌っていて後でみたらISO3200なのにブレが多数。
画角も狭いのでメンバー全員も入らんし明るさももう少し欲しいからFA35を買おうかと思うんだけどどうなんでしょう？あんまり変わらない？
レンズはDA40とDA18-55しか持ってないからF値が2.8と2.0だとどのくらい変化するのか実感わかなくて・・・

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 23:54:33 ID:nUjxoKJP

>>271
そこで31limiですよ

273 ：266：2005/06/27(月) 00:01:53 ID:1/GansSr

>270
ありがとう! 使ってる人の感想が一番ありがたいです。
性格違うから、確かに併用が一番自然な気がしています。

って、一歩一歩沼へ引き込まれている気が… orz

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 00:12:56 ID:kJaObad0

ボーナスの時期ですよ奥さん。って事で、
77/31リミどっちか買うか、タム28-75/2.8買うか悩み中。
タムってボケとかシャープさとかどう？

今43リミをメイン、シグ18-125をサブにして
展示会、撮影会、レースで女の子を撮ってます。
女の子撮るなら、やっぱリミがいいのかなー

DA40も気になってるんだけどね（43よりシャープなのかな？）
タム買うならDA50-200も買ってシグはﾄﾞﾅﾄﾞﾅかな・・・

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 00:16:41 ID:piCTLgm2

>271
exif情報見た？プログラムオートでMTF優先モードとかにしてない？
Av（絞り優先）でF2.8で撮っていたのかどうかが知りたい>ISO3200ブレ
f2.8とf2はあんましかわらないと思う

276 ：236：2005/06/27(月) 00:30:22 ID:Jgn25QcS

>>237
リミシリーズを考えなければ
ベストの組合せかもしれませんが
FA50F1.4のピントリングは
やっぱりスカスカですか？
MFでも使用が中心になるのでそれが心配です。

>>238
77リミはいちばん使ってみたいレンズですが
35mm換算118mmという画角が微妙です。
ポートレイトで使ってる人って多いのでしょうか。
ちなみに個人撮影です。

>>242
今日、中古カメラ店でスーパータクマー55/1.8見つけました。
安い・・・　写りもなかなか良いという評判だし。
以外とねらい目かもしれません。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 00:32:41 ID:sTXojoLA

>>276
中古のA50F1.4を探すか、A50F1.2を買えば解決。

278 ：236：2005/06/27(月) 00:34:20 ID:Jgn25QcS

>>249
いえいえ、こちらこそ言葉足らずですいません。
上にも書きましたが77リミは確かに長いです。
カメラ店でズームレンズがついたDSで
焦点距離を77mmあたりにセットして画角を
確認しましたが、被写体との距離を実感しました。
やはり50mm付近の方がよいのかも。
A50F1.2の作例ってどこかにないでしょうか。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 00:42:39 ID:pNEL5Qrj

>>271
★ライブハウスでの撮影術 part 2★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1110710826/

280 ：276：2005/06/27(月) 00:44:56 ID:mXx2Skfd

>271
予算的に無理っすねー。35000円前後じゃないと。
でも欲しいですよ実際、31limi。

＞275
絞り優先でしか撮らないんです。だもんでF2.8で撮影してたのは確実です。
そうですか、2.0でもあんま変わらないですか・・・
今回ブレまっくたのがレアで、大体F2.8（かつISO800 or 1600）で足りているんですけどね。
ステージから身を乗り出されると照明が届かなくて（苦笑

＞277
50F1.4ってのも安いし考えたんですけどDA40ですら画角たりねーなーと思う事が多いんでパスしました。
いつも狭いライブハウスなんだけど、メンバー全員入れるのにあとちょっと足りないんですよ。
角度狭くするために斜めから撮ってるのに。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 01:29:50 ID:whbpgsf8

新宿の地図カメに久々いったら珍しくいろんな玉が有りました。
少し前に話題に登ってた☆300のAと(こちらが絞り明るい)M(f4.5だったかな?)がありました。金額みて溜め息混じりにコシナの19-35AFレンズを買いました前玉でかくて面白そうなレンズですね。(なにより安い！)

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 02:01:23 ID:814hapZG

>>271
Kマウンコ使いなら、FA*85/1.4しか無い！

ついでに、F2とF2.8は一段(1EV)の違い。
つまり倍の違い。HyPでクリクリして確認汁。
明るさはF値の2乗で効いてくる。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 02:06:18 ID:alBdnGe1

>>227
なにてきとーな理由つけて他人のサイト晒してンの？それとも本人ですかｗ？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 02:10:20 ID:hHwj9xbV

週末、山頂で撮った蝶
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050627015742.jpg

PENTAX SMC DA 50-200mm F4-5.6 ED

F8, 1/250s, -0.5EV, ISO 200, 200mm

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 04:02:31 ID:hdO/0SmT

>>284
お、ツマグロヒョウモン♂ですな。
漏れは最近蛾ばっかり(´｡`)

ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1119811970.jpg
ホルテンの全翼機のイメージで（シグマ15mm魚眼 6秒 F10）。
遠景は大丈夫だけど最近接だと色収差目立つね。

しかしDA50-200って安ズームのくせに結構シャープだなぁ。
携帯性と値段を重視してDA50-200/4-5.6に行くか、
奮発してFA200/2.8に行くか、それともDFA望遠ズームを待つか。
迷いっぱなしで一向に望遠が買えないorz

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 05:51:35 ID:nu/2yYv4

土日のサービスタイムいったらｵｷﾆが潜望鏡してくれなかった

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 05:54:01 ID:nu/2yYv4

誤爆でつ。シコシコ貯めてたへそくりが遂に昨日DA50-200に化けましたw　

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 06:24:08 ID:FIAbmXGE

(´-`).｡oO(ｻﾋﾞｰｽﾀｲﾑに逝ってなおﾚﾝｽﾞとは、大層溜まってましたな･････････)

289 ：267：2005/06/27(月) 07:03:11 ID:er3tWqmG

＞269
了解です。ありがとうございました。

290 ：276：2005/06/27(月) 08:09:53 ID:Jgn25QcS

276ですけど>>280はオレが書いたんじゃないんだけどなあ
それに>>271、>>277もオレへのレスだし。

何？　なりすまし？　ｗ

291 ：276：2005/06/27(月) 20:38:28 ID:bnmJTy20

あ、俺がかいた奴だわ。他スレと勘違い。　　へんに疑って須磨祖

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:10:40 ID:C7BI6MSn

昨日中亀店でM40見つけて、ボーナスまでもうすぐだ！！
って事でゲットしたんですが、今日なぜか43ﾘﾐが手元に、、、

DSを買って4ヶ月足らずの間で中古、新品あわせて8本、、、
こんな僕でもまだ立ち直れますよね？？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:11:40 ID:C7BI6MSn

下げ忘れスマン

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:14:35 ID:cHxMsaUt

>>292
もう無理ぽ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:17:09 ID:G0o9YCFV

おまえはもう死んでいる

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:25:06 ID:B/KNXbCt

ﾚﾝｽﾞ沼　ﾚﾝｽﾞ沼　　ってなんだ？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:25:42 ID:GEV/XF/1

>>292
欲望にはキリがないので、以下を参考に･･･

中古のFA20/2.8を買いに行ったらもうなかった。
このレンズを買ったつもりで、４万円貯金した。
反池沼道スタスタっと、どこへ行く？
　　↓
(たぶんペンタレンズロードマップへ)

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:33:29 ID:bo7O5mYe

>>296
振り向かない事さ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:36:27 ID:cHxMsaUt

>>298
宇宙刑事かよ！
思わずメロディーに合わせて読んでもーたわ！

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:41:16 ID:qGuAlood

ちょっと語呂悪い

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:43:31 ID:Txsi8eR8

意外と世代が若いらしい。
ギャバンは20代後半から30代前半。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:57:29 ID:1ZKjX5Wn

>>274

タム28-75/2.8は専用スレもあるので，画質についてはまずはそちらを見てみるのが
良いかと．ペンタマウントだとただでさえあまり速くないAFがさらにもっさりになりますので
そこが許容出来るかどうかは購入前に要確認．

対イベント用としてならズームで揃えた方が実践的だと思います．そりゃあ画質ではリミ
シリーズの方が断然有利ですが…ああゆう現場では単焦点は難しいですしね．

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 22:40:48 ID:nTokfVGf

イベントって何のイベントさ。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 22:54:02 ID:AklDUpsK

>>274

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 22:57:40 ID:nTokfVGf

>>304
・・・あー、なるほどｗ

漏れは年なんで季節や家庭・ガッコにまつわる方を考えてしまったｗｗｗ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 23:37:20 ID:mBjdOY92

年は関係ないでしょ。
パニオン撮りはオヤジばっかり。

307 ：274：2005/06/28(火) 01:14:09 ID:Mwto/8Mr

>302
専用スレあったんですねー気が付きませんでした。
まずはそっちを見てみます。
タムけっこうデカいですよねーAF遅くなるのは困ったな。

どうしても立ち位置が限られる＆離れると割り込まれるのでズームが便利ですね。
43リミだと被写体が収まりきらなかったり遠すぎたりで
なかなか難しいんです。シグより綺麗に写るんでガンバってますけど。

>305,306
年は関係ないみたいですねーお恥ずかしいですが。
撮影会なんかはお金が掛かるせいか、若い人はあまり見かけません。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 01:36:52 ID:9lcyD4O2

シグマさんの 24-70/F2.8 と FA星28-70 を検討してます。
頑張って働いて、ペンタにお布施すべきでしょうか？

という話よりも、FA星の方がお姉様の視線を集められるかなぁ、、、と。
うーん、困った。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 06:17:16 ID:TxPIAQKU

☆系はディスコンになる一方だからな、どうしても欲しいなら頑張ってゲットしておいては。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 08:06:16 ID:XPHFLym+

おい待てよ、おまえらが中古のﾚﾝｽﾞ買うからﾍﾟﾝﾀが死んじゃうんだろ！

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 08:10:21 ID:Qo4PcXeb

>>310
勝手に殺すなよｗ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 12:32:17 ID:QTrEYimu

>>274
ｵﾚは43をﾘｽﾄﾗ（首切り）してTam28-75/2.8を買った口だけど。
画質はほとんど差ないけど、やっぱり味の違いかな。それはある。
同じ写真を撮りに行ってFA43のほうがやっぱりいいかなって思った。
でも、便利だよ。（でかいけど）
ＡＦが遅いのは同感。禿しく遅い。MFのほうが早いこと多いｗ
個体差もあるから、その辺は運。

ま、総合的にはこのレンズを売りたいという程の不満はまったくない。
これを基本にレンズ構成をリストラクション（再構成）したいくらいだ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 13:42:51 ID:tc8HqEjO

>>310
ここんとこ毎年新品でボディを買ってるから我慢してもらうのだ＞ペンタ
DAレンズも新品で買ってるから我慢してもらうのだ＞ペンタ

つーか、FA☆、実勢に合わせて価格改定してください…＜無理だろうけど

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 17:16:05 ID:9u9iov01

ペンタ・・・デジカメ売上は伸びたけど、低価格化の波に飲まれて赤字・・・（・。・）ボソッ

　ユーザーの考える値段と機能、メーカーが作れる値段と機能・・・まだまだ、隔たりがあるようで。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 18:40:54 ID:Lf57inEy

>>314
じゃあ隔たりの無いメーカーって何処よ？。

316 ：314：2005/06/28(火) 19:46:55 ID:9u9iov01

>315

基本的に、デジカメ部門ってどのメーカーでも赤字でしょ？　ペンタに限らず・・・
　体力勝負になってきてるな～　って感想で書いたんだが、言葉足らずでスマン。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 19:51:17 ID:hNK/L23+

＞デジカメ部門ってどのメーカーでも赤字でしょ？
　(ﾟДﾟ )ﾊｧ?

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 20:18:34 ID:x11pOAii

ストラップ買いにいったけど、どこいってもニコンとキヤノンしかない。
しかたないのでどっちかを買うしかないかとおもうんだけどどっちがましかな？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 20:35:12 ID:yvrwnpeH

梅田淀に売ってる

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 20:47:04 ID:LAPZkmga

今年のモーターショーはパンケーキで逝くか

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 21:42:17 ID:9I+yh6vX

>>317
ヒント：コカコーラ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 22:45:27 ID:oQIaaFTO

ペプシコーラ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 22:51:27 ID:PH6oR3YJ

>>318
淀ならどこでも売ってると思うけど、行ってみたか？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 23:22:17 ID:BS8cqXJX

昔のレンズでSMCとSMCPってのを見るんですが
どう違うの?　知ってる人、教えてくだせぇ。

325 ：274：2005/06/29(水) 00:10:42 ID:Y0cjvUza

>312
さんくす
43はﾄﾞﾅﾄﾞﾅしない予定なので、
タムでのレンズ構成かんがえてみる。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 00:25:39 ID:FBE5CJaH

>318
病気になるならコレラかペストのどっちがマシか、みたいだな。
どうしても手に入らないならペンタの通販で買えや、恥ずかしい。

http://shop.pentax.jp/defaultMall/SiteManager.jsp

35ｍｍ用アクセサリーってトコに出てる。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 00:34:32 ID:Nt/CJnuO

>>324
マウントが違う。普通は。
俺も疑問なんだが、SMC-Pって、SMC PENTAXのP?
Mレンズ、FレンズはあってもPレンズはないし。
マウントはS,Kであって、Pマウントでもない。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 00:39:33 ID:+HGZgs/g

プラクチカ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 01:58:09 ID:8V9hV+Sp

>>318
ナンバシティ地下のキタムラは、フルラインナップに近い
１ヶ月位前に行ってびっくりした
やっぱ現物見て買いたいとは思ふ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 02:27:55 ID:8V9hV+Sp

IDに～～SP。　!^o^!　シ・ア・ワ・セ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 02:42:39 ID:HLBqu0kn

>>327
SMCは正式にはSMC-T(M42)
これに対して、続いて出たのがSMC-P(K)

SMCと区別するためにSMC-Pと表記している

順番で書くと
T
AT
ST
SMC-T
--------ここまでM42
SMC-P
M
A
F
FA
FAJ
DFA
DA

という順番。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 03:27:10 ID:JU9xj4wG

DFAのが先だっけ？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 04:03:56 ID:EJNrbfAy

DFA？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 06:40:58 ID:hS1btmmB

>311 >313 さんへ・・・

>310は、ニュータイプです。
（お前ら待てよ！こんな事やるから、みんな死んじまうんだろ！！）
　中古しか買わないやつは、ティターンズって事でしょう。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 06:59:19 ID:hS1btmmB

ついで。。。

http://www.z-gundam.net/streaming/mtf/z-gundam_01_bb.asx

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 07:15:22 ID:hS1btmmB

http://www.z-gundam.net/streaming/mtf/z-gundam_02_bb.asx

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 10:58:48 ID:HLBqu0kn

>>332
DFAマクロが出て、DA40と思ったけど、DA14が先かな？

ま、併売だからここら辺はごまかして(w

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 12:50:28 ID:sV17ZsMX

>>337
DA16-45が第一弾じゃなかった？＞DAレンズ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 12:51:58 ID:RAyU9Yt8

キットレンズが役立たずなので、DA16-45を買ってもいいでしょうか。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 12:53:11 ID:BuPYOYNY

いいよ、そのキットレンズは僕にください

341 ：324：2005/06/29(水) 12:54:45 ID:9PnrRbXw

>>331
thx! やっと謎が解けました。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 13:20:04 ID:D3PbQfQM

DA
　16-45　2003/12 下
　14　　 2004/6 中
　18-55　2004/11/19
　40lim　2005/1 中
　50-200 2005/6 中
D FA
　50 2004/10 下
　100 2004/10 下

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 18:18:10 ID:AJI6wuJj

D or DSと一緒にマクロレンズを
買おうと思ってるんですが、いままで
マクロの経験がないので焦点距離が
50mmと100mm（90mm）のどちらが
いいのかわかりません。
特に何を撮りたいというのはないのですが
使用したときの両者の違い、利点、使いやすさ等
教えていただけませんでしょうか。
DFA50 or 100 or　タムSP90のどれかに
しようと思っています。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 19:04:04 ID:nlyCEBlF

>>343
オレも悩んでタムタム買ったけど、ボケが綺麗でお気に入り。
おすすめする。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 19:10:51 ID:RAyU9Yt8

>>343
未経験でよくわからないなら、Tam90買っておけばいいよ
画角は50でも90でも大した違いはない。
90のほうがちょうどいい。
最高の買い物をしたとうっとりできるよ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 19:54:28 ID:p88QsUha

>343

将来ＤorDs使おうと思って、*ist用に１世代前のFA１００マクロ買った。
　５０じゃないのは・・・同じ１：１（フィルムの場合ね）で撮影するなら、１００の方が離れた位置から撮れるから。

５０の方がバックはボケすぎずに綺麗に写るのかな？１００だと、結構ボケて判らなくなりやすいけど・・・。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 19:59:49 ID:m0VSg+9B

デジ一初心者の漏れが受けたアドバイスは
「焦点距離の短い50mmの方がぶれにくくていいですよ」
ということでDFA50mmマクロをまず買った。とても良かった。
ただ、被写体が柵の向こうにあったりして接写出来ない
シチュエーションが出てきたのでタムSP90mmも買った。
これまたとても良かった。しかし、たまーにブレてしまう。

腕が確かなら90or100、すっきりなら100鮮やかなら90だと
思うのだが、どうだろうか。
まだまだ初心者の漏れは50mm常用。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 21:04:15 ID:RAyU9Yt8

>>347
おれもそういうアドバイスしてるのを見かけたけど、
実際上90mmでブレの心配は全く必要ないと言っていいね。
三脚を使わず細腕の漏れがパシャパシャとりまくって
ブレてしまった絵が出てくることは１割以下。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 21:33:02 ID:mfBxI9Vc

なあ　おまえら！起きてる奴でここを常駐してる奴全員あつまれ３！！！　俺がすごいﾚﾝｽﾞ
持ってきたぞ！

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 21:34:02 ID:NrpTLGVQ

逆に手持ちで被写体に張り付くような撮影では５０ミリマクロが有利。
そーゆーこった。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 21:37:11 ID:DojbiXRk

まだ9時だからね…

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 21:45:03 ID:NrpTLGVQ

>>351
やだよぅ、場所が良ければいいじゃない･･･

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 21:50:59 ID:2pcVKI6/

>>348
シチュエーションにも依ると思います。
野外で等倍撮影などするときは三脚立てても被写体が振れます。
露光時間1/250秒でも振れるときは振れます。

手振れもそうですが、振れない条件を待ったり作ったりする能力が
初心者と上級者で違うと思います。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 22:14:03 ID:HLBqu0kn

>>353
それを踏まえて初心者にはどちらがいいかの話をしているわけで。

能力の劣る初心者にはどっちがいいの？＞100ｏｒ50

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 22:38:03 ID:m0VSg+9B

ファインダー一杯に一輪の花ぐらいであれば
50mmで良いと思っている。そこからさらに
近づいてオシベの拡大写真をとろうとしたら
50mmでは近づきすぎてレンズの陰になる。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 22:39:56 ID:2pcVKI6/

>>354
分かりにくくてｽﾏｿ、
100なら振れやすいとか50なら振れないとかいう議論は
あまり意味がないのではという意見です。

撮りたいものが決まればWDもおのずと決まってくるので
あとは腕を磨くべきでしょう。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 23:13:12 ID:WAP8VzLb

レンズの中（？）にホコリが入ったら最後？
自分じゃ取り除くのは不可能ですよね？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 23:16:32 ID:4AD57s+n

気にするな。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 00:27:35 ID:4mT+2eA9

みんな、広角レンズって何使ってる?
気に入ってる点についても教えて。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 00:29:39 ID:fWNDSezn

14mmが欲しいでつ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 00:37:00 ID:M8fuUSDz

>>359
嫌だ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 00:43:14 ID:iRaUoAGP

70ミリ前後のマクロレンズを出すべきだ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 00:45:55 ID:vN7wo+Gr

中望遠ﾘﾐﾊﾟﾝが寄れるレンズだったらいいなぁ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 00:50:21 ID:/TvZe+Zz

>359
FAJズーム18-35mmF4-5.6
甘いねむいと評判のようだが軽くて漏れは気に入っている
格安で買える18mmf4レンズとして広角スナップに活躍中

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 00:55:39 ID:qpLn5h7w

DA 14mm 使っとります。
ん～、PLフィルタが使えるとか、メチャクチャ寄れるとかも
あるんだけど、

なんかレンズ見てるだけで幸せな気分になるんだよね。
理由はよくわからん。 # オレって変態かも....orz

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:05:11 ID:s9qTDHyL

>>358
そうですか・・・
とりあえず無視します

皆さんはホコリがそもそも入らないように気をつけてますよね？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:22:27 ID:9NMp7U8M

FA☆24mmF2AL
☆レンズにしてはダメ子ちゃんって扱いっぽいんだけどね。デジタルだと特に開放が眠いとかさ。
でも好きなのですよ。
萌え？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 10:07:58 ID:YPhnmjOp

>>364
俺も銀塩とデジ兼用に買った。
昼間の屋外ではある程度絞り込むから、シャキっと写る。
18mmの画角を生かしたくて銀塩で使う事の方が多いかな。
散歩の時のお気に入り。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 11:09:25 ID:dgk9zvPX

FA☆200/2.8、300/4.5ゲット！いい！
手持ちズーム系処分することにした。DA18-55、たむ28-300,F35-105、タム厳選28-75
次は？タム90かDFA100・・・ん７７limか・・

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 12:22:16 ID:ioea1rHr

>>369
☆２００あれば☆３００はさほど必要ないように感じるんだが･･･
あとは中望遠、標準、広角でいいんでないの？
しかし、このラインナップの中ではタム28-75/2.8の処分はもったいない気ガス。

>>359
DA18-55があるが、DA14が欲しい。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 12:53:03 ID:adjK3ipS

DA16-45と、タム17-35ではどっちが良いかなあ
タムのほうが明るいし評判だからこっちを選ぶか
それとも1mmでも広角なほうが広角っぽくていいか

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 15:10:56 ID:dgk9zvPX

>370
んん・・・28-75・・んん・・・単焦点にまとめようかと・・
これ、タムに頼んで選りすぐり送ってもらったやつで保証書の店舗印はタムになってる！
止めるか・・・悩む、28-300XRも当り球なんだけど・・・
ところで広角のDA16-45とタム17-35どっちにするかは非常に気になる！

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 15:32:02 ID:Lo8KJFdH

茄子の季節ですな。今年は各所で豊作のようで何より。
迷ったら全部買ってお布施しないとね。(^_-)-☆

374 ：IsｔDs：2005/06/30(木) 15:36:30 ID:dgk9zvPX

そうだ！おまいら、漏れのレンズ整理してくれ！
M42：50/1.4
　　　135/3.5
SMCP-M：100/2.8　なまらイイ！
　　　　　　 135/3.5　これもイイ！
　　　　　　 50/1.7
FA☆：200/2.8 これははずせない
300/4.5　これもはずせない
DA：18-55
F：35-105
たむ：35/2.8-80/3.5ZoomMacro
SPAF28-75XRDi(当球)
SPAF28-300XRDi(当球)こいつの絵が良くて28-75をタムに選んで貰って交換！
　　　　ミラー55BB　２台
シグ：ミラー600ｍｍ
・・・・で、何が足りない？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 15:44:11 ID:Kjer0ajC

>>374
50ｍｍ未満の広角側単焦点が無いようだ。
FA43、DA40、FA35、FA31、FA28、FA24、FA20、DA14
この中から4,5本を新品で逝ってみてはどうか？
お勧めはDA40、FA31、FA20、DA14の4本セット。
焦点距離としてもいい感じにバラけるし。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 15:51:35 ID:dgk9zvPX

>375
んな金ない！（キッパリ！）
手持ちは５００円～の中古メインだ！新品はタムの２本のみだわさ
捕り物はヌコとレース（車）だ！

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 15:55:57 ID:2SmtxW05

M42はいらんだろう　速写性ないし　特に50/1.4は放射能玉だし

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 16:01:36 ID:dgk9zvPX

>377
まあ、たしかにM42はいらないか・・放射能玉ってそんない影響あるん？
速写にかんしてはDsだし・・ほとんどマニュアル使用です。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 16:04:09 ID:Kjer0ajC

>>376
ヌコとレースでは、広角単焦点は要らんかも知らんなぁ。
MかKの85ｍｍ単焦点か、タム好きなら90ｍｍでマクロの新境地開拓ってのはどうか？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 16:08:30 ID:uWbeHvDy

Ｍ７８は？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 16:11:20 ID:dgk9zvPX

>379
マクロ興味あるんですよ！虫撮り！
M・Kの８５、７８ってブツあります？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 16:12:40 ID:45QB/BkO

>>367
美人で聡明なFA☆85mmおねーさんと事あるごとに比べられてコンプレックス持ちのちびぽちゃな妹さんてわけですな。
たしかに萌えるじゃねーか。くそう。

母君がA☆85mmでとーちゃんがＡ☆200mmか？
ペンタ一族☆家名門一家か？くそう。

おっきいにーちゃんがFA☆80-200mmでちいにーちゃんがFA☆28-70mmか？　おい？
いっきにこんな連想しちまったオレはダメダメじゃないのか？　ちくしょう。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 16:18:26 ID:dgk9zvPX

>382
あんた・・・・おれのレンズ・・・整理してくれ！

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 16:20:18 ID:45QB/BkO

>>381

Mの85mm/Ｆ2ならオクにもぽろぽろ出てるよ。
それにしても個人的にはやっぱぬこ撮りにはともかくレースなら広角もちょろっとあっていいかと思う。
ガーンとグランドスタンドの夕景、とか撮る時とか。
DA14、やっぱいっといたらどうかな？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 16:24:57 ID:dgk9zvPX

>384
ムムムム・・・安いの落ちてるかなあ・・・
グランドスタンドの夕景・・・そうかあ・・・

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 16:27:22 ID:Kjer0ajC

>>381
M78というのは知らないなぁ。

マクロで虫なら、有名どころで ◆ROSE/6FoNs さんの写真とか虫スレでみてみてはどうかな？

--蓼食う虫も好き好き-5匹目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115040465/

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 18:22:08 ID:HeJHu1R3

>>376
んじゃ、ずはりFA35/2買いなされ。

ラインナップ見ると画角的にも抜けてるし
そもそもＫマウント使いなのに
このレンズの恩恵を受けないなんてもったいなさすぎ！

価格も手ごろだし、新品か良品中古でひとつ。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 18:33:04 ID:dgk9zvPX

>387
んなにイイ！ですか？だれか常用者はいないかえ！？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 18:41:47 ID:Fk99pgqu

>>388
ほい。
良いレンズだよ～。可もなく不可もなくな写りだけど。
35mmフィルムの50mmレンズと同じくらいの画角だし。

でも、造りがショボい。Limitedで35mm出ないかしらん。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 20:17:28 ID:GFr7j9EJ

DA 14 64K\って買いかな。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 20:38:33 ID:/TvZe+Zz

揃えるならDA14/FA☆24/FA35/FA50(できればf1.7)/FA☆85かな
あるいは広角側をDA16-45に任せてDA40/77リミとかがいい鴨
>中古はめったに見ないorz

単焦点レンズ揃えだしたらタム28-75XRDiなんて重くて全然
使わなくなったんで売り払っちまったyo

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 21:14:40 ID:O/1VC/2B

優しい写りのFA28も是非！

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 21:36:48 ID:4VmNlXck

>>390
もちろん新品だよな？まぁ、買いだ。相場が7万ちょいだし、全然値崩れしないしな。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 21:44:47 ID:GFr7j9EJ

>393 そうだよね。でも、ふんぎりがつかんのよ。

395 ：K2爺 ◆PentaxOEUQ ：2005/06/30(木) 22:03:00 ID:eC8H9Kbk

>>394
どうせ買うなら早い方が良い。
逝ってしまいなさい。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 22:05:47 ID:adjK3ipS

もうわからん！
*istDSで使える広角レンズ

DA17-45
DA14
Tam 17-35
SIG 12-24

どれがいいですか！

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 22:14:39 ID:M8fuUSDz

上から順番に買え

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 22:17:42 ID:GFr7j9EJ

>396 DA16-45だ。
画角84°と90°ってどれくらい差があると思う？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 22:26:15 ID:rCUVk5XO

>>398
恐らく６°の差だと思うのだけど
間違ってたら御免。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 22:42:50 ID:JQd5Yp/N

DA 12-24 マダ～？
正座して待ってるのでよろしく、PENTAX 様。

401 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/06/30(木) 22:47:54 ID:IRfPPmRC BE:23601762-

>>396
14はいかが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050630224429.jpg

てホコリ付きorz

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 22:50:03 ID:4mT+2eA9

DA12-24てシグ12-24以上の値段だよねきっと。
だったらDA14を真剣に考えたい。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 23:24:24 ID:oJu4tiD7

1.　16-45
2.　14、28
3.　14、20、35

DSと同時購入のレンズなんですが
標準～望遠は43リミ、77リミの２本に
まかせるとすれば広角側はどの組合せが
おすすめですか？
スナップ＆ポトレ用です。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 23:30:20 ID:ykoI5R32

>>403

あ、オレとおんなじ考えだｗ
43lim,77limときて、次にやや広角探し中。
オレはFA28狙ってる。広角ポトレにも使えそうだし。

景色狙う超広角は、12-24が出てから考えたらいいと思ってる。
ホントはロードマップにあるDA24付近lim？が欲しいけどいつ出るかわかんないし。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 00:33:59 ID:sYJ1xqEr

俺はロードマップにある60～70mmの単焦点に興味がある。
薄型らしいからF2.8かなぁ....
F2かそれより明るかったら、ポトレ用に欲しいのだが。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 00:38:22 ID:R7VPMfen

DA14は使ったことないから知らんけど、
ペンタのAF広角レンズといえばFA20でしょ。

現行単焦点でおすすめは
FA20 FA35 77lim
理由は「黙って撮ればそれだけで絵になる」

写真と説得力の関係について深く考えさせてくれたレンズ(w

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 01:08:27 ID:433ZZVHy

DA40を銀塩でスナップ用に使っています。
昼間の撮影では四隅の流れがややある程度とおもっていたのですが、
遊びで夜景を撮ったら、あらあら、やっぱりリミテッドの範囲は
APS-Cサイズでしたね。orz
ttp://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi#1204
上げてみました。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 07:49:09 ID:Dxnbc0AL

DAってデジ一眼がフルサイズになるまでの命なんだよな

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 07:50:52 ID:Dxnbc0AL

>>406みたいな奴がいるが同じレンズを連呼する意図がわからん　

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 08:41:01 ID:cRM5OGm7

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/06/30/1836.html
最大撮影倍率0.22倍がうらやますぃ
ペンタも単焦点でおながいします('A`)

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 08:54:23 ID:6qbB2Jot

A16Fisheyeにしろ、Fisheyezoomにしろ、売れるのかね?
オリンパスは水中撮影の需要があるのだろうけど…
Fisheyeはペンタの個性だと思う?

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 09:15:04 ID:cRM5OGm7

そりゃあ魚眼ズームのが売れそうだけど漏れはやっぱ寄れなきゃイヤン
シグマも出してくれそうにないし。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 09:55:30 ID:lmhgGe9j

>>410
「最大撮影倍率は0.22倍。」はいいのだが
「35mm判換算で0.44倍相当になる。」のくだりがどうも気になる。
あまり気にしないほうがいいのだろうか。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 10:06:46 ID:cRM5OGm7

>>413
単に「fourthirdsだからx2だよ」ってことでない？
50/2マクロも0.52倍（35mm判換算でほぼ等倍）みたいなこと書いてあったし。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 10:24:07 ID:675SodNH

>>409
どういう意味？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 11:20:48 ID:iDHHhUNl

>>408
フルサイズが主流になるなんて本気で思ってんの？
フルサイズ、フルサイズ言ってるのは
昔から銀塩一眼をやってる一部の人間のみ。
コンデジから入った人、APS-Cデジ一眼から
入った人はサイズなんて気にしていない。
今後も一部のハイエンドのみがフルサイズ（キヤノ以外やらんと思うが）
その他のデジ一眼はAPS-Cが標準となる。
そういう流れなんだよ。
フォーサーズもいずれ消える規格だから
つけくわえておく。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 12:14:43 ID:C2ezoXzD

>>416
Ｎデジもコダックも大コケしたからな～

４／３はレンズのイメージサークルが実はＡＰＳーＣサイズだから・・・
４／３規格を捨ててＡＰＳーＣに移行しても、マウント生き残るらしい。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 13:20:34 ID:GdPcsfYJ

>>417
激しくスレ違いの話題だが一応ｿｰｽｷﾎﾞﾝﾇ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 13:48:35 ID:TQeF7TvC

デジイチが１０万でおつりが来るなんて２年前は想像だにしてなかった。だからフルサイズデジイチ
が出ても驚かない。DAに未来が無いのは同意

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 14:00:33 ID:4EC8gcAx

いや今後もAPS-Cでしょ。
ボディと違ってレンズは製品サイクル長いんだから。DAをラインナップする時点でさんざんペンタ社内で検討した結果がDAレンズのロードマップだろ。
フルサイズにするメリットが少なくともペンタにはもうないでしょ。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 14:05:47 ID:M/82d1Hm

どうやったらﾍﾟﾝﾀが動向を先導するなんて方向になるんだよｗやるならキャノンだな。
同一マウントの各社平均は６年。　すでにキスが出て３年。折り返し地点は過ぎたｻﾞﾝｽ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 14:07:48 ID:M/82d1Hm

ﾍﾟﾝﾀがフルサイズ機を先立てて出す確立は富士山が噴火する確立より低いと思うが
もし出すんだったらマウント当然共通だろうからユーザーには被害はでない。ｹﾗﾚﾙって？なにそれ食い物？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 14:37:19 ID:8XaIrgSm

FA77limを買っちゃった
浮き浮きですよ！！週末は写真を撮りに行こう

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 14:47:00 ID:R7VPMfen

>>418
イメージサークルが実はでかいと言うのは
オリンパス自身がカタログに図入りで載せてる。

だから、フォーマットの自由度が高い規格なんだと＞フォーサーズ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 15:13:55 ID:GSIeUmbO

ペンタにそんな体力はないかもしれないけど共存するんでしょ。
フイルムに35mmとapsがあるように、小さく作れる規格があり続けていいのではないかと。
小さいものを使い続けたい人もいるだろうし、フルサイズ使う人が旅行に行く時はaps-c使い分けてもいいだろうし。
レンズを共用したい人はFAやDFA買えばいいけどそんな人でも旅行用に数本DA買うのは無駄ではない気も。

要はDAがとある時点でざっくり消えなければよくて、実際そんなこともないでしょうと。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 15:22:14 ID:0D6xJJ/J

その前に腕と感性を磨け。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 15:45:00 ID:qbF3vbxj

　仮にフルサイズ機が出た場合でも、DAレンズはニコソD2Xの「クロップ機能」同様に
中央のみデータ読み出しで使用可にするかも？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 18:39:50 ID:TkcJIX9p

そんなにフルサイズが心配なﾔｼはDA買わずにFAレンズを買えばよいだけやないの。終了。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 18:40:34 ID:mzcMaE/H

マクロと高性能望遠ズームがDFAで出るんだから、フルサイズの可能性は残してるんじゃないかな？>ﾍﾟﾝﾀ
数年先がどうなるかなんて、今までの進歩を見ればわからないし。
ﾍﾟﾝﾀ自身、どうするか判断つかないとも見れるよね>DFA

で、DFAの高性能標準ズームも順当にロードマップに登場してくれたらうれしいけど、APS-Cサイズのことを考えるとどのあたりの焦点距離でいったらいいのか、望遠ズーム以上に判断つかず、それこそ大勢を見守ってるって感じがしないでもない。

DAはAPS-Cサイズのみってことになっても、それはそれでFAやDFAと共存できると私も思います。
要はﾍﾟﾝﾀにあれこれできるだけの体力があるかどうかですね、でも期待してます。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 19:29:59 ID:Yq7IefV0

未だに35mm換算でレンズサイズを呼んでるのが、良い証拠・・・・いずれ、デジ１は35mm判フルサイズに戻ると思う。
　現在は、35mm判フルサイズの低価格品が無いから、人の口に上らないだけ。　だから、428の言うようにDAレンズは眼中に無い。
デジカメなんて、耐用年数、数年間の消耗品だしね。すぐにチンプ化するし。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 19:43:15 ID:5CocEHWx

ではフルサイズ待望論者は
出るまでに何をすべきだろうか？。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 19:44:28 ID:y2faolDy

>>424

そんなことだからレンズが小さく出来ないんだな。
イメージサークル小さくして明るい小さいレンズを
ペン並みのボディにつけて出せばもっと売れたろうに。

ここまでくるとほんとにスレ違い。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 19:46:33 ID:Dym4pfIk

>>431
　そのためにも、Pentaxにお布施するべし……

>>432
　フォーサーズはそっちに行くと思っていたのに、
　出てきたカメラはE-300……

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 20:24:25 ID:oycT3xke

PENTAXの35mm一眼レフ現行商品はこの1機種になってしまった
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200506290000/

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 20:30:23 ID:ppa2URF0

>>430
それはいままで35mmに親しんできたからでしょ。
換算した方が頭に浮かびやすいだけ。
それをもってフルサイズに戻るってのは飛躍しすぎでｗ

おまいら、なんでフルサイズが欲しいんだよ。
当初APS-Cサイズのデジ一眼の問題点であった
広角側もレンズで対応してきてるし、
望遠側も特に問題はない。
画素も800万画素まできてこれ以上は
不要ってところまできてる。
それによく考えてみろ。
低価格のフルサイズが作れる頃には
それよりもーっと低価格のAPS-Cサイズが作れるんだぞ。
フルサイズはいつまでたってもAPS-Cサイズよりも高い。
最終的には銀塩ハイエンド（30万前後）でフルサイズ、
それより下位機種はAPS-Cってことでいいんじゃないの。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 20:52:34 ID:6zOs/PR7

フルサイズ欲しいと言う椰子は
本当はフルサイズなんか欲しくないんだよ。
欲しけりゃとっくにキャノン、コダック、コンタックスに逝ってる。
ただ単に現行APS-Cの画素数やサイズに不満タラタラな訳。
仮に数年後にペンタがフルサイズ出した所で
フルサイズ待望論者は諸手を挙げて喜ぶとは思えない!!!。
結局、中版デジよりショボイと言う事で
不満タラタラ言うに決まってる。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 21:11:51 ID:Yq7IefV0

>435

新しい規格（フィルムのAPSとは若干違うはず）なのに、そのまま35mmで出したのは、メーカーが振るサイズに未練を持ってると思う。
とりあえず、私は35mmフルサイズがペンタで出るまでのつなぎとしてDを入手してるけど・・・レンズは全てフル・サイズ対応だけ。
　画素数を増やさなくていいから、サイズだけ増やしてほしい。

あと、なんだかんだって言っても、フルサイズでほぼ同じ大きさのデジ一眼が出れば、そちらの方がアピールできるのでそちらにユーザーは流れる。
　フォーサーズとAPS-Cが良い例。

ということで、もっとDFAを充実してほしい・・・（･。･）ボソッ

438 ：437：2005/07/01(金) 21:13:11 ID:Yq7IefV0

そのまま35mmで　→　そのまま３５mm換算で　　_|￣|〇

　（中判は、ちゃんとそのフィルムサイズに合った焦点距離で表示されてるしネ）

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 21:17:21 ID:KJsk21MP

>>437
新マウント出せるほどの体力なかっただけ。
過去の会社が過去の資産を活用しないで
立ち行く程甘い世の中ではないのですよ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 21:17:58 ID:L5F05zIW

そうなの？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 21:21:38 ID:jbol3S9G

>>438
換算は焦点距離じゃなくて画角だろ。
それに中判も35mm換算してますよ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 21:44:52 ID:cRM5OGm7

>>439
なんだか高画素なIDですな

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 21:51:18 ID:Y/A+kCrI

ペンタで使える広角ではどうも死熊12-24が一番よさそうだということが
分かってきた。これ以外では、これも死熊だが15mmフィッシュアイが
超広角として使えることもわかった。とりあえず12-24を買うことにします。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 22:09:31 ID:IJ36R79N

トキナーのってペンタマウントなかったっけ？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 22:26:01 ID:hWsltHru

トキナーのHPを見りゃいいだろ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 22:32:09 ID:cRM5OGm7

>>443
DA12-24/4の発表を待っても罰は当たらないと思うけど…
まあシグマの12-24は銀塩でも使えてｳﾏｰ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 23:58:35 ID:bSGCDcas

ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r14509280

この出品者は青柳陽一氏なんだが・・・。（麻田奈美写真集の人ね）
ボロボロになるまで使い込んだFA*28-70mmF2.8ALをいくらで売る気なのか？
セコイ野郎だなｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 00:25:39 ID:XkgIyBK3

>447
んｎ・・・いいのか？おみゃあさん？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 11:34:43 ID:YNum7bQ8

DS ブラックボディにFA77シルバーの組み合わせで
使ってる人いませんか？
ブラックはテカってあまり高級感がないって言うコメントをみたんだけど
ブラックボディのシルバーレンズが合うのかも気になるんで...。

450 ：449：2005/07/02(土) 11:37:02 ID:YNum7bQ8

× ブラックボディのシルバーレンズ...
○ ブラックボディに.....

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 11:51:28 ID:6CtcjTY2

結構ブラック×シルバーで使ってると思うよ？
あう・あわないはあなたの感覚でしかないと思うけど
（ブラック発売以降でブラック×シルバーな人はそれがしっくりくると感じたからそうしたんだろうし）

ちなみに自分はブラック×ブラックだけど

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 11:58:50 ID:ofLg+XYc

ブラックは確かにテカっててDSのつや消しのボディと微妙に違いがあるけど、高級感がないわけではない
シルバーは見た目一層クラシックな感じがするので、そこらへんの違いじゃないかと
31mmと77mmはブラックで、43mmはシルバー使ってます

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 12:46:35 ID:TarljEu6

>>449
黒×黒で使ってるけど、銀と何が違うっていうと
なんと言っても手触りが違う（銀の方が良い）。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 12:46:39 ID:+BEQdV2d

>>449
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050702124558.jpg

455 ：449：2005/07/02(土) 13:21:58 ID:YNum7bQ8

みなさん、コメントありがとうございます。
シルバーとの組み合わせも悪くなさそうですね。
こっちで考えてみます。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 14:34:53 ID:3tuJvusw

A50mm F1.2 Specialは現行Limレンズの雰囲気そのままでいいなあと思うんですが、
LX2000とのセット販売分のみだったのでしょうか？
中古市場ではまったく見かけないレンズのようなんだけど、
デジだと75mmF1.2、ﾎﾟｰﾄﾚで使ってみたい・・・

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 15:53:10 ID:6C1fHs7+

FA135もディスコンか・・・
(　；∀；) ｶﾅｼｲﾅｰ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 15:58:50 ID:2tVsnx5O

デジ一眼発表後のレンズディスコン祭はコニミノの専売特許かと思ってたら
そうでもなかったのね…。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 16:03:05 ID:ylL9y8ub

FA28やFA35F2のディスコン情報はなんだったのか（ｗ
あーFA135と☆85はどちらも金できたら欲しかったレンズだからショックだなぁ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 16:06:38 ID:pHeCFVg7

FA135買っといてよかったなあ。ふっふっふ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 16:28:59 ID:T+qvcgi2

ディスコンレンズについてさっきPENTAXに電話で問い合わたらデジタル対応化という話がチラリと。
あるとしても来年以降だと思うけどね。　つかそれまでペンタが大丈夫かどうか、、、

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 16:32:52 ID:tOstEP59

現行FAって見た目がダサくてイヤン。安物の権化みたいだし。
DA化してもうちと見た目がんがってね♥

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 16:34:47 ID:tOstEP59

高級志向のNeo Super Takumarブランドでも立ち上げるか。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 16:53:48 ID:8g4Q79i5

DFA☆
DFA Limited
おながいします

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 19:53:34 ID:1WVluHwB

おぃ、Limレンズだけは冷やかしで覗いちゃならねーぞ

FA20だけを買いに行ったはずなのに、気がつけば、
FA43も抱えて帰路に着いた俺がいる… orz

Limを覗くと、それだけでペンタユーザで良かったって
気になるねぇ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 19:58:52 ID:OK6eTwuQ

>>465
店頭で覗いたら最後だよね
「じゃあ、これも」としか言えなくなる

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 20:25:51 ID:1WVluHwB

>>466
うん、まさにそのパターンでした
「すみません、やっぱり、両方ください」って感じ
恐るべし…。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 20:35:56 ID:oPpON60l

なわけねー

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 20:53:24 ID:rN3GLmTo

撮った絵が重要なわけで、レンズだけ覗いても感動はしないと思うが…

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 21:06:00 ID:qDa+uQnV

ネタなんだろうけど飽きてきたよ。
疎ってないんだから同じネタで保守しなくてもいいんだからよー

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 21:13:21 ID:qDa+uQnV

おまえらﾚﾝｽﾞ買いすぎ。一日一ﾚﾝｽﾞにしておけ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 21:33:08 ID:7NAacvkj

ワンデーアキュビューかよ！
http://acuvue.jnj.co.jp/product/1day/

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 22:44:10 ID:IB0xddDf

>>461
>ディスコンレンズについてさっきPENTAXに電話で問い合わたらデジタル対応化という話がチラリと。
ほんとなのか？
ほんとであって欲しすぎる！　メーカーの中の人、ぜひお願いします
でも、これって35mmフルサイズＣＣＤとか、新銀塩がないと意味無いことかも…　という事は…
ほんとであってほすい

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:02:43 ID:Kxp/cb7a

俺の予想．
★レンズは日本製なので高コストで儲からない．
かといって，海外で品質を維持したまま作るのは難しい…
仕方なしにディスコンと．

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:06:30 ID:2mIS8IyN

ワンフェスなんかでガレキの撮影するのにお勧めのレンズはありますでしょうか？
実際に撮ってる人たちは何をお使いですか？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:07:24 ID:ePhtG6pt

瓦礫ならなんでもいいだろ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:09:06 ID:7ZDFux8c

>>458
コニミノは新レンズを出さずに、在庫が掃けたらディスコンのパターンを
繰り返した結果、デジ時代の標準とも言うべき35mmのラインナップが
無いという信じられない状態。

標準域の単焦点レンズをを継続生産して、DA・DFAを発売・発表している
ペンタとは比較にならないでしょ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:14:55 ID:7ZDFux8c

>>473
> でも、これって35mmフルサイズＣＣＤとか、新銀塩がないと意味無いことかも…
コーティングを変えるだけだから、DA、DFAレンズを新たに開発するより
低コストっていうことじゃないかな。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:20:50 ID:2mIS8IyN

>476
そんな身も蓋もない…

480 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/07/02(土) 23:26:49 ID:Ppt3Z7D/ BE:70805849-

>>474
ヨドバシの中の人が言うにはＰＺ等現行ボディの仕様と合わない部分も多くなってきたことも理由らしいです。＞☆ディスコン
一応ツブしたもんは現状に合わせてリニューアルのつもりっぽいですが、何分体力不足でなかなか出来ないらしい。
今はＤＳ・ＤＬとＤＡ・ＤＦＡ作って売った方が商売になるかと。

>>475
コンデジが良いんじゃないすかね。
あすこで一眼構えるだけでかなりジャマですし。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:33:47 ID:ePhtG6pt

銀塩35ミリは*istとMZ-60以外は生産終了なんだからデジタル優先のレンズラインナップになるでしょうね。
645Dのレンズも開発してるだろうし。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:38:51 ID:Kxp/cb7a

パワーズーム激しく復活きぼん．
人差し指と親指でフォーカス合わせつつ薬指と小指でズームリング操作すると，
指がつりそうになる．

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:49:28 ID:UjI0cvIv

正直DAって35mm用とイメージサークル以外どこが違うんだ？
ローパスに考慮した入射角っていうが具体的に設計の違いを挙げてもらわないと
怪しすぎる。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:52:05 ID:ygK2c4EE

とにかく、DFA☆85mm F1.4 なんてでたらすぐ買う！

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:56:30 ID:2klErni5

とりあえずサッサとＤＡ２０を出せや

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:58:51 ID:UFQerpiX

APS-CサイズCCDで、でなくて4/3でもいいから
３０から４０mmぐらいの単焦点レンズ付けた
高級コンデジ欲しい
ペンタの分野じゃないかもしれんがsmcのlimiレンズで
WPならさらに欲しい

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 00:09:58 ID:S96jpH9r

い？★レンヅって日本製だったの？　現行のは全部外国製かとｵﾓﾃﾀ・・　そういうことか。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 00:29:02 ID:MCcU+v4c

>>487
先月買った50/1.4は日本製だったよ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 00:38:01 ID:Odtajzma

まずは真の標準28mm/F1.4キボンヌ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 00:38:07 ID:dROm4gE9

43リミのフードって今の季節に屋外で使うと小さすぎて
役に立ってないみたいだ...

>487
鏡筒繰り出したときにガタガタと首振るのがベトナム製orz

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 00:54:19 ID:dROm4gE9

12-24とか14、16-45はDAの意味があると思うけど
特に明るくも軽くもならないならD FAがいいな
D FA☆35f1.4とD FA☆50f1.2とD FA☆85f1.4キボン

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 01:08:25 ID:1TEL/GdZ

>>461
とどのつまり、在庫の読み違えですわ(w

後継レンズはまだまだ開発中らしいです。

493 ：473：2005/07/03(日) 01:18:52 ID:4w5Jtqes

>>478
>コーティングを変えるだけだから、DA、DFAレンズを新たに開発するより

FAのデジタル対応ってことは、DFAにして（コーティング変更）＋（QFS対応）
になるんでないの？　ところでＭＺ－３などの銀塩でDFA１００mmなどのＱＦＳ
は利用可能なのでしょうか？　お持ちの方教えて

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 01:42:52 ID:YLebhAoV

>>493

PENTAX *istD／DS ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 9本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/176-186

183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 05/03/14 23:49:27 ID:D2Y85OdN

>>176
QSFS対応レンズ(DA16-45)を実際にMZ-3に付けてみたところ、
最後にAFが回転させた方向にのみ切り換えなしでフォーカスリングが回る。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 02:12:57 ID:j1HZakxy

>>493
銀塩ボディはQSFS未対応＜MZ-3とZ-1 with DA16-45 DA40ですけど
最後にAFが回転させた方向にのみ切り換えなしでフォーカスリングが回る
でも、ペンタのAFですからほとんどAF使いません orz
DA40は銀塩フルサイズで周辺のコマ収差がリミになりません（再）
昼撮りスナップ専用（再）

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 02:18:43 ID:YCZ/BCly

>>493

>>494の引用元を書いた者ですがDFA100でも同じです。
ただしワンウェイのバックラッシュの量がDFA100のタイプのQSFSでは安定しません。
個人的にはQSFS対応のMZ-Sが欲しいところです。

497 ：473：2005/07/03(日) 02:25:52 ID:4w5Jtqes

>>494
レスありが㌧す　QSFSと略すべきですね
ＤＦＡは、フルサイズ対応銀塩共用なのでQSFSはどうなのかとおもったけど
メーカーＨＰにも以下の一文あった。
＜＜・「PENTAX *ist D」に装着時、クイックシフト・フォーカス・システムに対応＞＞

また、「183」の内容からするとカメラ自体の動作認識はともかく機械的に
回転すら制限があるということは、このクラッチ機構はカメラ内部にも
なにかあるかもしれないっすね。　ＭＺ－３等のファーム変更で対応なんて
事はありえないか(w 可能ならきぼん

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 02:27:29 ID:j1HZakxy

>>496
MZ-Sよか、タイムラグの少ないシャッター使ったペンタミラー*istD系Hy P＆Mの
銀塩が欲しいんですけど、どう？
ペンタの銀塩はデザインも洗練させてほしいと思ってしまうのは私だけ？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 03:32:20 ID:w3F6wBFF

DFAくらいは全てのAFｶﾒﾗでQSFS活用できるように作れば良いのに･･･
本来なら売れていただろうP-TTL対応ﾌﾗｯｼｭに中途半端なﾊﾞｳﾝｽ機能しか装備しなかったり
(実際俺は純正のｽﾄﾛﾎﾞを買うつもりだったのにその半端さの為にｼｸﾞﾏを買った)
ﾍﾟﾝﾀｯｸｽはどうして使い勝手を無視したおかしなｺｽﾄﾀﾞｳﾝを図りたがるんだろう
売れないｿﾘｯﾄﾞﾌﾟﾚｰﾔｰや懐古趣味のﾍﾟｰﾊﾟｰｸﾗﾌﾄ企画する金があるんだったら
お金を掛けるべき所にちゃんと掛けろよ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 03:35:01 ID:w3F6wBFF

IDにF6･･･?
これは神の啓示なのか？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 03:42:11 ID:j1HZakxy

>>500
重いぞ<ﾆｿ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 03:49:45 ID:o7shgUR0

そこで*istD GOLD発売ですよ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 05:22:06 ID:RAcHV0jk

DA55mmF1.2 Limited発表！

という夢を見た…

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 08:02:48 ID:jvFtNIz9

キットレンズ18-55の印象が悪すぎて純正DAを買う気になりません。
他のDAも大なり小なりこんなもんじゃないかという悪寒がして…

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 08:13:13 ID:mFM/++n/

>>504
朝から釣り？
本当なら、ペンタやめて移行すれば？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 08:35:45 ID:jvFtNIz9

>>505
なんでやねん！

FA43LimとDA40Limとどっちにしようか考えてんのに
ただ18-55はひどすぎるんだよ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 08:53:04 ID:mFM/++n/

>>506
最初からそう書いておけば、あんなレスはしないよ。
しかし安ズーム1本でシリーズ全体が不安になるんじゃ......
結構神経細いんですね。
俺はDA使ってないけど、気に入らなかったレンズはドナドナして、さっさと買い換えてるよ。
ボディ(Dsね)が気に入ってるので、自分の納得いくレンズが揃うまで、さまよい続けるつもり。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 09:02:55 ID:owLDvLno

>>506

そんなに悪かった？　どこ/なにが？
シグ18-50と似たようなもんじゃないかと思うが．
5mm分得したと思えば？

もちろん，DA16-45と比べたら別物だけど．

509 ：508：2005/07/03(日) 09:06:23 ID:owLDvLno

＞シグ18-50と似たようなもん

書き忘れたけど，もちろん f3.5-5.6 の方．

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 09:17:20 ID:jvFtNIz9

>>508
他の標準ズームは試したことがないのでわからないんだけど
Tamronのマクロや望遠ズームと比べると色合いがつまらんというか
コンデジ並み。まあ値段相応なんだが

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 11:50:38 ID:S8YptK67

>>510
DA16-45に買い換えよう。
こっちはなかなか良いぞ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 12:00:59 ID:xsc4xWAM

誰か77ｍｍ譲ってくれ。
格安で。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 12:08:59 ID:rnQt9tiQ

やだ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 12:17:41 ID:YLebhAoV

>>512
特価：￥2,625 っていうのがあるがどうか？

ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/20189.html

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 12:48:58 ID:9AjOLha3

ＤＡはスルーが定説。つーかﾎﾟﾏｲﾗはＤＡ買えよ。俺はＦＡ買うから

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 13:16:22 ID:xsc4xWAM

>>513
そう言うなよ。
一晩だけならつきあうから（ﾊｧﾄ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 14:38:21 ID:YCZ/BCly

>>498
私はもうQSFS対応であれば何でもいいです。
シャッタータイムラグはペンタには期待してません。
必要ならLX買うしかないなと思ってます。

>>499
既出ですがQSFSにはカメラ側の対応が必須だそうです。
QSFS登場後に開発されたカメラには当然載せて来るでしょう。
AF360FGZの首振りが一方向なのがコストダウンなのか割り切りなのかは判りませんけど。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 18:25:16 ID:9VQEvqWx

遠い遠い昔　旭は

元ネタ　改変するのﾏﾝﾄﾞｸｾ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 20:13:19 ID:0B8fIITl

デジイチ初購入で迷ってます。
色はシルバーの方が好みなのですが、スレ住人の方や世間は黒が多いらしい・・・
どうか私の背中を押してください。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 20:20:14 ID:mFM/++n/

シルバーとブラックで悩むほどのこと？
自分の好きな方買っとけ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 20:21:39 ID:eIsllYCM

シルバーボディに43リミシルバーつければ
最高に格好いいよ。
オレは黒の方が好きだけど。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 21:03:18 ID:M8eXHKM/

よく背中を押してくれって言う奴いるけど
押してもらわないと買えないのなら
買わない方が良いと思う

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 21:17:29 ID:reGTU1nP

単純に発売期間の長さの差から来る物だと思うが…
Ds買う人間はかなり早い時期に買っちゃってると思うしね。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 21:28:22 ID:J1j+2GOa

黒→スズメバチが襲ってくる。
銀→（黒い部分アルケド）スズメバチの襲われにくい。
これでいいかな？

ちなみに撮影会でカメラバッグをまとめて置いてある所でスズメバチが10匹ほど
ブンブン飛んでるのを見てから、私はカメラバッグの色を変えた。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 21:30:54 ID:J1j+2GOa

524だけど
スズメバチの×
スズメバチに○ね

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 23:08:39 ID:YD9h5ZnO

DA40シルバーはいつ出るんだ？　フォーラムからは消えたし。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 01:09:09 ID:7dYDvHb8

流れを無視して貼り付け
FA43Limited F8 *istDs
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050704010536.jpg

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 01:18:30 ID:Beu13B3E

>>527
ううむ…枯木も絵にしてしまうというのか43limは…

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 01:27:43 ID:i+gRjFq1

なんか無差別連続レイプ犯をも英雄に仕立て上げそうな太鼓持ちだな、>>528。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 01:35:10 ID:n2jEngjX

>>527
なんだこら？ぁあ

もう少ししっかり絞らんかい。

結構いいね

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 10:32:32 ID:nUYhZNtS

やっぱlimって写真の空気がいいね。

それはそうと、そろそろ各レンズのある程度の評価をテンプレ化していかない？
たとえば少なくとも各DA、FA28/35/50、FA☆24、各limあたりは複数のインプレから評価出てるでしょ。
上記あたりのレンズは毎回「○○は相性どうですか」とか多いから。
そのあたり整理できたら他社製とかM42とかの情報も整理していけるだろうし。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 11:27:04 ID:vZMpgmXr

DAは俺もひそかにスルーしてるｗ　　だって未来ねぇじゃん

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 11:44:41 ID:1h3vkEe7

ペンタ自体の未来が危ういけどなｗ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 12:01:51 ID:w4JToGoQ

DL使いがﾚﾝｽﾞｽﾚ覗いてくれればまぁいくらかは成功したといえるのではないか？

つまりﾍﾟﾝﾀの命はクビの皮一枚で繋がるわけだ！！！！！俺はDA買わないけどねｗ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 12:02:18 ID:w4JToGoQ

おまえらDLユーザーに中古すすめるなよ？DA買わせろ。わかったな

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 12:08:00 ID:n2jEngjX

DAはパンケーキ沢山だしてくれれば嬉しいし買うよ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 12:24:56 ID:q6JpNVUp

ああしまったなぁ・・・

ﾁｮﾄ前にも話題に出ててたけど
FA☆400/5.6（新品）　どこぞで見かけた人いる？
探してんだけど、どこにも無いのよねぇ(T-T)

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 12:35:26 ID:08EM2YqJ

俺買っちゃった。部屋から庭の猫とるために

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 12:40:21 ID:+gcJxofe

>>538
庭で普通に撮れよw
良かったらup希望。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 12:48:27 ID:wTqEVG/y

>FA☆400/5.6
もうどこにこないと思うよ。
ネット販売しているほとんどの店に問い合わせてみたけど、どこにもなかった。
中古すらまったく無い状態。

2週間前、ふとたちよった大阪第一ビルの某店で中古が奇跡的にあったので速攻ゲットしました。
もしかしたらまだアルかもね。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 12:50:16 ID:q6JpNVUp

>>538
うらやますいのぉ・・・
ニーニッパ持ってるけど、運動会用にはまだ遠いかの？
それと、リアコンA2×Lもひょっとしてディスコンされたのかなー？
怖くて店員に聞けなかったよ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 12:53:52 ID:q6JpNVUp

>>540
情報ﾄﾝｸｽ
そうなんよ、どこにもないんよ
>大阪第一ビルの某店
当たってみたような気がするが
中古のことは聞かなかったな

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 13:00:52 ID:36bHWsm4

>>540
梅○FSか、大○ってとこかな。

A☆300なら中野の某店に出てたけどなぁ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 13:15:26 ID:oipx9hmr

宣伝うぜー。もっとやれ。新ﾚﾝｽﾞ売れずﾍﾟﾝﾀ脂肪

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 13:46:58 ID:VfywHh7q

燃え上がれ　燃え上がれ　燃え上がれ　アナキン
シスよ　走れ
まだ怒りに燃えるフォースがあるなら
群がる敵を　撃てよ　斬れよ　絞めよ
墓穴を掘りまくり　気がつきゃサイボーグ
ダース・ヴェイダー　アナキン　アナキン

よみがえる　よみがえる　よみがえる　アナキン
ジジイをつかめ　（ポーイ）
銀河へ向かって　あやまれ　アナキン
正直　スマソ＿|￣|○
アナキン　アナキン

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 21:21:32 ID:MGcqo261

>541
ん？中古ならたしか○ジヤにでてたなあ・・・
漏れもニーニッパとA2Lでヌコ撮ってる

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 21:44:13 ID:X5gAj7el

カメラバッグなんて要らない。
フードもフィルターもつけない。
DA40で気ままに片手スナップ。
にも関わらず絵の上がりはLimited。
これがistDシリーズの醍醐味のひとつ。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 22:12:29 ID:5SeyJqn4

77ｍｍが一番安いとこご存じないですか？
自分で調べた限りでは地図なんですけど。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 22:18:07 ID:xMP6qWpi

価格みた？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 22:59:44 ID:pmd5KUe+

や・・・やばい・・・FA77lim買ってから写真がさらに楽しくなった
そしてレンズ地獄に陥りそう・・・・
DA40limやDA16-45も欲しくなってきた・・・
PENTAX・・・脅威だ・・・がんばって働いて買うかな・・・

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 23:00:01 ID:5SeyJqn4

>>549
見たけど、地図の方が安いっすよ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 23:15:15 ID:QMwXojFY

>>542
関西の人？　日曜に大阪駅地下の八尾富で中古を見たよ。
新品は見ないねえ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 23:28:55 ID:KeDPwT7N

>>552
すみませんがおいくらでしたか？

554 ：552：2005/07/04(月) 23:36:40 ID:QMwXojFY

>>553
値段は良く覚えてないんだけど８万から９万の間だったと思います。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 23:39:26 ID:gBBKjJup

程度は？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 23:40:20 ID:YnmT87S3

4万でジャンクかった。ぴんとリングがいかれてるの。家でグリス施したら復活。ﾗｷｰ

557 ：554：2005/07/04(月) 23:45:45 ID:QMwXojFY

>>555
すまん、そこまで見てない。外観はそこそこ使用感あったけど、★は外装傷つきやすいからそれだけじゃ判らんね。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 23:47:18 ID:1E1DZHEJ

>>556
お買い得ですね。うらやま

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 23:58:03 ID:jfw45ln0

>>550
おまえはすでに氏（ry

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 00:07:51 ID:HsBM1YNK

DA40を使ってます。
室内で子供の写真をとることが多いのですが、ストロボを使うのが嫌いで、フラッシュをたかずにとってます。
ですが、絞りを開放(F2.8)にしてもシャッター速度が1/20秒程度のため、ぶれることが多いです。
（ISOを800まで上げて、シャッター速度を1/50秒まで上げてみましたが、露出不足で暗かったです）
そこで、ブレを減らすため、もう少しシャッター速度を上げられる(1/50 ～ 1/60秒くらい)明るいレンズを買いたいと思ってます。
候補は、FA50 F1.4ですが、F1.4になれば期待するシャッター速度まで上げても露出不足にはならないものでしょうか？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 00:13:16 ID:lvDCIScL

そのかわり期待したのと全然違うボケボケピカピカな絵が出てくるけどね。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 00:27:00 ID:0Cwnkfa7

>>560
部屋を明るくする。これ。
それかノイズを味と割り切ってISO1600まで上げてみるとか。
F1.4だとピントはずすことが多くなるので微妙。

でもファインダーが明るくて楽しいんでFA50/1.4も持ってて損はないと思ふ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 00:36:10 ID:n71L6h/v

>>560
もし壁や天井が白いなら外部ストロボでバウンスを試みるという手があります。
F1.4は開放の描写は少し甘いですがシャッター速度は二段分稼げるので効果は一応あります。
しかし>>562の言う通り明るいところに子供がいるようにする方が効果大きいです。
夜は子供は寝てるでしょうから、なるべく窓際にいさせるとか…

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 00:38:24 ID:CBj5A/8p

FA50/1.4を一段絞ってF2で撮る。周辺減光も改善される。
もちろん部屋も明るくする。
子供にストロボが良くないのは正解。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 01:08:24 ID:nZWbOZOy

またも流れを無視して貼り付け
FA43Limited F4 *istDs 1949 KB
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050705010258.jpg
黄色が飽和してるとか言われそうだけど、それでも許せる魅力があるレンズだと思う。

566 ：560：2005/07/05(火) 01:16:41 ID:HsBM1YNK

>>561,>>562,>>563,>>564 アドバイスありがとうございます。

ISO1600でも試してみましたが、ちょっとノイズがひどくてNGでした。
一応、部屋の電気は全て点灯させてますが、やはり明るさ不足ですね。
（夜に写真を撮ることが多いので。）
部屋を明るくするか、外部ストロボの使用を考えてみます。
F1.4ではピントを合わせるのが難しそうですが、F2まで絞れば大丈夫そうですね。
FA50 F1.4は、値段も手ごろでよさそうなレンズなんで、やっぱり買ってしまうかも。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 01:19:04 ID:D2OJMW1k

わーい、FA35/F2 買ったよー。新品なのでお布施じゃい。
リミFA31mm なんかに負けないぞ,,,,,,,負けないよ、、、負けないよね?

作りがチープって言うけど、この丸みは可愛くて好きだなぁ。
しかし、雨降りすぎじゃい!!!

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 01:26:39 ID:XrWWziHh

作りがチープというよりデザインがダサダサ・・・・・

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 01:56:16 ID:D2OJMW1k

>>568
フッ、FA35タンの可愛さが理解できんとは、笑止。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 02:15:05 ID:nZWbOZOy

ま、一応こんなのも貼っとくか。
FA35 F6.7 *istDs 2793 KB
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050705021021.jpg
本当はもう少し絞りたかったんだが、三脚無かったんで．．．

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 02:29:26 ID:KkbFA3MC

さらに流れを読まずにＦＡ☆24タンの作例など貼ってみる。ほんわり。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050705022409.jpg

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 02:37:39 ID:xivcjXkI

ピャ、ピャープルフリンジがぁ！！

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 02:40:10 ID:h5nUmdoA

【売上高】天下の松下器産業8兆7136億　　ダサクソニー7兆1596億　　
【利益】松下電器産業3085億、クズクソニー1139億（電気製品343億の赤字・笑）
負け犬クソニー！！！！！！！！！！！悔しかったら追いついてみろよ！！！このクズクソニーがぁwwwww!!!!!!（失笑）
下っ端のくせにゴタゴタ言うなクソニー！！経営者は馬鹿、ブランド名がダサい、日本随一壊れる、何でもかんでも製品をくっつける、品がない、電気製品赤字、
そしてウザい！！！！！！！！！！！！！！！
売上のほとんどが、クソニー銀行、クソニー生命保険、クソニー損保、映画、ＣＤ（笑）
松下、日立、東芝、ＮＥＣ、富士通、三菱、三洋、シャープファンのみなさん、クソニーの糞っぷりを笑ってやりましょう！！！！！！！！！！ハハハハハハハハハハハハハ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ＣＭは不細工なぺペペペペペペペか（笑）クソニーにはぴったりだな！！
松下電器＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ハイアール＞＞＞＞＞＞フナイ＞＞＞＞クソニー
Panasonic　ideas　for　lifeカッケーーーーー！！クソニー・・・ダサッ！！！！！！！
クソニー好きなやつはよっぽどセンスないんだね・・・可哀想に（笑）
センスないやつらは頑張ってセンスなく生きろ（笑）クソがぁ！！！！！！！！！！！
クソニーファンはクソババア＆オヤジ＆馬鹿だけですから！！！！残念！！！！！！！！！
ソニー（SONNY）＝坊や　　　という意味　ダサいダサいダサいダサいダサいダサい
安いだけのソニー←ハハハハハハハハハハ死ねやwwwwwwwwwwwwww苦ソニWWWWWWWW

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 02:57:10 ID:D2OJMW1k

>>570
お、何かいい。
松ぼっくりの悲しい姿だけど、全体としての均一感から
何か別のものを感じる。

>>571
こっちもいいねぇ。なぜにお城？

>>572
明るいレンズの特権だと思いねぇ。つーか、白とびパープリン
を恐れずに撮りたい部分をビシっと捕らえてれば、オイラ的
にはOKだと思うんだがなぁ。プロが広告用に物を撮る場合には
ダメだろうけど。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 06:07:17 ID:nVa1vOYw

>>566
RAWを使ってISO400でアンダー気味に撮って、
現像する時に２段増感してはどうですか？

少なくともノイズについては相当改善されると思いますよ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 08:54:49 ID:CHr/IPAd

DAはあと3年ぬ命。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 10:45:19 ID:DXhO/c4q

>576
ソースは？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 11:57:30 ID:eNHUchaA

脳内じゃねえの？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 12:12:08 ID:ICqFkbKp

>>576
死ぬまで3年もあるなら、なおさら買って使い倒した方がいい。

「DAはスルー」とか「そのうち無くなる」とか言ってる人は、
どんだけ経済力に余裕がないんだ？

仮にDAが無くなってレンズ一新したら、それを買い直せば良いってだけの話。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 12:59:56 ID:n71L6h/v

気持ちは解るのだが、
フルサイズが主流になるという納得できる技術的な根拠を聞いたことがない。
素子の高額化は内製のメーカー以外は避けたいだろうし…
ペンタの場合は645Dがあるし。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 13:16:32 ID:zYpAdZN7

ペンタはキャノンが低価格路線展開するまでデジ一眼が6万まで下がる事なんか
考えもしなかったからな。無理もないよ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 13:28:50 ID:uUppWqnO

同一マウントで6年は長くもないが決して短くもないが？
DA自体のの寿命が短いって？冗談はよし子さん。
ﾗｲﾝﾅｯﾌﾟが揃うまでに2年有したペンタの限界。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 13:32:52 ID:QUNvAiro

だいたいびりっケツが追い付くようなら
キャノンの商品サイクル展開はなんのためだって話w

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 13:35:34 ID:ifspI1jm

同意。仕掛けたキャノンに後追い企業が追い付けない、って当たり前だっつうの

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 13:41:08 ID:hjoLCW5o

サードが2強のレンズラインナップをまず先に揃える事からもわかるように
後追いでは今のレンズ環境は一生かわらんよ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 13:43:12 ID:3tZNkK5D

んで傷を癒しにレンズ沼につかりにやってくる、と

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 13:45:31 ID:uOCa6Bwn

ﾀﾞﾒﾎﾟｽﾊﾟｲﾗﾙの完成。そりゃDAにしてﾘﾐまで安っぽくなるっちゅーの

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 13:47:54 ID:J9gPyMpe

まあ頑張ってしがみついてるほうじゃん。今のところは。　　　

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 14:23:38 ID:CBj5A/8p

>>581
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1036403483/735

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 14:31:29 ID:hTkRartr

>>580

んだねえ。
というか逆にもっと小さくなるかもと思うよ。デジタル交換レンズカメラシステム用のＣＣＤは。
大型低密度撮像素子を安くするより、小型高密度撮像素子を大型撮像素子並みのローノイズ化、ってののほうが
ずっと技術的にはまともだし、またできあがったものも安くなるし。
そういう意味じゃフルサイズフルサイズって連呼するよかよりフォーサーズのほうがまだしも技術的な指向はまともだと思うんだけど、
フォーサーズ規格はデカ杉。　アレの３／４撮像素子安く買い叩いてきてオート１１０の復活させれ＞ペンタ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 14:52:22 ID:uau9+25g

>>537
前にも書いたが、秋葉のにっしんにあるよ。昨日見に行った時にもあったから急げばゲット可能かと。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 15:11:52 ID:4c2n3nJA

>>591
横ﾚｽでごめん。店の場所教えてもらって良い？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 15:28:18 ID:uau9+25g

>>592
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=1&grp=all&nl=35/41/35.287&el=139/46/41.941&scl=10000&coco=35/41/35.287,139/46/41.941&icon=star,0,,,,&bid=Mlink
ここです。幸運を。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 15:57:23 ID:4c2n3nJA

>>593
ありがとん。つぶれたと聞いていたので。
場所変えて営業してるのかな？
行ってみます。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 17:27:55 ID:pkM5iS9F

にっしん元々２店あって片方が潰れたんだよね。
大本が潰れて片方整理して再出発かもしれないかな

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 19:44:20 ID:6+m7TUTe

>>582
もう少し早く「安くてきれいな」DAレンズが間に合ってればねえ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 19:51:13 ID:LcVo4UjF

DLなんて出してる場合じゃないのが理解できないのかねぇ？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 19:53:59 ID:13dgU6OC

高性能ズームが出るまでのつなぎにDA50-200買った。ちいちゃくて軽くてなかなかいいよ。
旅行にはDA16-45とダブルでOKかな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 19:57:09 ID:eNHUchaA

話しぶった切るけどFA７７lim買った記念ﾊﾟﾋﾟｺ
http://www.connect-wired.net/dgita/src/1120559593945.jpg

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 20:02:23 ID:HWCiyE1v

どっちにしろFAで安定だからDAを買いう理由がない

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 20:17:06 ID:4c2n3nJA

>>600
おめ～
漏れは今、猛烈に77lim欲しい病になっている。
そんな漏れのためにガツンと来る作例きぼん。

602 ：601：2005/07/05(火) 20:17:51 ID:4c2n3nJA

間違い
× >>600
○ >>599

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 20:47:22 ID:X/nzubbc

>>599
すいません。
これってピントはどこにきてますか？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 21:00:02 ID:lSwJmtmN

>>599
話ぶったぎりシリーズがペンタ工作員と知りつつも
ひかれていく私がいた

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 21:05:07 ID:dUtYUR0O

なんでも工作員なんだな

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 21:36:16 ID:j3dMe6gR

ロードマップにあるレンズがきっちり良い物に仕上がっていればまだまだ大丈夫だと思うよ、ペンタ。
で、D、Dsの後継機。順番に着実に行きましょうそうしましょう。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 21:37:30 ID:nZWbOZOy

>>601
どんなのがお好みか知らないけど、とりあえずほれ。
FA77Limited F4.5 *istDs
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050705213322.jpg

FA77Limited F3.5 *istDs
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050705213407.jpg

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 22:05:45 ID:PiFxBvFp

あまりに50-200のレビューが少ないんですが皆さん回避されてるのかな？
旅行用に買おうか迷ってるんで作例希望！！
16-45とセットで幸せになれますか？？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 22:06:30 ID:68xfzZCT

結婚したら幸せになれますか？
と言う質問と変わらんな

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 22:14:41 ID:ZyMn6WJn

>>598
売り上げにつながらないから無駄な自演はいいよ。俺は某カメラ店のバイトだからじじつを知ってる（泣

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 22:15:50 ID:68xfzZCT

事実くらい変換しようぜ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 22:18:47 ID:ZyMn6WJn

俺はバイト始める前はキャノが露骨な販売戦略してるのかと思ったよ。店舗の
一等地がキャノとかさ。　ふたをあけてみれば、、、、、

なぜ人はキス丼にまっさきに触れるのかｗ　　俺は毎日それを考えている

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 22:20:03 ID:PiFxBvFp

>>事実
くわしく！

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 22:21:58 ID:nZWbOZOy

>>601
あと、前もどっかに貼ったかもしれんが、コレ。
FA77Limited F6.7 *istDs
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050705221530.jpg

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 22:25:47 ID:nZWbOZOy

>>601
コレも以前どっかに貼ったけど。
FA77Limited F2.8 *istDs
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050705222235.jpg

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 23:22:40 ID:oc1iTVQF

>>608
旅行は16-45でほとんど事足りる。特に接写できるのが良い。が、２００ｍｍが欲しい時もある。
せめて５０ｃｍ位によれれば申し分ないのだが。とにかく小さくて軽いのは便利。写りもスナップ用としては十分。
本命は発売予定の高性能ズームだが何時になるやら。

617 ：ＩＤ違うけど601：2005/07/05(火) 23:39:19 ID:UWwSFa4e

>>607=614,615
ありがとん。
かなりガツンときました。
77lim欲しい病は重症になってます。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 23:46:58 ID:X5kq57wj

>>617
リミ3本セットで買って成仏しなされ(^∧^)ナムー

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 00:20:33 ID:mqcLgncp

>>594
場所は「棚の上」ね。
どーんとでっかく「新品！」とPOPが貼ってあるからわかると思うけど。

あー、でも、新品は手が出ない…orz

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 01:13:03 ID:6t5dvA8t

昨日DA１６－４５売った。売るならまだ買値が高いうちにね

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 06:10:01 ID:QOW73i4R

>>608
過去ログくらい検索したの？

622 ：594：2005/07/06(水) 09:33:54 ID:i7l5w0Uw

>>619
わざわざありがとん。
でも横ﾚｽしたのはつぶれたと聞いていた店がまだあるって書いてあったからです。
当方職場が秋葉原に行きやすいもので良いカメラ屋を探していました。

FA☆400/5.6欲しいけど手が出ません。
ここの住人が買うのかな～。

623 ：594：2005/07/06(水) 09:34:23 ID:i7l5w0Uw

あげちゃった。
ｽﾏﾝ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 12:40:56 ID:7MeNn6m2

>>615
ああ以前見た。
ほんと綺麗なボケだよねぇ・・・。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 13:24:08 ID:esW1POPJ

FA35/2とFA50/1.4買いますた。
DA16-45持ってるので、35mmで比べてみたいと思います。
次は77lim、DA50-200、DA40limかなー。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 13:41:42 ID:i1DiBo5s

ってなわけで、立てときました。

PENTAX *istDL Part 1　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120624780/

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 14:01:23 ID:EZK5Q+Fn

>>626
重複、削除依頼ヨロ

【デジタル一眼】PENTAX LoveD【入門機】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074856785/

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 15:48:12 ID:OOmyTpLN

削除する必要なし
なんだよ　LoveDってｗ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 15:57:42 ID:LkgqJbe8

>>628
1の投稿日：04/01/23 を見たか？
むしろいい線いってたと褒めてやれ
いやならまず埋めろ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 16:26:19 ID:HbwyPx2m

カメラホンレンズ検査装備国産化成功
http://www.donga.com/fbin/output?f=k_s&n=200507060038&main=1
高解像度携帯電話レンズの性能を直ちに評価することができる技術を韓国標準科学研究院
ナノ光計測グループイ博士チームが開発して装備を国産化することに成功したと 5日明らかに
した.直径 1～20mm級光学レンズの性能を水草中に評価することができる技術だ. 特に自動で
光学レンズの焦点を合わせるプログラムを開発することで 700万画素以上のズーム・レンズの
性能まで正確に評価することができる長所を持っている. 韓国は携帯電話製作技術で日本と
1, 2位を争いながら毎年 1億個以上のカメラレンズを生産している. 水草中にレンズの
性能を検査することができる技術がなければ生産することができない数量だ.しかし
最終組み立てされたレンズの性能を評価する技術が相対的に低くて今まで外国産装備に
寄り掛かっていた. 標準研究員は光計測専門企業である知遇技術にこの技術を移転したし
開発された装置を三星電子など国内携帯電話生産業社に普及した.
この技術開発による収入代替效果は年間 100億ウォンと見込まれる

日本メーカーもこれまでだな。これからは、ウリナラの時代だ！マンセー！！

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 19:37:47 ID:vJgk5BwZ

ところで
ＦＡ２８ｍｍのソフトレンズ買った人いる？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 20:02:32 ID:yT/MbK1u

DAはコーティングが糞

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 21:04:27 ID:Tlxb/jnh

夏、車の中に半日入れとくだけでDAあぼ＾－ん

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 21:08:26 ID:MSHueJiC

>>633
詳しく

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 22:43:14 ID:9bPwVNCB

>>633
赤子で実績あるのか
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

636 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/07/06(水) 23:03:08 ID:81kJnTMl

>>622
200/2.8 200/4macro 400/5.6 28-70/2.8 24/2
というラインナップですが、いずれも既出のとおり新品。
お値段もややキツイところがありますので、大手店舗で無くなったら走る場所になるかと思われ。

オマケに再度書いておきますが、アキバのにっしんというのは。
・元々２店舗ありました、でも名前が同じだけで会社としては「全く別の物」という関係でした。
・その後片方（松永町）のにっしんがあぼーんしましたが、地下鉄新宿線岩本町寄りの方は健在。
・ということで今健在のにっしんは一店舗、別に潰れたことは無いという素性になります。
こんな感じかな？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 23:25:04 ID:E02Cz5kv

定期的にアンチDAが現れるな。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 23:58:20 ID:lMhGvCrv

それ相応の人数がいるからでしょ？　アンチDA

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 00:43:52 ID:4QFwNvV3

常に複数で出現するのはなぜ？＞アンチ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 00:59:21 ID:89UI5mLd

DA持ってないけど、新レンズが出る間は安心感が有るね。
まだまだやる気だなって思える。
DAで良いからがんがん出してくれ　＞ペンタ
気に入ったのがあったらちゃんと買うから。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 01:24:46 ID:fvHRQpVD

フルサイズが出たからってAPS-Cがすぐになくなるわけでもないし、
銀塩用のレンズがフルサイズCCDで性能を発揮できる保障もないしね。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 01:31:36 ID:Lwwb7t4R

銀塩と併用してるんで、DAは買いたく無いってのが本音。
でもズームはタムの28-75F2.8しか持ってないが、DS用に
もっと軽くて手軽なズームも欲しいと思うこともあるのは確か。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 01:56:55 ID:hiFspEJX

DA16-45/4をフィルムで使ってみた感じだと
FAJ24-45/4相当として使えそうﾃﾞｨｽﾖ。

併用派の人も食わず嫌いせずに使ってみては。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 01:57:47 ID:W5LlYU96

istD/DS買っときながらDAを使わないなんてもったいねー。
カツカレー注文してカツを全部残すぐらいもったいねー。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 06:14:28 ID:0hJ6ZCJy

>644
デジ単独使用なら、それの発言的を得てるが
　フィルムのサブとして買った俺には、ナンでカレー食べるのにカツが入ってるようなモンダな。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 06:17:35 ID:XQTU0+kB

ていうかDA擁護してる奴は自分で使って良ければそれでいいじゃんw十分堪能してくださいな。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 06:38:59 ID:6WZ6NCLf

ていうかDA批判してる奴は自分は買わなければそれでいいじゃんw

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 08:35:24 ID:g1To3Bih

>647
併用したい歯がＤＡ批判するのはＤＡが出てるとＤＦＡみたいな併用可能なレンズがその分開発されなくなるのが不満なわけで、
買わなきゃいいじゃんｗ、では済まんのよ。折れだってＤＡ買うのは抵抗あるし、出来ればＤＦＡで出して欲しいって思うね。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 08:41:48 ID:hiFspEJX

まーまー、D FA望遠ｽﾞﾑｰ出すって言ってんだし気長に待ちましょうや。
「高い」とか文句言わず新品購入。これ。

漏れ？
漏れは貧乏人だからどうするか決めてない…

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 09:03:19 ID:0hJ6ZCJy

>648
禿同

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 10:14:08 ID:HWM6+9N+

>>648
違法ダウソするとソフト代に跳ね上がるが人間バレなければなんとやら。

おまいも中古買ってるんだろ？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 10:33:22 ID:DnmR2Z94

>>643
禿同。結構使えますよね。寄れるし。
漏れはMZ-3でシャッター優先で使ってる。

>>648
言いたいことは解るが
こんなところで>>632とか>>633みたいな事言っててても問題は解決しないと思うよ。
カメラ板行ったら?お仲間いっぱいいるよ。

ここで文句言ったってDFAが出るわけじゃないし、
ペンタに言いたいことがあるならフォーラムで直接言ったらどうだ。

「俺がDFAが欲しいからお前らDA買うな」
っていうのは反感買って当り前。
そりゃ漏れだってDFAで出てくれた方がうれしいけどさ。
DAのユーザーにそんな事言ったってそりゃお門違いってもんだ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 10:34:26 ID:wnfkRT1v

漏れは一旦中立

DA否定派=併用したい
DA擁護派=????

漏れは????は=小型・軽量レンズ希望と捉えるが、否定派の"併用したい"に比べると、擁護派は擁護する明確な強い理由を表明する人は確に少ないかも。

小型・軽量について
DFAﾏｸﾛが小さいもんで、併用でも小さく軽く出来るんじゃん？という気もする。
ただ、パンケーキはDFAで作れたか？レンズ面積が違う以上、体積・重量では勝てないし、絞り環無しだから薄く、安く作れるのもあり、DAの全否定は無理でしょう。

デジタル対応度
差があるか分からんがどちらもデジタル対応であるからこれはどちらの派に属するかの理由にならないのかな。

擁護派が擁護する理由が若干弱い気はするけど、小型・軽量化が強い理由になるなら
>648
はさ、「DFAが作られる分DAが作られなくなるのが嫌」も成り立つのでは？

DFAは最もカバーする範囲が広いので使い勝手がいいのは確か。
でもDAに生産ライン取られる分、FAのラインは空くんでは？そんな単純じゃないのは分かるが、今作って意味無さげな筆頭はFAでしょ。みんなDFAで作りゃいいんだから。

DAはDFAの邪魔しない(ホントか？！)、DAでしか作れないレンズが有る、ならDAに存在意義ありじゃないかなぁ。

問題はね、きちんとした理由も述べず、「DAはあと３年の命」みたいな単に扇ってるだけの基地外がいることだよ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 10:59:23 ID:bwSzXpb9

DAの胡散臭さは昔のﾊｲﾎﾟｼﾞforDEGITALを髣髴とさせるｗ　

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 11:01:52 ID:GGogFO/b

A　問題はね　B。　

AとBがなんも関係ないことについて

656 ：648：2005/07/07(木) 11:07:21 ID:g1To3Bih

>652
銀塩資産持ってて両方使いたい、ってだけであっち池はないだろ。実質95パーセントはデジで使ってるし。
折れは痴呆の住んでるがフォーラムに行った時に要望はちゃんと伝えてきた。
もちろんゴリ押しはしないよ。

>653
「DFAが作られる分DAが作られなくなるのが嫌」も成り立つのでは？
否定はしないが、ＤＦＡが両方対応可なのに対しＤＡが不可逆なデジにしか対応していない事からして
相対的にそうういう主張をする人は少ないんじゃないの。とはいえ今後そういう人は増えるだろうけど。

>DAでしか作れないレンズが有る、ならDAに存在意義ありじゃないかなぁ
そういうものまでイヤだなんて折れは言わないし、デジでしか出来ない可能性のあるものはむしろどんどんやるべきでそ。

>「DAはあと３年の命」みたいな単に扇ってるだけの基地外がいることだよ
禿同。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 11:13:15 ID:pqH3AJ95

DA買っちゃったってひがむなやｗ　ちゃんと写るべ？　　フルサイズには使えないけどね

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 11:27:05 ID:wnfkRT1v

>655
Ａ
(きちんと議論せず、この話題が荒れる原因だが)問題はね、
Ｂ

行間嫁ちうか場の雰囲気嫁

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 11:59:33 ID:4QFwNvV3

>>657
それはお前の買ったEF-Sも同じことだろ(w

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 12:21:48 ID:wnfkRT1v

>654
DIGITAL だったりする訳だがw

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 12:36:01 ID:Zj+m+tej

てゆうかいまさら銀塩使う気になりません。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 13:02:21 ID:x8GiOAWL

Kレンズが出てTakumarは終わった。
FAレンズが出てAは終わった。
それなのにいつまでダラダラFAを続けてんだよ、ってことだろう。

銀塩を使うなと言うつもりはないが、既に売り上げの足しにもなってない銀塩資産は、
メーカとして早急に整理すべきなんだよ。
弱小メーカなのに、あっちもチョロチョロ、こっちもチョロチョロではやっていけん。
新規顧客がカネを落としてくれるのは、最初だけなんだから。

663 ：648：2005/07/07(木) 13:19:30 ID:g1To3Bih

>いつまでダラダラFAを続けてんだよ
だからＦＡは終わってＤＦＡなんじゃないの・・・

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 13:34:14 ID:xZh13Jg9

僕は別にFAでも構わないと思うんですよ
機能上の差はQSFSくらいのもんでしょ？
光学性能がどれくらい変わってくるのかは分かりませんけど

APS-Cでの標準ズームや広角ズームがDAででるぶんには別に気にしないですね
ディスコンになったレンズ、特にスターレンズがDFAで出てくれればまあ問題ないかなぁと
それまづペンタが持てばのはなしですけどね

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 13:45:19 ID:4QFwNvV3

>>664
だからキャノ厨は巣に帰れよ！

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 13:58:09 ID:c8b3B2rY

短絡的になんとか厨だなんて癇癪起こさないのがスマート。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 14:29:06 ID:jEm3RL+l

薄型ってのが気に食わないけど（FA20ぐらいの大きさ軽さで十分じゃん）、はやく20-30のDAlimでないかな

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 14:37:53 ID:DnmR2Z94

>>667
ズームのLimitedか。描写が良ければ面白そうだが、
こんなのLimitedとは認めないって奴が大量に現れそうだ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 14:47:37 ID:jEm3RL+l

>>668
いや、ちがうちがう。ここにいるたいていの人は知ってると思うけど
開発ロードマップにでてる20～30ぐらいの焦点距離のDAlimのこと
ちょっと誤解をまねく書きかただったなすまん
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 14:54:45 ID:DnmR2Z94

>>669
ロードマップの奴ね、早とちりして申し訳ない。
順番的にはDAFisheyeやDFA高性能ズームの後か。
来年後半くらいかな。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 16:17:17 ID:eryQnmbW

>>659
志村！お前の嫁！　　

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 16:20:25 ID:qf2yZQoh

>>662
それはね、中古ﾚﾝｽﾞがグルグル　まわって～　まわって～　まわって～
やっぱりタクマがすき～

なﾍﾟﾝﾀ特有の現象

　　　　　　　　　　　　　新品　　　　　中古
キャノン・ニコン　　　８０　　　　　　　２０
　　ﾍﾟﾝﾀ　　　　　　　　３０　　　　　　　７０

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 19:16:12 ID:L5RzSqa0

シグマから18-200mm F3.5-6.3 DCが出るみたいだね

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 20:04:10 ID:DU6X0jzy

シグマ、「18-200mm」ペンタックス用の発売日を11日に決定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/07/07/1878.html

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 22:18:41 ID:WvILCyjb

描写はDA50-200のが良さそうだけど、全域で最短45cmってのは惹かれるな～。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 22:41:50 ID:4QFwNvV3

>>672
今の日本のどこにペンタの中古レンズがあるんだ。
中古屋のウィンドー眺めてみろよ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 23:14:09 ID:HNe0Dxjt

こんな場所で幾らイライラしたって始まらないよ
ぶっちゃけFAのラインナップがDFAに置き換わるのはあと500年くらい掛かるだろーよ
もう諦めよーよ

678 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/07/07(木) 23:25:50 ID:eij/UXDJ BE:47204238-

有楽町魚篭で貰ってきた*istDLのパンフ見ていたんですけど、
ＤＡレンズ（ちゃんと５０－２００まで）他現行ラインナップが整理された状態で一覧が出ています。
ディスコン云々の情報をまとめるには便利ですので、一部ゲッツされては如何。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 23:27:21 ID:aSC0H66R

うｐしる

680 ：北陸奥地在住：2005/07/07(木) 23:33:30 ID:DnmR2Z94

>>678
せめてレンズ名だけでもリストしては頂けまいか。

681 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/07/07(木) 23:33:43 ID:eij/UXDJ BE:59004656-

あいよ。
http://para-site.net/up/data/3248.jpg

Ｄｓのパンフよりタマ数が減ってるワケです(´・ω・｀)

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 23:43:50 ID:DnmR2Z94

>>681
Thx。
減ってしまったのは残念ですが
漏れが最低限残ってて欲しいと思ってたのは残ってるのが不幸中の幸いかな。
ソフトレンズは消滅ですか…
しかしA50F1.2とか、A15F3.5とか、Aシリーズはどうなんでしょうね。
MFレンズの一覧は載ってなかったですか?

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 23:47:15 ID:fW1bQDFB

DA18-55とDA50-200のＷズームセットが販売されてますね。

684 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/07/07(木) 23:48:35 ID:eij/UXDJ BE:62938548-

>>682
写ってるのが全てです。
ＤＬのパンフだけに、Ａ以前は載せないと思います。

ソフト等特殊系についてはヨドの中の人もあぼーん言うてましたので確実かど。
ますます中古争奪戦が加熱しそうなのが心配です(´・ω・｀)

じゃ、五時半には起動しないと仕事にならないのでこの辺でﾉｼ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 00:02:13 ID:H3pf7Bky

>681
GJﾆﾀﾞ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 00:06:36 ID:k+VDqbRX

>>676
Aレンズ以降のはほとんどないねぇ
Mレンズとかタクマーの安物はまだあるけど

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 00:07:48 ID:Rb728jsl

>>681
サンクス。
げ、FA★マクロ200mmF4ED[IF]が無い．．．
これもディスコンか？
ペンタのオンラインショップにはまだあるけど。
いつか欲しいと思ってたんだけど、値段が値段だけに、
すぐには買えないよ．．．

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 00:09:21 ID:+3stFeKK

>>684
乙～
ソフトはデジカメなら後処理で何とかなりますからね。
F28softとかペンタにしかないレンズは品薄になりそうですね。

特殊系アボーンって事はシフトやレフレックスもですか。
どれも漏れには縁のないレンズだけど無くなるとさびしいですな。
と思ったけどシフトもソフトも67のレンズ使えば良いわけですな。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 00:14:12 ID:k+VDqbRX

レフレックスズームのDFA化キボンヌ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 00:24:33 ID:Tgi+65LL

>>681
これじゃ撤退寸前のメーカーのラインナップみたいだな

おそらく、MZ-Sくらいの時期に撤退前提でラインの廃止や在庫の圧縮とかかけてたら、
D発売以降、突然レンズが売れ出して売れ筋のレンズから消えていくという
しゃれにならない裏話とかありそうだ…

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 00:35:56 ID:86Sfb99S

>>690
ま、いつか話せる時がくるさ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 00:58:12 ID:pOD6UGkI

>>690
MZ-Sを売り出す段階ではフルサイズデジ出す気満々だったんじゃないの?

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 01:18:21 ID:I1A50AJy

>>676
フジヤは壊滅状態だけど、マップは高いだけにそこそこ残っているよ。

>>682
生産しているとは思えないので、メーカー在庫が掃けたところで、
そのままディスコンだろうね。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 02:26:25 ID:NpKrjyL/

ぐぐ、レフズームすげー欲しいけど、生産ラインはもうとっくの昔にないんだろうな・・。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 02:39:14 ID:1n7Tpn7H

中古の市場にＡ以降のブツはなかなか見当たらないよねぇ・・・
割と豊富なのはタクマー～Ｍ辺りとＦＡ、ＦＡ－Ｊの中でも安ズーム辺りかな？
ＦＡの単焦点なんかはマップ以外では殆ど見かけないし。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 02:49:30 ID:ZocwcN9g

三宝覗いてもFAは安ズームしかないもんなぁ
Aレンズなんて皆無だし

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 06:02:06 ID:qtTvWJ5Z

>>686

>>672の数字が示してるとおりだもんで先細りですぅ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 06:06:54 ID:uUbReW/Q

いい玉は手元にいらないのは中古に流すものです

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 13:29:24 ID:AWbJELkn

いい玉は手元にいらない！？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 16:19:20 ID:eU9aUlCq

リアコンバータの　Ａ*ｘ－ｓとＡ*ｘ－Ｌは具体的になにが違うのですか？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 16:51:22 ID:3UTFiscG

常用のFA24-90がくたびれてきたのでメンテに出そうと思います
キタムラに頼んだとしたら費用と日数はいかほどぐらいかかりますでしょうか？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 18:23:38 ID:FCszE0V8

>700
でっぱり具合・・・・PENTAXサイト行くべし！
Lは使えるレンズ、かなり限定

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 18:30:54 ID:7cxLGkeo

FA50/1.4とA50/1.2で迷ってるんですが
A50は高い金を払うだけの価値があるレンズでしょうか。
MFで使いたいのでA50を比較検討しているのですが
両方使われている方、２つのレンズの印象など
教えていただけると助かります。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 18:31:25 ID:7cxLGkeo

高い、というのはFA50に比べてという意味です

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 18:38:17 ID:uGWm45mO

そもそもA50って手にはいる？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 18:49:31 ID:rOMYtqOX

おまいら正直になれよ。DAとFA・Aレンズがあったら
迷わずFA・A買うだろ？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 18:55:06 ID:A8rXPbPp

FA16-45/4ってのが同じような値段・画質・大きさで用意されてるなら迷わずそっち買うけど

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 19:07:12 ID:eU9aUlCq

今、アウトレットでＦＡＳｏｆｔ　２８ｍｍ／Ｆ２．８を注文した。

709 ：703：2005/07/08(金) 19:10:51 ID:7cxLGkeo

>>705
地元の中古カメラ店に新同品が２本ほどあったし
新品でもまだ手に入るところがあるみたいです。

>>708
オメ！

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 19:12:31 ID:d3nyk2Vx

DA16-45 F4 = FA24-70 F4 くらいじゃねい？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 19:28:03 ID:T2oBqEMy

FA買ったの報告しづらい空気だったんで今の流れ歓迎。ちなみにDA一本も買ってないww

712 ：705：2005/07/08(金) 19:28:43 ID:PJ6jMKBE

>>709
そうなんだ。
A50mmf1.2は使ってみたいレンズだよね。
良かったら店のヒント欲しい。
>>709が買った後でいいので。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 20:42:29 ID:abudHOnE

>>706

買わない。
絶対DAのほうが軽くて小さくて安くてシャープで逆光に強いはずだから。
味レンズとしてならＭやタクマーのほうを選ぶし。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 21:00:50 ID:y+702BmA

俺はMは買わないな
Kが一番いいと思うんだけどどうだろう

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 22:18:29 ID:I1A50AJy

>>705
新宿淀に店頭在庫があるよ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 22:23:33 ID:Rl4pVkhu

>713　おいらも軽さでDAを選んでます。ペンタの銀塩もってないし、将来買うこともない。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 23:04:47 ID:+KSJQwjC

昨日、注文していたＦＡ２８mmＦ２．８ＡＬがビックカメラから届いたけど、
これすごくいい・・・

画角的にも銀塩換算で４２mmと、スナップ撮りにぴったりだし、
ＤＡ４０mmより、こっちを買ったほうが癒されそうな気がする。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 23:21:09 ID:Rl4pVkhu

蓮。　DA50-200
tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050708231501.jpg

>717　いいね。DA40じゃ集合写真とれんのよ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 23:41:47 ID:+KSJQwjC

>>718
蓮、幻想的でいい・・・

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 23:46:45 ID:hwRNvm7p

>711
Ｓそこまでぶっちゃけるなや

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 23:51:13 ID:7cxLGkeo

>>717
FA28よさそうですね
ほんとは31リミ欲しいんだけど
28は財布にやさしいし、こっちにしとくかな

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 23:51:16 ID:smvtM13V

>>717
画角的には良いよね。「真の標準」だから。
ただ単焦点なのにF1.4無いというのは暗過ぎ。
銀塩の43mmLimitedを超える玉キボンヌ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 23:55:07 ID:1kToVrIo

>>722
28mmでF1.4は馬鹿でかくなりそうだな
F2ぐらいで開放から使えるのキボンヌ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 00:36:17 ID:AwIFfntA

>>723
F2ぐらいのに同意。
標準だと思うとF2.8はちょっと暗いんだけどF1.4だとデカくなりそう。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 00:47:41 ID:a/VDa6wd

>>687です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050709004011.jpg
「すぐには買えないよ」とか言ってたけど、
結局FA★マクロ200mmF4ED[IF]お持ち帰り。
ペンタに聞いたらやっぱディスコンだったんで。
新宿ヨドの在庫はラスイチだったみたい。
中古もめったに見ないし（A★はたまに見るんだけどね）、
いつかは欲しいレンズだったからね。
税込\193,200+ポイント10%は相当イタイが．．．
しかし、今まで買ったレンズで一番高いな（桁が違う）。
まあ茄子でたからヨシとしよう。
基本的には銀塩でメインに使うと思うけどね。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 01:01:42 ID:TDVdlU76

げっつおめ～

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 01:04:11 ID:AwIFfntA

>>725
うわーFA☆マクロいいなぁ
漏れも欲しいけどさすがに値段的に厳しいorz

728 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：2005/07/09(土) 01:05:38 ID:aZlPVrUn BE:123909179-

>>725
(　ﾟДﾟ)ｳﾗﾔﾏｽｨ･･･
ちょいと長いが切れ味抜群らしいですからな、ｶﾞｿｶﾞｿ斬ってor撮っていつかはｳﾌﾟﾖﾛｼｺ!!

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 01:13:34 ID:3msm4LMe

>>724
じゃあFA☆24/F2.0は？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 01:41:04 ID:AwIFfntA

>>729
ちょっと大きいのと解放付近の描写が△ってのが。
フィルムで使う分にはいい24mmなのかもしれないけど。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 01:57:04 ID:a/VDa6wd

>>725です。
とりあえずこんな時間なんで、屋内の適当な物を撮ってみました。
他に持ってるマクロが
Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL
しか無いので公平な比較とは言えませんが、
なるべく同じ撮影倍率になるように撮ってみました。

FA★マクロ200mmF4ED[IF] F6.7 *istDs
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050709013014.jpg

Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL F6.7 *istDs
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050709013126.jpg

同じF値で撮っているのですが、被写界深度が違うので、見た目は若干違います。
ちなみに撮影距離（ワーキングディスタンスではなく、CCDがあると思われる場所までの距離）
はFA★が約110cm、APO-LANTHARは約70cmです。

125mmのレンズと比較するのは酷ですが、APO-LANTHARの方が
若干シャープでコントラストが高めに感じられますが、
ほぼ互角と言って良いでしょう。
まあ、厳密な比較ではありませんし、なんと言っても
125mmと200mmと言う違いがありますからね。

露出も揃えれば良かったのですが、Avで撮ってしまったので、
FA★がシャッター速度1秒、APO-LANTHARが0.5秒です。
従って現像時の増感で合わせたんで、若干明るさも違うかも知れません。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 07:27:04 ID:bx6IjmCC

ＤＡ売ってきた。この金でＦＡ３５買ってくるＹＯ！　はやく仕事終われたらなぁ。明日は雨。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 07:33:13 ID:MrWxcaAd

基本だな

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 09:22:55 ID:5lSJ28II

>>732
ＦＡ３５は、この値段でここまで写るのかと思うぐらいの
優れものです。

僕もＦＡ５０Ｆ１．４、ＦＡ３５、ＦＡ２８Ｆ２．８の順で手に入れました。

皆さん、入手が難しいというけど、通販だと３～４日で入手できますね。

性能良し、コストパフォーマンス良し、のＦＡレンズです。

リミを買わずにＦＡを買って、その差額分で＊ｉｓｔＤＳをもう一台買う
という選択もありでは？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 11:10:21 ID:yA3QKYJH

>>734
FA35とFA28って実際使ってどんな感じ？
描写とか色合いとか。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 11:47:34 ID:hqFrD/z1

>>735
それくらい、istD系のブログをググレ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 12:11:14 ID:Xs+4rD+C

>>735

http://holythunderforce.com/istD/index.php?FA%2028mmF2.8AL

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 15:53:28 ID:a/VDa6wd

>>735
FA28とFA35、この二つは迷いますよね。
換算42mmと53mmですから、どちらも標準レンズの範疇ですからね。
両方良いレンズなんで、どちらを買っても後悔はしないと思いますが、
結論としては、どちらを買っても、もう一つが気になって最終的には
両方ゲットしてしまうことになるような気がしますが。

肝心の描写なんですが、
シャープさではFA35の方が若干ですが良い気がします。
またFA28は歪収差が若干ありますが、FA35では全くありません。
ただし、ボケ味はFA28の方が良いと思います。
私も最近気が付いたのですが、このボケ味はFA77に通じるものが
あるような気がします。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 15:53:47 ID:a/VDa6wd

FA28とFA35のボケ味の例です。

FA28 F4.5 *istDs
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050709152949.jpg

FA35 F5.6 *istDs
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050709153101.jpg

FA35 F8 *istDs
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050709153154.jpg

FA35のボケ味は、ちょっと硬いイメージで、
被写体によってはウルサイ感じのボケです。
また、絞ってもボケのキャラは変わりません。

ボケの例でここに上げたのは私が気になる例なんで、
ゼンゼン気にならない例もありますので、
それ程こだわらない方が良いかも知れません。

FA35と比較してFA28の評価が少ない気がしたので、
皆さんにもFA28の良さを体感していただきたいものです。
（まあ、ペンタをサポートして両方買えってことです）

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 16:21:27 ID:Xs+4rD+C

>>739
FA28とFA35、両方持ってますが、個人的にはFA28のすっきりした上品な写りが
気に入っています。
FA35は、どちらかというと、はっきり＆ちょっとコッテリめ　という感じでしょうか。

741 ：チラシの裏：2005/07/09(土) 16:57:12 ID:JMXLb5kh

これはこの２本の間で揺れ動いている漏れに対する
「両方買え買え買え買え（残響音含む）」
と言う神の声（悪魔の囁き？）ですか？
いやまぁ、先立つものの関係で一度には無理なんですけどね…orz

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 17:39:54 ID:Xs+4rD+C

>>741
３５の次は２８だょ・・・・・
　　　３５の次は２８だょ・・・・・
　　　　　　３５の次は２８だょ・・・・・

　　　　　
　　　　　【悪魔の囁き】

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 17:55:00 ID:6KWWE4ut

>739
作例乙。ボケがうるさいってことだけどこのアングルだと背景が広く
近く写りこみすぎてるからそう感じるんじゃない？望遠レンズと違い
広角レンズでボケ具合を気にするならもっとシンプルで適度に距離が
離れた背景を選ばないと難しいよ。素直に絞ったほうが吉。

広角の場合、上から下に見下ろすアングルはいろんなものが写り
こんでしまうので水平か、ローアングルから被写体を少し見上げる
構図のほうが写りこむものが少なく広々とした感じが出て良いと思ふ

>741
漏れ的にはDA14とFA☆24とFA35の３本がお気に入り＆おすすめだがｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 18:04:18 ID:QtN4ZAs9

>>741
２８の次は３５だょ・・・・・
　　　２８の次は３５だょ・・・・・
　　　　　　２８の次は３５だょ・・・・・

　　　　　
　　　　　【神の声】

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 18:15:36 ID:Xs+4rD+C

>>741

　　その者　右手にＦＡ２８　左手にＦＡ３５を持ちて　金色の野に降り立ちぬ・・・・・

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 18:40:16 ID:xFxc+NCf

>>745
さらに股間にＦＡ77Ｌｉｍを挟みて傲然と仁王立ちす…

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 18:53:59 ID:pFZMqVTR

間違って40mmLimを股間に挟むとホーケイチンコかと思われるから気を付けろ！

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 19:01:58 ID:6jxloj3w

両方買うと、今度はFA31が気になる…orz

FA35 F2.8
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1344
FA28 F4.0
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1295

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 19:10:18 ID:lRhx4Rzi

FA77Limited
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/4a/1346.jpg
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/6e/1345.jpg

中々用途が限定されてしまう画角なようだ・・・
さーて次は広角買うかな。初心者は広角だな
DA 16-45mmF4ED にしようか
DA 14mmF2.8ED(IF)にしようか・・・
マクロレンズにしようか・・・・レンズ地獄が・・・

750 ：748：2005/07/09(土) 19:13:03 ID:6jxloj3w

FA35は開放だった。ついでに直リンに変更

FA35 F2.0
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/33/1344.jpg
FA28 F4.0
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/67/1295.jpg

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 19:13:32 ID:pFZMqVTR

>>749
イラッシャ～イ！

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 19:34:28 ID:7WwDNI51

DAはドジカメ臭い画なのは既出？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 19:40:57 ID:6jxloj3w

>>741
最初は３１だょ・・・・・
　　　最初は３１だょ・・・・・
　　　　　　最初は３１だょ・・・・・

　　　　　
　　　　　【天使の誘惑】

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 19:42:06 ID:KPMtzbxt

つい１週間前に16-45、43リミ、77リミで
ペンタックスユーザーになったのですが
早くも次のレンズを考えてます。
FA20、28、50、31リミ・・・・・

どの順番がいいですか？
っていずれ全部買うことになるんだろうけど

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 20:17:59 ID:WkFKFBZi

>>754
写真歴等書き込んでくれないと
アドバイスしようにも何とも言いようがないが・・・。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 20:19:44 ID:ZWBORUYd

135mm くらいが欲しいー

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 20:28:03 ID:6jxloj3w

>>754
１．マクロがない。DFA100購入
２．標準単焦点が欲しい。FA31購入
３．明るい広角も欲しい。FA20購入
４．気楽な画角のスナップレンズが欲しい。FA28購入
５．大口径レンズも欲しい。FA50購入

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 20:32:47 ID:mpketMRi

>>754
それ全部ワキにおいて、FA35買いなされ。

その次は(その中からだと)FA20かな。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 21:27:06 ID:hD/TxmWB

>>753
ヲイ（ｗ
だがそれって最良の選択とも言えるかもしれない。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 21:31:10 ID:a/VDa6wd

>>748
確かに両方持ってると31リミも気になりますね。
でも、お値段もさることながら、サイズ的にちょっと大きいんだよね。
それに、オレの場合K30 F2.8も持ってるってこともあり（最近使ってないが）
なかなか踏み切れないでいます。
その前にDFA50マクロかFA20が欲しいかな？
FA77は持ってて、FA85も気にはなるけど、
あのサイズじゃなかなか持ち出す機会が無さそう。
まあ、FA★マクロ200mmF4ED[IF]買ったばっかなんで、当分お預けだけど．．．

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 21:49:18 ID:CzuxA4rw

魚眼って高いのね…

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 22:13:43 ID:TDVdlU76

4～5ﾏｿじゃね？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 22:31:58 ID:Gwya6yPa

>>762
それズームの方では？
てかなんであれだけ安いんだろ？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 22:41:32 ID:TDVdlU76

いや、シグマの15mmとか4ﾏｿ弱で売ってまつよ。
じつはさっき注文ボタン押したばっかで、
タイミングのいいカキコだなと思いますた。(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 23:25:36 ID:k3d/wcZU

AレンズってAFだっけ？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 23:29:43 ID:Y7PEmffx

MFです

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 23:31:08 ID:Ur0mtgdf

>>754

室内撮りが多いならＦＡ20
外で望遠が多そうならDA50-200

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 03:27:58 ID:c/+iJiPM

FA20、いいレンズですよん

Ａからそのまんまの光学系でデジにぴったり対応してるのって多分これだけだと思う。

とにかく買って損はないレンズなので、ひとつ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 06:38:45 ID:qxkPAMxd

光学系でデジに有利不利は無かったりする

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 06:48:32 ID:TXGDRo+5

なんで？
光軸が激しく斜めに入ってると素子にも光学系が入ってるデジはまずいと思うが。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 07:04:51 ID:/6X2+Ipd

ﾊｲﾎﾟｼﾞforＣＤ！

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 07:06:12 ID:IniwQc+5

うわ　なつか。当時ＣＤ用デジタル用とついてるテープ買ってたななんとなく良さそうでｗｗｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 07:06:39 ID:flz8gVyq

人間そんなものだ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 08:39:00 ID:B98nY0h+

FA28mmいいですよ！DAのクッキリ鮮やかとは違って、優しい色合いだと
感じてます。禅に通ずるというか何と言うか…。
旅先で「これ以上後ろに引けん」事は時々あっても、「これ以上近寄れん」事は
そんなにないので、画角53度は美味しいです。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 09:06:00 ID:LhouSL7Y

>>774
僕もＦＡ２８に一票。

上品で優しい、性格の良さを感じさせるレンズです。
ＦＡ３５やＦＡ５０より軽くて、シャッター音も軽やかです。

画角も自分の好みにぴったりだし。

そういった諸々の要素での総合的なのバランスが良く、
なんとなく手に馴染んで、いつまでも使っていたいと思わせる
レンズですね。

ＦＡ２８を買ってから、＊ｉｓｔＤＳに付けっぱなしになっています。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 09:16:32 ID:00TVm3t1

>>774
>>775
歪みがきつくて建物撮る人にはお薦めできない、という意見がありますが
どんなものですか？
パッと見でわかるくらいでしょうか？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 09:55:24 ID:LhouSL7Y

>>776
僕は気になりませんが。
（というか、歪んでいるかどうか、見た感じで判らない）

人それぞれで、感じ方は違うと思いますが。

建築物写真の専門の人で、性格が細かい人が見れば、歪みが判るのかもしれないですし。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 10:44:20 ID:TIxmeoA+

>>776
歪が「きつい」かは別として、歪はあるよ。
こんな感じのことを言ってるんじゃないかな？

FA28
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050710103125.jpg

FA35だとこんな感じ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050710103220.jpg

とうしても歪がイヤな人はシフトレンズ使うしか無い。
あ、でも最近ソフトでできるんだよね。
Shift 28mmだとこんな感じ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050710103751.jpg

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 10:56:46 ID:duFpYavE

ist DSにDA16-45を常用していましたが、軽いレンズが欲
しくてFA28を最近購入しました。(DA40は画角がちょっと
合わなかった）
FA35やFA50との比較はできませんが、DA16-45と比較すると
シャープさや解像度は劣ると思いますが、何か色が古風とい
うか色気を感じさせるものがあり好感が持てました。
今後は常用するつもりです。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 11:11:09 ID:TIxmeoA+

>>779
ん？
FA28はDA16-45よりシャープさや解像度が劣る？
オレDA16-45持ってないから知らないけど、
そんなことは無いハズだが．．．

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 11:18:50 ID:00TVm3t1

>>777
>>778
ありがとー
778さんの作例の建物だとそんな気になりませんね
高層ビルとか直線の目立つ近代建築物だともう少し気になるのかも

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 13:06:32 ID:ZdxYXaDI

DA魚眼まだぁ～？（･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
とりあえずシグマ買うかな。（上下ケラレるけど仕方ないorz...）

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 13:11:16 ID:md+LLL3t

>>780
DA16-45やDA40はカリカリシャープでコントラストも強めだから、
FA単焦点の柔らかい写りよりシャープに見える。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 18:59:46 ID:/4/NUUVR

FA28は画角だけだな。もうすこしシャープな絵が希望だし、なにより収差が気になるので買わない。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 19:33:25 ID:pM4GVRPJ

>>725
購入オメ！
自分はA*Macro 200mmF4ED を使っているけれど、お気に入りの一本です。
去年、撮影した蓮をはらせてもらいました。
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/80/1347.JPG

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 21:06:27 ID:lGoh+6uR

>>780
シャープさならDA16-45はFA28より上だと思ふ。
でもボケ味はちょっと微妙になることあり。

>>784
デジだとちょっと暗い標準単焦点になっちゃって旨みが薄いかも…
フィルムだとオーソドックスな広角って感じで良いんだけど。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 21:09:25 ID:TIxmeoA+

>>785
725です。
素晴らしい作例ですね。
私の作例なんぞは足元にも及びませんが、
恥ずかしながら、今日試しに撮ってきたのをアップしました。
東京は午前中はイイ感じだったんですが、午後から晴れてきて、
撮影開始したころには、あいにくのピーカンでした。

三脚座が付いたレンズは初めて使ったのですが、コレ便利ですね。
縦/横位置が一発で変えられるのは感動です。
でもレンズ交換がマンドクセー。
本当はマクロアポランター125SLと撮り比べようと思ってたのですが、
結局レンズ交換しないまま帰りました。
クイックシュー買えってか？

実は銀塩メインに使う予定なので、大きな問題では無いのですが、
ピント合わせは非常に気を使いますね。
マグニファイアーを使ってるんですが、それでも非常に苦労しました。
LXに付けて試した時はマグニファイアー無しでもラクに出来たんですけどね。
（ブライトマットのスプリットマイクロスクリーン）
実は今までF2.8より暗いレンズは買わないみたいなポリシーがあって、
*istDSでもピントはなんとかなってたんですが、F4だとキツくなってきますね。

つづく．．．

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 21:09:44 ID:TIxmeoA+

で、肝心の描写ですが、200mmでココまでシャープに写るのは驚きです。
当たり前かも知れませんが、開放からすごくシャープですね。
ボケ味も悪く無いと思います。
被写体によっては若干二重ボケが出ますが、それはFA77リミでも
出るときは出ますし、気にはなりません。

実はこのレンズの作例を探していたのですが、なかなかレアなレンズなのか、
作例がほとんど無かったんですよ。
でも「ディスコン」と言う思い切りというのはスゴいですね。
ほとんど作例も見ずに大枚はたいてしまいました。
中古もA★Macro 200mmF4EDは見たことがあるんですが、FA★の方は
見たこと無いんで、今後手に入る可能性も低いし。
で、A★じゃダメかと言うと、別にそんなことも無いんですけどね。
多分私の目には違いは分からないと思います．．．

以下作例です（全て*istDS）。

開放、ボケも悪くない。2835 KB
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050710201841.jpg

開放でもシャープです。1963 KB
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050710202011.jpg

F11、ちとピンがズレてたかな？ 2746 KB
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050710202123.jpg

F11、このシャープさヤバいです。 3270 KB
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050710202311.jpg

開放、シャープでボケも綺麗。 2792kB
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050710202423.jpg

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 22:45:43 ID:F988lN6T

ＤＡは端子でボディに色設定送ってるだけ。用はレタッチしてるわけ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:01:11 ID:NIwns6QY

（ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:17:10 ID:m73DX7V9

>790
ひろいもんだけど・・これ・・使いなYo！
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n20125860

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:18:20 ID:m73DX7V9

>790
まちがった・・スマソ！これだった・・・・・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050710032149.jpg

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:21:44 ID:OjPlfZ0t

あほか

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:44:24 ID:3KWV6taG

DA12-24マダー？　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:54:31 ID:Skq2Zqc7

>>794
値段どのくらいだろ。8万以下なら良いのだが、、、

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:54:49 ID:NIwns6QY

>>791-792
（ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:26:16 ID:Odof9bbL

シグマの24-70mmF2.8を使ってる人いませんか？
タムロンの28-75mmF2.8から乗り換えを考えているんだけど作例を見つけられないので...

複数の参加者がいる撮影会でポートレートを撮っています。
立ってるモデルの全身をおさめて撮る為にある程度モデルと距離を置くんだけど
他の参加者が必ずライン上に割り込んでくるので、もう少しだけ広角に振ったのが
欲しいなと思いまして。

ずばりシグマの24-70mmF2.8はどう？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:26:54 ID:se0gNeIF

>>791
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:27:17 ID:/wnVNPlh

>>795
トキナーの同スペックズームが６万前後だから・・
初売り７万前後くらいになってくれればという淡い期待。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:30:11 ID:yj/0R2RM

>>798
DA16-45で最前列を陣取れ！

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:30:33 ID:pvsvwZ/5

>>797
MZ-Sで使っています。デジとの相性は分かりませんが
ポジで使っている限りでは自然なボケと
シッカリしたピントの芯を感じるとてもよいレンズだと思います。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:30:34 ID:PMMonxCy

トキナーとかがあるのにどうして似たスペックで出すのかねぇ。
もっと別の

803 ：797：2005/07/11(月) 00:36:56 ID:Odof9bbL

>>800
DA16-45mm悪くないんだけど暗いんであまり好きくないです。
持ってたんだけど他のレンズに化けたし。

>>801
デジタル対応になってるし、最近のシグマには悪い印象は
特に持ってないので、買うしかないですね。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:41:02 ID:/qdRBeCP

ＤＡのコーティングはデジタル用にコントラストを弱めるために厚め。
なおかつ本体の描画エンジンに最適化された画を　ぶち込むため
に中間色の透過率が低い。ＤＡがデジカメっぽい画なのはそのためです

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:48:52 ID:fcrM3qOS

じゃあ、DFAは？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 01:17:32 ID:3Mf/uab6

旧タイプ（非MACRO）なのであまり参考にもならんが、*istDs&シグマ24-70/2.8EXDGドゾー
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050711005147.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050711005514.jpg

よく出来てると思うけど、重くてデカイので注意な。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050711011333.jpg

807 ：797：2005/07/11(月) 01:24:40 ID:Odof9bbL

>>806
おおー作例乙です。
しかし本当デカイねぇ、俺は*istDで縦グリ常用なんで
バランス的にはまぁ問題ないかな。

とにかくありがとうございました。
財布と相談して週末の撮影会までには買えたらいいなぁって思ってます。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 01:53:08 ID:nPIStWrZ

>>806
フォーカスモードレバーがMFになってるのがなんかイイな。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 06:27:56 ID:TX1B4dMI

>>788
F11の絵はすげーな。ため息が出る……。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 07:34:00 ID:mzl78lrC

>>802
>トキナーとかがあるのに
ペンタには未対応じゃねーか

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 07:53:56 ID:usYh1psW

たしかにＤＡの吐き出す画が妙にデジカメちっくなのは気になってた。まるでカシオのＰ６００のような

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 08:09:06 ID:95Uk4sSQ

>>797

↓istDS＋24-70mmF2.8 ex dg 作例(スゲーいっぱいある、漏れもここ見て購入決定)
ttp://blogs.yahoo.co.jp/polaris1jpn/folder/319844.html

813 ：735：2005/07/11(月) 09:38:10 ID:Hk8wNdEl

735です。皆さんいろいろ作例ありがとうございました。
見比べてFA28購入することにしました！
（いまDS+43limだけ持ってて、最近ちょっとスナップ～ポトレにハマリ中です）

すみません両方使っておられるかたにもうひとつ教えて欲しいのですが、
FA28にはフードが別売なんですが、専用の角型フードは微妙なので、
できればFA35のフードを別に購入して使いたいと思ってるんですが
これって取り付けは可能なんでしょうか？
デジの画角で使うのでケラレは無いはずと思って。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 10:40:35 ID:mzl78lrC

>>813
FA35のは専用のバヨネット式なのでFA28/2.8には付かないよ。
汎用の50mmレンズ用ねじ込みフード（ネジ径49mmのやつ）を使うのが吉。
漏れの使ってるのはハクバの金属製。割と質感良くケラレも無し。

ハマ角（↓こういうの。淀とかで売ってる）を使うってのも可。
ttp://homepage3.nifty.com/tsun2/whood.htm
フードにキャップが付いてて結構便利。銀塩ボディーと共用するときはコレ。

漏れは持ってないので分からないけど、
ペンタ純正の50mm用角形スナップオンのフードも使えるかも？

815 ：735：2005/07/11(月) 11:11:35 ID:Hk8wNdEl

>>814
ありがとうございます！参考になりました。
角型はなんとなく好みじゃないので（DSシルバーに合いそうにない･･･）
市販のねじ込みのやつを探します。
43limについてるフードみたいな感じの取り付け方するやつですよね。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 13:53:16 ID:mGOvC3Uk

>>811
いや、実際istDの中の人はカシオなんだが　

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 14:29:03 ID:D6q/twLJ

みなさん保護用フィルターとか使ってますか？
FA35/2でkenkoのMCUVとPRO1デジタルを試したんですが
夜間のスナップでフレア?ゴースト?が出てしまいました。
お勧めのフィルターあったら教えて下さい。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 17:25:05 ID:3P5xbPTQ

シグマ30mm F1.4　発売後の評価まとめ

・とにかく30mmF1.4
・30mmなのに寄れない
・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
・単焦点なのに酷い色収差
・単焦点なのに酷い歪曲
・単焦点なのに使えない周辺
・それなのにそれなのにデカくて重い
・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
・個体ごとの性能・不具合のばらつき多

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 17:30:19 ID:Rf2bLMjQ

ついにDA40ﾘﾐを注文してしまった…
夏はこれ持って写真三昧の予定っすわ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 18:01:13 ID:xrMQ8uE3

>>819
私も土曜日買ってきました（レンズ３本目）。
光点のボケが綺麗なんで、キラキラした風景撮るのが楽しい。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 18:31:13 ID:/wnVNPlh

>>817
使わない。折角のヌケの良いレンズなんだから要らない光学系が増えるのはマイナス。
付属フード被せれば充分前玉の保護になると思うけど？　

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 19:56:11 ID:znfB0k2S0

>>817じゃないけど
いままでフィルターなしでレンズを使ったことは一度もない。
フィルターつきでも屋外で１日使用すると必ず何かがフィルターに
付着している。レンズの前玉クリーニングするのはやっぱり勇気が
いるので、フィルター使用はかかせない。
こんなオレは小心者ですか？

ってフィルター使ってない人の方が多いの？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 19:59:26 ID:CbLPq6qM0

スカイライトとかは定番なんじゃない？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 20:03:12 ID:KW4EciFv0

>>818
バーか

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 20:14:16 ID:9ozgTd0H0

>>817
フジノンのEBCとペンタのSMCは極端に堅い被膜らしいよ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 20:57:21 ID:evlZpk0Z0

やはりフィルター噛ますと、レンズ設計にない反射面を余分に増やしてしまい
ことさらデジで使うぶんには、CCDからの反射をフィルターが返してしまって
フレアが出たりする悪影響のあるものも、実際あるようだ。
なので、絶対使えないとは言わないが、実写での確認は人それぞれ必要って所だろうか。
まあ、画質的に若干のリスクがあることは確かだ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 21:26:35 ID:lx6PgFdTo

付けないなぁ。掃除もよくする。
フィルターするより画質的には有利と思ってる。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 21:39:50 ID:5uHuvgn00

>>817
保護フィルタは全然使わない。
ただし屋内でもフードは必ず付ける。
深い目のフードだと結構レンズの保護になる。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 21:51:42 ID:Z1OZ0iIz0

掃除によるコート面の劣化が怖い。
スターレンズなどは保護か画質か悩みどころ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 22:33:35 ID:slmaMW3s0

うっかり前玉触って泣く前にプロテクト!!

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 22:37:40 ID:s9Fnwjs10

★のデカ玉持ってるけど，うっかり指紋とかで汚れたときは無水エタノールで拭いてる．
やばいかな？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 23:05:57 ID:sHOw4rEE0

DA16-45、FA28、FA50F1.4、タム28-75、トキナ840

これだけあるけどFA35欲しい。

買うべきだろうか？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 23:08:12 ID:wEHEFPkM0

前球自体をフィルターみたいに交換できるようにしてくれないかなぁ。
5000円以下で。そうしたら気兼ねなく使えるのに。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 23:08:43 ID:c/DtQhku0

>>832
何を撮るのかが分からないが
俺ならマクロを買うだろうな。

835 ：832：2005/07/11(月) 23:10:52 ID:sHOw4rEE0

>>834

ごめん書き忘れた。タム90マクロあるｗｗ
仕事で建物、顔、ブツ、イベント風景など何でも撮る。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 23:23:43 ID:c/DtQhku0

50mmマクロがあるとブツ撮りには便利ではないかい？

837 ：832：2005/07/11(月) 23:32:23 ID:sHOw4rEE0

>>836

ブツ撮りは会社に転がってたシグ28-80F3.5-5.6マクロ。
テレ端1/2倍なんでなんちゃってマクロ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 23:48:42 ID:1zq3Y4V/o

>>832
limいっとけ。

839 ：832：2005/07/11(月) 23:51:52 ID:sHOw4rEE0

>>838

いいっすか？31買ったら35買わずに済むしなｗ（ヴァカ）

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 00:02:15 ID:nPIStWrZ0

>>839
済まない。

FA31買う
→写りや質感は良いが、状況によっては大きく重いと感じる。
→せっかくの小型軽量ボディなんで、小型で明るいレンズが欲しくなる。
→FA35購入

．．．残念。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 00:11:14 ID:uVb128L+0

>>832
顔を撮るなら77limでしょう！
焦点距離がちょっと長めだけれど、デジタル臭さがない自然な描写がいいぞ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 00:27:18 ID:srv6CA3Y0

>>840
小型で明るいレンズはFA28とFA50で足りる。
ここはFA31に行くべき！

撮影地までのレンズキャップ代わりに、DA40という選択も面白い。

843 ：832：2005/07/12(火) 00:28:00 ID:FBC9nXOv0

おまえらｗｗｗｗレンズ沼ｗｗｗちょｗｗｗｗ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 00:51:00 ID:cWMzap6I0

>>831
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html
無水エタノールはヌコンのローパス清掃講座で使ってたくらいだから大丈夫だとは思うけど、
コーティングの場合はどうかなあ・・止めといたほうが無難だとは思う。
指紋ならセーム皮で軽く拭けば取れるでしょ。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 00:53:27 ID:AY7VkAoz0

レンズをセーヌ川で洗ったら、なんか変なことになったざんす。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 01:22:54 ID:srv6CA3Y0

>>843
FA28買う→FA35が欲しくなる
FA35買う→FA31が気になる
FA31買う→FA77を使ってみたくなる
FA77買う→FA43でLimited完成だ！
FA43買う→ロシアのレンズってどうなんだろうと考え始める…

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 01:38:01 ID:Qp3NMiYc0

>>846
分岐点だーね。
もはや、レンズ沼っつーか、チャイナ・シンドローム。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 01:55:32 ID:crq2wqlv0

>>846

．．．が、その前に★レンズってどんなんか気になる。

で、後は．．．

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 01:55:59 ID:DcacOL5N0

レフレックスレンズ沼って深いですか?
ちょっと足突っ込んでみようかと思ってるんですけど

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 02:42:33 ID:iI2h5Cda0

FA31Limitedですが、これまでで一番きちゃない作例かも。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1349

光が少ない場所での描写は、素人目には凄いな、と思ってます。
いつもは子供撮り。それも室内で自然光で、というシチュエーションでは最強だと思ふ。
77Lim振り回せるほど、わが家は広くないし。
43Limは持ってるけど、あと一歩、引きが取れない。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 02:43:54 ID:SUqo4uIZ0

こないだペンタックスフォーラムの人に「シルバーのパンケーキいつ出るんですか？」って聞いたら、
「出すかどうかも決まってません」だって( ﾟДﾟ)　銀DSの俺はかなりショック( ; ﾟДﾟ)

ところで、DA28（パンケーキの28mm）って何時出るんですか？　フォーラムの人は
「決まってない」って言ってたんだけど、いちおうロードマップには出てましたよね？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 02:46:30 ID:SUqo4uIZ0

連投すまそ。

FA35とか28とか50とかを付けた状態のDSを見てみたいんだが、どっかに落ちてませんか？
銀DSならなお可、なんですが。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 03:06:20 ID:FJRUIkvv0

>>851
28だなんて誰が言った？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 03:08:34 ID:qhIBFfIR0

>>849
深みにはまった人いないと思う。
1本買ってにごってるのですぐあがってくる人ばっかり。
ただ結構多くの人が足を突っ込んでみてるｗ
ただ、そのままあわてて上がった勢いで
隣の超望遠沼に落ち込んで出れなくなってしまうケースが非常に多い。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 03:39:36 ID:f7YbXa7W0

>>849
いや気がついたら400mm,500mm,600mmって三本も買ってる俺が居ますよ？
結構楽しいですよコレ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 05:00:01 ID:srv6CA3Y0

>>851
ロードマップに出ているのはDA広角薄型単焦点（20～30mm）と
DA中望遠薄型単焦点（60～70mm）の２つ。
なので、広角limは20mmかも知れないし、30mmかも知れない。
ひょっとしたら、いまだに焦点距離すら決まってないかも知れない。

でも、俺はDA33mmF1.7（換算50mm）とDA55mmF2（換算84mm）が欲しい。
DA14-28mmF4な広角ズームや、DA18-70mmF4な標準ズームとか、
DA45-135mmF4な望遠ズームも欲しい。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 10:50:54 ID:4RGGYuWQ0

>>852
オレ銀DSで、買ったFA28今日届くんよ。
明日くらいで良ければうｐするけど？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 12:01:59 ID:SUqo4uIZ0

>>857
うほっ
ぜひぜひ(ﾟνﾟ)

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 12:05:31 ID:SUqo4uIZ0

>>856
なるほど。まあそうだよな。勝手に28だと決めてたけど。20はまだしも30ってのはありえるね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/17187-1209-9-1.html
まあでも良く見たら魚眼もまだなわけだし、1年先のハナシって感じだねえ。。。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 12:25:28 ID:EACNsyJ50

>>847
FA43→ロシアレンズ
まさにｵﾚｗ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 17:10:10 ID:LLrRj5p00

FA77Limited注文した。
来るの楽しみでつヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 20:46:38 ID:bwnbIi+XO

>>861
俺も77lim、FA28と一緒に注文した！わくわく。
これでFA28、43lim、77limってラインナップになるよ。

…43limはドナドナされるのかなぁ？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 21:07:39 ID:nGGwN7yU0

>>862
古女房が恋しくなるときもあるよ

ＣＯＭＥ　ＢＡＣＫ　俺のＤ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 21:34:31 ID:crq2wqlv0

>>862
あ、その組み合わせ結構良いよね。
オレも出かける時はその組み合わせも結構多い。
FA35も持ってるんで、43Limの代わりにFA35に
する場合もあるし、FA35をプラスする場合もある。
あとK24も持ってるんで、コレも持ってく場合も多いかな？
43と77の間が意外と開いてるんで、50とか55も
持ってくれば良かったかなとか思うこともあるんだよね。
でも50とか55まで持ってく事は少ないね。
こんな沢山レンズ使わないで、素直にズーム使えってか？
一応タムの28-75/F2.8も持ってるんだけど、
デカくて重いんで、レンズ交換のヒマが無い
シチュエーション以外では使わないな。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 21:46:51 ID:JOBezTAn0

>>802
て有価OEM

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 21:58:51 ID:V4n0E9Yo0

>>862
オレも43lim、77limを持ってて
広角側の単焦点を１本欲しいと思ってる。
理想的には FA20 + 31lim なんだけど
FA28の方が財布に優しい。

うーん、どうしよう

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:01:32 ID:1IZQyYGT0

>>866

３本買ってしばらく昼飯抜きでｵｹｰ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:07:56 ID:cWMzap6I0

>>866
デジ専気にしなければDA25lim（仮）待ちでしょう。
DA25lim、DA40lim、DA65limと切りのいい数字で来るんじゃないかと思う俺ガイル。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:08:02 ID:/v2OBq5f0

１食５００円と考えて…

餓死するな

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:23:01 ID:ZLIyLhLz0

＞１食５００円

そんな贅沢してみたい。byレンズ貧乏

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:23:58 ID:vuepKodJ0

>>869
百均でご飯とレトルトモノにすれば1食210円（税込）でおＫ
体に悪～

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:56:28 ID:og9QksMz0

A28とFA28って光学設計は同じなんでしょうか？
知ってる人、教えてプリーズ！

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 23:07:36 ID:9iCbi6sU0

ちがうよ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 23:12:59 ID:7gEr2KSq0

>>872
ぜんぜん違う。

FAのほうが20年くらい新しい設計になってる。

Aと同じなのはFね。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 23:20:10 ID:DcacOL5N0

FA50/1.7って評判いいけどこれも新設計?

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 23:38:35 ID:fbM1pRSU0

新って言ったって・・・

877 ：872：2005/07/12(火) 23:47:41 ID:og9QksMz0

>>873
>>874
ありがとう。
ちなみにFA28はシャープで色乗りいいですか?
自分の好みはFA43＞FA35です。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 00:28:33 ID:j2ZPXYXxO

評判ではFA28は柔らかめナチュラルな写りするらしいよ。
43や77系らしい。
シャープって言ったらやっぱFA35が良いらしいけど、自分はリミ系の描写好きだからFA28にしたよ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 12:25:59 ID:r141itse0

>>875
ディスコン

プラナー（マウント改）か、フレクトゴン（M42）か、FA28かで悩んでいるおいらにどっちがいいかお勧めください。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 12:29:35 ID:iUupb73d0

>>879
　FA28新品で買って、PENTAXにお布施しなさい

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 12:51:50 ID:b3a4KbSR0

魚眼を使ってみたいのですが
ゼニタールとかいうのでも幸せになれますか？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 13:37:40 ID:ssw7DyuN0

デジイチで魚眼を楽しむなら焦点距離一桁じゃなきゃ面白くないよ。
ゼニターは16mmでしょ？　DA16-45の広角側を後処理でゆがめても同じような絵が得られるし。

シグマの8mmが面白そうだなあと思う。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 15:40:45 ID:XvlDFUXQO

おもしろくないのですか(´・ω・`)
安かったので楽しみながら魚の目が使えたらと思ったのですが…。
夕景とか星野とか広角に撮れたらなぁ…と。
ちなみにDA16-45は持ってます。
あまり変わらないってことですか(´・ω・`)

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 16:32:59 ID:SY7gYgIV0

多少歪みのあるコンパクトな広角単焦点だと思えば幸せになれると思う。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 17:15:03 ID:Fl51oSz30

>>883
通常16mmと魚眼16mmのデジでの写り方の違いが知りたければ、
フォーラムに置いてあるA16mmフィッシュアイで試写してみるといいと思う。

886 ：883：2005/07/13(水) 17:45:41 ID:XvlDFUXQO

みなさまの意見を総合すると…

「多少高くとも魚眼を味わうならシグの８㍉逝っとけ」

ってことですね。
むしろそのほうが無難だぞと(´・ω・`)

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 17:57:24 ID:57/a6SlY0

円周魚眼ですね。
使い方を工夫しないとすぐに飽きるかもしれないですね。
http://photoxp.daifukuya.com/exec/konicaminolta/149/

888 ：883：2005/07/13(水) 18:05:38 ID:XvlDFUXQO

その飽きるのが怖いですね。
予算もあまりないし。
と、魚眼初心者なんですが16㍉はあくまで16㍉の画角なんですか？
いや、むしろカメラ初心者でＤｓにはまりまくっているのですが(´・ω・`)

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 18:15:44 ID:Fl51oSz30

同じ16mmでも画角が違うんで写りこむ範囲が違うよ。
ちなみに8mmはテレコンつけないとケラれる。

890 ：883：2005/07/13(水) 18:21:43 ID:XvlDFUXQO

おお…みなさんお優しいつД｀)・゜・。・゜゜・*:.。..。.:*・゜

じゃ、やっぱり安いので試してみます(´・ω・`)ノ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 20:32:07 ID:vCfPgwnS0

>>890
Webで作例探してからでも遅くは無いと思いますよ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 21:22:02 ID:SY7gYgIV0

FA24-90との買い替えを検討しているんだけど、タムの28-75/2.8って逆光に強い？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 22:15:50 ID:nZ1Tdqe80

結構つよいよ。
でも俺はシグマの24-70mm/F2.8に乗り換えるけどね。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 22:27:18 ID:UBLGhkuJ0

>>892
完全な逆光の例はありませんでしたが、こんな感じです。
結構圧縮してるんで、ブロックノイズのってますが。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050713221631.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050713221655.jpg
逆光に強いかどうかはご自身で判断願います。

でもタムの28-75/2.8って大きくて重いですよ。
ちなみに、
FA24-90：355g
タムの28-75：510g
です。
まあ、写りはズームとしては悪く無いです。
ただし、FA77とかと比べちゃうとねぇ。
あと、ピントが遅くて精度も悪いです。
私はFA24-90持ってないので知りませんが、
私だったら買い替えないかも．．．

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 22:46:52 ID:ZYsGwaxd0

FA28mmです。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/61/1350.JPG

896 ：857：2005/07/13(水) 23:19:54 ID:I4wDdJ5K0

>>852
遅くなってごめ。
うｐしました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=23

届くまでは心配だったんですが、
自分的にはマッチングは結構いいんじゃないかと思います。
あとはフード（とキャップ）を探さなきゃ。
リミ43みたいなフードとキャップないかなあ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 23:52:37 ID:UBLGhkuJ0

>>896
でか、43リミのを使えば良いんじゃない？
黒もあるし。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 01:05:11 ID:3W2+J5X80

>>893-894
ありがとう。
逆光は問題なさそうです。

☆ここからチラシの裏
FA35やDA16-45と比べると、写りがいまいちなんだよなあ＞FA24-90
比べるのが間違っているのは判っているんだけど、
もしかしてタム28-75なら近いところまで行けるかなあと…

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 02:41:32 ID:0DwIiKju0

>>898
素直にFA☆28-70に逝ってしまうのがしやわせになれる道かもしれません・・

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 03:31:06 ID:FqzXiGr60

900mm!

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 04:33:44 ID:FCGGzdA50

901mm!

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 07:52:41 ID:t4VrFZC7O

>>897
そうなんですけど、
43リミのフードとキャップ買ったら6000円近くするんですよね…

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 11:51:08 ID:EfHIfWwj0

>>898
☆28-70なら確かにより幸せになれるだろう。
しかし、高杉、重杉、でか杉。
tam28-75でｵﾚはそれなりに幸せになった。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 11:53:19 ID:pk4qeYJs0

シグマの70-300の安い方、買ってきま～す！

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 12:28:56 ID:Kyk0KWWx0

>>904
買ってきたらサンプルよろしくー。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 13:15:00 ID:Rg4cDKvS0

シグマにばっかり貢がずペンタックスに貢げよな・・・。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 15:48:35 ID:KXnAlM//o

>>904
さあ換算450mmの世界をうpしようか

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 17:38:18 ID:TuHUe6hH0

シグマスレでな。

【科学力は】シグマレンズ専用スレ12本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118841626/

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 18:17:22 ID:6yFcwpHMO

最近裸見てもズームしなくなった
短焦点ぎみ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 20:14:34 ID:4Ht8S2L10

>>909
年ですか？
わたくしは２０倍ズームくらい

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 20:16:46 ID:T5lHeL090

2mmからの20倍です

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 20:45:40 ID:bn3Dnr6Eo

レンズよりもボディでひとくくりにしようぜ。シグマスレはスレ違い

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 20:58:59 ID:MmKJbY/50

ボディはボディスレで。

　PENTAX *istD part36
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116986163/
PENTAX *istDS Part15
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121044206/
PENTAX *istDL Part 1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120624780/

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 20:59:27 ID:zzFmLwg50

>883
8mmは縦がケラれる。（APS-C）
http://www.geocities.jp/tanase_kanagawa/PAGE2/LENZ/LENZ.htm

ｵﾚも狙ってるんだ。
ちなみに8mmシグマに１．４テレコン付けると超広角に変身する。
作例もネットにあったがどこか忘れたorz...

915 ：914：2005/07/14(木) 21:05:33 ID:zzFmLwg50

欲しい理由はフルパノラマに興味があるからです。
こんなの　http://www.ksmt.com/

ｽﾚ違い逝ってきまつ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 21:05:51 ID:PXKAgDPV0

>>913
そういう意味じゃねーよヴォケ！

917 ：914：2005/07/14(木) 21:07:46 ID:zzFmLwg50

ksmtの2005.07.01 Tokyo Big Sightは度胸あるかとおもいまつ

918 ：914：2005/07/14(木) 21:09:55 ID:zzFmLwg50

>906
広角DAズームと魚眼が遅いっす。
まだぁ～？（･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 21:32:17 ID:nwW83zMP0

>>915
それVRだから、広角じゃなくても作れるじゃんか。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 23:29:38 ID:MkmVK68D0

>>896
うちは、FA28mmにコンタックスのメタルフード+フードキャップ付けてるよ。
まったくケラレなしでいい感じ。がたいがでかくなるし、見た目は相当に変わっちゃうけどね。
テッサー45mmのセットがちょうど合うんだよね。ディスコンだから無理して入手するほどでは
ないけど、自分で持ってるとか、ただ同然で転がってたら確保するのもいいかも。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 00:17:48 ID:x+m2RO690

3連休に向けて、ｺｼﾚﾝ180/4買ってきますた。
無謀にもｻｯｶｰ撮ってきまつ。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 08:08:09 ID:pbqmhHSfo

ボディ＋レンズ　なのでボディスレはスレ違い

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 20:38:49 ID:Gskj81pN0

>>896
僕もＦＡ２８買って、レンズフードをどうしようかと思ってたんだけど、
本日、ビックカメラに行って、エツミのメタルフード（４９ｍｍ用）を
買ってきました。９５５円なり。

ねじ込み式ですが、レンズキャップを外さないと、装着できないのが、
いまいちです。（こんなもんか？）

ハマ角も２種類、お店にあったけど、サイズの選び方がよく判らなくて、
とりあえず、エツミのにしました。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 22:13:51 ID:UkS9qWfZ0

FA28このスレで話題になっているので店頭にないかと思っていたが有った。
一応新品でペンタにお布施したけど、御利益があるかな？

925 ：896：2005/07/15(金) 22:23:26 ID:sQW1yPl20

>>923
びっくりしたー、いま自分もFA28用に、
淀でエツミのメタルフード買ってきたから。

ちなみにこのフードには、ペンタの58mmのレンズキャップが
はまったので一緒に買ってきました。わざわざフードはずすの面倒ならどうぞっ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 22:52:14 ID:ivWZgbWP0

ここのレス読んでいてFA28欲しくなってきた。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 23:01:31 ID:9ND6xr3R0

FA50/1.4
FA43Limi
DA40Limi

標準としてはどれが良いでしょうか

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 23:03:30 ID:ivWZgbWP0

標準としてはどれも長いんじゃない？
FA35 or FA31リミ
あたりでいかがでしょうか

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 23:06:25 ID:a3opbSFM0

>>927
一応、全部所有したことがある。
俺の好みは DA40＞FA43＞FA50 だった。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 23:14:13 ID:ItFbLZ1/0

画角的にはDA40mmいいんだけど、そんなに画質がいいとは思えない。
よって個人的には万能なFA35mmかな。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 23:16:58 ID:Gskj81pN0

>>925
ありがとうっ！

エツミのメタルフードに合うフードキャップって
ないのかな～・・・　と思って、質問スレしようと
していたところです。

早速、ペンタのレンズキャップ、捜しに行きます。。。　

デジイチって、こういう小物で悩んだり、相談したりする
楽しみが増えて、結構おもしろいですね。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 23:22:20 ID:ou/WRDov0

DA40は一般受けするという点では良い画質ではなかろうか
色乗りもいいしシャープだし
まあ固い表現のレンズであまり上品さは感じないが
何よりあのコンパクトさでバランスはいいよ

933 ：929：2005/07/15(金) 23:53:10 ID:a3opbSFM0

>>930
>>927の選択肢に入っていなかったので、触れなかったけど、
最初の一本ならFA35は同意。

でも、３本目以降ならDA40お勧め。
肩の力を抜いて撮影できるわりには、メリハリの効いた絵が撮れるし、
9枚絞りと開放F2.8のおかげで、点光源も綺麗に写る。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 00:04:25 ID:7DtZIR530

>>931
いえいえどういたしまして～

>>927-930
1本目の標準レンズ、難しいですね。

最初に勧められやすいFA35は確かにソツなくていいんだけど、
DA16-45買うならFA35がいいと思うけど、
単焦点で揃えていくとなるとそのあとの展開が難しい気がします。

FA35持ってるとなると31limやFA28では近いし、FA24☆は開放～F4あたりまでの評価があまりよくないし、
てことを考えると、
選択肢の中ではDA40か43limがいいんじゃないかと思う。
この2本どちらかとなら、FA28、77limって組み合わせを組んでいけると思うし。
選択は描写の差で。個人的にはやわらかさも繊細なキレも楽しめる43limをおすすめ。明るいし。

またはスナップならFA28を標準にしても扱いやすいと思う。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 00:19:58 ID:U5Gvnbp20

>>934
確かに単焦点の組合せって難しいよね。
オレの理想は
FA20、FA31リミ、FA43リミ、FA77リミ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 00:26:05 ID:f6yPwHHr0

>>934
別にFA35を買っても単焦点で揃えるのに無問題だぞ。
最終的には全部買うことになるし．．．
順番的にはFA35→FA77→FA28→FA43って所かな？
買った順番は違うが、オレは全て常用。
オレの場合銀塩も撮ってるんで、DA40はスルーしたけどね。
（ま、M40/2.8も持ってるし）
ペンタの今のラインナップに手軽な24mmが無いのがイタいな。
ちなみにオレはK24/2.8を使ってるよ。
次はFA20あたり逝ってみたいが．．．

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 00:27:51 ID:oThQAzT90

もうすぐコーティングはがれのＤＡ４０が大量に売りに出されるよ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 00:27:51 ID:kgiimZNA0

よく28mmは「換算43mmで真の標準」とか「スナップにおすすめ」とか言われるけど、俺、35～50mmでのスナップに慣れちゃったせいか、28mmでファインダ覗くと、被写体が遠いっつうか、イマイチ面白く無いんだよね。
カメラには肉眼とは違う画角を求めてるのかな?
つか、こういうのって変?

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 00:28:04 ID:f6yPwHHr0

>>935
でもやっぱFA35は外せない気がするんだよね．．．
FA28も使いやすいし．．．

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 00:37:00 ID:7DtZIR530

>>936
確かに全部買っちゃうのかもしれないすねー

自分はスナップ～ポトレが好きなので、
レンズ付け替える手間よりシャッターを切りたい方だから
43limで収まらない画を撮りたいときにFA28を使えば解決するって感じで
自分的にはスムーズに使える好きな組み合わせ。
そのあたりあんまり手間じゃないと思える方なら確かにFA35は絶対損しないレンズですから
システムに組み入れるのおすすめ。

ホントはできることならFA28と43limをFA35一本で置き換えたいのだけれど、
28と35ではやっぱり撮れる範囲がかなりかわるから28は手放せなさそう。
そうなると43limも手放せなくなって･･･現在に至るです。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 00:39:34 ID:GsPlGWUW0

>>936
手軽な24mm・・同意です。
そんな漏れは
A15/3.5
A24/2.8
A50/2.8 macro
FA77/1.8
といったラインで、24mmを常用していまつ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 00:39:46 ID:iCF/v6bDO

☆85がディスコンって本当？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 00:47:57 ID:f6yPwHHr0

>>941
オレも本当はA24/28が欲しいところだが、
K24/2.8と同じ光学系なんで、なかなか買い替えまではねぇ。

A15/3.5ですか．．．
興味はあるんだが、あのデカさとムキ出し前玉じゃ
手軽に持ち出せないしな～。
お値段も．．．

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 01:02:33 ID:GsPlGWUW0

手軽に・・という感じではないですね。＞A15
ノーファインダー＆置きピンで子供が遊んでいるのを撮ったりしています。
前玉に興味津々で触りにくる・・ｗ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 01:46:32 ID:6lV6WKk80

>>942

　ペンタのサイトで現行商品の一覧から消滅していたが

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 02:30:42 ID:B2RS9/Nj0

43limとDA40、どっちかで迷ってます。
40を見に行ったら、新古で出物の43limがあったので（4マソ）
こりゃ困ったと。。
それぞれの特徴を教えてくださいませんか。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 02:34:16 ID:kIr4+0iE0

グダグダ書き込んでねぇで両方買っちまえ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 02:41:25 ID:W3jAQ7uv0

今>>947がイイ事言ったｗｗｗｗ

http://holythunderforce.com/istD/index.php?%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%A4%A5%F3%A5%D7%A5%EC%A5%C3%A5%B7%A5%E7%A5%F3

とりあえずここで探すがﾖﾛｽ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 03:36:01 ID:3hjmKiP/0

>>946
DA40から他のレンズに付け替えるたびに
あまりの重さに(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
で、
他のレンズからDA40に付け替えるたびに
あまりの軽さに(´∀｀*)ﾑﾊｰ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 04:10:43 ID:B2RS9/Nj0

叩かれちゃった。。。orzスレ汚しすみませんでした。
ナケナシを削るので両方買う予算がありません。（´･ω･｀）
色々調べたら
43lim＝繊細・素直・明るい
DA40＝キレ・シャープ・軽い
という感じでしょうか。それぞれの短所はどうなんだろう・・

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 06:23:23 ID:z3EpzBIl0

http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2005/0715_02_01.html

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 07:33:29 ID:+Cmy3mhRO

>>950
まあお互いの長所が相手の短所になるわけで…

加えてあえて言うなら、
DA40は暗さ（F2.8）と銀塩不可と色が黒一色、
43limは8枚絞りとQSFS無してトコでしょうか。
大きさや重さは好みですからなんともいえませんが。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 08:26:20 ID:f8FKCykL0

>946
んなもんデジカメならDA40mmに決まってる。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 08:39:09 ID:fANY66ulo

DA40山積みだがどうしたんだ？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 09:24:04 ID:v4+wd6s10

>>936
そこでコシナMF24mmですよ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 10:13:02 ID:J1Sd01Gt0

今２８ｍｍのソフトレンズが届いた・・・・で早速Dｓに装着して試写・・なんだこら？ぁあ

MF意外だと子シボリがF4止まりって・・聞いてねえ・・Orz

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 10:14:04 ID:J1Sd01Gt0

間違えた。。

MF意外だと→×

Mモード以外だと→○

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 18:22:39 ID:U0a/W8q+0

>>955
コシナMFはist-Dsには取り付け不可でした。
２８mm

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 18:26:14 ID:T4o3eewM0

取り付け不可なの?
なんで？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 18:29:41 ID:fVwIqAvl0

>959
おいらのコシナ28mmPKAマウントもそうだったんだけど
引っかかるのよ…絞り連動ピンが、んで無理やりつけるとマウント傷つくの！

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 19:59:46 ID:fiFuHSv30

>>960

分解＞リューター＞ガリガリ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 20:20:00 ID:hxkr5HW90

>>942
☆85なら柏の魚籠に展示してあったぞ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 20:21:02 ID:fVwIqAvl0

そこまでしてコシナ使いたいとは思わん、残念ながら。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 23:11:46 ID:1B7Ap2dv0

コシナのってそんな不具合あったのか・・20mmとかも同様なんだろうか。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 23:28:41 ID:f6yPwHHr0

>>955
>>958
>>960
あ～コシナね。
考えて無かったよ。
Aポジションがあるんだったら、考えても良いんだけどね。
でも付かないのね。
サンクス。
マクロアポランターは常用してるけど（今日も付けて撮ってきたよ）、
別に取り付けに問題無いんだけどな。
同じコシナでもブランドによって違うんだね。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 23:28:45 ID:qy0Z6iPn0

不具合というより仕様？
Kマウントの規格に合ってれば不具合じゃないのでは。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 23:41:14 ID:1TELVbI90

コシナMF24のPKマウント、はじめ着ける時うまくいかなくて
おかしいなとがちゃがちゃやってたら着けれたけどマウントに傷逝ってるの？
貧乏でまだレンズこれ一本しかなくて、着けっぱなしで問題なく使えてるけど
これで他のレンズ着けたらマウント壊れてるんだろうか？ガクブル
確認したくても仕事終わって帰れる明日の朝まで確認できないウワァァン

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 23:56:09 ID:dT+jFEyj0

コシナのPKAマウントは一度付けてしまえば他のカメラにもすんなり付くようになるので
削れるのはレンズ側じゃないかな。
漏れのはそんなに引っかからなかったけどな。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 23:59:29 ID:f6yPwHHr0

>>967
>>968
そうか、付かない訳じゃないのね。
ところで、コシナのPKマウントはAポジションあるの？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 00:02:28 ID:k0HRcEOj0

>>969
PK A/R という表示のあるタイプはAポジあり。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 00:04:48 ID:zksYBYGg0

☆85入手！ヤター
来週来る・・・幸せになれるといいんだが・・・

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 00:18:30 ID:zEogJlmVO

85買ったのなら銀円ボディも買うと良いかも
Z-1限定との組み合わせは最高です
AF時にぎゃあぎゃあ鳴きますが

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 00:26:24 ID:BhKvn3hp0

名古屋人かよ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 00:26:24 ID:zksYBYGg0

>972
Z－１・・・・いくら？・・・・・・・・・もう、お金ナイボ・・・・・・・・・・・

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 00:32:17 ID:zyy/KS1l0

>>974
中古で2万ぐらいのをどっかで見た

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 00:40:27 ID:zEogJlmVO

限定は白なのでちょっと傷ついてると1万数千位であるよ
リバーサルフィルムで撮るとデジ一とは違ったヨロコビがあります
ルーペとか必要だけど