【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part5

1名無CCDさん@画素いっぱい
EFレンズの購入に迷っている方の相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(・A・)イクナイ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 ○万円~○万円、希望金額○万円
Q02:【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03:【焦距】 希望する焦点距離(例:200mm~300mm)
Q04:【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05:【被写】 撮影したいと思っているもの
Q06:【環境】 撮影したいと思っている場所の環境(夜/日中/屋内/崖の上など)
Q07:【単?】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08:【画質】 画質にこだわるかどうか(ISOが高くなってもいいです、など)
Q09:【収差】 収差にこだわるかどうか(なるべくLレンズが良いです、など)
Q10:【振動】 手ブレしやすいか、三脚(一脚)がつかえるかどうか
Q11:【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12:【欲し】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。

質問前に価格.com(http://www.kakaku.com/)のレンズ検索を利用させてもらうこと。
http://www.kakaku.com/prdsearch/lens.asp (現在停止中)
CanonEFレンズのページで好きなEFレンズを見ておこう。
http://cweb.canon.jp/ef/index.html
キャノンカメラミュージアム|交換レンズ|EFマウント
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/26(木) 22:13:09 ID:We4Thl8O BE:265599869-
前スレ
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077538059/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097516770/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105864946/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113831840/

関連スレ
科学力は】シグマレンズ専用スレ10本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114981508/
タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
◆デジカメ版Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレPart1◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106951722/

CANON EFレンズ スレッド しょの壱拾
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115998908/
【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108032860/
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/26(木) 22:23:44 ID:M+JQFtAk
>>1
乙!!
4名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/26(木) 23:17:02 ID:RZDk9Ozh
>>1
乙です。

新レンズも欲しいけど、キャノンにはフォトビューアを早く出して欲しい。
ニコンもエプソンも出してるって言うのに。
あ、それから基本だが、まともなレンズキャップよろしく。
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 00:20:42 ID:rmVDEuqd
中古でEF 75-300mm(USMじゃない)買いました。
写りとかは別に問題ないんですが、300mmにして3脚でカメラ
上向きにすると135mmくらいまでレンズが下がってしまう。
こんなもんなんですか?
300mmで天体撮影でバルク撮りしようと考えてたんで鬱です。
手持ちで普通に撮影するなら問題ないけど望遠だと
3脚必須なんですけど。
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 02:12:43 ID:/yMLkl4l
胡麻油
7名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 05:39:30 ID:uxXXzVI2
EF70-300mmDOIS買いました。
AFメチャっ速。
ISもビシッと効きます。
・・・・・が逆光になるとモヤ~っと膜がかかったような描写になるのは仕様?不具合?
持っている人情報ください。
8:2005/05/27(金) 05:46:22 ID:19bF1+f0
負け犬
97:2005/05/27(金) 06:41:54 ID:uxXXzVI2
>>8
EF70-200mm F2.8Lと比べてみても好条件ではひけはとらないと思うよ。
ただ逆光時の描写がEF70-200mm に比べて少しモヤけてるということ。
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 07:19:57 ID:FAIB/wQk
EF300F4is買った。EF70-300mmDOと撮り比べてみた。
遠景ではほとんど差が無かった。おどろいた。
調整に出しても同じ結果ならEF300売り払います。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 07:50:53 ID:nkORKvsV
>>10
望遠∞遠は、大気状態が悪い時に何を使っても同じ。
用途によるからねぇ。
300m先のレーシングカーや、飛行機撮りでは差が出るぞ。

ヌシは必要な使い方ではなかったと言うことだナ。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 09:50:46 ID:0M26VFBT
age
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 11:10:29 ID:gVoX1XGT
20Dで花の撮影を考えてますがEF100マクロ EF50コンパクトマクロ
EFS60マクロのうちどれがおすすめでしょうか?
14名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 11:28:22 ID:D3gSJToQ
>>13
60か100
あとタムロン90
15名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 11:39:13 ID:ADqx1gW/
>>13
漏れは100のほうが好きだけど、20Dだと1.6倍だからまずは60かな。
リングストロボ着けてもフィルターもキャップもOKだからそこも良い。
結論は60を買う。そしてさらにタム90か100を買う。
またさらにリングストロボを買う・・・で幸せかと!
1610:2005/05/27(金) 11:42:40 ID:FAIB/wQk
漏れの場合はピンズレなんだよ。
勝手に決めるな。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 12:13:39 ID:FyE+ci1a
>>13
漏れは 20D + 60mm を使ってる。確かに 50mm は安いけど、等倍でフルタイム MF も逝ける
60mm を薦める。でも花撮りなら結局、90mm か 100mm も買うことになるw
18名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 12:41:14 ID:QVGRwQVn
じゃ、最初から100mmか90mm買った方がいいんじゃないの?
19名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 12:44:35 ID:QVGRwQVn
>>10
最初からそう書いてくれよ。
EF70-300mmDOの写りがピンズレのEF300F4is並ってことか?
20名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 13:13:39 ID:ADqx1gW/
>>18
最初は100mm程度(96mmだっけ?)から入るのが吉かと!
マクロはブレが目立つっしょ。いきなし望遠よりは・・・と思ってね。
まあ、撮る花までの距離しだいで150mmや180mmでもいいんだけどね。
どうでもいいけどそのうちAPSで50mmくらいになるマクロも出るんかなぁ?
21名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 15:07:51 ID:0M26VFBT
すぐれもの発見!!!
ダイソーで売ってる薄いナイロン製の腕カバー(両サイドに輪ゴムがついてる)をズームレンズに付けるとサイズピッタシの防塵防水カバーになる。
ズームする時フードを引っ張ればズームリングを回す必要ないしAF,MFの切り替えとかは透明だからナイロンの上からできる。
10枚入ってるので使い捨てでも惜しくない。
これでホコリ混入とはオサラバできる。
運動会も怖くない。
2221:2005/05/27(金) 15:10:21 ID:0M26VFBT
あ、
鏡筒が回転するタイプはダメね。
23名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 15:11:47 ID:D3gSJToQ
>>22
画像うpよろ
24名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 15:12:09 ID:ESPahUtH
ズームで伸びるような糞レンズ持ってませんが・・・
25名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 15:15:44 ID:D3gSJToQ
>>24
うわ~ん!直進式ズームをばかにすんな~!
26名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 15:46:01 ID:Q3Pw2Jp1
>>21
レンズの隙間からはホコリが入ってこない反面、
カメラの隙間(CFスロットや各ボタンの間)から
ホコリがメチャメチャ入り込みそうだな。(´д`)

直進式は体積が増えるんだから、どっからか
ホコリは入るもんだ。あきらめなさい。
それ以前に、ビンボー臭いだろ?
2721:2005/05/27(金) 16:15:26 ID:0M26VFBT
>>26
コッチから言わなければアームカバーだなんてわからない。
新しいアイテムに見える!
>カメラの隙間(CFスロットや各ボタンの間)から
ホコリがメチャメチャ入り込みそうだな。
ボディーは消耗品、レンズは資産。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 17:34:13 ID:Q3Pw2Jp1
>>27
そうじゃなくて、ボディを経由したホコリが後玉側から
レンズに侵入するって事。

後玉側が汚れたら、描写力はイッパツで落ちるぞ。

それ以前に、防塵防滴じゃ無い直進式ズームで
資産になるって、どのレンズの事?
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 18:29:25 ID:um4WZw9c
使わなくなった100-400を売ろうかと考えてますが、
大阪のトキワで十万八千円だと、ちょい前に査定されたことあるんですが、
これは、相場より高いほうですかね?中野のフジヤと比べても
30名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 18:35:23 ID:U8vJbu0m
キヤノンのレンズは、どれもシグタム並で困る。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 18:43:27 ID:iJBZD69c
ニコ爺乙。
32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 19:01:27 ID:0M26VFBT
>>29
いつごろ買ったヤツ?
バグは修正済み?
3310:2005/05/27(金) 20:37:34 ID:FAIB/wQk
>>19
んまピンズレといっても軽微な物だと思う。っていうか
ピンズレのせいでEF300の絵が甘いと勝手に思っている。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050527202859.jpg
これが比較画像。どちらもF5.6。doが健闘しているともいえるが
数十メートルまでの被写体ではEF300のほうが圧倒的にきれいなのだ。
だからEF300の最遠景に不具合があるのではとにらんでいます。
キチンと合焦点すれば差が付くんじゃないかと予想中。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 21:20:32 ID:mVHPC/85
>>33
むしろDOのほうがいいように見える、、、
35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 21:54:24 ID:6Kl+EAXl
この糞ヤローども!
さっさと前スレ埋め立てろよ
この汚いカメヲタめ
36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 22:41:27 ID:nkORKvsV
ふーん >35埋めればぁ~
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 22:48:28 ID:QP8YzPj3
>>32
五年前に買いましたが、去年の夏くらいにオーバーホールしました。
ちなみに、それ以来は一回だけしか本番(?)では使っていませんでした。

>バグは修正済み?
これは不明ですが、100-400って昔のものとは仕様が異なるようですね。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 03:05:35 ID:kVOcpi9L
ちなみに私は、>>35を埋めたいです。
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 04:27:32 ID:8ulA5WjG
Q01:【予算】 7万円
Q02:【機種】 KISS DN
Q03:【焦距】 分かりません
Q04:【所有】 セットで付属していたもののみです
Q05:【被写】 風景、自動車レース
Q06:【環境】 いつでもどこでも
Q07:【単?】 ズームレンズを希望
Q08:【画質】 良いものがいいです
Q09:【収差】 分かりません
Q10:【振動】 三脚所有
Q11:【時期】 すぐ買いたいです
Q12:【欲し】 

canon製望遠レンズでコンパクトなものを探してるのですが、
カメラ用語の勉強するのが先でしょうか?
40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 04:27:56 ID:H0GeA1Ak
>21 "ダイソーで売ってる薄いナイロン製の腕カバー"って24の”ズームで伸びるような糞レンズ”に
使うと コンドームみたい。 笑
Lにも”ズームで伸びるようなレンズ”はあるし 直動式でも回転式よりいいレンズは多いので
”糞”と思い込むのは無知か偏見。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 06:47:14 ID:B+MO6+w/
>>39
もっと色々撮って、こういうのが撮りたいけど
今のレンズじゃ無理だから、こんなのが欲しいと
わかってから相談しましょう。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 06:55:19 ID:H0GeA1Ak
>39 風景(広角18?)自動車レース(望遠300以上)と考えると
 2本体制になるけど 7万円では中途半端で画質的に飽きがくるレンズしか買えないのでは?
 一本ならシグタムの18-200もあるけど望遠が足りないし画質も・・・
 使用頻度の比較優位でどちらかのレンズを先に買って もう一本はいわゆる糞レンズでしばらく我慢するのが
先々を考えると賢明かも。
43名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 07:24:20 ID:KnLvw+V2
>>39
キットレンズ(18-55)はすでに所有で、コンパクトな望遠が欲しい(自動車レース用?)ということだろ?
画質重視ならちょっと予算オーバーだが70-200F4Lを薦めるよ。安い店なら新品で8万円台ぐらいかな?
ただしコンパクトでは絶対にない(というかKissDNに付けると激しく長い)のでその点を注意して欲しい。
それとレースの場合どの位置から撮れるかで必要な焦点距離も大きく変わるから、
望遠側200(320mm相当)じゃぜんぜん足りないかもしれないけどね。

あんまり良い答えになってないな・・・orz
447:2005/05/28(土) 07:32:49 ID:5s3kq0OW
>>7
だれも持ってないの?
レスよろしく。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 07:46:13 ID:B+MO6+w/
7万でコンパクトな望遠ズームでレース撮りって難しいよね
レースだと300/4ISとかが多い希ガス。328は凝った人。
シャッタースピード速くするために明るくて手ブレ補正付き。

75-300ISは絞ってもイマイチだし、画質は良いほうが良いけど
予算的には、そのへんを狙うしか無さそう。

70-200/4は×1.4を付けても画質は75-300ISを上回るけれど
F5.6,280mmのIS無しは辛いし、×1.4を買える予算が残らないよね。
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 07:57:37 ID:3nSyS6zs
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 12:17:20 ID:2BLSIB+h
金さえあれば分不相応なレンズを買える時代になったんだな、、、。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 12:46:42 ID:I1II+UMH
そんなもん、昔からそうだ。写真は資格いらないからね。
49名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 14:31:35 ID:Iz4OfdAO
24mm f1.4Lを買ってきました。
撮りあえず試し撮りしたのですが、凄いです。
早く何かちゃんとした被写体を撮りたい。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 14:42:58 ID:eSd8R3qk
>>47
自分は上手いという自信があれば、腕でカバーすれば?
腕に自信がなくて金があれば機材に金をかけるのも日本経済のため。
とりあえず39には、他の場面での使用も含め、きっと買ってムダにならない
(はずの)レンズとして70-200F4を薦めとく。富士カメラで83,580円(税込)
程度。少し予算オーバーだが、F2.8だとコストパフォーマンスで後悔することが
あっても、こっちならまず大丈夫だと思う。
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 15:15:49 ID:CFv5AMeU
やっぱ高級機材はずいぶん助けてくれますよ。
腕でなかなかカバー出来ないぐらい高価なレンズってスゴイです。
特に望遠系。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 15:27:35 ID:I1II+UMH
ていうか、キャノンの望遠は素晴らしいよ。たまに逆光に弱かったりするけど。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 16:44:51 ID:B+MO6+w/
>>50
どんな自動車レースでも良いけど、レース写したことある?

俺の知る鈴鹿や岡山国際は、200mmじゃ全然足りないゾ。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 20:27:21 ID:8leNLXuN
鈴鹿で200mm(換算320mm)だとヘアピン出口、
スプーン入口、東コース最終出口あたりですかね。
1-2-S字はチトと遠い感じ。
改修後の富士は200mmじゃキツいとか。
いづれにしてもサーキットでは200mmより300mmの方が有利。
流し撮りするのなら、シャッターは早くても1/250切れればいいんで、
>>39の条件に合わせると、
EF75-300mm F4-5.6 IS USMに一票かな。
風景、車に限らず望遠初めての人にISは心強いと思われ。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 20:41:24 ID:cJHnP+8N
200mmじゃ短いにしても、70-200のズームは1本持っていてもいいだろう。
予算位でとなると、シグマ170-500なんてのがあるけど、使い安いとは思えないし。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 20:58:47 ID:1NezyEjw
レース中心で考えれば、ISのついていない300mm F4Lの中古はどう。
予算内でも十分買えて、残った金で一脚を買う。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 21:18:43 ID:GbFSd9U+
>>56
300mm F4に一脚は必要か?
使いにくくなるだけの悪寒。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 22:10:13 ID:B+MO6+w/
>>57
300mm域は、Tam28-300+EF75-300IS+EF300F4LISを持つけれど
IS付きの明るいレンズが簡単ラクちん歩留まり最高なんだよね。

IS無しだと一脚は有ったほうが良いと思うけどねぇ
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 22:16:47 ID:GbFSd9U+
>>58
実際にレース撮った経験から言ってるのか?
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 22:27:10 ID:83HByWv4
Kiss DN使ってますが、
EF70-200F4L と sigma 55-200 F4/5.6 DC とどっちがよいでしょうか。
画像にそれほど差がなければ、sigmaかなと思っているのですが、どれほどの差があるのでしょうか。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 22:37:09 ID:B+MO6+w/
>>59
俺が撮るのはバイクレースだが一脚で撮ったことはない。
300/4ISで足りているからだ。しかしIS流し撮り(モード2)が無いものは辛い。
(持っているtam28-300,EF75-300ISで経験済み)

IS無しは、何かしら固定して回転可能なもの(例えば1脚)が必要だと考える。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 22:46:31 ID:OXcjl0f7
シグ55-200は使ったことないから
どれくらい写るのかわからんが
70-200F4Lはきまれば気持ちいいぐらいシャープ
単レンズを見なければこれで充分以上

63名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 22:49:06 ID:/CovLVDd
>>60
何を求めるかで選択は変わってくるかと。
とりあえず↓を読んでみれ。
名玉シグマ55-200mm
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111328971/
64名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 22:57:22 ID:5s3kq0OW
EF100-400mmLISはいろんな書き込み見るとAFが遅いとよく書かれていますが実際のところどうなんでしょう?
すべてのレンズの中でも平均点以下なのか、Lレンズ群などの高級レンズやEF-Sとかの最新レンズに比べれば遅いだけなのか抽象的にではなく具体的に教えてくれませんか?
65名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 23:02:56 ID:5vq5dByg
>>64
俺も64に類似した質問。
EF100㎜ー400mmズームをEOS KISS DNに装着した場合とEOS1MARKⅡ
に装着した場合ではAFの速さは違うんでしょうか?
6660:2005/05/28(土) 23:04:00 ID:83HByWv4
>>63
見ましたがシグマ、なかなかにいい写りだと思ってます。
ちなみに所有レンズは
EF28F2.8
EF50F1.8
EF135F2L
全て単焦点です。
67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 23:12:34 ID:oEj2pEcM
>>66
そのラインナップでいけてるなら300F4IS
200F2.8はなんか中途半端な気がするし、
ここでズームに逃げずに単沼につかりましょう(w
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 23:17:33 ID:GhFZYXuc
>>60
色 EF70-200>>55-200DC
シャープネス EF70-200>55-200DC
使いやすさ EF70-200>>>55-200DC
69名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 23:17:55 ID:/CovLVDd
>>66
「キャノン的なモノ」を求めるならF4Lでいいんじゃねーかな。
とは言え、シグの写りに満足できるならとりあえずシグを買ってみたら?新品でも2万切ってるし。
価格的に4倍のF4L買っても満足度が4倍とは限らんし。
とは言え、キャノン純正に慣れきってるとガックリしたりもするけどね、シグマは。
70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 23:19:15 ID:/CovLVDd
とは言え、って二回も使って頭悪そうなカキコだな、オレ。
もう寝よ。
7164:2005/05/28(土) 23:26:22 ID:5s3kq0OW
>>64
すべてのレンズ→すべてのUSMレンズ
72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 23:32:24 ID:hk8Bvitv
望遠レンズ、ほし~。
やっぱり70-200F4Lが性能的には無難な選択ですか?
シグマの安さは魅力だけど。。。

73名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 23:43:09 ID:CFv5AMeU
シグマ買って試してみたら?
いやだったら保証のあるうちにオクへ。気に入る可能性もあるから
買ってみる価値はあるでそ?上の人と同じ事言ってますが。
74名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 00:22:26 ID:LS67U8CW
70-200F4と55-200DCLを店とかで試させてもらうと
いいかもね。
使った感じ、AFの速度とかは違うし。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 00:39:10 ID:uOZrEk0E
実は今、キスデジに10-22広角レンズを付けているんですけど、
そうするとシグマの18-200あたりを買った方がいいのかななんて、
考えたりしてます。
値段も4万円ちょっとだし。
同じ200mmでも、望遠専用の55-200とは写りが違うのでしょうか?
ネットのレビューとか読んでも、あんまりはっきりとは書いてないし。。。
悩むなあ~~~
76名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 00:52:07 ID:9EbqO5C0
>>74
> 70-200F4と55-200DCLを

いや、ただ、おもしろい間違い方だと思って。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 02:28:27 ID:WW+54vjL
>>72
単焦点使いなら
おそらく50-200は悪い意味でカルチャーショックだろう。
俺の買ったsig55-200はおまけに片ボケ、
AF不能で使いモンにならなかった。
200mmまで行くとどうにかこうにか
AF合うようになったが、それでも
描写がどうこう言うレベルでなかった。
2万シグマに出しても絶対薬にならないと思われ。
何枚か低画質にため息の後、結局使わなくなるだけ。
あせらず70-200F4L池。
何撮るかは不明だが、135Lを君臨させているなら
いっそのこと85mmF1.8、あるいは200mmF2.8
どっちか足す手もあるのでは?


78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 04:10:25 ID:9EbqO5C0
>>75
手元で実物を比べた訳じゃないが、高倍率ズームは利便性のために犠牲にしているものも
多いわけで、画質を低倍率と比べるのは…。その2本でお気楽セットにする手もあるけど、
本数増えていいなら55-200買って、10-22との間に35ミリF2とかタムの28-75mmをかますとか。
俺の20D携帯セットはEF-S10-22、シグ18-50F2.8、シグ55-200。
まあ、何を優先し、何にこだわるかは人それぞれだけど、高倍率と写りの両立は難しいよ。
7964:2005/05/29(日) 04:14:53 ID:RyYDe+Dh
レス・・・。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 07:51:16 ID:O3zNULdM
>>64
スマンね。100-400は持たないのでコメント出来ないんよ。
これで許してくれ。しかしAF速度なんて載ってない。写り比較のみ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html


俺は100-400を検討して、70-200F4L+300F4LIS+×1.4IIにした。
理由
1.100-400は、150-300mm域で逆立ちしてもF4にはなれない
2.300F4は×1.4で、420mmF5.6ISになれる
3.中間域カバーは、70-200×1.4で、100-280mm
4.直進ズームのゴミ入りが面倒
5.速写の時にズームなんかしてられない。あのズーム時の感触が・・・?
6.100-400はどうせ伸ばしっ放しになる(だろう)
7.望遠で構図調整は一部のプロで、俺のような素人にはズームは不要
 (鳥撮りでは420mmでも短い。夕陽撮りでは300mmで十分)
81名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 08:02:42 ID:Gdn0Ohc+
EF28mmF2.8はどうですか?
開放からシャープな描写なのだろうか。
EF50mmF1.8Ⅱと比べて色ノリはコッテリ?
SIGMAの30mmがこれから出るけど、28mmの倍以上重いし
かなり悩んでます。
中古で28mm買ってしまおうか・・・寄れるし。どうしよう。
カメラはKissDNです。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 08:35:52 ID:O3zNULdM
>>81
EF28/2.8持ってます。

旧KissD実装ですが、同一絞り実写で解像は17-40F4Lを上回ります。
http://www.geocities.jp/hometheater_and_audio/digicame/lvs28/lvs28

この自己テスト後、28/2.8は比較した左側が片ボケ発覚で入院治療。
更に、17-40F4Lを上回る状態になりました。今は、20D+KissDNで使用。

28/2.8は限りなく極上の並レンズ。画角もハッとしないが超安定した画。
開放から使えるかは、どこまで何を求めるかで異なるが
暗いところ(主に室内)で人撮りなら、お肌の荒れが隠せて良いとも言える。
Tam28-75の28mm開放より若干解像は良く、色は気持ち薄い程度。

少なくとも評判の良いズームを上回る画を提供してくれる。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 10:52:07 ID:G+dHqTWL
Q01:【予算】 1万円~2.5万円
Q02:【機種】 Kiss Digital N
Q03:【焦距】 30mm~70mm
Q04:【所有】 EF-S10-22mm
Q05:【被写】 猫、花、虫、風景、スナップ
Q06:【環境】 日中、やや夕方など
Q07:【単?】 単焦点
Q08:【画質】 良いのを望みますがコストパフォーマンス重視かな
Q09:【収差】 こだわらない
Q10:【振動】 こだわらない
Q11:【時期】 6月中には買いたいな、と
Q12:【欲し】 EF17-40mm F4L USM、EF70-200mm F4L

EF50mmF1.8で単焦点を楽しむつもりでしたが、急にマクロも出来たらと思い始めました。
上に書きました欲しいレンズから逆算してレンズを買っていく予定なので、
焦点域40-70mmが空いてしまうのを今回ので埋めれたらと考えています。
EF50mmでどこまでマクロが撮れるのか、EF-S60mmで風景はどうなのか。
またEF-Sはあまり増やしたくないなぁとも思ったり。
いろいろありますがどうぞよろしくお願いします
84名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 11:06:01 ID:5SvnfGcM
>>83
予算的に選択肢がないような気がしますが。。。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 11:38:04 ID:K5emGomd
>>83
比較用に今撮ってきた。急いで撮ったから細かいことは言いっこ無しで。
EF35F1.4L
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050529113117.jpg
EF50F1.4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050529113153.jpg
最短焦点距離は下位レンズと変わらないので比較する参考にはなると思う。

EF-S60マクロは持ってないので代わりにシグ105を。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050529113241.jpg

予算は・・・。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 11:39:57 ID:K5emGomd
あ、EF35とEF50はほぼ最短焦点距離で撮ってます。
87名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 11:46:44 ID:lm+v/zFZ BE:118044746-
>>83
撮影倍率を見れば、EF50mmF1.8がEF-S10-22mm よりマクロに弱いことはわかると思う。
EF17-40mm F4LもEF70-200mm F4Lも比較的寄れるレンズだとは思う。
俺も間は、EF50F1.4を持っているが被写体にポートレートがないなら、
EF50mmF1.8はあってもあんまり使わないような気もするので、50mmのマクロでもいいような。
EF50マクロは1/2倍、シグマ50マクロは等倍なので、EF-Sがいやならシグマ50マクロじゃないか?
88名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 12:27:39 ID:Pknbi1co
EF-S 60mmの「風景」のサンプルはここにあるよ。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/20/news006_5.html

俺も間を埋めるレンズを物色中なんだけど、いろいろ迷うんだよねw
8983:2005/05/29(日) 12:44:04 ID:G+dHqTWL
>>84-88
みなさんどうもありがとうございます。
予算はあまり幅を持たすと意見が上の価格引きずられちゃうかなと思ったので敢えて安めに書かさせていただきました。
まー、実際七月いっぱいまで懐が寂しいということもあるんですがorz

>>85さんの作例を見るにマクロかそうでないかはやはり大きいですね。
でもEF50mmで充分といわれれば充分な気もするし、
だからといってきっと手にしたらもっと近寄りたくなると思います。
マクロを少しでもしたいという気持ちがあるならやっぱりマクロレンズにいっておくべきですね。
とりあえずシグマ50mmを念頭に決めたいと思います。しかし悩むなぁ…。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 16:58:20 ID:RyYDe+Dh
70-300DOISを手放して100-400LISに買い替えようか・・・と思ってます。
理由は70-300の性能はさすが最新式で凄いものがあります。描画も悪くはありません。が、これよりも良いとされるLレンズの写りに興味があるのとテレコン無しで400mmという画角が得られるということです。(さらに手持ちのテレコンを着けると900mm相当になります)
気になる点は70-300のIS,AFの効き、反応の凄さを思い知らされてますので100-400のIS,AFに不満が出ないかどうか。
それを補って余りある魅力が100-400の(というかLの)描画、400という画角にあるのかどうかみなさんの意見を聞きたいのですが。
被写体は鳥、小動物、風景、子供も撮ります。
他、持ちレンズは
EF-S10-22
EF50 1.8
シグマ18-200
テレプラスPRO300x1.4
です。
これはどう?というほかの選択肢の提案でもOKです。

9190:2005/05/29(日) 17:06:55 ID:RyYDe+Dh
ちなみに今なら追い金\55,000で交換してくれます。
プロテクタを買っても\60,000の手出しで済みます。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 18:33:52 ID:euLRUXl2
70-300DOに不満がないならそのままにしておけばぁ?

その持ちレンズリストを見ると24-70Lを足したいところだけど、
予算オーバー?
どうしてもLレンズ使ってみたいなら17-40Lという手も。
8万ぐらいだからなんとか手が届くんじゃない?
風景撮りにはいいと思うけど。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 19:07:52 ID:O3zNULdM
>>90
大きさ重さが気にならないなら追い金の少ない今
是非買い換えるべきでしょう。異次元のクッキリ写り。

ただし、ISは2段だし移動レンズが重くAFはちと遅い。
直進ズームは調整リングの回りでアリャッと言うこともある。
解像を取るか、使い勝手を取るか、どっちかですな。

全部を望むなら望遠L単が欲しくなるかもナぁ。
9490:2005/05/29(日) 22:33:34 ID:RyYDe+Dh
キタムラでレンズを借りて試し撮り。
すべてプログラムオート。手持ち。100-400L+テレプラスPRO300x1.4のみマニュアルフォーカス。
リサイズしてません。ご勘弁。

100-400L 300mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050529214231.jpg
100-400L テレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050529214231.jpg
100-400L+PRO300x1.4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050529214957.jpg
70-300DO テレ端
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050529215703.jpg
70-300DO+PRO300x1.4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050529215808.jpg

私見的には70-300DOはかなり健闘してるのではないかなと・・・
操作感としてAFについては70-300は確かに速いけど100-400もそんなに変わらないような。
ISについては70-300の完勝。二枚位上手かな。
ズーミングについて意見の分かれる100-400ですがどちらかというと好みかな。
リングが硬い70-300はフードを持って引っ張るので問題なし。
重量について100-400は確かに重いけど慣れと持ち方の工夫でなんとかならなくもなさそう。
重要視はしない見栄えは70-300hはかなりカッコイイ!100-400はレンズになんか黒いものがくっついている感じでブサイク。
ちなみにカメラはKissDNです。

忌憚のないご意見ご感想希望。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 22:41:09 ID:O3zNULdM
>>94
着色プラスチックやペンキ塗った看板と言うのは、最も差の出にくい被写体です。
金属ピカピカを撮ると、シャープさに差が大きく出ます。ハレ耐性が違います。
9690:2005/05/29(日) 22:51:35 ID:RyYDe+Dh
>>95
早速のご意見サンクです。
あと試し撮りはできなかったんだけど28-300Lも気になる存在。
AFとISは70-300DOと同等として描写は100-400Lと比べてどうなのかなぁ~?
防塵、防滴というのは永く使えそうで魅力。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 22:52:12 ID:Er9Scwbr
>>94
乙。俺としては100-400ってやっぱいいなあ、という感じで見たが。
ちなみに100-400の300mmとテレ端が同じ画像なので修正キボン。
操作感についてはすごく参考になった。ありがとう。

しかし、「100-400はレンズになんか黒いものがくっついている感じで」はワロタ。
ブサイクってのはかわいそうだが・・・あ、俺KDNウザ。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 23:16:46 ID:rLSa9UdE
遅レスですまんが・・・

>>83
EF50mmF1.8にRanoxのマクロコンバーターを装着するという手があるよ。
画質? 
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050529231417.jpg
こんな感じ。

撮影時のEXIFはナシ(あたりまえか)
絞りはF2.0 共に最短距離。
接写も効くし、これくらいまで拡大撮影できます。
値段も、\15,000~17,000くらいで済むんでない?
9990:2005/05/29(日) 23:17:15 ID:RyYDe+Dh
>>97
ご指摘サンク
100-400L テレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050529214631.jpg
>>95
>金属ピカピカを撮ると、シャープさに差が大きく出ます。
一応ピカピカ?
70-300DOテレ端
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050529230228.jpg
100-400L 300mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050529230328.jpg

100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 00:13:50 ID:rWQbHdxJ
意味無い比較だなぁ。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 00:15:39 ID:FVhsCEbU
意味無いレスだなぁ。
10239:2005/05/30(月) 01:35:35 ID:vhEGAh2a
皆様ありがとうございました。
参考にさせていただきます。
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 01:50:04 ID:b8wrfhgc
>>39
50に同意。
まず風景とレースを同じ一本のレンズで間に合わせようとするのが間違い。
指摘されている通りレースは300mm以上ないと話にならない。
しかし70-200mmズームを持っていないのにいきなり300mmを買ってもしょうがない。
広角は当面キットレンズで我慢するしかない。
10490:2005/05/30(月) 02:35:41 ID:AMVKJEnz
>>100
借り物でしかも駐車場で撮ってるんだから被写体が限られるのは仕方がないでしょっ。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 02:49:17 ID:L4QnAYoI
そういうことじゃなく、70-300DOISと100-400Lを比べるのが意味なさげ。
焦点距離も大きさもそして値段も全然違うのに。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 03:18:17 ID:b8wrfhgc
EF300mmF2.8Lに1.4倍テレコンを付けた場合と、EF400mmF4DO単体の場合とでは
どちらが画質が良いのでしょうか?
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 04:45:41 ID:gftc0M8+
スレ違いかもしれませんが素朴な疑問です。
偏光フィルターがほすいのですが、
Canonのものと、
例えばケンコー等のものでは写りに差はありますか?
108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 06:17:33 ID:jEsn8UHC
>>107
あります
109107:2005/05/30(月) 07:11:20 ID:MqeRSPjC
>>108
ずばりお答えありがとうございますた。

110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 09:47:47 ID:dk6+p72j
>>107
買うんならもちろんケンコーの方ですよ。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 13:05:56 ID:Gm8imzfh
ハクバのはどうなのさ?
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 13:53:27 ID:2A3M1ro2
テレコンって、暗くなる以外に、メインのレンズの解像力に影響したりとか
しないんですか?あと、倍率以外にテレコン製品間での性能差ってあるんでしょうか?

おすすめのテレコンがあったら教えてください。400mm相当の画角が欲しいんですが、
テレコンで十分なら今持ってる75-300mm F4-5.6 IS USMにテレコン付けて使おうかと
思っています。

撮影するのは、主にリトルリーグの試合です(観客席内ならどこでも自由に移動できます)。

よろしくお願いします。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 14:05:19 ID:QPehpT8b
>>112
つかない
114112:2005/05/30(月) 14:12:45 ID:sejJPbIT
>>113
ごめんなさい。エクステンダーの間違いでした。なので「テレコン」は
「エクステンダー」と読み替えてください。すみません。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 14:14:22 ID:BEPCwAFV
>>112
【IS】EF75-300mmF4-5.6IS USM【望遠】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066154062/

に D60 + KENKO TELEPLUS PRO300 x1.4 で AF できたという報告があるよ。
116名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 14:55:30 ID:UetB2ZhM
>>115
KDN+EF75-300mmF4-5.6IS USM+TELEPLUS PRO300 x1.4 でAFできるよ。
ただし元々激遅のAFが激激遅にはなる。間違いない!
ISも効きます。
117116:2005/05/30(月) 15:01:34 ID:UetB2ZhM
>>90 >>94 >>99
のレスもお願いm(__)m
118名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 15:18:18 ID:01xnWnOb
>>116
激激遅になるというとだいたい何秒くらいになるの?
USMの瞬時のピント合わせが、4~5秒くらいになるのかな。
他のレンズならどのくらいのスピードですか?
俺もテレプラスを購入検討中です。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 16:18:15 ID:OnrqHEZ5
EF20-35ってデジとの相性ってどんなもんでしょ?
120116:2005/05/30(月) 18:01:18 ID:UetB2ZhM
>>118
>激激遅になるというとだいたい何秒くらいになるの?
USMの瞬時のピント合わせが、4~5秒くらいになるのかな。
状況にもよるけど4~5秒も合わない時は永遠に合わない。
分かり易いのは、EF75-300mm1置いてる店に行ってカメラに着けさせてもらう。
店内の暗めでコントラストの低いグレーの壁などに向けてピントあわせ。
これでだいたい感じが判る。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 18:33:17 ID:iYttUttP
>>120
3-4秒かと思われ。
122116:2005/05/30(月) 18:58:07 ID:UetB2ZhM
>>90 >>94 >>99
ヨロピク!
決断の期限が迫ってるの。
123116:2005/05/30(月) 19:52:02 ID:UetB2ZhM
100-400Lの三脚座の重さってどの位でしょうか?
だいたいでいいんだけど。教えてください。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 20:16:06 ID:C8jQyp7E
>>119
どっちの20-35だ?
125名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 20:49:25 ID:VeeR8Qct
>>120-121
レスありがとう。
デジタルテレプラスを購入の方向で検討します。
自分はAFをコントラストの高い部分で合わせるんで
多少はマシかもしれないですね。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 22:10:09 ID:/Hu+wy3k
>>99
その差歴然ですね。
使い勝手と写りのトレードオフかな・・・
自分で妥協できる方を選ぶしかないでしょ。

個人的にはDOは要らないけど、飛行機用に100-400は欲しいと思ってます。
別に急ぐわけじゃないので、新モデル待ちですがね。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 22:21:15 ID:3IvEyHH+
>>126
100-400㎜の新モデルは出るんでしょうか?
自分も75-300mmF4-5.6IS(安いほう)を使っていますが、
飛行機を取り始めてので400mmはぜひ欲しい焦点距離。
400mmF4のDOレンズは実売70万円位するし、300mmF2.8買ってテレコン
つけても同じ位する。100-400mmズームは暗いけれど有難い値段。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 22:32:01 ID:/Hu+wy3k
>>127
かなり古いレンズなので数年のうちには出るだろうという希望的観測です。
紛らわしい書き方スマソ。
当面は1.4xのテレコンでも買って、手持ちの70-200F4と組み合わせて使おうと思っとります。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 22:51:40 ID:3IvEyHH+
>>128
70-200mmや100-400mmのLレンズは設計時点が古い(10年近く前)のと、
デジタル向けの特別なコーティングをしていないので新型が出るんじゃないかと心配です。
デジタル対応したLレンズが一斉発売されたら、現行型を買った人は何だったんだという気に
なりますよね。キャノンはAFマウント移行の時も従来の使用者をバッサリ捨てたし。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 23:00:10 ID:hVjGauc0
非ISの300mmF4新品が7万円って買いでしょうか。
鱚丼に付けて運動会とゆう目論み。
131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 23:11:52 ID:AMVKJEnz
>>130
運動会だとレンズ交換難しいからズームがお勧め。
300単では融通が利かないでしょ。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 23:19:15 ID:rhJA+aW8
>129
そんなことを言っていたら、いつまで経っても何も買えないよ。
いつかは新しい設計によるレンズが出るんだし。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 23:31:05 ID:Fp2Ers04
28-300でええがな
134130:2005/05/30(月) 23:39:42 ID:hVjGauc0
ナルホド高倍率ズームの線で考えてみます
即答感謝
135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 23:47:07 ID:xISjpIpq
>>129
テレセントリック性の高い望遠レンズは、デジタル向けの
特別なコーティングの効果はほとんど無いぞ。

広角ズームは、17-35 → 16-35 、 28-70 → 24-70 と、
既にデジタル対応済み。その効果の程は不明だが。

よって、デジタル対応したLレンズが一斉発売なんてありえない。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 23:56:40 ID:/Hu+wy3k
>>130
高倍率ズームの写りは・・・
シグマ100-300F4か、最近基地外のせいで評判を落としたAPO70-300の方が
いいのでは?

>>135
シグマがやったからなぁ・・・。
137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 00:44:30 ID:5mipP4o/
シグマの100-300F4もう少し小さければねぇ。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 00:51:51 ID:DroQd685
>>137
70-200/F2.8に1.4xテレコン付けたと思えばあの位でも仕方無いの鴨
・・・ダメ?
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 01:25:29 ID:Zn/6l0V3
EF300F4LISのISってSS2段分か3段分かわかります?
140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 01:31:46 ID:rE5fGHRP
>>139
2段
141名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 07:57:30 ID:Pyz41eUR
同じ2段でも、75-300IS<300F4L な希ガス
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 08:10:15 ID:i7uszJJS
ISはシャッタースピード2~3段とされていますが、
非ISに一脚をつけたのとどちらがブレませんか?
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 08:15:09 ID:yEqfZATt
>>142
300ミリテレ端でシャッタースピード30分の一位で
そこそこ撮れると言った具合です(IS)
一脚は使ったこと無いので何とも言えません
144130:2005/05/31(火) 08:32:23 ID:TQdtZqa0
皆さん色々とアドバイス感謝です
というか300mmF4の写りってどうなんでしょう?
ほとんど評判を聞いたことがなくて…廉価版のズームレンズとはだいぶ違うのでしょうけれど…

70-300mmのほうが無難かな
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 10:02:09 ID:5mipP4o/
70-300よりは300F4の方写りではいいけど
運動会で単焦点のレンズは厳しいと思う。

7万出せるなら、もう少し足してシグマ100-300F4
買った方が幸せになれる気するけど。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 10:05:23 ID:KNnd1wVM
EF50mmf1.8(IIじゃなくてIの方)て本体の重さは何gですか?
ちなみにIIは実測で123gでした。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 10:07:45 ID:+eRnEVgy
>>146
それ位、>>1の一番したから探す!
148名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 10:14:57 ID:ipMtVnxj
誰か、あの

「長年の夢が今!」

って感じのあのレンズ、買ってみた人いないの?
149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 10:32:05 ID:WOuvb5RX
>>148
EF400mm F2.8L IS USMついにゲット!!! という夢ならおととい見たけど
150名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 10:45:05 ID:ipMtVnxj
151名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 12:14:54 ID:CxR3cr/l
EF 70-300 F2.8L IS USMって、なんでないんだろ?
F4通しでもいいんだけど。75-300でもいいし。
観音様、つくって。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 12:19:45 ID:u4ajiEcx
EFS10-22買おうと思うんですが、プロテクトフィルターってできますか?
できるなら、けられないか教えてください。しないほうが画質がいいのかもわからんけど、アップ時子供に触られたりすると困るのよね。
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 14:13:36 ID:l9bNhUkU
>>151
俺はそれの200-300が欲しい。
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 14:18:57 ID:MnAbdXbq
>>152
広角レンズでアップの写真って、変じゃないか?
と、思ったら24cmまで寄れるのね。
77mm径のフィルターなら問題なく使えそうにみえますけど。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 15:12:54 ID:5mipP4o/
KISSDNにSIGMA 100-300F4を着けると写真の状態に・・・・・・
ttp://nabesan.cocolog-nifty.com/nabeblog/images/DSCF0228_R.jpg

他人のBLOGの写真だけど。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 16:06:47 ID:QgCIYQpl
>>152
デジタル用の薄いやつだったら問題ありません。
装着してますよ、広角側は結構よることになり、気づくとかなり
被写体に近づいたりしちゃうので、必須かもね。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 16:11:08 ID:KNnd1wVM
> 広角レンズでアップの写真って、変じゃないか?
ヘンなのはオマエ
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 22:59:56 ID:Gen9/m8P
イメージサークルの周辺が写らないAPS-Cサイズ素子機なら、
フィルター枠でのケラレはそんなに心配すること無いんじゃない?
でもEF-Sだと前玉の径も最適化して小さくなってんのかな・・・
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 23:31:50 ID:3mhjvKei
>>158
EF-Sレンズは、APS-Cの撮像素子に合わせてイメージサークルも
小さくなってますよ。薄枠じゃないとケラレます。私はケンコーのPro1D
付けてます。ケラレはないけど、キャップがちょっと閉まりにくい。

160とんがりまるむし:2005/05/31(火) 23:51:36 ID:lCxMcsi6
>>152
10-22はプロテクターは着けたほうがいいよ。>>156が書いてるように遠近感麻痺するんで接触させやすいし。
少なくともKenko PRO1 Digital PROTECTOR(W)ではけられないよ。
ただしフィルターが薄い為、レンズキャップのハマリがあまくなる。(レンズキャップが奥まではまらない状態)
あっち方面あまり気にしない俺はニコンの77mmのレンズキャップを使ってる。1200円くらいかな。
はずすときのツマミが中央にあってフード着けたままでも使いやすくキヤノン純正より便利。
タムロンの77mmのレンズキャップも使えるっぽい。こっちはニコンより安いし。700円くらい。

ちなみにフードは別売だよ。10-22用のフードはやたらとかさばって携帯に不利なので
別製品用のEW-83DⅡのけられる部分を削って使う方法もあるんで興味あるなら調べてみて。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 00:45:11 ID:ttAfPck7
>>151
サンニッパをズームにしたら3㎏くらいになるよ。
またサンニッパでも実売60万円くらいするから値段もそれ以上。
重いし・高いし誰も買わない。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 01:54:30 ID:76UZ1zAN
小型化技術のあるタムロンとシグマに期待だな<サンニッパズーム
163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 01:57:21 ID:kIvZAtCA
EF-S 60mm マクロ買いたいんですがどの店が安いすか。
価格.comの最安値店?
価格.comの掲示板にはカメラのきむらで41000円て書いてあったけど・・・
きれいなら中古でもいいんですが
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 02:13:42 ID:qbz5VmK3
>>162
すでに、シグマにあるじゃん。328ズームも、34ズームも
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_300_28.htm
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/100_300_4.htm
Nikonに44ズームってのもあるな。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_200-400mmf4g_if.htm

ISズームってのがいいんだろうけど、
フィルター径77mm超になるCanonのレンズは馬鹿高くなるからいらないけど。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 04:48:44 ID:bp/qktPe
>>155
かっこいいじゃん
166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 07:37:12 ID:0J1eVOoJ
カメラとしてと言うより、モノとしてかっこいいな
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 09:12:46 ID:lYIfV9ol
>>160
レンズキャップなぁ、ニコンやタムと似た作りのハクバのを買ってみた。なんか剛性不足で
歪んで斜めに憑いたりする。次の日、ニコンのを買い直したよ。Hama のも似た感じ。

漏れ的にはニコンのレンズキャップが一番すきだw

168152:2005/06/01(水) 09:19:04 ID:u5I0AWgx
10-22注文してきました。
レンズフードは17-40のあまってるので良いよね。
フィルターはkenkoのにする予定。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 10:08:10 ID:dCfXgMvL
>>168
オメ!
フード正解
フィルター無しのほうが周辺がイイ(光路の斜角はヴァカにならない)
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 12:13:26 ID:KSoPS44X
Q01:【予算】 5万円~6万円
Q02:【機種】 KISS DN
Q03:【焦距】 希望する焦点距離(例:18mm~50mm前後)
Q04:【所有】 シグマ 55-200mm F4-5.6 DC
         シグマ  50mmF2.8 EX DG マクロ
         キャノン EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM レンズキット
キャノンのキットレンズですが、暗目なのでもう少し明るいレンズの購入を考えております。
Q05:【被写】 風景や室内でのポートレート(子供を撮ります)
Q06:【環境】 風景の撮影は日中行います。主に広角側を使用します。
Q07:【単?】 キットレンズの代替なので、ズームレンズを希望しています。
Q08:【画質】 ISOは400まで使用します。
Q09:【収差】 多少はこだわりますが、Lレンズレベル迄は求めません。(予算が予算ですから・・・)
Q10:【振動】 風景撮りの際は三脚使用しますが、室内ポートレートの際は手持ちで撮ります。
Q11:【時期】 特に急いではいないですが、2~3週間以内には購入したいと思います。
Q12:【欲し】  シグマ18-50mm F2.8 EX DC
上記にも記しましたが、キットレンズの代替で標準ズームを探しております。
キットレンズの不満点は暗い所と、もう少しカリっとした画像が撮りたいという所です。
宜しくお願いします。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 12:38:44 ID:dCfXgMvL
>>170
室内では最低F2.8は欲しいよなぁ~

しかし、sig18-50は黄色い発色が気になり、WB調整も
固定しておけば良いとは言うものの、室内ミックス光などでは
それがアダになる。

室内の子供ポートレートなら、EF35F2が更に美味しい。
十分に寄れる近接能力もある。風景で絞れば異次元のシャープさ。

18-55の広角域を風景では使うと割り切って、単をお勧めしたい。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 13:44:21 ID:kWRIXsoz
>>171
EF24/2.8とEF35/2のどっちか買おうと思うんだけど
画質はどっちの方がいいの?

画角としては24mm欲しいんだけど、F2.8とF2の差は大きい・・・。
EF35/2がいいって話は聞いたことあるけど
EF24/2.8がいいって話聞かないし。

シグマの20mm F1.8だとちょっと高いのよね。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 14:06:22 ID:XFAAyfPL
わからん。
EF24/2.8とEF35/2のどっちかが欲しくて、
画角が24mmが良くて、明るさはF2がいいのに、
なぜにシグマの20mm F1.8を引き合いに出すのか、、、、。
シグマの24mmF1.8と比べるならわかるんだが。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 16:19:29 ID:dCfXgMvL
室内人撮りで使いたい

実効でF2.8が欲しい

ズームF2.8開放と単絞りのF2.8比較

単絞りウマー
175170:2005/06/01(水) 16:29:12 ID:KSoPS44X
>>171
ありがとうございます。
そうですか、シグマ18-50 f2.8は黄色いのですか。
某ムックでは「単焦点の集合体」だとか「Lレンズと戦える」とか書いていたのですが、
やはり利害関係あってのレビューなのかもしれません。

さて、ご推薦のEF35F2を調べてみました。少し古いですが、良いレンズの様ですね。
元々単焦点は考えて無かったのですが(フレーミングが下手くそなので)
「絞り込んでの異次元のシャープさ」に惹かれ、単焦点に走ろうかと思ってきました。

ところで画角は変わってしまいますが、最近シグマの30mm f1.4が随分注目を浴びている様です。
今更言いにくいのですが、実は何故あんなに注目されているのか解っていません。
明るいのは解るのですが、EF28 f1.8等似た様なレンズがあるのに何故なのでしょう?
単焦点を視野に入れるのならばやはり気になるレンズです。まだ発売されていないので難しいかもしれませんが、
>>171さんの見解はどうでしょう?
発売が待てるなら待った方が良いでしょうか?
176171:2005/06/01(水) 16:41:22 ID:dCfXgMvL
>>175
デジ換算後の標準50m前後(24,35)のF1.4は高価(Lしか無い)なため
安くて明るければ、イイかもしれないと言う希望的観測と思う。

最近のシグマは、全般に解像力が良く、デジタル時代になっての新設計に
興味があるんだろう。(ただし、あのMTFからは開放で周辺流れ?)

俺は、ツグのf2.8レンズで、調整に出しても全くピンが来なくてドブに
捨てた(実は4万円損の叩き売り)ので、新たにツグを買う気にならない。
それでもツグマ2本は残っている。純正12本、タム3本もある。

アフター(調整等)を考えると、やはり純正だと思う。
177170:2005/06/01(水) 16:44:49 ID:KSoPS44X
>>174
そんなに違いが出るものなのですか・・・
室内撮りで明るい単焦点というのは最早常識なのですかね?
178170:2005/06/01(水) 16:54:40 ID:KSoPS44X
>>176
純正12本・・・orz

私は貧乏人なのでどうしても安いシグマやタムロンに傾倒してしまうのですが、そうですか。やはり純正ですか。
確かに私も含め、「安くて明るければ」という発想はあると思います。

解りました。EF35F2、探してきます。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 17:11:25 ID:s0PYYc0x
Q01:【予算】 12~3万円
Q02:【機種】 KIssDN
Q03:【焦距】 200~300mm
Q04:【所有】 タムロン17~35(A05)
        タムロン28~75(A09)
タムロン28~300(A06)
        EF50F1.8Ⅱ
Q05:【被写】 風景、運動会、子供の部活(野球)
Q06:【環境】 日中の屋外がメインです
Q07:【単?】 ズームレンズが希望
Q08:【画質】 シャッタースピード確保である程度はISO上げても可能
Q09:【収差】 Lレンズ並を希望
Q10:【振動】 一脚と三脚は持っています
Q11:【時期】 2週間以内に買いたいです
Q12:【欲し】 70~200F4Lか70~300Do
KissDNで一眼デジタル始めました。
当初は、コストパフォーマンスを追及(小遣い少ないので・・・)してメーカー製でまかなっていました。
広角~標準はLレンズではありませんが手持ちのレンズで今のところ満足です。
望遠側なんですが、レンズがハズレだったのか解像感が今ひとつ、シャキっとしないんですよ。
用途としては、子供の部活(野球)を写しています。300mmあれば今のところ画角は足りています。
私としては、レンズにこれだけのお金を出すのははっきりいって大冒険です。
70~200F4+1.4テレコンか70~300DOを買えば納得できる(今、手持ちのレンズ並み)写真にはなりますでしょうか?
また、お勧めがあれば、ごいけんをお願いします。
180名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 17:14:40 ID:dCfXgMvL
銀塩時代から何年もかかっての
EF12本なんだからリッチな訳では無いのだが・・・

まだ、全部現役で売っている所が何とも・・・(ry
全デジ対応マダー!?>観音
181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 17:41:29 ID:dCfXgMvL
>>179
該当しそうなものでは
A061と70-200F4Lと×1.4IIと300F4L持っています。

A06系は11倍便利レンズですからねぇ。期待し杉は可哀想。
70-200F4Lは普通に写ります。解像に不満は全く無いです。
エクステンダー純正×1.4IIとの組み合わせでも、まだまだ行ケます。

75-300DOは手ブレ補正が魅力だけれど・・・過去の作例を見る限りは
俺は買う気になれないですね。↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html
182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 17:58:14 ID:hYhIMZRq
>>179
望遠ってのは結局の所ブレない事が最重要なんで、
明るければ明るい程いいんですよ。
安いズームの300mmでもF8ないしF11で完全にブレ無く撮れれば
十分な画質だと思います。
でもそんなの現実的じゃないんですよね。
F4でも屋外日中ピーカンなら問題無いですが、
ちょっと日陰に入ったらもう厳しいでしょうね。
安い望遠レンズの画質が悪いと言われるのは
暗い事によってもたらされる微細なブレなんですよ。

どうしても300mmなら300mmF4IS。
少し幅を持ちたいなら200mmF2.8とx1.4がいいんじゃないかと思います。
個人的には望遠にズームは必要ないと思っています。
恐らく70-200を買っても200mm固定で使うということになります。
この2本の画質は最上クラスですからその面で不満は出ないと思います。
183名無CCDさん@画素いっぱい :2005/06/01(水) 18:08:22 ID:BsWiMRWZ
>>170
俺は18-50mmF2.8 EX DCお勧めだよ。シグ工作員?じゃないけどな。
キヤノン純正でもハズレ玉はある。

KissDNボディとのバランスも良好。色はわずかにアンバー寄りだけど
使っていて気にならない。
肌色に関しては、キヤノンは(例えばニコソに比べると)赤寄りの肌色なので
実は若干黄色っぽいほうが見た目に近い。
もちろん、ものすごく黄色になるわけじゃない。

そしてシャープな描写に関しては、ウソではないよ。
17-40mmF4Lとかわらないくらいと思っていい。
「5万円で買える」というところもイイ!

お金、あんま使えないなら50mmF1.8II(1万円弱)なんかもいいと思う。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 18:09:32 ID:vXOkPLNo
>>182
>安い望遠レンズの画質が悪いと言われるのは
>暗い事によってもたらされる微細なブレなんですよ。
んなこたあない。
それも一要因になるかもしれんが
主な違いは、コントラストと解像。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 18:31:44 ID:s0PYYc0x
>181
70~200って評判いいですね~。手持ちでも軽そうですし、過去の作例見てもさすがLって感じですよね。
>182
望遠側ですから、ブレっていうのが画質に影響してるのも事実でしょうね。
風景なら三脚固定での撮影も出来るでしょうが、野球なんかを撮影するには機動性が損なわれますしね。
一脚や手持ちの場合、ISっていうのも魅力感じるんですよ。
70~200のF2.8は良いレンズだと評判ですが、以前、カメラ屋で持ったらけっこう重いんですよね。
重いレンズ買っちゃうと持ち出すのがおっくうにならないかと・・・。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 18:43:45 ID:Tj/ScVic
EF200/2.8Ⅱ アーッ! アーッ! イクッ!!
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 19:16:08 ID:dCfXgMvL
>>186
200mm以下F2.8の単は、ズームに対して優れているとは
言えない時代になったのダよ。

F2以下しか生き残らないんだろうな。。。。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 20:27:17 ID:Zk7dHbIo
KDNです。
鳥、小動物、子供のサッカーを撮ります。
三脚はありますがまず使いません。ほとんど手持ちになると思います。
テレ端の写りを重視したいのですが、動体中心なので100~200mm域もけっこう使うと思います。
レスポンスがよく扱いやすいズームを探しています。
数打ちゃ当たる的ではなく確率良くシャッターチャンスをモノにしたいです。(腕の悪さをカバーしてくれる)
高ければ高性能なんでしょうけれども<コストパフォーマンス>も含めて以下でどれが一番お勧めでしょうか?

EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM+テレコン(ケンコーPRO)1.4x
EF70-200mm F2.8L IS USM+エクステンダー1.4x or 2x
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM+エクステンダー1.4x
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM



189188:2005/06/01(水) 20:36:05 ID:Zk7dHbIo
あ、子供は小学生です。
尚、広角には不自由してません。
腕力は人並みのおとうさんです。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 20:54:17 ID:XFAAyfPL
>>188
100-400mmまで欲しいってことだと思うが、
テレコンかましてF8になるのはAF効くのかわからんので却下
コストパフォーマンスand性能はこれが一番だと思ってるが(所有)
EF70-200mm F4L+EF300mm F4L IS+テレコン(ケンコーPRO)1.4x
レンズ2本になって使い勝手は今一かもしれないので、

EF70-200mm F2.8L IS USM+エクステンダー1.4x or 2x
やっぱりこれかな?
191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 21:20:06 ID:dCfXgMvL
>>190
同じ(ような?)持ち合わせだ w

70-200F4L+300F4LIS+エクステンダー×1.4II+×2II
凄く気にいっている。
明るいのが必要な時は135/2を追加する事もある。

画質にこだわらなければ300mmはF4クラス一本(×1.4使い)で
届いたほうが良いかもしれんねぇ

となると、 >>188への推奨は
EF70-200mm F2.8L IS USM+エクステンダー1.4x か

2xは、かなり落ちるけどねぇ・・・
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 21:32:34 ID:ax1nJeiQ
>>188
>EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM+エクステンダー1.4x

だから、エクステンダーを使用できる機種は(ry 
193名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 21:32:40 ID:jBrP9chW
>>188
EF70-200F4+テレコン(ケンコーPRO)1.4xの写りはどうですか?
単独で使った時と比較して、使い物にならない程劣化する?
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 22:41:00 ID:gSodd1Tq
>>193
Lレンズなら純正のエクステンダーにしろよ。
195190:2005/06/01(水) 22:54:41 ID:XFAAyfPL BE:265599296-
とは言っても、購入未定の135/2に付けた時のことを考慮して、
純正の白いのはどうもってことで、黒いkenkoデジタルテレプラスPro3001.4xにしたんだよ、俺は。
購入未定の100マクロにも付くし、2.0xは純正の方がいいみたいだけど。

>>193
28-300みたいな高倍率ズームが使い物になると思うなら、それよりはいいと思うよ。
が、280mmF5.6非ISだと写りよりも、俺は手ぶれがつらい。
300mmF4ISを使ってしまうと、、、、。
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 23:27:32 ID:vxi/a/Nj
>>191
「画質にこだわらなければ」というのはどういう意味でしょうか?
300mmF4は画質が悪いんですか。それと70-200F2.8に2倍テレコンをつけると
やはり画質がかなり落ちるのでしょうか?どちらも購入を検討している
レンズなのでお聞きします。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 00:03:38 ID:k6dpALAf
191じゃないけど

>>196
70-200F2.8は、IS付きなら。 純正2xIIでは、画質は落ちる・・・が、等倍とか、
それ近くでないと、オレはあまり気にならなった。

300mmF4は、ISナシしか使ったこと無いが、2xIIでも70-200F2.8同様に許せ
る範囲だった。

結論は、画質は気になりはじめれば結構気になるが、あまり気にしなければ
全然気にならない。
具体的でなくてすんません(;´Д`)
198197:2005/06/02(木) 00:13:34 ID:k6dpALAf
300mmF4L に2xII装着
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050602000902.jpg

70-200F2.8L IS に2xII装着
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050602000919.jpg

サンプルあまり良くないけど、こんな感じ(共にEXIF付き)
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 00:21:45 ID:4hy0Vagj
便乗で質問です。
ケンコーテレプラスの話は良く聞きますが、シグマの1.4テレコンの話は殆ど見ません。
EFと組み合わせて使ってる方居ますでしょうか?
200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 00:25:24 ID:1N3t16ZA
売ってるの見たこと無いけど存在してるんかね?
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 00:49:01 ID:/u/rmU6B
シグマのテレコンは純正みたく出っ張っているんじゃなかったかな。
Kenkoはいろんなレンズに付くっていうメリットがあるけど。
202188:2005/06/02(木) 05:22:37 ID:n3t2PR1C
>>190
>コストパフォーマンスand性能はこれが一番だと思ってるが(所有)

どれを所有してるのですか?
203190:2005/06/02(木) 08:07:04 ID:+KtKK2vz
わかりにくかったか?持っているのはこれ
EF70-200mm F4L+EF300mm F4L IS+テレコン(ケンコーPRO)1.4x

俺はすでに70-200F4Lを持ってて、300-400mmが欲しくなったので、
456や100-400も検討したけど、>>80と同じような理由で上記の組み合わせになった。
とはいえ、ゼロからなら
70-200F2.8L ISなら、テレコン次第で、100-280F4IS、140-400F5.6ISになれる訳で、
(140-400F5.6ISの場合は100-400に劣るんだろうけど)
俺の組み合わせは、70-200F2.8ISにはなれないので、
最初から70-200F2.8L ISにしておけば良かったかな?値段も変わらんしと思ったりもしたんで、
とはいえ、
70-200F2.8ISは700gになったりできないし、
300mm、400mmで単がズームに負けることもないだろうし、
明るさが必要なら135/2を買い足せば70-200F2.8ISにも負けない。
が、3本だと70-200F2.8ISより高くついちゃったりするので、
EF70-200mm F2.8L IS USM+エクステンダー1.4x or 2x
を推薦してみた。
テレコンも、1.4xならkenko、2xなら純正と思ってます。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 08:09:11 ID:NC2D5CaG
シグマでコーティング変えてデジ対応できるなら、
EFも出来るはずだと思うんだが、
変えると明るさとかも微妙に変わってしまうのかな。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 09:10:39 ID:y/HFuc1z
>>199
シグマのは専用。だから対応レンズに憑けても AF 速度が変らないという恩恵に授かれる。
未対応レンズに憑けたときの動作はどうなるんだろう?購入予定だったけど、EF レンズに
すべく貯金中なので、気になるならシグマスレで聞いてみて。
206199:2005/06/02(木) 11:06:00 ID:Jj+J7+Jh
なるほど、専用でしたか。
やはり純正EX購入の方向で考えてみます・・・レスありがとうございました。
207188:2005/06/02(木) 11:41:43 ID:0HrlW3v0
>>203
100-400Lが他の組み合わせに劣る点とは?
208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 12:18:48 ID:itV0C6tP BE:309865897-
>>80
読めよ。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 15:26:52 ID:cFF8Db4C
注文してた10-22が届いた。
前玉が非球面で、フルタイムMFだったのね。 ピントリング60度くらいで24cm-無限遠とは!
円形絞りと言いながらどう観ても六角形なのだが…。
ズームの20mmくらいのところが動きが渋いんだけど、オマエラのも同じでございますか?
フードと77mmのC-PLとND8を買ってこなきゃ。
210209:2005/06/02(木) 15:30:36 ID:cFF8Db4C
それから、何かの間違いかと思うほどぶかぶかのポーチだね。
EW-83E用かな?おれはDIIを買うけど。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 16:19:10 ID:NC2D5CaG
10-22に、フードEW83D2使えるんだっけ?
212名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 16:23:52 ID:iidwHxWX
>>211
使うだけなら使えるだろ。
213名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 16:43:43 ID:svuKC2eg
>>209
絞りが六角形に見えるときの絞り値はいくつでしょうか?
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 17:38:37 ID:UwKeQ3x9
望遠ズーム買おうと思っております。
使用頻度も少ないと思いますので、
EF75-300mm F4-5.6 IS USMかEF90-300mm F4-5.6 USMあたりを考えていましたが、
シグマからAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROが安価で発売されたので迷っています。
ボディはDNです。とりあえずならどれがいいですかね?

215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 18:08:56 ID:IfmFS9/B
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 18:28:00 ID:EPtPnMV8
>>214-215
アホ君遠征乙
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 19:20:10 ID:0HrlW3v0
100-400LIS買いました。
初めてのLレンズです。
どんどん使い倒していこうと思います。
既に所有されている方、使い心地はどうですか?
218217:2005/06/02(木) 19:26:49 ID:0HrlW3v0
ちなみにテレ側、AFで使っている時左手はレンズのどこを持って支えてますか?
ズームリングのあたりを持つと遠すぎて固定しにくいんですけどズームスケールのある中央部をベタベタ持っても支障ないんですよね?
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 19:58:18 ID:wqxBhKXY
フード。
これ、意外に安定。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 21:14:23 ID:gmdK7ZJL
>>217
ぐおっ!って感じで伸ばす直進式ズームがダイナミックです。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 21:51:51 ID:qJIQy6lU
やっぱり皆さん、赤い線見ると勃起します?
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 22:38:07 ID:7pceHiky
>>221
馬並みにね
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 22:56:20 ID:bCwIqn9b
>>221

毎晩おかずにしたいくらい
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 23:13:54 ID:8DPhRIAd
>>221
想像するだけで、鼻血が出る
225名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 23:17:32 ID:CLifJphV
ヤバイ ヤバイヨ コノスレ
226名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 23:19:21 ID:7pceHiky
「興奮してLサイズになっちゃった!」
227名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 23:22:44 ID:dayNqcp8
400/5.6もうすぐカタログ越智
228名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 23:27:39 ID:V7U0/6Me
>>221
白くないと駄目だな
229名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 23:37:19 ID:7rKupjqx
>>228
白くて赤い線!? 鼻血ブーですよ
230名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 23:44:53 ID:lvxMIIZE
赤い線が欲しけりゃ
シグマ。これ、安上がり。
そんでもってHOYAのゴムフード
これ、最強。
231名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 23:54:41 ID:T1bzVH0P
>>230
最強っていうか・・・最低だなw
232名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 00:29:46 ID:Xau+fsp4
28-300ISほしい
233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 01:00:09 ID:BE74qZGo
>>232
マジでいいレンズだよ!
だからすぐに買ってレポして
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 01:11:15 ID:GVgV1TEH
>>232-233
APS-Cサイズで使えば望遠側の周辺光量落ちも、広角での周辺の流れも気にならないに違いない。
きっといいレンズでしょう。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 07:43:02 ID:G4Ty7esu
一部のプロには重宝なレンズなんだろうが
アマの俺には高倍率はお散歩レンズなのでTamにしとく。

28mmから即刻300mmまでズームして撮る物って何だろう?
着陸する飛行機では、それに近い時もあったが
逆に、28mmじゃ真上の時、足りなかったしなぁ

画質はt28-75+70-200/4+300/4でがむばる事にする。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 07:58:01 ID:ggyaWuW0
>>235
消防庁の出初め式で報道が使っているのを見ました。

プロ野球では白い大砲を担ぎながら、パナのFZ系を首からぶら下げている
報道を見たことあり。この職種では高倍率が必要なときもあるんでしょう。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 10:10:03 ID:HsY9/mll
>>188
漏れなら70-200F2.8を選ぶ。
理由:元が明るいから屋内撮影に対応できる。
   テレコン利用してもまだ明るい。
   テレコンで短→遠はできるがその逆はできない。
   なお、「EFレンズカタログ」15ページの記載によると70-300F4.5-5.6DO及び
   28-300F3.5-5.6はテレコンは利用できません。
   
238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 10:19:05 ID:kk0x2DhH
28-300ISはお祭りなどのイベント、スポーツでは重宝するよ。きっと。
ちょい暗いのが悩ましい。持ってないけど。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 11:27:07 ID:y7Bjh1XA

ボデーは35mm換算で1.3xで
もうしばらく使ってないタムロンの28-300と
100-400LIS、70-2002.8L+1.4x(2x)テレコン

最長で約40m、最短で5mほど被写体の息子との距離が想定される
保育園の運動会で使うなら、どれを持って行けばいいでしょうか。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 11:28:12 ID:Y6DFE4is
1DMKIIに28-300LISって人いますね。
私も欲しいなと思いますがさすがに趣味にそこまでは。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 11:32:55 ID:Y6DFE4is
>>239
100-400LISだと思う。
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 21:25:40 ID:G4Ty7esu
しかし、使用レンズも聞かないと決めれないヤシが×1.3倍機とは・・・w
243名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 22:36:59 ID:ADQ/UPJW
>>242
俺もそう思ったが大人なんでレスしなかったよ(w

244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 01:31:54 ID:Ok1pnfdQ
やっぱり28-300LISが一番です
LLLLLLLL
ISISISISIS
28282828
300300300
一本ですべてそろっています
245名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 01:37:57 ID:YazPcY1O
28-300lLISは、もう少し安くて小さいといいのに。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 02:31:12 ID:Oe/gFnWt
>>244
俺のレンズは順番が逆だ。
300-2.8LIS
247188:2005/06/04(土) 04:48:50 ID:pAmy/AUM
等倍で見ると苦しいけど・・・
100-400LIS+テレプラスPRO300x1.4=900mm相当 曇り モヤかかってます。
SS1/100手持ち 被写体まで約250m
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050604043006.jpg
SS1/80手持ち 被写体まで2km位
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050604043314.jpg
248247:2005/06/04(土) 05:02:23 ID:pAmy/AUM
あ、どちらもオートフォーカスです。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 05:37:42 ID:9o+wzIJI
Lレンズとは思えない絵だな。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 05:52:36 ID:u/lvg01T
てか、ブレだぞ これ
251名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 08:14:50 ID:u/lvg01T
S2ISスレの作例ならユーザー層から仕方ないかなと...

しかし、LIS使いが900mm相当手持ちと堂々と言い
s=1/100以下のブレ写真を揚げて来るのはどうなってるんだ?
252名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 08:34:22 ID:Jsa5mXrV
>>188で相談した結果報告でしょ。
900mm手持ち1/80で手ぶれ補正がこのくらい効いて、
AFも一応使えるっていう。
253名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 08:57:32 ID:u/lvg01T
なるほど半納得。

手ブレとAF限界を示してくれたら、もっと良い作例と思うぞ。
そのためには、きっちりピンが来て、かつ、ブレていない作例とデータ。
254名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 09:05:45 ID:W1Ju3EIu BE:398399099-
Exifを見ると、
焦点距離400mm、f7.1ってなってるから、
テレプラスPRO300x1.4だと、カメラが騙されてるから、
AFが働くってことなんだろうか?
255名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 12:43:52 ID:fkYnWrfT
>254
ケンコーと純正2倍エクステンダーを比較(500mm×2=1000mmのばやい)
1.EF500mmF4L IS+1V
 ・エクステンダー×2
  AFは中央1点のみ。合焦時間も非常に遅い。(カタログ値通常値の4分の1)
 ・ケンコー×2テレコン
  AFは45点での測距可能。合焦時間は体感で通常の2分の1程度??

2.EF500mmF4L IS+20D
 ・エクステンダー×2
  よっぽどの晴天でないと、AFつかえない。動きものはまったくだめ。
 ・ケンコー×2テレコン
  合焦がかなり遅くはなるが、それなりにAFが使える

画質にこだわらなければケンコーという選択もありかとおもう。

256名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 13:38:41 ID:m/flwIPK
Q01:【予算】 20万円程度まで
Q02:【機種】 20D
Q03:【焦距】 70~300mm
Q04:【所有】 シグマ55-200F4-5.6DC。悪くないが、動きものは…。連写も3コマ程度になる。広角~標準はある。
Q05:【被写】 家族の日常イベント、人がいる風景。スナップ大半
Q06:【環境】 屋内から屋外まで。小学生のサッカー試合、運動会、室内行事など
Q07:【単?】 長い距離はさほど使わないのでズームでいいかな
Q08:【画質】 作品じゃないのでそこそこなら。ただ、描写の味よりピントばっちり、くっきり系が好き
Q09:【収差】 そこそこ
Q10:【振動】 体育館の行事を55-200mm手持ちで撮って限界痛感。三脚、一脚は使わない
Q11:【時期】 夏ボで今月中に購入予定。
Q12:【欲し】 70―200F2.8、同F2.8IS、同F4、70―300DO
当初は今の55-200を70-200F4にリプレース、と思っていたが、新たに得られるものが少なそう。
70―300DOも考えたが、屋内が厳しそう。上の方読むと、やや予算超過だが、70―200F2.8ISに
状況次第でEXT×1.4かな。F4かDOならシグマの30F1.4と580EXまで買える、と思っていたが。
人前で白レンズ振り回すのに抵抗はないが、スナップ派としては重くなるなあ…。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 14:09:08 ID:YazPcY1O
>>256

室内行事ありなら、70-200f2.8LISとテレコンがベストでしょうね。
後、安く仕上げるなら、SIGMAのAPO100-300F4もありかな。
手ぶれ補正はありませんが、20Dならある程度ISO感度上げる事も
可能でしょうし。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/100_300_4.htm

70-200F4Lだとテレコンがいる行事の時にがきついかと。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 14:31:29 ID:tgpeviZo
70-200F4は結局のところネイチャーの人が気楽に持ち出せるレンズって
いう意味合いが大きいから、レンズの持ち運びの殆どが車で、運動量が
知れてる行事用としては、あまり意味がない。
259256:2005/06/04(土) 14:58:06 ID:m/flwIPK
>>257
> 70-200F4Lだとテレコンがいる行事の時にがきついかと。
>>258
> 70-200F4は結局のところネイチャーの人が気楽に持ち出せるレンズ

レスどうも。悪く言う人はまずいないようで一度使ってみたいレンズだけど、
機動性はともかく、いろんな場面で、と考えると、やっぱりF2.8ISかな。
売っても二束三文の55-200を持ち歩き用に残しといて。
安く済みそうなシグマの70-200mmF2.8+専用テレコンも考えたけど、一度
ISも使ってみたいし。20万円のレンズか。貧乏父さんはちょっと緊張。(笑)
260247:2005/06/04(土) 17:12:18 ID:r/NN1p+J
>>251-254
今日は天気も時間帯も良かったしマシな方の作例をうpを予定
261名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 17:26:02 ID:Bg2/EpZk
風景程度ならF4でも十分実用
少しでも室内とかで使う可能性があるのなら2.8ISの方が言いと思うけどね
262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 17:31:41 ID:zk+XFp9T
風景程度ですか・・・。
軽さでF4でも良いかなと思うけど、isが付いたら最高なのだが。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 18:47:32 ID:O9p3WxPM
IS憑いたら重くなるがな・・・
264247:2005/06/04(土) 21:44:33 ID:pAmy/AUM
100-400LIS
すべてテレ端開放手持ち
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050604212638.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050604212907.jpg
これもテレ端ですが絞り忘れm(_ _)m
でも開放でもこのシャープさ
Lにして良かった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050604213136.jpg
これでテレプラスは非常時以外使えない(使わない)ことがわかった。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 22:26:04 ID:oGvOZP9x
みなさんレンズ内の気泡は気にされますか?先週買った70-200LISに気泡が5~6個確認できました。写りに影響ないとは聞きますが鬱です。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 23:01:31 ID:QpGIWQ+0
>>265
気泡気にするのもいいけど外観大丈夫?
意外とキズ多いよ
自分で付けたのならいいが、箱出しだとマジ鬱
267名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/04(土) 23:59:13 ID:oGvOZP9x
>>266
なぜか外見のキズより気泡が気になります。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 00:05:25 ID:5ocDcCS8
気泡5,6個なんてのは問題の内に入らないと思っているのだが、どうなんだろう。
(だって、酷いのは一面気泡だとか聞くからさ)
269名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 00:24:44 ID:bd7Qm+ov
>>268
はぁ・・。よくあるんですかね?みなさんのはどうですか?ちなみに一面気泡というのはあのプラネタリウムのように気泡がいっぱいでているやつですか?確かにあれは酷いw
270254:2005/06/05(日) 00:28:35 ID:xeFlKqMX BE:236088768-
>>255
ありがとう。
知りたかったのは、まさに2xの方だったので、参考になりました。
開放F4のレンズに組み合わせるなら、
画質なら純正、それなりに使えるAFが欲しいならKenkoってことか、なやましい。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 15:25:36 ID:qjo9eXps
気泡が5~6個・・・
それ俺が返品したのだったりして
272名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 18:58:38 ID:0W4/sOdf
気泡なんて気にしてたら観音のレンズなんて買えないぜ
俺のLレンズには全部ある 後玉以外なら気にしなくても
いいけどな
273名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 19:04:45 ID:LoA4EEIE
Q01:【予算】 ~7万円
Q02:【機種】 CANON KissDN
Q03:【焦距】 広角~中望遠
Q04:【所有】 なし。(カメラ本体と合わせてこれから購入)
Q05:【被写】 これから生まれる子供、ペットの小型室内犬、たまにカミさん。
Q06:【環境】 この先数年間は室内、公園などが中心。
(なにせこれから生まれる子供の撮影なので)
Q07:【単?】 ズーム
Q08:【画質】 (まったくこだわらなくもないが)こだわりは小さい
Q09:【収差】 (まったくこだわらなくもないが)こだわりは小さい
Q10:【振動】 三脚使わずに手持ち撮影(素人なのでどれぐらいブレるものか不明)
Q11:【時期】 一週間以内に購入したい
Q12:【欲し】 (候補1)EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
(候補2)EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM
(候補3)タムロン AF18-200mm F3.5-6.3 XR Di II
(候補4)タムロン AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di

あと数週後に第1子が生まれるのを機に、デジタル一眼レフの購入を予定しています。
一眼レフは、大学のころに友人のを借りて2,3回使った程度。初心者です。
カメラ本体は、初心者に無難なKissDNにほぼ決定。レンズの選択で迷っています。
子供の撮影が中心と考えれば、あと数年は室内や風景+人物の撮影がほとんど。
レンズを取り替えながらの使用は考えていないので、キットレンズよりも、もう少し広範囲をカバーできるレンズがいいと思っています。

(1)候補1 VS 候補2 , 候補3 VS 候補4
私のような使用環境のとき、広角側/望遠側どちらに比重を置いたらいいでしょうか。

(2)候補1 VS 候補3 , 候補2 VS 候補4
単に価格と焦点距離だけを見ると、タムロン製品がいいように思えます。(今はそれほど大きな焦点距離はいらないが、将来有効になる)
私のような使用環境のとき、Canon純正品に何かアドバンテージはありますか?

初心者なのに加えて、田舎に住んでるため近くに実機を試せるところもありません。
アドバイズよろしくお願いします。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 19:18:14 ID:3BnpJH61
>>273
きつい言い方すると1眼買う意味ないんじゃないの?
275名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 19:22:54 ID:EFXpygwG
室内や人物がメインだったら、そんなに望遠より広角の方が使うと思うよ。
タムロンは外だといいけど室内じゃ暗いので手ぶれすると思う。

赤ちゃんがメインなら被写体ぶれはないだろうから、17-85ISがいいんでない?

でも、レンズ交換しないんだったら手ぶれ補正付きコンデジとかフジのF10が
いいような気もする。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 19:26:11 ID:8Zlyj/x4
>>274
きついも何も無いだろ
お前の言ってることが唯一無二の正論


てめーは一眼買うなこのバカチン○が!!!!!!
ってこと
277名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 19:26:48 ID:OIflfMzv
軽量コンパクト、威圧感が無い、とか一眼に無い利点もあるしね
278名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 19:48:36 ID:RAtvIZu4
KissDNにつけるレンズを買うなら、候補からは外れるが、
シグマの24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO だけを買ったほうが、
その用途では幸せになれる気がする。
(フードもつけない)
279名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 19:53:04 ID:hpi4HyZa
初マクロレンズとしてEF-S 60マクロ買ってみたが
噂どうりシャープだね
気に入った
280名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 19:53:22 ID:MXr+dCp0
>>273
室内、公園なら明るい単焦点の方がいいかと。
EF50mmF1.8とかだけでも十分いい写真は撮れると思うよ。

後ズームだとしたらタムロンのSP AF28-75F2.8とかはどう?
281名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 19:57:32 ID:WtHL3/1S
望遠側がF6.3で300mmもあると三脚やらなにやら必要。
広角28じゃ旅行の記念撮影やらなにやらで不便。
オールマイティなら候補1でしょう。
わしなら候補にないシグマ18-50F2.8で決まり。
50mmでもF2.8くらいでとるとカミさんも子供もペットも
背景がいい具合にボけてそれらしく撮れて楽しくなると思う。
コンデジのかわりなら17-85ISでいいんだけど。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 19:59:22 ID:hpi4HyZa
>>273
室内用にEF50F1.8 or EF35F2と
外は一本でいける高倍率の18-200の組み合わせがいいかと思う。

EF35F2だと予算をちとオーバーするかもしれないけど
室内は少しでも明るいレンズが使いやすいと思うし50だとちょっと望遠気味かな?と思うので
EF35F2に逝って欲しい
283名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 20:14:41 ID:f8WOycUm
子供ならナンとかなるかもしれんが
俺んちのウサギ小屋と皆の体格では
35mmでの人撮りは、ちと長くて辛い。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 21:26:21 ID:zpk9Qjs2
>>273
EF-S17-85mm F4-5.6 IS + EF50F1.8II を推奨する。

17-85は必要にして十分な画質と焦点距離を備えている。
ISの効きは素晴らしく、手持ちで夜景撮影が気軽に出来るので
三脚無しでの撮影の幅が広がる。
但し、歪に神経質なら向かない。

EF50F1.8II
1万円以下で単焦点ならではの写り、ボケ、明るさが味わえる。
子供を雰囲気良く撮るのにはいいんじゃないかな。


高倍率ズームが欲しくてレンズ交換する気が全くないなら、これ
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s2is/index.html
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 21:38:19 ID:xeFlKqMX BE:118044083-
>>273
候補の中だと17-85ISだろうね。
今後レンズ一切買う気がないならEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMをw
走り回るようになるまで100mm以上の望遠は必要になることはないだろうから、
必要になったらそのとき考えるのがいいと思う。
EF35F2を室内、EF18-55を野外とレンズを使い分けるのがいいと思うけどね。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 21:40:36 ID:kt+jTmGN
NHKスタジオパークにEF50F1.8II + KDで行った。
長すぎてスプー(「おかあさんといっしょ」のキャラ)
との撮影会で距離がとれなかったorz
今度24か28買う。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 21:52:50 ID:/5YfDPbK
>>285
子供撮るのに28-300を勧める君は鬼w
288名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 22:05:51 ID:hpi4HyZa
17-85がけっこう人気だね
一応持ってはいるけどあんま使わないんだよね
ISレンズもあれば便利かもしれないって程度で売らないだけで・・・
289名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 22:12:42 ID:AQq3N1h5
17-85は画質と流れが
290名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 22:15:14 ID:OIflfMzv
>>288
正に28-135ISのAPS-C版ってことすか・・・
291285:2005/06/05(日) 22:25:48 ID:xeFlKqMX BE:221332695-
>>287
値段と重さが気にならない人にとっては、小学校の運動会にまで対応できる万能レンズだぞw
今後10年使えると思えば、値段も重さも均等割でw
ま、走り回るようになる数年後に必要になるレンズを今から用意しておくのは、馬鹿げてるって言う例えのつもりだよ。
タムの高倍率ズームなんて中途半端に欲張ると結局使えないレンズになるし、
EF35F2+EF18-55なら予算内だろう。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 22:28:02 ID:/5YfDPbK
>>291
値段と重さは気になるよ!w
293名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 22:38:06 ID:f8WOycUm
EFスレでナンだが、EF24/2.8+Tam28-75/2.8は人撮り全般にイイぞ。

望遠ズームは、運動会デビュー時に、お母ちゃんに買ってもらうでし。
294名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 22:38:24 ID:3RFtNSQu
>>291
気になると思うぞw
295名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 22:41:25 ID:LoA4EEIE
LoA4EEIEです。
短時間で思ってた以上に多くのレスもらえました。ありがとうございます。

>>274
>>276
この用途だと一眼不要ということですね。その自覚は十分にあります。
でも、多くは私とかわらないきっかけでオーバースペックの1眼買って、それがいずれ物足りなくなるぐらい腕を上げるか、あるいはほとんど使わずに宝の持ち腐れになるか二分化するじゃないでしょうか。
バカチン○呼ばわれされる理由はないですね。

>>280
>>281
>>282
>>284
>>285
なるほどです。単焦点レンズはあまり考えにはありませんでしたが、EF50F1.8IIなら高くないので購入してもよさそうです。
ちょっと予算オーバーですが、EF50F1.8IIプラス、ズームレンズの組み合わせにしようかと。
ズームレンズはEF-S17-85mm F4-5.6 ISかなー。
まだ迷ってます。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 22:55:26 ID:dcxsH1V1
一眼が不要ということではなくって、手ブレ補正つきコンデジの
方があなたの使い方には向いているっていうこと。
>>273には「レンズを取り替えながらの使用は考えていない」と
あるから、それだったらあえて持ち運びに不便な一眼を選ば
ない方がいい。

でも、>>295には複数のレンズを使い分けることも考えてるみた
いだけど、結局どっちなの?

前提が変わってきてるんじゃアドバイスのしようがないね。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 22:55:38 ID:1FnAzJWy
暗い室内でフラッシュ無しで撮影すんなら
ISO上げてもノイズの少ないデジ一眼の方が
いいと思うのだが。
>>295の物言いもちょっとナニだけど。

しばらくは室内の撮影がメインになるんだろうし
シグマのF1.8三姉妹にした方が間違いないと思う。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 23:04:38 ID:cQ+QEOAZ
>>295
KDNに単焦点なら漏れは24or28を薦める。
これなら35ミリフィルム換算でも38ミリor44ミリだからね。
50ミリだと35ミリフィルム換算で80ミリ、あまりお勧めできない。

ズームなら純正の17-85がいい。
広角~中望遠で手ブレ防止もついてるし長く使えると思うよ。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 23:06:12 ID:qjo9eXps
28-300ISのAFって強烈に早い気がするのは俺だけ?
イベントには最適のレンズだから淀に見に行ったけど正直迷った
直進ズームが致命的にダサダサだが
イベントはそこそこの照明あるからF値は問題なし
長時間持たないから重さもOK
あとは値段だなぁ
20Dの後継買って2台持とうか
う~ん迷う
300名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 23:07:23 ID:XtPhMBKS
>>295
候補外だけど、18-50mm F2.8 EX DCが一本あればしばらくはOKだよ。
ヌケも抜群だし、若干アンバー被るけどブルーよりにして撮影すれば問題なし。

暗いレンズでIS使うより、明るいレンズでシャッター速度を稼ぐべし。Kiss DNなら
ISO800でも実用感度だから、たいていの状況でフラッシュ無しでいける。

子供が歩くようになって、幼稚園とかに行くようになったら、もうちょっと長いのを
1本買えばよろし。
301300:2005/06/05(日) 23:09:06 ID:XtPhMBKS
>>300に書いたのは、分かってるとは思うけどシグマね。実売で5万切ってる。

広角端の開放で周辺光量不足が出るけど、ちょっと絞れば大丈夫。

デジカメは望遠より広角ですよ。
302名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 23:11:57 ID:5p9dfPfQ
>>301
絞ると室内で使えなくなりそうですけど
だいじょうぶですか?
303名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 23:16:58 ID:XtPhMBKS
>>302
言うまでもないけど室内で絞りたければフラッシュ使うか、ISO感度を上げるしか
ないですね。ISO800なら5くらいまで絞っても1/50はいけるから(もちろん室内の
照明によりますが)、手ぶれは大丈夫ですよ。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 23:19:20 ID:f8WOycUm
24-135F2.8LIS出して栗。
1.4kgまでなら可。

28-300LISは暗杉。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/05(日) 23:56:56 ID:AXBWN6dR
>>304
そのスペックには興味が沸くが、値段的に28-300LISを超えそうな。
24-135 F3.5-4.5 DO ISで妥協した方が良さそうな。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 00:16:35 ID:nxOXV9at
>>305
24-120 F3.5-4.5 ISってのを席を空けてずっと待ってんだが、出ないねえ。
307名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 00:39:33 ID:nxOXV9at
>>295
ところで、いつ生まれる予定なのよ?
今月中とかいうなら、KissDNしか間に合わないと思うが、
7月とかならD50とか*istDLとかも検討した?
コンパクトデジタルも使ったことないようだから、背面液晶が大きいのは楽しいと思うけどね。
308名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 02:28:09 ID:qGp+V+oH
>>305
DOだけは勘弁なw

>>306
EF-Sでもいいから 24-120 F4 IS なら欲しい。
309名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 04:46:17 ID:PL6If/L6
>295さん

とりあえずKissDNとズーム一本買っておくのが良いと思う。
単焦点は一眼に慣れてからでいいよ。
あとレンズは純正のほうがよい。故障したときに問題点の切り分けができないでしょうから、純正で固めた方が無難です。
でどんなズームレンズにするかだけど。オススメはふたつ。それぞれ良い点悪い点を書いときます。

EF-S18-55mm
○軽量コンパクト。KissDNにデザイン的にマッチする。奥さんも使うんでしょ?
○映りもそこそこ
△手ぶれ補正がない。△としたのは、295さんの当面の用途に手ぶれ補正は必要ないから
△テレ側(望遠側)が将来的に物足りなくなる。でもそれはそのときに考えましょうね

EF-S17-85mmIS
○望遠域(100mm超)以外はほぼこの一本でカバーできる
○映りもそこそこ
○赤ちゃん撮り以外にも使えるから、一眼レフの勉強意欲が沸くと思う。手ぶれ補正は使ってみて面白い
△ちょっとでかく、ちょっと重い。KissDNとデザイン的にマッチしない
△17mm側は内蔵フラッシュだとケラれる。(予想。20Dではそうです)

書いていて思ったのは、どちらも×の項目がないですね(笑)
両方使ってますけど、どちらも良いレンズですよ。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 07:19:17 ID:vDGeYdZh
室内じゃどっちのレンズも微妙。
フラッシュ焚いていいなら別だけど。
赤ちゃんにフラッシュは・・・
311名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 08:59:51 ID:o4nLRn37 BE:88534229-
>>310
たかない方がいいだろうね。その辺のことを考慮して、みんな、
室内用に明るめの単焦点を推奨してんだと思うけどね。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 10:38:59 ID:tnKk/7xr
フラッシュ時の解像感はすごいけどね
産毛の一本まで写るのは女性には驚異
313名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 16:44:04 ID:vhAf3pXL
KDNにサンニッパをつけてる私は勝ち組ですか?
314名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 17:00:04 ID:QBG09D83
>>313
良い写真を撮って、初めて勝ち組と言える。Upしてみ。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 17:08:42 ID:VHV2PZVP
>>313
サンニッパにDN付けてるおまいは負け組み。
316名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 19:40:57 ID:tnKk/7xr
10万円のマウントキャップ
317名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 21:32:25 ID:A/aiZ6d1
28mmF2.8より50mmF1.8のが写りイイ!
って話を聞いたが、どう思う?
F2.8で撮り比べたら28mmのがシャープだと!
誰か言ってくれ~
318名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 21:53:06 ID:o4nLRn37 BE:196740858-
画角が違うレンズを比べてもあんまり意味ないだろ。
開放にバリバリシャープな写りを期待するのもかわいそうでないか?
319名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 22:28:30 ID:u7hJbhcv
>>317
50/1.8ではないが、興味があるので、今、やってみた。手持ち許して栗。
画角違い杉て50mmだと椅子の上に立つことになり写す範囲も調整困難。
28/2.8 vs 35/2 vs 38/2.8 全部EFのF2.8絞り。
http://www.imagegateway.net/a?i=KmsCNwHnTo

ファイルサイズは、28/2.8=4,761kB , 35/2=4,799kB , 50/1.4=4,825kB
ファイルサイズが大きいほど、jpeg圧縮が掛かり辛い=詳細に写っている らしい。
が、35/2はF2.8まで絞っても周辺が・・・orz なのは愛嬌。F2と引き替えだナ。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 22:32:20 ID:u7hJbhcv
あら、へんなカキコに・・・
282.8 vs 35/2 vs 50/1.4 ね。

逝ってきまつ...orz
321名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 22:33:27 ID:u7hJbhcv
う 28で / が抜けた 酔ってるとダメポ w
322名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 23:09:17 ID:ziefUqNz
>>319
サンクス!
非常に参考になりますた!
やっぱし50mmが一番シャープだね。
でもこれなら28mm買って後悔はなさそうだね。
323319-321:2005/06/06(月) 23:18:49 ID:u7hJbhcv
>>322
50/1.4からして見れば、2段も絞ってるコトになるからねぇ

50/1.8だと、どうなるかはワカンネーよぉ
324名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/07(火) 23:08:54 ID:R87pt/vx
10-20mmのフィルター2枚(プロテクタ+PL)はケラれるのか・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050607230401.jpg
325324:2005/06/07(火) 23:13:43 ID:R87pt/vx
10-20mm→10-22mm
スミマセンm(_ _)m
326名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/07(火) 23:15:50 ID:dxshtSv6
>>324
EF-S10-22のことかな。1枚でも薄枠のものでないとケラれます。
こんな広角に2枚付ける方が正直信じられない。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 01:03:45 ID:ucyYVuj6
ケラれるか否か以前に この画質は・・・・・
328名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 01:20:56 ID:uRTOqGAL
Q01:【予算】 20万円以下
Q02:【機種】 20D
Q03:【焦距】 標準ズームか手振れ補正望遠ズーム
Q04:【所有】 EF20-35/f2.8L EF70-200/f4L EF90-300/f4.5-5.6 EF100-300/f5.6L
Tokina AT-X304(300mm単) Tokina AT-X124(12-24) Tokina AT-X100M(100mmマクロ)
Q05:【被写】 妹の結婚式
Q06:【環境】 屋内
Q07:【単?】 ズーム
Q08:【画質】 ISOはある程度覚悟して上げます
Q09:【収差】 Lだったらいいなあ...くらいです
Q10:【振動】 高ISOもあるので手ブレ対策重視
Q11:【時期】 式は9月なのでそれまでに
Q12:【欲し】 EF70-200/f2.8L ISかEF24-70/f2.8(その前のEF28-70/f2.8Lも視野)

いままでTam SPAF28-75/2.8を持っていたのですが、調子が悪くなり、買換を検討していたところ、
妹が結婚することとなり、どうせだったらその晴れ舞台を撮ってやろうという感じです。
屋内ということで明るいレンズが希望なのですが、ズームだとIS付きの方が保険のような感じで
いいのかなとも思っています。とにかく今持っているズームは70-200/f4L以外暗いか遅いかの
どちらかなので、速くて明るいのが希望です。
それよりか、レンズは普及帯のものでもストロボを買った方が幸せになれますか?

どうぞ宜しくお願い致します。
329328:2005/06/08(水) 01:22:42 ID:uRTOqGAL
Q10:【振動】 高ISOもあるので手ブレ対策重視



Q10:【振動】 高ISOもあるので「すが」手ブレ対策重視

と読んでください...orz
330pu-tan:2005/06/08(水) 02:07:01 ID:IEesyt3z
futatabi TAMRON 28-75 F2.8 ga iizo !
331名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 03:03:16 ID:CIEmbJTE
>>328
結婚式はズーム域が命ですぞ!
俺の場合、専属で自由に動き回れる場合はシグ18-50/2.8DC、
あくまでゲストの場合はタム24-135/3.5-5.6。

後者は暗いけど、ISO400+内蔵フラッシュでも結構いける。
Mモードで絞りは開放、シャッター速度だけを焦点距離に応じて変更、顔でFEロック。

ただ、式に特化するならEF-S17-85が最強かもしれん。
どうせフラッシュ使うから被写体ブレは問題にならないしね。

あと、外付けフラッシュで天井バウンスを狙おうというのなら、強力な電源がないと厳しいよ。
420EXでは、結構天井低いところでもチャージに時間掛かり杉でつらかった。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 06:58:36 ID:Tuc770Ov
金があるならEF24-70/f2.8で決まりだろう 70-200では長すぎ
333名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 07:23:42 ID:5RiAdp94
>>332
重杉
334名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 09:45:35 ID:zMWBi+CX
>>332
禿同
結婚式で白長筒振り回すヤツなんているのか (^^;
335名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 09:46:37 ID:tZwJKspJ
20Dで野外でのスポーツや子供のダンスイベントのなどを撮ってます。
70-200F2.8ISを使用して、時々純正のエクステンダー×1.4を使用しますが
あまりの長さと白色に他の親御さんの注目を浴びたり、引かれてしまうので
70-300 DO に興味があります。
70-200F2.8ISプラス1.4倍エクステンダーと280mm付近をF5.6で比較すると
どちらが解像度や色のりはいいでしょうか?
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMにも興味がありますが、金額が倍程度になるので
ほしくても手が届きません。
よろしくお願いします。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 10:08:25 ID:Tuc770Ov
解像度では70-200と1.4エクステンダーだろうが目立つのがいやなら
多少は画質を犠牲にするのは仕方ないぞ しかし人物撮影なら
70-300DOでも問題ないと俺は思うが フレアの出やすさだけは
気を付けるべし。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 10:09:46 ID:fNY1KK0Y BE:196740285-
他人の目なんか気にせず、折角の70-200F2.8ISを振り回すのが吉だとおもう。
他人の目が気になるのに、EF28-300mm F3.5-5.6L ISに興味があるのは矛盾しているような
338名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 10:20:00 ID:h6Grl5ZU
>>335
もっと自信を持つべし!指くわえて見てるやつもいるのでちゅよ。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 10:30:55 ID:zY+MkcXD
 自分の子供を撮るだけなら短時間だろうから我慢した方がいいと思うけど。
DOだと、野外のイベントでライトの光線や逆光に今まで以上に気にしない
いけなくなるし。

 子供が参加するイベントは親も大半同じ面子だから慣れてきて、ずっと注目浴びたり
引かれる事はないと思うけどね。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 10:56:41 ID:fNY1KK0Y BE:314784588-
>>328
カメラ板に結婚式のなんたらってスレがあるから参考になるかも?
レンズのラインナップを見るとどっち買ってもその後あんまり使わないんじゃないかと?
レンタルですましてしまった方がいいかも?
341名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 13:21:23 ID:ao5tZiPs
レンズの開放F値と「ヌケの良さ」って比例するんでしょうか?

いまEF75-300 F4-5.6 IS USMを使ってるんですけど(機械は20D)、
どうも今ひとつヌケが悪いような気がして。こんな感じです↓

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050608131954.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050608131929.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050608131929.jpg
342名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 13:22:25 ID:ao5tZiPs
343名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 14:13:19 ID:7/VZilG4
>>341
購入相談スレなりのレスです。
一度、CANONのHPでEF75-300mmF4-5.6ISとEF300mmF4LISのMTF曲線を比較して
見るといいかも・・・・
344名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 17:10:14 ID:ao5tZiPs
>>343
うわぁぁぁ。MTF曲線って初めて真剣にみました(汗)。
EF300mm F4L IS やF2.8L ISとは比較にならないですね。

ズームはLレンズでも概してあまり良くないのが分かります。
やっぱり単焦点がいいですね。

このレンズ(EF75-300mmF4-5.6 IS USM)でも中心付近は
なんとか良い値が出てるようなので、全部日の丸で撮って
トリミングしかないですね。

ついでに自分が持ってる別のレンズのMTF曲線を調べてみたら、
ダメダメでした・・・orz タムロンの90mmマクロはMTF曲線が公開
されてないんですね。

ありがとうございました。
345名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 20:05:35 ID:LZqn5dRB
>>344
お気付きとは思いますが20Dだと周辺に撮像素子の範囲外になる部分が生じます。
センターから11.3(7.5)mmの範囲限定で評価してみるのも面白いかもです。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 22:32:54 ID:L7/5w5UI
ちなみに、MTFは設計値(理論値)だからね。
製品の実測値じゃないよん。
347344:2005/06/08(水) 22:56:12 ID:ao5tZiPs
>>345
おおおっ、範囲限定だと捨てたもんじゃないですね(EF75-300)。

ということは、APSに合わせて設計されているデジタル専用設計(銀塩に付けると
周囲が蹴られるレンズ)の場合は、もっとシビアな目で見ないとダメですね。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 22:56:16 ID:yM8bAs6c
>>335

>白色に他の親御さんの注目を浴びたり・・・

そう気にしなさんな。
アナタが思っているほど他人は注目してないから(w
349名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 22:56:49 ID:ao5tZiPs
>>346
なるほど。要はものを言うのは自分の目ということですね。
350名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 23:15:21 ID:5RiAdp94
>>345
対角線を忘れ・・・(ry
351名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/09(木) 07:32:40 ID:0hwWKORH
>>345 >>350
13.5mm程度の所までダナ
352名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/09(木) 16:40:57 ID:ZT6v1qH3
35mm/f2を買う直前にsigmaの30mm/f1.4(?)を知って買え控えて居たのだがいつ出るのかはっきりしないし多分解放で使うこともそんなに無い予感.おいらの場合。そういう時はやはりさっさと35mm/f2を買うべきでしょうか?ボディは20Dです。
353名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/09(木) 16:59:03 ID:RBbmci5w
>>352
F1.4Lでえんでないか。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/09(木) 17:55:24 ID:F/fIzH+t
>>352
寄りたいなら、SIGMA30mmよりEF35mm/f2がいいと思いますよ。
355名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/09(木) 20:03:13 ID:Mzp8mjIP
EF35は寄れるから、撮影の幅が広がるよ。
356335:2005/06/09(木) 21:58:52 ID:tlDRj6WB
>336,337,338,339,348
書き込みありがとうございます。
帰りが遅くて返答が遅れました。
みなさんのアドバイスどうり、70-300 DOは
見送り、旅行の資金にしようと思います。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 01:08:24 ID:j3l/mQ6i

Q01:【予算】 50.000以内
Q02:【機種】 KISS DN
Q03:【焦距】 標準
Q04:【所有】 18-55 ,  70-300 DO
Q05:【被写】 絵や焼き物など  歪みの少ないもの
Q06:【環境】 室内

セットの18-55 で撮影してみて 覚悟はしてましたが、あまりに歪みが大きかったので
1本ぐらい 単焦点か ズームでも 歪みの少ないものを ほしいなと

358名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 01:22:24 ID:02kWYbEz
>>357
ズームでもほとんど歪がなくなる焦点距離があると思うんだがどうよ。
359名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 01:37:38 ID:HzhCW/02
俺の娘の18-55は歪まないんだけど。

今日は55-200を買ってやったが、やっぱり歪んでいない。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 01:48:30 ID:CcSecqoE
>>357
マクロレンズとか?
361名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 01:57:50 ID:HzhCW/02
しかし回転伸縮鏡筒がピンとリングを兼ねるとは思わなかった>55-200

よう考えるもんだね。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 06:35:08 ID:g+FgbX4s
うん、やっぱり単焦点はいいよ。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 07:21:34 ID:ZJ1ZuV+/
EF28/F1.8と、シグマの28/F1.8 EX DGじゃどっちがお勧め?
大きさや重さには拘りません。
解放でのシャープさとか、収差とかその辺の比較でヨロ。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 07:27:03 ID:F9gkIH4K
ツグのほうが解像する。ピンが来たらの場合。バクチだナ。w
365名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 07:44:49 ID:UeAJJ2d+
>>357
EF-S 60マクロは使いたくなくなるほど開放からシャープだよ
なんかよくわからんが、これかっとけ
366名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 07:48:57 ID:F9gkIH4K


18-55のかわりに使う領域は、60mmじゃ撮れん。
70-300も持っているなら、そっちの70mmで撮れる。

>>365
歪が大きいのは18mm側なので、EF20/2.8でも買うがヨロシ
367名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 07:51:37 ID:8f1uD1TR
アホかw
複写目的で使うんなら可能な限り長いレンズを使うのが当たり前だろ馬鹿が
60mmか50mm逝っとけ
368名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 08:00:51 ID:CgFEYUYm
KissDNで物撮りなら50mmでも80mm相当で
室内なら限界でしょうね。
物撮りでの注意点はとにかく水平垂直平行正対です。
18-55のテレ端でも三脚を使い、慎重にピントを合わせ
しっかりと正対し、絞り込んで撮れば満足いく結果が出ると思います。
369名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 12:31:10 ID:BDPs28EO
シフトレンズ買えば?
370名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 15:51:41 ID://VjHl/t
ぶっちゃけEF28mm F1.8 USMとシグマ30mm F1.4どちらがお勧め?
371名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 19:17:30 ID:vRWH1UVs
だ か ら モノも見ないでどう判断しろと?
372名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 19:43:24 ID:GE5fC54f
>>370
コントラストなら前者、解像感なら後者。あくまで俺の主観だけどね
373372:2005/06/10(金) 19:44:39 ID:GE5fC54f
>>372
あっ!!!!! >>370のレンズ名読み間違えてたっ!!!!!

             orz

訂正 → サンプルも出てないのに評価のしようがねーですよ。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 19:47:30 ID:mG7vUs5i
相対的にシグの解像度が高いのはわかるが30F1.4は未発売なワケで。
最短距離が40cmってところで魅力感じないけどね、オレは。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 20:29:31 ID:GE5fC54f
>>374
40cmはきびしーやね。でもマクロはタムロンの90mmが気に入ってるからいいや。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 21:52:21 ID:9Wn1+VwP
EF-S18-55mm F3.5-5.6ってレンズフード付属してますか?
377名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 22:27:29 ID:mG7vUs5i
>>375
寄れる広角単焦点はマクロ専用にはない手軽さと楽しさがあるから。
植物でも人でも。

>>376
KDNのレンズキットでフードが付属したって話がKDNスレにあったけど、
ショップのオマケじゃないかってのが結論っぽいような。カタログ上は別売り。
378357:2005/06/11(土) 00:06:30 ID:b55f1VO0
EF24/2.8 か EF28/2.8 あたりを 検討します。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 00:19:50 ID:fh7QHRLK
#353,354,355。
ありがとうございます。寄れる以外にメリットってありますか?
まぁ今買えて.値段も手頃なのでモンクのいいようも無い訳ですが。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 07:50:17 ID:Gwy6Zz+6
>>367
チミの勘違いだったね。
>>357は18-55の歪みが気にくわないと言っていたのだよ。
18-55は広角で歪みが大きいのだよ。
人にアホと言う低脳はこれだから・・・www

>>378=357
24/2.8は画角は良いけど絞らないと周辺がチトきついです。
開放から周辺が少しはマシな28/2.8のほうが良いと思うが
室内大物(人、家具等)にはちょっと長いかもしれない。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 09:26:52 ID:Yiy7sjWB
絵や焼き物をどう撮るかによるけど
拙者もできるマクロレンズも悪くないと思うな
382名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 10:01:03 ID:Gwy6Zz+6
虫撮りやしべ撮りには等倍が必要だけどさ
マクロで油絵の具を拡大しても仕方ないんじゃない?

EF35F2で10cm×6.7cm、EF28F2.8で15cm×10cmが画面いっばいに撮れる。
これより小さい物を撮る時は、確かにマクロが要るよな。

逆に、60mmで53.5cm×37cmのキヤノンの今年のカレンダーを撮ろうとすると
ワーキングディスタンスが、1.4mにもなってしまう。(by20Dat60mm)
うちにある最大の画は、95cm×65cm。2.5mも下がらなければ撮れない。
室内撮りで有利かは疑問だなぁ~

解像はマクロだろうけどなぁ~
383名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 13:03:41 ID:gEPxvvYM
数万の予算があるなら銀塩を買うのが、広範囲を写す良い手段だと思ってしまう。
384名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 16:45:30 ID:TlwB55wJ
70-200F2.8 L IS、夏簿払いで注文した。初めてのISレンズ。楽しみだな。
問題は、撮る時間の確保と、何を撮るかだ。(爆)
385名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 16:54:08 ID:Rqkpmaz0
>>384
まずはラブホの前で嫁の浮気現場を押さえよ。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 17:11:01 ID:hsUmoJQW
>>384
そのあと立ち上がる風太クンだ
387名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 17:27:21 ID:TlwB55wJ
>>386
意味を教えてくれ…。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 17:57:38 ID:eCCHRK7w
レッサーパンダ
389名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 17:58:27 ID:DxyVP/Qb
>385
目から鱗が落ちた気がする。

6000mm相当の望遠レンズをつけたビデオカメラを、一体何に使おうかと途方にくれていたんだ。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 18:23:02 ID:TlwB55wJ
>>388
世間知らずでごめんよ…。(笑) でも、はよレンズの話に戻してくれい。

391名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 18:36:46 ID:hsUmoJQW
>>390

風太クンはマジレスだったりする。この前観に行ったとき丁度よかった。
立たなかったけど

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050611183228.jpg
392名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 18:39:15 ID:hsUmoJQW
ちなみに130mm域 F3.2 ISO400です
393名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 20:53:28 ID:BruGhwgY
70-300mmあたりの望遠ズームを探しております。
頻繁には使用しないので安いレンズで済ませたいと思っています。
ボディはDNです。被写体は風景や乗り物です。EFレンズ以外もOKです。
394名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 21:34:16 ID:uU5PRo3W
>>393
Sigma SPO70-300mmIIか新しいDGバージョンがいい。
作例はSigmaのスレでいっぱいあります。
もしハズレレンズを引いた場合、メゲズニメーカーと交渉する意思があればです。
品質管理は三流のメーカーですから。
395名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 21:34:51 ID:uU5PRo3W
>>394
SPOじゃなくてAPOです、スマソ
396名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 22:17:04 ID:kkUk5pfq

Q01:【予算】 20万円
Q02:【機種】 20D
Q03:【焦距】 70-200
Q04:【所有】 EFS-18-55,EF100-300,EF300/F4, EX1.4II,EX2.0II
Q05:【被写】 飛行機、自動車レース
Q06:【環境】 いつでも
Q07:【単?】 ズームレンズを希望
Q08:【画質】 そこそこ
Q09:【収差】 分かりません
Q10:【振動】 三脚所有
Q11:【時期】 すぐ買いたいです
Q12:【欲し】  70-200/F2.8L or 70-200/F2.8L IS

現状、EF300/F4+EX1.4の使用ではAF速度・画質ともに
満足しています。

・70-200/F2.8Lは2種類あるが、違いはISの有無だけで
写りとしては同じと考えていいのでしょうか?

・EX2.0の使用を考えているのですが
AF速度は動体に対して実用的な範囲といえるのでしょうか

アドバイスお願いします。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 23:01:23 ID:m6XtaQZD
>396
70-200/F2.8LはISが無いほうが画質はよいと言われている。
AFはIS付のほうが早いそうだ。
398名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 23:07:46 ID:7s3Xjvql
IS付きはデジタル向けのコーティングあり。ISなしはデジタル向けのコーティングなし。
最短撮影距離がISなしの1.5mに対し1.4m。
だったと思う。どっちも撮るものによっては意外と撮影時に影響したりするかも。
399名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 23:18:18 ID:kkUk5pfq
>>397,398

レスthx。
IS無しの方が画質は上かぁ。
大きなアドバンテージだけど、
・AF速度
・デジタルコーティングの有無
の2点をかってIS付きにしときます。

しかし似ているようで結構ちがうんやねぇ。

アドバイス感謝。
400名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 23:29:53 ID:Pxj88f+5
>>397
IS無しは鉛レンズだからなのかな?
IS付きは無鉛です。
401名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 23:39:47 ID:28cIX+v7
ISで像が安定した方がコントラスト検出が容易だとかそんな感じじゃない?
402名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/12(日) 09:26:55 ID:AdRSAgpy
三脚に付けても、速度差があるとしたら
USM駆動の改良がされたと思われ
403名無CCDさん@画素いっぱい :2005/06/12(日) 15:19:04 ID:pu1/2eDG
24-70mmF2.8Lを買った。
ピントはちゃんとキテるけど、F2.8では思いのほか中心部の描写が甘め(;´д`)
F3.5あたりから中心部もシャキッとする。
高額だけどズームレンズなんでこんなもんなのかな?それともハズレ玉?

17-40mmF4LはF4で結構キレキレなんだよね。
404名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/12(日) 18:35:32 ID:JQFP7baU
>>403
>17-40mmF4LはF4で結構キレキレなんだよね。
まじ?げ~。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/12(日) 19:18:53 ID:znXuV5CB
どんな高級レンズでも開放からキレキレって経験ないなぁ

30マソ以上のは買ったことないけど
406名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/12(日) 20:22:50 ID:AdRSAgpy
低級暗レンズにあったりして w
407名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/12(日) 20:25:05 ID:AdRSAgpy
あ そうだ EF15F2.8FishEyeってドウよ

ツグ15FishEyeは開放からキレキレだけどナ。
408名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/12(日) 22:02:54 ID:sTImpCfO
17-40の解放は絞ってるんだよね。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/12(日) 22:21:51 ID:AdRSAgpy
ワイド側はなぁ~
410名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 11:21:05 ID:/4326TWX
70-200F4Lと70-200F2.8Lで迷ってます。
被写体は鉄道で、機種は20Dです。
宜しくお願いします。
411名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 11:37:51 ID:PMcvk5Y4
>>410
値段も大きさも重量も口径も全く違う2本で何に悩むのか。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 11:58:51 ID:bl8aGdWn
70-200F4Lで、十分ですよ。

って言って欲しいんだろ。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 12:05:01 ID:MbhET1L6 BE:78695982-
金も余ってる、重さも大きさも気にならない、F2.8が必要な人はF2.8だろ。
414名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 12:39:54 ID:1ovLa5qF
>>410
テレコン付けるかもしれないならF2.8にした方がいい。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 12:40:03 ID:RsrkYl99
>>410
結局、明るい方が良かったって思うときがクルのさ
416名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 13:12:24 ID:MbhET1L6 BE:88533263-
F2.8なんて高くて重くてF4で十分だよと思ってF4Lを買った。
テレコンが必要になったらEF300F4Lを購入(←俺今ここ)
明るさが必要になったらEF135F2Lを購入、
単Lを2本も追加購入すると、
EF70-200F2.8(IS)を最初から買っていた方が安く付いたりするね。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 13:39:17 ID:R1If9iFM
EF-S60マクロ あいかわらず観音のレンズだけあって気泡がすごいな
こんなんじゃツグマに負けるぞ みんなもよく見て買った方がいいぞ
418名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 13:39:53 ID:X0X3FO6I
EF70-200/2.8LIS→EF300/2.8(今ここ)→EF135/2.0、、、、とたどっている最中。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 15:17:55 ID:2swemhIr
F4Lはネイチャーに絞る人でなければ意味がない。
200mってのは考えてみると微妙な望遠域なんだよな。
420名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 15:43:48 ID:X0X3FO6I
気泡チェックはしたことがないんだけど、気にしたほうがいいのかな。
421名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 18:01:39 ID:cdwN2Tts
気泡だけじゃないぞ
キズ、コーティングむらetc.ホントに品質管理悪杉
422名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 20:05:00 ID:FJXOdC9v
シグマも酷いぞ。18-50 F2.8のほんとうに綺麗なものを見たことがない。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 20:17:22 ID:GUWIs0yG
EOS
424名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 20:43:25 ID:c676hImC
>>417
俺のは気泡は無いけど
気泡の大きさってどのくらいなの?
参考にウプして
425名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 20:45:48 ID:YR3NRmnL
>>424
前玉から蛍光灯で直接照らしながら、後玉を斜めから覗いてみな。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 21:09:36 ID:0ZyBpF3g
>前玉から蛍光灯で直接照らしながら、後玉を斜めから覗いてみな。

そこまでしないと確認できないようなものなら、
撮影には支障ないと思うのだがなあ・・・
427名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 21:20:22 ID:c676hImC
>>425
見てみたけど特に無いよ、すごく小さいの?
428名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 21:20:39 ID:YR3NRmnL
>>426
そう。
だから俺は初めて自分のレンズを見た時は orz になったけど、
今は気にしないことにしてる。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 21:22:58 ID:YR3NRmnL
>>427
小さいというか、細かい粉みたいなやつが全面に均等にある。
でも、もちろん全然ないレンズもあるんだろうなぁ・・・・
430名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 21:47:00 ID:wPc2m4rq
>>410
金があるなら2.8にしとけ!
と言いたいがたいしたレンズじゃないぞ70-200F2.8はw
それなら300ミリF4買ったほうがいい。
漏れも鉄撮りで20D+2.8+EX2×使用中だが満足感は少ない。
レンズ付け替える手間が無いからその辺で楽なことは認めるが。
かつては24-70買ってシステム完成!にしようかと検討したがいまは単焦点で買い揃える事にした。
431名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 21:55:53 ID:cdwN2Tts
気泡は中玉の小さいのなら画像に影響ないよ
気にすると精神衛生上良くない
ただあまり酷いのはちゃんと言って交換なりしてもらった方がいい
今後の為にね
俺は店から観音さんにちゃんと言ってくれと頼み、自らもサポートに電話してる
まだ欲しいLレンズあるからねぇ
買う頃にそのクレームが活きてればと、切なる願いで・・・
こんな疑りながら物買いたくないんだけどね
432431:2005/06/13(月) 21:57:53 ID:cdwN2Tts

同士ノシ
433名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 22:24:16 ID:FXB/rMHd
クレーマーといわれようが、そんな人のお掛けで
BGなど修理が早まったのは事実ではないのだろうか。

キヤノンに限らず会社は逃げる傾向にあるからな。
434328:2005/06/13(月) 23:45:33 ID:V7SsyQfv
しばらくネット接続する暇がありませんでした。
>>300>>331>>332さんをはじめとしてアドバイスありがとうございました。

EFS17-85は盲点でした。
まだ時間がありますので、ここに上がったものを念頭に
もう少し調べさせてもらいます。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 07:52:55 ID:tXBp/X9S
気泡を無視できるようならうまくはなれないよ
おまえら少しでも綺麗な写真を撮りたいなら
細部にわたってこだわるべきだ 気泡が関係ない
なんて言う奴はメーカーか販売店の工作員だな
クレーム品は一旦メーカーに返されるが結局
そのまま梱包しなおしてどこかで売られるわけだ
そんなん買わされるお前らがかわいそうで仕方ないよ。
436名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 12:19:01 ID:jsU3LoBb
気泡の影響が出ている画像を見てみたい。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 12:25:00 ID:ZgJr3mMj
>>435
しっかりした視力があれば気泡はほとんどのレンズにあるぞ。そんな事で
クレームつけてたら使うレンズなくなるよ。

あっ、ゴメン、もしかして安もんのプラスチックしか持ってないお方でしたか・
438名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 12:26:15 ID:fBOwURz0
410です。中古品を買おうと思ってます。
中古でしたら程度にもよりますがF4LとF2.8Lで2万円ぐらいの
差しかありません。重さについてはSIGMAのAPO170-500を
三脚なしで撮影していますので大丈夫かと思います。
F4LとF2.8Lで(明るさはもちろんですが)写りに違いがあるなら使用されている
お方アドバイスお願いします。
439名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 12:31:41 ID:jsU3LoBb
>>438
x1.4のテレコンを使うようなことがありそうならば、F2.8Lを薦めます。
440名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 12:32:33 ID:fBOwURz0
立て続けにすいません。410です。
430さん、アドバイスありがとうございます。
単焦点も検討してみます。ただ神経質なのかレンズ交換時に
ボディに埃とか入らないか気になって、単焦点は考えてなかったです。

441名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 13:04:16 ID:mVPrUrlj
>>438
中古だと確かに価格差があまりないね。F2.8LはIS付が人気だからかな。
同じ価格でもやっぱF4L選ぶ人もいるでしょう。
解像度は同じくらいだと思いますが、ボケ具合は全く別物です。
重さが苦じゃなければ迷わずF2.8Lで良いでしょ。
442名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 13:15:23 ID:fBOwURz0
439さんアドバイスありがとうございます。
やはり×1.4+2.8Lが妥当とかなと思ってきてます。
エクステンダー使用時、鉄道撮影でAF速度に問題なないでしょうか?
443名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 13:24:42 ID:tXBp/X9S
>>437
またまた出ました工作員のお出ましです 俺はEF24 1.4Lも
EF24-70 2.8Lも所有してるけど これって安物なのか?
444名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 13:32:44 ID:TKHQYQbI
>443
気泡がどこにどの程度の影響を与えるのかご教授下さい。
それは空気中の微細埃と区別出来る位影響があるものなのでしょうか。

所有欲を満たす意味がある事は知っていますが。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 13:54:37 ID:tXBp/X9S
>>444
まったく気泡のないレンズとソーダ水のように気泡のあるレンズの
どちらをあなたは買いますか? 間違いなく気泡のないレンズですよね
画質に影響が及ぶ可能性のあるレンズを使う気にはなれないよ
446名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 13:59:25 ID:jsU3LoBb
>>442
x1.4を付けてのAI-Sだと、ハズし率が上がりますが、
200mm以上ならば迫ってくる速度が遅くなるので(意味はわかるかと)、
まあなんとかって感じです。置きピンがいいですね。
一発必中ができそうにないなら、その位置を通過時に連写で。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 14:02:22 ID:jsU3LoBb
>>445
>ソーダ水のように気泡のあるレンズ

そんな状態のを出荷しているのでしょうか?
数えられるぐらい、数個ってのならよくありますが。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 14:17:11 ID:tXBp/X9S
>>447
俺のEF24 1.4Lはソーダ水状態だったしEF85 1.2Lには割れがあった
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html
を読んでみろ。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 14:21:51 ID:jsU3LoBb
>>448
なるほど。この状態だと返品ですね。

(知っていること最初から書いて下さい)
450420:2005/06/14(火) 14:28:14 ID:wrMw03/G
気泡の話を振った大元の者ですが、個人的には気にしたことなくて。
「見ると気になり始めるから見ないほうがいい」という方達の意見に従っています。
451名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 14:31:45 ID:kpghhLAl
>>443
顔が真っ赤だぞ
452420:2005/06/14(火) 14:32:18 ID:wrMw03/G
でも上のKENさんのつぶやきとかみると、持ってるレンズ、今から全部チェックしたほうがいいんだろうか・・・・。
空恐ろしいです。

あと見ない理由は、昔から穴がぶつぶつ開いた模様を見ると鳥肌が立つので、恐ろしくて見れないんです。
粘土を平たくして、串でぶつぶつ穴を開けた奴とか。
レンズの気泡っていうのも、ああいう感じなんですよね?
453名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 14:32:29 ID:24J2d55/
俺のサンニッパにはでっかい巨峰が入ってたよ
454名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 15:00:25 ID:fOw33I+4
俺は直径2mm程の巨大気泡が後玉にあった
誰が見ても一目で解るものだったので品質管理なんざしてないと思う
工場で生産→箱詰め→出荷 と淡々とやってるだけだろな
品質管理して全品チェックするよりクレームつけてくる少数派のみに対応する方が安上がりなんだろ
455名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 15:06:16 ID:3ElA6Udo
これだけ気泡気泡と騒がれるのに、そのレンズに入った気泡の
写真を見た事が無いのが不思議。
気泡レンズに当たる人ってレンズ一本、カメラ一台しかなくて
撮れないとか?
レンズ内の気泡はカメラでは写せないものだったり?
写真レンズの気泡問題で騒いでるのに、その写真が無いっていうのも
なんだかなぁって感じだよね。
456名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 15:12:30 ID:mVPrUrlj
>>454
品質管理知ってんのか。別にメーカーを援護するわけじゃないが
大量生産品で全品検査なんかするわけないだろ。それやられると
逆に価格に跳ね返ってくるので、消費者全般に負担がかかる。
レンズメーカー製をみてみろよ。価格安い分品質は明らかに純正以下。
先日の18-200対決でよくわかった。
457名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 15:18:42 ID:fOw33I+4
>>455
気泡レンズなんて存在しないとでもいいたいのか?
というか一度も気泡レンズを見たこと無いと言うのは
よっぽどの幸運の持ち主か、経験の浅いヤツかのどちらかだな
あるいはcanon社員

>>456
Lは十分高いと思うんだが
もう十分過ぎるほど負担掛かってる
一目でわかる不良品を混ぜて良い価格じゃない
458名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 16:17:23 ID:tXBp/X9S
>>455
そこまで言うなら俺の所有する最低のLレンズの気泡を見せてやるよ
困る奴がたくさん出てくるけどいいのか?
459420:2005/06/14(火) 16:21:11 ID:wrMw03/G
>458
鳥肌が立ちそうですが、お願いします。
460名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 16:24:25 ID:mVPrUrlj
>458
スレ読み直してみたが困りそうな人を見つけられませんでした。
461420:2005/06/14(火) 16:27:02 ID:wrMw03/G
>460
いや、私は困るかも。
今まで怖いものみたくなさ?と自分で見てもどうせ分かんないだろということで見なかったんだけど。
症例を見せてもらえるなら見てみたい。

その結果、自分の持ってるLレンズ全部気に入らなくなるかもしれませんが。
462458:2005/06/14(火) 16:28:37 ID:tXBp/X9S
今日家に帰ったらマクロで撮ってみるからUPするのは明日になるけどな
他の気泡に悩んでる奴らも支援希望です。 観音の製品は20Dを筆頭に
不具合ある製品が多すぎる これをカイゼンさせるためにも2チャンネラー
の力を結集しましょう。

463名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 16:29:34 ID:PFR+pn07
キモッ
464名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 16:30:20 ID:ZgJr3mMj
>>458
気泡の写真まーだあ?
ちなみに俺の手持ちのLレンズ8本中、EF24以外は全部気泡はあるので
余程のもんじゃないと感動しないよ。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 16:30:47 ID:mVPrUrlj
ちなみにその気泡だらけのレンズで写すと悪影響ありまぷか?
466420:2005/06/14(火) 16:31:14 ID:wrMw03/G
明日ですか、、、今晩とかじゃだめですか? 夜はまた来ますので。
あと上げた奴は少し長めに消さないどいてもらえるとありがたいです。

では大変でしょうが、よろしくお願いします。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 16:44:49 ID:NnmM6QCO
自分の持ってる EF24-70/2.8L 特に気にしてなかったけど、言われてると気になってくるなぁ。
今日、帰りに EF17-40/4L 買いに行こうかと思ってたけど、なんか躊躇してしまう。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 17:24:00 ID:9KIzfp2a
D70のキットレンズのAF-S DX Zoom Nikkor ED18-70mm F3.5-4.5G(IF)
みたいな、いやコピーでもいいや、のEF-S欲しい。
つーかEF-S17-85をISなしで-70くらいで作り直せ。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 18:59:08 ID:fBOwURz0
446さん 441さん
分かりやすく、親切なアドバイスありがとうございます。
とても参考になりました。2.8L+1.4エクステンダーで決めます。
あとは希望価格付近で探してみます(^^ゞ
470名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 22:25:26 ID:UqTLo+Nr
欲しい単も色々そろって、計画上、あとは夏ボで135F2のみとなりました。
しかーし、ここへ来て、ホントに135F2が必要なのか?と言う疑問が心に。

ライブなどで、遠い席では凄く役立つんだろうなと思いつつ、28-135ISや
70-200F4などでISO上げて撮ってます。F2って言うとF4から2段SSかせげる。
28-135IS比、3段!!! 70-200F4の白さは会場ではイヤラシい...

つまり1-2段低感度に出来て2-1段をSSにまわせる。ウマーのはずなんだが
イマイチ購買欲が減退ぎみ。。。。

メリットは、それだけぢゃねーぞ!と言うエロイ人、理由と共に背中押してくざさいまし。
471名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 22:39:29 ID:7Vphf5Le
>>456
それホントなの?
リンゴとかミカンなら抜き出して検査とかあるだろうけど
レンズを検品せずに組み立てるなんて有り得ないと思う。
ましてや、その後ピント調節とかなんとかいろんな工程が
あるだろうし。
だから、検査してないんじゃなくて、不良品かどうかの判定が
すごく甘いだけなんじゃないの?
472名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 23:08:56 ID:p6+QbOn8
>>448
えらく古い日記ですな
473名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 23:15:35 ID:2WEpifnR
>>458
撮るの難しいかと思うが
頼んだぞ!

観音の社員!よく嫁!
474名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 23:22:56 ID:QXHOC6rZ
うちの24-85もすごいことになってる。レンズ中の気泡じゃないみたいだが、
接着はがれ状の粒々がまるで蓮画像のようだ。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 23:31:23 ID:UqTLo+Nr
うむ 135購入相談より泡か・・・orz
476名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 23:32:58 ID:TFvnDDk9
>>417
お前は気泡を電子顕微鏡で見たのか。それとも脳内か?
気泡なんてあるわけないだろう。住宅用板ガラスだって気泡なんかないよ。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 23:39:09 ID:vQWN3MSq

つ【夜釣り】
478名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 23:53:38 ID:EGEL5+7x
>>470
開放では、描写は甘いぞ。
当然、被写界深度も浅くなるし。
479名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 00:39:25 ID:drIeBib1
>>476
「これゴミやろ?」
とキャノンに問い詰めれば
「気泡です、画像には影響ございません」
と返ってくる
ってか気泡無いのを探す方が大変
程度の問題なんだよね

グランドセイコー並の品質管理してくれよ
同じぐらいの金払ってるんだからさ
480420:2005/06/15(水) 03:54:14 ID:FEiJ4fRD
帰ってきたんですけど。

気泡の写真はまだでしょうか。

もしかして、ただの煽り?
481名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 05:20:05 ID:xv2ZazD9
24/1.4Lが出たばかりの頃、ヨド上野店に置いてあった展示サンプル全面気泡だらけで覗いても反対側が見えなかったよ。
今でも置いてあるかどうかは知らん。
482458:2005/06/15(水) 07:06:06 ID:CcIsQ1TF
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050615065900.jpg
これがおれのEF24 1.4Lだ実売価格15万ほどするとは思えないような
無惨な状態と分かってくれるだろう。反論あるやつはどんどんかかってこいよ
マクロで等倍絞り2.8のペラペラピントでさえこれだけ写って その奥にも
無数の気泡が確認される 
483名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 07:13:43 ID:ufYADw8A
>482
気泡っていうか、張り合わせ不良じゃないかな?
バルサム切れの初期段階。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 07:21:40 ID:9At8CGOb
はっきり言って何だかわからん
わかってもらいたいならそれなりの努力をしろ
わからなくていいって言うなら一人でサービスセンター行ってろ
485名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 07:26:25 ID:5vsIFMNo
その程度の撮影技術しかないんだからLレンズだの気泡だの、関係無いんじゃないの?
486名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 07:28:07 ID:AzpGwTNK
>>482
凄いねぇ 漏れは1-2個の気泡があるのは持ってるけど
これじゃぁ影響無いと言われても気になるわな
ハレーション起き易そう。
487名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 07:38:35 ID:tXTZ/n2R
教えて下さい。ISレンズを今度初めて買うんですが(70-200F2.8)、
サッカーの試合とか振り回して撮るときはISはオンにしておいた
方がいいの? 振り回すとかえって逆効果の気もするし、流し撮りも
しないのだけど。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 07:38:40 ID:Mb1ajhLd
主要な問題点はこの2つ
1、気泡なのか埃なのかわからない
2、これがEF24mmF1.4Lなのかわからない

1については大きくて高画質な画像を出して、気泡のディティールを
しっかりと出す事で解決できる。
2についてはExif付きで一連の画像を出す事によって解決できる。
489名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 07:39:35 ID:/vhE6c7O
ついでにその気泡レンズで撮った写真も見たいな
490名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 07:47:44 ID:Eqb+BI1+
>>488
気泡に見える。でも2は確かにそう。
491458:2005/06/15(水) 08:10:47 ID:CcIsQ1TF
鮮明な画像じゃなく申し訳ないとは思うが 撮影方法としては
後玉から強力なLEDライトを放射しながら 左手にレンズを持ち
右手で20D+EF60マクロで気泡の見やすい角度を捜しながらだったので
もし希望されるなら時間ある時にでも>>488の問題点を解決できる
ように頑張ってみるよ この気泡というものは一見わからない
事が多いのでレンズを買うときに店頭でのチェックと帰宅してからの
確認を推奨したいです
492名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 08:12:30 ID:dgXZJct4
漏れも手持ちの EF-S60mm の気泡を撮ってみようと思ったんだが、うまく撮れなかった。
そのためにマクロレンズ買い足すのも躊躇してしまうんだが、、、
493名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 10:56:51 ID:iGEXpI5S
自分も手持ちの以下のレンズをじっくり観察してみた。
17-40F4L、70-200F4L、EF50F1.4
埃が1,2個あるのみでとってもクリアでした。ほっ・・・
高価なレンズほど気泡含有率が高いってことですね。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 15:10:57 ID:4YW59U/0
室内(体育館とか)で動体を撮りたいんで70-200mm2.8ISを狙ってるんですがどうでしょう?
他にお勧めは?
495名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 15:13:49 ID:d6tq8JKH
動体を撮るなら1/500は切りたい。
1/500を確保できればISは大して必要ない。
とにかく明るいレンズ、それと高感度に強いボディ。
後は自分で選べるだろ。選択肢なんてほとんど無い。
496名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 15:18:34 ID:cTqkJLYa
>>494
200/1.2
497494:2005/06/15(水) 16:09:23 ID:4YW59U/0
>>496
>200/1.2
???
498名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 16:15:30 ID:x6FdOjsj
>>494
何の競技か知らんがズームが必要ならEF70-200F2.8LISが正解。
F2.8は最低条件。ISOは800か出来れば1600。最新の大きなアリーナならISO800でも
SS500オーバーのところもある。
499494:2005/06/15(水) 17:12:23 ID:4YW59U/0
>>495 >>498
レスありがとうございまっす。
KDNなんで実用ISOは800かなぁ~・・・。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 17:42:51 ID:pyLkObVh
実用はISO400までかな。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 18:04:07 ID:x6FdOjsj
体育館のスポーツ撮りでISO400なんて言ってたら、被写体ブレに手ブレで後悔の山が残る
だけだぞ。ノイズまみれの方がブレブレよりずっとまし。
SS優先が吉!
502494:2005/06/15(水) 19:57:12 ID:jHyrmDD7
KDNのISO800ってそんなにヒドイかなぁ~?
2L版だとそんなに気にならないんだけど・・・。
A3出力でも明るいと結構イケル。
503名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 20:07:17 ID:AOleC6Qd
20Dでのスポーツ撮りならISO1600でも充分実用に耐える。
504名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 20:32:04 ID:2hSDdhQo
>>503
何を仰る。L判プリントならISO3200でもバッチグーですよ
505名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 20:45:55 ID:VSUhPMwe
唐突だが20DでISO1600のサンプル。
リサイズ無しで中心部のみトリミング、フォトショで回転。
漏れに言わせてもらえばノイズなんか無い!

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050615204313.jpg
506名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 20:49:06 ID:kxzgRY7Y
>>505
それで良いというのであれば最早何も語るまい
507487:2005/06/15(水) 21:01:53 ID:tXTZ/n2R
あのう… 487にもついでにレスをもらえんで初夏。
508名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 21:07:47 ID:pZA0cQUe
>>487
振り回す・・とか状況の判断をし難い言い回しで質問するからだろう。
流したいのか(動き続ける選手の躍動感を撮りたいのか)止めたいのかで違うし
三脚・一脚を使うかどうかでも違うだろうに。
509名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 21:15:14 ID:VSUhPMwe
>>487
漏れの少ない経験ではisは常にオン+手持ち。
シャープに撮ることが主眼なら走り回る選手をファインダーで
追いかけていてもシャッター押す瞬間はレンズを止めるような気持ちで撮影汁。
ほんとに振り回しながらだとやっぱぶれる確率大。
でも以外とカンタンに撮れると思いますよ。特に昼間ならほぼ無問題。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 21:16:39 ID:Frd5fkfi BE:29511623-
>>487
レンズを買え。
説明書読む。
IS ON-OFFで試してみる。
問題があったらそのとき質問しれ。
野外サッカーなら、ISの効きがってほど気にするもんでもないんじゃないか?
511名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 21:22:04 ID:Z3rn8TT4
EF100-400
512470:2005/06/15(水) 21:26:00 ID:AzpGwTNK
アドバイスもらえんかった・・・orz けど135F2買ってきた。
気泡云々が話題になってるから後玉からのぞいてみた。

・・・・・なんじゃこりゃぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ!!!


見なきゃ良かった・・・_| ̄|○
513名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 21:30:19 ID:tXTZ/n2R
>>508、509、510
レスどうも。頼んでみるもんだ。
状況としては、手持ちで選手を追いながら撮影する形を考えています。基本的には
なるだけ止めたいので、まずはISオンでやってみます。
ちなみに70-200F2.8ISは注文済み。店にあった在庫2本には、ほこりや内部塗装の
剥離(?)みたいなのを見つけたので、別の物の取り寄せを依頼しました。店長曰く、
「撮影には支障ないと思うし、これでいいという人にはそのまま売る。でも下取りする
ときはマイナスポイントにするでしょう」。気泡の話まではできんかったけど。
514478:2005/06/15(水) 21:36:17 ID:pMHYBxvA
>>512
漏れを無視するからだ
515名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 21:45:44 ID:AzpGwTNK
>>514
スマソ。今朝はネットに入ってなかったす。
アドバイスありがとうでした。m(_ _)m
516名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 22:23:39 ID:drIeBib1
>>512
マジ?俺も次は135F2予定だったんだけど・・・
でも買ってすぐなら余裕で交換でしょ

ここ最近のカキコは気泡無くなるまで不買運動でも起きそうな勢いだな
517名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 22:53:29 ID:T53EgJXv
ほかのメーカーのレンズは気泡具合はどうなんでしょうね?純正しかもってないからわからん。
518512:2005/06/15(水) 22:59:49 ID:AzpGwTNK
漏れも135F2の気泡を撮ってみました。すっげぇ~です。_| ̄|○
20D+EF100macro 135鏡筒右下合成 原寸高圧縮化(507kB)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050615225903.jpg
519名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 23:04:47 ID:2hSDdhQo
>>518
半分くらいホコリのような気もするが・・・

で、気泡ゼロのレンズはどこの?いくらくらいするの?
520名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 23:14:53 ID:29sAsSB1
EF100マクロと、EF-S60マクロ、20Dで使うならどっちがいいっすか?
521名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 23:23:11 ID:drIeBib1
>>518
すごいね、中玉っぽいから殆ど気泡だね
ホント写りに影響ないのかな?
1DsMk2なんかだと(ry
522名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/15(水) 23:24:11 ID:d+ic8NZJ
なに撮るかによる...マクロ使ったことなさそうだから、安い方の60でいいんでは?

523512意気消沈:2005/06/15(水) 23:26:45 ID:AzpGwTNK
>>520
100macro
理由:
1.ワーキングディスタンス 15cm vs 10cm
2.MTF曲線比べて味噌
 http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef100_f28.html
 http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef_s60_f28.html
 100mmのほうは、横軸13mmのへんまで見るべし。<APS-C対角範囲
524512意気消沈:2005/06/15(水) 23:34:57 ID:AzpGwTNK
>>519
目で見ると右に1-2コがホコリです。左下は上で誰かが
言ってたバルサム切れと言うか、張り合わせ時に混入した
気泡っぽくて、中心から外に向かってます。orz

>>521
これで開放からソフト(笑)になっているかもしれんです。

レンズ本はテストに気泡が少ないのを使っているから
シャープと言っているんかもしれんです。
また、この左下の凄さだとハレーションしそうです。

これだけあると、下取り激安間違い無しでしょうねぇ。
明日、買った所に相談に行きます。
525520:2005/06/15(水) 23:48:43 ID:29sAsSB1
料理や、ケーキなどのサンプル撮影の使おうかと思ってます。
他にこの用途でお勧めありますか?
526名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 00:01:15 ID:AzpGwTNK
>>525
なんか間違っているヤシが多いなぁ

そんな用途なら等倍マクロなんていらないじゃん。
22mm×15mmの範囲で写してケーキが分かるかぁ?

EF28F2.8で、15cm×10cmが画面いっぱいに写せる。
EF35F2で、10cm×6.7cmが画面いっぱいに写せる。

かつ、広角は被写界深度が深いので料理やケーキに全部ピンが来る。
望遠マクロだったら、F16ぐらいまで絞っても苦しいし、凄く離れないと
料理なんて写せない。望遠マクロなんて使うモンぢゃないよ。
527名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 00:04:18 ID:kaA2unMp
ケーキならコンデジのほうが撮りやすそう。
近接で撮りたいときはマクロモードでいいだろうし。
528525:2005/06/16(木) 00:15:05 ID:YwM5rOnC
全体を写すのは50mmでもいいんだけど、部分的な細工等を撮るのにマクロがいるかと思って!
どうですかね?
529名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 00:16:12 ID:MpzWCNwo
>>518
流星群のようなすごい気泡。
これだけあるのを見ちゃうと、少なくとも精神衛生上良くないですね。

メーカーはこれを良品として出荷してるんだから、
気泡の少ないレンズと多いレンズの比較画像でも出してもらって、
「写りには影響ないですよ」ってのを示して欲しいところ。
530518:2005/06/16(木) 00:39:15 ID:f6/h+oZF
抜き取り検査モレではないかと思ったり
ロット毎抽出なので抜け出て来る物が結構あるかと思ったり。

やっぱ諦めきれない。これだけあるとねぇ・・・

影響皆無だったら、交換に応じる店なんか有り得ないはず。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 00:50:13 ID:01LTQRJn
(*'へ'*) ん~、なんかすげーなぁ。

17-40・135・70-200F4・70-200F2.8IS・300F2.8IS・と、
Lレンズは5本持ってるけど、5本全てに気泡やゴミが
無かった俺は、奇跡的に運が良いのか?

他の一般レンズにも変なのは無いし、実際に>>518のような
問題ありそうなレンズが何%ぐらい出荷されてるのか、
マジで知りたい。
532518:2005/06/16(木) 00:56:56 ID:f6/h+oZF
>>531
漏れの他のLは、17-40/4,70-200/4,300/4なんだが、気泡もゴミも無い。
これが初めてで、ここまで酷いので、ぶっ飛んだのでした。_| ̄|○
533518:2005/06/16(木) 00:58:01 ID:f6/h+oZF
あー 100macroに、気泡1ケだけある。w
534名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 01:13:34 ID:20SdfEgK
>>518
かなりの数見てきたけど多くて2~3個だよ、これは有り得ないね
俺なら絶対交換させる
差し支えなければどこで買ったの?
535名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 06:51:00 ID:SLIOnqi/
気泡の証拠写真見せつけられて観音の工作員たちは黙りにはいったな
情けない会社だよ
536名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 06:57:05 ID:dcbRACKa
>>488で問題点を挙げてるのに改善が無いからだろうな
537名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 07:02:29 ID:MXSseXTy
「気泡のディティールを出す」の意味がわかってないと思われ。
というか、くだらない事にこれだけ執心できるのは写真機家の人達だろうから
単に技術が無いだけかもしれないけど。
538518:2005/06/16(木) 07:08:01 ID:f6/h+oZF
>>534
俺も12本持ってて、ここまで酷いのは初めて。

大手の(量販店ではナイ)カメラ専門店で
下取りもする所だから、話をしてみる。

先ず話をする。晒すのはそれからですナ。


>>536=488
ウザイ! マクロで深度10cm確保なんて、F32でも足りんわ!
素人はダマっとれ!
539名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 07:24:35 ID:plBfRfBT
67に50mmだと135換算で24mmぐらい?
俺広角駄目なんだよな
540名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 07:29:15 ID:SLIOnqi/
>>536
>>537
こいつらは気泡を問題視されると困るメーカーか販売店なんだろうな

お前らに告ぐ もう少し誠実に仕事をこなせよ会社の利益だけのため

だけに働いてると必ずおまえらは報いをうけることになるぞ
541名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 10:34:02 ID:SX1U+meg
現在屋外用(鳥、スポーツ、運動会等)に100-400LISと屋内用(体育館、プール、発表会等)に70-200LISを所有してますがこれってムダですか?
どちらかを手放して他のレンズに差し替えした方がいいんでしょうか?(テレコン買い足すなりして)
それとも十分棲み分け、使い分けをする意義はありますか?
542名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 10:52:26 ID:9ZKv7S4v
自分で解らないなら何もしない方がいい。
まず現状でできる事を追求すべきだ。
543名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 11:36:44 ID:aBURjrft
544名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 11:48:49 ID:nBqPIhcU
>>541
おいおい、いくら何でもその質問は恥ずかし過ぎだろう。
自分の生きてる意味も他人に決めてもらうのか?
545名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 12:53:21 ID:b5RbjZt1
>>541
普通その2本では皆さん使い分けしてると思うよ。
542と同じ事言うが無駄とか必要とか理解できるまで使っていけば良い。
546541:2005/06/16(木) 15:12:57 ID:eUytJMAU
>>545
サンクス。
結局この2本を使い分けしてるひとがどの位いるのか知りたかったわけ。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 17:30:58 ID:S8+YXker
多くの人が使い分けてるが、おまえはどれを使ってもダメ。
548518:2005/06/16(木) 20:45:36 ID:f6/h+oZF
報告:
135F2は、お店側から交換を申し出ていただきました マル
549534:2005/06/16(木) 21:29:28 ID:20SdfEgK
>>548
オメ!
ってかこれが普通なんだけどな
逆に交通費ぐらい面倒見てもらいたいぐらいだ

後は店から観音にガツンと言ってもらうのを祈るばかり
550518:2005/06/16(木) 21:52:11 ID:f6/h+oZF
>>549
この酷さでも交換してもらえない人って居るのかな?

そうだとしたら、俺が買ったのは昔からある大きな写真専門店で
たぶんキヤノンの上得意か何かで顔が利くからかもしれない。

こういう店は信用商売だから、逆に「すみません」て謝ってくれました。
何十年来の常連をかかえていて、俺もそうなると見てくれたのかもしれんです。

量販店だと、そうは行かない可能性もあるかもね。
売ってあとは知らないってのは、極少ないと思うのだけれど・・・
551名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 00:18:29 ID:tCyjJt9s
>>550
ビックやヨドバシでも交換可能。でも人によるかな。
552名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 00:52:14 ID:5n9zBKJW
工作員と思われるのを覚悟の上で書くけど、富士カメラにしなさいよ。
あそこは交換できないけど、品物は確かだから。今まで4本買って外れなし。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 01:21:12 ID:ubI58Abb
>>552
偶然だろ(w
キャノンが不二カメラ優先に良品を納入してるとでも?
554名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 06:33:57 ID:a+zi93UG
交換できないって金融流れ品か?

正規ルートなら販売店からの返品は出来るだろう。
555名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 06:50:18 ID:WxPCytBV
>>552
ふざけんな俺の気泡レンズは○士カメラで買ったものだ
556名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 08:09:23 ID:8oB6TLwn
おお富士カメラ結構多いのね。おれも全部富士カメラだよ。
気泡ひとつも見つけられないけどorz
557名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 08:37:22 ID:yPcweyIR
レンズに気泡なんてあるわけない。
安物のグラスだって軽自動車のフロントガラスだって気泡なんてない。
本当に気泡なんか存在したらそれこそ欠陥商品としてメーカーが交換に応じる
or応じなければ裁判をしても勝つはず。メーカーに直接交換を要求せずに
2ちゃん上で騒いでいることからデマと分かる。しまいに「信用毀損罪」で訴えられるよ。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 08:46:50 ID:8oB6TLwn
>>557
はいはい。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 09:09:25 ID:WxPCytBV
>>557
やってみろクソジジイ お前らがレンズの不良を隠し通そう
とすればするほど この問題はクローズアップされるからな
560名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 09:50:04 ID:JWaa7QLP
けんかすんな!
561名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 10:30:52 ID:lR+AZrSY
60mmマクロ買った人います?
撮影サンプルキボンヌ
562名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 10:38:15 ID:JWaa7QLP
>>561
ググれば出てくると思う
563名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 10:40:11 ID:baR42F1U
ウプしてやりたいけどシリアル入ってるから
あげたくない
564561:2005/06/17(金) 10:48:35 ID:lR+AZrSY
無理言ってごめんなさい。(´・ω・`)
ググりまくってみました。

いい絵が撮れますね! 
ググった限りでは評判もいいみたいだし、価格もそこそこなんで、検討してみまつ。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 11:19:14 ID:N/tTUMqG
>>564
ネットの書き込みを信じるバカ
566名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 11:32:03 ID:T3IrzC89
>>564
此処は見た?

 ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/20/news006.html

会社なんでサンプル上げられないけど、タム 90mm や EF100mm と随分悩んで 60mm に
した。花マクロだけなら 60mm は選ばなかったんだけど、花も撮りながらのお散歩レンズ
として漏れは重宝している。
567名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 11:32:31 ID:JWaa7QLP

ネットの書き込みは全て嘘だと喧伝するキチガイ
568561:2005/06/17(金) 11:46:41 ID:lR+AZrSY
>>566

はい。
この記事を見つけて、興味を持ちました。
単焦点の50mmにしようか、マクロにしようか悩んでたんで。

>>565は無視します。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 14:22:01 ID:N/tTUMqG
EFレンズは個体差がありすぎるから気をつけた方がいい
のは本当の事だ
570名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 14:25:45 ID:PSiBzkIH BE:265599296-
>>569
気をつけるってどうするの?
同じレンズを何本も買って当たりを見つけるとか?
571名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 18:40:19 ID:BXXFZDSx
35/1.4L と 35/2 どちらがいいかな?値段、重さ、最小撮影可能距離は
考慮しないで。メーカサイトのMTF だと 35/1.4L さほど良いとも思えな
いのだけど。色のりとか違うのかな。。
572名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 18:45:51 ID:BWw8bUtT
>>570
オレはEUに住んでるが、実際に100-400Lを何本も通販で注文して
コレダ、というレンズを選んだやつ知ってる。
こっちは通販で買うと2週間以内なら理由要らずの返品が効く。
個体差は多分カメラとの相性もあるのだと思うが
バシッと写るレンズは6本中一本だけだったと言ってた。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 21:24:27 ID:rQOtaOg6
>>556
kakaku.comでアパッチと最安競ってるもんな。EFレンズじゃないが、
ここがsigma30F1.4でどんな値段を出すのか楽しみ。しかし、シグマの
明るめレンズは完売が多いこと。EFレンズは本数限定とうたっている
レンズもずーっと残っているみたいなのに。シグマ売れてるようだね。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 22:26:46 ID:iVxhayeI
屋外で上手にレンズ交換するコツってありますか?
575名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 22:50:20 ID:fOgylD2T
>>574
風上を背中にしてボディを抱え込むようにする、とか。
576名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 22:54:09 ID:a+zi93UG
>>574
1.ボディーを下向ける
2.交換レンズを取り出す
3.交換レンズのレンズキャップ外す
4.レンズ外す
4.下に移動
5.交換レンズを付ける
6.外したレンズにキャップをすぐはめる

ここまで、2秒から3秒未満。
本体が裸になっているのは1秒未満。
練習するべし。ゴミの入りが断然少ない。
577名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 23:45:46 ID:odXg1FhG
今日、20-35mmF2.8Lの中古を68000円で見つけた。テスト撮影したかったが時間が
なくてそのまま店を出てしまった。
あまり広角必要ないオレには充分なレンジで、68000円相応の写りをしてくれれば
買いたいのだが、画質に関する情報がほとんど見つけられない。キヤノンHPの生産
終了レンズの中にも入ってない。使用者も多くないようだ。
誰か使ってる漢がいたら感想聞かしてくれないか?シャープネスとか色収差とかは
あまり気にしない。建物を写した時に曲がらなければそれでいいんだが。
578328:2005/06/18(土) 01:07:06 ID:8SIpJyH5
>>577
漏れ持ってる。
以前、夜景スレに上げたものだけど、再掲ってことで。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/33/1216.jpg
で、これは反対側のもう少し前の時間帯
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/a6/1288.jpg

Tam28-75で同じところ撮ったことあるので、比較するとやはり
Lレンズならではのシャープな描写には、同じ場所で28-75の
もっさり画像を沢山見ているだけに感動的。
ただ、その値段だと安い店では17-40/4Lがそろそろ買えない?

579名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 01:18:37 ID:j8FRUjsA
>>576
レンズは両方とも手に持ったまま交換すんの?
それとも台に置いて交換するの?
580576:2005/06/18(土) 01:34:57 ID:Of31ChA5
>>579
両手を使います。どうやってるか判らなかったのでスローでやってみた。
夜中にナニやってんだ>俺

詳しく書くと以下のとおり。

ストラップ首掛けで>>576に書いたようにボディーを下向ける。
左手で着脱ボタンを押してレンズを回す。(ボディーをおなかに押しつける)
右手の親指で交換レンズの後キャップを押し回す。
右手の親指と人差し指でキャップを浮かせて
(手のひらと残りの3本指で交換レンズを支保)
左手で外したレンズに右手のキャップをかぶせる。
右手で交換レンズをボディーにネジ込む。(ボディーをおなかに押しつける)

ややこしいコトやってんなぁ 漏れって。。。5と6が逆だね(^^ゞ

でも慣れているから1kgを超える望遠レンズでも落としたことないよ。w
581名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 01:53:40 ID:Ef9BaVdm
>>577
それ、高いよ。フジヤなら5万円前後で出ます。
どこの人なのかわからんけど、都内の中古屋でならわりと置いてます。
これね。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_20~35_28l.html
582名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 03:24:04 ID:H0Y3TeDF
>>580
器用なことしてるね。
砂埃が舞い上がっているような状況ならいざ知らず、
野外ってホコリっぽい室内よりかえってホコリ少ないんじゃないかと思っているんで、
ホコリより落っことすことの方が心配になる。
583名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 08:37:13 ID:qHC6u1JH
>577
補修部品ないから、やめとけ。
584名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 09:07:11 ID:eatwsnga
>>580
おれはカメラバッグを使う(カメラ台?)

まずカメラバッグ内の交換したいレンズAの後キャップを浮かす。
カメラからレンズBを外す(ボディー下向き)。
レンズBをカメラバッグの開きスペースに入れる。
浮かせた後ろキャップをAからBに移動して閉める。
レンズAをボディーに装着、終わり。

カメラボディー首下げなら片手でOKよ。
585名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 09:10:07 ID:eatwsnga
>>584
っつうか、片手でOK。
586名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 10:45:33 ID:XAEHw5EU
不二カメラってなんで不良品も交換できないの?
587名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 10:46:57 ID:PeM48KpZ
保証書が付いてるんだからメーカーと話せって事でしょ
そういう手間を省いた分安いと
588名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 10:58:11 ID:QK4pBFtq
メーカー保証では交換はしてくれなくて修理あつかいになっちゃうな
589名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 10:58:50 ID:Of31ChA5
そんな滅多に無い事の手を惜しんだって
販売価格がどれだけ安くなると言うのか・・・

漏れのゴミレンズヒット率は1/12だった。
8%は多いか少ないかだが、20本オールOKだって
居るはずだよな。

まぁ、不思議な販売店である事は確かだ。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 11:09:47 ID:QK4pBFtq
俺は2/2だったけど
591名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 11:19:49 ID:Of31ChA5
凄杉
592名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 12:02:27 ID:ZgtXwHJv
KissDレンズキットのアレ、・24-70F2.8L・70-200F2.8L IS・旧サンヨン・50mmF1.8・100mmMacroUSM
オレが買ったレンズは全部ゴミ混入も気泡も無かった。
初期不良品がどれくらい出てるのかはしらんけど、不具合無い香具師は「不具合ありませんでした!」なんざ
報告するわけないしな(まー不良品ばかりだったらそんなアタリ報告するのもでてくるかもしらんが)
そんなの気になるヤツは、買うときに店頭で調べてみればいいんじゃない?
それじゃなくとも、普通に販売店で買ったのなら返品交換とかできないのか?
不具合があったなら、何もせずにわめくんじゃなくて、一度販売店なりSCに掛け合ってみてはどう?

「オレの買ったレンズには、こんな不具合があったけど、掛け合ってみたらちゃんと交換してくれた」
「あそこの店は素晴らしい対応をしてくれた」

ハズレ引いて気分悪いのは十分に理解するけど、上記のように前向きに捉えてみたらちょっと気分も変わるん
じゃないかな。
で、ダメな店などは報告して叩きまくればイイ。
そう思う。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 13:35:27 ID:EihN9G/a
>578
おー、ありがとう。このサイズで見る限りは素晴らしい感じだねえ。
17-40は第一志望なんだけど、室内撮りが多いからF4だけがネックなんだなー。
16-35はちょっと手が出ないし。10万以下で室内ポートレイト用で探してる。
>581
ありがとう。フジヤはすぐ近くなので試し撮り頼んでみる。
キヤノンHPに載っていたのね…。最短50センチが時代な感じだけど、
接写リングあるからいいや。
594518:2005/06/18(土) 18:08:33 ID:Of31ChA5
いろいろ相談にのってもらったので、ご報告いたしておきます。

あれから色々工夫して撮って、気泡じゃなくてゴミだったのだが
それでも交換に応じてくれて、在庫2本から選ばせてくれた。

上が初めの返品した品で、下が交換後。当たりハズレは大きいと思う。
交換に応じてくれる店で今後も買おうと思う。その店は淀亀より安い老舗。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050618180728.jpg

俺はクレーマーではないので、多少のゴミは許容する。
交換後のなら俺の妥協範囲にある。ゴミ0は奇跡だろうなぁ。
595518:2005/06/18(土) 18:28:04 ID:Of31ChA5
で、EF中F2時最高解像度の135の実力の片鱗報告。ヘタレ腕は許してたもれ。2622kB生画像。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050618182047.jpg

ちょっと感動しました。これでF2開放だもんな。1段絞ってF2.8だと更に解像。
値打ちありますねぇ、このレンズ最高です。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 20:01:23 ID:vTCF3fCJ
俺はベンチとテーブルのあるとこ探して、
そこで レンズ換えてる ガックリ
597名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 21:04:44 ID:+qhLSjNf
この商品は 高いでしょうか? 安いかなぁ・・・  笑
 ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/78017930
598名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 21:26:44 ID:NC+PAhLR
ここまでの状態なら高いでしょ。
599名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 22:48:40 ID:Suc9tE6f
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM

大口径レンズなんでしょうか?
そもそも
大口径レンズの定義って、あるんでしょうか?
600名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 23:02:39 ID:Of31ChA5
>>599
大口径では無いですな。

そもそも、標準域でF2より明るいものを大口径と言ったはず。
たとえば、50/1.4を大口径とすると
100/2,200/2.8,300/3.3,400/4 より明るいものが大口径となる。

100-400/4.5-5.6が大口径と呼ばれるのを聞いたことは無いがなぁ
601600:2005/06/18(土) 23:06:06 ID:Of31ChA5
超広角側(24mm未満)は明るいレンズは難しい(超巨大な前玉になる)ので
F2.8でも大口径と呼ぶようである。
602名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 23:15:09 ID:Of31ChA5
と言うことで、大口径でないと撮れない写真がある。
50F1.4だからISO400,SS=4secで撮れた蛍。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050618231306.jpg
603名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 23:20:18 ID:Suc9tE6f
>>600
取り敢えず100-400/4.5-5.6は大口径じゃないのは間違いなさそうですね

カメラバックを選んでたら大口径レンズを使わない用なんて書いてあったので
不安になりました

店では入ったけど止めた方が良いのかなと気になり書き込みました
ありがとうございました
604名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 23:29:02 ID:Of31ChA5
>>603
>カメラバックを選んでたら大口径レンズを使わない用

それを書いたのがお店だったら、そこでは金輪際買わない事をお勧めする。
それがバッグに書いてあったなら、そのバッグは買わない事をお勧めする。

重量レンズと大口径は違うダロ。
それを混同する店やバッグメーカーはロクでもない。w
605名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 08:55:22 ID:W5Qa0/SR
>600
EF50/1.8も大口径になるのかな。
606600:2005/06/19(日) 10:41:52 ID:lrdLHchI
>>605
50/1.8は、各社の標準廉価セットレンズだったので
昔は大口径とは言わなかった。
その頃は1.4どころか各社50/1.2なんか有ったし。

今は、F2.8暗ズームの影響もあり微妙だなぁ~
607名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 12:12:24 ID:frMljO2h
昨日花の写真撮りに行ったら、隣に同じ機械(20D)に
白いレンズ付けたのがいたけど、やっぱりうらやましいなぁ。

75-300mm F4-5.6 IS USMじゃ恥ずかしい・・・
608名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 12:17:50 ID:D1uE9ode
>>607
って人には70-200F4Lがお薦め。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 12:41:32 ID:lrdLHchI
うーむ

俺は白いほうがマニアに見られちゃってハズかしい。
ちょっぴり写りが良いのが欲しかっただけなんだが・・・・orz
610名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 12:44:06 ID:sJiRvzXB
>>607
70-200F2.8L ISをゲットした。…絵はさすがと思わせられるところがあるが、
覚悟していたとはいえ、お、重い、で、でかい。三脚、一脚きらいなんだけど、
考えてしまう。みんな、こんなレンズを振り回していたんですね。機能と簡
便さはまだまだバーターですよ。130gの50F1.8が恋しい。

611名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 12:51:04 ID:oFEqONry
キスデジで、風景撮影の目的で超広角レンズを買いたいのですが、
EF-Sの10-22とタムロンの11-18で迷っています。
どっちがお薦め?
612名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 13:04:58 ID:dLfiIjpT
>>611
つ SIGMA 12-24 F2.5-5.6 EX DG HSM
613名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 13:08:02 ID:NrMQs8xp
>>611
イワズモガナ
614名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 13:16:51 ID:8DY61HlG
>>610
70-200L/F4はそこそこの重さでいいよ。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 15:05:12 ID:nEcyX+tL
>>607
俺も同じ構成(20D+75-300 F4-5.6 IS USM)だけど、別に恥ずかしいとは感じないけどな。
今の自分の腕でこれ以上機材ばかり良くしたって活かせない気がするし、
2.8通しの望遠レンズを振り回すパワーはないし^^;。
何より白くなったらヨメにバレるという理由が最大だが。
616名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 15:05:26 ID:W5Qa0/SR
>>612
>>611じゃないけど、そんなレンズなら俺も欲しいです。
617名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 15:27:59 ID:Mf3rmD7V
>>610
おまいさんが男なら、それは慣れだな。
女性で、体格によっては越えられない壁もあるが。

普段サンニッパ使ってたら、70-200F2.8を持つと
「可愛いの~」って感じになるし、そのサンニッパも
ヨンニッパ使ってたら(ry

俺は最近、サンニッパ使う時でも一脚は持って
行かなくなったよ。二の腕は太くなったけど。
618名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 15:34:18 ID:lrdLHchI
FZ2と言う428は超振り回し易い
619名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 16:30:53 ID:lrdLHchI
>>615
135F2L+×1.4IIだナ。
70-200/2.8L系より画質は上で軽い。
何より135単体使い時のF2の威力は絶大だ。

×1.4IIの白いのは見逃してもらうでし。w
620名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 17:56:34 ID:Mf3rmD7V
>>619
>70-200/2.8L系より画質は上

1Ds2で撮り比べたけど、画質は同等だったぞ。
少なくとも『上』とは言い切れない。
621名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 18:40:58 ID:D1uE9ode
>>619
>×1.4IIの白いのは見逃してもらうでし。w

そんなあなたに、KenkoデジタルテレプラスPro3001.4x
白レンズにつけた時は、本体に同化してもらうw
622名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 19:00:06 ID:Lhl0JRg6
EF 70-200 f2.8ですが
レンズのカビ取りって幾らくらいかかりますか?
623名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 20:18:40 ID:IxPUweIz
レンズのカビって、まだ見たこと無いが、どんな状態なんだろう。
誰かうpきぼん。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 20:38:06 ID:Lg+47+xG
テレプラスの3Xというキワモノが中古で手に入ったので遊んでみた。
400mmX3X1.6=1920mm相当、三脚なし。
そのままでは使えないがチョット手を加えると非常時には使えそう。

そのまんま
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050619202402.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050619202436.jpg
チョットレタッチ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050619202505.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050619202537.jpg
625610:2005/06/19(日) 20:49:32 ID:sJiRvzXB
>>617
それなりの絵を吐き出してくれるのだから頑張るよ。どうせならマウスの
使いすぎで腱鞘炎になっている右手で扱うようにしようかな。(笑)
ボディが20Dで、シャッター音が締まった印象に変わるのもうれしい。
望遠はそう撮らないので、望遠側はあと買うにしても×1.4エクステンダー
くらいかな。標準単焦点、sigmaの28F1.8、30F1.4かEFの24~28かが悩ましい。
626名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 20:51:29 ID:vdv6aySc
627名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 21:12:30 ID:bM8drdNt
カビ
キ・キ・キ・キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
628名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 21:26:29 ID:aiFrqfhH
>>626
この程度ならハイターに2時間ほど漬け込んで、あとは自然乾燥やねー。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 21:33:06 ID:MWFJv7V5
10DでEF17-40を使っています。
推奨のフードは巨大なのでEW-83DIIを使っています。
これちょっときつめですがそのまま取り付けられるので使っているのですが
よく見てみるとレンズのフードを取り付ける接点がすれてきているのです。

そこで質問です。
このレンズにEW-83DIIをつけるという話はネット等でよくみるのですが
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM用のEW-83Gではどうなのでしょうか?
使用されているかたいまつか?
きつさとか、ケラレとか知りたいのです。
630名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 21:33:34 ID:IxPUweIz
おお~。 なるほど~。 カビの菌糸が~。
もちろん前玉の表面だけじゃ無くて、中のレンズとかにもでるんですよね。
 
防湿庫欲しくなってきた。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 22:22:39 ID:HQsHfQVN
>>629
両方持ってるんで今試してみたらキツイとか全く無く付いた

ケラレは細かく試すほど使ってない(買ったばかり)ので・・・
632名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 22:33:11 ID:D1uE9ode
EW-83GってEF17-40に逆付けしたまま、カメラに装着できる?
633名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 22:36:14 ID:HQsHfQVN
>>632
10Dはできるよ
634名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 22:58:39 ID:lrdLHchI
20DもKDNも出来ますが・・・Canon機に付けれない訳ねーダロ

釣りか? w
635名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 23:03:38 ID:MWFJv7V5
>631
有益な情報ありがとうございます。
28mm~用のフードなのでケラれるかは微妙なところですね…

>632
EW-83Gの全長はけっこうあるので見た目的にも少し気になりそうですね。
遮光性はよさそうな気がします。

とりあえずは装着できるということなので今週中に買って試してみようかと思います。
今日は近場を2件まわったのですがフード在庫なしとのことでした…
636名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 23:10:23 ID:HQsHfQVN
>>634はいつ勘違いに気付くんだろう・・・
637632:2005/06/19(日) 23:40:57 ID:D1uE9ode
>>634
カメラにEF17-40を装着した状態で、フードを逆付けできますか?
って聞けば勘違いされなかったかもしれないか、、、。

EF35F2やEF28F2.8にEF85F1.8やEF100F2のフードが使えるらしいんだが、
フードを逆付けするとカメラにあたるぐらい深さなので、、、、。
それ以前にあのくるくる回るフードはなんとかしてほしいんだよね。
フードを逆付けしたままだとフードだけがくるくる回って、レンズの着脱が困難。

なんてことは、EW-83GとEF17-40の組み合わせではないのかな?と思ったのよ。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 00:10:56 ID:DUmq/Yyc
俺も17-40でEW-83DⅡ買った。
遮光性重視で83Gも使ってみたくて買った。

83Gは直径がボコンと太くなり、1.6倍機だと性能は良いのだろうが、
やはり大げさすぎた。長さは良いとしても太さはちょっとね。

結局、83DⅡを使ってます。装着はgの方が自然に着く。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 00:35:49 ID:uGwskvzI
EF24-70/2.8Lの場合も×1.6機で使うなら、付属のEW-83Fよりも
EF28-70/2.8L用のEW-83BIIやEF70-200/2.8L(ISなし)用のET-83IIのほうが
遮光性が高いと思われるけど、実際に使ってる人います?
640名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 09:44:52 ID:uHyDpqOM
>>630
俺はとりあえず防湿庫変えるまでは巨大なタッパーみたいな
ボックスにタンス用湿気取りと一緒にレンズをしまっている
641名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 09:53:18 ID:zcPXe9Tp
防湿庫にカビの生えた古いレンズも一緒にしまい込んでる俺はだめですよねw
642名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 11:44:47 ID:Krc50Nr6
>>641
それは禁じ手www
643名無CCDさん@画素いっぱい :2005/06/20(月) 12:28:55 ID:THXIR2hC
>>641
せめてジップロックに!m9(゚Д゚)
644名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 22:14:06 ID:IDfZMolU
防湿庫に入れてもたまには使わないとダメらしいよ
湿気の多い所で使って防湿庫入れてもレンズの中の湿気は中々飛ばないらしい
2本しか持ってない俺には関係ないが
645名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 23:00:04 ID:DUmq/Yyc
話題の気泡確認で、灯りにあててレンズを見ていたんですが、
結構チリがくっついてますね。もちろん表面なので拭けばとれるんですが、
後玉で数センチ奥の場合、皆さんどのように拭いてますか?
サンヨンや、100-400など手が入らないw

接触することなんか無いけど、結構チリが着いている。
うまい方法ないかな。
646名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 23:05:57 ID:ABKV3Y2G
銀塩時代にEF85F1.2LやEF135F2Lなどを愛用してましたが、
いまはデジタルコンパクトに移行し、EOS-1NもEFレンズもしまいっぱなし。
ここらでEOSのデジタル一眼を買おうかと思ってるのですが、
なにしろ、ちょっと古めのレンズが多いのでデジタルボディとの相性(描写の面で)
がちょっと気になります。
その当時のレンズはデジタルのことなんか考えて設計してないから、フィルムカメラでは
写りがいいけど、デジタルでの写りはいまいちだと言う人もいますがどうでしょう?
手持ちのEFレンズを活かすべく、キャノンにするか、それともニコンに乗り換えるか迷ってます。
647名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 23:13:20 ID:kpy46Wu9
10-22mm使ってる人に質問!
描写はどう感じますか?なかなかカリッとした絵にならないんですが超広角ってそういうもんですか?
648名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 23:28:06 ID:aTNtAmmN
キャノン自体カリッとしたレンズは少ない気がする
それが悪いとは思っていないけど
逆にマクロレンズとかでカリッとしてると気持ちが悪い

10-22使っているけど、描写とかよりも超広角を楽しんでる
別に気にならないから、俺的には平気なレベルだんだろう

649名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 23:35:52 ID:JBU0Tqi0
カリカリしたいならニコンへどぞ。
キヤノのレンズは柔らかさが持ち味です。
650名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 23:58:16 ID:kV7JhMXa
                        |
                        |  
      ∩___∩              |  ぷらぷら
      | ノ  _,  ,_ ヽ        ((   |
     /  ●   ● |         (=)
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)    J  ))
    彡、   |∪|  ノ  
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /        ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ
651名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 00:14:12 ID:aF05h0XN
EF28-135/3.5-5.6のISって流し撮りに有効なのかな?
それとも、望遠レンズにある「モード2」がないからダメ?
652名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 00:31:35 ID:t1YH/Bqc
モード2がないから意味なし。流し鳥のときはOFFにする。
653名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 00:33:15 ID:ZPKoh7Z0
㌧クス
654名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 02:08:16 ID:6GZGOISH
>>646
中望遠~望遠のL単焦点は、デジでも充分に使えるよ。
大手量販店なら、デモ機で試写可能なのでCFカードとレンズを
持って行って試してみたら?ついでにニコンも試してみれ。

655名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 05:08:53 ID:MK+4YVbs
>>651-652
そうか?こんなこと言っているやつもいるぞ
ttp://www.higashino.jp/photo/d60/28_135/index.html
> 流し撮りに適したISモード2を持たないが、水平または垂直の流し撮りにしか対応しないモード2と異なり、
>360度どの方向の流し撮りにも対応可能なこいつの方が、むしろ使える★
656名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 06:48:49 ID:W1830kif
>>655
揺り戻しせずに一定速で流せるヤシは紙!
657名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 12:19:32 ID:2R0UbK6j
同じ焦点距離のIS付に買い換えました。
画質が悪くなりました。どゆこと?
658名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 12:27:04 ID:QzDetsu3
そういうこと。
659名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 12:30:05 ID:2R0UbK6j
65000円も高いのに?
660名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 12:42:45 ID:+CucQj5T
手ぶれ防止にはなるが画質が同じとはどこにも書いてないだろ?
661名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 13:00:01 ID:x24MaxMP
>>659
70-200F2.8ISあたりかな?
開放F2.8の画質はISなしの方がいいってのはよく聞く話だけど、
662名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 13:04:15 ID:2R0UbK6j
>>660
でもカナリ眠いんだよ、等倍で見ると。
同程度の画質は欲しかった。。。

>>661
ソレです。
絞り込んでもISナシのほうがよかった希ガス。
個体差かなぁ?

マジデ売り払ってISナシを再購入しようかと思ってマス。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 13:05:16 ID:GFi3jiB8
>>647
確かに10-22はいくら絞ってもカリッとはならんね
648の言うとおり純粋に超広角の絵を楽しむためのレンズだと思われ
カリッとした広角なら17-40って事になるのかな
664名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 13:06:54 ID:2R0UbK6j
つーかデジタル用のコートって関係アルのかなぁ。
もともと派手だったゴーストが更に派手になってるし。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 13:09:58 ID:KK83b9Gc
>>663
っていうかPオートが一番綺麗 orn
666647:2005/06/21(火) 13:28:49 ID:KK83b9Gc
この10-22はずれなのか判定してくれ!m(_ _)m
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050621132607.jpg
667名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 13:47:55 ID:mAZsXVCj
写真は見てないけど、オマエの知能がハズレなのはわかる。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 13:49:22 ID:mAZsXVCj
ID:KK83b9Gcだけじゃなくて、ID:2R0UbK6jモナ
669名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 13:54:41 ID:2R0UbK6j
(´,_ゝ`)ひがむなビンボーニン
670名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 14:04:39 ID:izAQL/O7
>>647
絞って撮ってみたもの比較(露出だけ微妙に違うけど。。。)

EF-S10-22(1353kb) F8.0
http://dcita.dynalias.net/pic/1167.jpg

Sigma 15mm Fisheye(1476kb) F8.0
http://dcita.dynalias.net/pic/1168.jpg
671名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 14:17:21 ID:zIaweeFr
>>662
70-200/2.8LはIS付きになったとき、レンズ構成の変更をしたのと同時に、
レンズを無鉛化しているから、これのせいもあるかも。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 14:52:24 ID:GFi3jiB8
>>666
ハズレじゃないかな 10-22本来の絵かと
他の作例や自分の写真と比べても劣らないし勝らない
シャープさが無い上になんか黒が潰れるんだよなー
青は綺麗に出る気がす
673666:2005/06/21(火) 16:45:10 ID:KK83b9Gc
>>672
>ハズレじゃないかな 10-22本来の絵かと

結局ドッチ?

これは?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050621164152.jpg
674672:2005/06/21(火) 17:00:18 ID:GFi3jiB8
>>673
ハズレではない
日本語ムズカシな
でも二行目から察してくれ

新しい作例も青が出てて黒が潰れてシャープさがないって事で正常
675666:2005/06/21(火) 17:16:38 ID:KK83b9Gc
>>674
ありがとう。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 19:20:07 ID:x6hNdnaZ
判定して欲しいならシャープネス+2なんかするなよ
標準設定にしないと判定しづらいだろが
677名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 20:26:46 ID:Cz0fvD6n
>>672
俺も自分の10-22で同じように感じる。青の出方は鮮やかで青空を広く
入れた構図なんかはホントきれいなんだけど、解像感はいまいち。
Lレンズを何本も持っている訳じゃないけど、色の出方はLに似ていて、
でも解像感は画角のせいもあるんだろうが並みのレンズという印象。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 22:43:01 ID:Qux8nWqS
あたらすぃEFの発売予定知らないですか?
70-200 F2.8 の軽量版希望!
679名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 22:54:22 ID:JWYlNbaH
名誉毀損、風説の流布、営業妨害の>1のタイ~ホ祭り始めます。
皆様の清き一票を。

キヤノン、「撮影画像が消失する」不具合 Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117759627/l50
680名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 22:56:37 ID:8mf/WYcL
EF200/2L IS
無理やり1.8にはしない
蛍1+UD2
防塵・滴
681名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 23:03:15 ID:zlkXwFj1
>>677
確かに青は出るんだが他の色が薄くない?
この辺が全体的にコッテリした感じのLとは違うと思われ
超広角ってことで、空が広く写る事を見越して意図的に青が強く出る構成になってんのかね
682名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 23:08:19 ID:W1830kif
漏れも、17-40のほうが色濃く感じる。

コーティングはコストに跳ね返るが
イメージサークル小さくバックフォーカスも短い分
レンズも小さくなっているから・・・

もしかして観音にとってはドル箱レンズかも?
683名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 23:23:38 ID:ibGJk7wG
そうそう、確かに色薄い。
10-22にこってりを求める方もどうかしていると思うけど
684名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 23:42:59 ID:W1830kif
寄って寄って寄りまくっても
色が薄いと主題が・・・orz
685名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 23:50:08 ID:B5/SHn23
トキナーの12-24F4はどうだろう?
解像感は高いらしい・・・
686名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 23:57:06 ID:Cz0fvD6n
>>681
そうぉ? そんなに使い込んでいる訳じゃないし17-40Lとかも持っていないんだけど、
他のレンズ(L除く)より全般に色が出ている希ガス。持ち出すのが青空ピーカンの
ときや、画角が少し重なるシグマ18-50F2.8EXと比べることが多いせいかもしれんが。

さっき気づいたけど、EF-S専用スレもあるんだね。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117629556/
でも最近は新製品もないし、ちょっと寂しいこっちのスレだけで十分なような。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 00:21:03 ID:PDzfIP1S
薄いだ濃いだと言っても、漏れには超広角が
これ1本しか無いので使い倒すしかニャイ(開き直り)
688名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 00:23:50 ID:Sugu0zhn
>>687
パチパチ(拍手)
689名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 00:48:23 ID:a2mPqEn8
スレの流れに乗って質問だが、
EFに限らず、"超"広角でお薦めのレンズは何?
690名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 01:52:34 ID:Sugu0zhn
>>689
EF-S10-22、トキナーAT-X 124PRO DX、タムロンAF11-18F4.5-5.6 Di IIと
きて、 あとシグマの10-20F4-5.6EX DC HSMまで見てみたい、と思っている
人が多いんじゃないか。 早々とEF-Sを買った俺は見ないようにしている。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 02:33:32 ID:3LqpJ8Ew
どこかのサイトで見た比較ではトキナー12mmの4隅の流れはEFよりひどかった。
あとトキナーの場合重さも問題か。
692名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 07:05:18 ID:p4QCgpcc
EF-Sレンズに多くを求めるのが間違ってる
693名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 07:22:30 ID:PDzfIP1S
>>692
16-35Lでも流れたりはあるんですが・・・
694名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 13:28:32 ID:pxuYNgdO
>>693
既出だが16-35はデジタルでは盛大に流れる
ttp://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
695名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 17:50:40 ID:018gCzyW
KDNで50mmが欲しいんだけど1.4は1.8の4倍の金額を出す価値ありますか?
696名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 18:02:55 ID:2LBaHfaI
>>695
その前に50ミリ→80ミリになることを承知か?

漏れ的には0.4の差にこだわりがなければ1.8でもいいと思う。
1.4は漏れも今度(と言っても今年中だが)買う予定。
697名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 18:06:40 ID:SuXP8jc7
F1.8を買うとその内F1.4が欲しくなる
F1.4を買うと別にF1.8が欲しくなったりはしない
698名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 18:08:54 ID:7+o78aa2
>>695
あんたが色乗りとかボケ味に関心あるなら価値あり。
普通に写ってれば良いというなら何でも一緒。
699名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 18:16:38 ID:RX13bur4
写ってりゃいいならそもそも単にする意味があるのかどうか
700名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 18:17:33 ID:R1Ev3XA4
>>699
ズームにF1.8なんてのがあればね。
701名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 18:19:47 ID:RX13bur4
ああ、そりゃそうだな
702名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 18:25:05 ID:ldWrq5aQ
なんで単50が欲しくなったのか、何を撮りたいのか書いてないからな。
「普通に写ってれば良いというなら」とか言われても仕方ない。
703名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 18:28:43 ID:R1Ev3XA4
普通に写ってれば良いというなら最初から訊かないだろ。
704695:2005/06/22(水) 19:00:58 ID:MgEe2ozy
>>696
>50ミリ→80ミリになることを承知か?

承知です。

1.8は一度借りたことがあるんだけど被写体の描写はともかくボケが・・・
屋内スナップ用なので2/3段の差がありがたい時があるかもしれない・・・
1.4の描写は評判がいいみたいだけど実際使ったことがない・・・


705名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 19:11:26 ID:6NMt7XeW
EF85mm F1.2L とEF135mm F2Lで迷ってます。
機種20D
EF-S 17-85 IS と 70-200 2.8 IS 所有
じきに24-70 2.8L は購入
被写体はイベントでのポートレートのみ
焦点距離の差はフットワークでカバー
重さも1kgなら問題なし
価格もあえて気にしなかったら

ズバリ、どっちを買えば幸せでしょうか?
706名無CCDさん@画素いっぱい :2005/06/22(水) 20:07:39 ID:lX5eNjWg
EF85mm F1.2Lかな。
135mmにもなるとかなり長い。85mmでも十分長いと思うけどな。

ただポートレートならEF24-70mm F2.8L買うと、それ一本で足りてしまうよ。
17-85mm ISは軽くて使いやすいけど使わなくなって売った。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 20:28:39 ID:hKI/5+oL
体力と根性と大声に自信があるなら85。
ものすごく自信があるなら135。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 20:32:35 ID:ldWrq5aQ
>>704
また「スナップ」ってのがちょいと微妙なんだけど、室内の日常を切り取りたいなら
もうちょっと広角よりのレンズが向いてると思われ。
もうすぐ発売のシグ30F1.4の評判が出そろってから悩んでもいいかと。
ある程度狙ってポートレート風に撮るなら50F1.4は悪くない選択だと思う。
が、価格にして4倍分の価値があるかと問われれば個人の価値観次第。
オレにとってはポートレートで主力レンズの一本なので手放せない。

>>705
85F1.2Lは一対一で腰を据えて使うレンズだと思う。1.8ですら油断してると開放でピン外す。
135F2Lは人物撮りには長い。人が多いところでは寄る以上に引くのがむずい。
が、花畑のようなところでポートレートを撮ると、色と色が溶けて混ざりあっていくような
背景描写が圧巻。
85F1.8って選択肢もアリだと思う。じゅーぶん綺麗だよ。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 20:48:12 ID:40To2q1J
Q01:【予算】 30万円くらい
Q02:【機種】 EOS Kiss D/EOS KissD N
Q03:【焦距】 500mm
Q04:【所有】 シグマ12-24、EF24-70F2.8L、EF70-200F2.8 IS
Q05:【被写】 動物
Q06:【環境】 動物園、フィールドでの動物撮影
Q07:【単?】 どっちでも可
Q08:【画質】 シャープなら問題なし。 ISOは800までなら我慢
Q09:【収差】 等倍鑑賞なんてしないから問題ないかも
Q10:【振動】 三脚または一脚使用
Q11:【時期】 今年中に何とか・・・
Q12:【欲し】 TAMRON200-500、旧シグマ500mmF4.5、EF500mmF4.5(中古) 全部中古でも可

70-200にエクステンダーx2にもう絶望しかかっているので、長玉が欲しくなりました。
現状は上記の通りです。
個人的には、シグマの旧ゴーヨンゴが暴落してるっぽいのでこれかなと思いましたが、EFのゴーヨンゴも
捨てがたいのです。
みなさんの意見をよろしく。
710705:2005/06/22(水) 21:44:49 ID:6NMt7XeW
>>706
>>707
>>708

参考になりました有難うございます。
多分135から買ってみます。
主にステージとかを撮る用ですので。
その前に24-70 2.8Lを買いますが。
やはりコレ使ったらEF-S17-85 ISは使わなくなりますか?
ISしか持ってないのでメインがIS無しだと少々不安なのですが・・・。
711名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 22:13:23 ID:PDzfIP1S
>>710
持っておいたほうがイイです。

俺はLやら高倍率やら揃ってしまったが17-85IS欲しい。
いつも本体込み2kg弱に少し広角足りないのなんて
持っていられない。 w
712名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 22:15:01 ID:z1/fL9J8
135を先に手に入れ24-70を後で買った俺が来ましたよ
24-70は確かに重いが良いレンズです写りもグッド。でも
後で買ったことにより135の写りの良さが再確認できたことも
事実としてありますた。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 22:26:03 ID:1zonOsCP
>705
24-70/2.8、85/1.2両方持っています。
24-70/2.8で事足りてしまう場合が多いので、
85/1.2の出番がほんと無くなります。AF遅いし。
ただ、あのガラスの固まりと85/1.2でしか撮れない
シチュエーションってやっぱりあるので、魅力ではありますが。

ほんと特別な用途がない限り、24-70と70-200以外は
持ち歩かなくなると思うよ。私もそうです。
バックにカメラ+24-70+70-200+85/1.2+付属品って
重さが一桁後半キロになるので、移動考えてもかなーりしんどいですよ。

どんなステージでどんな絵をとるのかわからないけど、135mmじゃ
短いでしょ?明るい方が、というなら70-200ISでIS効かせれば一緒だし。
それより、50/1.4と24/1.4とか16-35とか広角の明るいの買ったほうが
幅がひろがると思う。


個人的な意見ですけど、ポートレートって135mmは最短撮影距離と
画角考えると、結構使いづらい。
(×1.6で216mmだからデジならそんな気にならないけど・・・)
714名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 05:15:41 ID:xkWWzV8X
今度100-400を買おうか、それとも同クラスのレンズメーカーのを買おうか迷ってるんですが、画質とかボディーとの相性とかはどうですかねー
ボディーは20Dです
715名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 06:43:40 ID:EXe70B8B
>>713
70-200ISは良いのだが大きく重い。135は×1.4IIとの組合せでも
小さく、単体では明るく、若干軽いので重宝している。

望遠でズームと言うのは必要なんだろうかと思う、今日この頃。
俺は10-22+28-75+50/1.4+135+×1.4IIでほとんど足りてしまう。

135がポートレートに長杉るのは胴衣。
716名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 07:43:41 ID:Ahms8Lyf
よろしくお願いします。
Q01:【予算】 中古含めて5万円まで
Q02:【機種】 20D
Q03:【焦距】 28mm-100mmくらいで
Q04:【所有】 EF-S18-55mmF3.5-5.6、EF70-200mmF4L
Q05:【被写】 馬(あまり動かない)
Q06:【環境】 屋外、全天候で
Q07:【単?】 できればズームで
Q08:【画質】 差があればよい方を
Q09:【収差】 同上
Q10:【振動】 ぶれは気にしません
Q11:【時期】 すぐ使います
Q12:【欲し】 EF28-105mmF3.5-4.5、EF24-85mmF3.5-4.5、Tamron28-75mmF2.8、(EF28-80mmF2.8-4L)
EF70-200mmF4Lで十分満足しておりますが、もう少し引いてとりたいときもありまして、標準ズームを買いたいと思っています。
この中で、画質(できればはっきりくっきりがいいです)に差はありますでしょうか?
※EF28-80mmF2.8-4Lは中古で見かけたのですが、かなり古いレンズのようで手を出してよいのか迷ってます。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 07:52:15 ID:FEGXStJ7
Tamron28-75mmF2.8

俺なら35mmF2を買うけど
718名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 20:32:27 ID:EXe70B8B
1本なら35/2は良いねぇ
28/2.8と50/1.8とペアで買うのが28-75より使い手があると思う。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 21:56:26 ID:puhpbDBo BE:132800639-
あまり動かない馬ってなんだろ?それ次第だと思うんだが、
720名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 22:31:18 ID:qcc3MxrS
EF1200mmのポートレイトの作例ってないですかね?
721名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 22:47:00 ID:/X0OsHHF
夜景を撮りたいと周囲に漏らしていたら、EF50mm F1.4 USMを24kで売ると言ってきました。
このレンズって夜景用としてはどうでしょうか?
本体はKissDNです。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 23:37:11 ID:uflBXesF
>>721
その売ってくれるって人に聞いてみたら?なんで50F1.4を奨めるのか。
キットレンズだって十分でしょ。どうせ三脚使うんだろうし。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 23:53:52 ID:31ONns2m
>>722
その人は薦めるが、他の人の意見はどうかって事でしょ。

>>721
KDNでは80mm相当の中望遠になるから夜「景」を撮るつもりだと
ちょっと勝手が違う事になるよ。
もっと短焦点のレンズで探しては?
724名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 00:19:46 ID:dBuzv/CG
>>721
夜景撮りに明るいレンズは不要。どうせ絞って長時間露出。
夜のスナップなら、確かに50/1.4は最強の1本。
725名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 01:03:03 ID:/8mOPslA
>>720
こんなとこに書くよりも「カメラマン」誌に投書しれ
ネタがないときは喜んで取り上げてくれるだろう

>>723
短焦点なんて言葉は使わないから、カメラ屋なんかで恥かくなよ
「短い焦点距離のレンズ」なら通じる
長焦点レンズという言葉が使われるときは焦点距離の長いレンズを言ってる場合と
望遠設計されてない焦点距離の長いレンズを言ってる場合があるので注意
726名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 07:44:57 ID:aa2zS2+t
>>719
競馬場のパドックかな?
727名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 07:47:59 ID:dBuzv/CG
回転木馬だったりして
728719:2005/06/24(金) 08:44:11 ID:3XG8xE2a BE:103289437-
>>726
やっぱりパドックかなあ?
乗馬クラブとかもあるかなって思ったけど、
EF70-200mmF4Lに満足してるってあるから、そうかも。
パドックじゃ身動きもそう取れないだろうから、ズームがいいのかなと思って。

>>727
あまり動かない馬だから×だろ。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 09:04:25 ID:n/wJszyC
Q01:【予算】 中古含めて10万円前後まで
Q02:【機種】 20D
Q03:【焦距】  300mm~400mm
Q04:【所有】 EF17-40mmF4L、EF70-200mmF2.8L、SIGMA24-70mmF2.8
Q05:【被写】 ADHDな息子 (動態予測AFでは追いつけない動き)
Q06:【環境】 屋外
Q07:【単?】 ズーム、単問わず。
Q08:【画質】 予算内で可能な限り画質のいいものを求めてます。
Q09:【収差】 
Q10:【振動】 IS
Q11:【時期】 すぐ使います
Q12:【欲し】 EF300mmF4LIS
730名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 09:33:20 ID:3XG8xE2a BE:118044083-
ISが必要で、300~400mm、予算は10万で画質重視。
最新ISじゃないから動態予測AFでは追いつけない動きには対応できないと思うが
EF300mmF4LIS以外に選択肢はないんじゃないか?
731716:2005/06/24(金) 10:16:30 ID:pnic67Xa
>717,718
やっぱりズームより単焦点なんですかねえ・・。
予算内で単焦点も含めて検討しなおしてみます。

>719、726-728
ご想像の通り、競馬場のパドックと牧場めぐり用です。
どちらも馬の速度は速くなくて、人間が前後にあまり動けないので
ズームにしようかなと思っていたのでした。

レスありがとうございました。
732719:2005/06/24(金) 15:06:01 ID:rR/lihmr BE:354132689-
>>716
f2.8を使わなかれば、EF28-75F4Lって言ってもいいくらいってい言われるTamron28-75mmF2.8でいいんじゃない?
とは言え、ズームはF4Lの2本しか持っていないので、薦めるのもアレダがw
733名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 15:42:50 ID:9q5qjrto
Q01:【予算】 定価でいいす。
Q02:【機種】 10D
Q03:【焦距】 
Q04:【所有】 EF-24-85mm F3.5-4.5 USM
Q05:【被写】 絵画から人物、植物、風景と幅広く。。
Q06:【環境】 どこでも。
Q07:【単?】 
Q08:【画質】 よければなおよし。
Q09:【収差】 なし。
Q10:【振動】 特には気にしません。
Q11:【時期】 すぐ欲しい。物欲パワー爆発。
Q12:【欲し】 TS-Eレンズの45mmか90mmで迷ってます。
とりあえず一本しか買えないので、どちらか汎用性の高いほう。
実際使っている方の感じが聞きたいです。

よろしくどうぞお願いします。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 17:42:49 ID:yYDddcFU
>>733
定価でいいとかTS-Eつーことは業務用?

2chじゃそこら辺のレンズの作例とか見たことない
2chよりもプロがいそうな掲示板の方が良さげな感じがする・・・

誰かアドバイスしてくれるかもしれないけど

735名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 17:43:51 ID:+L+KiR9d
>>733
45×1.6=72
90×1.6=144

90mmは長いよ。とりあえず標準に近い45mmでは?
736名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 18:16:28 ID:9q5qjrto
>>734,735
ご返答ありがとうございます。

ああ、1.6倍のことをすっかり忘れてました。。
アオリを使ってみたい、というのが一番なんですが、+αとして45mmはリアフォーカスってのがついてるし、
90mmはカタログ見るとマクロレンズ的にも使えるってあるし。。
絵画作品や商品を撮ったりもなんですが、趣味のほうでも遊べればってので迷い中なんです。

うーむ。実際のぞかせてもらいましたが、使ってないとよさが分かりにくそうなレンズだなあと思い質問した次第でございます。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 06:23:26 ID:sIJsfyVp
TS-Es15mmF4 キボンぬ
738名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 08:57:37 ID:s/d20s13
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 10万円以下
Q02:【機種】 EOS10D
Q03:【焦距】 明るい中望遠
Q04:【所有】 EF24f2.8 EF50f1.4 EF17-40f4 シグマ55-200
Q05:【被写】 もうすぐ子どもが生まれるので
Q06:【環境】 部屋の中
Q07:【単?】 短焦点
Q08:【画質】 そこそこで
Q09:【収差】 そこそこで
Q10:【振動】 なるべく手持ちで撮影したい。
Q11:【時期】 7月中旬までになんとか
Q12:【欲し】 EF85f1.8とEF135f2で迷っています。
85だとプラス50マクロが買えるかな。
お金が有ったら70-200ISが欲しいけどお金が貯まる時間が無いです。
まず50マクロ買って我慢した方が良いかな???
でも明るい単焦点は魅力的だな~


739名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 09:21:54 ID:deTcjAxS
いくら小さい赤ちゃんとは言え、
135mmを部屋(自宅室内だよね?)の中で使うには長過ぎないか?
部屋の中ならEF85f1.8も十分長めだし、EF85f1.8もEF135f2も、
EF50f1.4から見れば暗いわけで、EF50f1.4で十分じゃないの?って気もするけど、
70-200ISを欲しているみたいだし、
我慢しないでEF135f2を買って単焦点沼に落ちるのも手ではあるw
740名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 09:23:37 ID:ozE1KaHB
50mm F1.4があるなら十分じゃないか?

85mmでも部屋の中では長過ぎるような。

あと、
× f
○ F
741名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 09:24:21 ID:ozE1KaHB
あ、かぶった。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 10:04:34 ID:IrVPuBRN
>>740
大文字でも小文字でも別にかまわないんだが>F、f
743739:2005/06/25(土) 10:39:08 ID:FKdMXceu BE:147555465-
Fは開放値、fは絞り値って聞いた気がするが
だから、EF50F1.4は、f2.8まで絞れば、、、。
的に使うと思っていたんだが違うのか?
744名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 11:24:17 ID:fqBloK42
>>743
F=絞り値
f=焦点距離
と区別する場合が多い。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 12:09:36 ID:sIJsfyVp
>>744
× 場合が多い。
◎ ことが正しい。
746名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 13:30:35 ID:s/d20s13
738です。
F勉強になりました。

EF50F1.4は良く使いますが、もうちょっと大きく写せたら良いなと思うことが多いのと
AFが遅いのできびきび動くレンズが欲しいです。
クローズアップフィルターで我慢しようかな
747名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 14:23:56 ID:S4ZBRrHP
50mmF1.4てAF遅いの?
748名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 14:29:16 ID:g9vOe4ou
早くは無い(´Д`;)
749名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 15:35:03 ID:/NXqL6ga
そんなあなたにEF-S60mmF2.8マクロ

・・・10Dか。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 23:44:02 ID:KFthYEQK
>>749
いぢわる…。つーか、キヤノンも罪なことをしている希ガス。EF-Sがよほど
欲しいレンズでない限り手を出しにくいのは確かだな。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 03:04:49 ID:F6Yag54f
俺はEF-SはkissDNの付属以外全て持っている・・・
将来の事なんかどうでも良い、今さえ良ければ
752名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 04:46:27 ID:U9y9vgWN
>>751
今の一眼デジをレンズ別売り画像生成PCと考えるとそうも言ってられないが。
でもAF、USM、ISと略語オンパレードの今のレンズも似たようなものかもしれんな。
753名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 09:33:33 ID:fKbEgg46
EF-S60mmF2.8マクロ
はシャープさが足りないな
754名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 09:51:13 ID:0Gzjz6Nu
>>750
レンズそのものに魅力(画質とか収差)があって欲しいんじゃなくて
20Dや接吻に普通に(焦点距離を気にしないで)
使えるものって言ったらEF-Sしかないから買うしかないなって言うレベルなんだよね。

EF-Sのラインナップが最低限しかないのもうなずける。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 09:53:31 ID:VqiVRo0y
漏れは、EFS60の作例を探しまくって相当数見てから
EF100macroを買いますた。

俺は、解像やボケの量やワーキングディスタンスを比較としたためで
ブレを止めることが出来る人は、100マクロのほうが良いと思う。
756名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 11:29:49 ID:KqV0KNac
EF-S60の作例みるかぎりタム90mmF2.8のほうがこのみのボケだったからそっち買うことにしちゃったな。
AF遅いのがちょっと残念だが。マクロだしいいかと思う。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 12:11:41 ID:+Wpderm3
見えるぞ
2年後EF-Sシリーズが二束三文で投売りされてる様が...。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 12:18:08 ID:VqiVRo0y
>>757
ほんと!?

んぢゃ その時に17-85IS買うわ w
759名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 21:45:04 ID:pqDhv7TZ
見えるぞ
2年後 >>757 が ホームレス やってる 様が...。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 22:02:37 ID:VqiVRo0y
ティルトによるパンフォーカスが魅力で、TS-E買おうかと思ったけど
あまりにも高価なので、A200を買うことにしました。w
761名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 22:41:19 ID:0Gzjz6Nu
>>760
FDは駄目?35ミリしかないけどw
762名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 23:02:21 ID:VqiVRo0y
>>761
他社レンズはマウントアダプタで
嫌というほど使ってきたので
おなかいっぱい w

サブ機にもなりそうだしねぇ
763名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 11:36:36 ID:6zASkX2m
新宿のマップレンタルで24/1.4Lを借りてみた
外観は新しそうだったが何気に中を見ると無数の気泡で星空のようだった..
むしろ故意に泡立てたかのように小さな気泡で埋め尽くされていた
話には聞いていたがホントにそんなレンズあるのね
買う前の画質チェックのためレンタルしたんだが恐ろしくてもう買えない
CANONの品質管理はどうなっとんだ
764名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 12:39:42 ID:sDTV3HkD
今まで、安い硝材の主婦向けズームしか使ったことなのない奴の気泡の反応はこんなものだな

765名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 13:03:12 ID:TQPd0tW3
>>764

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119667022/l50
184 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/06/27(月) 09:43:07 ID:sDTV3HkD
>>181
的外れなこと書いてないで、作例見て判断しろよ
デジタル一眼どころか、銀塩一眼レフで写真も撮ったことのないオマエには関係ないことか

====

ID:sDTV3HkDは基地外なので以後は放置の方向でお願いします。
766名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 13:53:50 ID:Gvw0SmHU
たしかにEF70-200 2.8Lみたいな高いレンズにも
気泡が多いらしいな 気泡がいやならEF-S18-55
でも使ってろってか
767名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 18:13:30 ID:uEoLXJ8b
Lズームは気泡が多い気がする。
単Lはあんまし無いなあ。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 18:56:08 ID:6zASkX2m
「気泡は光の回折効果で画質に影響しないから気にすんな」
と言うのを良く聞くんだがCANON自身の見解としては影響ありのようだ
CANONのHPに書いてあった
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/l_plant/zairyou/za_4/body4.html

おそらくユーザーやメーカーではなく小売店や中古店が広めた話じゃないかな?
ホコリやカビと違って硝材自体が抜けている泡が全く影響しないわけないよな
液晶パネルのドット欠けと同様、売り手側のご都合ですな
769名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 19:07:48 ID:MWzl9El8
EF50mm F1.8II と EF50mm F1.4 USM って
値段分使い勝手違いますか??
770名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 19:27:16 ID:nb8smAVG
>>763
気泡だらけのレンズで何か撮らなかったの?
気泡は嫌だけど画質に問題なければそれはそれでOKな気がする

気泡アリと気泡無しで本当に差が無いのか知りたい
771名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 20:02:11 ID:CubBkdLO
>>770
EF50mm F1.8IIの映りが良すぎて同じ画角で高い方を買う気にならないのだが。
772名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 20:36:12 ID:qNcwD8gW
<風説の流布による営業妨害、誹謗中傷、名誉毀損について>

Q. Yahoo!の掲示板などで会社の悪口(あの会社は倒産する等)をひたすら書き込むと風説の流布になるのか?  
       
A.  なります。「流布」とは不特定又は多数人に伝える行為で、掲示板に書き込む行為は、まさに流布にあたります。
流布する情報が「虚偽」であれば、刑法上の信用毀損罪や業務妨害罪(いずれも刑法233条)に該当します。
「虚偽の」風説とは、事実と異なる噂のことです。
「虚偽」であることを認識していなければ、犯罪は成立しませんが、相当な根拠もなく安易に噂を信じただけでは、
認識がなかったとはされないでしょう。
判例は、虚偽の風説の流布によって実際に信用が毀損されたり業務が妨害される必要はないとしています。     

以上、芳仲弁護士
http://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet25.html

不快に感じた方、購買欲を減じられた方は

キヤノン相談窓口
http://cweb.canon.jp/e-support/contact.html
警視庁ハイテク捜査課
http://www.npa.go.jp/cyber/

に一報ください。

ネット社会の情報リスク:「ネットでの誹謗・中傷への対策
誹謗中傷に対する刑事告発、警察に相談する場合の対応について紹介したい。あわせて裁判へ至る基本的な流れを概説する。
http://bizns.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/search/wcs-bun.cgi?ID=350025&FORM=biztechnews
773名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 21:29:55 ID:tQ6jQSat
>>770,>>771
そうかい?俺は両方持ってたがF値1.8で比較して、解像感もボケ味もEF50mmF1.4の方が
かなり良かったのでF1.8は手放したよ。
774名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 22:14:32 ID:7nM3rbo0
えっ、F1.4の方が解像感が上だった?
むー、そのF1.8は単純にはずれレンズだったような気がする。
ボケ味と色のりは1.4のが上だが。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 22:16:36 ID:JXRd63Gh
>>772
やはり気泡の問題はアンタッチャブルなんだな
粛清しにきたか
弱い立場の消費者は何も言わず黙って商品を使うのが唯一の手なのかね
業者様のコピペを見ると、「ひたすら」書き込むと風説の流布になる、らしいので気泡に関する議論は以後なしにしましょう
776名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 22:53:01 ID:yogJ04P2
気泡だと思っていたら、目のピンが合わない所のゴミが
ボケて見えているだけだったりする。w

まぁ、ゴミがやたら多いものもあるのは事実。
フレア耐性が下がるのは事実なので、サービスに出して
全掃除が無難。

>>774
ヌシのF1.4がハズレだと思う。俺もF1.4のほうが解像する。
777名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 22:57:22 ID:uRAS6V84
>>776
サンプルきぼん。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 23:15:24 ID:nb8smAVG
>>771
俺は>>763のEF24F1.4Lの事を聞いてるので画角が違うのだが・・・
779名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 01:06:54 ID:RfJJ8Uj4
SIGMAの30/1.4が思ってたよりデカかったんで、EF28/1.8を狙ってるのですが
このレンズは当たり外れが多いというのを、色々な所で目にします。
もし外れの場合は、素人の私がみてもすぐに分かる位のものなのでしょうか?
外れが微妙なものの場合、比較するものが無いだけに分からなそうで怖いです。
また、最近製造された物を新品で購入するのと、中古を買うのではどちらが外れを
引く可能性が高いのでしょうか?
780名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 01:36:30 ID:+vwEXcD+
わからないなら、そもそもわからないんだから別にそっちでもいいんじゃないの?
わかる人が文句を言うべきであってわからないならそれで自分の許容範囲内なわけだし
無理に不安になる必要も無いと思うんだけど。
人が満足しているのかどうか?じゃなくて自分が満足できるのかどうかで選ぶべきだと思います。
、、といってもなんなんで答えるとデジタル一眼かってそれなりに画質にこだわりがあるレベルの
素人なら(せめてズームレンズと単焦点の差がわかるレベルであれば)十分にわかる範囲の差だと思いますよ。

ついでに中古よりそりゃ新品の方がハズレを引く可能性は低いのは明らかじゃないかな。
中古っていうのは前のオーナーが用途として不必要だったという条件のほかに
「ハズレ」だったから売ったという理由(つまり画質面で満足できなかった)が付加されるのは
当然のことと思うし。新品にはそれは無いよね。
でそれが仮にハズレで779さんが中古に出す。それが中古市場に流れる。
それを想像したら答えは出ると思います。

781名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 07:04:36 ID:wlEKA3YS
>>780
ショップにもよるんじゃない? 保証期間が同じくらい残ってて、外観(傷とか)も
ほとんど同じなのにランクが違うこともあるし。信頼できる中古屋なら、逆に
一回プロの目で選別掛かってるから良いかも知れない(もちろんAランクを買わないと
意味ないけど)。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 07:29:53 ID:++8HOvyh
>>781
買い取りの時にピンズレチェックまではしない。
外観キズ・レンズ内のホコリ、玉のキズぐらいだろ<チェック
783名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 09:07:47 ID:lYbO1wKh
気泡が影響する前に
俺にはフレーミングそのものにセンスがない!
784名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 11:05:11 ID:+yxpPge+
いや、気泡の影響+フレーミングのセンスで、
気泡の分だけ酷いことになっている。
785763:2005/06/28(火) 13:03:00 ID:AaYZU8QO
>>770
あんまり気泡の話をするとショップやメーカーに訴えられるのかね?
まあこれで最後にする
以下事実のみ 「虚偽」ではありませんw

写った絵には一目で解るような気泡による影響はなかった
ただ、ピントが甘いような印象を受けたのでレンズがくもっているのかな?と何気にレンズを見るとソーダ水のようになってたわけ
ソフトな描写は24/1.4の特徴らしいのでこの描写で良いのか悪いのかは判断できない
ピントが甘い感じというのはあくまで俺の印象でこの描写が正常なのかもしれない
だが気泡で埋め尽くされたレンズってのは事実
実物は新宿マップレンタルにあるので気泡レンズに関心のあるヤツは借りてみればいい
786名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 18:55:18 ID:vdWfRhud
Q01:【予算】 5万円~7万円
Q02:【機種】 Kiss DN
Q03:【焦距】 わからん
Q04:【所有】 EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM レンズキット
        接写したいです
Q05:【被写】 近所の木に群がっている毛虫の大群
Q06:【環境】 日中、空き地のド真ん中に立っている木なので明るい
Q07:【単?】 接写できるやつ
Q08:【画質】 毛虫のもっさり感を演出したい
Q09:【収差】 わからん
Q10:【振動】 手持ち撮影の予定
Q11:【時期】 サナギになってしまう前に撮りたいのでなるべく早く
Q12:【欲し】 EF100mm F2.8 マクロ USM(デカくて重いという噂が・・・)

最近ヒヨドリやムクドリに発見されて食い荒らされはじめたので全滅する前に撮っておきたいです
787名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 19:06:31 ID:e1S9OKJ/
EF-S60mm F2.8 マクロ USM
788名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 19:11:58 ID:RquVPZHY
>>786
タムロンのSP AF90mmMacroはスレ違いで予算外だがお勧め。
でもKissのファインダだとマニュアルむずいかもしれないので>787の方がいいかも。
でも60mmだと毛虫に近すぎてちと怖いかも。
789名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 19:21:53 ID:p8l4P1VS
>>786
100ミリクラスのマクロならブレ防止にもピンぼけ対策にも三脚使ったほうが良いよ。
特に慣れないうちは。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 19:35:25 ID:++8HOvyh
>>786
どのくらいの大きさの毛虫か知りませんが
EF30F2は0.23倍で、かなり寄れて、10cm×6.7cmが画面いっぱいに写せます。
18-55も、かなり寄れたと思ったけど(手放して無いがカタログは0.28倍と表示)
どんな大きさの毛虫なのかなぁ?

等倍マクロだと頭部アップまで行けるだけ。一度、18-55mmで撮って味噌。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 20:28:25 ID:9BhbHsy/
EF85mm F1.2Lを購入しようと思っているのですが、
雑誌を読んだら良いレンズだが型が古いと書いてありました。
後、AFが使えないとか。
当方初心者なのですが、使いにくいレンズですか?
F1.8の方が安いけどコストパフォーマンス的にはいいですか?
792名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 20:55:23 ID:epSLVZLG
EF-S17-85mmを使っている人に質問。
焦点距離は27-136mmなので使い勝手の良さを感じます。ISも魅力。
でも暗くないですか?
これを常用している人は50mmとか85mmの短焦点を別に持っていて
どうしても1本で済ませたいときだけこれにしているのでしょうか?
793名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 20:59:27 ID:oIkZKFc+
EF-S17-85mmもってたけど24-70 2.8Lに買い換えたよ。
暗いし、周辺の流れがひどい。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 21:03:55 ID:0AYEud1m
>>792
割り切りレンズです
俺は常用して無いけど場合によっては使う
ズームってそんなもんじゃない?
795名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 21:14:54 ID:epSLVZLG
>>794
なるほど。
ズームレンズ自体が成り立ちからして割り切りレンズということか。
海外旅行に行く時とか、山登りする時とか荷物を軽くしたい
でもコンパクトではモノ足りたいと言う時には重宝するかも。
796名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 21:39:22 ID:s9pKqu6c
EF-S17-85mmは前玉非回転でつか?
797786:2005/06/28(火) 21:54:47 ID:vdWfRhud
毛虫の者です。
色々アドバイスありがとうございます。
EF-S60mm F2.8 マクロ USMの方向でカメラ屋を見てきます。

>>790
5cm位のかなりデカい毛虫です。
木の幹にビッチリと500匹位が塊になって群れている様はかなり壮観です。
そいつらを昆虫図鑑みたいなド迫力接写で狙ってみようと思い立ちました。
798名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 22:13:26 ID:iiBNHwQe
>>797
イイの撮れてもうp禁止!
チャドクガの幼虫怖い~!!!!
でも、やっぱり撮れたら見せてください!
799名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 22:31:19 ID:nAe9mhts
>>788
> でもKissのファインダだとマニュアルむずいかもしれないので>787の方がいいかも。

すみません、20Dの所有者でマクロの購入を検討しているので、便乗質問。
同じ倍率(等倍)で同じ明るさ(F2.8通し)のはずのEF-S60mmとTamron90mmでどうして
ファインダによるマニュアルフォーカスに差が出るのかがよく分かりません。

どなたかこんな初心者をスバッとした答えでお導きください。
800名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 22:49:37 ID:CdxMXWUI
>>797-798
うpも見るのもこちらへ

--蓼食う虫も好き好き-5匹目
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115040465/l50
801名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 01:03:22 ID:+lwl4dXE
>>799
焦点距離が長いほど被写界深度が浅いので、90mmの方がピンボケしやすいから。

・・・が、実際はマクロ領域になると60mmも90mmも大して被写界深度は違わない。
標準マクロと中望遠マクロは、被写界深度よりも、手ブレやアウトフォーカス部のボケで使い分けるもの。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 07:45:40 ID:hPX+jd/m
EF-S60mmはシャープさが足りないしEF-S18 55にエクステンションチューブ
付ければ充分だぞ 本格的に撮るならEF100マクロしかない。
803名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 07:57:09 ID:B+3/BjPk
>>791
重い
何を撮りたいかによるが凄いレンズであることは確か
804名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 07:58:50 ID:kJRZ7ZDJ
>>796
前玉は回らないよ。
805788:2005/06/29(水) 08:06:29 ID:sUUCm0Tr
>>799
ごめん、俺が言いたかったのはAFで撮るならEF-S60mmの方がUSMだから
いいんじゃないかと。
マニュアルの操作自体はタムの方が上だと思います。
806名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 09:10:22 ID:kJRZ7ZDJ
焦点距離が長いほど被写界深度が浅いってのもわかるけど、被写体距離が短いほど被写体深度が
浅くなるので、最短 20cm まで寄れる EF-S60mm のほうが浅くなると思っている漏れって馬鹿?
807名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 13:20:21 ID:SZeIxIbo
>>806
それでいい
808名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 15:09:57 ID:Myc+WcBy
>>803
 ありがとうございます。
809名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 18:27:27 ID:V7nzYzIQ
Q01:【予算】 1万円~4万円、希望金額2万円
Q02:【機種】 EOSキスデジ
Q03:【焦距】 300mmは欲しいです。(それ以上あればもっと良いのですが)
Q04:【所有】 本体付属の18-55mmのみ
Q05:【被写】 サッカー、風景も撮りたいです。
Q06:【環境】 夜、屋外
Q07:【単?】 ズームレンズ希望

Q10:【振動】 一脚を使います。
Q11:【時期】 試合が7月末なので早めに
Q12:【欲し】 CANON EF90-300mm F4-5.6USM、SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

よろしくお願いします。
810名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 18:45:32 ID:qLlS7nuI
300mmだったら換算480mm。
よほど明るいレンズじゃないと夜は使い物にならない悪寒。
ツグマの55-200あたりがつながりもいいしオススメ。換算で320mmまでカバーできる。
値段も安いし写りにも定評あるし。
811名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 21:10:21 ID:/yn2TYct BE:196740285-
>>809
夜、屋外、サッカーってなんだろ?
まともなスタジアムだと、野球だけどナイターでISO800、F4、SS1/350~1/500ぐらい。
F5.6のレンズならISO1600でぎりぎりかも?
草サッカー、学校の校庭みたいな環境だと、どうだろ?
812名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 22:56:38 ID:pUAwPnHa
>>809の言うような環境で撮ったこと無いからなぁ~
今後もそういった撮影があるようなら明るめのいいレンズを買ってしまったほうがいいかもよ。
キャノンがよければズームではないが200ミリF2.8がいい。キスDに付けると320ミリ換算。
実売は9万弱でエクステンダー×1.4を付けると448ミリだ。
タムやシグ、トキナーのレンズも参考にしてみたらいかが?
813名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 23:12:06 ID:lxgYDIY2
夜のスポーツは、普通、照明で照らすので、
実は、さほど暗くないと思われるのだが・・・
814名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 23:13:11 ID:ITjLLdBc
見た目は明るいが、実は結構暗いぞ
815名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 23:15:15 ID:4AD57s+n
撮れる絵に若干不満はでるかもしれないが、75-300mmISが予算には合う(中古なら)。

SIGMAの70-300mmならAPO付きの方が満足度は高いが、ズームリングの動きが渋いのが難あり。
DGタイプになってちょっとはましになったのかな?
816名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 23:23:19 ID:0fYiOAKr
レンズにくもりを発見
やっぱりSCに出さないといけないよね?
817名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 23:43:08 ID:xp3Sihgf
>>816
なんのレンズ?
818名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 23:58:19 ID:r+c70Ibo
>>809
冷たいようですが、ほとんど無理な注文だと思います。

ISO1600を使えば良いが、KDは、かなりのノイズ。
ISO800では、300F4ISでも苦しい。S=1/400~1/500で切りたい。
それより遅いと、ボールにからむ選手はブレ多数 orzす。

ここはキッパリあきらめて、貯金して、最低300F4IS中古をお勧めします。
sigで手ブレ補正ないけど1脚使いで、APO100-300F4の中古と言う手も・・・
819名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 00:00:34 ID:ZNP1HU4K
>>804
サンクス
820809:2005/06/30(木) 00:39:00 ID:nX/EeZId
やはりこの予算では無理がありますか…
ローンで良いレンズを購入することも考えてみようと思います。
アドバイスありがとうございました。
またお世話になると思いますが、よろしくお願いします。
821804:2005/06/30(木) 08:19:53 ID:9qnigdpc
>>819
17-85mm IS の購入を考えているんだったら、フードも一緒に買ったほうが幸せに
なるよ。つぅ~か、あんなしょぼいフードくらい付けとけよと思う。
822名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 09:08:01 ID:N9ZxEXvF BE:59022162-
>>821
けど、フードなんか付けない人は結構いるだろ?フィルターは大抵付いてるけど、
って考えるとフードが付属しないのも納得かなと思うが。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 13:09:34 ID:DPv8CfFe
外で撮るのにフィルターつけてフードつけないやつはヘタクソだろ
824名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 13:29:46 ID:WN9srQO5
ヘタクソというか無知ですな。
メーカーが啓蒙すべき問題のはずだが、その点キヤノンはどうも・・・
825821:2005/06/30(木) 16:08:18 ID:9qnigdpc
17-85mm IS ってフードなしだとフレアよく出る気がする。17mm 始まりだし仕方
ないけど、あの浅いフードでもかなり効果あると思うよ。フード買ってからフレア
気にならないし。だから最初から標準で付けておけと。
826名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 18:29:52 ID:gtGeaLxc
キャノンってどんな基準でフードを付属させるかどうか決めてるのかね?
今まで買ったレンズは7本中3本しか付属してなかった
827名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 19:02:02 ID:6MFnu2y7
828名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 19:07:43 ID:gtGeaLxc
>>827
出品者ウザイ
こんな出品者から買うのなら新品で買った方が良い
829819:2005/06/30(木) 20:24:31 ID:FeoItkoi
>>821
重ね重ねサンクス!
フードも買います。
830名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 20:31:25 ID:fTab+2Q2
>828

新品で買うほどのレンズではない 笑
831名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 20:50:25 ID:STwF96fv
フルタイムMF出来るやつってほとんどフード付いてない?
あとLレンズには例外なく付いてるよね。
廉価版レンズは放置かよ・・・(;´Д`) 
832名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 21:12:24 ID:N9ZxEXvF BE:309866279-
>廉価版レンズは放置かよ

って言うより、安くするためだろ。
10-22なんかは17-40のフードが流用できるため、17-40に24L等のフードを使っている人には、
別売りの方が喜ばれたんじゃないか?
833名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 22:25:14 ID:TIrP+q1H

Q01:【予算】 5万円前後
Q02:【機種】 20D
Q03:【焦距】 50mm前後
Q04:【所有】 EF17-40mmF4L、EF70-200mmF4L
Q05:【被写】 風景写真メイン
Q06:【環境】 日中/屋内
Q07:【単?】 単焦点
Q08:【画質】 もちろんいいものを
Q09:【収差】 多少こだわる
Q10:【振動】 三脚もつかう
Q11:【時期】 すぐ
Q12:【欲し】 EF50mmF1.4かEF-S60mmF2.8マクロ

みなさんならどちらを選びますか?
834名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 22:37:59 ID:gtGeaLxc
接写したければマクロ
F1.4を使いたければEF50かね

俺は50はF1.8で満足してるし、接写したかったから60マクロ買った
そもそもこの二つは比較対照になるの?
835名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 23:46:54 ID:WBZYIbON
17-85ISはやめとけ
24-70 2.8Lの頭金にした方が幸せになれるぞ
836名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 23:51:00 ID:4lLNyMPK
>833
単ではないが 定番ズーム タム28-75は?
837名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 23:56:31 ID:Fkl02yml
>>836
Tamはあなどれない。

sig30/1.4,EF28/2.8(AF不調),EF35/2,EF50/1.4,EF17-40
http://www.imagegateway.net/a?i=J0wmYYdCLq
Tam28-75
http://www.imagegateway.net/a?i=KmsCNwHnTo
838名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 00:02:14 ID:+1MNasMD
>>833
そのラインナップなら、EF300mm F4 L。コレ。
これで、F4L三兄弟コンプですよ。
839名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 00:14:06 ID:csN8Yim9
40~70の隙間を埋めたいって言うのならタム28~75はいい選択かもね。ハズレを掴まない限りは。
どうしても単焦点っていうのなら50F1.8かな。安いけど悪くないし。
用途がハッキリしているのなら50F1.4かEF-S60かでは迷わないだろうから。
840名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 00:20:17 ID:+XdN8CQn
ただ画角欠損を埋めたいなら、50/1.8でおつりが来る。

マクロと通常レンズのどちらが必要かも自分で判らないレベルなら
50/1.8で、感動出来るはず。
841名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 00:33:03 ID:rCTcCyak
28-75と50/1.8 両方買っても4万だよね
842名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 00:47:43 ID:+XdN8CQn
50/1.4を買ってから、28-75の出番は減った。
標準近い画角だと、足ズームでほとんどOK
30/1.4も買ってしまったので、更に出番が・・・

4マソなら28-75+50/1.8より50/1.4でしょう。
843833:2005/07/01(金) 01:13:36 ID:S2YFQ1iy
2本買う予算がなくてEF-S60mmをマクロ撮影可能な
暗めの短焦点レンズとして、しのごうと思っていました。

マクロもどきとして、70-200mmF4Lで撮影して、
50mmF1.4を購入して、室内の撮影で使っていこうと思います。

いろいろな意見ありがとうございました。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 02:55:21 ID:PmEn20zM
広角ズームを持っている前提だと、50/1.4があると、確かに標準ズームの出番は減るんだよね。
845名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 04:49:32 ID:DFaUQDn5
>>833
俺もF4Lズーム2本の間を埋めるには50/1.4が良いと思うし、USMで使い勝手も画質も問題ないと思うが、
室内使用がメインだとちょっと長いと思うかもしれない。35/2や28/1.8も欲しくなるかもしれない。(俺は欲しくなって35/2を)
846名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 07:42:26 ID:+XdN8CQn
50/1.4買ってから、F4L兄弟のファインダーが暗く見えて...orz

35/2と135/2に手を出し、
10-22+35+50+135+×1.4
にしても足りず・・・

30/1.4を入手し...
10-22+30+50+135+×1.4
で、ほとんど写すようになってしまった。。。
847845:2005/07/01(金) 12:02:29 ID:L085y2uj BE:88532892-
俺、50/1.4とF4Lのファインダーの明るさの違いあんまり分からんのだが、
目が腐ってるのか、10Dのスクリーンのせいなのか?
>>846
30/1.4スレの322さんかな?
レンズテストはご苦労さんでした。30/1.4以外のテストとっても参考になるね。
サンプルサンプルって言うけど、厳密なテストってなかなか大変なのよね。
35/2と17-40の比較を自分でやったときにも、ピンが、、、。画角が微妙に、、、、。
途中でやになって、、、、。
848名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 14:55:43 ID:o1EsGzmE
ぬるぽ!
849貧乏131:2005/07/01(金) 14:59:56 ID:fcDyp0B3
>>848
ガッ!
850名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 20:53:02 ID:+XdN8CQn
>>847
引き続き街の実写あげといたよ ^^

俺は夕暮れに使うとF4のピンが判らない(汗
ISO400のF1.4でSS=1/60とかなっちまうので
F4なら、ISO3200使いしなきゃならなくなる。w
851名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 21:28:38 ID:yoNCZOY3
>>846
135mmはF2のLレンズですか?
x1.4倍との相性はどうですか?
購入検討中なので。
852名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 21:57:18 ID:fAD1Y5HX
ボディ2台とレンズ6本をピント調整に出したいんだけど、SCは遠くて持ち込めない。
こういう場合、SCに直接宅配便で送り込むのと、近所のカメラ店に頼むのとどっちが良い?
853名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:56:57 ID:o82OF7px
宅配便で直のほうが早い
カメラ屋は卸経由の場合が多いから、時間がかかるよ
不具合とかだと直送より証人として店を経由したほうがいいけどね
854846:2005/07/01(金) 23:17:10 ID:+XdN8CQn
>>851
×1.4IIとの相性は悪くないと思う。

装着したら画質劣化を気にして最低1/3段絞ってしまう俺は
あまり×1.4IIを信用していないかもしれん。
しかし、F3.2撮りでは本体のF2撮りを上回る気がする。

単に深度が深くなりシャープさが発揮されるだけかもしれない。

同一被写体を、本体F2と×1.4IIF3.2で比較した訳ではないので
何とも言えない。
855名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 01:32:25 ID:GgmMHHNy
>>852
素人なのでお聞きしたいのですが、レンズのピント調整はカメラに合わせてレンズを調整する、またはその逆でしょうか?

856852:2005/07/02(土) 01:48:16 ID:6I5tc4m1
>>853
了解です。中古でゲットしたレンズが微妙で、この際一式調整しようかな
っていう程度の話なので、宅配便でいってみます。

>>855
漏れも今回初めてだけど、主力のボディを基準にして他を調整して貰うつもり。
あるいは、メーカーにある基準ボディに持ち込むボディ・レンズの全てをあわせる
ということになるのかな?
この辺は、既に調整に出したことのある人の話を聞きたいっす。
857名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 02:38:18 ID:na4e+KzJ
>>856ありがとうございます。
メーカーに出す場合、画像、Exifデータを添付でしょうかね。

あと購入相談ですが、現在20D+EF300mmF4Lを屋外スポーツ撮りで使用しています、
追加でEF400DOまたはシグマの500mmF4.5を検討しております。望遠系は各メーカーが
屋外炎天下での使用を想定して設計していると思いますが、そのような使用でも安定した性能が
出るメーカーまたはレンズおしえてください。
858名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 04:12:23 ID:E2Jh7msC
ピント調節頼んだんだが、ピント調整したときってキヤノンの修理票の処理内容の所はどういうコメントが書かれますか?
「ピント精度点検致しました。」ってなってるんだが。これは読んだ通りピントの点検だけってことでしょうか?
ちなみに西日本修理センターです。
859名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 04:45:40 ID:HtDXevzR
調整した作業内容(数値も入れて具体的に)を添付してもらえると
再発したときSCへの説明がやりやすいかもね?
860名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 05:45:02 ID:0az8s+B4
>>858
梅田サービスセンター経由、西日本修理センターに、レンズ11本と20D,KDNを
一気に持ち込み、20Dボディーに合わせてと頼みました。

各レンズごと予めテスト撮影して、最近接・近距離・遠距離の
片ボケぎみとか、AFのばらつき、迷い等を一覧にし、
どのレンズをどう調整して欲しいか添付。
サービスセンターの担当の方が、修理伝票に症状を写してくれた。

結果、主力ボディーが後ピンで、主力レンズが前ピンで調整された。
この組み合わせのみでは合っている。w
ほとんど全てのレンズが調整致しましたと書かれている。

あるレンズでは。
①お預かりのEOS20Dにてピント調整致しました。
②片ボケを点検致しました。
③各部点検、清掃いたしました。

片ボケだったレンズは
①②レンズの片ボケを調整いたしました。
各部点検、作動テストいたしました。

具体的に症状を書いたものは、その症状に対する回答が
書き込まれます。
点検してと頼むと点検だけ?<キヤノン基準と一致を見る?

出し方によるんじゃないかなぁ?
861名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 08:31:52 ID:EVoEWpQU
>>857
あたり前だがキャノンの白レンズ。熱を吸収しにくい。
862名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 09:30:42 ID:VE44C99e
マクロレンズ探してます。
三脚いらず。
寄れる。
解像はもちろんボケがキレイ。
EFじゃなくても・・・
安いにこしたことはない。
以上がバランスよくとれたレンズ教えて!
863名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 09:48:42 ID:0az8s+B4
>>861
白レンズは各社出てますが?
864名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 10:00:10 ID:wrGPY0+c
>>862
探すほど種類ないよ。
865名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 10:06:15 ID:w0vLeWal BE:88533263-
>>863
スレの流れ読んでレス汁。
>>857への回答にそう答えるのは変だろ。
866名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 10:19:26 ID:M5T9PhJx
他無90にしとけ
867名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 10:21:17 ID:w0vLeWal BE:309865897-
シグ50とタム90のどっちかだろうね。
868名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 10:43:46 ID:aApQIUwX
室内で小物とることが多いならツグマ50。
外でとることが多いならタム90。

モレは20Dだから換算80mmのツグマ50を使ってる。
が、正直使いにくい。インナーズームがええ。
869名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 11:09:24 ID:w0vLeWal BE:78697128-
>>868
>インナーズームがええ。
そんなレンズはEFにあったっけ?あったら欲しいなEFマクロズームw
インナーフォーカスだとEF100macroになっちゃうね。
870名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 11:12:42 ID:0az8s+B4
EF100macroのほうが ビシッと写るよ

EFSは重いのダメなKissDNママ向け。
871名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 11:26:58 ID:aApQIUwX
>>869
インナーフォーカスといいたかったデス。スマソ。

EF-S60マクロが欲しいけど買わない。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 11:27:12 ID:E2Jh7msC
>>860
詳細情報さんくす。やっぱ細かく対応してもらうためにはこっちからも事細かに注文しなくちゃだめみたいですね。
カメラ店で対処希望欄に「センサー清掃」と「レンズと本体の相性合わせ」を記入して送ってもらったんだが、
修理票では故障内容のところで既に「ピント精度点検」に変わってました。
処置内容の「ピント精度点検致しました。」に「異常ありませんでした」でも付け加えてくれたら気持ちいいのになぁ。

今回はセンサー掃除しなきゃならなくって、そのついでにちゃんとテストもせず送っちゃったけど
次回送る機会があればそのときはちゃんとテストして詳細を書いて送ってみます。
873860:2005/07/02(土) 11:29:39 ID:0az8s+B4
>>872
ただ合ってない気がするからと修理に出されても
修理する側は、わからないですからね
874362:2005/07/02(土) 13:25:14 ID:VE44C99e
>>870
EF100マクロは三脚必須のような気がするんだけど。
875名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 13:26:07 ID:z0jLWC42
新発売されたシグマ30mmの描写のマズさはキヤノンボディのせいらしいですが本当ですか?


583 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/07/02(土) 04:37:54 ID:CT4BLi/G
シグマによって、期せずしてまたまたキ○ノンのショボさが露見してしまいましたね。

608 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/07/02(土) 11:04:44 ID:w0vLeWal BE:118044364-
口径食もレンズのせいじゃない。
EFの明るいレンズ85/1.2、50/1.0等でも出るんだぞ。
    
612 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/07/02(土) 11:29:30 ID:wtjI3gDB
シグマによってまたCANONの不具合が明るみに出たってこと_?

615 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/07/02(土) 11:42:46 ID:wAFUH6Ge
どう見てもキヤノンの設計ミスだわな


シグマ30mmF1.4EXDCHSMのスレ2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119667022/
876名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 13:57:21 ID:IvnuaMw5
>>875
蒲鉾ボケのことだろ?
該当スレをちゃんと読んだ?
877名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 14:03:27 ID:0az8s+B4
>>874
60mmと比べて、1.6倍ブレ易く、1/1.6被写界深度が浅いだけ。

100mmで三脚必須なら、60mmでもきっとぶらす。
1段明るいかISO上げれば済む。
撮り方とカメラの保持の仕方で、同等に使える。

と言うか、ワーキングディスタンスも1.5倍(150mm)あるので
そのほうが俺は使い易い。
878名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 14:09:17 ID:E2Jh7msC
全然話が違うけどマクロレンズって銀塩で使うのとデジタルで使うのとでワーキングディスタンスってかわるもんですか?
879名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 14:18:47 ID:aApQIUwX
かわらない。フルサイズでなけりゃ倍率はかわる。
880名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 14:22:57 ID:0az8s+B4
アフォか w

倍率は倍率 クスクス
881名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 14:24:09 ID:0az8s+B4
受光素子やフィルムの大きさと同じ範囲を写せるのが等倍。大藁
882名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 14:31:16 ID:/jWi+3oc
現在20Dに
EF17-40F4L
Tam AF28-75 F2.8 XR Di LD Aspherical
で使ってます。これを
広角は風景・スナップに、標準域からは子供撮り(1歳歩き始めた)がメインです。
現在の構成を
EF10-22 F3.5-4.5
EF24-70 F2.8L
Tam AF18-200mmF/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical
にして、10-22を風景・スナップ、24-70を子供、18-200を旅行等の遊びに
しようかと思ってます。

幸せになれますかねぇ・・・
883名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 14:36:06 ID:aApQIUwX
>>880-881
フィルムで等倍のレンズをAPS-Cでつかうと見かけの倍率があがるんじゃねーの?
理屈で考えるとそんな気がするが間違い?
884名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 14:41:06 ID:wrGPY0+c
>>883
真性発見!撮影倍率が何に対しての倍率かを考えれ!
885名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 14:46:11 ID:LAYofhEG
> 理屈で考えると
最近のわが国では、
「理屈も知らなくて、なんとなくそんな気がする」のを
「理屈で考える」と言うようになったのか?
886名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 14:46:14 ID:hgpBw/et
>>883であってるんじゃないかな?
イメージサークルの中心部分を切り出すわけだから
887名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 14:48:53 ID:LAYofhEG
なんて言ってるうちに、自分で晒しあがるバカまで登場。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 14:51:13 ID:aApQIUwX
等倍ていったら幅35mmくらいのをフルサイズのフィルム面いっぱいに写せるくらいでしょ?
100円玉が画面いっぱいに写るくらい。
APS-Cだとそれのまんなからヘンをつかってるんだから100円玉は受光面からはみでちゃう。
見掛けの倍率が上がってるのと同義だと思うが違うか?

いや、さほど自信があるわけじゃないんだがそんな希ガス。
889881:2005/07/02(土) 14:54:39 ID:0az8s+B4
藻前ら >>881をヨク嫁!

撮影範囲と「倍率」は違うんダヨ!
890名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 14:57:02 ID:aApQIUwX
すまん、ちょっと説明が下手だな、モレ。
等倍だと1cmのものはフィルム上でも1cmだり?受光素子面でも1cm。
つまり倍率意義はは変わらない。
でも同じ1cmでも拡大率が違うから、より大きく接写できたような気になる。

という事なのだが。。。確かに誤解を招く書き方ですね。スマソ。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 15:09:13 ID:Tsmj9kEj
ID:aApQIUwXは>>883で「見かけの倍率」と補足している。
焦点距離は換算して倍率を換算しないのは片手落ちってもんじゃねないの?
そもそもAPSが片手落ちであるのは事実だがw
892名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 15:21:41 ID:QEP/QC27
>>882
10-22でスナップはきびしい、17-40の絵みてからだと余計にきびしい
10mm(16mm)の画角が使いたい人のためのレンズ

24-70F2.8は重いし高価なんで気を使う、ガシガシ使うならタム
タム28-75と比べるとAF速いし変なボケもない、でも絵に差はほとんどないかな

歩きはじめた子供には望遠が必要、と悪魔の誘いもある(w
70-200なんかよりぜひ135F2で単狂いになってくださいませ

893名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 16:24:30 ID:S/RAc0TO
>>882
892も言っているが、17-40とTamのA09という定評ある2本を手放すのはもったいない
希ガス。標準域のその2本は残しておいて、広角側の10-22なり望遠側の70-200F4なりを
買い足すのが常道か、と。もちろんTPOによるけど、旅行等で望遠使う機会はまずないから、
常用や旅行は標準2本のどちらか(俺なら手抜きの時は17-40一本、そうでなければ
10-22と28-75のセット))で、あとは場面次第で使い分けじゃないかな?
894名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 20:25:01 ID:Qn6DhjU9
>>882
私と同じレンズ構成ですねww
ちなみに私は今後は単焦点(28/1.8、50/1.4、85/1.8、135/2L)を揃えていくつもりです
まったくアドバイスになっていませんが、同じレンズ持ってる人がいたので
うれしくてレスしちゃいました
895名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 00:56:54 ID:n3oAzIfX
Q01:【予算】 5万以内、できたら4万以内。
Q02:【機種】 KissDN
Q03:【焦距】 18-28mmぐらいで、できたら寄れるもの。
Q04:【所有】 標準キットの18-55mmとEF50mm F1.4 前者は暗く、後者は寄れないし画角が狭すぎ。
Q05:【被写】 スナップ、時々小物
Q06:【環境】 野外。曇天ややや日が落ちた状況で撮れる事。
Q07:【単?】 単焦点希望ですが、要求に沿う能力があるならズームでも可
Q08:【画質】 さほど重視せず。あからさまに酷いと言われるのはNG。
Q09:【収差】 さほど重視せず。あからさまに酷いと言われるのはNG。
Q10:【振動】 三脚使用せず。手持ち撮影前提。
Q11:【時期】 すぐに必要ではありません。いいのがあれば・・・という程度。
Q12:【欲し】 EF28mm F1.4 USM がもう少し安ければ・・・
896名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 01:05:48 ID:RnqX20/n
>>895
シグ18-50 2.8 の安いのを足で探す・・・。
897名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 01:09:40 ID:oEHyPP8H
>895
 人柱になる覚悟があればシグマ30/1.4
無難なところでは タムロン28-75
EFの単Lは高すぎるから。。 18-55が暗いとのことでは17-40/4も対象外だろうし。
898名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 01:11:38 ID:YyL50qK4
俺のおすすめは24mmF2.8だけどね。中古なら2万円くらいで買えるよ。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 01:12:56 ID:n3oAzIfX
シグマは盲点でした。
価格コムでも5万オーバーですね。オクで探してみます。
どうもありがとう。
900名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 01:22:17 ID:n3oAzIfX
>897
シグマの30mm F1.4は例のスレ見る限り買えませんw
タムロンの28-75ってこれの事ですか?
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505510507

>898
24mm F2.8はUSMではないですが、動作音やレスポンスはいかがなものでしょうか?
901896:2005/07/03(日) 01:27:36 ID:RnqX20/n
>>900

>24mm F2.8はUSMではないですが、動作音やレスポンスはいかがなものでしょうか?

デカイ、重い、遅い、ジージー、でも死ぬ程寄れる。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 01:35:13 ID:oEHyPP8H
>>897
28-75は そのレンズのことです

 他人のアルバム転載していいのかちょっと心配だけど あのスレッドでの
 http://www.imagegateway.net/a?i=J0wmYYdCLq
 http://www.imagegateway.net/a?i=KmsCNwHnTo
 は 参考になると思う。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 02:07:14 ID:Vjuw0dr1 BE:88532892-
>>901
>デカイ、重い、

EF24/2.8がデカくて重いか?
904名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 02:39:50 ID:JuS+nkli
>>895
SIGMA 28mm F1.8 EX DG。
ちょっとデカいが20cmまで寄れる。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 02:46:15 ID:PU+Cgo0w
20DにEF24/2.8使ってるけど使いやすいね。
AFはそこそこ早いし25cmまで寄れる。
軽いから付けっぱなし。
音は少しうるさいかな。
906名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 05:45:26 ID:ynrLB/HR
>>902
騒がれてるカマボコぼけだけ?ってのは半円みたいなボケか。
パープルフリンジといいボケ具合といいちょっと癖がありすぎ。結構期待してたんだけどなぁ。
907名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 07:03:17 ID:qhRhoy2/
>>902
あのテスト撮影には著作権のお断りをしていないので、事後だが許可する w

しかし、EF28F2.8の試画は、レンズ不調によりAFを外しているのでそれも
お断りしておく。
908902:2005/07/03(日) 09:19:57 ID:oEHyPP8H
>>906
御寛容頂き ありがとうございます。
909名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 09:46:39 ID:OOVDUCmy
安物単焦点にUSMを付けてくれ!
5千円アップくらいなら許す、もちろん値段据え置きが良い
910名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 10:05:07 ID:ynrLB/HR
どうせならデジタル用のコーティングもほどこして。
911名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 10:47:09 ID:1DyDa0g6
シグマの30mmの評判がもそっと良くて売れれば
キャノ、ニコも単焦点レンズに力を入れてくれそうな
希ガス。ヘリウム。
912名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 11:09:13 ID:Vjuw0dr1 BE:103288673-
28、35はフードだけでも変更してほしいな。
フードを逆付けしたままだとクルルク回ってカメラに装着できないのは、、、、。
913名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 12:26:46 ID:SisxvNXP
>>910
デジタル用のコーティングって内容知ってるの?
914名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 12:51:01 ID:ynrLB/HR
>>913
すまそ。あんまり知らなかったりする・・
撮像素子と後玉の間の乱反射みたいなのをちょっとでもマシにするみたいな?
根本的にはレンズの配置からみなおさなくちゃだめなんだろうけど。
915名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 14:12:21 ID:qhRhoy2/
>>914
レンズメーカーでは、そういう対策をしてデジタル対応と言っているので
ヌシの考えは正解。
916名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 18:51:23 ID:OOVDUCmy
>>912
回っちゃうけど35のフードが一番好きだな
フードの取り付け方式って何種類あるか知らんけどさ
917名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 18:59:15 ID:nJh9nHG+
EF24-70F2.8 L USM のフードって、買って装着したときによく考えてあるなーと思った。
918名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 20:17:31 ID:Db8kHOjh
EF100mmF2
EF85mmF1.8

両者で迷っています。
このふたつでは総合的にどちらが良い写りをしますか?
ボディは20Dです。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 21:26:35 ID:1DyDa0g6
両方持ってる奴っているのか?
920名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 21:30:41 ID:qhRhoy2/
絞った時のシャープさだけなら若干100か?<気持ち程度
柔らかさ明るさと値段なら85。ボケ量は同等。

何に使うかによる。ポートレートなら85。
1/3段の明るさが貴重な時もあり、夕暮れや室内使いなら85。
しかし、どちらも室内ではちょっと長杉。
風景使いなら、他レンズの絡みもあるが、レンジ的にも100でしょ。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 21:31:58 ID:5XzPKtEy
どっちを買っても後悔しない良レンズ。
>>918が既に持ってるレンズによってどちらかを決められるんでは?
922名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 21:34:14 ID:qhRhoy2/
>>919
スマン 一時期 両方持ちだった。w

28-75を買って85の出番がなくなり
100macroと135/2の下取りになった。w
923名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 21:39:24 ID:qhRhoy2/
>>918
F2.8未満にこだわらなければ
100macroは無茶苦茶シャープ。
選択肢に100macroも入れては?

俺は下取ったけど
明るく小さい85を買い直したい。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 21:51:23 ID:VzVd8cVA
>>922
17-40を買って28-75の出番が少なくなり、85/1.8を買い足そうと思っているのですが
28-75の方がいいんですか?それともズームだから便利という事ですか?
925名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 22:13:44 ID:YyL50qK4
ズームか単焦点かは好みの問題でもあるからな。

個人的には明るい単焦点が好きだけどね。
926名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 22:35:33 ID:qf0YzTVq
EF28-135ISとEFS17-85ISって写り的には大差無い
んですかね?
ISの効きが前者は2段、後者は3段ですよね。

前者はフルサイズや銀塩でも使えるが、後者は20Dと
KissD・KissDNでしか使えないけどデジタル専用という
事が利点でしょうか。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 22:45:20 ID:Bgz0x3ls
>>926
画角が全然違う
928名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 23:03:13 ID:qhRhoy2/
>>926
自分の必要画角は?

先ずはそこからだ。
929926:2005/07/03(日) 23:36:25 ID:qf0YzTVq
>>928
テンプレに沿って書いておきますね。

Q01:【予算】 中古可で7万程度まで
Q02:【機種】 20D
Q03:【焦距】 35mm換算で40-200mmくらいまであれば
Q04:【所有】 シグマ18-125、EF24/F2.8 EF50/F1.8Ⅱ EF75-300IS シグマ170-500
Q05:【被写】 野外でのスナップ
Q06:【環境】 野外で晴天または曇り
Q07:【単?】 ズーム
Q08:【画質】 そこまでこだわらない
Q09:【収差】 そこまでこだわらない
Q10:【振動】 一脚三脚は使わない
Q11:【時期】 今回は下調べ
Q12:【欲し】 EF28-135IS、タムロン28-75/F2.8

シグマ18-125もいいんですけど、最近はEF24/F2.8で
済ます事が多いので、28mmから始まるズームを検討してます。
930927でも928でもないが:2005/07/03(日) 23:53:23 ID:Msi0Lg91
>>929
お気軽スナップなら軽いほうがいいんじゃないの?
曇りで撮ることも考えたら明るめの物を!って事でタムロンで決まり。

漏れは買わないがw
931名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 23:53:59 ID:qhRhoy2/
>>929
18-125を持っているならば、28-135ISは不要でしょう。
170-500持ちが、125mmでIS必要と思えない。
75-300はISがあったほうがイイけどね。

18-125に無い魅力は、F2.8でしょう。Tam28-75をお勧めしたい。
野外曇りと言っても、夕暮れとかはF2.8を有り難いと思うはず。
画質は気にしないと書いているけど、絞れば24-70Lと近い。
イイ感じのレンズだと思う。
932名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 00:04:37 ID:YyL50qK4
>>929
持ってるレンズが中途半端だから、単焦点を残してもう一度整理してみれば?
933926:2005/07/04(月) 00:06:20 ID:p7uFGoth
>>930>>931
そうですね。お気軽スナップなら明るいレンズの
方がいいですね。
ISか明るいレンズかでちょっと迷いましたけど、I
Sだと被写体ブレは防げないですし。
タムロン28-75、お金に余裕が出来たら買います。

ちなみに、夕日や野鳥撮影で三脚使って撮影する時は
シグマ170-500を使ってます。
934名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 00:08:43 ID:WT4d2SPw
ご存知の方教えて下さい。デジタルでの話です。
EF24mmF1.4Lで撮った写真ってEF35mmF1.4Lで撮った写真の色合いに似てますか?
35F1.4Lの色合いが気に入りましたが24も同じような色合いだといいんですが、少しアッサリしてますかね?
935名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 00:25:27 ID:p/VRFcZz
Q01:【予算】 5万円~8万円
Q02:【機種】 KissDN
Q03:【焦距】 200mm~300mm
Q04:【所有】 EF-S 18-55、EF 50/1.8 2
Q05:【被写】 ディズニーランド&シーでのショー、スナップ
Q06:【環境】 一日中滞在して使用します
Q07:【単?】 最適なポジションを必ず得られる保証ないので、ズームレンズ
Q08:【画質】 なるべくよければ
Q09:【収差】 あまりこだわりません
Q10:【振動】 三脚もつかいます
Q11:【時期】 購入は来年
Q12:【欲し】 シグ18-200、EF 55-200、EF 70-200 F4L

一式もってアトラクション乗ったりするので機動性も重視したいです。

936名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 01:23:52 ID:hTZUmA0k
EF75-300 ISは?
937名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 01:56:45 ID:oWR1eGkN BE:88533263-
>>935
>Q11:【時期】 購入は来年

そう急いで結論出すと、鬼が笑うぞ。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 07:28:41 ID:axHVgXT9
75-300ISが、リニューアルされるかもしれんしナぁ
939名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 07:51:55 ID:5dJgq99B
>>938
マジ? 俺この前買ったばかりなのに。
940名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 08:02:58 ID:oWR1eGkN BE:236088386-
>>939
流れ読め。
941935:2005/07/04(月) 12:10:03 ID:Rn9VaqmK
>>936
設計が古いと聞いていたので候補から外していたのですが、中古で買うなら予算範囲内ですね。いいかもしれません。
>>937
購入資金確保のため検討してます。ま、たしかに気が早いですなwしかし70-200 2.8Lにしとけ!ってことなら資金集め考えないと…
942名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 12:34:58 ID:94FnxhUW
>>941
そんなあなたにイヤッッホォォォオオォオウ!

イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115740619/
943名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 20:49:57 ID:mGH0HUfl
>>941
シグ18-200・・・コンパクトで暗い。
70-200F4L・・・ちょっとでかくてF4通し。
F2.8は持ってるけどでかくて重いよ。あれをもってアトラクション乗る気はしない。
中古レンズは値段が魅力だけど目が肥えてないと悪いのを買ってしまうのであまりお勧めしない。
買うのが来年だったら資金を貯めつつチェックしてなはれ。
944名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 20:52:26 ID:ZLPg6VQZ
>>938
マジ?
それはないときいたんで70-300DO IS買っちまったDO!
945名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 21:05:20 ID:pxlBslpk
75-300ISのモデルチャンジはたびたび噂には
なるね
もう発売されて10年になるから
946937:2005/07/04(月) 21:36:31 ID:oWR1eGkN BE:59022162-
947名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 22:16:15 ID:axHVgXT9
>>944-945
70-300DOISが75-300ISの代用品だとしたら、75-300ISは終わっているのか?

銀塩なら気にならなかったが、解像の低いのはデジでは致命的かもしれん。
かと言ってDOはキリキリしてないし。安めIS望遠ズームの需要はある訳で、、、

世界で初めての35mm用IS付きのこのレンズを今後どうする?>観音
948名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 22:37:31 ID:XaSvqdCZ
>>947
コストパフォーマンス的に考えると最高のズームレンズだと言いたい。
949935:2005/07/04(月) 22:43:10 ID:p/VRFcZz
>>943
F2.8Lは辛そうですね。普通に1日歩き回るだけで疲れるので
F4Lのほうが適してそうですね。資金貯めつつ研究します。
アドバイスthx。ただ一眼買ったばかりで手持ちのレンズ増やしたい欲
もあり、シグ18-200にとびつく可能性もありw
950名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 22:43:22 ID:axHVgXT9
>>948
軽いのも良いねぇ~

コスパフォはTam28-300....
しかし、70-200F4より75-300ISの出撃回数が多い俺。(^^ゞ
951名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 22:55:31 ID:pdqIhlsW
70-200F2.8 IS って言うほど重いか?
1.5Lの水のペットボトルと同程度の重さしかない。 仮に重いと感じたとしても、すぐ慣れる。 気にする必要ない。
952名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 22:56:34 ID:2KqovDA1
943,949

男なら鍛えて2.8つかおぅ
953名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 23:02:22 ID:+8zkpqOt
>>951
俺は重いと言うかウェイトバランスがなんか変な感じがする。
「ぎっしりと詰まったレンズ」を持っていると言えばいいのか。
構えやすさで言えばF2.8L/EF300の方がいい感じ。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 23:20:03 ID:UE95oIiL
あっ、じゃあ70-200F2.8IS買おうかなぁ。
マジで悩んでるんだ、F4と。
いろいろ話を聞くほど、どっちが良いのか迷う。
金持ちなら両方買って、要らない方を捨てるんだろうけど。
新型のEF-S望遠、そろそろ出ないのか?
開発中のレンズ情報のリーク求む。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 23:23:11 ID:iRbFKaj+
>>954
望遠はEF-Sにする必然性ないので、出ないと思う。
新製品が出る時は普通のEF対応のが出るのかと。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 23:23:45 ID:axHVgXT9
>>954
望遠は、後玉位置を近づける必要が無い。よってEFSは出さない。

と、観音の新春座談会か何かで開発者が言っていた記憶アリ。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 23:28:02 ID:+g3Tb2EP
70-200/4は最短が1.2mだな、70-200/2.8は1.5m。
山に持っていったり、マクロ的に使うことが多いオレは70-200/4を選択した。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 23:30:48 ID:RyYYuOXp
50F1.8 ISとか出したらバカ売れすると思うんだが、そういうレンズ出ないのかね?
959名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 23:47:09 ID:keJ9Br0o
はじめまして。
質問です。
KDNでEF100-300(借り物)とかを使って飛行機などを撮っているのですが
少しお金が出来たので新しいレンズがほしいなと思い調べたところ
EF300F4Lというレンズを見つけました。

すでにカタログ落ちしているようですが性能やデジカメとの相性はどんなものでしょうか?
ご存知の方がいらっしゃいましたら教えていただけるとありがたいです。
宜しくお願いいたします。

EF70-200F4Lとあわせて購入(中古)してみたいと思っています。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 23:49:12 ID:keJ9Br0o
すいません。テンプレ無視しちゃいました。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 23:49:41 ID:pdqIhlsW
>>959
少なくともKissDとの相性は良かった。
色ノリやフォーカス速度もイイ。 写りは独特の味があるというか、独特だ(何

手放したことを後悔するときがかなりあるイイレンズだ。

962名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 23:51:59 ID:oWR1eGkN BE:88533263-
>>951
特に一日中歩き回る時には、
そのレンズをメインに使うならそのぐらいの重さも気にならんだろうが、
望遠が欲しくなったときのためにバッグに入れておくには重いレンズと思うけどね。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 23:57:28 ID:rVCIB3fX
>>959
20Dとの相性はいいよ。
ただ時々被写体を大きく外して行って帰る(迷い)がある。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 00:12:07 ID:q6DcuYwu
>>935
あなたと同じ目的の人が多いはずだから、こっちで聞いてみた方がいいんでない?
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/park/1103988789/l50
965名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 00:17:34 ID:a1UtVZAa
>>961
>>963
すばやいご返答ありがとうございます。
なかなか良いレンズのようですね。
程度の良いものが見つかり次第購入してみたいとおもいます。
ありがとうございました。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 00:20:54 ID:rjbPdWKf
>>945
家電量販店の広告で、EF75-300ISが6万円台前半だった。
家電量販店で安売りが始まると、次モデルが出てくる予感がする。

銀塩Kiss時代から使ってたEF75-300ISをKDNで使ってみたけど、
480mm相当の望遠でも手持ちで何とか写るのに感動。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 00:32:46 ID:3OP0klkx
>>944

取り返しのつかないことを・・・・。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 00:36:33 ID:9EeBPaFB
そうなのですか?!
私は素人なもので、なんでもEF-Sになっちゃうのかと思ってますた。
969935:2005/07/05(火) 01:52:51 ID:/oAOvSJM
>>964
おぉ、そのようなスレがあったのですね。参考にしてみます。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 02:32:33 ID:qe/Hwe52
>>968
EF-SというよりもEF-SLは出るよ。EF-S70-200F2.0LISは開発済み。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 05:09:47 ID:HYlb9/+7
>>951
》 1.5Lの水のペットボトルと同程度の重さしかない
それを一般に重いというwww
972名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 06:29:34 ID:JFip0Dws
>>970詳しく
973名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 06:40:47 ID:cKfi9vnd
シグマの18-50mm F2.8 EX DCと、EF75-300mm F4-5.6 IS USMIと
EF100 F2.8マクロUSMの3本を使ってます(ボディは20D)。普段は花、
虫、風景などを撮っています。また、家族(子供達)のスナップをよく
撮ります。

小さい子供達と広い場所で遊ぶときには18-50mmだと望遠が足りず、
75-300mmだと広角が足りません。遊びながらレンズ交換するのも大変です。

外で遊ぶ子供達を撮る(それを作品にしようというのではない)という目的なら、
タムロンやシグマの高倍率ズームレンズでも事足りますか?

上に書いたレンズと極端な画質の差ってあるでしょうか? 試してみたくても
近所のカメラ店や量販店には置いてありませんし、タムロンやシグマのサイトの
サンプルは小さくてよく分かりません。

よろしくお願いします。
974名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 07:37:54 ID:POG/Yguk
自分の子供なら接近可のため
純正EF24-85で十分な希ガス。
975名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 07:44:03 ID:3OP0klkx
>>973
>外で遊ぶ子供達を撮る

プログラムオートで撮ることになるだろうからシグ、タムの18-200でいいんじゃない。
EF75-300mm F4-5.6 IS USMのAFでは動体追っかけるのはチトしんどい。
シグマの18-50mm F2.8 EX DCはカリッと撮れるけど子供をカリッっと撮ってもねぇ~・・・。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 08:37:20 ID:3OP0klkx
価格コムがまたやられてるぞ!
977名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 08:38:20 ID:OCrVJCI2
>>970
重そうだな...
あれか、APS-Cのサブ機持ってない1D系ユーザに向けて
EF-S 70-200/2.0L + ボディー付きセット
とか売ろうって魂胆かw
978973:2005/07/05(火) 10:05:58 ID:cKfi9vnd
>>974
たとえば広い公園で遊んでいるときに、近くで撮ったり、あえて望遠で撮ったりと
いろいろ撮影したいんです。その際に遊びながらレンズを交換するのも何だし。

>>975
基本的にAvしか使わないんですが、私も(シグマ使ってる割には)タムロンの方が
暖かくていいかなとは思ってます。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 12:06:20 ID:sHvlFkKA
>>973
>タムロンやシグマの高倍率ズームレンズ

って18-200かな?
似たようなレンズ構成(17-40と70-200で間のズームはなし)なので気持ちはわかる。
画質最優先で間をつなぐならタム28-75だと思うがこれだと望遠側が全然足りん。
俺ならせっかく買うなら付加価値付きの28-135ISにしたいなと思ってる。
(24mmからなら最高なんだが、画角的のはちょうどいい感じがする)
それか広角側が28mmじゃ全然足らんのならシグマの18-125。
980名無CCDさん@画素いっぱい
>>978
動いている子供ならどちらかといえばTvでは?