TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.2

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 16:32:56 ID:k/2b1dSj

建ててみました。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 16:43:29 ID:tVt6et56

乙

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 17:05:16 ID:opEDFe5Y

前スレがやっとこさで1000到達したのにPart.2なんて立てる必要なかったのでは？
SIGMAのユーザーみたいに行儀悪くレンズ単独スレ立てまくるのはやめて総合スレ一本でいこうや

タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 01:43:07 ID:pgAyUefV

超音波だったらいいのになあ
でも買ったらＤ７０キットレンズはきっと使わない
ようになっちゃいそう。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 02:06:44 ID:qJ7mISeY

↑私はKissDで使ってますのでD70での事は想像しかできませんが
使ってみて思ったのは超音波より広角側にもう少し使えたらと思います。
描写はキットレンズより綺麗ですので　画角が重なる部分でキットレンズを使うことは無くなりました　笑

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 03:07:46 ID:EXimm75O

17-35F2.8-4、28-75F2.8、マクロ90、70-200F4L。
がキャノンで持って歩ける気になるセットだと思う。広角足りないと思えば、銀塩なら
シグ12-24、デジなら10-とか足せば良し。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 13:00:34 ID:gkmRDmRX

>>6
＞シグ12-24、デジなら10-とか足せば良し。
漏れは５じゃないが、このレンズが28mmからではなく17mmぐらいからなら便利って
意味じゃないの？
広角持って回るよりレンズ交換無しに使えたほうが超便利だしね、漏れもそう思う

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 23:05:58 ID:WE2Vi41h

まあ、あんまり広角側欲張って歪みが酷くなるより
まだいいかもしれないけどせめてあと4mm欲しい。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 23:08:25 ID:ezuRhCby

各社の24-70/2.8の大きさを見よ

あんなに大きくなるんだったら、28-75で我慢する。。。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 01:21:06 ID:wF6szAB5

じゃあ、24-60

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 02:21:19 ID:2uBR+tXO

このレンズ
新品で３マソ以下で買えるとこ無い？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 08:51:28 ID:LsOOEsG6

↑価格.comのサイトが消える直前は31,300円位でしたね。
　私は今月始めに　その価格を目安に　近所で買いましたが30,000.-以下ではありませんでした。笑
30,000前後の千円　二千円より　当たり外れが気になったので　交換などが迅速に出来そうな近所で購入にしたんです。
結果32,000で一本目で当たり？だったのでいい買い物だったと自分では納得しています。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 10:13:14 ID:UNF/HePV

現在調整修理中
早く帰ってこないかなあ...

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 10:43:05 ID:/lVBYMf4

>>12
結構ﾋﾟﾝﾄ調整の確率が高そうだから
ちゃんとしたｶﾒﾗﾔで買った方がよさそう鴨ね

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 12:59:38 ID:uPQzLROW

連休後にタムに直接修理に出して一週間で帰ってきたんだけど、望遠側ジャスピン
広角側がまだ微妙に甘い・・・１センチほど後ピン
まあ我慢できないほどでもないからこのまま使おうかと思う

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 00:36:52 ID:krC0Czhl

kissDNとこのレンズを同時購入しました。
首から下げると、レンズが重すぎてレンズが下を向き、結構不恰好ですね。
ちょっとやっちまった感がありますが、画質には満足。

kissDN＋28-75mm常用者って、結構いるんすかね？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 01:01:15 ID:cW/xvRHt

>>16
私は20Dですが、常用してます。
EF28-70/f2.8L（先代Lレンズ）でも中古１０万近くなので
Tam28-75 F/2.8は非常にコストパフォーマンス高いです。

あと、使わないときには広角側にレンズを固定できる
ストッパー付いていますので、それもよく使いますよ。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 01:35:04 ID:7Nz7/DG+

このﾌﾞﾛｸﾞかなりよさげ。

この人もTamron28-75/F2.8使ってるね。

http://bluediscus.cocolog-nifty.com/mikkabouzusyashin/

いい画像多いね。
感心しますた。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 14:31:07 ID:sjfbkT1d

私の友人仲間にもこのレンズの愛用者は多いなぁ
カメラはistDS Ｄ７０　Ｄ１００　ＫＤ　20Dとか様々だけど。
キットレンズの描写にプラスαを求めてしまう時期に価格的に買いやすいので
みんな買ってしまうんでしょうね。
買ってみんな描写には満足して　画角に不満を・・・・笑

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 14:50:27 ID:Ldy5fLl3

>>16
私もKissDNで常用してます。
確かに下向きますが、人ごみでは逆に都合いいかと。

縦グリップつけるとバランスいいかも。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 18:20:11 ID:OnLZusol

ﾎﾞﾑﾊﾞｰで31kだった

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 23:22:04 ID:uRqwjnls

>>18
見慣れぬ海外は絵に見えるもの。
俺は格別良いとは思えないが？

あちこちカキコしてるが本人の宣伝？

23 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 10:02:16 ID:ujfirAHs

このレンズを調整してもらうため、タムロンに送るんですが、
保証書も添付してくれという事でした。
これって保証書のコピーでも問題ないのでしょうか？
経験のある方、教えてプリーヅ。
あと、送ったまま一生返ってこずに放置とかは無いですか？
心配です・・

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 11:15:10 ID:B+MO6+w/

>>24
そこまで心配なら、書留小包に汁。ｗ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 13:10:36 ID:PZ3/UA94

>>24
こういうときのために使う保証書なんだから、わざわざコピーを送る必要性は
ないんでは？　他の用途に使うんなら別だけど、調整が済んだらちゃんと送り返してもらえるよ、
保証書。
>送ったまま一生返ってこずに放置とかは無いですか？
ちゃんと先に症状を連絡してから送るんだからそんなわけねーだろ！

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 02:21:12 ID:kPJ7/Zac

＞24　通販の販売店ではなく　タムロンのＳＣに送るのなら心配し過ぎでは？？
　手元に保証書のコピーでも取っておけばどうでしょうか？？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 09:00:06 ID:O3zNULdM

しかし、そんなに信用できないレンズメーカーのレンズ

よく買ったなぁ～

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 09:20:14 ID:zaF1k6dh

今、個体差のない一眼用レンズを作りきれてるメーカーってどこだ?

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 16:22:06 ID:O3zNULdM

ナイ　ｗ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 01:48:58 ID:2DCrWm9x

修理完了の連絡来たよ。
今度の休みに板橋に行ってこよう。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 03:43:59 ID:9cRAcUN8

私のレンズには　気泡がひとつあったけど　ピントばっちりで写りに影響ないので
そのまま使ってます。
売り払う時も元の定価が定価なので・・・

↑　きちんと調整されたらいいレンズなので　楽しめると思いますよ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 23:04:50 ID:f8WOycUm

調整しなくても、ﾊﾞｯﾁﾘな漏れは幸せ♪

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 18:22:52 ID:VLspeQLG

このレンズってみなさんいくらくらいで買いました？
価格コムでは３万１，２千円てとこ（送料入れると３万２，３千円かな）
みたいだけど近所では３万６千円だと。（近畿の田舎にて）
なんか不具合が多そうで近所で買おうとおもうんだけど、差額に悩む
小市民です。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 19:09:07 ID:4maPwLAp

>>34
新品なら31k
中古(保証残り有)なら23K
中古(保証残り無)なら20K
が妥当

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 19:19:59 ID:xGuuAalf

>>34
今、片ボケというか、偏芯というか、よく解らない症状が出た物を
タムロンに送って帰ってくるのを待ってる状態。
まさかあれで「規定内です」と何もせず帰ってくる事はないだろうから、
帰ってきたらどれくらい改善されてるか報告するよ。

これで完璧に改善されてれば、不具合も
ＣＳに送れば解決するって事だから、
どこで買っても同じでしょ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 19:21:15 ID:KADAmGQR

>34 福岡の片田舎では　32,000.- でした。　某○タ○ラカメラにて。
　今は終わったけどキャッシュバックキャンペーンが終わった直後に買ったので
　今ならもう少し安くしてくれるのでは？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 19:26:40 ID:KADAmGQR

追記　　価格コムって　税込み表示だったっけ？　　　私の上記金額は込みでした。
　assembled in china の物でしたが　一発で当たり？だったので良かったと思ってます。
　もともと高価なレンズではないので　数千円の違いで悩むより　買って早く楽しむ方がいいのではないでしょうか？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 19:50:18 ID:8lmL1//6

>36
俺もこの前、片ボケの調整に出して来たよ。
お互い元気になって戻ってくると良いな。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:57:48 ID:lavI3UBf

花と神社仏閣撮りによく使ってます。
使えば使うほどに惚れ込んでいます。いいレンズだ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 06:51:08 ID:F9gkIH4K

周辺まで均一性が高く、これは使い物になりまつ。
http://www.imagegateway.net/a?i=KmsCNwHnTo

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 10:34:48 ID:twn+zOpE

KISS DN で常用しています。（てかこれしかレンズ持ってない）
子供を被写体に、中央の測距点で顔にフォーカスしましたが、
ピントは顔ではなく、帽子になります。
こういう時、カメラ、レンズどちらを調整に出すべきでしょうか？
キヤノンに出すと純正レンズを使ってくれ、と言われそうで。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 23:09:09 ID:dWjFl5jq

観光旅行にあえて、１本持っていくとすれば、このレンズでしょうか。
シグマの18-50 F2.8か、このレンズを購入するか迷っています。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 23:14:12 ID:1jfnmal7

>>42
顔でなく、黒目にフォーカスして味噌。
鼻とかだとコントラスト低くて純正でも苦しい。

どういう帽子か知らないが、帽子のツバなら前ピン？
女性用のハットの上飾りなら、顔面より遠く後ピン？

蛍光灯じゃダメですよ。ﾌﾘｯｶｰ(点滅)でピンが狂うから。
白熱灯でメジャーを写して、前後を確認しましょう。

その上で、50/1.8などの安い純正レンズ(持っていても損しない)
でも買って、同じ前後ズレが出るようだったら、本体調整。
純正でジャスピンだったら、症状を詳しく書きレンズ調整に出す。

漏れのは、20DとKDNでバッチリピンが来ます。
(20Dは本体後ピン調整済み＜全純正レンズ共に調整に出して発覚)

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 11:04:46 ID:WdPjVU/J

>>43
観光なら18-50の方がええのでないか。
自分は花撮りとかに28-75を使うよ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 11:41:11 ID:aeNFpG23

>>43
観光で集合写真とか建物とか広角必要そうなら
18～55ですねぇ、後重量。
そうでないなら28～75でよいかと

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 20:59:06 ID:ksv7EZEh

このレンズのマクロ撮影はどんな感じですか？
90mmマクロを買おうか迷っています。
2つ買うには予算が・・・。
ちなみに今は28-300mmDiで簡易マクロ撮影してます。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 21:56:59 ID:0yEPiaiq

>>47
悪いことは言わない、90mmマクロにしなされ！

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 21:58:16 ID:lrdLHchI

>>47
先ず、28-300Diで撮る接写の何が気にいらないか考えましょう。
28-300Diでも、かなりの拡大接写は可能なはず。
300mm側を使うので、ボケも悪くないと思いますが？

明るさだけが不満なら、28-75/2.8で満足出来ます。
ただし、倍率は低くなります。

解像やボケ足、または倍率が不満なら、90ﾏｸﾛが良いです。

用途をしっかりしてからですね。そうしたら迷わない。

50 ：49：2005/06/19(日) 22:37:15 ID:lrdLHchI

とか言っていても始まらないので28-75/2.8の最近接撮りの一例。(50%縮小)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050619223636.jpg

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 07:21:59 ID:IuhaSSkd

同じく28-300Di 最近接撮り
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050620071816.jpg

同じく　某社100/2.8ﾏｸﾛ　最近接撮り
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050620072006.jpg

28-300Diで十分だねぇ～　アリんこ撮るなら絶対等倍だけどね。

52 ：47：2005/06/20(月) 17:23:15 ID:sZMEKODx

みなさん早速の返信ありがとうございます。
サンプルの写真、非常に参考になりました。
実はまだ迷っています、でもかなり90mmに傾いています。
この迷っている時が一番楽しいですね。一応28-300mm Diを
もうしばらく使ってから答えを出したいとおもいます。
ありがとうございました。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 00:44:10 ID:OG8wpKou

>>44
帽子のツバにピントが来てるのは、ファインダーの測距点マークよりAFセンサーがデカいせい。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 01:09:51 ID:d/LAOvcM

>>52
虫撮りｽﾚとか行ってみ。たぶん単焦点マクロがほしくなるから。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 07:32:52 ID:PDzfIP1S

花に蜂とか蝶とかも撮ってますが、マクロレンズばっかりじゃないよ。
ほとんどExif付きなので、何で撮っているか知りたい人はExif見てね。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
流石に蟻だけはマクロレンズ必須だけどねぇ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 22:52:15 ID:4p04I8Qm

>>44
>>53
レスが遅くなって申し訳ありません。
本当は画像をうPして見ていただきたいところですが、
そうもいかないので・・・
状況は晴れた日に人気のない神社の境内へ向かう階段で
３歳の息子を下から見上げるような（自分は５段くらい下）ポジションで、
フォーカスは顔に合わせ、iso100、シャター速度1/60から1/100、絞りf2.8から3.2
で撮影しました。
ピントはビシッと麦わら地のベレー帽のてっぺんからつばにかけてきました。
ただ、菖蒲を撮影すると、自分が測距したところにピントがきちんときたし、
スポーツモードで乗り物を撮影してもピントはくるので、タムロンへ調整にだす
べきか考えてしまいます。
浅い被写界深度や被写体ブレ、手ぶれですかね？
まず自分の腕を疑うべきかな・・・

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 00:03:04 ID:m1U1SdnX

ピントはビシッと麦わら地のベレー帽のてっぺんからつばにかけて"きました。 "
"ただ"、菖蒲を撮影すると、自分が測距したところにピントがきちんと"きた"し、
スポーツモードで乗り物を撮影してもピントは"くる"ので、タムロンへ調整にだす
べきか考えてしまいます。

　レンズの調整より　日本語の調整が先では？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 02:20:31 ID:xo34/I/5

てっぺんからツバまで来てれば、顔にもピンと来るよな。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 09:46:42 ID:SuR/xclV

>57
なんか悪いもんでも食ったか？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 14:54:48 ID:J3urf729

開放で撮れば被写界深度は浅くなる。ごく当たり前では？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 17:15:47 ID:yaixaTLm

試しに　帽子取ってから　撮影してみては？？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 22:53:10 ID:VqiVRo0y

28-75は素晴らしいと思っていたが、廉価単(50/1.8)買ったら絶句した。

今では28/2.8+50/1.4+85/1.8になってしまった。さようならぁ～28-75 (;-;)/~~

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 01:28:53 ID:dG5b5//v

>>62
単焦点とズームを比べられたら28-75が可愛そうじゃん

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 07:44:17 ID:ZYon3oI7

ＥＦユーザーなら必ず持ってる５０／１．８ですね。

私も手元にあるけど。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:07:12 ID:SSjb8m/H

漏れは持ってないんだが･･･

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:13:29 ID:CubBkdLO

>>65
騙されたと思って買ってみそ？
撮れた画像にびっくりに10000ペソ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 07:44:52 ID:++8HOvyh

ズーム使いは、どんな単でも驚けるに、\3.!

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 09:10:42 ID:esiOsSvE

それがEF135ソフトであってもか?

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 10:04:22 ID:r7//yT9o

違う意味で驚くかもしれん

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 23:18:00 ID:r+c70Ibo

>>67
そうでも無いんだよなぁ～

他スレで、28-75の優秀さを証明してしまったコトになったので
こちらにもアゲときます。sig30/1.4スレで28-75絶賛　ｗ

tam28-75
http://www.imagegateway.net/a?i=KmsCNwHnTo
他のレンズの同一被写体
http://www.imagegateway.net/a?i=J0wmYYdCLq

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 09:43:48 ID:fTab+2Q2

↑　絶賛というのは過大評価かも。
　1.4でしか撮れない写真もあるし　同じＦ値で30/1.4と28-75を比較した場合
画像中央部では1,4のほうが解像度は優れていると私個人は思った。
周辺部では28-75の方が優れていると私は思った。
総括すると甲乙つけ難いというのがニュートラルな評価ではないだろうか？
　ただAPS-Cに特化したレンズは数年後には使えなくなるので30/1.4等を購入するか否かは
この程度の価格なので数年限定でこんな女（男）と付き合ってもいいかな？程度の遊び心で購入することになる
のが28-75との差でもある。笑

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 00:57:52 ID:MyfHattk

>>66
同意。貧乏な俺にはEF50mmF1.8Ⅱが唯一買える明るい短焦点だ。
室内や水族館みたいな所では大活躍。しかしもう少し広角側が
ほしい。だから、28-75F/2.8が欲しくなった。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 02:20:30 ID:VZv/A+zP

このレンズってフルタイムマニュアルフォーカスできますか？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 03:18:33 ID:9cROn8RF

＞72
　私も貧乏ですが　28-75は買ってよかったと思ってるよ。
>73
できるけど　入門一眼デジのファインダーで　マニュアルの方が　AFより早くピント合わせることができるかどうかは激しく疑問

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 05:49:26 ID:rroeEv0j

>>73
できんやろ。

76 ：く○ちん：2005/07/02(土) 06:44:57 ID:cukyrnn3 BE:194352184-

EF24-70と比べてみた。
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200504080000/

77 ：↑：2005/07/02(土) 06:53:38 ID:0az8s+B4

はぁ？　物売りかよ　四寝！

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 07:41:40 ID:0az8s+B4

>>74
ﾌﾙﾀｲﾑﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽの意味を分かっておられない模様。

>>73
USMでないので無理。ﾓｰﾀｰｷﾞｱ噛みっぱなし。MF切り替えが必要。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 09:57:24 ID:ty44w2yK

気合でフルタイムマニュアルフォーカスだ！

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:12:22 ID:0az8s+B4

モーター焼き切れるちゅーねん

81 ：36：2005/07/02(土) 20:05:33 ID:vT0js5iV

36です。
ニコン、キャノン用のレンズが片ボケ修理から帰ってきました。
結果ですが、キャノン用の片ボケは綺麗サッパリ改善されています。

ニコン用は、やはりというか、予想通りというか、基準内だと帰ってきました。
ニコン用は、ほんの少しだけ症状があり、無視できるレベルの物でしたが、
キャノン用のついでと出した物ですので、これで問題はありません。

送付したのが6月初旬で、修理受付日が6月20日、修理完了日が6月29日となっています。

キャノン用ですが、不具合部品交換と各部点検調整しました。となっています。
メーカー保証は、メーカーへ送った時点で、ちょうど一ヶ月ほど過ぎてしまっていましたが、
修理代は無料でした。また、送料は行き帰りともにメーカー持ちでした。
テスト撮影しかしてませんが、心なしか、修理前より描写が良くなったような気がします。
20Dのメインレンズとして活躍する予定だったのでホッとしています。

タムロン社員の皆様、この度は本当にありがとうございました。
・・ってここでお礼しても無駄だろうけど。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 21:07:11 ID:0az8s+B4

>>81
うんうん　このレンズの実力、イケてるんだよねぇ～

使い倒してやってくだされ。＾＾

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 21:52:43 ID:p8KvIOXC

>>81
ﾖｶﾀﾈ (・∀・)!!

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 02:06:02 ID:WG13SstL

オレの２８－７５も片ボケ修理から戻って来た。
一応、いろいろ調整してくれて、前よりは良くなったよ。
だけど、広角側での片ボケは完全には治ってない感じ。
まぁ、当倍で見なければ気にならない範囲なので良しとするけれど。
それにしてもタムロンさん。
「銀塩なら問題ないんですが、デジタルだと完全には調整しきれないんですよ」って、
このレンズ、デジ対応じゃなかったのかよ！

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 07:16:06 ID:qhRhoy2/

>>84
ヌシは他にどういうレンズをお持ちか是非聞いてみたい。
それらは完璧に左右均一な画が得られているのかどうか。

銀塩なら問題ない＝ポスター大に引き延ばし使用はプロのみ
デジタルは無理　　＝垂直も出せないド素人が簡単に等倍観賞できる

よって、調整レベルは同一と思われ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 07:47:21 ID:oEHyPP8H

>84 85
余計な一言かもしれないが　等倍でみて　不自然なら　やはり問題があるんではないかな？
私のは特に不自然なボケや解像度不足は感じないんだけど。。
　個人差、程度問題ではあるけどね。

87 ：85：2005/07/03(日) 08:28:06 ID:qhRhoy2/

>>86
俺の28-75は等倍で見ても、俺の判断基準内で不都合はない。
しかし撮影方法によっては数ﾋﾟｸｾﾙの偏りはある。

厳密にJIS曲尺で直角を出してもﾚﾝｽﾞｾﾝﾀｰに鋼尺は入っていかないため
レンズ光軸が被写体面に対して垂直であるかは何とも言えない。

近接(1-2m前後)の撮影で広角F2.8撮影をした場合、この垂直度により
片ボケは簡単に発生する。

遠景を写した場合、被写界深度の距離(長さ)が長くなるために
垂直度の影響は問題とならない。

それでも片ボケである場合、初めて片ボケが証明される訳であり
どのような物をどのように写して片ボケと言っているかを
確認する必要がある。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 09:09:05 ID:oEHyPP8H

>>85 87
24-70/2.8なら厳密にチェックしたいが　28-75は三万円。
　等倍で一応問題なしなら　私はそれでいいと思う。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 11:19:39 ID:qhRhoy2/

>>88
>84に対しての内容でもあります。

神経質になりすぎるより、撮って明らかな不都合以外は
気にしないのが吉と思う。

俺は自分の腕が気になる。ｗ

90 ：72：2005/07/07(木) 02:25:48 ID:+3iK/Tyk

>>74
スマｿ　安さに釣られて、tokina 28-70f2.8買ってしまったよ。
新品19800円なんだもん。これ以上安いF2.8の新品はないから。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 23:26:27 ID:sXen3Q97

中古でも二万で手にいれた漏れは勝ち組ね

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 00:25:49 ID:ZVsNHdKK

今まで中古は２本だけ。
新品が無い50/1.2(ｱﾀﾞﾌﾟﾀ経由)とお気軽用75-300IS。
金融流れTam18-200が1本。
何れも不都合は無いのだが･･･

新品がやっぱりイイ。何年も使うものだからね。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 16:26:36 ID:OuZ3QWXY

最近中古で買った。ﾜｲ端でf5、ﾃﾚでf4ぐらいまで絞ると
なかなかいい描写になりますな。
ﾇｹはやっぱ単焦点の方が上ですが、結構気に入りますた。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 22:29:00 ID:zp9GC/fu

安ズームの値段で赤ハチマキ並の描写だからね。
CPはすこぶる高い。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 10:49:22 ID:mxaqM/7T

並であって超えるものではなく
条件が厳しいと差が出る。

金を上積みする価値があるかだろう。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 10:55:15 ID:1G+U0+xU

赤鉢巻を超えるようだったら、Lシリーズの存在意義自体が問われちゃうよ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 11:15:25 ID:TIxmeoA+

>>96
いや、そんなことは無いんじゃない？
社外品ってだけで見向きもしないヤツも多いからね。
特にLレンズとか買ってる層には多そう。
ちなみにそういうヤツらはココのスレには来ないから、
反論は無しね。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 11:40:46 ID:mxaqM/7T

>>97
スマソ。
俺はL4本持ちだが、28-75は良いと思う。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 13:47:43 ID:Xm7arzOI

赤ハチマキは安ズーム並描写であの値段だからね。
CPはすこぶる低い。

なんつったりして

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 15:07:55 ID:mxaqM/7T

>>99
正しい。ナニも言えない。ｗ

しかし、開放では差が大きく良く、絞っても微妙に良いのも事実で
それだけの為に追い金をいくら出来るかが問題。

金持ちの贅沢や、一瞬を商売にするプロに必要なものなんだろう。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 18:27:24 ID:kXwq9S9f

純正はある程度万人向けの画像で高画質。
タムＳＰはタム系の絵作りで高画質。

タム系が好きな人にはお買い得ですね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 19:04:20 ID:mxaqM/7T

？？？？

意味不明。タム系って・・・

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 19:25:40 ID:9Bgi/QJ4

↑　シグマ寒色系　タム暖色系　みたいな感じでは？
　私にはキヤノンとタムだと　ひとくくりに　～系とは表現できんけど。。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 20:29:48 ID:mxaqM/7T

シグは黄色いのが多いから寒色系と違うと思う。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 21:20:08 ID:zJiQJlxZ

<チラシの裏>
EF28-70F2.8L
↓
EF24-70F2.8L
↓
SP AF28-75F2.8

と流れてきた変人です。
このレンズに流れたのは重さ・大きさが一番。
んで24-70F2.8Lとほぼ遜色のない発色を出してくれるから。
でも、なんというか、ちょっと暗いところでの発色は微妙にＬに劣る気がする。
Ｌの方が透明感がある感じがするんですよね、全体的に。
このレンズを散歩レンズにして、もう一度24-70F2.8Lを買おうか悩み中・・・。
でも重いんだよなぁ、、、、と葛藤。
</チラシの裏>

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 21:23:26 ID:TIxmeoA+

>>102
90mmマクロに代表されるボケ味もそれの一つかも？
オレはキヤノンに詳しく無いから良く知らないだけかも知れないけど、
キヤノンでボケ味に定評のあるレンズってあるのかな？
ミノの85とかペンタの77は有名だけど．．．

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 22:14:03 ID:TIxmeoA+

>>100
しかし、ココに来ている人はみんな大人だねぇ。
キヤノンのスレでこんなこと書いたら大荒れ間違いなし。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 22:52:07 ID:mxaqM/7T

>>107
ここは、さんざ他のﾚﾝｽﾞも使って、28-75の良さを知り
使っている人々のスレだからねぇ

どうもｷｬﾉ関係スレは脳内君が多くて荒れる。
荒らしているのは、そのﾚﾝｽﾞ１本しか持たないため
不評に耐えられないﾔｼとか、ﾘｱﾙ脳内だけなんだけどな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 02:17:48 ID:icTtjslu

>>107
レンズの出来が悪いとスレは荒れるが　このレンズは評価も一定してきて特に書き込む内容がないので
荒れてないんだろう。。
　キヤノンだけでなく　シグマの30/1.4なんて　ひどいスレになってしまってるよ　笑

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 10:33:32 ID:b6pzwApl

このレンズの片ぼけが時々話題になるけど、
Lレンズでも片ぼけはあるの？
無いのなら安心料だと思って、純正に逝こうと思うんだけど。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 11:18:45 ID:uVkyX12c BE:49185825-

>>110
ある。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 11:53:49 ID:nssoBh4O

>107
108みたいなのがいるスレは荒れます（笑）
あとキヤノンに限らず入門機スレは荒れがちですね。
レンズに関する書き込みで見分ける方法としては、108のような二者択一の結論になりがちな人は経験が浅いか盲目的な人と思って間違いないでしょう。重さだけ！みたいな限定的比較をするのでなければ、殆どの場合は勝ち負けでなく向き不向きの問題ですので。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 20:04:13 ID:F52s16V40

>>112
粘着！　ｗ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 22:27:05 ID:nPIStWrZ0

>>109
シグマの30/1.4のスレ見てみたよ。
凄いことになってるね。
あれじゃ読む気にもならないよ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:04:19 ID:03x28GsF0

ピントの調整って日数どれくらい掛かります？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 06:57:40 ID:vnLJQRQM0

駄目レンズ？だとスレの消費が早くて荒れる。。
なんかこのレンズが漁夫の利を得ているような気すらしてくる。笑
　ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119817604/

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 00:03:11 ID:ZisdgoPa0

>111

レスありがとう。
純正でも片ボケする可能性があるのなら、タムロンで逝きます。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 00:33:43 ID:nVQG2WFV0

純正買うなら、このレンズと、もう１本買ったほうがいい。
もう使いまくれ。撮って撮って取り捲れ。

高いレンズだからと言って、大事に大事に使うと、カビが生える。
もう多少ぶつけてもいいくらいに思って、使いまくれ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 17:19:13 ID:28yXfUIH0

どこぞの漢が　このレンズで　単30/1.4を　撃破した喪用　藁

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 18:26:09 ID:ngSMCciQ0

>>119
どっちも持つけど、用途が違うもんでしょう。

28-75ﾚﾝｼﾞが必要でF2.8からで良い時はかなり役立つ28-75。

30付近で明るいのが必要な時や、ボケが必要な時、中央解像が
欲しい時、更に、絞って使うと単とｽﾞｰﾑの差は出るからねぇ。

撃破は不可能。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 19:07:55 ID:zM4fXxxU0

>>120
逆立ちしても　28-75ではF1.4での撮影は不可能。
　ほぼ同じF値だと　30/1.4 が惨敗という意味では？？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 21:09:27 ID:bFUKFSlm0

今、EF24-85/3.5-4.5を使ってるんだけど、このレンズに興味津々。
大きさ重さも手頃な感じで、画質も上々と聞く。
で、唯一疑問なのがAF速度。EF24-85はUSMなのでなかなか良いけど、
このレンズはEF24-85と比較して、または標準ズームとしてどんな感じなのかな？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 21:40:21 ID:mn/YZvbz0

>>122
EF-S17-85ISと比較してもそんなに遅いとは思わないです。
音はちょっと出ますが90mmマクロ(272E)と比較したら微々たるものです。
AFも90mmマクロより遙かに速い。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 23:51:46 ID:fTiPL5/v0

>123
AFｽﾋﾟｰﾄﾞでﾏｸﾛに勝手も自慢にならないと思う。
正直、そんなんで勝ったとか言ってると恥ずかしい。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 02:10:25 ID:iADxoMpT0

>124

自慢なんかしたつもりは無いんだがな。

[EF-S17-85ISと比較してもそんなに遅いとは思わないです。]
で最新のUSMとの比較をコメントしたつもりなんだけどな。

俺、モーター式は272Eと28-75しか持ってねえから音の大きさ比較ついでに
AF速度も書いたら恥ずかしいってレスされるとは思わなかった(;_;)

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 03:46:27 ID:qbKtR/U/0

>>125
恥ずかしいのは、意図を読み取れない>124だから、心配するな。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 03:56:56 ID:adaGbzZm0

>119～121
　D70＋30/1.4
KD＋28-75

同じ人物が　同じ場所で　同じ被写体を撮り比べた訳ではない。
カメラやレンズは　楽器と似たようなもので　どのメーカーがいい悪いより
誰が弾く（撮る）かの問題だろう。
　今回はたまたま28-75の方が良かっただけの話だ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 08:47:43 ID:vm3rBKE00

AF速度に関しては、超音波モータ搭載と比べるとやっぱり遅いと思う。
特にServoAFモードで連射してると連射速度落ちが気になる。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 14:08:10 ID:vZnzV29k0

ＡＦは遅くは無いけど、速いと言う人は皆無でしょうね。
ただ、そういう用途の人はそれなりにお金出してそれ向きのレンズを買うべきでしょう。

私の場合ＡＦだけ速くても人間の方が追いつきません。
失敗写真を量産すると数日間ずしっと落ち込むし。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 16:18:36 ID:gHbRWKnW0

この商品は先日までキャッシュバックキャンペーンやってたけど
あのキャンペーンは在庫整理じゃなかったのかな？
２８－７５が　リファインされて　24-70とか　28-75MkII とか出てこないのかな？？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 19:40:56 ID:hZYtP9VC0

>130
24-75が欲しいです。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 20:56:08 ID:BAUFJym00

タム製18-55mmがほしい

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 21:47:38 ID:vLFNrTS80

>>131
ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ画角は、ほとんどそれで行けるねぇ
28は微妙に長い時もあるし。。。

>>132
15-35なら羽目鳥逝けますが･･･

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 05:03:26 ID:iLIF96TO0

教えてくれ君で申し訳ありませんが　このレンズをAPS-Hまたはフルサイズで使ってる方に
伺いたいのですが、このレンズの周辺解像度、光量落ちについて,24-70/2.8Lと比較して
どのような感じでしょうか？
APS-C以外のカメラの方は、ほぼ大半がこのレンズは使って無いとは思いますが
ご存知の方がいらっしゃいましたら御教示お願い致します。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 09:16:22 ID:8mu8xjJe0

知人の1DsMKⅡと24-70mmF2.8L使いの奴がお店で試し撮りした時の話だと、
まあ値段の割には使えるかなとの事だったよ。
まぁその知人とやらはLレンズオタなんでアレだけどね。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 19:47:16 ID:5YNRFMOs0

知人ねぇ～.....

137 ：134：2005/07/19(火) 03:34:44 ID:dXroJxRP0

フルだのHだの、高いボデー持っているんなら、
A09くらいさくっと買って、いろいろ試してみてはいかがか。

138 ：137：2005/07/19(火) 03:35:24 ID:dXroJxRP0

上の「名前：134」は >>134 のまちがい。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 06:03:31 ID:GsmGimjd0

銀塩板で聞いてきたほうが話が早いんじゃないの？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 08:06:51 ID:uDz/4tqV0

>>134
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hosaka_report02.html

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 21:23:00 ID:NtfOGy1h0

久々に使ったけどコストパフォーマンス抜群のレンズだね

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 11:23:29 ID:YSWpoc5d0

D70で使ってるけど、AF速度はキットレンズのAF-Sと比べても体感できる違いはないですね。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 11:47:46 ID:5xICgRzt0

ＡＦ速度はあくまでも「並み」ですから。

これより明らかに速いのは「ＡＦが速い」に分類されるレンズたちでしょうね。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 13:43:57 ID:YSWpoc5d0

ちなみにあなたの知ってる「AFが速いに分類されるレンズ」は何ですか？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 18:24:55 ID:0ARb5KAT0

>>142
さすがにAFは超音波モーターに比べたら遅いと思う・・・
D70のキットレンズ壊れてないかい？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 18:54:12 ID:YSWpoc5d0

>145
壊れてないと思うけど。
きみの28-75こそ壊れてない？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 19:06:34 ID:/3Xp9Y3R0

オモシロクなってきました！！！！

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:08:00 ID:HPbP0pIi0

145じゃないけど、キットレンズと同じ速度ってことはないと思う
無限遠行き来になったら明らかに違うと思うが。
146の28-75は特注品かもしれんけど。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:38:31 ID:YSWpoc5d0

1年近くをこの2本で使いまわしてますが、AF速度は
どちらを使っても体感できる違いはないんですけどねえ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 12:06:28 ID:/rXSvs260

1DM2用に買ったEF24-70F2.8Lがきました
20DにEF24-70F2.8LとTam28-75F2.8Lをつけての画像比較

ワイド端比較（F2.8とF4と結果がひっくり返ったので両方の絞りで比較）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050723115605.jpg

テレ端筆比較（こちらはF2.8もF4.0も同じ結果だったのでF2.8だけ比較）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050723115643.jpg

さて、ＡＢどちらがタムかわかりますか？
改めて比較してみると、やっぱすげぇレンズだなぁ、タム、、、
写真全体を見たとき、今日みたいな曇り空や室内だと全体の透明感はやはりＬが優れてます
でも晴れや明るい室内なら・・・・

151 ：150：2005/07/23(土) 12:10:11 ID:/rXSvs260

比較元画像です
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050723120657.jpg

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 12:18:44 ID:Zeo5LlqQ0

タムロンでも18スタートのF2.8通しの標準ズーム出さないのかな。
シグマが出してからもう随分経つけど。

これの評判がそんなにいいのなら、これのデジタル版とでも称して出せばいいのに。
デジタル専用かフィルム対応かはこだわらないけど。
αsweetとかもでて、今後もデジタル一眼がもうちょっと広がるんなら、
ちょっといい標準ズームの需要もあると思うんだけど。

でも今から開発じゃ間に合わないかな。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 12:37:11 ID:YLPR0t6g0

>>152
シグのように、ちょいとレンズ厚だけさわって
スペックだけのを出すような事はしないから
タムの現在の評価がある。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 13:53:42 ID:IRGjJAl60

18スタートじゃなくて良いから、せめて24スタートにして欲しいな。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 14:25:04 ID:YLPR0t6g0

24ｽﾀｰﾄ　良いねぇ～

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 14:26:38 ID:Cva3ExzI0

CashBackやってたから新製品出ると思ってたんだけどね～

157 ：150：2005/07/23(土) 14:31:05 ID:/rXSvs260

くだらなかったっすか、すまん　orz
回答は
　Ａ：ＥＦ２４－７０Ｆ２．８Ｌ
　Ｂ：タム２８－７５Ｆ２．８
でした。
広角絞り解放ではＥＦが解像度でてますが、周辺は互角。
Ｆ４まで絞ると周辺含めてタムが解像する
テレ解放ではタムが解像しており、周辺に至ってもタムの勝ちです。
ワイドが２４と２８の差があるのでなんともいえませんが、周辺については全域・全絞り
タムの方が勝っています。

色乗りについてはほぼ互角と思います。
こうして自分で比較してみても、すごいレンズであることがわかります＞タム

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 14:37:16 ID:Wt5NvKWI0

超音波モーターが搭載されたら買う。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 14:47:44 ID:Cva3ExzI0

>>150
APS-Cから移行を考えてるので参考になったよ。Thanks.

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 16:59:25 ID:EfEhDi4Z0

>>150　乙。
Tam28-75F2.8は写りには全く不満はない。
不満はAFのみ。USMでAFが｢カッ!」と合焦するようになったら、
もう1本買う。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 19:25:10 ID:YLPR0t6g0

ﾋﾞｼｯと合焦するから、俺はmacroと同じく速度は問わない。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 20:52:54 ID:c0jgzEl10

EF17-40F4L買ってからほとんど使ってなかったけど
今日久しぶりに使って、改めてこのレンズの凄さを実感したよ
つか、今までAF精度がイマイチでハズレ個体を掴んだと思っていたが
ただ単に自分の腕がイマイチなだけだったのね orz
今日はジャスピンだったが、やはりUSMに慣れた自分にとっては
AF速度がちょっと遅く感じられたかな
あとサーボAF時の連射速度が落ちるのもどうにかして欲しい（20D）

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 22:24:47 ID:VHWPr2ha0

>150
お疲れ様です。
このレンズを持っていないキャノンユーザーには
良い情報源ですね。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:19:54 ID:KlOmSb9c0

>>157
EOS-D-SLRでも28-75と28-70/2.8Lが比較されているけど、
これは相当な「当たり28-75」なのでは...
いや、驚いた。これじゃあ24-70買うの止めた方がいいかな。
さすがにここまでしか差が出ないなら20万出せなくなっちゃうよ。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:38:20 ID:7RMQKEw/0

>>164
でも24と28の違いはある訳で。
ま、オレはペンタユーザーなんで関係無いが．．．

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 13:45:27 ID:Y1hWBwm30

>>164
中間価格の、24+35+50単　と言う手もあるぞ。ｗ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 10:44:29 ID:tq92pekv0 BE:221332695-

>>166
んなら、タム28-75＋24単+35単+50単で良いんじゃないか？
値段は24-70Lと同じぐらいじゃないか？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 08:54:26 ID:UFNjljSM0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050726085009.jpg

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 15:44:21 ID:joLrc4hN0

>>167
24+35+50があれば、28-75はｲﾗﾝでしょ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:01:06 ID:UFNjljSM0

>169
28-75があれば何もｲﾗﾝでしょ

ってのは言いすぎですね。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 03:51:39 ID:SpJMADNF0

↑同意。いいレンズではあるがこれ一本では寂しい。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 03:55:01 ID:SpJMADNF0

169はこれ一本でいいとは書いてないね。すまん。
２４－７０とこのレンズの差は、描写力は好みの問題でAFの遅さも気にならないがジャスピンの発生率の差は大きい。（２０D)

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:20:43 ID:U/ccbd240

28+35+50+85だけで出かける時はあるが
28-75は、お供に35/2か50/1.4を連れていきたくなる。。。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:54:51 ID:YjKforfp0

今日ピント調整に送ったよ。
早く調整してくださいね、タムロンさん。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 03:29:49 ID:Coz42Y4f0

>>173
それ、だけって言わなくないか?

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 00:50:37 ID:gARbUG040

>>175
どんな時でも所有レンズ全部を持っていかないと
精神的に落ち着かない人間は結構多い
>>173は断腸の思いで４本に絞ったんだ、「だけ」って言わせてやれよ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 12:02:09 ID:rX9q5UmtO

普通の人は、これと18-200で沼とは無縁の生活が送れるんでないの。
俺は望遠いらないから12-24と組ませてるけど。
それを考えるともっと金掛かっててもいい。安いよ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 00:53:33 ID:Tqtrkeb70

デジタル一眼ビギナーに薦めたいコストパフォーマンスに優れたレンズ

広角　トキナー12-24
標準　タムロン28-75
望遠　　－－－

シグマの55-200DC、APO70-30あたりが好評みたい？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 16:37:18 ID:L4m8C44p0

片ぼけの調整に出したのが帰ってきた。
以前より良くなっているけれど、
200メートルくらいの距離にある建物を撮って、等倍で見た場合、
ワイド側ではF5.6まで絞らないと、まだ少し片ぼけしてます。
テレ側では問題なさそうなんだけれど、
こんな程度のものですかね？

180 ：179：2005/07/30(土) 19:11:32 ID:L4m8C44p0

アゲ忘れてました。
よろしくお願いすまツ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 19:34:36 ID:9Dx4pFIp0

言葉では判らないす。

俺は、片ボケが純正でも出て、何度調整しても調整出来てないです。
ピンは来るように出来るけれど、片ボケは当たり外れの希ガス。残念。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 21:14:25 ID:+wuIgz+q0

>>179
調整に何日くらいかかりました？

183 ：179：2005/07/30(土) 23:33:44 ID:L4m8C44p0

＞１８１
そうですね。確かに言葉では分らないですよね。
無限遠での風景とか、複写とか、左右が同じ距離にならなければ気にならない程度なので、
そういう時だけ、意識してF5.6まで絞れば良いかなとは思います。
ただ、精神衛生上良くないので再調整で良くなるなら、出してみようかとも。
それにしても純正レンズで片ぼけが治らないって、ツライですね。
心中お察ししまツ。

＞１８２
タムロンに直接持ち込んだので、一週間で完成の連絡がありました。
忙しくて、なかなか受け取りに行けませんでしたが。
対応は良かったですよ。
ただ、最初は
「工場から許容範囲内という事で、そのまま戻って来るのもありますよ」
なんて言われましたが。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 15:17:42 ID:zTE5g8TJ0

>>183
観音は純正調整で(ﾚﾝｽﾞ多いせいもあるかもしれんけど)10日間でした。

片ボケは、構成レンズの各々は規格内でも、組み合わせると片側に集中する
のかなと思ったりしてます。
まぁ、純正15本中の１本なんで、諦められる確率ではあるんですが。

俺のTam28-75はバッチリ、Tam18-200はマシな方みたいだけど若干の流れ有。
完璧なものと言うのはなかなか難しい模様です。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 19:20:23 ID:G2HR8xMT0

ちょっと後ピンなのですが、やはりカメラと一緒に
タムロンへ送らないと調整できないのでしょうか？
今、カメラ修理、調整中でCanonにあるので
この時期に単体でも調整できればと思っているのですが。
レンズ単体のみで調整出来た方いらっしゃいますか？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 21:27:09 ID:GotpwRWd0

>>185
つい先日、カメラのキタムラに修理を依頼し、１０日程で戻ってきました。
依頼内容は、「後ピンになる事が多々ある」と１行書いてもらっただけです。
（使用カメラ名も書いてません）
結果、部品交換と調整を行っていただき、満足できる状態になりました。
タムロンに直接持ち込む場合は事前に確認すると良いですよ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:05:23 ID:X5AH5vKC0

自分のも広角側後ピンだったので、電話かけてレンズ単体で送ったら、
数点の内部部品が交換されて帰ってきて、非常に満足できる状態になってくれた。
どこか設計仕様に根ざした問題があるんじゃないのかなぁ？

仕事が忙しくて一ヶ月触ってなかったけど、久々にこのレンズ着けて散歩してきたよ。
撮れた写真にガッカリさせられることが無いね。じつに名作レンズだなぁ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:11:02 ID:oF1etl8U0

24-135広角開放F2.8で、5-7mにAFして、2.5-3.5mの1/2距離にﾋﾟﾝが来るのを
証拠写真まで付けて調整に出して、20日後に全然直らないﾂｸﾞとはｴﾗｲ違いだナ。

「後ﾋﾟﾝになるのが多々ある」だけで調整出来るなんて神だナ。ｗ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:37:31 ID:GotpwRWd0

>>188
正直、問題無しで返されてくると思ってたのですが・・・。
タムロンの方には感謝しております。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 10:40:43 ID:3WaI2V+o0

タムの修理対応って好評みたいですね。
昔々、マクロSP90/2.5初代の発売と同時に購入。使い込んでいるうちに、
ピントリングのゴムの接着がはがれてきて空回りしてピント合わせ困難な
状態を当時の滝野川営業所に持ち込んだら、技術の人がすぐ対応して
くれて、待っているうちに新しいゴムに張り替えてくれた。
非常に素晴らしい対応に感謝。
マクロSP90/2.5今でも*istDSで現役です。

191 ：185：2005/08/02(火) 20:35:01 ID:4gYzIzY60

>>186
どうもありがとうございます。
レンズ単体でも出してみます。
早急に対応して頂けると良いのだけど。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 22:43:31 ID:29ApIkUh0

ﾜｲ端開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050802223634.jpg
同F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050802223732.jpg

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 02:07:22 ID:3pIyQEoS0

>>192
新宿？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 02:52:55 ID:6s7F9x+V0

>>193
yes　小田急線路。

こっち、かなり縮小しちゃったからｱﾚだけどﾃﾚ端F4
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050803015709.jpg

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 12:49:10 ID:Vqd+dByN0

このレンズでデジタルの場合ハメ撮りは難しいよね
もうちょっと広角じゃないと

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 20:10:57 ID:DhujjbNI0

>>195
オレはちゃんと撮れたけどね。
結構寄れるから工夫すればなんとかなるよ。

因みにワイド端にて
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050804200603.jpg

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 20:16:58 ID:DhujjbNI0

あっテレ端でした。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:08:53 ID:X+IAubcD0

>>196
そういうのはハメとは言わない　ｗ

腰つながりだから、ﾌﾙｻｲｽﾞで24mm、APS-Cで15mmが必要。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:24:02 ID:DhujjbNI0

そんなんで撮ったら歪むよ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 14:49:52 ID:YjY8hItd0

>>199
正面撮りしてみな　ｗ

下部から頭まで入れようと思ったら画角が必要なんだよ。

藻前、業者撮りの写真しか見たことがなく
自分でハメ撮りしたことナイんだろう？　ｗ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 17:01:05 ID:qBos1AgL0

>>200
君より経験豊富だと思うよ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 17:45:55 ID:YjY8hItd0

>>201
豊富なら画角ぐらいは判っていそうなんだが？（大藁

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 18:38:37 ID:Aw5/ssyuO

まぁあれだ、実際に写真貼ってる>196のほうが上だな。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 00:09:17 ID:4EjltmLT0

早くピント調整終わんないかな。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 01:41:05 ID:kXz4p7bS0

上げときましょう。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 09:06:31 ID:UvfbMws60

まだ帰って来てないんかな？

直ってるとイイねぇ～

207 ：204：2005/08/15(月) 10:04:54 ID:fdlZQ6aK0

帰ってきてるよ、先週に。
結果は大変良好です。
マウントやローラーが交換されたところみると異常がやっぱり
あったようです。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 10:14:25 ID:UvfbMws60

＾＾　良かったねぇ

お盆は撮りまくりですか？

天気が悪くてorzな漏れ．．．

209 ：204：2005/08/15(月) 10:46:32 ID:fdlZQ6aK0

撮りまくりですね。
花火スレに貼ったものだけど、*istDとA09にて。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050815101330.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050815101307.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050815101242.jpg

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 11:02:35 ID:UvfbMws60

>>209
すごいねぇ＾＾

これってAWBなん？　*istDの綺麗な色がアンバー寄りっぽいけど？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 11:10:08 ID:fdlZQ6aK0

太陽光だよ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 11:20:05 ID:UvfbMws60

アベイラブル光を捕らえたって訳ね。

電灯光で写せば、ブルーの夜っぽい背景に
花火炸裂ってなんないのかな？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 11:23:23 ID:fdlZQ6aK0

うーん、それ微妙。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 20:50:40 ID:ZA39Zm1I0

>209
いいねえ、3枚目が気に入りました。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 14:32:05 ID:DW54PmX40

5Dを買ってレンズにお金をかけられなくなった人は、
このレンズを使ってくれるかしら？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 19:02:46 ID:10PfdC3f0

↑5D買う人は既にこれか24-70L辺りのレンズは持ってると思う。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 19:36:48 ID:JxEW8dZk0

無理して5Dを買うやつもいると思われ
俺は欲しいけど買えないが、買ったらズームよりも28、35、50、85の短焦点を使いたいな

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 20:05:24 ID:aOfelgFj0

>>215
おれは、これかシグマの24-70mmF2.8のどちらかを買うよ。
上の花火の写真撮ったのオレなんだけど、もう*istDとはおさらば。

5Dの発売日が楽しみ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 00:17:27 ID:1PyQk4fb0

他社ウザーは、レンズも買わなきゃいけないから大変だね。
でも、AF使わなきゃﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰって手もある。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 01:34:27 ID:0M5r+nK10

他社ユーザーはMF用のスクリーン＋マウントアダプタでいいんじゃね？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 01:36:15 ID:Oizw5cFW0

このレンズ、5Dでも使えるかなぁ？？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 02:48:43 ID:psAiFMj/0

周辺流れるよ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 11:18:02 ID:JT/vQbQG0

デジ専APSｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙﾚﾝｽﾞでなくても、ﾌﾙ寸になったら
評価の低くなるﾚﾝｽﾞは多々あるんでしょうな。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 21:01:39 ID:dj6eQ/Ty0

銀塩で使ってるけど、周辺そんなに問題になるとも思わないけどなぁ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:51:01 ID:oQiYmOYG0

私もAPS-H使用ですが、特に問題にすべきほどの不満を感じたことは無いですね。（周辺解像）

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 07:04:36 ID:iNaZ5TUY0

http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/kimura_report02.html
３５ｍｍでも全く問題ありません

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 09:29:13 ID:FjeY+Jti0

>>226
銀塩と写りが違うので、デジフルサイズ機で写して
等倍データは不要だが、画面上でＡ３表示程度の
画像サイズで見せてくれないとな。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 10:41:11 ID:Te1nDc0DP

http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hosaka_report02.html
こっちだと、周辺減光が気になる人は気になるんじゃね。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 11:22:51 ID:FjeY+Jti0

>>228
APS-Cで気付かなかったイロイロが改めて判るね、

28mmで左端の水平線が糸巻って・・・編み笠なのか？
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_10.html

フルに移ると本体だけでなくﾚﾝｽﾞも大変そうだなぁ～
俺は、趣味の対価でAPS-C機がお似合いかな。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 11:33:08 ID:oNRU/zKX0

ﾚﾎﾟﾄﾞｿﾞｰ
ttp://xylocopal.exblog.jp/2579833/

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 06:52:52 ID:lZsOrnSi0

・・・さっき朝日撮りに行ったときに
・・・落とした(つД｀)゜゜･
後で修理にだしてくるよ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 19:31:45 ID:rajqFXG00

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:53:50 ID:2WIpZ1TZ0

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:17:19 ID:xKvzY0h+0

(-人-)

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 23:00:44 ID:WUh4SVyY0

(．人．)

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 23:42:55 ID:xKvzY0h+0

( ．人．)

.

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 00:14:32 ID:AxCJbRX30

まったりし杉　ｗ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 20:38:25 ID:dFivVmWJ0

買っちゃったよ。ここのスレ読んだら欲しくなって。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:09:22 ID:CtTzjWoh0

売っちゃったよ。28mmだと足りなくて。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:22:18 ID:EaZRQbL/o

ｵﾒ
値段並のレンズしか持ってないﾔｼには衝撃のレンズだよ
少し絞ればよりシャープ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 00:34:19 ID:DZwrzuwr0

確かに衝撃的ですわ。今まで標準ｽﾞﾑだったので。
色ノリ、ボケ味、この値段でここまで綺麗に撮れるのかと。
銀塩なんで広角側も満足よ～

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 00:35:45 ID:BZo3HqZh0

僕も買っちゃいました。
自宅でテストした感じではピントもしっかりきているみたいです。
今週末に本格的に使用する予定なので楽しみ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 07:42:35 ID:oMdLD7ps0

>>239
APSCで使ってる？　ﾌﾙｻｲｽﾞ本体買うべし。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 09:16:47 ID:XPxN86uj0

>>243
*istDと銀塩istで使ってたから28mmでの使用も経験あるよ。
でも*istDがメインなのでシグマの24-70mmF2.8に乗り換えました。
画質的には甲乙つけがたいけど、解像度はタムロンのほうが上だね。
ボケの綺麗なのはシグマのような気がします。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:33:51 ID:i4nANKfF0

このレンズをカメラごと地面に激突させました。
外観は大丈夫だけど修理に出すべきか誰かアドバイスをお願いします。
直後に撮影した画像
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=148869&key=1401821&m=0

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:12:50 ID:4P8YPakV0

>245
自分で心配なら、点検にでも出せば。不安なんでしょ？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:14:33 ID:+xSuoXCf0

>246
どうせ出すのならピントや周辺の流れも点検してもらえたらうれしいけど、
自分は良し悪しがイマイチわかりません（ある意味幸せものですが）
鑑定眼のある方、意見を聞かせてください。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:59:43 ID:RNtFh1yO0

>245
マジレスするけれど、こりゃ酷い。
どういう、落とし方したの？
修理で治るかどうか、ちょっとワカラナイね～。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 23:21:00 ID:+xSuoXCf0

>248
そうですか…
仕方ないですね…
リンク先の画像削除します
お邪魔しました

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 10:08:35 ID:4G7bgc3Q0

>249
釣られるなよ。とりあえず無料点検出せ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 14:08:48 ID:L+kHfwnB0

つーかこのレンズ使って>>245 の様な写りをするカメラって何よ？
１０Ｄ？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 14:12:45 ID:7OBMsRBB0

>>251
既に削除されて見えないんですが・・・

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 16:47:54 ID:ocSDuHI90

D50じゃなかった？

254 ：248：2005/09/17(土) 22:48:26 ID:D3iiMEzJ0

>249
248だけれど、信じちゃった？
落ち込んでしまったなら、スマソ。
本当のところ言うと、
写真を見た感じでは、異常なさそうだよ。
片ボケは無さそうだし、ピントもこんなモンじゃないかな。
一応、点検してもらった方が良いだろうけど。

でも、２ｃｈのレスなんて信じるなよ。
世の中には、悪い奴が沢山いるんだぞ！

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 04:26:08 ID:gVs+Oj6W0

>>252
>247に鑑定眼と有るので書き込みしなかったけど、
まあこんなものという絵でした。

特に変なゆがみやぼけもなく、かと言ってジャスピンと言うわけでもなく。
撮影条件や機材名もなかったような。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 05:55:37 ID:k3K8I+bs0

245の絵だけではジャスピンかどうかはわからない

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 14:50:35 ID:k3K8I+bs0

ＫＩＳＳやＳＷＥＥＴに対抗してＤ５０を投入したことにより
Ｄ７０は市場ではその生命を閉じた
このＤ２ＸというカメラもＤ７０のように１年で市場から隠居することになりそう
ＮＩＫＯＮとしても５Ｄ並のスペックを持つ新製品を出さざるを得ないでしょ
しかも同価格帯で勝負せざるを得ない
５Ｄも３０万位にはなるだろうから

258 ：２５７：2005/09/18(日) 14:52:05 ID:k3K8I+bs0

悪い誤爆でした
>>257

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 14:09:42 ID:oJL0XIjl0

しかし、豪勢な本体の話題にはことかかないが
レンズは廉価で良いのかねぇ～

28-75も24-70F2.8Lと絞れば見分けがつかない。
しかし、本当は24-70Lが良いのを知っている。

本体ﾌﾙｻｲｽﾞでも、レンズがなぁ～と思うのは
俺だけだろうか？

20Dに50/1.8付けて喜んでるﾔｼが他ｽﾚに居るし。
そんなら、KDN+50/1.4買えやと言いたい。

28-75を５Ｄに付けて悪くはないだろうが
もうちょいナンとかしたらと言いたくなる。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 14:45:42 ID:sGG6hVZw0

>>259
50/1.4って50/1.8より写りは良いの？
キヤノンは知らんが、ペンタなんかだと
50/1.4より50/1.7の方が写りが良いと評判なんだが。
レンズの良し悪しは明るさだけじゃないと思うのだが．．．

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 15:04:21 ID:cyeeEdcp0

>>260
EF50mm F1.8 IIを持ってる。
F3.5からは値段以上の写り。
開放～F2.8はorzの写り。
開放はハロいっぱい、大甘になるから、F3.5からしか使えない。
F1.8の明るさは結局使えないんだよ。
SP 28-75をF2.8で使った方がはるかにきれい。
EF50mmF1.4はもう少しマシなのかな。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 17:51:58 ID:oJL0XIjl0

>>261
EF50F1.4は、F2ぐらいから使えます。開放でも使い方次第でｼｬｰﾌﾟです。
それでも中途半端な画角になるので、28-75のほうが重宝します。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:54:00 ID:wpKydkt+0

人によって基準が違うんだろうけど、俺はEF50 F1.8は開放でも使えるよ
A09の方が絞らないとｼｮﾎﾞﾝとなる事が多い

でもA09はお気に入りのレンズだよ
外で使うときは開放じゃ使わないからさ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:25:40 ID:5UyZLPQo0

風景狙いである程度絞って使う時はいいけど、人物を絞りf3～4あたりで狙うとき、
どうもﾋﾟﾝが安定しなかったり、解像力不足が感じられたなぁ。まぁ35とか50単焦点も
使ってたから、ちょっと見方がシビアだったのかも知れないが。

結局手放して、純正28-70/f2.8買っちまった。こっちはピンも解像度も全然不満無し。
でかくて重いけど、やっぱ値段だけのモノはあるな～と思った次第。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 02:19:12 ID:e8EPEFca0

>>264
幸せになれればそれでよいのでは。

私の場合A０９で十分幸せなので特に不満はありませんが、
これだってセットレンズ使いの人から見れば贅沢な話ですね。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 11:33:25 ID:bVVQ8xgD0

ま、気持ちの問題だもんな。
後で見比べてみるとほとんど違いがない、という事に気づく事も
あるわけだが。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:11:42 ID:xxnDdbwV0

俺も263の意見に近い。
261のは外れだな。シャープさだけならf1.8から十分使える。
少なくとも、28-75の開放と比較される程甘くない。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 08:39:08 ID:EdfjrE/40

キャノンは碌なレンズ無いからシグ１８－５０にしても
タム２８－７５にしても純正よりイイってことになっちゃうんだよな

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 20:36:37 ID:cnXq4TvG0

>>261
外れレンズか、ボディそのものがピンずれしている可能性大。
俺のはF1.8でもかなりよい。F2.8以上で感動もののシャープ感があるぞ？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 09:24:33 ID:My7mzCeh0

ボディーピンズレは、レンズピンズレと同等程度の確率である模様。
結構多いらしい。俺の20Dはﾎﾞﾃﾞｨｰﾋﾟﾝｽﾞﾚだったが調整してもらいスッキリ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 11:30:29 ID:tfX4Ma2j0

APS-Cだといまいち使いにくい焦点距離ではあるけど、
サードパーティ製では一番好きなズームだな。
17-35が激安で放出されてるけどモデルチェンジでも
するんだろうか？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 15:38:09 ID:KEEbdve80

D50とD70でA09を使用しているのだけれど、
近距離でスピードライト撮影をする場合、
調光が上手くいかないみたいで、良く白飛びする。
しかも、絞りを変えてもあまり差が無い。
同じ現象を訴える方もおられるようです。
↓
http://kakaku.aol.co.jp/aol/bbs.asp?PrdKey=00501610453&ParentID=3898834&Page=16

スピードライト使用するときだけは、
ニッコールにしたほうがよいのかも。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:12:58 ID:WHI5VkJL0

うん、純正の方がストロボは正確だけど
ヒストグラム見て、ＲＡＷ現像で調整するからそんなに不自由はしてない
ニッコールより色が濃ゆいから使い分けてる、コンパクトだし

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:23:48 ID:4WYaqFg90

このレンズ使うときはストロボ使わないな
そういう時はダブルズームのどっちかを使ってるよ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:25:36 ID:ZtKQiH4Y0

撮影者には無断ですが
>D50+タムA09
>http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050923162940.jpg

D50との相性も良好ですね
ストロボ使うなら暗いレンズでも問題ないかと思う
D50のレンズキットかWズーム持ってるならA09は次のレンズに最適かもしれないね

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 18:49:42 ID:F7yk0wZT0

>>275
確かにこれはフラッシュなしで使うことが多い
フラッシュ使いたい場合でもＲＡＷで撮影すれば問題ないけどな

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 18:54:02 ID:7FsiTdf50

ストロボ外すの、純正じゃないと距離情報得られないからか？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 19:43:15 ID:bNRYlk+q0

>>277

　　　　　　　　　＜⌒／ヽ-、_＿_
　　　　　　　＜⌒／ヽ-、_＿＿／
　　　　　　＜⌒／ヽ-、_＿＿／
　　　　＜⌒／ヽ-、_＿＿／
　　　＜⌒／ヽ-、_＿＿／
　＜⌒／ヽ-、_＿＿／
／＜_/＿＿＿＿／

　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　　∧∧･ω･）
　　　　　　　　　∧∧･ω･）／(＿＿_
　　　　　　　∧∧･ω･）／(＿＿＿_／
　　　　　∧∧･ω･）／(＿＿＿_／~
　　　∧∧･ω･）／(＿＿＿_／~
　　（　･ω･）／(＿＿＿_／~
　＿|　⊃／(＿＿＿_／~
／　└-(＿＿＿_／~
￣￣￣￣￣￣￣

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:06:18 ID:eCxejqo60

明るいレンズってフレア起こし易いからね
まあ、露出設定をちゃんとすれば問題ないわけだが

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:24:19 ID:uqCHOEOyo

結婚式の室内撮影向けに明るいズームが欲しいわけだが、庶民に手が届く価格だと他に選択肢無いよな。
被写体ブレが無視できればEF-S17-85IS買うが。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 08:36:12 ID:+6UiXnQi0

D70レンズキット+タムロン28-300Di持ってるけど、
このレンズ（A09）買うのは無駄かな～？
焦点距離がかぶりすぎてると思うけどどうだろ？
みなさんの意見よろしく。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 08:39:44 ID:AHOsRzCo0

>>281
問題ないと思う
28-300は運動会とか用
28-75は常用すればいい

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 08:44:17 ID:XJ9v89/o0

>>281
明るいレンズは、あなたに写真の撮り方を一変させる力があるでしょう
他のレンズもそれぞれ、良さのあるレンズです
キットレンズは、広角から準望遠まで、オールマイティーです
画質も良いですが、暗いことが難点です
１０倍望遠は、画質に不満はありますが、標準域から超望遠まで何でも撮れます
Ａ０９は、画角がデジだと少々狭いですが、F2.8と大口径で
画質もよく、特に色乗りはキットレンズにはない味です
一段明るいと、こんなにも撮り方が変わるのかと、衝撃を受けるはずです
まぁ、屋外スポーツやスナップがメインで、
ポートレートやノーフラッシュで撮影しないのなら必要ないかもしれません

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 11:07:24 ID:86E4Q4fb0

ただ、漏れの場合F5.6まで絞って撮ることがほとんどだけどね。
あけてもF4かな？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 11:18:38 ID:AHOsRzCo0

>>284
もったいないな、F2.8で綺麗なマクロ撮影も可能になるのに

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 13:13:45 ID:nYRnJN1n0

純正同ｸﾗｽに比べて、開放だとちとｱﾏｲな。一段は絞りたい。
まぁ価格差を考えればｱﾚだけど。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 13:33:54 ID:AHOsRzCo0

>>286
そんなに変わらないと思うけどなあ
純正ってそんなにいいか？
純正の開放のサンプルうｐキボンヌ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 14:25:02 ID:XJ9v89/o0

純正同クラスったって28-70　F2.8だろ？
定価２２万だっけ？
価格比べたら、タムの方が３倍価値はある
絶対的な性能は価格差ほどではない
どこまで性能を要求するかだよな

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 14:36:08 ID:AHOsRzCo0

http://studio-phiz.com/tsubu/archives/2005/05/21_1.shtml
このページ読んでも分かるけどA09はズームレンズなのに単焦点と勝負になる画を出す
こんないいレンズ他にないと思うけどなあ

俺のようなボンビーには単焦点３つも４つも買う金無いからこれ一本でやってる
（でも272Eが欲しかったりするのは秘密だ）

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 15:33:08 ID:2H96YyWi0

>>289
90mmマクロいっちゃえ。172Eならオクで探せば２万円台であったりする。
違いは斯くの如く。これだけ安くて性能のいい単玉はそうないだろ。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 16:12:34 ID:AHOsRzCo0

>>290
頼むから背中けるのは止めてくれ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:12:06 ID:iw7gYcPE0

すみません返事おくれました281です。
みなさん、ご意見ありがとうございます。
やっぱりA09は良さそうですね。
今のレンズでは室内ではシャッタースピードが遅くなってしまい困っていました。
けど明るい単焦点でそろえるのは予算がちょっと・・・。
やっぱりこのレンズは買いですね。
みなさんありがとうございました。
あ、AF時の音と速さはどうですか？A061よりもうるさくて遅いのかな？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:27:13 ID:AHOsRzCo0

>>292
遅くはないと思うが音はするな
まあ、Wズームキット（純正）のレンズと比較してだが

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 19:57:29 ID:L5I+DsEW0

修理に出して3週間・・・ようやく
修理から戻って
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
紅葉の時期に間に合ってよかったYO（　´∀｀）

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:12:43 ID:2dsZoUdm0

>>289
90mmマクロはいいですよ。
ビンボーでも持っときなさい。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:17:28 ID:37gNlnyc0

>>295
一本買ったら単焦点沼（底なし）が待ってるけどなｗ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:28:10 ID:22kK5aon0

単も、ズムほどﾚﾝｼﾞが被ってないから
適度に揃えればオシマイに出来ます。

24,35,50,85,135,200,300+macroで
終わりでしょう。

ｽﾞﾑのほうが、ﾚﾝｼﾞとかでﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝ多く
ﾀﾞﾌﾞって買ったりして、いらん物まで
持ってしまった俺･･･orz

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 17:12:33 ID:d5W2J5aR0

このレンズと比べて、タムの17-35ってどう？　A09があまりにも気に入った
ので、似たような写りの、もうちょっと広角がほしくなったんだけど

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 06:24:01 ID:dJGx3Qtl0

A09が神レンズだとしたら、普通によいレンズが17-35。
A09の様に同域のLレンズに匹敵するとは言えない。

ただ、傾向は似てるし、買う価値はある。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 10:56:42 ID:2PS3guVA0

KISS DN のレンズキットのEF-Sが造り・写り共に
イマイチすぎるのでこのレンズ買いました。
タム90mmマクロがめちゃえがったので期待大です。

土日晴れるといいなぁ　ヽ(´ー｀)ノ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 17:05:28 ID:37ztupd60

ちょっと前にこのレンズ購入したんだけど微妙に後ピンぎみで即効タムに調整依頼。
戻ってきて直ぐにテスト撮影決行、創造していたよりかなり良い感じ・・・
EF17-40F4Lも持ってるんだけど、値段が３倍近く違うはずなのに、色のり以外差が感じられない
一枚アップしてみましたよ、原寸リサイズ無しなので、ちとデカイですが・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050928165509.jpg

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:08:33 ID:a/y7nx9X0

>>301
おまいが創造したレンズ見てみたいｗ

冗談はおいておいて、おめでとう

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 21:00:50 ID:UO1+u2GZ0

>>301
ちょっとピンずれしてない？
俺の17-40F4Lはもっとカリカリに写るんだが…。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 22:00:44 ID:SLawtBlL0

ま、F8ぐらいまで絞りゃ、どのレンズでも大してかわらんよ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 22:26:51 ID:qVJ/nDWu0

>>302
想像ですた・・・ｗ
>>303
ん～ピンずれしてるかな～？
中華の帯？カラフルな模様の中心あたりにAF合わせたんだけど・・・わかんね

>>304
確かにF8まで絞れば安レンズでも結構シャープに写るんだけど、このレンズ調整に出す前に
同じところで同じ被写体を撮った時の印象があまりに悪かったんで感激したわけですよ　

昨日EF24-105mmF4L注文してしまったので、楽しみ～早く来ないかな・・ｗ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 05:55:30 ID:z/dPawrt0

>>305
今ある金で28-75買うか、冬まで貯金して24-105買うか考え中です
24-105届いたら２つのレンズの比較レポお願いします

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 08:36:54 ID:agKHQgtV0

質問です

ピント調整に出す人が多いようですがどのように出されてますか？
データとはどのようなデータを提出されてますが？

私のも後ピンが酷いので調整に出したいのですがデータをどう撮るべきなのか悩んでいます
先輩方よろしくお願いいたします

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 10:34:59 ID:2cuf2wu60

》307
一番簡単なのは定規を斜め上から撮る。開放で。
合わせたはずの目盛りのところのピンが来てれば良し。
ずれていれば、どれくらいずれているかを見る。
で、そのデータを持って、レンズと一緒にサービスに持ち込む。
一応参考にした上で、自分らでも調べて、調整してくれる。
1回目で直ればよし。まだダメなら再度調整頼む。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 10:43:27 ID:bwQPFIBc0

>>308
サンクス、早速定規買って来る

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:25:59 ID:ZEgrbUfL0

>>308
昼間外で撮ることをお勧めする
夜間に室内の蛍光灯下で撮ると正確に計測できないので

311 ：310：2005/09/29(木) 17:27:47 ID:ZEgrbUfL0

あ、ごめんレス間違えた　>>308にじゃなく>>307ですた

312 ：一眼デジ購入したい：2005/10/01(土) 20:29:57 ID:XS2ECL4v0

このレンズってもすかすて
一本あれば他のレンズいらないんじゃないのか？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 20:50:29 ID:zuY8nR2q0

>>312
はぁ～？
オレが常用してるレンズはA09含めて8本だが、全部使い分けてるぞ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 20:54:30 ID:z44tVpA90

とりあえず等倍マクロと望遠と広角の代用にはならないな。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 21:18:44 ID:XS2ECL4v0

でも、綺麗に撮れるコンパクトデジカメとしては使えるだろ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 21:21:24 ID:XS2ECL4v0

キャッシュバックなしでも、D50＋A09で10万で買えるし
重量バランスも本体500+レンズ500位だから悪くないし
いいじゃん

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 21:26:44 ID:z44tVpA90

>>312 や >>315 みたいなムリのある主張は突っ込まれて当然。

重量バランスは、D70につけてもやや頭でっかち。
コンパクトしか知らない奴は一度構えてみるといいぞ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 21:29:15 ID:z44tVpA90

一眼レフ初心者の最初の一本としてみると、
性能は十分なんだが、ピンズレがあった時にボディとレンズのどっちが悪いかわからない。
サードパーティ故のリスクも考慮するべきだな。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 21:39:19 ID:XS2ECL4v0

まあ、なんとかなるだろ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 21:41:08 ID:z44tVpA90

ああ。俺もなんとかなったし。
まず本体をニコンに持っていってAF精度を調整してもらえ。
ピンズレは販売店では直さずにタムロンのサポートに持ち込め。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:02:11 ID:XS2ECL4v0

レンズキット＋A09にする方が良いのかな？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:14:09 ID:z44tVpA90

純正のレンズが欲しいだけなら中古の安物でいいんじゃねーの
ボディ側の精度を測るためなら、60mmマクロとかお勧め
28-75と用途かぶらんし。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:27:03 ID:XS2ECL4v0

ありがとう

このレンズ良いレンズだな
素人でも良いと思う

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:06:53 ID:THk3ynZl0

ちと質問させてくり。

20D＆EF50mm1.8IIの画質がとても気に入ってるのですが、
室内ポートレート用に、全身やバストアップを明るいズームで撮りたいので
タムロン28-75F2.8か、シグマ18-50F2.8が候補。
画角的にはシグマ、画質的にEF50mm1.8IIに近い印象はタムロンなので迷ってます。
何かご意見お願いします。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:12:04 ID:THk3ynZl0

>>324
訂正

EF50mm F1.8IIの事ね。Fが抜けてた。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:30:14 ID:J/GpEZHK0

>>324
金貯めて純正大口径かっとけ。
絞って風景狙いなら、タム・シグでもいいかもしれんが。

高いレンズの画像見たら、結局そっちが欲しくなるもんなんだ。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:39:28 ID:tZnag71s0

>>324
シグマスレの荒れ具合から判断してくれ。アレは当たり外れが大きすぎる。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 13:10:05 ID:cW1uaBMa0

ポートレートならこれだろうなぁ
スナップ用途ならシグマの画角だし
これが24ﾐﾘから始まったらAPS-Cデジ用に最適なんだけど
ニコンの28-70 F2.8も使っているけど、重くてでかいから
気合い入れるものじゃないと、タムの方が多いかな
色のりもいいので、ポートレート用にはむしろ言い画質かも知れない
と言うか、曇り空ではこっちの方がいいみたい
写真は、解像感がすべてではない

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 15:20:21 ID:pPgi4fr70

>>328
シグマの24-70mmF2.8があるじゃん。
A09から乗り換えたけど写りもまったく遜色ないしボケは絞り羽の
枚数が2枚多い9枚なんで当然ボケの感じも良い。
色のりも特にポトレならにシグマのほうがオレは良いと感じる。

A09より重く大きく最短が7ｃｍ長いがオレはシグマのほうが幸せだね。
35mm換算36mm位からなんで便利ですよ。

昨年末にキャッシュバックに惹かれてA09を買ったけど
シグマに初めからしておくんだったとオレは思った。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 17:58:39 ID:5LY0TeY80

ピントがイマイチだったのでピント調整に出したらEF17-40F4Lレベルにまでバッチリ写るようになった。
今では最も信頼できる常用レンズの一本です。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 19:31:16 ID:z654iByP0

以外に良スレ？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 21:42:34 ID:6ua6HRc10

言いとか　以外とか
まあわざと御返還なんだろうけど阿玉割るそうだから病めた法が善いよ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 21:57:04 ID:HIk26D2d0

＞＞３３２
釣り乙

まあ、誤変換の元はＩＭＥの変換（ｒｙ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 22:23:17 ID:bu6ZrwNJ0

>332
ここは２ちゃ（ｒｙ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 02:07:57 ID:A3QUy/UM0

価格コムの最安値が一時期3万以下になってたけど、また31,800になっちゃったね。何でかな？？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 02:55:27 ID:21QjvGG50

不良在庫がはけたんでしょう。

3万切ってたのペンタクスだけだったし

337 ：sage：2005/10/03(月) 02:56:47 ID:a5oriaa+0

俺もこの前買った　

最初はシグマの24-60 F2.8を買うつもりで店に行ったけど無くて
下調べどころか存在すら知らなかった、このレンズを見つけた。

広角側はちょとだけど女の子の写真撮ってあげたら喜んでくれた。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 06:15:36 ID:c1q5yZS90

sage所が違うよ・・・

339 ：３３７：2005/10/03(月) 06:36:19 ID:gATKL0XZ0

>338
教えてくれて、ありがと

書き込んだ後、やっちまった！って思った

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 07:35:58 ID:xLB0/wzD0

>>337
漏れはタム28-75F2.8とシグ24-60F2.8で迷った。
銀塩・デジ併用にしようとせこい事を考えて24-60を買ったが、
結局デジ専用にシグ18-50F2.8も買ったので意味がなかった。
フルサイズで考えるなら安くて軽いタムの方が良い。

341 ：337：2005/10/03(月) 15:02:23 ID:Ru9vdob10

タム28-75F2.8とシグ24-60F2.8

この二つを比べて値段と重さ以外、写りの面で違いは感じますか？
自分はシグ24-60F2.8を実際には試してないので興味があります。

ちなみに自分、20Dなんですけどタム28-75F2.8にした決め手は
マクロでも使えるからでした。　

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 02:10:12 ID:AIn2Pxv70

２８－７５の写りで画角２４－６０だったら神レンズだったろうなぁ・・

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:25:23 ID:No3SGHaf0

ﾌﾙｻｲｽﾞOKの24mm始まりは難しい模様。
28mmだと設計がグッと楽になり高画質になる模様。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:51:02 ID:NvsQICjF0

なんか、微妙にぼけた写真が取れるので定規を撮影しました。
皆様鑑定をおながいします（´д｀;）

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051005224831.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051005224913.jpg

345 ：344：2005/10/05(水) 22:52:05 ID:NvsQICjF0

今、気がついたんですが望遠側だと結構暗くなりますね（´д｀;）

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:55:22 ID:w7mdg6Ap0

高屈折レンズのためか、光の透過性がｲﾏｲﾁなんだよな。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:42:05 ID:TwpS+8OB0

アホか。

Exif見るとシャッター速度が違う。
構図が変わったからAEの結果も変わっただけだろ。

2.8で微妙にソフトなのはこのレンズのクセ。
ヌルさは個体差で多少違い、調整に出しても直らない。

見たところ少なくともピンズレではないし、ハズレと言うほどではないと思う。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:44:50 ID:TwpS+8OB0

ちなみに俺の持ってる奴は偏芯気味で、ちょっとでも手ぶれすると輪郭が溶ける。
偏芯気味なのは調整に出しても直らなかったので、壊れるまで使い倒してから買いなおす予定。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:45:54 ID:TwpS+8OB0

発売から期間が経過してることもあり、最近店頭で見かけたサンプルにはひどいハズレは見当たらなかった。

350 ：344：2005/10/06(木) 00:30:02 ID:gZnbrY5r0

>>347
アホかはショックでしたが有難うございます。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 03:11:50 ID:x/Ql5Alk0

2.8でも実用に耐える若干のｿﾌﾄ具合だと思うな。
A4ﾌﾟﾘﾝﾄなら全く無問題。ﾎﾟﾄﾚに最適。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:27:18 ID:0eSYtseN0

Tam28-75広角側の片側が若干甘いので
調整に出そうと思っていたのですが、
Nikon12-24使ってみたら、画面両側とも更に酷くて･･･orz。
キットレンズでは、そんなことないので、
カメラは問題ないと思うんだけれど、
等倍でみるとデジの画像って、そんなもんですか？

って言うか、漏れの28-75は当たりの方なの？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:55:41 ID:j0Or3mgv0

>352
うｐしろ。話はそれからだ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:02:42 ID:eI2k0RW70

単焦点と28-75の画像だけ見てどっちが単焦点か当てられる人ってどれだけいるんだろう。
単焦点レンズの種類や絞り値によるかもしれないが、例えばNikon 28mmF2.8やMicro60mmF2.8で
両方F4で使った場合。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:31:59 ID:7An/6Tzy0

>>354
俺は、eos-d-slrﾈｯﾄで
24-70F2.8Lと、Tam28-75のF5.6が判別出来たので
単との比較なら判ると思うんだけどなぁ～

ここね。
http://www.eos-d-slr.net/contents/28-70vs28-75.html

356 ：354：2005/10/10(月) 22:07:31 ID:eI2k0RW70

>>355
面白いサイトを紹介してくれてありがとう。
あれで判別出来るなんて凄いよ。
俺も管理人と同じで違いが分からなかった・・・orz
単焦点で同じような比較しているサイトがあるといいんだけど。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:17:59 ID:BWteVuEq0

>>355
面白いな。拡大画像じゃなくてサムネイルで発色の良い方と感じた右が28-70として間違えた。
どこをポイントに判別できたのか気になる。
旧型のEF28-70でなくってEF24-70との比較ならなお良かったんだけどなぁ。
実際買うとなったら逆光、絞りの円形具合とかいろいろ気になるけどなかなか情報集めるの大変だよね。
面白いページをサンクス！

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:46:47 ID:+x46Z6tN0

5.6まで絞りゃ、なかなかいい描写するよ。
ｵﾚはF4ぐらいまでが多く、そのあたりだとややボヤッとした感じだから
ニコン純正にしたけど。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:10:30 ID:1Ifmp9Cn0

俺はF4で十分に写ると思う。ネコの毛並みもしっかり写る
開放でも柔らかいながらもピンボケのような感じではないし

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:35:33 ID:Q+l0g8yf0

>>355
ここ見てこのレンズ買ったのだけど、今見るとしっかり判った。

やはり自分の使っているレンズの描画はわかるもの？

361 ：355：2005/10/11(火) 01:40:37 ID:5EI+LDHu0

安いﾚﾝｽﾞ(Tam28-75)のほうが悪いと思いがちだがF5.6なら微差。
周辺の左側はＬのほうが解像しているが、右は似たようなもの。

ｷﾔﾉﾝは中心至上主義のﾚﾝｽﾞが多いので、中心で差が大きく出ます。
Tamは一般的に全体が均一で素晴らしいのですが、中心解像と周辺
の差があまり大きくない。

俺の着目点は、中央建物の手前にある白ﾃｰﾌﾟを巻いた太目の木。
その木肌を見てみてほしい。Ｌのほうがｸｯｷﾘが良く判る。

まぁ重箱の隅なんだけどね。見分けようと思えばﾚﾝｽﾞは判るよ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 09:40:24 ID:4Tq2TO210

>>360
漏れもわかった。ただ、よく見ないと難しいな。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:19:29 ID:JIyB48jO0

俺は色味で判別できたな。
タムは若干、黄色めだよね。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:25:02 ID:/XTAHDZy0

綺麗な方がタム

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 08:25:56 ID:O7h1yA5I0

俺も綺麗な方がタム

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 09:32:57 ID:W1zTaBVh0

タムロン総合ｽﾚが落ちちゃったのでこちらにおじゃまします。
学生時代のトラウマでタムを敬遠していたのですが、このたび
24-135mm でデビューしました。普段はマクロレンズ一本で撮り歩く
自分には、寄れてしかも解像力の高いこのレンズは嬉しいやら
驚くやらで、今までの不敬をタム本社の方向に頭下げて謝りました。

こうなると名高い 90mm マクロもいっとくべきな気がしていますが、
そうなると 100mm域マクロ５本目という、お前一体なに考えてる？
状態になりますので、思いとどまろうと思っています。

200mm 域の単焦点が欲しいのですが、180mm マクロしかない
ようですね。いつか出してくれないかなぁと期待しながら待つ事に
します。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 09:40:37 ID:ZQY7B1Aa0

>>366
いいんじゃん、買っちゃっても　＜90mmMacro

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 19:51:15 ID:3j1J27lG0

俺も買って良いと思うぞ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:25:20 ID:HptjWDrA0

定評のあるレンズだからね。＞９０ｍｍマクロ

もしもっと気に入ったレンズを見つけてもいいお値段で里子に出せるよ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 03:09:52 ID:L/fvsX6p0

55-200mmでるらしいな。今更APS-Cで。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:50:02 ID:o9qe1+cA0

>>370
写りが良ければ欲しいね。
是非、sigを上まわるのを作ってほしい。

行事写真で70-200は広角足りない。
出来の良い明る目の28-200なら最高なんだが･･･
作り直してくれんかな。

28-300で足りると言えば足りるのだが
SP AFﾚﾍﾞﾙのを切望する。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:38:19 ID:Kf5beL6c0

観音ﾎﾞﾃﾞｨｳｻﾞに訊きたいんだが、ﾀﾑって観音からROM買ってるの?
古いｼｸﾞつけるとERR09がでるらしいからどうせ買うなら長く使えるのが欲しい。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:01:54 ID:bc+Qz6g90

>>372
>観音ﾎﾞﾃﾞｨｳｻﾞに訊きたいんだが、ﾀﾑって観音からROM買ってるの?

ユーザーじゃなくてタムロンかキャノンに聞けよ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:09:03 ID:pmHbSARD0

聞いても教えてくれないと思われ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:26:35 ID:Kf5beL6c0

>>373,374
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ　確かに。

んじゃ、ユーザに聞きまつ。
Tamronと観音ボディの組み合わせで、ERR99が頻出したことがありまつか?

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:48:45 ID:+xWpj3Er0

KDNで常用ズームにしてるけど出た事ないよ＞err99

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 17:24:10 ID:ifRcG6VI0

>>372
そうだよ。
シグマは独自解析だからたまにチョンボすることがあるらしい。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 17:47:59 ID:pcA547/u0

そうか　CANONも独自解析だからたまにチョンボがでるんだね！　納得した

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 18:19:21 ID:uraB2Kbj0

>>372
ソースが確かかどうかは知らんが、他のスレでは、
タムは買っててシグは独自解析と言うことだったと思うが。
だからAFはどちらかというとタムの方が信頼できると。
シグマレンズ使っていると、なんか信憑性はある。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:29:00 ID:MUYMKuL30

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=15145392

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:37:19 ID:gT9lUSo2O

スレ違いでスマソ。
タムロンの70-210F2.8が中古で52.000円って安いのかな。モデルナンバーは確か67Dとかだったかな。
付属品は本体とフード、リアキャップとレンズキャップのみ。
自分の20Dに付けさせてもらったけど動作は問題なし。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:47:03 ID:BUCwZsE90

>381
安くない。
保証がないなら辞めとけ。
画質はトキナーよりはいいけど製造中止になって結構たつし
この先長く使うなら高くても純正行った方が後悔ない。
最終的にこのクラスは純正が欲しくなるから。
あと、操作性がよくない。

383 ：381：2005/10/15(土) 23:12:06 ID:gT9lUSo2O

>>382
即レスサンクス。やっぱり安くはないんですね。
保証は３ヶ月ありますが、もう少し予算を上乗せしてキヤノン純正70-200F2.8を買った方が無難そうですね。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:42:55 ID:ZButViO40

>>383
今は安ズームで我慢して、いつ出るか分からないSP AF70-200mmF2.8Di(A01)を待つ手もある。
あまりオススメできないが。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 03:39:06 ID:YttsJvSv0

純正はユーザー多いし、下取りしてくれるし。
タムを買う場合特に高価な望遠単眼でもないと使い切りで行く覚悟が要りますね。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:31:44 ID:a+ujSKc+0

>>381
EF70-200mmF4Lの方がええでぇ～

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:36:25 ID:b4xxMagg0

シグの APO 70-200F2.8EX DG/HSM は、だいぶ評判もいいみたいだね。
タムのA01は発売が延期になったままなのが気になるけど、いいもの出して欲しいぞ。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 17:08:41 ID:Tmm4Nen10

>>387
スレ違いだけどDGになってない前のヤツの評判はどお？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 02:26:50 ID:L0dzsUkU0

>>388
その頃から評判はいいよ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 10:57:51 ID:fVgLId3v0

付属のフードは常時つけっぱなしでいいんでしょうか？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 11:30:04 ID:CU8nNKyd0

>>390
ｼﾞｬﾏでなければね

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 13:25:09 ID:0gfMSfGo0

付属フードどこかに忘れてきた
いくら位するんだろう？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:30:03 ID:rHqP1J8s0

>>392
3000万円ぐらい

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:56:10 ID:ztXiWl9u0

>>393
安！

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 17:57:25 ID:qA1iKBy+0

>>392
今日、拾ったよ
お前の奴か？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 20:17:53 ID:0gfMSfGo0

返してくんなませ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:21:42 ID:89NSftmn0

D50(F3.2)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022211959.jpg

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:27:48 ID:L0dzsUkU0

>>397
露出決まってますね
測光方式なんですか？
露出補正しました？

399 ：397：2005/10/23(日) 07:45:40 ID:g5HnUbeN0

>>398
マルチパターン測光、露出補正－０.３

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 08:13:04 ID:sNry6O6M0

>>390
内蔵フラッシュを使うとき派手に蹴られるときがある。

室内でははずしてます。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 17:11:34 ID:mc0T7ZA80

>>388
雑誌に載ってた各社70-200F2.8の比較記事だけど、シグマ（旧型）はやや二線ボケの傾向がある
と書いてたよ。キヤノ、ニコとの比較写真で、言われてみれば「なるほどね」
という程度だった記憶があるなあ。
あとは最短撮影距離が、純正に比べて長い（１８０ｃｍ）ということが
実際の使用で影響ある人もいるかもしれない、という書き方だったよ。
でもネット上では悪い評判は見ないよね（シグマ旧型）。

フレア・ゴーストについてはどのメーカー製の物も雑誌では触れてなかったけど
実際にはキヤノ製でもフレア・ゴーストは出るらしいよね（ニコ、コニミノ製はわかりません）。

もしシグマの購入を考えているんだったら、DGの新しい型の方がいいんじゃない？
SP AF28-75F2.8(A09)でもデジタルに対応してるせいか
今のところ（俺の使い方では）逆光でも困った現象は出てないものね。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:39:32 ID:p1kgLs6d0

>>388
>>401
70-200/2.8の逆光・ﾌﾚｱ性能は
ｼｸﾞ70-200/2.8DG>VR70-200/2.8>>>>>>>>>>>>>>EF70-200/2.8L=ｼｸﾞ70-200/2.8

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:54:24 ID:VQhNIXmZ0

>>402
あなたをタムAF28-75/2.8うーざーと見越しての質問。
ｼｸﾞ70-200/2.8DG>VR70-200/2.8>>>>>>>>>>>>>>EF70-200/2.8L=ｼｸﾞ70-200/2.8
タムAF28-75/2.8の逆光・フレア性能は上記のどの部分に入りますか？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:17:52 ID:hIZ5cNYi0

70-200/2.8の逆光・ﾌﾚｱ性能は
ミノルタ70-200G>>>>超えられない壁>>>>>ｼｸﾞ70-200/2.8DG>>>VR70-200/2.8>>EF70-200/2.8L=ｼｸﾞ70-200/2.8

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:18:44 ID:hIZ5cNYi0

間違えた
70-200/2.8の逆光・ﾌﾚｱ性能は
ミノルタ70-200G>>>>超えられない壁>>>>>ｼｸﾞ70-200/2.8DG>>>EF70-200IS＝VR70-200/2.8>>EF70-200/2.8L=ｼｸﾞ70-200/2.8

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 07:35:20 ID:f0gC1c1J0

>>401
７０－２００を２ｍ以内で使うのはマクロ撮影もどきだから問題にはならないでしょうね。
このレンズの主戦場は５ｍ以上の望遠域です。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 14:18:28 ID:Bhj1qwvm0

>>404-405
そんな誰も使って無いｺﾆﾐﾉのﾚﾝｽﾞ持って来ても
評価のしようが無い訳だが

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 17:31:12 ID:57llNOnt0

>>401
レスサンクス
そっか二線ボケはいただけないな～
本当はcanon純正がほしいんだけど、高いからねえ・・・
フレアやゴーストはそんなに気にならないほうだけど、旧型と値段もそれほど変わらないし
やっぱ作りが新しいほうが何かと良いだろうからDGに決めますた

409 ：405：2005/10/24(月) 21:25:14 ID:hIZ5cNYi0

>407
仕事で各社使ってるから書いたわけだが。
お前の御自慢のEFが負けたから御立腹か？ｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 08:21:24 ID:0njmXeZ40

>>409
もうすれ違いだからやめておけ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 13:52:05 ID:MBEyEqbS0

ｺﾉﾐﾉのﾚﾝｽﾞって、みんなﾀﾑﾛﾝのOEMだったりするのか？
17-35みたいに

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 13:58:18 ID:Iw4d5oJF0

ぜんぶじゃないずら
28-75/2.8、11-18とか18-200とかはそうだけど
でも以外とみんな評判が良かったりする

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:28:55 ID:k/qTkNQd0

コニミノブランドでも24-135とか出したらええのに。
ペンタックスでつこてるけど、結構よくうつるよ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:37:48 ID:Iw4d5oJF0

コニミノにはすんばらしい24-105があるからいいっす
でも28-75のほうがやっぱええわ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 05:01:08 ID:yKlKkiC20

んじゃ、ｺﾆﾐﾉ70-200GをﾀﾑﾛﾝA01ブランドで発売してもらうっていうのはどうですか？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 09:38:46 ID:9R0TkPup0

そ、それ、ほすぃ…

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 10:03:27 ID:Z7NIr09q0

こんなのきた
AF 55-200ｍｍ F/4-5.6 Di II LD MACRO

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 10:11:14 ID:9R0TkPup0

いまさらかい！　とおもたが、
よく見ると、AF-S DX ED Nikkor 55-200mm に良く似てる。
そういうことだったか。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 11:44:45 ID:OchvSBZE0

http://www.tamron.co.jp/news/release/051026_a15.html
＞＊全長・質量は、ニコンAF用の数値です。

間違いないな。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 16:16:33 ID:hdzZrZkg0

超音波モーターの差で１万ってとこか。ラバーパターンも微妙に違う。
シグマと違って目立たず稼いでいたのか。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 14:49:55 ID:W8CXjCd70

俺も今頃こんなの出すって事はどっかにOEMで出してた物かなぁ、と思ったけど、
でもペンタとは焦点距離違うし、ニコンとはEDガラスの枚数が違うし。
と思うんだがどうなんだろ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 15:00:01 ID:bxFoBzsrO

>>419は馬鹿かデジ厨だな。

昔の銀塩時代からレンズメーカーのカタログのサイズと重さは
ニコンマウント用を載せるのが常識なんだよ。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 15:05:50 ID:BCjsjJFb0

>>421
EDガラスの枚数で差別化ってのは70-300でもやってた手口で
メーカーとしては容易なんだと思う。
DX55-200がタイ製じゃなくて日本製だったから、どこかに
生産委託してると思ってたが、タムロンでしたか・・・。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 16:03:02 ID:FPJAXbLj0

>>422

はいはいﾁﾞﾁﾞｲﾁﾞﾁﾞｲ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 16:16:38 ID:8WtNsud60

>>418-421
んでそのレンズ写りは良いのか？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 16:06:38 ID:wzhDtxj70

ちょっとお聞きしたいんですが、このレンズはピントずれが良く話に
のぼりますがそれはAPS-Cの話なんでしょうか？
フルサイズデジにつけたらジャスピンになったとかいう人います？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 16:18:06 ID:kC3hW3gk0

>>426
ピンずれはKDNでしか起こりません

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 18:27:40 ID:58SptUyh0

>>427
初代KDは？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 18:58:16 ID:jo5hyS3s0

>>426
非Diだと中央のAFセンサしか正確に動作しないって話ではないの？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 20:27:30 ID:/wAZ9atv0

普通にピンずれは本体側でも起きます。ということでは？

レンズ正常で本体側がずれていた場合、
正常な本体を持ってくると回復しますね。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 02:06:19 ID:+J1c7riV0

俺は、KD～20D～KDNで、いずれもｼﾞｬｽﾋﾟﾝなんだが･･･

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 09:11:38 ID:WFMIPvzB0

あげ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 09:25:03 ID:rXpfvIbu0

28-75ではなく28-300での話だが
さんざんピンずれに悩まされたシグ18-200と物物交換でゲットしたタム28-300は
KissDNで普通にジャスピンというかシグマからの交換だと大当たりだ
イメージ的には清原→イチローだ（ただし本塁打数もこの２人に準ずるところが痛い）

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:48:49 ID:wGyINY6f0

EF24-70の良い点はフルタイムマニュアル
あとは28-75の勝ち

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 00:33:08 ID:qlKQsTry0

ハチマキが好きな人はそちらにすればいいわけで。

特に宣伝しなくても一定数のユーザーが確保できるレンズですね。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 09:46:22 ID:lkVeKJXd0

200-400っていう古そうな直進ズームもらった。
まだ一度も使ってないってずっとしまってあったそうな。
ところがこれ、なかなか使える！ラッキー！！
テレ端はさすがにビシバシっとはいかないけども
Tokina80-400のそれよりは全然イイ。
現行の200-500がかえってほすくなってすまった。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 20:42:51 ID:vg/Zxv0W0

価格コムでの最安価格が値上がり気味なのはなんでだろ？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:26:24 ID:Sb+4DPOb0

αSDにこれ使ってるんですが、広角側が足りないというネットの書き込みを見て
はて？そんなもんかなぁ～と思っている程度の使い手です。

タム17-35とかあると、どんな絵が取れるようになるのでしょう？
28mmじゃだめなシチュエーションってどんなの？

誰か教えてください。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:00:37 ID:dGH3PINa0

>>438
自分で撮りたいものに合わせてレンズを選べば良いから、
今現在28-75で不満が無いのなら、別に良いんじゃない？
もう少しイロイロ撮って見て「もう少し広角が欲しい」と思ったら考えればヨシ。
銀塩の頃にも望遠は持ってても、広角レンズは持ってないヤツも結構いたし。
28mmだと足りないシチュエーションってもイロイロあるぞ。
例えば室内のインテリア写真とか、至近距離の全身写真とか、広大な風景とか．．．

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 00:14:39 ID:kSTnC0UR0

>>437
ほんと値上がりすぎ。
3万切って買えたのはいつのことか…
今ならキタムラあたりで32000出せるなら買いかな？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 00:15:28 ID:Bi7UASNT0

>>439
レスどうもです。
用途としては、子供の写真が多いです(なんで、その辺の評価がよさげだったこのレンズを買ったのですが)。
でも、家族で旅行に行ったりなんかしたとき、きれいな景色も一緒に撮っておきたいなと思ったのが、質問の
きっかけ。
そういう時はやっぱ、もっと広角の方がいいんですかね？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 00:24:01 ID:q67/UriP0

次のは24-75mmで出て欲しい。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 06:47:47 ID:SaVtFOmy0

>>441
ＡＰＳデジ眼の×１．５縛りのことでは？

子供や屋外なら何とかなるでしょうね。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 20:27:22 ID:gU3+WsE00

>>441
ま、オレが子供の頃の写真なんて広角で撮ったヤツなんか無いが、
今見ても別に「あ～もっと広角だったら良かったのに」思うのは少ないけどね。
風景も28mmは28mmなりの絵になるし、別に悪いとは思わないよ。
それに広角になればなるほどパースがきつくなったり、歪が多くなったり、
余計なモノが写ったり、使いこなしが難しい面も出てくるからね。
とりあえず28-75mmでイロイロ撮って見るべし。
それで、もう少し広角が欲しくなったら考えれば良い。
広角より前にもう少し望遠が欲しいと思うかも知れないしね。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:05:42 ID:zdS35xVo0

このレンズの広角端、35mmフィルム換算で43mmってとこか。
20年くらい前の金属コンパクトカメラの画角がその辺だな。
そのころ親父が持っていたオリンパス35DCは40mm。
家族の記念写真を撮るには、十分な画角だったのかもしれん。

そんな親父も、今ではCaplioGX8ユーザーだが。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:37:20 ID:gU3+WsE00

そうそう。
家にあった（今でもあるが）カメラはオリンパスの35RCで、レンズは42mmだったよ。
家族写真は結構コレで撮ってたね。
APS-Cで28mmだと、ちょうどこの画角だね。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 00:06:38 ID:l9eS7a7M0

このレンズが２４～だったら・・・・と何度思ったことか。。。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 00:37:25 ID:sC9Bz9bj0

>>444-446
レスどうもです。

銀塩時代と比べてへたに(?)撮影データが分かってしまうので、余計に気になってしまいます。
とりあえず、バンバン撮ってみます。バンバン取れるのが、デジ一眼のいいところですもんね。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 08:45:39 ID:ZNYyOPlk0

このレンズ+28mmコンパクトデジで、私　今のところ幸せになれました。
たまのイベントなんかに55-200(安物)。
これからも私なりに生きていきます。
さようなら

　

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 15:15:24 ID:2+a0+5940

皆様の書き込み参考にさせていただきA09買いましたっ！
早速20Dで使っていますが、ズームリングの回転方向以外はいいですねぇ～！

後ボケも綺麗だし、明るくて発色も暖かみが有って最高ですっ！
…おかげで他にも明るいレンズが欲しくなってしまいました。

…これが、沼？w

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:30:30 ID:w0P/fk4I0

>>450
まだまだ沼じゃねぇ。
中古屋でふるーいMFレンズを見て、
どれを買おうか本気で悩みだしたら、
沼の入り口だべ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 06:20:35 ID:PpIUrcX+0

ぬまぬまイェイ♪

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 14:35:18 ID:PRVgNM2U0

レンズは鳥に行くと高くなりそうだな

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 15:17:37 ID:t4RELdvj0

>>451

タムスレ的にはアレだね。アダプトールを集め始めると明らかに足元がぬかるんでるって感じ？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 16:43:24 ID:JgmZgniO0

やっちまった…… orz 駐車場で 190D 付けたカメラ入りのカバンがアスファルトダイブ！
ズームリングの付け根の所がぽっきりいきやがりました。完全には取れていないけど、
グラグラして隙間が空きます。

わーい、光漏れが写りこむー、オーロラレンズ part 2 だぁ～～～～ orz

タムに電話して宅配送りになりました。早く全快して戻ってきて欲しいです。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 16:53:11 ID:oz8EODpz0

>>455
直るのかそれ？
無理じゃないの？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 21:21:16 ID:PWl6jJ/80

全快したかなぁ・・・　　もともとが全壊状況だし・・・

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 01:05:34 ID:gEkE+qBqO

20Dに付けるのに買いました。
MFでもピント山見やすいねコレ。
デジ一眼始めて単焦点しか使ったことないんだけどコレは評判通りやっぱり良さそうなレンズだな。
早く撮り行きたい…

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 02:51:25 ID:WR5jcPjq0

今日このレンズ予約しました。土曜日に入荷するそうですが、35500円って高いですか？
先日D50のボディだけ買ったので、レンズをあれこれ考えていて結局このレンズにしました。

460 ：455：2005/11/09(水) 07:20:42 ID:RKQ998K90

>456,457
ご心配ありがとうございます。ただいまタムよりの回答待ちです。死刑宣告されたら
うちの神棚にお祀りしていままでの労をねぎらいたいと思います。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 10:51:12 ID:YKAXpMPH0

>>459
ﾅｶｰﾏ
幸せになってね

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 14:09:08 ID:p5Kz0cJ50

>>459
微妙に高いんじゃないかな？CPを考えれば安いんだけど。。
一時期はキャッシュバックもあったりして３万以下で買えたんだけど最近何故か相場が上がってしまってるんだよね・・変だなぁ・・

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 14:11:06 ID:p5Kz0cJ50

>>460
　このレンズの修理状況如何でタムロンのユーザーを大事にするかしないかの試金石となると思って
次回報告待ってます。　修理できればいいですね・・・

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 17:01:37 ID:kqkrSX+M0

>>462
価格ｃｏｍと大して変わらないような？
付き合いのある店だったら安い方でしょう。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 18:53:10 ID:/dkvQ6W50

以前から気になっていてこのスレを何度となく読み返して・・
遂に購入しました。

近所のｷﾀ○ﾗにて中古ＡＢ品を24ｋにて捕獲しました。
ふらりと寄ったため持ち合わせなくカード決済ですが。

とりあえず装着して室内を撮影してみましたが・・・
すごくいいですね。明日晴れたら出動しようかと思います。

みなさんはこのレンズで何を撮影してますか？
17-40も持っているので両方で試し撮りしてこようと思います。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 23:26:16 ID:OjBzrnhi0

>>465
俺は家族のポートレートと花を撮る。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 01:07:07 ID:a6qnzzIb0

旧KissDに買ったけど
ワイド側から50mmくらいまでAF来ない・・・・

orz

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 12:04:36 ID:6NMgdTqo0

>>465
ポートレートですね。

>>467
最近買ったけど普通にワイ端でもAF来るよ。
治してもらえば？

469 ：465：2005/11/10(木) 13:03:08 ID:JlhfG+xj0

ポートレ用が多いんですね。
家族撮るときに活躍しそうです。

荷物減らしたいときの常用ﾚﾝｽﾞとして使い倒します。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 13:21:25 ID:8jYnoIHm0

>>467
468に同意。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 12:40:09 ID:oeU02mbX0

デジ一眼で使う時、広角側で室内集合写真とか撮る時苦労しませんか？
みんなに「どこまで下がるねん」とか言われたりして。。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[：2005/11/11(金) 13:01:49 ID:kY/gaU/x0

それは適材適所だろう。
俺は室内用に換算30mm/2.8の単焦点を併用してる。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 13:06:23 ID:B1DnlqS90

>>471
キットレンズに内蔵ストロボじゃだめ？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 13:21:39 ID:oIV80FYS0

俺、室内は大抵17-35/2.8-4使ってる
28-75/2.8ほどじゃないが感じの似た絵が撮れる

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:37:18 ID:kjh1wUI30

>>473
キットレンズ持ってない人割と多いと思うよ。

おれ　12-24　使う。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:58:43 ID:XW06VpA9O

原宿渋谷新宿池袋巣鴨下北とか街を撮る時にはD60＋M42数本と
E-1＋14-54と1Dmk2＋TAM28-75で渡り撮りをやってますが
山へ行く時には荷物を極力コンパクトにしなければならない為
24-70Lを装備して行きます。
24-70Lは自分が風景を撮る時の基準になっている24ﾐﾘスタートであること、
防塵防滴であること、その辺をアテに28-75と使い分けています。
街は色々な物や色に溢れているので色癖のあるカメラをフィルムの使い分け
のように使ってしまうので少しでも荷物をコンパクトにする為にTAM28-75を
装備して行きます。
どちらもいいレンズですよ。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 19:43:03 ID:vdmVftfK0

>>475
オレもキットレンズ持ってないや。
てゆうかこのレンズで初めてズームレンズ買ったよ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 23:56:22 ID:CYMy3Ckt0

室内想定の時はシグ１８－５０／２．８付けていきます。
銀塩の方に２８－７５／２．８をセット。

キットレンズは暗いのでＳＳが一段遅れる
明るい単焦点ほしいけど高いし。

479 ：471：2005/11/12(土) 02:20:40 ID:KsaZrT8Z0

みなさんやはり広角をお持ちなんですね。
自分もキットレンズがもひとつ好きになれなかったので、D50用に買ったのはこれが最初のレンズです。
しばらく我慢して18mmか14mmぐらいからの広角レンズを探してみます。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 15:57:26 ID:+Re7olkK0

初めての一眼で初代キスデシのレンズキットを購入し、使用していましたが
晴天時は問題無いけど、曇りの日とか周辺の流れが気になりだして、すぐに
タムA09を追加購入した。
このレンズは明るさ、キレ味等最高ですね、CPも良いし。
その後にEOS20Dを購入して友人にレンズキット一式とキスデジ売り払い、広角側が不足
してるので、EF17-40F4Lを買ってからはあまり使わなくなりましたが。
それでも明るさの欲しいときは、とても重宝してます。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 17:16:55 ID:hPAxEQUo0

>478
A09と17-40、色味の傾向はだいぶ違う？

A09の色はとても見栄えがするんだが、だんだん飽きてくる。
でもやっぱり良いなぁ。贅沢言ってるよなぁ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:36:12 ID:KtbQC8wX0

>>481
同じ条件で撮り比べたことが無いんで、あくまでも俺の感覚だけど・・・
色味の傾向としては、割合似てるかなとは思うが、A09のほうが、若干黄色が濃い。
コントラストは17-40のほうが高いかな。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 01:39:58 ID:rccjS8wV0

>>482
17－40は底辺L　　暗すぎる。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 02:39:33 ID:Xxqq/vQ20

>>483
確かに暗いけど外で使う分には気にならないよ
どうせ絞って使うんだし・・・
ていうか最近24-105買っちゃったんで今はもっぱらそっち使ってるけど

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 12:56:10 ID:5A/k/7Br0

ボディだけ先に買って、やっとこのレンズが入荷しました。
今日から撮りまくります。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 20:39:42 ID:OCbRJJrZ0

イイ選択したね。
ただあのフード、ズームをぐ～～んと伸ばすとどうしてもチンコに見えてしまう。
それを女の子に向ける快....

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 02:30:35 ID:YykAUAao0

チンコレンズといえば、私は AF Nikkor 70-210mm F4 を推す。
http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

見事にカリ高です。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 12:30:49 ID:Z/4gCH5W0

ほお、最近の先細りちんこレンズとは違って、
なかなかりっぱなものですな。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 08:23:43 ID:QaEXDG3c0

このレンズとD50で久々に一眼に復帰しました。評判どおり、とても良いレンズですね。

ところであえてこのスレでお尋ねしますが、風景なども撮りたいのでやはり広角も欲しく
なっています。
このレンズをお持ちの皆さんはどんな広角を組み合わせているんでしょうか。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 09:08:48 ID:39O2GnLz0

トキナーの12-24あたりじゃねぇ？

491 ：489：2005/11/19(土) 10:53:49 ID:QaEXDG3c0

>>490
過去ログやググったりしてみたところ、
　トキナー　12-24
　シグマ　12-24、17-35
　タムロン　17-35　　　　　あたりが有名どころでしょうかね。

スレ違い覚悟だったので、このへんにしておきますが、
いいレンズを探したいと思います。ありがとうございました。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 15:50:38 ID:k0/WrCvy0

トキナー 12-24 かシグマ 10-20 が多いのではないか。
キャノンなら EF-S 10-22 が多いだろう。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 17:42:17 ID:/w7BJtyr0

>>489
おれは18mmからの暗いズームしか持ってないな
あとはシグマ20mmF1.8
スナップメインで、風景少々って使い方が多いので、高倍率ズームばっかりつかってます。
天気悪いときや木の中を歩くときは28-75F2.8

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 19:53:16 ID:la8zPaZe0

あの落として壊れたレンズは全快したのかな？？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 20:43:10 ID:ftRejhRl0

>>489
EF17-40F4L

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 00:12:44 ID:C1HC5KuD0

そろそろタムも１８～の２．８通しレンズを発表して欲しい

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 00:57:43 ID:DHQviW7W0

チンコレンズといえば、D50のセットレンズ（標準）なんか、包◯チンコそのものだったので、
あえてボディだけ買って、レンズはタムの28-75mmF2.8にした。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 02:18:08 ID:/FIx39KJ0

銀塩メインの頃は、ピントのピッチの急さが好きになれなくて(頑固なMF派でした)
あまり使わないレンズだったのですが、D70でAF使用して、ようやくこのレンズの良さが分りました。
キットレンズより全然いいですね、これ。
デジタルのファインダーに慣れると、銀塩のファインダーがものすごく見えやすくなるので
今は銀塩でも使用してます。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 12:11:25 ID:DHQviW7W0

このレンズを、古いMFカメラ（ニコンマウント）に付けたらMFレンズとしては使えるんですよね？
逆の場合（古いMFレンズをデジ一眼に）は少し制約があるみたいだけど。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 16:21:01 ID:C6qzt7MB0

10Dｳｻﾞｰだが、そのとうり。
ニコンのMFカメラに使えば普通のMFレンズとして使用できる。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 21:27:11 ID:HD/CAswS0

片ボケだったオレのレンズ、
2回目の調整で、やっとキチンとなったよ。
確かにこれは良いレンズだ。
やればできるジャン、タムロン。

って言うか、最初から片ボケレンズ出荷するなよ！

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 09:21:11 ID:MLuKMeiq0

>>501
どこかのﾂ社や純正と比べてもﾀﾑ不良品確率は極めて低いと思われ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 09:45:49 ID:gbUuHUzr0

>>501
内は一発目から良かったけどね、沢山売れるとそういうことも有るかもね

>>502
ビックカメラのカウンタの後ろの棚に、数本のシグマの修理上がり品と思われる
ビニール入りで、客名とか入ったタグ付けられたのを、ほぼ定期的に見かけるけど
シグマって、修理なりなんなりが多いのかな？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 09:51:34 ID:MLuKMeiq0

>>503
俺の修理必要経験率
純正　1/14
Tam 　0/4
Sig 　2/4(内1は修理してもﾀﾞﾒぽ)

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 10:08:56 ID:tYsBQRaV0

>>503
ピンずれの調整なんじゃないのかな？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 11:02:19 ID:gbUuHUzr0

>>505
だとすると、本当にかなりの本数で調整が必要なんですね、シグマって。

漏れのもシグマの一本は２回も調整出したけど、やっぱりズレというか、
挙動の怪しさが直らず、諦めて放置してますが、、

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 18:12:37 ID:95zclgCR0

このレンズ最近買ってすごく気に入ってるんだけど、
逆光になるとフレアが出やすい気がするなぁ。
てゆうかズームレンズって他のものでもこうゆうものなのかな？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 18:21:50 ID:3zMXhI0R0 BE:388704588-

銀猿人も使ってる。
http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200511150001/

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 18:22:20 ID:dbvlKL1J0

>>507
プロテクター付けてない？
プロテクター無しだとあまり気にならないけど
プロテクターを付けるとフレアーがかなり酷い

ただ逆行でフレアーやゴーストが出るのは仕方がないと思うが・・・

510 ：455：2005/11/25(金) 13:41:19 ID:gWwBf/kJ0

ｽﾚ汚し失礼します。先ほどタムから修理が上がって返って参りました。
約 20日はちょっとかかりすぎじゃないかなぁと思いつつも。

修理費用は \8,400也。元箱無かったので送る時裸にプチプチ巻いて、
クッション材入れた段ボールで送りましたが、送り返してくれる時は
更に輪をかけて丁寧な梱包で送ってきてくれました。

完治したのは当然、広角側の描写がじゃっかん甘いなぁと思っていたの
が、絞れば絞る程驚きのシャープさに。個体差を調整してくれたようです。
これなら十分に 24mm も実用レベル。

不思議なのは開放での周辺落ちがほとんど気にならないレベルまで
改善されていた事。5D なので広角の周辺落ちは仕方ないものと考えて
いましたが、明らかに EF 24-85mm や EF 17-40mm L の 24mm より
光量落ちが少ないです。

うーむ、技術さえあれば十分押さえ込めるという事なのか。タムロン
すごいです。

あと、小さい事ですがレンズを包んでいたプチプチやビニールを止めて
いたテープの全てが、端っこが折り返して剥がし易いようになっていました。
細かい気遣いに嬉しくなって、ますますタムロン好きになりました。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[：2005/11/25(金) 16:18:55 ID:rY8iCHel0

折れ曲がったレンズを直して\8400なのか。
積極的に修理出してみる価値ありそうですね。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 16:48:11 ID:9xW1jjeN0

>>510
結果的に壊れたお陰で前より良くなったって事でよかったね

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:00:11 ID:GR8qS/V50

>>510
おめ♪　でも24mmって28だよね？？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 21:09:15 ID:NDuk5O4E0

今日買っちゃいました。えへへ・・・
D70のキットレンズはあるけど、どうしても明るいズームが欲しかったので。
実物を見ると結構前玉が出ている感じで、ハードに使うときはプロテクトをつけないと不安ですね。
キットレンズとφが一緒でよかった。
とりあえず、ピントと片ボケのチェックをおおまかにしましたが、十分なレベルでした。
色がキットレンズと違っていていいかんじですね。
明日からガンガン使っていきます。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 23:05:36 ID:9DqT2LrL0

>>513
190Dですよね。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/190d.htm

本スレが落ちたので、いつの間にかタム総合スレに

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 11:55:51 ID:edhZjVMW0

>>515
　本スレが落ちてもここが残るって事は結局タムロンってA09だけって事？笑
　確かにA09はいいが90Macroもいいレンズと思うが・・

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:57:08 ID:W7P2QPsM0

マクロは各社の純正レンズと比べられやすいからなぁ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:50:39 ID:s6TNKQxs0

マクロスレ有るし

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:29:05 ID:QTxauLUd0

AF28-75、先日手に入れました。
その前に、Sigの24-60/F2.8 EX DGを買ったのですが外れだったのか・・・。
同じ被写体で2.8、3.5、4.0、4.5とテストすると、絞りによってピントの位置が
ばらつく感じで。特に3.5でボケボケに（滲む感じ）。後ろピン気味だし。

同様な画角のレンズなので悩んだのですが、買ってよかったと思わせる画質でした。
同じ焦点距離／絞りで撮り比べると、中心部でも差がありました。

24-60どうするか・・・。売っても大して値段つかないでしょうし。
調整に出して改善するの物なのか。
見た目は24-60の方がよいのですがね。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:44:58 ID:82gFzyiV0

>>516
別に良いじゃん平和で
シグマみたいに他のスレに迷惑をかける存在になるよりは良いと思う

関係ないけど18-200の対決スレもなかったっけ？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 06:43:00 ID:vhmxfPAu0

これですね。
【タムロン】18～200mm　Part2【シグマ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128855358/l50

ついで
広角@【SIG】10-20 VS 11-18【TAM】@ズーム
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122216209/l50

９８１で落ちてしまった総合スレ
タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/l50

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 06:46:01 ID:pTWPTfsu0

現在EF-S17-85mmをメインレンズにしているが
画角としてはちょうどのこのレンズも惜しいことに広角が「汚い！」
歪曲はまあ広角だからと許せるが色収差は見ていて気分悪くなる
画面の端にフレームした人には申し訳なくて写真を見せられない（死んだような顔色だし・・）

で18mm始まりで常用できる標準レンズ（少し写りもいいやつ）が欲しいけど
シグマは18-200でひどい目にあったのでできれば関わり合いたくない
タム17-35持ってるが撮ってて「もう少し長ければ」と感じることが多く出番が限られてきた
キャノンEF-S18-55では17-85と50歩100歩か
キャノEF24-105もタム28-75もあるが18mmまでを交換なしで使いたいのでパス

ここで選択肢は全て消え去った・・・

大ばくちでシグマに手を出す（そして大やけどをして売却する姿が私には見える・・）のを
止められるのはタムロンから28-75のDiⅡとして18-50mm/F2.8が出ることだ！
以前そんな書き込みがあったが「収差ひどくて調整中」とか書かれたっきり音沙汰がない
ほんとに開発中なのか　そんなの出ないのか　よければ冬ボの前に情報望む

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 07:09:05 ID:vhmxfPAu0

タム１８－５０／２．８は私もほしいな。

シグを使っているけどなまじ出来が良いために後一歩を感じる

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 10:13:53 ID:AO9VmdYY0

Di2やるみたいだよ。
すぐにでもって人じゃなければ待ってもいいんジャマイカ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 10:27:05 ID:gNnXVEq50

2番手になるから慎重なんじゃない？
出すとアナウンスをしつつなかなか出さないレンズがあったような

シグマ同等以上のレンズを期待したい、色的にシグマはあまり好きじゃないので
同じレベルならタムを買う

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 11:45:53 ID:vhmxfPAu0

７０－２００／２．８かな
欲しいけどラインナップに無いね。

確かＡ０１とか

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 12:52:07 ID:pTWPTfsu0

>>524
ほ、ほんとっ！
なら出るまで待つことにするよ　何か今から楽しみだ
シグマと張り合ってとか面倒なこと言わないから　
17-35に近い端正な広角と　普通のAF精度があれば買う

というわけで今度の冬ボはEF70-200/F4L購入で決定！
あタムロンさん　あんまり早く開発しなくてもいいからね　来年の６月でいいよ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 14:39:12 ID:cdJtOrne0

>>527
早目に出ると良いけどね。
俺も欲しいよ。
シグとの差別化をはかるために16mmとか17mmから初めて欲しい。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:13:39 ID:mzhtNJE/0

いや、タムって画角より品質重視の所があるからね。
わざわざ画角を広げて来ない気がする。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 18:59:32 ID:6SknFH060

24mmからでいいから質を下げないで欲しい。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 20:48:40 ID:gNnXVEq50

24mmスタートなら今のA09で良いやん

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 21:15:42 ID:S9HNY1O50

A09を24-70f2.8にしてくれたら・・

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 21:18:06 ID:Aqz23Rss0

>>532
俺もそんな風に考えたことあるよ･･･
でもタムなら18-70Ｆ2.8をやってくれると信じている
そして70-200F2.8と同時発売
ってないかな？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:02:40 ID:IEzeo2q/0

nai

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 23:59:44 ID:SM/cSzz3O

デジ専用50-135/2.8とか欲しいな。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 03:16:06 ID:CQtNyf9O0

それでもタムロンなら．．．
タムロンなら、きっと何とかしてくれる．．．

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 18:11:14 ID:+EJiy3ko0

>>535
それ別のとこでも言ってなかった？

それはそうと　28-300 →　18-200
　　　　　　　17-35　→　11-18　と来たんだから

　　　　　　　28-75　→　18-50　は当然として（自分の中ではもう既定の事実）
　　　　　　　24-135 →　16-90（18-105でもいいね）まで出たら最高だね

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:56:12 ID:PFkPo6+P0

すんません、ごく初歩的な質問をさせてください。このレンズの28-75は銀塩での数値？デジカメだと
数値が大きくなるのでしょうか？公式サイトとか読んでいてもどうもよく分からなくて…

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:42:45 ID:RKUqzqMQ0

>>538
レンズの焦点距離は銀塩だろうがデジタルだろうが変わらない。
変わるのは画角ね。
例えばこのレンズをD70に付けると、画角的には135フォーマットのカメラに
42-113mmのレンズを付けたのと同程度の画角になる。
Kissデジタルだともう少し狭めの画角になる（45-120mm相当程度）。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:50:50 ID:kt+se1hY0

>>538
焦点距離はレンズ固有の数字。
小さな一体型でも５－１５（３５－１０５相当）みたいに書いてあります。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:18:18 ID:GqgH7OxO0

>>540
俺の骨董機は換算値しか書いてないぞ。

KODAK EKTANAR Lens F2.8 33mm(Equiv) AotoFocus
としか表示が無い。ｗ

542 ：538：2005/11/29(火) 22:32:48 ID:1KX4MNMn0

>539 >540
ありがとうございます。トリミングされてるってことなんですかね。801で十年一日のように
暮らしてきたので、D70を買ったもののどうもよく分からない…。撮影の途中でISOを変
えられるのも違和感があるし。もっと勉強します。ご親切にどうもでした

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:29:06 ID:6zyBgk1s0

>>542
>D70を買ったもののどうもよく分からない…。
すぐに慣れる！
>撮影の途中でISOを変えられるのも違和感があるし。
これが実に便利でよいｗ
これから写真をたくさん撮ってくださいませ。

スレ違いだけど526、533さんが言ってる70-200/2.8って
誰か、その後の発表予定とかをタムに聞いた人いない？
これから修理でタムに問い合わせの予定がある人、ついでにA01のことも聞いて欲しいです。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 06:13:00 ID:SUuxF24v0

>>542
３５ｍｍ銀塩の経験は無駄にはならないかと。

＞トリミングされてるってことなんですかね。
基本的にはそうなります。

慣れ親しんだ５０ｍｍ単を付けて歩き回ると違和感有りまくりです。
５０ｍｍの絵が取れるのに中央しか写らないｗ
３０ｍｍ前後なら画角は合うけどＦ値の感覚が合わないといった感じです。

＞撮影の途中でISOを変えられるのも違和感があるし。
これは便利です。
普段室内を考えて４００を入れてますが、デジ眼なら場所によって変えられます。

545 ：542：2005/11/30(水) 09:55:52 ID:JR1pkvSO0

>543 >544
ありがとうございます。
先日、子供とディズニーランドにいって、２００枚以上撮りました。こんな無茶な撮り方は
銀塩ではできませんね。腕は上がりそうな予感が。ISO関係では、発色の増感効果がで
ないってのもなんだか。

ああ、これ以上やるとスレ違いですね。精進します。ありがとうございました。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[：2005/11/30(水) 10:46:35 ID:1n4X3vvA0

発色の増感に関しては、RAW撮りすれば、
現像時に似たような事が出来るよ。

現像ソフトによってはシミュレーションしてくれる。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:20:02 ID:fQ+Re+/z0

>>545
デジだと銀塩と違ってランニングコストが安いからバンバン撮れるよね。
でも適当に沢山撮っちゃう感じ。
撮る枚数は増えたが、1枚の「重み」が違うから、必ずしも腕が上がるような気がしない。
．．．少なくともオレはね。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:41:11 ID:wULZsbDH0

>>547
デジと銀塩の併用がいいよ。
デジではバンバン撮りまくる撮り方。
銀塩では、一枚づつ根性入れて撮る。
タム28-75は、どっちでも使えるので便利だ。
ただ、銀塩カメラに付けるとワイド志向になり、デジに付けるとテレ志向になる。
両方使ってると、24-105、F2.8-4ってのがけっこう美味しい数字だと思う。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:58:30 ID:fQ+Re+/z0

>>548
サンクス。
実はオレ最近両方撮ってるよ。
でもLXのファインダーのぞいた後に*istDSのファインダー見るとがっかりする。
それからデジのシャッターレスポンスの悪さにも愕然．．．

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:29:49 ID:lnKszuSs0

>>527
漏れもEF70-200mmF4L持ってるけど逆光性能異常に低いから覚悟汁！

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:43:16 ID:WjkXrQq/0

>>549
LXとistＤＳじゃ・・・

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:26:57 ID:G25G3Z8V0

くそう、みんながほめるから買っちゃったよ、このレンズ。さー、土日は何を撮るべか

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:37:05 ID:DJGTy66/0

花、ねーちゃん、そんなところが得意かも。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 03:59:50 ID:bhIWQOu00

>>552
後悔することはないだろう・・オメ♪
　でも24からだったらと思うことは多いかも・・・

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 12:29:28 ID:wgCMsnnk0

重さで肩こりにならないように今夜は筋トレだ。

556 ：552：2005/12/02(金) 13:14:58 ID:vlCxk2yy0

ありがとう。D70に装着してがんばるます。子供写真と夜景に挑戦だー

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 14:45:22 ID:L6t5QU2N0

>>552
やっぱり緑、赤系統の方が得意な気がする。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:00:19 ID:FkfWYChj0

>>552
おめー
まあ色のりは良い方だから何撮っても楽しいと思うよ
ポトレ×紅葉は楽しかった。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:52:59 ID:IlGttQ/F0

フード取り付け部分がパックリいったorz
なんか金属パーツ見えてるYO!
さて、修理代はいくらだろ...。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 14:25:10 ID:xuU1GaCSO

トキナーの28-70愛用してたが寄れない上にKISSD初代では問題ないのに丼ではF4とかF4.5とかに限りたまにエラー99が出る
仕方ないからシグマの初代28-70中古買ったらAF遅いピン甘い普段の撮影ならトキナーで十分だが短時間のおねーちゃん撮影ではシグマもトキナーもチャンス逃しがあり鬱になった。
結局タムロン41700円で買ってしまった。中古の安い玉がないので新品にした。ポイントで5年保証入れるし15パーポイントついたから高いとは思わない。作りはトキナーの頑丈さにはかなわんが写りはスゲーいいね
中古はシグマとかなら玉結構あるし24-70が37800円だったので迷ったがな。マクロとか超望遠とか超広角ならシグマだが
もう28-70クラスは3本目で失敗したくなかった
シグマ24-70IFじゃないしウルサいしピン甘いし買う気失せた。
トキナーはソフトレンズみたいな描写するが
シグマは窓からryしたい罠

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 16:59:23 ID:MJsCVebt0

>>560
新旧両KissDで
両方ともAF来る？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:36:07 ID:oGSjhvT+0

>>561
私のは旧ＫＩＳＳも丼も20Dもピンちゃんと合うよ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:36:52 ID:B2b43TbU0

>560
釣り？
シグ24-70/2.8はIFじゃん。
もしかして安い方の24-70？

564 ：560：2005/12/03(土) 21:55:24 ID:Fnd8FZFT0

>>563
現行のシグマでなく初期型のROM交換済の28-70
現行のとは別物です。現行の24-70やトキナーは
もっとAFが速いです。
現行はIFだけど初期型はIFじゃないのです。

ところで今良くA09見たら中玉に埃や気泡がある
中古なら別に気にしないけど、新品でこれはちょっと
それともそんなもんなんですかね。
AFとかはジャスピンだし、写りに問題ないから
明日交換依頼するかこのまま使うか悩みます。
中古ならそのまま使うんだけど。

565 ：560：2005/12/03(土) 21:58:08 ID:Fnd8FZFT0

>>563
すみません。現行24-70はIFでした。気になったのはフォーカスリングが回るってことでした。
でもA09も回るんですね。ATX-270は回らんのです。まあこれは仕方ないですね。
大半はフォーカスリング回る訳ですから。

566 ：560：2005/12/03(土) 22:09:26 ID:Fnd8FZFT0

>>561
シグマが駄目って訳でなくたまたま買ったシグマ28-70の固体の問題のような気がします。
現行とは別物ですし、AFがとにかく遅い。現行の24-70はもっと速かったです。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:53:24 ID:PLjimCL70

シグマが駄目って訳でなくたまたま買ったシグマ24-135の固体の問題のような気がします。
シグマが駄目って訳でなくたまたま買ったシグマ24-70の固体の問題のような気がします。
たまたまが、２度も続くと嫌になる。。。

28-75は一発で当たりが引けたのに・・・

568 ：560：2005/12/04(日) 00:16:29 ID:c2G1XX6i0

>>567
マクロ50 105 12-24や170-500愛用してますんでシグマが駄目だとは思ってません。
A09のゴミの件、所有レンズも大差ないから、このまま使います。片ボケや
ピンズレがないし。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 05:00:53 ID:6Qh1b3Sj0

ツグ魔の話題になるとスレが荒れるのでその手の話題は避けよう♪

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 07:57:39 ID:IAnhr4Np0

A09買いますたが・・・・
3ｍ先にAF合わせて、実際合っているのは20cm先と言う
驚異のレンズを引いてしまいますた　orz
これはハズレチャンピオンになるでしょうか？
早速病院に送りますた。
早く良くなってくれることを心より願ってます。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 08:42:35 ID:RP8sgutq0

>>570
ﾁｬﾝﾋﾟｵﾝですね。そこまで酷いのは初めて聞きました。

って、3m先に合わせて、3.2mに合うのか
3m先に合わせてｶﾒﾗから0.2mの位置に合うのか?
(って、ﾏｸﾛ近接より手前にゃ合わんよねｗ)

3.2mに合っているんだったらそう酷くもないと思うよ。
他社製品は、常に1/2の距離に合焦するものもあったし。
1mで0.5m,3mで1.5m,10mで5m位置に合焦。ｗ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 09:33:00 ID:t0XvTFiqO

>>570
>>571
合掌。

573 ：570：2005/12/04(日) 10:07:24 ID:6YW0Ko+U0

>>571
いや、感覚的には自分の前20ｃｍくらいです、オオマジ。
一枚50ｃｍの敷石上で、3ｍ先に乾電池を置いてそこに合わせたんです。
28mm/2.8で、画像開いてみたらボヤボヤ・・・れれれ
どこにピンがと思いきや足下前、画像下部ギリギリに。
まあ旧キスデジで、
どのレンズつかっても綺麗に足並みそろった微妙前ピンですが
こんなのは初めてなので、さすがにまいりますた。
中で一枚レンズが傾いてたんじゃなかろうか・・・。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 10:14:56 ID:RP8sgutq0

超高性能ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞを引き当てましたね。
ってかAF動いてないんとちがいますか？
断線やったりして？

575 ：560：2005/12/04(日) 12:49:08 ID:QCRGb6VFO

埃は使ってれば入るからしょうがないけど
今日再度確認したら中玉にウッスラ2本長い傷がある。これから交換してきます。品質管理ずさん杉

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:31:01 ID:UYMtd2GH0

人間小さいなぁ...。
そんな程度の傷画質にはまず影響しないのに...。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:00:45 ID:RP8sgutq0

交換を受け付けてもらえるかどうか。結果に注目。
何かの写り込みだったりして･･･

578 ：560：2005/12/04(日) 15:14:38 ID:QCRGb6VFO

交換して貰った。
数本見せて貰ったが
みんな埃入り。新品レンズって買ったことなかったから基準がわからんかった。埃程度では写りに問題ないのは分かってたが
長い傷はやっぱり気分悪いのし店員もこの傷は酷いからと交換してくれました。
一応ボディ持ち込んで店頭でピンずれ片ボケないの確認しました。つか新品もこんなもんなら
中古でいいやと思いました。中古だとある程度諦めつくし。しかしこのレンズ発色とかもいいですね。昨日帰りに紅葉取ってみたけど赤黄色系
紫が綺麗な発色してました。
大事に使おう。
シグマとトキナーは雨の日や砂埃とかの悪条件下の撮影に使います。シグマは寄れるしトキナーは頑丈なんで使い分けます。ポートレートではA09使います。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:09:12 ID:RP8sgutq0

>>560
あめでとう。
俺も10万円超えるﾚﾝｽﾞが埃で星空のようになっていたのを交換してもらった
ことがある。別ﾛｯﾄは比較的綺麗だったが、それでも数個は埃がある。
ﾌﾚｱ耐性が落ちる気もするが、全面積に対する割合なので、あまり影響は大きく
ないようだ。埃の無いものも有るにはあるが純正でも大多数と言う訳ではない。

580 ：560：2005/12/04(日) 19:05:12 ID:c2G1XX6i0

>>579
店でも純正でも埃ないのは稀有と言われましたし、製造工程上埃ない物を
作る程の設備がないと言われれば想像はつきますからね。
だったら、埃入りとかで安くなってる中古レンズを買うほうが
いいみたいな気がしました。片ボケとか
前ピン　後ピンはボディ持っていけばその場で大抵チェックできます
しね。元々お気軽中古派なんです。私。
ただ今回はA09長く使いたいので保険入れる店で買いたい
と思ってました。

581 ：560：2005/12/04(日) 19:09:05 ID:c2G1XX6i0

そう考えるとLレンズの気泡入りとかもまあ、仕様上仕方ないのかもしれんと
感じました。でもあっちは10万以上するから、やっぱり気になる人が
騒ぐと。

582 ：579：2005/12/04(日) 22:55:43 ID:RP8sgutq0

>>581
いや、俺のも10万超えのＬだったんですよ。ｗ

店で「これは酷いですね」と即刻交換となりました。
証拠写真をｺﾝﾃﾞｼﾞで撮ったら、AFで埃に合焦するんですよ。大笑

10万超えても、こんなのもあると言うことで
上：初めの製品。下：交換後。（苦笑
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204225443.jpg

まぁ、そんなモンです。

583 ：579：2005/12/04(日) 22:59:10 ID:RP8sgutq0

あぁ　念のために言っときますが
ド素人が気泡騒ぎを起こしているだけで
本当の気泡は極めて希です。笑えます。

点のような小さなｺﾞﾐが、ﾚﾝｽﾞ内部にあると
目でﾋﾟﾝが合わなくて、気泡のようにﾎﾞｹて
見えるのです。開放の光点ﾎﾞｹと同じです。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:10:20 ID:bfcn8BRz0

分解してみると分かるが、そもそもズームレンズなんて、
埃が入らないほうがおかしいような構造だわな。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 08:34:18 ID:RV9Oz2tc0

>>583
実際に写りや使用に問題があるんなら、交換して貰って当然だわな

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:32:34 ID:T+mWRoED0

そのうち液晶モニタのように
「レンズ内部の埃は、ズームレンズの構造上入る場合がございます。
初期不良対象外になり、交換致しかねますので、予めご了承ください」
と書かれるようになったりして。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:10:17 ID:2Qom8USe0

タムロンって品質管理いいかげんなの？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:20:42 ID:8nqZR3hg0

>>587
ひょっとしてメーカーの品質管理部門の人なんですか？
ぜひ歩留まり等を絡めた、現場の品質管理の苦労話を聞きたいなぁ。
ちなみに俺は新品タムレンズを2本買って
ホコリは皆無ではなかったけど、2本とも問題無しだったよ。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 01:08:50 ID:iltaMlFC0

品質管理がいい加減というよりも、
レンズ内部に入っている、写らないホコリとか、
等倍で見ないと分らない片ボケとかは、
あまり気にしてないんだと思う。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 02:45:15 ID:Iny7mgHC0

中国産だしそれ以上を現段階で期待するのも無理
俺はニコン２８－７０と併用して楽しんでる
Ｌレンズ風の描写を

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 08:52:51 ID:SfNSsOSl0

>>590
Lズームより良い＞Canon使いより。
同類ならTamronの方が決まってイイのは泣けるぞ。
Tamが単焦点作らない理由がやっとわかった今日この頃。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 11:14:19 ID:31qqE7A80

>591
単焦点作ってるってｗ
でも標準画角帯はラインナップなし。
14mm のつぎは90mmだもんな。

90mmであの写りなんだから28mm～50mmの間で
単焦点作ったらマジで神レンズになりそう。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 15:58:01 ID:KWDN2jw60

>>592
標準域の単焦点は各社レベルが高いから大変そう。

ズームレンズとＯＥＭレンズなら普通に稼げる技術があるからそちらに専業でしょう。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 16:37:52 ID:336+Af+40

とりあえずニコンとシグマの標準域の単焦点はレベルが高くはないな
Ｆ－ｍｏｕｎｔには１７－５５か２８－７０をプロなら使うだろう
タムロンが出してくれれば有難いんだが

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:38:56 ID:cmBn4bK+0

>>592
85-105mmの間のﾚﾝｽﾞが普通に設計して
最も高画質になるって知ってる？
一眼のﾊﾞｯｸﾌｫｰｶｽのせいなんだけどさ。

50mmですらｶﾞｳｽで作りにくかったころ
標準は55mmだったんだよ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 01:21:14 ID:ojlAIK420

タムの９０マクロとニコンの８５/１．４ではどっちが高画質？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 06:58:19 ID:99UXOmNo0

>>596
あなたの言う「高画質」は？
それにもよるが第一用途が違うだろ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 11:18:59 ID:Nf2Emt7U0

その2つのレンズの使い道が分からなければ、
どちらを使っても無駄な気がする。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 14:24:07 ID:M3Li8Swp0

禿同
そんな比較してることが厨であることに、まず気づけ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:00:11 ID:UjkaTo7/0

でもマクロ用とポートレート用の違いは
使ってみないと納得出来ないのではないかなぁ。
持ってないから聞いているんだろうし。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:05:18 ID:ojlAIK420

ポートレートでは描写はどうですかね
今はＶＲ７０－２００（ちょと２線ボケ）、２８－７０（同じく）
でやってます
よろしく

602 ：６０１：2005/12/09(金) 16:07:06 ID:ojlAIK420

２８－７５も使ってます
質問はタム９０と８５/1.4についてです

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:11:12 ID:UjkaTo7/0

マクロレンズはカッチリ描写するから、
おねーちゃん写して、そのまま見せると怒られるかもね。

後処理でレタッチするならともかく。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:16:49 ID:qGM06bUGO

素朴な疑問…
折角F2.8なのにF5.6とかに絞った方が綺麗！
とかで使うのはもったいないと思うがどうなんやろ…

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:19:40 ID:UjkaTo7/0

基本的に解放で取るより1～2段絞った方が
性能発揮出来るレンズが多いよ。

解放F5.6のレンズの実力を出そうと思ったら、
もっと絞らないとならない。
安いレンズなら、特にね。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:25:51 ID:qGM06bUGO

絞らないと性能が発揮されないのはレンズ製作技術がまだまだ発展途上なんかな…。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:29:12 ID:UjkaTo7/0

開放の実力も意識して設計されてるレンズもあるよ。
ただ、そういうレンズは値段もそれなりにする。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:31:30 ID:UjkaTo7/0

あと、開放というのは「絞り羽が出ない」という特別な状態なので、
絞った状態とは、また色々条件が違うしね。
本当に興味あるなら、光学系の書籍を当たってみると良いよ。

609 ：６０１：2005/12/09(金) 16:54:02 ID:ojlAIK420

色々レスありがとう！
ここで聞くのもなんですが
８５/１．４は二線ボケはないようですが

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:52:51 ID:CZSXZh580

>>609
二線ぼけはズームレンズに出やすいと聞いた気がする。

マクロはカッチリぼけ柔らかが好まれるが、
ポートレートはソフト系の描写が使われます。

単純にレンズにはそれぞれの個性があるということ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:22:53 ID:Cn9vqtUy0

総合復活したね。
これで新レンズ発表とかあれば祭りなのに。

612 ：601：2005/12/10(土) 01:45:36 ID:N+lYd9r60

よく言われていることなのでご存知でしょうが
50/1.4はがっちり二線ボケが出ますよ
２８－７０、ＶＲ７０－２００は殆どでない
非常に微かに出ているかもという程度
タム２８－７５は出ない（断言

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 09:00:49 ID:qYRSugyN0

>>612
ニコンもそうですか。キヤノンも50/1.4は２線ボケします。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:46:52 ID:H6JrRH0z0

広角で縦撮りでビルとかとると若干樽なんだけどこれってズーム
だし仕方ないのかな？高倍率ズームだと広角は樽ってよく聞くが。
ビル撮ると窓とかの縦線が綺麗じゃない。いびつなんだよなあ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:48:51 ID:ShgOXDYw0

オレの廻りにはどこにも売っとらん。。。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:38:23 ID:5Em00Z090

>>614
あなたの希望を叶えるのは、
ｽﾞｰﾑなら28mmが中間域になるものか単か
どっちかでしょうね。

ﾜｲ端で樽歪曲でないｽﾞｰﾑはめずらしい。
3倍価格のものでも曲がったりして･･･

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:51:57 ID:BSnE+tNV0

>>614
どうしても気になるならシフトレンズとか使うしかないかもね。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:19:35 ID:xAm+7w7d0

シフトレンズってパースを補正するもので樽型歪みを補正するものではないっしょ？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:23:02 ID:BSnE+tNV0

>>618
歪を補正するわけじゃなくて、シフトレンズは歪が少ないから。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:39:05 ID:xAm+7w7d0

単に歪みが少ないのが欲しけりゃ単焦点を買えばそれで済む話では？
無知なもので今までそう思っており予想外の回答に面食らいましたが、
やはり歪曲収差の大小という観点のみで考えても普通の単焦点レンズとは
格段の違いでもあるのでしょうか。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:17:09 ID:4v4GvwtS0

>>620
一般的には普通の単焦点でもズームより良いが、
シフトレンズは歪曲収差を極力抑えてある。
要はどこまでこだわるかだけどね。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:56:32 ID:af0Riull0

>>620
単焦点でも歪曲はあるよ。
エレメント構成の単純な50mmでも樽型歪曲出るレンズは普通にある。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 07:37:22 ID:AgBz9uPN0

>>622
単純だから出る。明るさを求めるためのガウスだしね。
目的が違うからなぁ～

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 15:26:55 ID:HPl0rrKZ0

このレンズの歪曲は、
ﾌｫﾄｼｮで補正しやすいので、
ズームとしてはマシな方と言えるんじゃないかな。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:24:33 ID:2gcP8gi60

フォトショ　持って無い orz

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:30:03 ID:2+ldQ5K40

PTLens でおっけー．

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:05:11 ID:pMt2TnT30

本スレでの、このレンズの販売停止は事実なのかな？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 08:33:28 ID:InzOKtDD0

ﾀﾑ総合ｽﾚのﾃﾞｨｽｺﾝ情報だったら 28-105/2.8の話なんだけど？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 13:45:31 ID:I4trtWfg0

↑Ｔｈａｎｋ　Ｕ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 14:30:42 ID:xxHJzvc8O

>>628
亀板見れ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:04:02 ID:UMUiNa9I0

>625
ﾚﾝｽﾞ買う前にPhotoShop位買っとけ｡

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:15:36 ID:G4qpG/Sj0

同じような湾曲補正機能持ったフリーソフト
確かあったはず

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:48:23 ID:lpV0BOIr0

だから既に書かれてるじゃん

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 08:07:25 ID:DwU84Twn0

ハンメルをメルカトルみたいにするやつか？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:09:21 ID:wvi6W7/I0

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:31:30 ID:UjkaTo7/0
あと、開放というのは「絞り羽が出ない」という特別な状態なので、
絞った状態とは、また色々条件が違うしね。
本当に興味あるなら、光学系の書籍を当たってみると良いよ。

F2.8ズームで、ワイド端F2.8で本当に絞られないズーム等無い。
「F2.8に絞られている」
A09も勿論。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:55:44 ID:iapoGiL30

>>635

それはワイド端F2.8であって、ワイド端開放じゃないだろ。
正確にはワイド端で開放になるズームは無い、ということだよな。

で、なんで「ワイド端」の話が急に出てきたんだ？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 02:13:59 ID:tX1pPrD20

そうなの？
F開放の時って絞られてるの？
じゃあ本当はF2.8以下だってことなの？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 02:32:54 ID:Ho6CtZcQ0

>>637
そうだよ。
正確にはわからないが、多分F2.5位じゃないか？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 04:42:12 ID:uBn9+CGf0

昔TokinaのズームにF2.6-2.8ってあった気がする。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:21:14 ID:5A4NzZUE0

24-75mmF1.8-2.8を出して。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:22:09 ID:WNlNXbt30

>>640
10万超えそうだが・・・

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:30:16 ID:H156TF900

つうか、短焦点側で絞らなかったらどんな絵になるのだろうね。

設計も自動絞り？を前提に設計してるわけで。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 21:23:20 ID:zaPJi1UO0

>>641
10万超えてもいいです。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 00:38:59 ID:fS+uMlwt0

？？30万以下で作れるかな？？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 06:59:48 ID:XlU8fr0U0

別に１０万超えてもなんでもいいが，ＸＲ技術とか使ってもどれだけ
でかい・重いレンズになるのか．
700g とかだったら俺も欲しいが，そんなもんじゃ済まんのでは？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 02:30:11 ID:+B7z3sFw0

>>640
そういうスペオタ用のレンズはキヤノンに作らせればＯＫ。
激重＆甘々で使い物にならないだろう。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 04:16:59 ID:jPgWq/im0

２４ｍｍＦ１．８の時点でレンズ径はかなりでかくなるな。
それを７５ｍｍまでのばせてＦ２．８を確保するとなると・・・

色乗りまで考えると、人が携帯できれば上々な大きさになりそう。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 06:57:49 ID:M0J1rNoi0

価格の程度問題だが、キヤノンＵｓｅｒの私が思うに、キヤノンのレンズより高価で高品質なレンズを
先端デジタル技術で作ってみてもいいのではないかと思う。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 17:11:37 ID:jPgWq/im0

カメラメーカーじゃないから高いと売れない。

ＯＥＭにするだけで価格倍になる世界ですからね。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:47:20 ID:625SUohw0

どんな純正より最高との折り紙付きなら
同価格でも売れるかもよ

でも高いとたぶん売れない。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:49:10 ID:uYt8jC0J0

タムロンならできる。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 06:52:22 ID:PfBemrLH0

タムは出来るけどやらんだろうなぁ。そういうやんちゃをするのは昔から
シグマ。当たりはずれが多いけどね。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 15:56:30 ID:dQAaH2Dw0

タムなら……タムならきっとやってくれると思ってずっと待ってる
24-200mm F3.5-F5.6 でコンパクトで軽い奴。

山登りに持ってく一本として広角側 24mm は欲しいんだよねぇ。
んで望遠も 200mm 欲しい。

今は 24-135mm と、シグの 28-200mm を使い分けてるけど、
24 スタートの 200mm までを作ってくれたら一本で済む。
朱鷺にはあるんだけどでかいし重いし画質悪いし出買う気がしない。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 16:50:48 ID:GSktuQ8W0

24-120mmで軽くして欲しい

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:03:46 ID:4/Jw/f5C0

A09を買って3ヶ月。開放くらいでとると右側に行くにしたがってピンが甘いことに気づいた。
保障期間内だけど無料で直せるのかな?

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:45:36 ID:Al3zevvS0

極端に甘いならともかく、３か月経って気づくくらいの甘さなら
「当社の品質基準はクリアしてます」で終わると桃割れ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:07:37 ID:WiYn0zAD0

>>653
28-200と24の単じゃダメなの？
24-135と200の単でも良いけど、重くなりそうだな。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:35:36 ID:PfBemrLH0

>657
シャッターチャンスの問題かなぁ。先日も林道脇を歩くクマに出会ったんだけど、
レンズ交換してるうちに見失っちゃった。とりあえず 135mm で 1カットだけ撮れたけど。
普段は山歩きの途中のポイントを人に説明する目的で撮ってるから、24mm の
画角が欲しいんだよね。

5D 使いだから 24mm は 24mm で使えるんでいいけど、28mm だともう一息広さが
足りない事が多い。24mm ならあとからトリミングはいくらでも利くから、ありがたい
事が多い。

ぶっちゃけ、24mm と 200mm だけでもいいかもしれないと思い、単持って出かけてた
事もあったんだけど、やっぱり 50mm や 70mm、35mm 位の画角が欲しい時も何度も
あって……・

広角側を我慢すれば 28-200mm でいいんだけどね。コンパクトだし軽いし。

659 ：655：2005/12/27(火) 21:53:21 ID:4/Jw/f5C0

AFカメラは初めてだったから腕が悪いと思ってた。
縦位置（右手が上の状態）で撮ると顔が必ずぼけるからもしかしたらと思ってマンションを被写体にf2.8で何枚か撮ったら右1/3くらいにピンが来ていなかった。
改めて今まで撮ったものを見たらやはりぼけてる・・・

660 ：614：2005/12/27(火) 22:12:16 ID:k4t59R0WO

歪みの件は了解した。
ズームにそこまで求めるのは酷だしね。
映りには満足してるんで尼D用にもう一本買ってみたらこっちは日本製だった。中古で買ったから多分初期ロットなんだろうね。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:31:05 ID:I4mKOCMx0

>>658
KissDNでも他機種でも廉価機を買い足した方が良いかも。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:06:54 ID:H78jrEkt0

24-200ってトキナーが出してなかったっけ？
タムロンの28-105/2.8ってわらっちゃうぐらいでかいんだよなあ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:31:58 ID:8U8gvSjw0

>>659
お困りだったら修理出せば。
その後のレポートもよろしく。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:22:44 ID:YB29PgDj0

タムロンのサポートはいいほうだと思うので、修理してくれると思うよ。
俺の場合、指定したところと別の場所も無料で修理してくれたことがある。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 06:00:34 ID:kqOBcYfT0

>664
うん。タムロンのサポート親切だよ。対応も仕上げも丁寧だし。自分も修理
出したら全体調整もしてくれて前ピン傾向が直った。

>661
ボディ 2台持ってくのは色々つらい事が…… 10D が手元にありまする。

>662
重さが 700g もあるのが最大のネック。画質は言われてるほど酷くないみたい。
あと設計が古いので、デジにはどうかという点も。タムロンなら小型軽量で
同スペック作れそうだなと思ったので。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:25:58 ID:f083u21M0

24mmスタートのレンズに比べ28スタートだと設計がぐんと楽なんだと
28-75の高画質も24mmを欲張らなかったからだと
トキナの24-200は24までがんばった分画質が犠牲になったのでは？
そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％
それより　最近出てきた広角コンパクトと組み合わせるのでは　
あ、５Dなのね　じゃGRD＋コンバージョンレンズしかないね

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:38:20 ID:/w7iRc490

>>666
Tamには24-135がSPでありますが･･･

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 11:48:37 ID:poKg8TDw0

そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％ｗｗｗｗｗうはぅえｗｗｗ

そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％ｗｗｗｗｗうはぅえｗｗｗ

そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％ｗｗｗｗｗうはぅえｗｗｗ

そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％ｗｗｗｗｗうはぅえｗｗｗ

そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％ｗｗｗｗｗうはぅえｗｗｗ

そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％ｗｗｗｗｗうはぅえｗｗｗ

そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％ｗｗｗｗｗうはぅえｗｗｗ

そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％ｗｗｗｗｗうはぅえｗｗｗ

そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％ｗｗｗｗｗうはぅえｗｗｗ

そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％ｗｗｗｗｗうはぅえｗｗｗ

そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％ｗｗｗｗｗうはぅえｗｗｗ

そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％ｗｗｗｗｗうはぅえｗｗｗ

そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％ｗｗｗｗｗうはぅえｗｗｗ

そう考えるとタムが24-200とかを出す確率は限りなく０％ｗｗｗｗｗうはぅえｗｗｗ

いちいちageんなsageろよボケが！！

保守age

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 13:52:55 ID:f083u21M0

>>667
そうだね　でもF値も違うし　サイズも結構なもの
SPとは言え　唯一Di化されずに放置された徒花ズーム
タムとしても　24始まりの高倍率ズームは　これで懲りたのでは？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 16:08:44 ID:8U8gvSjw0

今のところ２４－を出す気配はまるで無いのは事実。
広角を別に入れるか、他社に走るかですね。

671 ：66：2005/12/28(水) 17:14:46 ID:LvCcWkmJ0

>669
いま時代の流れはAPS-Cだから標準ズームレンズはもう18mmからが主流だろ。
5Dが登場したけど大きな市場としてはフルサイズはまだまだ。
24-135は銀塩最後、というかデジ一眼ブームが起こる直前のレンズだな。
タムには18-85／2.8ってのを作って欲しいが、無理か。
暗いレンズにISでss分を稼ぐほうがデカイ玉より安いからな・・・canon。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 18:00:20 ID:f083u21M0

18始まりのズーム出さないのは「SPAF17-35みんな買ってね」という無言のメッセージか？
売れてないのかな17-35　いいレンズなのに　
ちょっと前にキタムラにアウトレットが大量に出回ってたし・・・
という俺は保証書なしのちょっと怪しげアウトレットをゲットして使ってます

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 18:11:42 ID:/w7iRc490

18-200があるから、24-200は出ないかもねぇ～

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 00:31:17 ID:5Hc91a2L0

タムロン18-200mm
はもっているのですが、あえて焦点距離のかぶる28-75mmを買うメリットはありますか？
画質に雲泥とまでいかなくても納得いくぐらいの差はあるのでしょうか？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 00:39:40 ID:WrHTh0NG0

１８－２００はフルサイズ機に使えるの？

２８－２００（ｏｒ３００）と２８－７５なら買う意味あります。
用途が違うレンズ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 00:48:54 ID:5Hc91a2L0

>>674
APS-CですねD70で使ってます。
やっぱり作品を狙うならある程度いいレンズが必要なのでしょうか
高いレンズをもっていないのでレンズでどれくらいの差がでるのか分かりません。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 00:56:17 ID:b2S9VM430

>>676
D70+A09 > D200+18-200 だと思うが・・・

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 01:07:39 ID:aF1zUFDJ0

>>677
写真＝レンズ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 01:10:22 ID:nmt8RHin0

>>676
良いレンズを持っていても18-200みたいな使い方するなら
18-200で良いんじゃないかと。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 01:16:01 ID:5Hc91a2L0

>>678
欲しいレンズだらけでレンズ地獄にはまってます
広角形がないので
sigma12-24mmも欲しい・・・
だれかdx fisheye 10.5mmと交換してくれないかな

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 01:30:27 ID:Jutf3JCq0

>>674
おれはシグの18-200だけど28-75F2.8と使い分けてるよ
画質というより、明るさで
差は、あるんじゃない、俺はあんまり意識しないけど

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 02:04:37 ID:AVXYCX9j0

解放値でのボケ味も自然だし、色ののりも自分好み、写りは気に入ってる。なおかつ軽くて取り回しもいいんだけど、唯一欠点は質感が悪い。
キヤノン20Dと旧キスデジだからもともとシャッター音がチープなんだけどレンズに共鳴する感じで、「パコパコ」って感じの音がする。
写真とってるぞ？って時に結構テンション下がる。
ちなみに写りはこんな感じ。
1/125　F4.0　57mm

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051229015613.jpg

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 07:06:34 ID:ibbXkgEi0

Tamにはお世話になっております。

ﾎﾞｹｯﾄしか空きがない　－＞ｺﾝﾃﾞｼﾞ(F10 or A620 or S4)
ﾊﾞｯｸﾞはあるが容積不足－＞KDN+24/2.8+(ｺﾝﾃﾞｼﾞ)
少し余裕がある　　　　－＞KDN+Tam18-200
戸外撮影ばっかし　　　－＞20D+10-22+28-135IS+70-200/4
鳥撮り　　　　　　　　　　　－＞20D+Tam28-300Di+300IS+x1.4+x2
暗所(森や夕暮れ)が主－＞20D+24/2.8+Tam28-75+(135/2)
室内主体　　　　　　　　－＞20D+24/2.8+35/2+50/1.4

いつも最高画質じゃなきゃイケナイこともないす。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 09:13:24 ID:20BX9P/b0

>>674
俺が持っている18-200はシグマだけどA09とは雲泥の差だと思う
だけど18-200で満足しているのなら、レンズを買い足さないのが財布に優しいと思う

雲泥の差と言ってもL～2L程度の印刷じゃあんまわからんと思うし
レンズってちょっとした差が雲泥の差にもなるし、価格もびっくりするほど変わってしまう

>>676
作品なんて構図、露出やセンスの方が大事だと思うぞ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 10:17:29 ID:gRKh4R3m0

>684
そうだね。

でもTam28-75で撮ったものは、構図や絞りをちょっと雑にしたり、
シャッター押したとき「あー大した写真にならないな」とか思ってても、
帰ってみてみるとハッとする良い写真が撮れるときがあるな

>674も、たぶんそういうのを期待してTam28-75へ興味持ってるんでしょ？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 11:08:28 ID:/pUmTM9s0

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 11:40:36 ID:zLMlU97d0

画質も止めるなら28mmスタートだね
18-200なんて悲惨だかな
28-300であそこまでまともな画質だっただけにな

688 ：687：2005/12/29(木) 11:42:07 ID:zLMlU97d0

画質も止めるなら→画質求めるなら

IMEﾜﾛｽ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 12:27:18 ID:Nc1dK9+dO

>>674
室内撮影だと一本もっててもいいと思うよ
こうばいりつズーム最初は使ってたが今じゃ全然使わなくなったよ。
A09はキヤノンミノルタ用2本愛用中
広角足らん時だけキットレンズとか望遠足らん時こうばいりつズームや望遠レンズ使ってるよ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 14:47:20 ID:b2OjeTMq0

>>687
うーむ、
シグマの 24-70/2.8 EX DG も結構いい絵を出すよ。
A09 も 24-70 もどちらも持っていたことがあるから、
偏った判断ではないと思うけど。

発色とかボケ味は確かに A09 のほうが良いし、
圧倒的にとり回しが良いけど、
ズーム域の広さをとってシグマに行っても、
それはそれで間違った選択ではないと思うな。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 22:14:02 ID:GIaHj2LL0

>690
うーん､ｼｸﾞﾏって事だけで間違った選択だと思ってしまうのは古い偏見なのかな?

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 22:32:20 ID:hjTz4lIf0

>>691
基本的には、古い偏見だと思うな。
光学性能はずいぶん高くなっているように思う。

しかしながら、それ以外の問題がありえるようだ。

たとえば、EOSユーザーにとっては、
古いシグマレンズと最新ボデーの互換性が問題らしい。

実体験でいえば、24-70/2.8 のペンタックス用が、
電気接点の接触不良でちょっと動作が不安定なことがあったな。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 22:53:17 ID:GSaOYMHe0

TAM 28-75 510g前後
SIG 28-70 715g前後
レンズ重いやん。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 22:54:17 ID:GSaOYMHe0

間違えた。

TAM 28-75 510g前後
SIG 24-70 715g前後
レンズ重いやん。

...TAMユーザーです。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 22:55:31 ID:hjTz4lIf0

>>690 にも、
A09 のほうがとり回しがいい、
と書いておろーが。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 23:33:55 ID:WrHTh0NG0

どうしても２４ｍｍが必要なら２４－１３５もあるな。

２．８じゃなくても一応ＳＰだからそれなりに写るでしょう。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 02:20:07 ID:Tt1zktAK0

24だけ純単使うって手がある。

総重量は重くなるしAPS機ではﾒﾘｯﾄ少ないけど･･･

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 05:39:19 ID:2H2G7OY00

単１本より　リコーのGR-Dが軽くて持ち歩きやすい　交換不要でさっと使える
とまでは考えるのだが　コンデジ持たない俺には　メディア含めて８マンエンは高すぎる

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 06:00:28 ID:lwfPFj870

>696
Model 190D 現在使用中です。高倍率ズームの中では、たぶん 50-135mm 域の
画質は最高。さすがタムって感じ。が、広角域は……特に 24mm は今ひとつ。

タムって広角苦手なのかな？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 08:14:54 ID:FOPqOppi0

>>698
このスレならいえます
人によるでしょうが私はその選択しましたよ。
８万がネックでしょうが　コンデジはこれひとつで充分ですよ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 08:31:25 ID:Tt1zktAK0

>>698
禿胴。

>>699
24mm始まりがｽﾞｰﾑの最広角であった時の24mm設計は無理がありすぎて
歪曲が激しく解像が落ちるね。別格だったのがﾆｺｷﾔﾉ純正低倍率。

でも、18mm始まりの高倍率が可能となっている今、設計次第では
24mm始まりの中倍率高画質ｽﾞｰﾑが作れるはず。それがﾆｺｷﾔﾉの24－。

純正と同ﾚﾝｼﾞで売るのは価格勝負しか無いので旨味が無い。
当分、改良もされず出て来ない気がしますねぇ。

>>700
俺は望遠厨なので、S4が主ｺﾝﾃﾞｼﾞになりました。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 08:45:37 ID:5Z7oCQ270

１８－のフルサイズ高倍率ズームなんてあるの？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 09:51:30 ID:Tt1zktAK0

>>702
プ　非常識なﾂｯｺﾐ＆国語力０君　乙！

解説しないと判らんか？
＞18mm始まりの高倍率が可能となっている今、設計次第では

フルサイズとは言ってないだろう。設計に関して言っている。

＞24mm始まりの中倍率高画質ｽﾞｰﾑが作れるはず。

フルとしては24mmだろうなと言うコトだ。良く嫁。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:40:35 ID:JnO7Tsc30

過剰防衛反応

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:41:24 ID:Tt1zktAK0

地球防衛軍を読み杉ました。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 18:18:08 ID:5Z7oCQ270

>>703
コンデジには７－７０なんて物が数年前にあるのだけど。
今はもっと進んで１２倍当たり前だし。

無視ですか？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 19:04:55 ID:lhyXFEET0

購入記念カキコ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051230190315.jpg

正月これでいっぱいとるど-

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:10:55 ID:p6Yjz7z50

>>707
購入おめ
いい写りだね～

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:11:05 ID:LrqOlglZ0

>>707
もし自分の子供がいるか
親戚の子供にあうなら、
そいつを撮れ。

絶対にお勧めだ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:50:57 ID:Tt1zktAK0

>>706
ﾃﾞｼﾞ1のﾌﾗﾝｼﾞﾊﾞｯｸ(ﾐﾗｰ可動のための空間)が大きいから
広角の小型化が非常に困難であることを知らないとは･･･

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 17:40:04 ID:0sPUX2px0

ヨドポイントで、GET！試し撮り
RAW（無加工）→ｊｐｇ　　等倍サイズ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051231172247.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051231173254.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051231173358.jpg

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 18:53:25 ID:rn9Ml00/0

ピンぼけ？手ぶれ？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 19:00:13 ID:fsKvUep40

>711
D200だと色濃くて良いね。こってりくっきりと。
二枚目は綺麗に撮れてまつね。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 19:26:14 ID:aqDN+ENc0

というか、３枚とも解放ですね。

Ｄ２００買うかな。

715 ：【大凶】【1689円】：2006/01/01(日) 03:23:59 ID:hzBQ3Vj50

あけおめー

名前の所にfusianasanと入れると
お年玉とおみくじが出るぞ！

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 08:52:24 ID:IZ2uThdW0

>714
買え！行け！Getしる！
日本経済を救えるのはモマイだけだ！

717 ：【大吉】【2,000,000円】：2006/01/01(日) 17:57:27 ID:mmirc9wQ0

D200欲しいが金がない。。。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 18:42:41 ID:T5r9jQ+x0

>>717
大吉オメ！

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 19:06:59 ID:Xg8x3Gkd0

>>717
200万もあれば余裕じゃん。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 23:11:23 ID:W5Xsw5J30

717のおみくじとお年玉は偽物じゃん
さすが二個爺ｗｗ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:35:06 ID:c+50BM8q0

SP28-75/F2.8使って結構良い写真撮っている人のｻｲﾄ見つけたので紹介します｡

http://xylocopal2.exblog.jp/

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 23:06:38 ID:PzDJMwA20

>>721
この人2種類ブログあるけど、両方ともかなり面白いよ。
文章が上手いのかな。

レンズと関係ないけど猫ちゃんの話感動した。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 00:17:17 ID:8qXAm0tI0

>722
そうでしょ！
俺も適当に見てたらどんどん惹きこまれた。
写真も上手だし、SP28-75使いとしては参考になりました。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 00:31:18 ID:O8m4M4Tg0

今日　フジヤでSP28-75/F2.8　買った。　帰りに、ちょこっと撮った。　
これ、いいねぇ～　　＾＾ｖ

17-35も色乗りは同じ？　同じなら、もう少し広角欲しいので、買おうかなぁ～。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 00:34:23 ID:LPfG84UU0

このレンズ、ツボにハマルととんでもなく綺麗に写るね。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 01:07:33 ID:crKLGC8o0

17-35も色の感じはだいたいおんなじかなあ。
でもやっぱり写りは28-75の方が個人的にはいいと思う。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 03:00:28 ID:TMSMRPKy0

>>721-723
自作自演とkakaku厨はご退場願います。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:26:09 ID:RbER+WZm0

自演もここまでやるとｻﾑｲな・・

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 21:54:26 ID:5HZTnrmS0

>>682
モデルが・・・糞。
目が腐る。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 01:34:20 ID:1u5bhcPU0

>>729

色白で肌が綺麗で足が太くない・・・のでｵｹ。
させてくれると言うなら喜んでする。
抱き心地良さそうじゃマイか。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 08:47:27 ID:NAMBxXur0

>>729-730
口を作り杉なんだな。
自然な表情で撮れている写真があれば
それはそれで良いのかもしれない。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 09:59:12 ID:zLfwuslg0

>>730
漏れなら抱かない。萎える。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 10:14:20 ID:ZBj09yaS0

>>730-732
おまいら、朝っぱらから何の話をしているんだ！

それにしてもあの口はいただけない・・・

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 10:36:04 ID:lkf0L3ZS0

作った口は頂けないが、抱く。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 11:45:39 ID:egaVtfPK0

童貞が抱く抱かないと妄想を抱くスレはここですか？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:23:40 ID:zLfwuslg0

漏れは２人の子持ちだぞ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:24:37 ID:zLfwuslg0

嫁を抱く方が１００倍まし。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:18:43 ID:BNQRhUmq0

>>737
嫁によりけり。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:32:18 ID:DpsWPuZd0

>>737
十月十日後に３人目よろ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:49:21 ID:fwY6nTDN0

>713
ほんとKODAKも真っ青のくっきりｶﾗｰだね。
でもﾀﾑﾛﾝは総じて色のりは良いよね。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 20:31:22 ID:QuHt/dbS0

ま、ああでもこうでも言っているホモ野郎に女は抱けないだろうな。
俺なら>>737の嫁でも抱くぞ。旦那のいない時人の女を抱くのは、蜜の味がする罠。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 22:19:30 ID:EY65JXH50

AF28-75mm買いました。
撮りに行くのが楽しみです。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 01:49:50 ID:/aI/R7Xe0

やっぱり女の人を撮るの？

744 ：742：2006/01/09(月) 03:01:57 ID:6cY7Ul4T0

>>743あーそうか。
これって、ポートレイト用なんだなー。
言われてから気がついたよ・・・orz
猫でも撮るよ。

745 ：70：2006/01/09(月) 07:14:00 ID:6cZbNNSM0

猫撮る時は少し絞り込むときれいに撮れるね。
なにしろ、毛深くて立体的な顔だから（ｗ
嫁撮るより猫。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 12:21:43 ID:+Yfv1gce0

>>744
なにげに猫ポートレートは難しい。
背景は消したいが毛はくっきり写したい。

おまけに言うこと聞いてくれないしね。

747 ：742：2006/01/09(月) 14:17:18 ID:6cY7Ul4T0

よーし、これから猫探して撮って来るよ。
少し絞り込めばいいんだね?
いるかなー猫ちゃん。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 01:36:18 ID:qxkULxkm0

ごろにゃ～ん

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 01:52:02 ID:6Jcs/Ii+0

猫撮りということで貼っておく。
もう１年前の写真だけど...

ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/15/2335.jpg

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 05:01:35 ID:ZS9x+DgVO

>>749
>>721-723 自作自演乙ｗｗｗ
そんなに必死に宣伝しなくていいから。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 11:35:27 ID:HdRlZADi0

>>750
>749の写真と>721のブログに何か関係があるのか？
あと、ﾓﾚは>721のブログの写真は、普通に良いと思うぞ。

こんなこと書くと、自演て言われそうだけどさ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 12:52:31 ID:rgJxk2ha0

>>751
ﾇｺ画像は>>721のﾇｺと同一。

漏れも750に禿同。　
写真がどうのこうの以前に、必死に自演してまで宣伝してるのがｲﾀｲ。

自分で自分の写真を「結構良い写真」とか言っちゃってる時点で痛い
ほどほどにしとかないと過去の例を見るとvipや各所に晒されてｦﾁされるだけだ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 18:17:30 ID:pQWMhOJO0

istDにてテレ端75mm F5.6 1/750秒
天気がいいのにミスってISO400です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060110181355.jpg
最近使ってないけど、まぁいいレンズかな。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 19:15:02 ID:izXF/iqu0

>>753
変な色

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 19:21:25 ID:/WVdXGhu0

緑かぶり杉
ついでにモデルの頭のすぐ上に顔のような物が・・・ｶﾞｸﾌﾞﾙ

756 ：753：2006/01/10(火) 20:04:36 ID:Qjsto34w0

確かに緑被りが酷いかも。
こっちは少しはまともかな？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060110200320.jpg

757 ：749：2006/01/10(火) 23:30:20 ID:6Jcs/Ii+0

>>750 >>752
Exif見ました？　くだんのサイトは10D使いみたいですね。
私は20Dですので、違うカメラですよ。ちなみに私は>>751でもありません。

逆に私みたいな下手糞がそういうブログと勘違いされるのは光栄ですね。
今はちょっと友人に貸している状態ですけど、
戻ってきたらまたこのレンズでいろいろ撮りたいですね。
別人証明というわけではありませんが、私はこんな写真しか撮ってません。

ttp://www.imagegateway.net/a?i=wkvDgYdCLq

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:59:23 ID:GuPWh7XZ0

>>722は自演ではない

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 10:07:12 ID:tfTXuPgR0

>>757,758
まあまあ、いちいち反応しなくても。きっと他メーカーの工作員でしょ。
サードパーティー製の標準ズームで、A09ほどデジと相性がいいレンズはないと思う
けどな。
純正と比較しても、ニコンだったら、17-55/F2.8の評価が価格と比較した場合に
ビミョーなのと比べると、このレンズは割り切れる分、いいかもね。

760 ：751：2006/01/11(水) 10:11:34 ID:bjVmDxOM0

要するに、勘違いしたﾔｼが
人を自演呼ばわりしていたっていうことか。

ﾓﾚは「感動した」とまでは言わないけど
良いと思ったモノを素直に良いと言っただけで自演呼ばわりとは
了見が狭いというか偏屈というか、単に２ちゃんに毒されているだけなのか。

まあ、ｽﾚ違いなのでこの話題はここまでということで…

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:04:25 ID:Xk+p4mTX0

買ってきた。ボディはKissDN
なかなか面白そうでワクテカ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 07:59:44 ID:Pap2ICXT0

旧kissＤ画像うｐ希望
なんでも良いので
それ見て買いに行きます！断言！

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 11:13:04 ID:TYKYoe1P0

>>762
全部で7枚ぐらいあります。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 11:52:23 ID:TYKYoe1P0

もしかして、KissD+28-75の例だよね･･･orz

勘違いスマソ。KissD購入の訳ないや･･･

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 13:20:47 ID:MZkMkEEw0

旧接吻は後悔の元。無理しても接吻丼の方が数段良い。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:56:41 ID:TYKYoe1P0

>>765
旧KissDを持っていて 28-75の作例を見て
28-75を買いたいと言っている希ガス

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:48:41 ID:a/InvhX00

D70＋キットレンズを所有しています。
もう少しシャープ感、解像感が欲しいのでA09に興味を持ったのですが、
どんなもんでしょう？
両方所有している方の意見聞かせてもらえますか？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:13:45 ID:ig/m0LsW0

>>767
ｼｬｰﾌﾟ感だけなら色は･･･だがsig。
色乗りの良さと均一な解像感ならTam。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:29:17 ID:zwkd7N2E0

>>767
シャープなレンズですよ。
僕はD70とD70sですが、たいていキットとA09を付けっぱなし。
焦点距離の重なる域ではほぼA09です。
キットレンズは広角専用って感じ(歪むけど)

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:54:02 ID:9ZA6ogdX0

ＫｉｓｓＤとＡ０９はあるけど、最近はシグ１８－５０／２．８を付けっぱなし。
Ａ０９は銀塩機で活躍中。
タムから１８－が出れば買うのですけどね。

>>767
ＫｉｓｓＤのキットレンズは全戦全敗でした。
ニコンのキットレンズはわかりませんが、
軽いだけのレンズだとすると結果は見えてます。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:49:23 ID:2f2ZpgHu0

768-770
レスありがとう。
過去ログと作例見てみましたがなかなか良い感じですね。
A05も欲しくなってきました・・・
悩むなぁ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:50:28 ID:2f2ZpgHu0

>>771
>>768-770
アンカーミスりましたorz

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 23:17:54 ID:myI9ALmO0

購入記念age

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 16:43:56 ID:XAsrg5X30

>773
オメ。ピントチェックしたら週末撮影三昧だ!!
東京でも雪景色撮れそうだね～寒そうだけど

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 18:55:37 ID:qOI6ubgr0

このレンズ、風景写真取るのには向いてないの？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:24:44 ID:BfprQJUc0

デジで風景を撮るには、
２８ｍｍじゃ狭くない？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:32:23 ID:sAJRl/yb0

200mmで紅葉や桜を切り抜くということもできない。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:52:15 ID:WnkUUIvK0

>>775
撮るのは自由だけど、効果的になるかというと標準域の画角（２８－７５）がネック。

一度撮ってみるとわかりますよ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 22:51:29 ID:hY8NnkMG0

遠景のピントをはずしがちだし、画角も中途半端なので、
風景には適していないと思うな。やっぱり花とネエチャン。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 00:16:52 ID:ZYTwzKtk0

ネエチャンもちょっと離れるとＡＦはずす
大撮影会には無理

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 00:19:57 ID:dOSuO0GS0

APS-Cだと中途半端かも。
フルサイズだと広角側はまぁまぁな気ガス。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 01:02:16 ID:rgfyMCNC0

>>752
すまんな、別猫だ。
うちのぬこは鼻横が黒くない。

http://www.xylocopal.com/0510/camnya1988.jpg

それに、3年前の秋に死んだ。

http://xylocopal.exblog.jp/2832476/
http://xylocopal.exblog.jp/2871037/

できれば、Exif書き換えても、もう一回撮りたかったよ。
この猫は、TAMRON 28-75mm F2.8 XR Diで撮ったことは一回もないんだ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 01:22:42 ID:3S7b2Ybk0

>>782

>>750

784 ：749：2006/01/21(土) 02:28:38 ID:O+p2QutO0

本人降臨ですね。

なるほどうちの「鼻糞ぬこ」とそっくりです。
鼻の頭がピンクなのはうちのにはない特徴なんですが
鼻がピンクだと可愛く写りますね。でも、闘病生活の
記事を読んでいたら泣けてきてしまいました。

うちのはまだまだ元気な若いぬこですが、その姿勢を見習います。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 10:07:40 ID:5UcFoFJ50

>>775
よく使ってるよ。D70だけど、色合いがこってりした感じで、紅葉などには
いいかと。でも、絶対にもう一本、広角側が必要になる。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:26:22 ID:9CLEpGyd0

このレンズ、
そんなに遠景でピントはずすかなぁ？
オレのはそんな感じがしないけれど、
当たりレンズ？
それともオレがAFO？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:28:53 ID:cOhmSs7H0

ピントはレンズじゃなくてボディの問題でしょ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 12:11:12 ID:ZGofjGfP0

レンズに原因があることも多いよ。

相性ってあるかもしれないけど
定評のあるレンズでそうなるなら
ボディーの問題であることもある。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:53:02 ID:sF/w0K4J0

おれのは調整しないと前ピンひどくて使い物にならなかったな。
1mの距離で10cm以上。
メーカー調整してもらったらジャスピンになって、大満足なんだが。

今の製品はそういう問題無くなったのかな？
障害報告も、売れてるからこそ沢山あるんだろうな。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 18:05:09 ID:Ed3IUkar0

>>789
さすがに１０ｃｍ（１０％）も前ピンなら全員気がつくだろ。

本体との相性はせいぜい前後３ｃｍ。これも調節に出せば治ります。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 18:16:23 ID:LyCup5780

ちと相談
去年の暮れに買ってワイ端7-8cm前ピン、テレ端は無問題。
で、速攻で画像CDに焼いて調整に出した（レンズのみ）。
調整には２週間かかると言われたが正月用に買ったから
何とかしてくれと言ったら29日に帰って来てまずは感心。
（出したのは21日）
しかし伝票には「当社のカメラでテストしたところ問題はない。
精度をより調整した」と言うようなことが書いてあり、実写して
みると前よりはよくなったもののまだ若干前ピン（2-3cm）。
正月はだましだまし使ったが、ボディと一緒に再調整だした
方がいいかな。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 18:30:26 ID:Ed3IUkar0

ｂｏｄｙとの相性は存在します。
受け付けてくれればｂｏｄｙと一緒に出すのが吉。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 20:07:30 ID:LyCup5780

>>792
なるほどあったかくなる前にもってくかな。
㌧でした。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:34:00 ID:SDsM7Gz80

タムにピンズレしてるから調整したいので、どこにもっていったらいいか教えれ。

とメール出して、はや半年。全く返信の気配がないんだが、アポ無しで持って行っても良いんじゃろうか？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:06:30 ID:9GP2QphK0

電話すれば？

796 ：794：2006/01/24(火) 00:42:30 ID:RsJqtiZI0

電話も考えたんだけど、平日Onlyってのがなぁ・・・。
日中どっか時間作ってかけてみるか。

勤務中の私用電話、五月蠅いんだよなぁ＞ウチの会社

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:48:42 ID:y7EDzyfT0

自分の携帯で電話すればいいだけじゃん。
宅配便でタムに送ればいいだけじゃん。
買ったお店に持って行けばいいだけじゃん。

と、ざっと思いついただけでも選択肢は３つｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 10:58:28 ID:0ZIlWRh90

>>797
写真のわかる店員に相談するのがてっとり早くて確実そうだね。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 01:14:04 ID:WhyE383B0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060125011122.jpg
旧kissDで

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:23:14 ID:ogSd72f/0

ほお～。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 11:22:25 ID:7PQwwAkx0

なんだか、レンズメーカーの作例画像っぽいわね。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 11:45:36 ID:jOx/hXoI0

どこにﾌｫｰｶｽきてるんだこれ？これは酷い作例ですね。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:26:39 ID:9JKGwuoE0

ほんとだこりゃひどい

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 00:00:18 ID:1jKic7vR0

>>737
漏れの嫁よりよさそうだ・・・Orz

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:39:44 ID:EHrgNNDw0

今更買ってきましたー

メインは単玉ですが、量販店で触りまくって、コンパクトさが気に入ったので買ってきましたよん
試し撮りも終わって、今はご機嫌ですわ

確かに価格考えたら神レンズですなーこれは
開放はちと甘いですが使える甘さですし、ボケ味も思ったよりは悪くないですね
１段絞れば十分な画質、２段で周辺減光も消えますね
5Dで心配した周辺も広角端では流れますが作画に影響を与えるほどでは無いのと、色消しが良いのであまり気になりませんでした

今までズームは携行性優先で撮影目的でない旅行などはコンパクトなEF28-105/3.5-4.5を使っていましたがやはり暗いのと周辺の描写が辛い
EF28-70/2.8は知人が使っているので何度か使ってますけど、描写は悪くないんですが、普段単の自分には「デカイ」のが気になってました

同時に撮り比べはしてませんが、比較など
広角端の周辺は、流れはEF28-70の勝ち、色消しはA09の勝ちかな？
ゴースト＆フレアは広角端で太陽入れても余り影響の出ないA09
廉価でもデジ対応設計って偉大ですね
どちらも2.8ズームとしてはとても良好な絵だと思いますが、私の場合は単メインなのと価格＆携行性でA09で満足ですね
ただし、ＥＦとズーム＆ピントリングの方向逆なのとリングＵＳＭに慣れた身にはＡＦ速度、フルタイムＭＦ不可は妥協項目ではあります

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:15:24 ID:n6CjwHeI0

>>805
「今日妹のブラジャーを」

まで読んだ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 03:13:53 ID:ol6YZ/prO

>>805おもむろに、ズボンを下ろして･･･　まで読んだ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 13:48:27 ID:2JF6ZXK+0

>>805
「小さすぎて」入れら・・・まで読みました

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 13:49:43 ID:YqU0Q4tt0

そうやってレスまで他人をなぞるような奴だから
写真もパクリなんだろうな

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:43:22 ID:gap7Jvpp0

私のジュニアは彼女の口にパクリと飲み込まれた……　まで読んだ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 18:27:21 ID:KEmdUJKb0

「初めて叔母の」まで読んだ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:14:04 ID:fTwyriK40

ちょ、ちょ、いま何ページ！？
オレのに載ってねぇー！

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 23:38:20 ID:yiJiR5uI0

「旦那様！ちょっ･･･ちょっとﾏｯﾃ･･･Ｈａ～」まで読んだ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 23:41:24 ID:fRQ/XfgL0

「おまえはおっぱいへの責めが足りないみたいだな」まで読んだ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 01:23:14 ID:rvX2g8g90

「あんｯっっっ・・、もっと・・もっと絞りをいいｨ入れて～～～～～！！」

まで読んだ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 02:03:55 ID:ftQ4mmBm0

「もっと開けよ、開いたほうがとろけてイイんだぜ。」

まで読んだ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 08:45:25 ID:tSp73IwO0

おまえら　あほか　ｗ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:03:29 ID:psZ00Xz10

かいつまんで読んでみた
開放　ＡＦ　絞り

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:08:49 ID:JZFS18XR0

A09はキヤノン　ミノルタ用持ってます。すごく満足してますが
ミノルタ純正の28-75F2.8(D)ってA09そのものに見えるんだが。
OEM供給なんだろうか？ROM情報だけ書き換えて。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:23:09 ID:CQu7gGji0

ミノルタ純正のレンズは自社製だが、コニミノのレンズは全部タム製。
αデジが出る前にレンズ工場閉鎖して、レンズ職人もリストラ済。

821 ：819：2006/01/28(土) 11:39:39 ID:JZFS18XR0

>>820
つーことはやっぱりタム製なんだなあ。コニミノ純正買うなら
A09のほうが安いし純正買う意味ないなあ。28-75の旧ミノルタ
Gレンズは糞高いし。確か17-35とDTレンズはタムOEMだと聞いてたが
17-35は周辺の像流れが酷いと聞いたのでシグマ15-30を買い足しましたよ。
A09とセットで普段の撮影はこれで十分。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:48:03 ID:+5fGMvDM0

>>821
ミノのGレンズは、28-70ね。
高いし寄れないけど、写りは良いよ。
スレ違いスマソ >ALL

823 ：805：2006/01/28(土) 20:12:52 ID:wb2SoGdl0

すげぇエロい書き込みがあるかと思って辿ったら、自分の長文だったorz
最近のタムはちょっと元気無い感じだと思っていたけど、あんまりええレンズなのでつい筆が滑ったわぃ

本体の交替激しいデジ時代、キヤノだとシグマはちと怖いので、今後もタムには頑張って欲しいですわ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:17:04 ID:bZWFCs+B0

*istD テレ端 F4.5 1/90秒 ISO400
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060129001047.jpg
カメラを最近変えたのでもう手元にないけど。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:44:15 ID:OQVF036g0

>>823
「今日初めて幼馴染と夜を」

まで読んだ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:45:45 ID:M4iXCDP/0

>>824
はいはい。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:56:42 ID:M4iXCDP/0

あ、そうだ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/01/17/3030.html
こちらどうなのかね？

画角と最短＆マクロ率は羨ましいけど、F2.8通しじゃないから微妙っちゃ微妙。
大きさだけなら、

A09 : 73x92.0mm(最大径×全長)、重量510g
死熊 : 79×82.5mm(最大径×全長)、重量455g

まぁA09に満足してるし、写りで上回るとは思わないんだけどさ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:21:18 ID:54GYUH1S0

http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/zoom/28_75.html

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:28:05 ID:0SQxgpT/0

>>827
28-75の標準側28mmはちと長いので
広角と呼べる17-70に俺も興味あり。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:20:11 ID:bZWFCs+B0

ワイド端にて
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060129021454.jpg

18-70mmなんていらねぇ。F2.8通しにしたらかなり高くなるだろうし。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:42:56 ID:J6kxwqYM0

>830
わ、脇毛が・・・

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 04:27:34 ID:I2IhED+X0

A09を売ろうと思って下取り価格を中古カメラ専門店数軒に聞いた。

どこでも、上限１.2萬だと.........

悲しくなって、売るの速攻でやめた。
１.2萬なんて、だれがいるくわあ orz

買うときゃ安くて嬉しいもんだｋが、
売るとき安いとｽﾝｹﾞｰ悲しい orz

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 04:48:41 ID:Z811rOs40

>>832
むしろ俺に売ってくれ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 05:12:55 ID:EYDOh0MB0

>>832
ヤフオクで

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 08:25:48 ID:sGCuci/V0

>>827
また、18-50F2.8EXDGのように、酷い色の出方とピント精度ヤバそう（ニコンマウントなのに怪しかった）で
もうシグマは買えないよ

>>832
レンズメーカー製レンズに資産価値を求めてはいけません、レンズ勿体ないから売らないで使い込みましょうよ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 10:24:53 ID:0SQxgpT/0

>>835
そうなんだよねぇ　俺はｷﾔﾉ機ですがﾂｸﾞｽﾞﾑは当然のようにﾋﾟﾝがｱﾔｼｲ。
かと言って、15,30はｷｯﾁﾘ来ます。
ﾂｸﾞｽﾞﾑは2本売り払ったし、これ以上ﾂｸﾞ玉は買う気しないす。

>>832
安くても棚のｺﾔｼになるんだったら売ったほうがﾏｼかもですよ。
しかし、A09の代わりになるﾚﾝｽﾞって･･･そうは無いよね？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 18:18:12 ID:8tjqE9650

>>830
もう消された？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:18:14 ID:uMQxAdA20

>>832
買い取り価格って、売値－２万あたりだから、率ではかなり良い値では？
元が安いから(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ　だが

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:49:20 ID:DoUiAbfW0

>>836
832はメーカー乗換したいんじゃないか？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 22:52:16 ID:acV2QRF40

評判いいので買ってみたのですが、
すごい後ピンのハズレ玉でorz
日の丸で子供を撮ったら３ｍくらい右後ろのおっさんにジャストミート、、、

またキタムラ行ってきまつ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:25:02 ID:JnHSL1YT0

832ダス

んにゃ、Ｌ単の購入資金の足しにでもなるかと思って、査定してみたら、この額やろ
A09は銘玉なのに、相場はこんなもんかと思ったら、急に可愛くなってきた。

で、もっと使ってやろうって気になったワケっす。

シグは、安くても所有してるの嫌で、売ったが.....

ん～～、この気持ちの違いはなんやろ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:11:37 ID:VXde85eG0

＞買うときゃ安くて嬉しいもんだｋが、売るとき安いとｽﾝｹﾞｰ悲しい orz

うむ、なんとなく女の人生をカンジタ。
若い時は男が沢山よって来て人気あり高く売れるが、
付き合った男と数年経ち別れる頃にはオバサンになり、
気が付けばもう誰も寄ってこなくて、安く叩かれる　ｗ

ああ、俺はなんとひどいことを言うんだろう　orz
反省して近々A09買いますだ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 17:23:06 ID:d/5Mv5sS0

>>841

kakaku出身の厨の方々には当掲示板のご利用は固くご遠慮いただいております。

何卒ご理解の程、宜しくお願い申し上げます。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 17:43:52 ID:HL1KpEY50

>>842
盆栽してるだろ？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:28:42 ID:AWJiwksu0

>>843

おお、孤独人発見！！

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:35:52 ID:MNbD9NPp0

>>843
ねらーがkakakuを貶める。
これを、「目くそ鼻くそを笑う」という。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 06:28:52 ID:wCepgQOM0

京都じゃ「桂、蛆虫を笑う」って言う

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 06:31:03 ID:5dXbe9jn0

東北じゃ「デブがチビを笑う」と言ふ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:47:43 ID:w2hTa6iG0

､i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：：´
　　ヽヽ　　　　　　 , -‐--､　　　　　　 /　/
　　　ヽ　＼　　　　 I:：：：：：:I_ 　　　　_ /　/　┌────────────
　　　　ヽ　ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , ' 　＜ nForce フォーーー！
　　　　　ヽ　` ｰ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　　　└────────────
　　　　　　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　　／
　　　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ　　　））
　　　　　／　ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 14:43:55 ID:J+c1PQ4y0

以前、キヤノンの銀塩一眼でこのレンズを使ってた。
安い割にはよく写っていたし好きだった。

で、今はキヤノンからニコンに乗り換えてデジ一眼を持ってるのだが
また、こいつがニコンマウントで欲しくなってきた…

>>842
別れたパートナー(A09)に未練ったらしい思いを密かに抱いてる私が来ましたよw

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 07:45:40 ID:8W49PrNX0

s3proでD70のキットレンズ使ってます。（A09）の方が解像感や描写力が高いのなら買い足し
たいのですがどうでしょうか？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 07:54:10 ID:EmrB4Mqm0

>>851
安いレンズだから買い足す、使い倒すほうがシアワセになれるよ～

853 ：851：2006/02/02(木) 08:15:40 ID:8W49PrNX0

>>852
レスありがとう。どちらのレンズも割りと評判が良いものですから。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 18:52:26 ID:Snh1Zu260

　ｳｨｰｯｽ　 ∧＿∧∩　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　（´∀｀*//　＜　昨日、A09買ってきたゾー
　　　　⊂二　　／　　　＼ピン位置がどうたらって言ってたんで、早速取り比べたゾー
　　　　 |　　)　　/ 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　【A09】　￣）
　　　　　 ( <⌒<.<
　　　　　　>/

赤い四角の所が、センターのAFフレームだゾー
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060205184813.jpg

そのまま印刷して、タムロン直送するゾー。。。orz

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 20:40:09 ID:D2M+NJ1z0

>>854
85mmいいねえ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 21:11:34 ID:kBhBm+Ud0

>854
5cmならまだマシな方だ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 21:29:10 ID:FZCJlyVp0

広角側に強いデジ専用SPAF作って欲しいなぁ、　SPAF16-48mm F2.8 XR Di　きぼん

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 21:36:00 ID:PlfhpEsQ0

17-35がある現状で16-48とは。。。死熊じゃあるまいし。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 00:14:40 ID:vrXuWjXi0

SPでない 16-50DiIIはありうると見る。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 00:19:40 ID:7jInWPFr0

>>854
残念だったね。漏れのはテレ側で２cmほど前ピン。だけどその他はジャスピンなんで放っておいてる。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 08:27:45 ID:3wgm8/Z90

>>854
こういうのって、レンズと印刷結果だけで調節してくれるもんなの？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 09:04:53 ID:/PCyXaGJ0

>861
してもらった。俺の場合CD-Rつけたけど。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 20:38:13 ID:RvPkBXMe0

オレはもう、ピントに関して、
細かいことは気にしない事にしたよ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 21:11:01 ID:3wgm8/Z90

>>862
サンクス。
とりあえずサポートに聞いてみますが、やってもらった人がいるというのは心強い。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 21:51:04 ID:4Al9dLhI0

ポートレート用の画角なんだよなー、このレンズ。
風景や散歩途中の猫を撮るには向いてなくてなー。
すごくいいんだけど、風景を撮るには画角が狭すぎるし、
猫を撮るには寄れない。散歩用には18-200mmだよなー。
なかなか出番がないよ・・・

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 21:54:17 ID:l0cQWjAU0

>>865
子供とるのには丁度いいです
めちゃ綺麗に撮れて、ショップでプリントしたのをじいちゃんに見せても大好評です

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 22:00:36 ID:4Al9dLhI0

>>866
そうなんだよ。
女の子や子供を撮るにはいいんだよな。
人間は寄っても逃げないし。
だが、猫は近寄っていくと逃げるんだ・・・。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 22:28:46 ID:qOeHXX2d0

俺は散歩猫撮りに28-70mmをよく使ってて、街猫用には具合の良い焦点距離だと思ってる。
今のレンズがF4通しなのでA09欲しいよ。猫に近づけないのは土地によるのかも知れないけど。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 22:36:14 ID:Nzsbbez90

>>867
つ　180ﾏｸﾛ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:39:05 ID:rzHGthcC0

>>867
散歩だって2本くらいは持ってけるだろ・・・

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:44:31 ID:uUVdC5IX0

猫取りには、28-300Lでしょ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:49:10 ID:qu9TI/bV0

いや、1200/5.6L だ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:03:59 ID:RRKW6hxj0

お前さん、猫よけのオーラでも発してるのか。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 06:59:07 ID:9GUQMzkw0

犬の臭いが染み込んでるとか

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 01:12:54 ID:1lprS3jk0

動物使ってオナヌーするのはやめな

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 01:22:00 ID:OTlKeAGv0

これだからトーシローはヤダねえ
1200/5.6Lは猫撮りのベストレンズだよ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 08:11:24 ID:Sty2sU0v0

その辺の猫の為に980万も出すお前らの漢気に感動した。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 09:17:53 ID:EwykMf2e0

　　　∧∧
　　　（´・ｪ・） < ありがとﾆｬﾝ♪
　　 .c(,ｕｕﾉ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 21:45:58 ID:MFrpN7C60

>>877

980万　ウォン？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:01:07 ID:uahAekPW0

つうか話のネタにそのレンズの猫写真を見てみたいもんだ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:02:14 ID:fYDv5/ZS0

猫を撮りたいなーと思っているけど、まだ部屋から出してないのだ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 23:43:34 ID:HpRpDFxU0

>>879
デノミ前のトルコリラだったら出せるな。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:01:22 ID:3tGWAPS10

これだからトーシローはヤダねえ
1200/5.6Lは、部屋の中で布団
かぶって、窓からこっそり猫とる
レンズだよ。あくまでも、猫ね

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:08:55 ID:mV2H9pcs0

そんな玄人になりたくねーｗ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:13:55 ID:KtxAxUYm0

こんな感じ

http://www.digineff.cz/art/titulka/050323teleobj.html

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:15:49 ID:KtxAxUYm0

ま、追いかけて猫とるならA09だな
となりの家の塀を乗り越えるのも苦にならんしな

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 04:28:55 ID:L3UgsbLH0

>>883

kakaku出身の厨の方々には（以下略

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 07:12:57 ID:2/Utr+pO0

価格の人はネタか釣りの様な教えて君が多いんだぞｗ
昨日価格を見てたがKISSDN所持者が「ワイド側テレ側とか、一段絞るってなんですか？」と質問していたｗ

常連はブログを持ちアフィリエイトで小銭を欲しがり馴れ合いで団結し、よそ者を排除。
仕事では役に立たず家では邪魔者扱いされ、酒飲んで深夜までずっと持ってもいないカメラの
御託を並べ、知ったかでストレス解消の様だ。
そして感情的になり議論で愚弄し狼狽すると、次の日は
「昨日飲んでいたもので・・・」と言い訳しているｗｗｗ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 10:18:45 ID:H+kZvcIW0

ワイド側、テレ側はともかく、絞りの段に関しては分かってない人が
普通に居るような気がする。
例えばF2.8から一段開くといくつになるのかとか。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 11:29:02 ID:p7sQWHgl0

Ａ０９なら解放（Ｆ２．８）から１段絞るとか？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 15:03:49 ID:sW3EO5TQ0

>>890
俺も８８９の意味がよくわからんかった。
どうやって2,8から”開く”んだろうか？と・・・orz

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 15:15:14 ID:pcSaEjO/0

いや例えだから、A09の事ではなくて
開放がF1.4でも2.8でもなんでもよくて、絞りのステップの意味

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 15:28:42 ID:+8gKjrnp0

頭の悪さはここも大してかわらんらしいなy=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:13:20 ID:rmrqe3V90

おれ、デジカメ買うのにいろいろ調べるまで
１０年近く写真撮るのを趣味にしてたけど
雑誌とかも読まずに独りで好きなように写真撮ってたから（Pのみ）
絞るとか開放とか１段とか、まるでさっぱり。
デジカメ板をいくつか覗くようになって
なんとなく分かるようになってきたけど
書き込みで「これぐらい絞るといいかも」なんてのを見ても
理解するのにかなり時間を要する.....orv

そんなおいらですが、日曜日にA09買ってきました(=ﾟωﾟ)ﾉ
でも月曜日の会議の余波で、今日も会社に泊まりになりそうです。

くそう、カメラ構えて更衣室付近をうろついてれば
会社から出られるだろうか・・・・

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:22:39 ID:uRzGkIf20

そのまま別の檻に鬱るだけﾄｶ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:44:26 ID:L3UgsbLH0

檻なんてもう3年ももたんだろーが、ハゲ。

結局ｷｬﾉｷﾁが最強。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:48:07 ID:cJ/C7/ey0

いや～～～（汗
>>895は>>894の
＞くそう、カメラ構えて更衣室付近をうろついてれば
＞会社から出られるだろうか・・・・

というオチをいれたつもりだたのに。。。目がヲタオタしてますぜ>>896

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 20:02:27 ID:Y/GYXhA+0

>>890
例えばF2.8から一段明けたらF2.5、絞ったらF3.2とか言う奴が結構居る。
それどころか、レンズによって違うとか言い始める奴までいそうだ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 20:20:04 ID:R4ByXheS0

>>897
頭大丈夫か？
>>896はそんなこと100も承知だろw

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 20:26:12 ID:x+GXfWII0

釣りにマジレスカコワルイを地でいっとるな

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 20:33:29 ID:DFokq5GD0

>>898
レンズから絞りリングが無くなった現状では、そういう奴が大発生するのは必然と思う。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 20:59:16 ID:DbGY4SWdO

そういう奴が結構いい写真撮ってるのはデジならでは

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 21:20:44 ID:pufR7CKL0

>902
デジも銀も関係ないやん
表現は些細な技術よりセンスだ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 21:28:45 ID:KtxAxUYm0

>>887

kakaku出身の厨の方々には（以下略

とは何ぞや？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 21:34:13 ID:yBxRUaz60

>901
シャッターダイヤルも欲しいね。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 22:00:28 ID:Y/GYXhA+0

>>902
写真撮るときはまあ、撮れてるならいいんだけどな。
でもこういう所で、話が通じないのは問題だろ。

例えば、解放甘いけど一段絞ると良い、とかいう話をしてるときに、
絞り一段を勘違いしてるのが居ると混乱する。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 22:00:43 ID:1l2GO7ic0

>表現は些細な技術より　センスだ

メンス　じゃないんだ？ｗ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 00:15:11 ID:XY2rY34/0

>907
>メンス　じゃないんだ？w

kakaku出身云々などどうでもいいが
907も価格で見かけるようなジジィ臭が漂うな・・・。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 00:46:10 ID:ZmIJo0l/0

>>906
今はみんな電子ダイヤルだからな。
情報はファインダーに出るし。

もっとも折れも爺さんの形見を見て、ＳＳも距離指標も露出計も無い？と不思議に思ったクチ。
親父はそのカメラでしっかり試し撮りしてきた。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 02:30:08 ID:srCz7aak0

ネガなら勘露出でもけっこういけるからな。
露出計すらないフルマニュアル機で遊ぶのも結構楽しいもんだ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 06:00:33 ID:ZmIJo0l/0

>>910
正解。結構良く写ったよ。
でも今の人はこのカメラの説明書を読むとたまげるだろうな。
このカメラになぜ電池（水銀電池）と思ったよ。

小さい頃もらった押すだけカメラがある意味最新だったと気がついた落ち。
当時は親父のペンタＳＰが普通だと思ってたから。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 19:05:01 ID:Qe/8a9EM0

何が正解だ、偉そうに

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 19:36:01 ID:4DTkqdH+0

おまえらには写るんですがお似合いだ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 21:36:43 ID:TNAKvJ5p0

染るんですで十分

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 22:38:07 ID:KXpbdi6l0

kakakuで和気藹々としている輩が
陰でののしり合うとこなんでつね
ここは

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 00:08:05 ID:o+8hHVG00

>>915
本音と建前があって日本的で良いじゃないか。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 02:58:12 ID:wfXuUTVx0

ということは・・・

価格では「どうも、どうも・・・」

で

本音はこの板で　「馬鹿、アホ、糞、メンス？」

とかの罵りあいで、それが日本人的でおまけに「良い」なんだね。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 03:20:59 ID:iBGERANf0

良いと思うよ。場所をわきまえてて。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 11:09:10 ID:nn1VNyjX0

人間ずっと「良い子」を演じてると、どこかで無理がくる。
こう言う所でガス抜きするのは良いと思うよ。
飲みに行って上司の愚痴とか言わないか？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 11:16:03 ID:/F5CUTZO0

タムロンのまったりした写りと酔って悪態突くというのが割に合わん。
いささか飲み屋のやさしい女将というところか。
銀座のスナックよりも行き着けの飲み屋でまたーりするのも良い。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 11:23:39 ID:u0Z2o3d00

すまんがだれか>920を日本語に訳してくれ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 11:33:30 ID:MrbGZUun0

>>921
どのタムロンのために反射するか組み合わせボールは待ちました。飲用の優しい
女主人?Itはそれですが、drunkIsを手に入れてください。Tsを誤用してください、
比較的、缶の飲み屋… 再びいいぞ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 11:49:01 ID:u0Z2o3d00

>922
㌧クス。俺も素直にいささか飲み屋で飲みたいとオモタョ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:28:04 ID:hJHmOzIS0

>>922
お前上手いな
ﾃﾗﾜﾛｽ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 23:00:24 ID:9tmkHycG0

>>924
翻訳ソフト使って日→英したものを英→日しただけだろう。
おいらもやってみたｗ

それは、Tamronは待ちました、そして、乱用突くが合わない発射で比較的に酔っ払います。
それは、ちょうどより早生の優しいバーでそれを女性の所有者と呼ぶ予定です。
- りするまた銀座でスナックよりもそれにそれが着くことができるバーでまたよいです。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 23:29:01 ID:Vs10mMuz0

>>922はエキサイトの翻訳だね。
実用的じゃ無いが、結構面白いな。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 23:34:15 ID:e/5z95x90

>>920 も「しっくりこない」を「割に合わん」、「いわば」を「いささか」と
書いたばっかりにいい感じの釣り師になりましたな

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 01:19:47 ID:MALu8m7U0

>>921-927

ﾎﾝﾄにkakaku厨はくだんねーﾈﾀで盛り上がるんだなｗｗｗｗ
巣に帰れやヴォケドモがぁああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗu うぇｗｗｗｗｗｗ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 01:20:47 ID:Zw+xAg1D0

実行されて3時間以内に3万円以上儲からなければ即返金致します
http://infostore.jp/dp.do?af=moneyclick&ip=takashi&pd=005

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 07:12:54 ID:xxVpCCpd0

>>928
オマエモな

プッゲラッチョ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 15:45:51 ID:xmdbwoXb0

ツグスレ用に作成。こっちにも貼っておきます。

発色比較 Sig17-70vsTam28-75vsEF35F2vsEF17-40F4L
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060213135235.jpg
俺には明るいか暗いかのﾚﾍﾞﾙしか判らない。
明るいと色が薄く見え暗いと濃く見える。orz

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 16:46:34 ID:34fvC3Ox0

>>931
EF35F2って単焦点のクセにそんな程度か・・・・

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 16:53:32 ID:6eVZi7MJ0

ニコンの広角標準域単焦点は2.8ズームに惨敗しているのは常識

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 17:17:52 ID:QtMbyUyU0

EF35F2ってキャノンやん

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 21:34:06 ID:AkZPde610

>>933
馬鹿ハケーン

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 22:42:37 ID:xmdbwoXb0

ぅぉっ!?

この程度の写真中央切り出し画でﾚﾝｽﾞの程度が判るのか
藻前らの眼力、凄ス･･･

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 22:45:36 ID:j0Q6qXWB0

>>936
つモニタ買い替えorキャリブレート

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 23:11:45 ID:mEOADF2W0

>>936
でも誰も中身のあることは言ってないよw

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 07:22:21 ID:4Os+gLM00

むしろ分からない香具師は幸せ
レンズキットで十分な証拠だし
カメラでお金かからなくて良かったね

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 07:45:38 ID:5s0PJdGo0

わからんって。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:37:17 ID:kyjnmBEq0

ニコンD200スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137507187/

　ニコンユーザーまともな反論できず　笑
386 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/02/14(火) 02:10:36 ID:rWYAiXxA0
（質問）
947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/11/17(木) 10:27:19 ID:dwVo/my3O
ニコンの一連のレンズテストで普及レンズが高級レンズに画質で下克上しているねじれ現象を見て思い出したのだが、
カメラマンEXのカメライター座談会で「ニコンFマウントは口径が小さすぎて単焦点には問題ないが大口径ズームを作るときかなり不利だ」と書いてあった。
これがレンズ性能逆転の真相？
（回答）
【目を覆いたくなる現実　　高級レンズAF-S DX ズームニッコール ED 17～55mm F2.8G(IF)が入門廉価ズームに完敗】
～超小口径Ｆマウントは明るいレンズに不利？～
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html
このふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。
具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。
一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。
また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。
17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。

387 名無CCDさん＠画素いっぱい 2006/02/14(火) 02:35:33 ID:iuzW0Prw0
>>386
確かに高価なＥＤ１７－５５の描写はタムロンA09以下だよね。笑
画角が違うという奴にはツグマの18-50/2.8でも同様。

　反論希望

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 18:12:26 ID:gwT+U6hh0

くだらね

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 18:35:38 ID:eO23HVQx0

超くだらね

28-75が生きるx1.3機ホスイ･･･

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 19:13:58 ID:aKjTZp5Q0

>>943
もうすぐキヤノンが出すみたいだよ。
1.3と20Dの後継の二機種

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 19:48:26 ID:Hq2B4wG80

まじでかキャノンすごす

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 01:57:52 ID:Gn0tk6M20

>>944
出たら祭りだな

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 02:44:28 ID:Pk8RlVuE0

×1.3の後継機をおなじ×1.3で出す必要があるのだろうか・・
普通に考えたらもうキャノンではAPS-Hは今あるやつで終わりじゃないの

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 09:45:37 ID:DM7IVvwD0

x1.3がぐっと安くなるならそれはそれでありかと。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 10:52:26 ID:eJ38+GdW0

ｽﾃｯﾊﾟｰの関係で、1回露光の限界がx1.3らしいので
MOS基盤面積の差だけの価格差になる。
x1.3は、20ﾏｿ切って来るかもね。

20D：16ﾏｿ(x1.6)→後継35D：14ﾏｿ
xxD：20ﾏｿ(x1.3)
5D ：30ﾏｿ(x1.0)

これなら、x1.3のﾆｰｽﾞはある。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 12:30:48 ID:VlkD3hao0

x1.3って報道(特にスポーツ）等の人たちの「持ち出すレンズが軽く済んでありがたい」
という大きな必要性と需要があるんじゃないの？
x1.3って世界市場（日本だけでなく）のそういうカメラマンから支持されてるんじゃないの？
俺はそれがx1.3についての「普通の考え」だと思ってました。

>×1.3の後継機をおなじ×1.3で出す必要があるのだろうか・・
なぜおなじx1.3で出す必要がないのか、ぜひ聞いてみたい。
俺のカメラはx1.6・・・。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 14:56:46 ID:sQnM7QUE0

http://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0215_a16.html
> 『SP AF 17-50mm F/2.8 XR　Di II　LD Aspherical [IF] （Model A16）』　は、
> 好評を頂いている現行機種「SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro （Model A09）」
> のコンセプトを受け継ぐデジタル一眼レフカメラ専用の軽量・コンパクトな大口径標準ズームレンズです。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 14:59:55 ID:OdkmoKa80

>>951
キヤノンユーザーにとっては登場が遅すぎたレンズだな・・・

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 15:15:13 ID:T/DPiiYV0

ペンタックスユーザーにはシグマ嫌いな人にはちょうどほしいスペックのレンズなんだけど
タムロンは最近ペンタ排除してるから駄目だな

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 15:24:49 ID:q2rVluqAO

トキナーと組んでるからか?
逆に、ミノルタユーザーは、トキナーが…

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 15:28:40 ID:QnmZUxNQ0

>>951
き、ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
ニッコール17-55買おうか真剣に悩んでいた漏れには、ネ申のような
タイミングの良さ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 15:31:03 ID:o6AzXbN50

>>952
半年前に出てたら間違いなく買ってたよ…

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 15:33:48 ID:T/DPiiYV0

>>954
なるほど、ペンタックスはトキナ-と組んでましたね・・・トキナ-がんばれ！

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 15:38:39 ID:QnmZUxNQ0

うーん、17-50はA09の出来の良さを考えると、楽しみだなぁ。いつごろ
発売になるんだろ。通例を知ってる人、教えて！

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 15:39:12 ID:o6AzXbN50

AT-X840なんて手ぶれ補正が効くαデジタルでこそ出すべきなのに…

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 15:46:58 ID:q2rVluqAO

ペンタもミノルタも、ぱっとしないから、タムロンとトキナーで協定結んでたらワロス

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 15:49:19 ID:KgY6y8GmO

>>958
３月下旬だと思います。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 15:52:05 ID:QnmZUxNQ0

>>961
どうも。意外とかかるんですね。でもまあ、今年はサクラの開花も遅いだろう
し・・・遅いかな？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 16:14:49 ID:R7zptT2x0

>>951
そこまでするなら90マクロの縮小版45ミリマクロ出してくれんかな。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 18:17:47 ID:eJ38+GdW0

>>963
ｵﾘｳｻﾞｰ?

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 20:57:33 ID:fXu04Gip0

>>951
値段はいくらぐらいになりそう？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:11:58 ID:eJ38+GdW0

>>965
過去の例
28-300Di:\38,000.
18-200DiII:\40.000.

SP28-75Di:\34,000.
SP17-50DiII:34*40/38=\35.000.-36,000.

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:31:28 ID:Mkq0obio0

だいたい同スペックのシグマのレンズだと結構高いんだけど
18-50mm F2.8 EX DC
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505011317
50,000～60,000円ぐらいになるんじゃないか

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:36:16 ID:AFCqcslY0

>>967
ええっ、それは高いよ。>>966くらいでお願い！

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:39:55 ID:foSJ9zzt0

>>952
俺はシグマのに二の足を踏んでたキヤノンユーザー
タムロン28-75F2.8は好んで使ってるから、かなり興味をそそる

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:40:13 ID:eJ38+GdW0

>>967
一社独占時は高いモンです。

>>968
心配しなくてもsig vs Tam になって安くなって来るはず。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:42:48 ID:FUi8KJED0

いいね～新レンズ
社外でもタムなら安心して使えるし、超期待
あと、同一スペックでフル寸用も出してくれ～

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:44:46 ID:Mkq0obio0

>>970
そうみたいだな、価格コムのレンズ一覧みてたらおおむねタムのほうが同じようなスペックのあるレンズは安いですね

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:53:59 ID:ALKC81UK0

A09はD70のニコンアンダー＆ガミラスを救済してくれる神玉だったから
広角が使えるこれは福音だ。
>971
それ、現行A09では無いのかと小一時間。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:59:05 ID:AFCqcslY0

>>973
ﾜﾛﾀ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:01:22 ID:BuY3v0oE0

フルサイズ用17-50/2.8って意味かと。
17-35/2.8-4の大きさからすると、ちと無茶な気はするが…

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:03:14 ID:q2rVluqAO

焦点表示が、17と24の間に18･20ないし、フォーカスリングの距離間ピッチも狭いな。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:12:18 ID:AFCqcslY0

A16発売記念貼りｗ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060215221020.jpg

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:14:58 ID:xdXJvcXp0

昨日シグ17-70買っちゃったよ･･･orz
発表2日遅いよ！！１

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:18:20 ID:Qx9HEHCV0

タムの17-70の発売日はいつなの？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:24:41 ID:p/uxV/mI0

シグの 18-50 F2.8(EOS) 使ってるけど、評判良かったらＡ１６に
乗り換えるつもり。
シグのガチガチのボケ味が嫌いだ～

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:33:13 ID:uh/1sYGr0

>>958
Ａ０６１が神レンズだったのにＡ１４がアレだったからあまり期待できない罠

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:21:28 ID:lZHEDpOG0

>>981
A03はすばらしいがA061はそこまでではないと思う。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:47:10 ID:3ATs2XzG0

A01を出せなかったという点も気になるし、
A09でもフォーカスリングのピッチのせいか、
遠景でピンが合わないことがよくあった。

結局あまり期待しないで待つのが吉。