【タムロン】18〜200mm　Part2【シグマ】

>>943
ペンタはF6.3ってのがないから一番近いF6.7と表示する
ってどっかで聞いた気がする

>922
遅レスですまんが、

インナーケースってレンズ買ったときに付いてくる布製ポーチ又はもうすこし厚手の
ソフトケースのこと？。まあ、それでいいならいいんだけど。

カメラから使用中のレンズを外す→(リアキャップぐらいつける）→インナーケースを
取り出して入れる→鞄に放り込む→鞄からインナーケースに入ったレンズを取り出す→
ケースからレンズを取り出す→(リアキャップとかを外す)→マウントにつける。

撮影最中のもうすこし広角がとかもう少し長いのがとか言う時にこれをやるが
私はスムーズとは思わないんです。まあ風景とかならこれでも十分間に合うことが
多いと思うけど。

>>945
バッグを２つ持つのと、多少繁雑でもカバン一個にするのと自分で天秤にかければいいじゃん
あんたがどうしたらいちばん都合がいいのかなんてあんたにしか判らん

もう少し広角が、とか、もう少し長いのが、なんて状況が頻発してレンズ交換するのが面倒なら
カメラ２台なり３台体制にする方がよっぽど良かろう

>946
>あんたがどうしたらいちばん都合がいいのかなんてあんたにしか判らん

そりゃそうだ。

あ、そうそう、私は921です。2本以上になったらスムースに撮影するには小型でも
カメラバッグが要るだろって書いたら、922さんが要らんだろという意見だったので、
946の流れみたいなのか？と聞いたわけ。

ちなみに私はレンズ２本になったら小型バックもっていきますよ。

>カメラ２台なり３台体制にする方がよっぽど良かろう

まあそれが便利なことも確かにあるでしょう。さらに重装備になりがちだけどね。。

>>947
だから、一般論みたいに必ず必要、みたいな書き方するから
いや、そうじゃないだろって意見なわけで
俺はまとめたい時はまとめるし、別けても平気な時は分けてる
ケースバイケースだ

>>944
調べてみると、既出だったんね。すまそ。
Avモードでみると他のレンズならF6.3を出せるし、逆に6.7なんて出ない？
なんか気持ち悪いなぁ・・・

へー

このレンズにテレコン使ってる人いませんか？
ケンコーの安いのにするか二コンのにするか迷ってます
他で聞いたが返事もらえん

>>951
テレコンつけるくらいなら中古でもいいからテレ端400mmのズーム買ったほうがいいぞ

>>951
これにテレコン付けられるの？
俺のケンコーのテレコン（デジタルテレプラス、だったかな）は
ワイド端50以上でないと付けられなかったような？換算F値が
落ちるとAF効かなくなるとかのデメリットもあったんじゃ？

なので952に同意。300mmクラスならA17とか安いのあるし。

シグマの17-70mm使ってるけど、18-200mm F3.5-6.3 DC OS出たらほしくなりそうだ。

70-300mm F4-5.6 DG MACROにOS付いてたらこっちで補完するのもありなんだけどな。
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMは高いし。

俺もシグマの17-70mm使いだけど、18-200mmが欲しくなってきた。
シグマ/タムロンも良いけど、ニコンならやっぱ純正狙いかな・・・

しかしVR 18-200mmは純正という以外あまり取り柄がないような・・・・・・。

>>956
AF-S VR テレ端F5.6と、タムシグとは一線を画してると思うが
おれはシグ使ってたけど買い足したよ
機能的な不満があるとすればズームロックがないことくらい

>>957
テレ端での周辺光量不足はどう？？＞VR
飛行機撮るときに空に向けたらヤバいですか？？

SIGMA 18-200なんですけど
焦点距離の目盛りの「18　24・　35　50（以下略）」の２４の隣の・は何を意味しているのですか？

28 と入れようとしたが、スペースが無く・にした、、、、、？

外字フォントが入ってなかった。

「・」はたしか27じゃなかったっけ？
説明書に書いてあったはず。

>>960
三点リーダ「……」の代わりに読点「、」を並べちゃうようなもんか。

12月に　ハワイ用に18-200買って持って行こうと思うんだけど　どうかな？
主に　彼女と記念写真　風景　スナップ撮るつもりです

荷物の量とかレンズ交換の手間が大変ならそれ1本でいいんじゃないか？
写りに拘りたいなら勝負レンズをもう1本持っていけば良いんじゃない?

俺も荷物を少なくしたい時には18-200と50F1.4だけ持って行く。

いやほんと便利さ、という点では現状では一番だね18-200
旅行には単もいくつか持ってくが、ついコレ付けっ放しで済ませちゃう
あともう少しだけ明るければ文句ないんだけど…

１８−２００の高級版出して欲しいすな。
純正マンセーな人達が嫉妬するくらいの。

手振れ付きの18-200mm F2.8 HSMで最短撮影距離20cmがいいなｗ

>>969
シグマのOSの実力はすさまじいよｗｗｗ　　　最大２段補正ｗｗｗ

sigma 18-200 レンズの「SIGMA」の文字が白VERと金色VERがあるらしいんですが、
具体的にどう違うんですか？金色のほうがAF静かとか？

>>971
金色だとおもちゃの缶詰めがもらえるんだよーーーん

じゃあ銀色は5本集めなくちゃならんのか。

白なら？

>>974
ハズレ

いまKDXにタムかシグマで悩んでますが、キ○ムラ店員曰く
「相性ならタム」って言ってたがどーなんだろ。

んでもって純正の18-55とあわせてもつ意味ってないよね？
55テレ端での明るさも変わらないだろうし。
USMと軽いのはいいんだが。

相性以前にタムはレンズ性能低すぎ
このレンズに限ったことでないけど

>>977
30年前のタムは使い物にならなかったが、今のタムは世間並みの性能。
十分使い物になりますよ。

たとえば18-200に関しては、数字の上ではシグの方が歪が少ないですが、
見た目に自然なのはタムの方だったりします。
シグは周辺で歪が急増しますが、タムは徐々に歪が増えるからです。

>>817の200mmでの比較みてみろよ。
タムロンのほうが色が薄くて輪郭がにじんでる。
俺は最初タムロンを買ったが実際このとおりでシグマに乗り換えた。

>>979
なるほど。タムロンの方がテレ端での倍率が高いのか。
そこに気付かないとシグマの方がシャープと勘違いしてしまいますね。

>>979
タイルの画像では、シグマの周辺部の歪みの急増とやらが実感できました。
シグマはワイド端の画角が狭く、テレ端は実質150mmですか。
焦点距離サバ読んで、ズーム比小さくて、歪みが目立つなんて嫌なレンズです。

>>979 さんは一見シグマの見方ですが、じつは地道にシグマにネガキャン
なさっているのですね。人が悪いなぁ。

>>976
軽さをどう捉えるかだね
俺はキットレンズほとんど使わなくなったけど
たまーに使うと軽くていいなぁと思ってなかなか手放せない

レスサンクスです

個人的にはタムなのかなぁとも思ってますが。
確かsonyとかにもOEM出してましたよね。

レンズキットを買うかも悩むところ。近所の量販店でレンズキットが
89800円の5%還元でやってるので、ボディだけに少しだけ追い銭で
買えるしいいかなと。

まあたぶん18-200つけっぱなしだとは思うが。

>>983
メーカーじゃなくてレンズで選べよ。
タムロンでもいいレンズもあればいまいちなのもあるだろうが。
店員のすすめられるままに買ってくれる知識のない客はいい鴨なんだから。
初めて一眼買うってのが店員にバレバレで舐められてんだよ。

>>983
何を撮るかも決まってなくて、いろいろやってみたいとか、
広角レンズ買うけど標準も無いと淋しいとかってなら18-55もいいけど
18-200買うって決めてるならレンズキットの18-55はいらないと思うが。

シグタムは目糞鼻くそ
大差無いから安いほう買っとけ

シグマの方がややシャープな描写に見える。他所でＮＩＫＯＮＶＲ１８−２００
との比較撮影映像があったが、テブレ補正機能の分を考慮しても
そんなに値段差分の性能差があるのかどうも疑問だ。ＷＥＢ作例を見ると
確かにシグの周辺部の解像度が若干落ちているように見えるが、ピントが微妙に
ずれている。空の青さもＶＲよりやや暗く見えるが、露出か何か条件を
変えたようだ、場所は同一だが時間も雲の流れ等からややたっている。
太陽光も変化しただろう、条件が違うw
シグはＣＡＮＯＮ　Ｎｅｗｋｉｓｓとの組み合わせでは最高に抜けるような青空や
解像度を得ている。
タムロンはＫ１００Ｄとの組み合わせでも発色や柔かな中にも優れた描写が
中々良い。コシナ研磨のタムロンツアイスは相応の描写だ、９万円台相当の
ツアイスバリオゾナーＴを付けたＲ１が相応の画像を生んでいる、カメラは
６万切ってたな。２４−１２０+αで大拡張しないならお買い得なのでは。
自分のカメラではないけどね。

常時カメラに一眼派ならキットレンズなら軽くて良いかもね。

とはいえ、シグの17-70付けて入れっぱなしでも全然問題ないから、
ちょっとぐらい重くてもあんま関係ないか。

常時バッグに一眼だった・・・

レンズもフルサイズともなると本体共々覚悟がいるね。銀塩もそうだったけど。
重過ぎで持てないと言う事もないけど、気軽に持ち出す感覚じゃ
ありあません。「よしやるぞ！」と言う思いきりと重装備が必要になる。
ＡＰＳ−Ｃなら重さやスケールが本体・望遠ズームレンズ双方大幅軽減されて楽。
本体側の画質がどんどん改善されるならもうこっちが断然使いやすいっす。

いっそのこと焦点距離のmとftみたいに、
35mm換算の画角も並べて書いておいて欲しいな。

そうすればフルサイズでもAPS-Cでも使いやすいのに。

αで使う限りはシグの方がＡＦ速い
けどズーミングが逆回転

>>976
18-200はシグが定番でしょ。
レビュー玉は別にして、２ちゃんにアップされたサンプルを見るかぎり
タムの市販品は解像度不足だよ。

18-200は、もうすぐシグの手ブレ補正付き18-200OSが出るから、旧製品は
どのみち値崩れすると思う。
急がないのなら、店員の口車に乗らずに、もう少し待った方がいいのでは？