【神玉】Ｆマウントレンズ★ランキング【ｸｿ玉】

ニッコール、シグマ、タムロン、トキナーなど、ニコンＦマウント用
レンズを★の数で評価しようというスレです。
☆から★★★★★（☆は★の半分の価値）までの１０段階評価です。
判断基準の目安は、Ｄ７０のキットレンズである
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）　　　★★★☆
と考えてください。
基本的におおざっぱに「画質が良ければ良いほど、高得点とする」
とする方針ですが、さらに細かい評価項目について名案があれば
ご提案ください。

【ＡＦニッコール】

◇ワイド・標準系単焦点
AF DX Fisheye Nikkor ED 10.5mmF2.8G　　　　
Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D　　　　 　　　　　　
Ai AF Fisheye Nikkor 16mm F2.8D　　　　　　　　
Ai AF Nikkor 18mm F2.8D　　　　　　　　　　　　　
Ai AF Nikkor 20mm F2.8D　　　　　　　　　　　　　
Ai AF Nikkor 24mm F2.8D　　　　　　　　　　　　　
Ai AF Nikkor 28mm F1.4D　　　　　　　　　　　　　
Ai AF Nikkor 28mm F2.8D　　　　　　　　　　　　　
Ai AF Nikkor 35mm F2D　　　　　　　　　　　　　　
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D　　　　　　　　　　　　　
Ai AF Nikkor 50mm F1.8D　　　　　　　　　　　　　
Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D　　　　　　　　　

◇望遠・超望遠系単焦点
Ai AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）　　　　　　　　　　
Ai AF Nikkor 85mm F1.8D.　　　　　　　　　　　　
Ai AF DC Nikkor 105mm F2D　　　　　　　　　　
Ai AF Micro Nikkor 105mm F2.8D　　　　　　　　
Ai AF DC Nikkor 135mm F2D　　　　　　　　　　
Ai AF Nikkor ED 180mm F2.8D（IF）　　　　　　　
Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D（IF）　　　　
AF-S VR Nikkor ED 200mm F2G(IF)　　　　　　
AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G(IF)　　　　　
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F2.8D II（IF）　　　　
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）　　　　　　
Ai AF-S Nikkor ED 400mm F2.8D II（lF）　　　　
Ai AF-S Nikkor ED 500mm F4D II（IF）　　　　　
Ai AF-S Nikkor ED 600mm F4D II（IF）　　　

◇ズームレンズ
AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mm F4G（IF）　　　　　　　　
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17〜55mmF2.8G（IF）　　　　　　　
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）　　　　　
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17〜35mm F2.8D（IF）　　　　　　　　
Ai AF Zoom Nikkor ED 18〜35mm F3.5〜4.5D（IF）　　　　　　
Ai AF Zoom Nikkor 24〜50mm F3.3〜4.5D　　　　　　　　　　　
AF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G（IF）　　　　　　　　
Ai AF Zoom Nikkor 24〜85mm F2.8〜4D（IF）　　　　　　　　　
AF-S VR Zoom Nikkor ED 24〜120mm F3.5〜5.6G（IF）　　　
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28〜70mm F2.8D（IF）　　　　　　　
AF Zoom Nikkor 28〜80mm F3.3〜5.6G　　　　　　　　　　　　
AF Zoom Nikkor 28〜100mm F3.5〜5.6G.　　　　　　　　　　　
Ai AF Zoom Nikkor 28〜105mm F3.5〜4.5D（IF）　　　　　　　
AF Zoom Nikkor ED 28〜200mm F3.5〜5.6G（IF）　　　　　　　
Ai AF Zoom Nikkor 35〜70mm F2.8D　　　　　　　　　　　　　　
Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70〜180mm F4.5〜F5.6D.　　　
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G（IF）　　　　　　
Ai AF Zoom Nikkor ED 70〜300mm F4〜5.6D　　　　　　　　　
AF Zoom Nikkor 70〜300mm F4〜5.6G　　　　　　　　　　　　
Ai AF Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8D　　　　　　　　　　　
Ai AF VR Zoom Nikkor ED 80〜400mm F4.5〜5.6D　　　　　
AF-S VR Zoom Nikkor ED 200〜400mmF4G(IF)　　　　　　　

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 00:40:53 ID:hn177DU2
とりあえず、漏れが持っているレンズの主観的評価。

AF-S VR Zoom Nikkor ED 24〜120mm F3.5〜5.6G（IF）　　　★★★
VRが付いているから星３つ。しかし、このレンズは個体差が大きいと思う。
前に買ったのは流れがひどかったから、交換してもらった。
画角の使いやすさをいれれば、もう一つ星を増やしてもいいと思う。

Ai AF Zoom Nikkor ED 18〜35mm F3.5〜4.5D（IF）　　　　　　 ★★
このレンズは銀塩で使うべき。デジなら18-70を使え。

Ai AF VR Zoom Nikkor ED 80〜400mm F4.5〜5.6D　　　　　 ★★★★
このレンズは後に出たVR70-200の陰に隠れて評価は低いけど、
このレンズのVRの効き方はかなり大きいと思う。３段は余裕。これが★４つの理由。
個人的には、24-120よりも大きいと感じる。風景写真にはかなり使える。
ただ望遠端の開放は描写が甘い。

Ai AF Nikkor 50mm F1.4D　　　　　　　　　　　　　★★
このレンズの評価は割れるかもしれんけど、漏れは二つ。
単焦点のくせに、描写はかなり甘い。開放だと、ピント面がなくなるように見える。
薄いのではなくて、どこにもない。これは買った人なら感じているはず。
でも、このレンズはそういうことを含めても、漏れのお気に入りの一つ。

ニッコールじゃないけど、コシナのマクロアポランターはかなりいいぞ。星５つ。使いにくいけど。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 00:45:24 ID:UOjZ7DJE
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）　　　　　　★★★★☆

↑このレンズはよいよ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 01:46:02 ID:mX31B2WW
>Ai AF Nikkor 50mm F1.4D　　★★　単焦点のくせに、描写はかなり甘い。

あれは味付けじゃないのか？
それは開放での話だろ、漏れはあの味付けが好きだな
いきなりｼｬｰﾌﾟを求めるなら1.8か、
更に言えば60mmﾏｲｸﾛ使えば良いだけの話だと思うが

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 02:06:05 ID:ZrUiNJsw

Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70〜180mm F4.5〜F5.6D.　　　★★★★★
ズームなマクロは超便利。晴れた屋外での望遠レンズとして使うと目茶シャープ


AF Zoom Nikkor 70〜300mm F4〜5.6G　　　　　　　　　　　　 ★★
値段相応。ケチらず、ED 70〜300mm F4〜5.6Dにいくべし

Ai AF Zoom Nikkor ED 70〜300mm F4〜5.6D　　　　　　　　　★★★
可もなく不可もなく。D70レンズキットとこれの組み合わせは旅行にいいです。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 03:09:02 ID:pBa34G7f
どうもVR70-200/2.8が良いレンズというのだけは理解できん。
ハロっぽくてヌケが悪いし、硬い、つまりコントラストはよくても解像力が
よくない。歪曲がきつい。ニコンのレンズにしては遠近感がぎごちない。
つまり悪いレンズの特徴をすべて備えたようなレンズだが、どこを見たら
このレンズが良いことになるんだろうか。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 03:14:05 ID:y3jTJpRP
>>941
VR80-400は4点高くないか？
VRの価値・効果はわかるが解像度や描写性で書かないとだめだよ。
それでは西平甘口状態。


957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 09:59:36 ID:u0clshKK
で、もっとも基準となりやすく、誰もが分かりやすいのは、
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17〜55mmF2.8G（IF）　　　　　 ？
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）　　　？
だと思うんだけど、これをまず決めちまわないかい？　
>>951とのすりあわせでは、漏れとしては、
18〜70mm　★★★★
にしたいけど、それだと、
17〜55mm　★★★★★
にしないといけないような。しかし、それだとネ申になってしまう。
それほどいいか？　ちょっと抵抗があるんだよなー。
皆さんのご意見をたまわりたいだす。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 10:09:52 ID:1pEL7WEF
俺の中では18-70はそんなに素晴らしいと思えない。
シグの18-50（2.8も3.5も）のほうが少しシャープに写る。
でも17-55は現状星5つでいいんじゃないの？

18-70mm　★★★☆
17-55mm　★★★★★
>>957はなぜ17-55の高評価に抵抗があるのかを言ってみれくれよ。

VR24-120は、評価難しいなぁ...。
描写が甘くてもう売ってしまった。色もﾋﾞﾐｮｰだった。
初期生産だったからなのかな〜('A`)


959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 10:25:02 ID:u0clshKK
>>958
17-55mmに関しては、それ以上のズームが出てきた時に困るからです。
ニコソに対しても、あれで完成形と思われても困るし。現状で最高の
品質であることは言うまでもありません。★★★★☆でどうです？
18-70mmについては、確かに、それくらいが妥当のような気もします。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 10:29:35 ID:XnmsfPaB
俺の持ちレンズの感想。古いレンズ（たかが１世代前だけど）も中古市場考えて感想を

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17〜55mmF2.8G（IF）　★★★★☆
とにかくシャープ。安心して開放を使える。意外と寄れる。高価なだけはある。
D70に装着すると重量バランスが悪い。D2系やD70+SB3桁との組み合わせではバランスは良い。これが12〜13万円だったら文句無くネ申だったけど。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）　★★★☆
価格からすれば性能はお得。初デジ一眼もこれを選べば楽しい。軽量ズームで済ませたい場合の第一候補。
D2系に付けると寂しげに見えるが、この組み合わせではズームリングが先端側に付いていることが、利点となることに最近気が付いた。

Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）　★★★★★
シャキシャキのカリカリに写る名玉。故に誤魔化せないレンズ。重さに負けじとしっかり構えよう。これはネ申のひとつで良いと思う。

以下、生産終了レンズ
Ai AF Zoom Nikkor 24〜120mm F3.5〜F5.6D（IF)　★★★
絞り開放でもテレ端で無ければ普通の写り。ただ、フォーカス機構が凄く遅いのでレンズ駆動モーターパワーのあるボディでないと動体に向かない。
D70では、テレ端で極端にAFが鈍くて合わなくて駆動音うるさくて使いにくい。D70持ちは写りとやかく後継のVR ED 24〜120mmの方が良い。　

Ai AF Zoom Nikkor 70〜210mm F4〜5.6D　★★★
全域で半段絞らないと甘い。少しでも絞れば角までシャープ。充分デジタルで使える中古価格1万円以下レンズ。直進ズーム鏡筒。

あとはニッコールじゃ無いから略
タムロンSPLD28-105mmF2.8　★★　肝心の開放では使えない。ワイド端が樽樽樽。絞ればシャープ。
コシナ　100mmF3.5マクロ　★★★　半段絞れば無問題。安くて冗談のつもりで買ったら冗談ではないシャープさでひれ伏すレンズ。1/2倍マクロ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 10:39:12 ID:u0clshKK
個人的に持っているものでは、
18-70★★★☆基準で、

Ai AF Zoom Nikkor 24〜50mm F3.3〜4.5D　　　　　　　★★★
画角が狭い以外はキットレンズに匹敵する描写



963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 11:21:09 ID:qbQO8h0y
>>958
DX17-55のﾜｲ端の描写は、とても ネ申 とは呼べないと思う。
頑張ってる隣りのお兄ちゃんって感じ。ﾜｲ端を除けばとくに文句ないけど。


964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 11:51:30 ID:J+9CIV9g
絞り環無いし、APS専用だし、所詮ズームだし、それでいて馬鹿みたいに高いし。
西平なら星３つぐらいじゃないのか？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 12:10:03 ID:fpfOQTUY
レンズの評価項目を勝手につくってみた。
■描写力
・解像力
　18-70mm　★★★★（シャープ）
　17-55mm　★★★★☆（開放からスゴイ）
・ヌケの良さ、色のり
　18-70mm　★★★☆
　17-55mm　★★★★☆
・色収差、歪曲収差などの諸収差
　18-70mm　★★★（ワイ端が樽）
　17-55mm　★★★☆（ワイド寄りで若干諸収差）
■操作性
・使いやすさ
　18-70mm　★★★★（先端側ズーム使いやすい。MFややつらい）
　17-55mm　★★☆（ズームが根元＆ワイド側カタイ）
・重量
　18-70mm　★★★★
　17-55mm　★★★（性能を考えるとこんなもんか）
■その他
・コストパフォーマンス
　18-70mm　★★★★★
　17-55mm　★★☆
・所有満足度
　18-70mm　★★★
　17-55mm　★★★★☆
■総合評価
　18-70mm　★★★★
　17-55mm　★★★★

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 14:25:03 ID:/GAiazT3
Ai AF Nikkor 24mm F2.8D　　　★★☆　　　設計が古いが悪くはない佳玉
Ai AF Nikkor 28mm F2.8D　　　★★　　　　設計が新しい割に可もなく不可もない凡玉
Ai AF Nikkor 35mm F2D　　　★★★★☆ 　色ヌケよし、階調よし、ズーム厨には良さが知れない2/3段絞って使える大人向けの銘玉
Ai Nikkor 45mm F2.8D　　　★★★　　　ペンタを見習ってAF化して欲しい佳玉
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D　　☆　　　　　明るいがカラーバランスが出鱈目で使い道に困る屑玉

てなわけで、立ててみますた。シグマ、タムロン、トキナー使いの
方も、どしどし書き込んでください。

乙です。>>1

【シグマ】
◇デジタル専用
18-50mm F2.8 EX DC
18-50mm F3.5-5.6 DC
18-125mm F3.5-5.6 DC
18-200mm F3.5-6.3 DC
55-200mm F4-5.6 DC

◇広角ズーム
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL

◇標準ズーム
24-60mm F2.8 EX DG
24-70mm F2.8 EX DG MACRO
24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF
24-135mm F2.8-4.5
28-70mm F2.8 EX DG
28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOM
MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 II ASPHERICAL
28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL
28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF
28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO
COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO
28-300mm F3.5-6.3 MACRO

【シグマ】（続き）
◇望遠ズーム
APO 50-500mm F4-6.3 EX RF HSM
APO 70-200mm F2.8 EX HSM
APO MACRO SUPER II 70-300mm F4-5.6
70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
APO 100-300mm F4 EX IF HSM
APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM
APO 135-400mm F4.5-5.6 ASPHERICAL RF
APO 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF
APO 300-800mm F5.6 EX IF HSM

◇広角単焦点
8mm F4 EX CIRCULAR FISHEYE
14 mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM
15mm F2.8 EX DIAGONAL FISHEYE
20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO

◇マクロ
MACRO 50mmF2.8 EX DG
MACRO 105mmF2.8 EX DG
APO MACRO 150mmF2.8 EX DG HSM
APO MACRO 180mm F3.5 EX IF HSM

【タムロン】
◇APS-Cデジタル専用
AF18-200mmF/3.5-6.3 XR Di

◇広角ズーム
SP AF17-35mm Model A05 F/2.8-4Di LD Aspherical [IF]
AF19-35mm Model A10 F/3.5-4.5

◇標準ズーム
SP　AF24-135mm Model 190D F/3.5-5.6 AD Aspherical [IF] MACRO
SP　AF28-75mm Model A09 F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
AF28-80mm F/3.5-5.6 Model 177D Aspherical
AF28-105mm F/4-5.6[IF] Model 179D
AF28-200mm Super XR Model A03 F/3.8-5.6 Aspherical [IF] MACRO
AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di Model A061 LD Aspherical [IF] MACRO

【タムロン】（続き）
◇望遠ズーム
AF70-300mm Model 572D F/4-5.6 LD MACRO 1:2
AF70-300mm Model 772D F/4-5.6 LD MACRO 1:2 Silver
AF80-210mm F/4.5-5.6 Model 278D
AF200-500mm F/5-6.3 Di Model A08 LD [IF]

◇単焦点
SP AF14mm F/2.8 Model 69E Aspherical [IF]
SP AF90mm F/2.8 Di Model 272E MACRO 1:1
SP AF180mm F/3.5 Di Model B01 LD　[IF]　MACRO1:1
SP AF300mm F/2.8 LD [IF] Model 360E

【トキナー】
◇広角、超広角
12〜24mm F4　AT-X124 PRO DX
17mm F3.5　AT-X17AF PRO
19〜35mm F3.5〜4.5　AF193
20〜35mm F2.8　AT-X235AF PRO
24〜200mm F3.5〜5.6　AT-X242AF
28〜70mm F2.8　AT-X287AF PRO SV
28〜80mm F3.5〜5.6　EMZ280AF II
28〜80mm F2.8　AT-X280AF PRO
28〜105mm F3.5〜4.8　SZ-X205
28〜210mm F4.2〜6.5　EMZ282AF II

◇標準ズーム
24〜200mm F3.5〜5.6　AT-X242AF
28〜70mm F2.8　AT-X287AF PRO SV
28〜80mm F3.5〜5.6　EMZ280AF II
28〜80mm F2.8　AT-X280AF PRO
28〜210mm F4.2〜6.5　EMZ282AF II

【トキナー】（続き）
◇高倍率ズーム
24〜200mm F3.5〜5.6　AT-X242AF
28〜210mm F4.2〜6.5　EMZ282AF II

◇望遠ズーム・望遠単焦点
24〜200mm F3.5〜5.6　AT-X242AF
28〜210mm F4.2〜6.5　EMZ282AF II
80〜200mm F2.8　New AT-X828AF PRO
80〜400mm F4.5〜5.6　AT-X840AF II
100mm F2.8 MACRO　AT-X M100 PRO D
100mm F3.5 MACRO　EMZ M100AF
100〜300mm F4　AT-X340AF II
100〜300mm F5.6〜6.7　EMZ 130AF II
300mm F2.8　AT-X300AF PRO

◇マクロ
100mm F2.8 MACRO　AT-X M100PRO D
100mm F3.5 MACRO　EMZ M100AF

シグ、タム、トキのレンズをＡＦを中心にざっと挙げてみました。
漏れがあったり、Ｆマウント製品ではない場合はご指摘を。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17〜55mmF2.8G（IF）　★★★★☆

ニコデジだとスナップ最強！？
描写とにかくシャープ。開放でも絞っても安定した画質。
ニコデジ17mmは伊達に広くない。（誰しもが広いと言うワイド端）

ただし、ワイド端は若干横樽型ではあるが不自然ではないが賛否両論。
贅沢言えば、17-70mmであれば真のネ申レンズ。
でも55mmはちと足りないのは事実・・・・。

VR ED 24〜120mm　★★★☆
はちょっと描写甘めだけど、１・２段絞って、決まるとすごくいい絵をはいてくれる。
普段ならこれで十分の万能選手。最近は屋外用で、F5.6固定で使用しているし。

俺も手持ちの Nikkor レンズを評価してみたよ。あくまでも俺の主観ね。ちなみに
レンズキットは持ってないので基準も主観。

==純正==
標準系単焦点
Ai AF Nikkor 35mm F2D　　　　　　　　　　★★
　　　　期待した程良くなかったレンズ。デジタルとの相性かな？色の出が思った
　　　　程良くなかった（銀塩では未確認）。
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D　　　　　　　　　★★★☆
　　　　好きなレンズの一つ。写真を撮るのが楽しくなるレンズ。欠点はデジタル
　　　　での画角かな？
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）　　　　★★★★☆　
　　　　俺もこのレンズはお勧め。Ai AF Nikkor 80-200 D(N) の写りは良いと
　　　　思ってたがこのレンズは１段以上、上の写りをする。★５つでないのは
　　　　俺がこのレンズはテレコン 1.4 との併用しか使ったことがないのとテレ
　　　　コン使用時に２線ボケ気味になることがあるから。流石単焦点と思わ
　　　　せたレンズ。

ズームレンズ
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17〜35mm F2.8D（IF）★★★★
　　　　シャープで歪みは目立たない。発色も良好。近くに寄れるのも良い。逆光
　　　　にも強い。
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28〜70mm F2.8D（IF）★★★★
　　　　でかい、重い、高いことを除けば文句のない描写をするレンズ。タムロ
　　　　ンの 28 - 70mm F2.8 も持ってるがそれより写りはシャープ。ボケはタ
　　　　ムロンの方が奇麗かな？
Ai AF Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8D(N)★★★☆
　　　　　300mm F4D を買うまでは良いレンズだと思ってました。サンヨン
　　　　　を買った今では利点はズームが出来るところだと思うw

持ってるレンズ少ないので、あくまで参考に。
評判がいいトキナーは、

12〜24mm F4　AT-X124 PRO DX　　　★★★☆

シャープでいいんだけど、逆光時に倍率色収差が結構出る。ニッコールは
どんなんでしょう。

Ai AF Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8D（旧。たぶん２代目の直進式）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★★★☆
かな。カメ板ではやたらと高い評価をする人もいるようですが、開放では
やや甘い気がします。といっても、比べているのが

Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D　　　　★★★★

なので、どうでしょうか。このマクロはすごくシャープですが、絞り羽根
の形状が画質の一部と考えられ、その点はマイナスな気がします。　　　　　

>1乙！
コピペしていただきありがとうございました。
ちなみに>9のコシナ＝トキナー100mm F3.5 MACRO　EMZ M100AF（OEM）です。
他社レンズ混ぜての話は良いですねー。

>>21=>1
過去のレンズも挙げるとキリが無いでしょうから、こんなモンで良いのではないでしょうか？

>>1
300レスくらいに一度、まとめをしようよ。

AiAF 28-70 F/3.5-4.5D ★★☆
広角域で陣笠有り。中古で１万円台の分際でそこそこの写り。金の無い人にオススメ。

>>25,26
ども。まとめはそのくらいがよさそうですね。議論がある玉については、
★印以外に、その内容を補足をするなどしませう。

>23
AF-S 28-70/2.8D、銀塩ではいいと思ってたけど
デジにしてからいくら絞っても締まりがないのに嫌気がさした。

★☆数で評価できるほどの腕もないのですが
自分なりに手放せないFマウントを幾つか

AF18-35/3.5-4.5D・・・軽量コンパクト、旅のお供
AF24-85/3.5-4.5D・・・デジではS1pro以来の常用
AF80-200/2.8D ・・・回転ズームタイプ、発色は現行VRより好き
Ais180/2.8　　・・・F3時代から愛用、コメント不要？

番外では
Tamron 35-70/3.5 SP17A・・・物撮りには最高
Tamron 500/8.0 SP55BBミラー・・・手持ち鳥撮り専用

欲しい（探してる）
AF DC135/2.8D・・・次の目標
Tamron 60-180/2.8・・・なかなか見つかりません。

>1
乙

他に、Aiニッコール・コシナ・フォクトレンダーAi・スリービーチwなどありますが、
適宜ユーザーの紹介を待てばよいのではないかと思うよ。

17-55mmは神ではないかもしれんが、天使くらいには位置づけられるレンズ

というわけで
神クラス
天使クラス
使徒クラス
と優秀なレンズをより細分化して表現してみてわ？

>>33
それに加えて

子羊クラス
悪魔クラス
邪神クラス
で、番外に小悪魔ちゃんクラスかな。

悪魔レンズというのもくすぐられるけどね

ええ、あと

子羊＝凡夫ということでいいんですかね
悪魔と邪神の区別は？
小悪魔ちゃんっていうのは、使いこなせば光るクセ玉のこと？

異教者というのもアリかなｗ

>>36
神にも神と天使がいるなら、
悪魔にも邪神と悪魔がいるかとｗ

まぁそれだけです。

小悪魔ちゃんは癖も欠点もあるんだが、
手放せないっていうかこいつのことを俺が見放したらっていうか、まぁねぇｗ

>>37
普通に「小生意気なのが萌え」って書けよｗ

銀塩では抜群なのに、デジで使うとナンダコリャは異教徒かな

普通に評価しようや

悪魔レンズ
Ai AF Nikkor 28mm F1.4D

銀塩では問題ないが、デジタルになると
開放なんかウンコもれちゃうぐらいヘボい。
けど古い50/1.2みたいな独特のボケ味と
ややワイドなのに背景がボケることが
他に無い愉みになっちゃったら、地獄までハマる。

>>41　ﾜﾗﾀ

50mmF1.4D
作例見ると悪くないんだけどね。
ちょっとくすんだ色合いも人によっては好ましいような希ガス
無理やり開放で撮らなくてもいいと思うしね。
ということで星３つです！　（マチャアキ風に）

★★★

AF-S VR 24-120 をデジの開放で使うとまるで呪いがかかってるみたいだが、
強めのアンシャープマスクをかけるとごく普通の画になる。こう言うのは何分類？

>>44、小悪魔ｗ
いや実際VR 24-120は使い方（開放か絞るか）や使い道（風景・人物など）、或いは好みによって
評価の分かれるレンズだと思う。

全てを試したわけでもないので何が☆で何が★★★★★になるかわからないけど。
漏れにとっては

AF Zoom Nikkor 70〜300mm F4〜5.6G　　　☆
PC-Nikkor 35 F2.8（シフトなしのとき）　　　★★★★

Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dはイイ(★★★☆くらい)と思うな。
なぜ荒れるのかわからん。

>AF-S VR 24-120 をデジの開放で使うとまるで呪いがかかってるみたいだが、
もすこし、その辺を判りやすく。

>47
フレア出まくりのモニョモニョのクソガキかぁこいつわー、とか思ってると
アンシャープマスク一発でスタンダードな良い子に変わっちゃうのよ。

あ、D100とかD70とか600万画素機での話ね。
D2Xで使うとクソガキのままかも。ｗ

AF-S 200-400 F4G ★★★★★開放からシャープ　重さも3.2で超望遠の
中では振り回しやすく扱い易い

AF-S 500 F4 �U型　★★★★　開放から逝けない1/3絞るとシャープになるが
値段が高いので改善して欲しい。カーボンフードが長すぎて扱いにくい時がある。

俺だって欲しい

>46

続きだが。。
同じ135mm/F4.5の条件で撮り比べてみた。

AF Nikkor70-300 F4-5.6G
< AF Nikkor70-300 F4-5.6 D [ED]
<< Ai Nikkor135 F2.8 (MF)

ボケのニゴリは１枚くらいEDレンズにしても消えない。（いくらか減っているが）
１枚EDレンズ使ってもズームは単焦点にはかなわないのだ。

どうでもいいサンプルをふたつ。

28/1.4　案外シャープ？このレンズは使いどころが難しい。最近少しずつわかってきたような…。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050407225515.jpg

別の大口径レンズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050407225604.jpg

>別の大口径レンズ

50mmF1.4D？

>>54
NC-CSでjpg化してるから、EXIF消えてるのかな…。
50/1.4ではないです。

じゃぁ、１０５/１．８？

>>53
まだ残ってた。

502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ﾒｪﾙ：sage 投稿日：05/02/24 20:40:33 ID:YM0FLFBV
>>498
28/1.4の夜景さんぷる。

f5.6だと、まあふつう。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050224203112.jpg

ところがf1.4だと・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050224203143.jpg

その他開放のサンプル。オレはこのユルイ感じが好きで、結構使ってます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050224203311.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050224203401.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050224203225.jpg

　あんた、被写界深度って知ってる？

はい。

この場合、F1.4がユルユルなのが被写界震度が浅いせいではないと思う。
ピントそのものはそれなりにキテると思うし、F1.4のほうがSSは早いはずだから
手ブレでも無い...とするとレンズの特性なのかな、と。

これが悪魔たる所以です。

今のところ、ニッコール純正の評価がほとんどですね。（´・ω・`）
ニコン、フジ、コダックボディのユーザーで、シグマ、タムロン、トキナーの
レンズを使った場合の「純正なにするものぞ」という評価も知りたいですね。

スレタイが「Fマウント」だから別にNikkor限定ってわけでもないのね

フジがFﾏｳﾝﾄでﾌｼﾞﾉﾝﾚﾝｽﾞ出したら面白いのに。

Finepix Sシリーズを使っているので、俺もｷﾎﾞﾝ。
デジ専用でポートレートに適したあたりのズーム。24-70mmF2.8くらいがいい。

たぶん誰も使っていない、つうか興味がないと思うのだが

PC Micro Nikkor 85mm 2.8D ★★☆

当たり前だけど開放からシャープ。絞ってもシャープ。
フルサイズよりボケにくいAPSデジでも、逆ティルトでボッケボケ。
ただしデカい、重い、AFなし、ちょっとでも寄ると開放値が暗くなる。おまけに高い。
鈍重な取りまわしは、鈍牛レンズと呼ぶにふさわしい。

めっちゃくちゃ興味あり。良ければｻﾝﾌﾟﾙ画像ｷﾎﾞﾝ。

>>66
漏れもサンプル見たいですね。デジで使った場合に、どんな絵が撮れるのか
知りたい。

肌のなまめかしさを一番引き出すレンズって何なんでしょう？
特にＳ-proで使用した時・・・・

>>60
被写界深度のせいだとすると、是非ノクトのF1.2で撮って欲しい
比べたら結構違うかな？

そもそもボケ味は好みに依存。
もちろん色収差は問題。

君の感じるなまめかしさの定義をしらないことはに話の土台があわないと思う。
現実以上に引き出すなんて無理無理。
そこをどう演出するかは腕であってレンズじゃないよ。

素朴にシグマのこの辺

18-50mm F2.8 EX DC
18-50mm F3.5-5.6 DC
18-125mm F3.5-5.6 DC
18-200mm F3.5-6.3 DC
55-200mm F4-5.6 DC

の星の数が知りたいんだけど、皆さん、どうだす？

もってない

キットレンズ（18-70ｍｍ）が★★★☆だとすると

18-50mm F2.8 EX DC
★★★★
キットレンズよりシャープ。シグマらしくキレキレで
明るくて低価格、ただし周辺光量落ちが出やすい。
よってキットレンズ+0.5そしてDX17-55からすると-0.5。

18-50mm F3.5-5.6 DC
★★★☆
F2.8程ではないが、キットレンズよりキレる。
明るさはないが、軽量・コンパクトで扱いやすい。
そしてなにより安い。トータル（描写･値段・重さなど）でキットレンズ並みかな。

>>75
おおー、サンクス。何となく妥当なような。周辺光量落ちは、ニコン
キャプチャー使いなら、ヴィネットコントロールで何とでもなるね。
シグマの場合は、後はハズレ玉を引かないことだけがレンズ選びのコツかな。

>>シグマらしくキレキレで
?聞いた事ないんですが。

少なくとも私の18-50mmF2.8はボンヤリフレアっぽくて、全体的に黄色っぽくなる、AF合わないで、売ってしまいました。
ということで、かなり悪い印象しか無いのですが。

18-50DCはたしかに悪くないけどキットレンズと比べると画質劣るなぁ。
シグマのレンズらしいちょっと暗部のノイズが目立つ感じ？
ざらざらした感じの描写が気になる。シャープすぎなせいかな。
18-70が★★★☆なら僕の18-50は画質だけでは甘く見て★★★。
値段と軽さで＋☆するか迷うけど、テレ側F5.6の暗さとAF-Sじゃないので-☆。
よってトータルは★★★ってとこではないかな。

>>75
シグマが描写で健闘しているのは分かりましたが、
超音波モーターでないことによる弱みはありますか？

なんとなく、シグマのスレが荒れる原因が分かったような・・・

>>73
18-50mm F2.8 EX DC ★
とにかく当たり外れが大きすぎて、当たりを掴むまでの出費と手間が痛すぎる。
性能自体は平凡。

18-50mm F3.5-5.6 DC ★
とにかく当たり外れが大きすぎて、当たりを掴むまでの出費と手間が痛すぎる。
性能自体は平凡。

18-125mm F3.5-5.6 DC ★
とにかく当たり外れが大きすぎて、当たりを掴むまでの出費と手間が痛すぎる。
性能自体は平凡。

18-200mm F3.5-6.3 DC ★
とにかく当たり外れが大きすぎて、当たりを掴むまでの出費と手間が痛すぎる。
性能自体は平凡。

55-200mm F4-5.6 DC ★
とにかく当たり外れが大きすぎて、当たりを掴むまでの出費と手間が痛すぎる。
性能自体は平凡。

>>78
18-50ｍｍF3.5-5.6は色や写りだけなら★★★なんだけど
あえて価格とサイズを考慮して+0.5してキットレンズと同じ評価にしてみた。

>>79
合焦するスピードが遅いと感じることは無いと思います。

シグマは高倍率ズームでなければシャープネス（キレ）の高いズームレンズが多いと思う。
ただし、レンズの材料のせいか、やや黄色〜アンバーに寄った色になる傾向があるかな。
念のため言っておくと、ニコン純正のレンズでも、クリアな色でない気がするものはあります。

>>70
> 被写界深度のせいだとすると、是非ノクトのF1.2で撮って欲しい

深度のせいではないね。ボケではなくてフレア。
ノクトもそうだがピント面以外は盛大にフレアを被るんだ。
それを生かす画作りができないと最悪の糞玉。

> 比べたら結構違うかな？

ただでさえピント面がカミソリほどにペラペラなくせにフレアを被るんで
「開放でゆるい」ってのは同じだけど、当たり前ながらノクトの方がとろけるし、
クラッシックレンズらしい味がある。小悪魔度は最強に強い。

今NC4.2で輪郭強調を強めに掛けてみたら「これがあの糞玉か」と見違えますた（藁

ｼｸﾞで気になるのは
20/1.8
24/1.8
70-200/2.8 HSM
くらいかな･･････で〜
Nikkorの
20/2.8D
24/2.8D
80-200/2.8D
と比べてどお？

>>84
貧乏人以外はやめといた方がいいでしょうね
どうにも金が無くて、でも必要に迫られているなら、
とりあえず画像だけは得られるということで買うことになるかと
もしかしたら当たりレンズかもしれませんし……

>>82
>18-50ｍｍF3.5-5.6は色や写りだけなら★★★なんだけど
>あえて価格とサイズを考慮して+0.5してキットレンズと同じ評価にしてみた。

そういう手心を加えてはｲｸﾅｲ
描写性の絶対評価で頼む。
D70使い込み本とかでのレンズ対決では解像度で優勝だったねそれ。

>>82
ものすごくシグマ工作員臭さが漂ってて、鼻が曲がりそうだ

つーか、それだったらあえて組み立て精度と品質を考慮して★ひとつにすべきでは？

なに言ってるんだか。

最近出た望遠系単焦点の評価をしてくれる人はいませんか？

AF-S VR Nikkor ED 200mm F2G(IF)　　　　　　 
AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G(IF)　　

>>83
ほぼ同じ事を書こうかと思ったよｗ


一昨日は伏せていたけど、28/1.4と同時に出したサンプル、じつはノクトでした。

>>79
ボディによります。
D2系ならAF速度などには問題ないでしょう。
D100はわからんがD70に非AF-Sや非HSMはあまりお勧めできません。
駆動モーターに非力な物使っているので、駆動音がやかましいです。
（トルクの無いモーターを、高回転＆ローギヤードで速度を稼いで使っているようです）
構えてAFすると、顔の直前でジャ〜ジャ〜うるさいです。しかも駆動遅い！

特にこだわりのレンズが無い場合、D70にはなるべくAF-SやHSMレンズを組み合わせたほうが良いようです。
D70に関しては、こういうことで非AF-Sや非HSMは通常評価から「−☆」かな？（引きすぎ？）

100段階評価にすれば
18-70DXは　★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★☆
18-50DCは　★★★★★★★★★★★★★★☆
かな。

>>92
☆を1段、★を2段として100段階の最大は
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
なのですか？
それとも★を1段として
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
・・・まともに表示されないような気がする・・・。

・・・★５つ最大で逝きましょうよ・・・。

自己レスです。
Ai AF Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8D（旧。たぶん２代目の直進式）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★★★☆
としましたが、最近買った70-300/4-5.6Dと撮り比べていたら、後ピン
であることが発覚。＿|￣|○　よって調整に出しますので、この評価は
保留にしてください。

基本的におおざっぱに「画質が良ければ良いほど、高得点とする」

EL-Nikkorってどうよ？

Lマウント

AiAF-S 300 F2.8D �U　★★★★★
今まで使ったNikkorの中で解像度は最高。発色ちょい濃い目。このクラスの中では軽量。唯一ＶＲが無いのが弱点。
新型VR300がどの程度か比較したい。
x1.4 テレコン耐性　 （ﾟ∀ﾟ）
x1.7 テレコン耐性　 (・∀・）
x2.0 テレコン耐性　 (´･ω･｀)

AiAF-S 600 F4D �U　★★★★
値段に対しては解像度に不満有り。レンズ周辺部があまりシャープではない。また、２段式かぶせフードが使いづらい上に
無意味に直径が大きい。筐体のあうぇｑｑ見た目もかっこ悪い。VRが無い点は、どうせ三脚を使うのできにならない。発色はあっさり。
x1.4 テレコン耐性　(´･ω･｀)
x1.7 テレコン耐性　(´･ω･｀)
x2.0 テレコン耐性　（´A｀）

55-200mm F4-5.6 DC
★★★★
多少暗めな事を除けば、文句ないです。
開放からシャープで、周辺減光も無いし、歪みも少ない。ボケもまあまあ。
ズームリングのトルクは一定
D70で使ってもAF速度に不満を感じるレベルではない。

欠点
前玉が回転するので、PLフィルター等は使いにくい。
それと若干逆光に弱いかも。派手にゴーストは出ないけど。

写りに関しては、4個だけど値段を含めると5個でもいいかな…

値段は考慮外。

シグマを取り上げる諸氏は、純正のレンズを使っているのか？評価が甘すぎる。
ここはAF-S DX 17-55mmF2.8Gすら、五つ星にはできんと言っているスレだぞ。　

AiAF-S 600 F4D �U　★★★★
55-200mm F4-5.6 DC ★★★★

凄いｽﾚだなw

>>99
確かに、作例を見る限りでは、このレンズはヒットだと思います。とはいえ、
このスレで、今のところ次の評価となっている
Ai AF Zoom Nikkor ED 70〜300mm F4〜5.6D　　　　　　★★★
の作例と比べると、★まるまる一つ分の差があるとは思えないのです。
このクラスは要求が厳しくて、VR70-200でも、どうやら★五つはなかなか
難しい情勢です。また、同じシグマの上級機種と比べた場合はどうなの
でしょうか。

シグマのレンズはどうがんばっても★★☆が限界だろ……

一応、だいたいの焦点距離毎に評価するのかな？
標準域の写りと望遠や広角の写りをごっちゃにしてたら標準域の★が一番多く無いとおかしいからね。
・

>>101
★５つ付くのなんて 85mm/F1.4D とかヨンニッパくらいなんじゃ？
両方とも持ってないけど(´･ω･`)
ちなみに、
== タムロン ==
SP　AF28-75mm Model A09 Model A09 F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO ★★★☆
　　思ったよりシャープ（でも AF-S 28-70mm 程ではない）。色乗りも結構良いし
　　ボケも良い。
SP AF90mm F/2.8 Di Model 272E Model 272E MACRO 1:1　 ★★★★☆
　　定番マクロの定番評価。個人的にシャープな描写が好みなので★５つではない。

== シグマ ==
MACRO 50mm F2.8 EX DG ★★★
　　良くも悪くも値段以上でも値段以下でもなし。でも寄れるので出かける時は純正 50mm
ではなくこちらを持っていくことが近頃は多い。

== Tokina ==
Tokina AT-X MACRO 90mm 1:2.5 ★★★★☆
　　タムロンの 90mm マクロに勝るとも劣らない描写。しかし、稼働率が極端に低いのは、
　　D70 の露出計が使えないのと、何故が俺が持っているのは無限遠が出ないためw

ｼｸﾞﾏ55-200　4.5-5.6ＤＣ　★★★☆
とにかく小型軽量。合焦速度も、まぁ許せる。コントラストも高く、描写はソコソコ。

ｼｸﾞﾏｱﾎﾟﾏｸﾛ70-210　3.5-4.5Ｄ　★★☆
大きさ・重さは70-300と同等。描写力は、典型的な普及タイプズーム。AF重い・・・

ｼｸﾞﾏｱﾎﾟﾏｸﾛ(ｽｰﾊﾟｰ)70-300　4-5.6　★★★
スーパーも昔のも大差なし。ﾆｯｺｰﾙ70-300EDよりは、どちらもテレ端の描写がよい。
AFは激遅。

ｼｸﾞﾏ70-200　2.8EX HSM　★★★★
高いだけのことはある。性能には特に不満無しだが、初期ロットはD100/70との組み合わせで
絞り制御が暴走。MF時の操作性は神。

AFﾆｯｺｰﾙ　180/2.8ｓ(�T)　★★★★☆
基本的には神。ただ、ピントリングは無かったことに・・・
ギヤ比の問題か、AFは五月蠅く遅い。

AF-Sﾆｯｺｰﾙ 300/4D　 ★★★★★
神。酉平氏と同意見。俺標準レンズ。
問題は、うっかりライトグレー買っちまったｺﾄ。

AFﾆｯｺｰﾙ 300/4s　　★★★☆
ズームとは比較にならないが、神と比べると、特にコントラストの低さが気になる。
無段階フォーカスリミッターは、飛行機などの撮影時に便利。

ｼｸﾞﾏｱﾎﾟﾃﾚﾏｸﾛ　300/4ZEN　★★★★
リング式のフォーカス切り替えと、超幅広ピントリングでMF操作性は良好。
描写もかなり気に入っていたが、デジ装着時にファインダーでわかるほどの前ピン発生。調整不能。


以上、F90X&D70・飛行機屋ユーザーの私見です。
う〜ん、この数ヶ月でいろんなレンズ使いすぎ・・・

>>105
この辺りは手探りなところです。細かく言えば、研究機関のような厳密な
判定が必要とされるべきなのでしょうが、そんなことを言っていたら、
とても素人では判断できないということになります。ですから、

おおざっぱに「画質が良ければ良いほど、高得点とする」

としています。つまり、そのレンズが求められているシチュエーション
における実際の使用感です。もちろん、「実際の使用感」についても、
撮影者の興味の中心が、ポートレートか、風景か、接写か、といった
ケースで異なってくると思います。「風景にはいいが、ポートレートには
向かない」といったこともあるかと思います。こうなると判断は実に
難解です。

（続き）
しかし、そこはぐっと自問していただき、ご自身の写真家経験に問いかけ
ていただいたうえで、「そのレンズを使う人が撮りたいと思っている写真」
を思い浮かべ、その用途について、実際の使用感がどうなのか、を★印で
ご指摘いただきたいのです。恐らく、多くのレンズ購入者は、「撮りたい」
という対象があり、「このレンズなら撮れるのでは」と期待して購入する
かどうか悩んでいるのではないでしょうか。
であれば、そうした欲求に耐え得るレンズなのかどうか、さらに上回るのか、
といった点が判断の根拠になるかと思います。私個人で言えば、D70のキット
レンズで、風景にせよ、何にしろ、ここまでシャープな画像が得られるとは
思っていませんでした。それが、★★★☆の最後の☆なのではないか、と思
っています。

（続き）
細かいことを言い出せばキリがありません。ただ、各レンズの購入者は、
撮りたいと思うモノがあり、「このレンズなら撮りたいモノが撮れる」と
思って購入するはずですし、そうした感覚はある程度、共有できるのでは
ないか、と思っています。
もちろん、自分にとっての、そのレンズの使用法が、他の人にも共通する
かどうかは分かりません。ですから、評価の際に、「主にこうした用途で
使っている」旨を併せてカキコいただくと、より有益ではないかと思って
います。ですから、レンズ側の事情に依るのではなく、撮影者側の事情に
依っていただいて、「オレはこう思う」という判断を、根拠とともにお示
しいただきたいのです。この結果、求める画像が個人によって大きく異な
るレンズは、評価も千差万別にならざるを得ないと考えていますし、それ
はそれで面白いと思っています。

さて、上記の事柄は、このスレを立てたというだけの根拠で１が
申しているだけですので、もっと名案があれば、ご指摘ください。個人的
には、ワイワイガヤガヤやりながら、勝手に基準が決まっていくのが、
２ちゃんらしいあり方と思っています。

> 初期ロットはD100/70との組み合わせで絞り制御が暴走
それ以前に、x1.4テレコン+F5の組み合わせでF5が暴走したぞ。
F5の露出インジケータが端から端まで行ったり来たりするのは、ある意味感動もんだった。ｗ

>>106
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html で
Nikkor AF Micro 60/2,8D
Nikkor AF Micro 105/2,8D
Tamron AF SP 90/2,8 Macro
Sigma AF 50/2,8 EX Macro
Sigma AF 105/2,8 EX Macro
を見比べると
タム90mmが一番シャープなのですが、
シャープな描写が好みの >>106 のオススメのマクロレンズを教えていただけませんか？

ついでに同サイトでFマウントでグレードの高いものを並べると
Grade: 4.635mm/MF Tokina AT-X 90/2,5 macro
Grade: 4.435mm/AF Nikkor AF 50/1,8
Grade: 4.435mm/MF Nikkor Micro 55/2,8
Grade: 4.435mm/MF Nikkor 85/1,4
Grade: 4.435mm/MF Nikkor 105/1,8
Grade: 4.335mm/AF Nikkor AF DC 135/2D
Grade: 4.335mm/AF Tamron AF SP 90/2,8 Macro

他社マウントは4.5以上のレンズも少なくないようですが
それはこのスレで話す内容ではないですかね。

ぎゃーTABが消えた
Grade: 4.635mm/MF Tokina AT-X 90/2,5 macro
Grade: 4.435mm/AF Nikkor AF 50/1,8
Grade: 4.435mm/MF Nikkor Micro 55/2,8
Grade: 4.435mm/MF Nikkor 85/1,4
Grade: 4.435mm/MF Nikkor 105/1,8
Grade: 4.335mm/AF Nikkor AF DC 135/2D
Grade: 4.335mm/AF Tamron AF SP 90/2,8 Macro

Grade: 4.6 　35mm/MF　 Tokina AT-X 90/2,5 macro
Grade: 4.4 　35mm/AF　 Nikkor AF 50/1,8
Grade: 4.4 　35mm/MF　 Nikkor Micro 55/2,8
Grade: 4.4 　35mm/MF　 Nikkor 85/1,4
Grade: 4.4 　35mm/MF　 Nikkor 105/1,8
Grade: 4.3 　35mm/AF　 Nikkor AF DC 135/2D
Grade: 4.3 　35mm/AF　 Tamron AF SP 90/2,8 Macro

これでダメだったら諦める。スレ汚しすいませんorz

>>114

＞他社マウントは4.5以上のレンズも少なくないようですが
＞それはこのスレで話す内容ではないですかね。

一眼のレンズではある特定のマウントに4.5以上が集中しているほど
多くはないよ。
ミラーの制約のないRFのレンズではLEICAやCONTAX Gが良いけどね。
2000年のデータなのでちょっと古いのが難点。
それと耐フレア・耐ゴースト特性などはこのMTFからは読み取れない。

どんなにMTFが秀でていても、太陽を背負わないとまともに写らないんじゃな。
ニコンは昔からフードを蔑ろにしてきたメーカー。その心は・・・

このスレではフレアやゴーストの話題はそんなに多くなかったですよね。
ひたすら解像やシャープの話が続いていたような印象があります。
Fマウントスレがそれでは勿体無いような気がしますね。

>>119
> このスレではフレアやゴーストの話題はそんなに多くなかったですよね。
> ひたすら解像やシャープの話が続いていたような印象があります。
その最たるものがあなたのレスだと思うw
フレアなんかは持ってないと語れないしね。ユーザーの声は貴重だ。

漏れは花形フードなんて邪道と小馬鹿にしてきたが、
20-35/2.8Dをデジタルで使ったときだけは、遅まきながら必要と思たよorz

夕日をまともにレンズを入れて撮影したら
SP　AF28-75mm Model A09 Model A09 F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
は激しくフレアが出た。同じ状況で
AF-S 17-35mm
で撮ったら何事も無く撮れた。画角は違うけどね。上はデジタル、下は銀塩だったけど。

>>118
同意。長玉は邪魔なくらい長いフードのくせに、短めだと
レンズ保護くらいにしか役立たないんじゃないかってフードもある。
それとニコンのフード、中のつや消しがどうも気に入らない。
実際の影響は分からないけど、植毛紙買ってきて張ろうか検討中。
でも植毛紙って埃尽きやすいんだよな。

Ai28mm F2.0は意外とよかった。★★★★☆
DX17〜70ｍｍＦ3.5〜4.5は、★★★

標準

AF-Sﾆｯｺｰﾙ24-85/3.5-4.5G　★★★☆
銀塩共用のレンズとして便利。画質も悪くない。
でも、ピントリングが手前にあるのは大嫌い。ｶﾞﾀつく鏡筒も最悪。売却済み

ﾀﾑﾀﾑ28-75/2.8　★★★★
良いレンズだ。特に不満無し。
最初に買ったとき、F90ｘのファインダーでわかるほどの凄まじい片ｳﾞｫｹに愕然とするも、交換後の個体は問題なし。

ｼｸﾞﾏﾐﾆｽﾞｰﾑﾏｸﾛ28-80/3.5-5.6（最終型？）　★★★☆
ﾃﾚﾏｸﾛは本当に便利。最新っぽいコーティングの個体で、逆光でも気になったことはない。
フィルター枠は回転するが、回転角が小さいので、遠景しか撮らないような香具師にはPLフィルタも無問題。

ｼｸﾞﾏ18-50/3.5-5.6DC　★★★
よく言われるほど大したレンズじゃない。最広角だと、画面周辺の歪みは許容範囲を超えていると思う。
銀塩APSのプロネアSに付けると、なかなか良い。

他にもいくつか使ったけれど、印象に残っていない。
D70キットレンズは使ってみたいような気もするが、あの操作性だけで却下だな。

>>106 のレスまだかなぁ。

>>113
マクロは３本しか持ってないので、俺の手持ちならタムロン。

>>113
ちなみに、
http://www.photodo.com/nav/prodindex.htm
を見させて貰ったが↑は MTF を元にした評価のようで何処からタムの 90mm が一番シャ
ープって読み取れるの？

ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/doc/mtf.html
10本/mmのカーブが1に近いほどコントラスト特性がよく、ヌケのよいレンズとなり、30本/mmのカーブが1に近いほど高解像力のシャープなレンズといえます。

>>128がこれ以外の意味でシャープという言葉を使っているのならまた話は別ですが。

>>129が昨日から激しく厨臭い件について。

等倍厨房には30本/mmじゃ全然足りないわけだが・・・

>>12
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mtf.htm
一般に、10本/mm の曲線が1に近いほどコントラストがよくヌケの良いレンズになり、30本/mmの数値が高いほど高解像なレンズといえます。

どっちがオリジナルだろうか...

比較・・・のつもりだったが、よくわからん。腕悪〜。
１〜４はD70jpegBasic、５はE5700jpegFine。

１．AF-S DX Zoom Nikkor ED 17〜55mmF2.8G（IF）　-(852 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050411102235.jpg
２．AF Zoom Nikkor 24〜120mm F3.5〜5.6D（IF）　-(820 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050411102426.jpg
３．TAMRON SP LD 28〜105mmF2.8(176D)　-(844 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050411102550.jpg
４．KOSINA　100mmF3.5 Micro　-(839 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050411102726.jpg
５．＜参考＞E5700　-(1862 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050411104433.jpg

４以外はフルサイズ換算50mm近辺にて撮影。（４は被写体が同じくらいの大きさになるように撮影）
１はF3.5、５はF4.8、他はF4で撮影。詳しくはExif。
三脚忘れたので手持ち・・・。キットレンズはF6.3しかないのでうｐせず。

>>133
乙
6.3でもいからウプしたら。
参考にはなるでしょ。

判断が難しいのですが、
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）
の風景写真の作例です。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up274.jpg

ニコンキャプチャーで色合いなど調整し、フォトショップエレメンツで
サイズ変更した以外は、いじってません。これを十分にシャープと見る
かどうかですが、実画像では城の展望台の人物もよく写っています。
しかし、私の印象では単焦点の60ミリマイクロで風景を撮った時の
シャープさにはかなわないような気がします。他のメーカーに対抗
製品はなく、それでいてこの品質なので、ネ申でもいいのかもしれませ
んが、あえて
★★★★☆
かな。

マイクロ60mmの遠景は甘甘なので、それにすら敵わないレンズを神に喩えるのはやっぱまずかろ？

>>136
ええっ、そういう評価が一般的なのか。すると、60ミリマイクロで撮った

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up275.jpg

これも甘甘と考えていいんですね？

>>137
俺の持ってる50ｍｍF1.4より断然カリッカリだな...欲しくなっちゃうよ。

60mmマイクロの遠景は甘いんじゃなくて
ピントが合わせ難いから外しやすいってことでなかったっけ。

>>134
ｻﾝｸｽ。>>133の続きでうｐしました。

６．AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）　F6.3にて　-(849 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050411231213.jpg

おまけ：サンヨンで別被写体（なの花）をマクロ的に撮ってみた。
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）　F4開放　D2Hにて　-(1517 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050411232804.jpg

なお、>>133の４．は、絞り故障が発覚しました。
絞り速度が・・・鈍くてレリーズまでに絞りきれてません。（どオーバーな作が・・・。）
・・・俺唯一のマクロレンズが・・・。ｏｒｚ

>>137>>138
この縮小画像で何を判断できるのやら・・・と思わない？

おお、同士よ！＞等倍厨

>>141
だったら判断できる画像をうｐしてよ。

なんでそうなるんだｗ

これで全レンズ出し。

７ａ．Ai AF Nikkor 70〜210mm F4〜5.6D　F4（開放）　85mm（換算128mm）　-(837 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050412132506.jpg
７ｂ．Ai AF Nikkor 70〜210mm F4〜5.6D　F6.3 85mm（換算128mm）　-(858 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050412132623.jpg
このレンズ、古いけどナカナカ良いですよ。中古で1万切るし。

おまけ：AF-S300/4D+D2Hで飛行機。F4 -(1847 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050412134817.jpg

マクロ買わなきゃ・・・少し時間掛かるけど。50〜105mmくらいでFマウントマクロ、どこのどれが良いかな〜♪
などと逝ってみる。
スレ汚しｽﾏｿ

>>144
別に文句つけてるわけじゃない。しかし、>>141は判断できると思える
画像の基準が自分なりにあるんでしょ？　だったら、具体的に示して
もらえると、非常にありがたいのだが。もちろん、あまりでかい画像を
うｐするのは問題だから、どこかで妥協点を探らなければならないわけ
だけど・・・。

シグマ５０ｍｍマクロｆ２．８の画像　カメラはＤ７０

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050412184443.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050412184501.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050412184533.jpg

>145

やっぱりズームは今イチと思われ。

>>147
アンバーかぶってますね。

そうか？

>>147
で、星は？　これだとマクロでは普通のような。

>>148
まぁ画質追求レンズではないですしね・・・。
望遠安価普及ズームにしてはがんばってるかな？と（甘甘）
・・・3枚目のレンズと比べられるとそりゃぁ歯が立ちませんけど。

>>151
値段が安い。　軽くて機動性がいい。　ボケがきれい。　晴れだと手持ちでびしばし撮れる。

反面、スライダーがないと三脚は使いがたい。　AF心許ない。　ＭＦだとフォーカスリングがジャリジャリ言う。

総合評価　★★★☆　ぐらい？

小さいんで自分はいつもカメラバッグには入れてます。

メジャーなレンズは結構出そろったかな？　あとは、使用者が多いと
思われるタムロンの

SP AF17-35mm Model A05 F/2.8-4Di LD Aspherical [IF]
SP AF28-75mm Model A09 F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
SP AF90mm F/2.8 Di Model 272E MACRO 1:1
SP AF180mm F/3.5 Di Model B01 LD　[IF]　MACRO1:1

あたりの★ランキングもキボーン！

★★★★＿
　SP AF28-75mm Model A09 F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
　明るくて軽くて寄れる。色も良い。画質は良いが特筆するほどではない。
　歪曲や収差は単焦点とは勝負にならないが、それでも十分仕事に使えるレベル。
　ただし不良率はやや高い。購入直後のチェックが必要

★★★★★
　SP AF90mm F/2.8 Di Model 272E MACRO 1:1
　コレより上の市販AFマクロは存在しないので★5つ。
　APSだともはや中望遠ではないのが唯一の問題か？

★★★★＿
　AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Model A061
　圧倒的な利便性。画質は十分に妥協できる範囲
　Di化から時間が経ったためか、AF精度等の問題は最近は少ないようだ
　おそらく工場でのQCが進んだのだろう。とはいえ購入直後のチェックは必要

50mm F/1.8Dはカリカリだと思うんだがどうよ？

>>156
同意ー

>>155
タムロン90マクロは確かに優秀なレンズだけど、
場合によってはちょっと柔らかすぎる希ガス。

>>158
じゃあ何が代用になるのか教えてください。
>>106,113- みたいな流れにならなきゃいいけど。

>>159
代用といわれても。
花を撮るにはいいレンズだと思いますよ。全てのマクロレンズを使ったわけではないから、
No1とは断言できないけれど。

でも、虫や小物なんかを撮る撮影なら、
自分ならマイクロ200（ミノの200と言いたいが、ニッコールスレなので）やPC85を使います。
ワーキングディスタンスやあおりも評価に入れての事です。

私が一番良く使うのは、70-180マイクロズームだったりします。
このレベルのレンズは、正直どれでも良く写りますから…。
マイクロズームの使い勝手はその中で群を抜くと感じてます。

タムロン90マクロを貶してるわけではないので、あしからず。

なるほど。どれも良いレンズですね。

銘玉の誉れ高くもコンタの二の舞で事業の存続も危ういミノ200マクロはニッコールのOEMなわけで、安心してマイクロ200を推奨してよし（藁

>>162
うん、まあ向こうは円形絞りなんで…。

評価し直し　基本的に再掲載　あくまで個人的主観

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）
写りに関して　　★★★ 　　　充分　はっきり言って、17-55持って無ければもっと評価上がったはず
価格も含めて　★★★☆　　これだけ写ればお買い得　Fマウントデジがあるなら持っていて損は無い

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17〜55mmF2.8G（IF）
写りに関して　　★★★★☆　ズームでここまで写るのは反則的かも　もっとテレ側を・・・というのは贅沢かも
価格も含めて　★★☆　　　　性能考えれば・・・でも・・・俺には高杉た・・・。

Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）
写りに関して　　★★★★★　70-210mmで満足してたのが恥ずかしいくらい次元違い　ネ申のひとつで良いでしょう？
価格も含めて　★★★★★ 　ホントは星もっとつけたい。これより良い328って、いったいどんなの・・・？

コシナ　100mmF3.5マクロ
写りに関して　　★★★　　　開放は全部ボケるが、F4辺りからはさすがマクロレンズ　カリカリ　　　　
価格も含めて　★☆　　　　　1/2倍は今の時代・・・軽量超激安で新品欲しいなら・・・　中古ではｲﾗﾈ　外装はちゃちい

以下、生産終了レンズ
Ai AF Zoom Nikkor 24〜120mm F3.5〜F5.6D（IF)
写りに関して　　★★☆　　　　古い高倍率にしてはがんばってる　銀塩時代での周辺光量低下もデジなら無問題
価格も含めて　★☆　　　　　　中古で買うほどではないかも　D70での使用に関してはAF鈍くておまけしてやっと☆ お勧めできない！

Ai AF Zoom Nikkor 70〜210mm F4〜5.6D
写りに関して　　★★　　　　　古いシンプルズームレンズとしては全域デジタルでも耐えるのはびっくり
価格も含めて　★☆　　　　　中古で激安なら買ってみてもいいと思うけど・・・　シグ55-200mmが安いからなぁ

タムロンSPLD28-105mmF2.8　
写りに関して　　★★　　　　　開放甘い・ワイド樽・左右端ボケすぎ　半段絞れば左右端以外はｼｬｷｰﾝな画をだす　　　　
価格も含めて　★★★　　　　良くも悪くも高倍率大口径ズーム　Pモード屋内SB写真用として広角不足以外は秀逸。パーティー向けレンズ

連レスすまそ
>>155>>158>>160
淀で望遠100mm前後マクロ、ニコシグタムいじくったけど・・・。
タム90mm　軽くて安くていいな・・・。
ニコ105mm　MFならこれが一番操作感けど高い・・・。
シグ105mm　触っただけでは地味・・・。MF-AF切り替えはこれが一番しっくりくる。
殆ど花撮り（稀に虫）だけど・・・。シグ105mmの評判って、どうなんでしょ？★きぼん

まぁ・・・腕前は>>133>>140>>145なんで、「どれ使っても同じだよ！」でおしまいかも。

>>156、>>157
50mmF1.4Dを持っているのだが、単焦点のくせにやや甘めの描写だと思ってる。
50mmF1.8Dはそんなにカリカリのキレキレなんですかね？
買ってみたいレンズです。

>>155
＞　コレより上の市販AFマクロは存在しないので★5つ。

あのさぁ、そんなこと言ったらちょっと中途半端な焦点距離で競合がないレンズは
全部神じゃん。くだらない屁理屈で評価を吊り上げて宣伝すんのやめてくれない？
あんたが気に入ってるのはわかるけど、もうちょっと冷静に頼むよ。

それとも、ニッコール43-86ズームは★★★★★なのかい？

>>155
評価ありがとうございます。
ただ、
★★★★＿
　AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Model A061
を見てしまうと、やっぱり全体的に甘めかな、と。基本的に画質で判断
してほしいのだが、
Ai AF Zoom Nikkor ED 70〜300mm F4〜5.6D　　　　　　★★★
と比べて、どうなんだろ。

>>167
べつに焦点距離で制限なんてしてないけど？

>>167
こういう場合何人かの評価が出るのを待って、それを総合して考えるのがスジでしょう。
>>106で★4.5、 >>155で★5 。 >>155が大きくズレているとは言えませんね。

たぶん争点は
・どの程度優秀なら★5個をつけてよいのか
・他のマクロレンズもそんなに悪くないので、全体的に高くなってしまうのがどうか

あたりだと思います。

>>168
各レンズのジャンル間での相対的な優劣を示すものだと思っていましたが、違いますか？
標準の単焦点と望遠の単焦点を同じ土俵で評価したりはしないでしょう？

タム28-75も、私の評価がズレているとは言えないんですよねぇ
>>106 ★★★☆
>>125 ★★★★
>>155 ★★★★

>>171
>各レンズのジャンル間での相対的な優劣
つまり、28-300なら、他の28-200などの「高倍率ズーム」というジャンル
内で比べて・・・ということかな？
そうじゃなくて、やはり絶対評価なんじゃない？　もちろん、マクロの
ように使用方法がある程度特殊なものは★の付け方について議論すべき
かと思うが、少なくとも一般的なズームならみんな同じ土俵の上と考え
てよいのでは。
そこで考えると、画質の上でタム28-75と28-300を同じ★の数にされると
「本当かよ？」って疑いたくなってしまう。漏れは>>155のタム28-75の
評価はそうおかしくないと思うけど・・・。不良率について親切な指摘も
あるし。

ちなみに168のいう「70-300との比較」は28-300からしてみればおいしくないところです。
できたら150mmで0.6mくらいの被写体で比較してほしいですね。
あ、70-300じゃそもそも寄れませんよね。失礼しました。

ちなみに過去に★5がついたのは

★★★★★ Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70〜180mm F4.5〜F5.6D.
　ズームなマクロは超便利。晴れた屋外での望遠レンズとして使うと目茶シャープ
★★★★★ Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）
　シャキシャキのカリカリに写る名玉。故に誤魔化せないレンズ。重さに負けじとしっかり構えよう。これはネ申のひとつで良いと思う。
★★★★★ AF-Sﾆｯｺｰﾙ 300/4D
　神。酉平氏と同意見。俺標準レンズ。問題は、うっかりライトグレー買っちまったｺﾄ。
★★★★★ AiAF-S 300 F2.8D �U
　今まで使ったNikkorの中で解像度は最高。発色ちょい濃い目。このクラスの中では軽量。唯一ＶＲが無いのが弱点。新型VR300がどの程度か比較したい。
★★★★★ AF-S 200-400 F4G
　開放からシャープ　重さも3.2で超望遠の中では振り回しやすく扱い易い


絶対的評価なら標準レンズの方が低いのは、おかしいですね。

726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/04/06(水) 23:30:05 ID:8zrGZNzO
逆輸入￥１．３万で買った　AF50mm F1.8D＋D70でテスト撮影。
C/Pで大満足。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050406232427.jpg

>>175
思いっきり欲しくなった・・・。ああ、マクロが無いのに・・・。

単純すぎだよ。どんなウンコ玉でも４段も絞っていいならカリッと来る。
そこでふわっと描写できてこそ小悪魔の誘惑が・・・

>>177
あ、Exifみてなかった。迂闊。

タムロンの狂信者が、自分のお気に入りを神レンズに仕立て上げようと必死だな

価格を考慮せず、画質だけで評価をつければこんな感じじゃないかい？

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17〜55mmF2.8G（IF）　★★★★☆ 
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）　★★★☆ 
SP AF28-75mm Model A09 F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO　★★★☆

画質に価格、重さに不良率、主観要素が組み合わさったら収集がつかなくなる。
スレの中では評価する項目を写りというひとつに絞り、残りの要素は各自が考慮したらいいんじゃないかな？
画質と言っても、解像力やら色ノリやら諸々あるので議論はできるだろう。

もしくは、画質に価格などの各種要素評価と、総合評価をつけるとかかな。

★10個にすりゃいいんじゃね？

　うちのAF 50mm F1.4D中国製だ鬱

>>180
それじゃ全体的に下げただけじゃん。

>>182
いますぐビルの上から（ｒ

★
SP AF28-75mm Model A09 F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
画質は特筆するほどではない。
歪曲や収差は単焦点とは勝負にならない。
不良率は高い。購入直後のチェックが必要。

★
SP AF90mm F/2.8 Di Model 272E MACRO 1:1
市販かつAFかつマクロで90mmであると限定することでようやく、これがいいと
結論できるのだけが取り柄。

★
AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Model A061
画質は妥協。
Di化からずいぶん時間が経って陳腐化。AF精度等の問題は最近ようやく減ったようだ。
とはいえ購入直後のチェックが必要。

煽りがつくってことはイイレンズなのか。


それはそうと Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D が修理から戻ってきた。
歪曲は少ないけど収差はやや多い。絞り込んで収差を消すのが前提のレンズなんだろうか？
★★★☆ くらいか

で、ここの人に尋ねたいんだが Micro Nikkor 55mm/3.5 ってどのくらいカリカリ？

ねこタソが夢中になるくらいカリカリ。

>>172
じぶんもあくまで画質（＝解像度？）での絶対評価だと思う。
価格・機能・独自性で加点が入ると西平本と変わらなくなるよ。

ただ、基準となる18-70の点を下げたほうがいいかもしれないね。
現状ではこれより上の画質を評価するのに神・プチ神・良いの3つしかないから、
どうしても★★★★で混雑するだろうね。

AF-S VR 24-120mm 買った。
既出かもしれないけどこのレンズ微妙。
5万相当のレンズ+VRで4万って感じ？

>>190
ものすごく納得してしまったｗ

ちなみに過去に★5がついたのは

★★★★★ Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70〜180mm F4.5〜F5.6D.
　ズームなマクロは超便利。晴れた屋外での望遠レンズとして使うと目茶シャープ
★★★★★ Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）
　シャキシャキのカリカリに写る名玉。故に誤魔化せないレンズ。重さに負けじとしっかり構えよう。これはネ申のひとつで良いと思う。
★★★★★ AF-Sﾆｯｺｰﾙ 300/4D
　神。酉平氏と同意見。俺標準レンズ。問題は、うっかりライトグレー買っちまったｺﾄ。
★★★★★ AiAF-S 300 F2.8D �U
　今まで使ったNikkorの中で解像度は最高。発色ちょい濃い目。このクラスの中では軽量。唯一ＶＲが無いのが弱点。新型VR300がどの程度か比較したい。
★★★★★ AF-S 200-400 F4G
　開放からシャープ　重さも3.2で超望遠の中では振り回しやすく扱い易い


絶対的評価なら標準レンズの方が低いのは、おかしいですね。
星を付け直してください。

う〜ん、やっぱり★5はどれも高価だね。

ズームしか使ったことがないド素人や、レンズメーカ（シグマだのタムロンだの）の
レンズしか使ったことがない貧乏人がしたり顔で評価してっから、こんなんなるんだ

>>174,192
何が言いたいのか解らない

>>192
>★★★★★Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）
>★★★★★AF-Sﾆｯｺｰﾙ 300/4D

これ同じレンズでしょ？

あっ、色違いだから分けてるの？

このｽﾚは、いろいろな意味で難しいね。

Ai改造マイクロニッコール55/3.5買ってきますた。

ココで基準レンズになってる18-70だけど
デジだと35�of2Dよりシャープな気がする
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050417205812.jpg

>>199
ともに開放でつかって比較してやしないか？
まぁ18-70はたしかにシャープだけど。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050417210451.jpg
コレも18-70

>>199
ここまで絞っていいなら35/2Dの方が間違いなくシャープだよ（ｗ
これ以上絞ると甘くなるがな・・・

他スレにも貼ったんだけど
１８−７０はほんとにシャープですね。
Ｆ１１　ＣＰＬ使用

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up163.jpg

>>202
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050417220859.jpg
35�of2Dのf8までしぼったらこんなの

AF50mm　F1.8Dの画像のテスト
人物は差し障りがあるものが多いので愛猫がモデル。
F2.8の画像
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050417220243.jpg
やはり鼻にピントを合わせるとこの絞りではかなり深度が甘くなるね。
ボケは噂に聞いていたほど悪くないと思うが。

それとF5.6の画像
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050417220522.jpg

>>204
これは被写体ブあｗせｄｒｆふじこｌ；

シャープっていうかさ、くどいカリカリ感？でさ、非常にくどい。
もっと柔らかさとピントのあった芯の硬さと併せ持った写真アプしてくれよ

>>207
猫の毛は近接撮影時の２線ボケを判断するには一番楽なので、俺はレンズ
テストによく使うんだけどね。じゃあ、こういうサンプル写真だとこう
いう判断に役立つという実例を上げてみてよ。参考にするから。

うーん、やっぱり５０ｍｍＦ１．８Ｄってカリッカリじゃん。
レンズキットしかもってない俺はつぎこれ買おうかな。。。

>>207
そういうあなたにf1.4

>>198
亀でアレだが
私も55/3.5マイクロ（Aiだけど）使ってるよー。
使ってるのがD70なんで、ピントも露出も楽じゃないけど、
当たればカリカリキリキリシャープ！
これと50/1.2、105/2.5、180/2.8あたりはデジでもよく使う。
まあのんびりマッタリ撮る向きにはMFレンズも悪くないです。

>>208
漏れも同感だな。>>207ヨロ

60mm マイクロ　です。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050416103159.jpg

>>213
ああ、サクラだな、電車だな。。。


センスと技術皆無!

ttp://juggler.jp/dollby/i/20050418014903.jpg#182KB
Ai Micro Nikkor 55/3.5 絞り開放
正直フォーカスエイドしか見てない(;´Д`)
TTL調光できないのがすげー辛い(;´Д`)

55/3.5とタム90mmの比較。
開放時の描写はどちらも十分シャープで立体的ですた。
色は微妙にタム90mmのがいいかなぁ。
画角とAFを無視するならもう好みの問題だと思う。

60/2.8Dは絞らないと収差が見えちゃうね。

Ai Micro Nikkor 55/3.5 == Tamron SP　AF90mmF/2.8 Di (272E) >> AF Micro Nikkor 60/2.8D
異論があれば適当に撮り比べてみるよ。

＞マイクロ60
開放だとなんの収差が目立つの？

あと、おにんぎょさんくらいはピントばっちり合わせてくれ。
これ、後ピンっしょ？

いや、アイプリントの印刷ムラまでちゃんと出てるよ。

>>218
髪の毛のピンが合ってる位置を見る限り、後ピンだと思うけど。
目の印刷より、髪の毛のシャープさの方が数段上やし。

人間と頭の形状が違うのが読めなかったんだね。
印刷と繊維じゃそりゃ繊維のがシャープでしょ。

35/2Dと17-55/2.8Gを35mmで比べてみた。
同じ絞り値なら確かに17-55/2.8Gの方がきっちり解像するが、
コントラストは35/2Dの方が高くこってりと立体感のある描写をする。
善し悪しは好みの問題かなぁ・・・撮る対象次第で評価は割れると思われ。
ちなみに、カリカリに解像すればいいだけなら
漏れが知る限り最良の35mmレンズは35-70/2.8Dだ。
ありゃ、凄いレンズだった・・・でも、手放したが惜しいとは思わないんだよ。
レンズってそういうもんさね（藁

>>220
ん、たしかにこの人形の立体造形はあまり認識できてない。
ピントが甘い用に見えるけど、そういう印刷と言う事ね。
おにんぎょさんをみるのも久しぶりで、ずれた事を言った見たい。ｽﾏｿ。

出来れば、もうちょっとピントの合ってるところがシャープな被写体で、
マイクロ60、マイクロ55、タム90の撮影比較を見せてもらえるとありがたいっす。

AF Micro 60/2.8D
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050419005234.jpg

Ai Micro 55/3.5
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050419005308.jpg

Tamron 90/2.8 (272E)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050419005204.jpg

撮影&現像条件
現像はPhotoShop CSでWB,補正等は全て同じ数値。
内蔵ストロボ。部屋の照明は消した。
絞りはなるべく開いた。ストロボ光量は55/3.5を基準にテキトーに合わせた。
結果的に55/3.5だけ多少明るさが異なるので注意してほしい。

素晴らしいテストだよ!
とてもわかりやすいね。
tanks!
被写界深度は55は3.5だからかいちばん深いが次はどういうわけか60より90のほうが深く見えるね。
それとよく言われるように特別55がカリカリというわけでもなさそうだ。

でもここはランキングスレだから本スレのでやる方が良くないいか?
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112779075/l50

ボディの解像度がボトルネックになってる可能性が大きいよ。
60mmは偽色より解像の甘さが気になることが多いけど、
残り2つはカメラ内現像だと偽色モアレが出るし。

仮にウルトラマイクロニッコールを持ってきたとしても、
ボディがD70じゃ性能は発揮できないんだよな…
いやそもそもFマウントじゃないけど。

うーん、今日発売のデジタルカメラマガジンで、D2x用の標準ズームを
撮り比べているのだが、17-55/2.8Gを抑えて、タムの

SP AF17-35mm Model A05 F/2.8-4Di LD Aspherical [IF]

がトップだそうだ。(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ　誰か★つけて。

それは、たまたま、当たりの玉をテストしたような気がするが。
その評価結果で全数当たりだと錯覚すると泣きを見る予感。
第一、標準ズームと呼ぶにはレンジが狭すぎると思う。

ニコンの18-70DXが★★★☆なら
sigmaの18-50F2.8は★★★★☆でいいよね？
シャープさ、ボケ、解像度、さらに発色すべて上回ってると思うんだけど
特に発色がすばらしい。ポートレート撮るとまるでcanonのよう笑。
18-70で撮るとなんか地味で血色が悪いんだよね。

17-55/2.8Gは繊細な描写のレンズなので評価が難しいね。
同系統の28-70/2.8Dの評判が芳しくなかったことを思い出すよ。
関連スレで悪評を振りまかれてるマイクロ60/2.8Dも含めて
D2Xのカタログ見れば評価が変わる（w
しかし17-35/2.8Dの方が絶対的に高画質という人もいるだろうし、
タムがいいやと思ってしまう人がいるかもしれない。
でも、このレンジで開放から安定した描写が得られるのは
DXだろうが135だろうがこの玉しかない。それは事実。
雑誌のつまみ食い評価なんて気にすんな>>227

わざわざ比較画像出した上に控えめな表現にしてるんだから、
異論ある人も何か撮って出せばいいのにね。

>>230
そですな。デジだと、どうしても画像を等倍表示で見る癖があるから、
いわゆるカリカリ感（解像感と強コントラスト？）が重視される傾向が
強いけど、自然の風景や人物なんかであんまりカリカリ感が強いのは、
かえってマイナスなんだよな。

マクロレンズ4本
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050421000051.jpg

Sigma 50/2.8 DG Macro D
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050420233321.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050420233050.jpg

シグマ50マクロはF値の表記に露出倍数がかからないみたいだ。
撮影条件はあわせきれていないかもしれない

にしてもさ、タムやシグってそんなにハズレが出るものなんかい？
漏れの持ってるニッコール以外のレンズは一本だけで、トキのATX124Pro
なんだけど、これはちゃんとしているよ。今、明るい標準ズームが欲しいので、
タムかシグを試しに一本買ってみるかな・・・。

>>234
シグマ6本、トキナー1本、ニッコール3本所有。
いずれも安レンズだけど、ハズレって思ったのはシグマの18-125mmだけかな。
これは片ボケが酷くて、メーカーに調整に出したけどダメで売っちゃった。

シグマの18-50F2.8はいいよ。

>>235
>シグマの18-50F2.8
う、ううむ。デジ専用のレンズって中古の玉としては、ほとんど
出回ってないと思うんだけど、これはよく見るんだよなー。これ
ほど毀誉褒貶が激しいレンズはないのでは。どっちかというと
タムの17-35に傾いていたので・・・ま、考えまふ。

タムロン28-75も不良多いな

ピンズレはどのメーカーでもあるし調整で直るけど、
片ボケはレンズメーカーだと直らない場合が結構あると思う

>デジ専用のレンズって中古の玉としては、
>ほとんど 出回ってないと思うんだけど
つまり買った人は気に入って使ってるって事では？

>毀誉褒貶が激しいレンズ
文句をつけているのは買ってない人たちなのかもね。

>>238
>つまり買った人は気に入って使ってるって事では？
だから、全体的にはそうなんでしょ。なのに、シグの18-50F2.8は結構
どの中古品店にもある。つまり、それだけハズレが多いのかと。まあ、
初期と今とでは違うのかもしれないが。

>>223>>233
f/3.8ってどうやって設定したん？とか置いておいて、

マイクロ60/2.8D　★★★★☆
　　解像を妨げるフレアが押さえられていて結像は最良
　　後ボケの五月蠅さを整理できれば使って文句なし
タム90/2.8　★★★
　　フレアによる色滲みで切断面のディテールが出ていない
　　後ボケは良くも悪くはないが、ボケが色被りしているのはどうかと思う
　　言われるほど良いレンズではないね、この画を見る限り・・・
マイクロ55/3.5S　★★★★
　　伝説の銘玉の面目躍如だが、切断面のディテールが出ないのに時代を感じる・・・
　　とろける後ボケは使えるかもしれないが、なんか、かな〜り絞ってないか？
シグマ55/2.8DG　★★
　　これだけ開放なんだよね？ボケは悪くないが解像が悪くちゃ使えないなぁ

とどのつまり、中古玉をバラバラの撮影条件で撮ってもらってもあんま比較にならないね。

>>240
絞りは多分、全部開放。撮影距離に応じて実効F値が変化してる。
あのｻﾝﾌﾟﾙを見る限り、ﾀﾑﾛﾝ90は評判倒れもいい所のように感じるけど、実際はいいﾚﾝｽﾞだよ。

露出倍率が掛かっているのか・・・漏れの手持ちは55も105もMFなんでわからなかったよorz
しかし開放であれだけカリッと来てるマイクロ60になんの不満があるんだ？

>>225
> 被写界深度は55は3.5だからかいちばん深いが次はどういうわけか60より90のほうが深く見えるね。

像高一定だと、被写界深度はほぼ同じだね。この距離ぐらいだと。
ていうか、実用上はパースが変わるくらいで深度は差はないといっていいかも。

>>240
実際には全部開放ですよ。露出倍数がExifに反映されるかされないかです。
中古は60と5.5だけだし、60はそのあとSCで光軸と無限遠を直してもらいました。

赤い滲みは根本的には偽色だと思いますよ。
現像時の設定で多少印象が変わるようなので、
変更した画像とNEFを一応ニコ玉スレに晒してますた。ttp://juggler.jp/dollby/micro/

90のボケの色かぶりは撮影条件が影響してるのだと思いますが、よくわかっていません。

どういった撮影条件なら良いですか？できれば再現しやすいもので。

ピントを合わせる対象をはっきりしてほしいな。
色味の評価は正直無理だとおもうんで、ピント面のシャープさとﾎﾞｹの傾向の違いをみたい。

そうだね。たわしでもいいけんだけど、旗でも立ててピントを合わせてくれれ。
それから、現像がへたっぴだと思うよ・・・ちょっとガンガレ

現像はCSで意図的にぬるくしていますが、下限まで生に近づけるべきだったと思っています。
NCの人とは全く違う結果になるはずです。

意図的にぬるくするくらいならRAWでくれ。
あと、CSもNCでも、素現像ではシャープネスに差はないよ。

CSの素というのはシャープいくらのことですか？

ん？CSって現像最初のパラメータは露出補正とホワイトバランスだけだよね？
普段CSの現像は使わないんだけど、何か勘違いしてる？

うん、してる。

詳細設定タブがでるようにプラグインの設定を変えましょう。
いま実機がないので、やり方はヘルプ見てください。

フード付属のものは被せた状態で使った方がいいかな。フードも性能の内だし

>>253
ふん、お前のﾃｨﾑﾎﾟのことだな（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

気持ちはわからないでもないが、皆18-70/3.5-4.5の評価が高すぎのような希ガス・・・
しかし17-55/2.8って2/3段絞ると甘くなるんだね。開放でガンガン逝くべきレンズなんだ（藁

http://emptyfortunecookie.com/tao/photo/Battle_Royale/Battle_Royale.jpg

DX17-55/2.8G　★★★★★　常識を覆す開放から四隅まで均一に解像する恐るべき玉だが線の細い女々しさに賛否両論あり
DX18-70/3.5-4.5G　★★★　シャープシャープっていうけどやっぱ値段なりで平板な描写

17−55と17―35の比較がみたいなあ。

>>712
RAWで撮ってもダメなんか？
口先だけの人でないなら、画像を見せて欲しいもんだ。

漏れが撮ったんじゃないけど24mm対決
http://www.photo.net/bboard/big-image?bboard_upload_id=20022884

★★★★★　24/2.8D　さすが単焦点そつない描写に階調再現良好
★★★★☆　DX12-24/4G　解像、コントラストとも最良だかハイコントラスト過ぎかも
★★★★　　DX17-55/2.8G　上二つと比べなきゃ悪くないが、ちょっとヌケが悪いかも
★★　　　　17-35/2.8D　評判倒れっぽい描写・・・もしかしなくても前ピンか？
★★☆　　　24-85/3.5-4.5　価格なりの解像だがそれ以外は悪くはない

↑ オレが見たとこだと
17-55 > 24 > 17-35 > 12-24 > 24-85 なんだが…

買ってきたぞ、タムの28-75/2.8。まだ新聞紙なんかをキットレンズと
撮り比べただけだが、シャープさは明らかに勝っていると思える。当たり玉
かな？　もちろん、それだけじゃ分からないからこれからいろいろ撮り
比べて★つけます。

>>259
どれが12-24/4Gでどれが17-35/2.8Dかわかってるよね？

>>261
259じゃないけどどれがどれか解らない。
左下は思いっきり後ピンだし。。。全部開放なら右の二枚が3.5と4なのか？

Photo.net のスレッドによると、右上から時計回りに

18-70/3.5-4.5G DX -> 17-55/2.8 DX -> 24-85/3.5-4.5D (一番下) ->17-35/2.8D -> 24/2.8D (左上)

失礼しました。

18-70/3.5-4.5G DX ではなく12-24/4G DX でした…

12-24DXはまず値段を何とかしる！
キャノンでさえEF-Sの10-22が98Kなのに・・・
トキナーに流れるのも無理ないか・・・

>>265
可変4.5の玉と簡単に同列に比較すんなって

周辺が結像しない玉と同列に比較すんなって

タム28-75/2.8でこの連休中、いろいろと撮ってきたが、漏れのは当たり
だったのか、やはりキットレンズより描写力は上だ。キットレンズの高い
評価は、主に望遠側に向けられているような気がし、それは正当だと思う。
半面、広角側はこのタムやトキ12-24の方が勝っていると思える。
　で、

タム28-75/2.8　　★★★★（当たり玉の場合）

だす。

あまり（というか非常に）評判の良くない　AiAF28mmF2.8S　ですがD70との相性は、まずまずのような気もします。

小学生の娘
http://sackbut.or.tp/~imgup2/img/up071.jpg

漏れの主力レンズ
18-70:3点
300F4:5点
タム90:4点
ってとこか。
10.5を注文したけどどんな具合か楽しみ、解像度には期待してないけど。

自分の主力レンズ
AF 35/f2D　　　　　　　★★★☆
Micro 60/f2.8D　　　　 ★★★★
DX 18-70/f3.5-4.5G　 ★★★☆
AF 300/f4D　　　　　　 ★★★★★　飛行機撮りには最高
シグ 55-200/f4-5.6　　★★★☆
シグ 170-500/f5-6.3　★★☆
トキ AT-X124　　　　　 ★★★★
↓AT-X124は一番のお気に入りです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050508212540.jpg
（リサイズのみ　1273 KB）

SIGMAの10-20はいつ出るの〜？

これみてからAT-X124と比較してみたい・・。
最短撮影距離が結構いい感じなんだよね。

DX 18-70/f3.5-4.5G　 　★★★☆
シグ 70-200/f2.8 HMS　★★★☆
シグ 50-500/f4-6.3　 　★★☆
タム 90/f2.8 New　　　 ★★★★
AF 50/f1.8D　　　 　　　 ★★★

一番のお気に入りはDX 18-70/f3.5-4.5G
雨の日でも気軽に持って行ける所が○

10.5きた。

むっさ寄れるしファインダー覗いてるだけでも楽しめるな。
いろいろ試してみよっと

サンヨン落とした＿|￣|○

フードの擦過傷とマウント横の絞り環えぐれますた
ギリギリでマウント部の破損は免れたけどあぶね〜

1.5m（三脚の高さ）から落としたんだけど意外とレンズって丈夫だね。

>>275
Nik●nは頑丈
SIGM▲はﾔｳﾞｧｲ

18-70は色がにごりません？微妙に薄いというか・・・
発色さえよければ★４つで問題ない写りなんだけど

標準レンズとしてはこんなもんかなと思うけど・・。
単玉と比べると、抜けは悪いので、漏れ的には★３つ位が妥当な線。

>>277
それはあるよね。常に、何だかアンダー気味のような。概してニコンは
ユーザーの調整可能領域を重視していて、これがニコンの色だ、という
主張が少ないような希ガス。

＝＝純正＝＝
ボディは、D70で評価しています。

Ai-s 300/2.8(新ver)　★★★★★
　絞り解放でも周辺まで高い解像感がある。
　色乗りは濃厚だが、個性がある。
　２倍テレコンは、絞れば使える。

Reflex 1000/11(旧ver)　★
　絞り固定のレンズ。
　全体的にモヤが掛かった描写。
　色乗りは、個性ありすぎ。
　デジタル一眼だから駄目なのか？
　でも、２倍テレコン使用時の
　2000mm(35mm換算3000mm)の望遠は
　一度味わうと病みつきになる。
　ファインダー覗くだけで楽しい。

　とにかく暗い。手ぶれ頻発。
　ひたすら重い三脚を使え。できれば２本使用がｵｽｽﾒ。

>>275
とりあえずすぐサービスに持ち込めや

下手すると全体的にゆがんで光軸が狂うぞ。
安心のためにも点検したほうがいい。

と、いいつつ、昔バックごと機材一式背負い投げしたことがあるが
壊れなかったけどな(w

でも、念のため点検を。

ﾀﾑﾛﾝの香具師はよく話題に上るけど
ﾄｷﾅｰのAT-X 28-80/2.8 PROの評価は
どんなもんでしょう？
作りが重厚そうでいい感じに見えるんですが

>>282
テレ端・開放はソフトレンズ風味。
2段絞るとｶﾘｶﾘﾊｧﾊｧ。そういう設計思想。35mmF1.4に通じるか？
そんなどこか懐かしい一粒で2度おいしいレンズ。

そうなんですか〜
なんか面白そうなﾚﾝｽﾞですね！
買ってみようかな
ありがとうございました。

>>284
　　 巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　 巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　巛巛巛巛巛巛巛彡彡
　　|:::::::　　　　　　　　　　i　　ｷｬｯ
　　|::::::::　　　　 ／'　'＼　|
　　|:::::　　　 -･=- ,　(-･=-
　　| (6　　　　"" ) ･ ･)(""ヽ
　　|　|　 　　┃トｪｪｪｪｪｲ┃ |
　 ∧ |　 　　┃ヾェｪェ/ ┃ |　　　　♪レ・ン・ズ・沼？
／＼ノノノヽ ┃　　⌒　 ┃ﾉノヽ
／ 　ヽヽヽ ソ⌒ ヽ━┛r ⌒ '`ﾉ｀､
ヽ､　　 `- ､＿ 　　ﾉヽ　　　_,／ 　ヽ
　　ヽ　　 人　　　/　 |､　　,ヽ　　　|
,ノ _,ニ／ 　　￣/　　 .| ￣　　＼ﾆ |
／　／　　　　 /　　　　|　　　　　ヽ|

>284
逆光弱いよ。フレア出るよ。
旧製品の28-70よりひどいもん、ゲンメツ。

>>286
あの、よろしかったら★で評価していただけませんか。

中古でAi AF Zoom Nikkor 28〜105 F3.5〜4.5Dの程度のいいのを
21K\でゲットした。EDガラスを使ってないけど結構シャープなので、
最近は常用レンズ化している。

>>288
ここはランクスレだよ、星無しのカキコはスレつがい。

保守

ageとく

俺の使い勝手度

１８−７０ＥＤ　　総合★★★☆
　　とりあえず基準ということで

２４−１２０ＶＲ　総合★★★★
　　かりかり感では、上のほうがいいかも。
　　日陰など望遠では、手ぶれするようなときでも
　　割とぶれない。手持ち望遠側は貴重。（ＡＰＳでは１８０ｍｍ相当なので）

７０−３００ＥＤ　
　　　　ワイド側　総合★★★☆
　　　　望遠側　総合★★★
　　望遠側では、日陰などぶれ写真連発（手持ち時）
　　三脚使用で★３つちょいか
　　これのＶＲ版がほしい・・・

さんにっぱ♥

＞＞２９３
買ったのか？

シグマの120-300使ったことある人いない？
これにテレコン1.4つけて買おうかとおもってんだけど。


重ね重ね申し訳ないけどできればニコンのVR80-400との比較も。

SIGMAテレ側描写甘いらしいのでテレ使うなら描写には期待しない方が。
Nikon高いだけあるが、Sじゃないのが痛い。

サンヨンとSIGMA70-200二つ買うのが後々安上がり（サンヨンならテレ付けてもおｋ）。
理想はサンニッパとVR70-200だが・・。
で、何撮るの？

あ

35mmF2Dとシグマの28mmF1.8を評価して貰えませんか？
ボディはD70ですが

>>298

719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2005/06/16(木) 09:07:33 ID:G362k+4v
Ai AF35mm f2Dって絶賛だけどやっぱ良いの？
シグの24mmか28mmF1.8と迷ってるんだけど。D70です。

720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2005/06/16(木) 09:56:37 ID:VwIxLWD7
>>719
画角で選ぶだろ普通。

>298
シグの20mmF1.8
カメラに似合わないくらい大きいレンズがおしゃれです。

>>298
品質面から35F2勧める。味もある。

>>300
あれって、あんなに大きい必要があるのか？
玉自体の直径はそんなに大きくねーぞ？



まぁ折れは持ってるわけだがorz

VR70-200購入予定なのですが、★いくつ位でしょうか？

★5つですっ!!

周辺光量落ち酷いんでしょ？

>>305
ヒント：DXフォーマット

>>299-301
ありがとう。
どうやら35mmF2Dと比べたら28mmF1.8に勝ち目はないみたいですね。
大きさも28mmと20mmってそんなに変わんないから、やっぱ「デカすぎ」？

480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/06/17(金) 14:15:18 ID:xgaAOHu4
シグマの28mmF1.8か35mmF2Dで激しく迷ってるんですが
マクロも使えるって事で28mm選ぶのもアリ？
D70には大きすぎ、重すぎって言われてますが。


D70ｽﾚで再度同じ質問ﾊｹﾞﾜﾛｽ
おまいら信用されてねーぞｗ

シグマ３０ｍｍＦ１．４ＥＸＤＣＨＳＭのスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116164310/684
684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/06/17(金) 08:25:40 ID:xgaAOHu4
俺はNkkor35mmではちと長いのでシグの28mmF1.8を考えてるが。
こっちだと、ちとデカいか・・・？



もうね。おまいは人の助言を何と思ってますかｗ

>>309
たいていね、そういう香具師(ID:xgaAOHu4)って写真の腕前なんて子供以下（ｒｙ・・・ｗ

>>309
気にかかっていたけど、こいつひょっとして、この頃から・・・。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114924379/
77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/06/14(火) 08:21:39 ID:A/tNXF8Q
D70。35mmF2に行きたいんだが、今から買うには古くねぇ？
どうしてもシグ28mmに目が行っちゃうんだけど。

82 名前：77[] 投稿日：2005/06/15(水) 08:04:21 ID:ADms/bxg
ありがとうね。
シグ行ってみたんだけど、メーカーでも欠品らしく
入荷は来月か、未定らしい。

となると35mmかなと思いつつ、
どうせ待つなら30mmF1.4？　シグついでに24mmF1.8？
ちょっと予算超えちゃうかな・・　と。

なにかを買うことでしか趣味をまっとうできないタイプ

あ、俺もそのタイプ。

つか、35mmF2は神レンズでFAじゃないのか？
今更シグマと比べることもないと思うが。

神より授かりし光の玉「Ai AF Nikkor 135mm F2D」

幻想的に使いこなせたら、神認定
（とても使いこなせぬ、神のレンズ）
キヤノンレンズじゃ、絶対不可能！

参考サイト
花風情
ttp://www.nn.iij4u.or.jp/%7Ekum/index.html

VRED200mmF2G
これ最強！

60mmマイクロってどうなの？

最後に星がついたのは>>292か･･･

MFでスマソがAi28/2.8sってデジタルではどうですか？

>>319
>1

ろしあんミラーレンズ　ルビナー500/5.6NIKONマウント　　マイナス★★★★★
D2Hのペンタ部に干渉して取り付かない・・・。

17-55DX購入記念age
D70です。

下取り
24-120VR　　　★★☆　　
眠かった。VRは確かに便利だったが。
60mmMicro　　★★★☆　
すげーカリカリだがオレが撮るのは花ばっかり。
ブツ撮りにはいいかもしれん。

入れ替え
17-55DX　　　　　★★★☆
正直微妙・・・費用対効果は？？下取り無しでは買えん。
D2Xとかで真価を発揮するのだろう。
開放での解像感はすごいと思うが。
キットレンズを知らないので比較は不明。

あと手元に残ったのは
タム90mmMacro現行　★★★★　
噂にたがわぬ綺麗さ。色のり抜群。被写体を選ぶか。
35mmF/2D　　　★★★★☆　
やはり神レンズ。ハマったときはすばらしい。
当然だが17-55より上。

次は180mm欲しいなぁ。90mmは花撮りで蜂に逃げられてしまう。

当方、400万画素機のため結果に違いが出てるかも知れないが、

Ｎ i ｋｏｎ
AF Zoom Nikkor 28〜80mm F3.3〜5.6G　　　　　　　　　 ★★★★
　　　　高コントラスト＆シャープ。意外だった。

AF-S VR Zoom Nikkor ED 24〜120mm F3.5〜5.6G　　 ★★★
　　　　周辺部でも倍率色収差は少ない。VR有効にすれば、ラフに構えても写る。

SIGMA
18-50mm F3.5-5.6 DC　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ★★
　　　　18-125に比べると、ワイド端の周辺減光が顕著。

18-125mm F3.5-5.6 DC　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★★☆
　　　　VR24-120 で広角端が足りない時に使用。テレ端の画角はVR24-120mmと同等。

28-300mm F3.5-6.3 MACRO　　　　　　　　　　　　　　　　★★☆
　　　　超コンパクトな450mm望遠ズームとして使うなら無敵。望遠バカはこれ１本でほぼ事足りる。

100-300mm F4.5-6.7 DL　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ★★☆
　　　　AFがジャーコジャーコ遅い。

上記の４本に共通だが、NEFで写して、フォトショCSで色収差補正を行えば、星半分プラスに相当。
あと、基準レンズと呼ばれている >>135　の写りが、「★★★☆　」（星３ッ半）なら、全体に星１つプラスできる。

番外
EF 24mm F2.8　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ★★★★
　　　　まぁ、比べちゃいけないとは思うんだが・・・　湾曲収差は皆無。

>324
NikonCapture持ってる？
先日の更新（4.3）で色収差補正が搭載されたけど、PhotoshopCSのソレとくらべて
効果はどんな感じに違うのか、もし比べたことがあったら教えてくれないかなー。

レーティングやコメントにちょっと惹かれるものを感じたので…

>>325
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html
比較はしていないが、ニコンならPhotoshopよりNCのほうがよさそうだね

>326
おお、これはタイムリーな記事をありがとう。
なるほど、Photoshopは補正量が手動入力なのか。
NCって値段のわりに良くできてるなー。

ニコン　AF-S VR ED 70-200mm F2.8G　★★★★☆
最短撮影距離がコニミノ並なら。あと、一寸長いサイズ。
AF-Sと最近のVR、ホールド感の良いマグ合金の鏡胴がナイス。

ニコン　AiAF DC 105mm F2D　★★★★
105mm単焦点としては割高。DCは使いこなしが難しいかな？
縮緬鏡胴や組み込みフードといい造りはグッド。

タムロン　SP AF 28-75mm F2.8 Di　★★☆
コストパフォーマンスが高く、大口径の割に
コンパクトなのは良いが、純正に比べると造りがチープ？
スピードライトの調光で、純正に比べ、差が出るような気が。。。

つづく

ニコン　AiAF Micro 60mm F2.8D　★★★☆
マクロレンズだけあってシャープな描写。
フォーカスリングのトルク感も良い感じ。

ニコン AiAF 35mm F2D　★★★☆
明るくコンパクトで寄れる点はグー。
個人的には、これが30mmなら。。。

ニコン AF-S DX ED 17-55mm F2.8G　★★★★☆
贅沢を求めれば、ヌケの良い描写性能はこのままで、
ワイド端16mm、テレ端60mmなら。。。
AF-S VR ED 70-200 F2.8G同様、鏡胴の質感が高いのがイイ！
ズームリングの回転幅が一寸大きく感じるのと、
カサコソといった感じのフィーリングに、デジ専用
（DXフォーマット）である点がマイナス。

更につづく

トキナー　AT-X PRO SD 12-24mm F4 DX　★★★★
デジ専用だが、コストパフォーマンスと造りの良さ、
純正のAF-S DX ED 12-24mm F4Gに負けず劣らず頑張った
トキナーの技術陣を讃え、甘口の四ツ星。
個人的に、若干全体的に黄みがかるような描写が気になる。

ニコン　AF-S DX ED 12-24mm F4G　マイナス★★★★
単に買えないが故の反感だが、明らかに値付けがおかしい！！
定価なりのレンズの質感も感じられない。
単にAF-Sにトキナーとの差額を見出せない。。。

おしまい

>>329

> ニコン AiAF 35mm F2D　★★★☆
> 明るくコンパクトで寄れる点はグー。
> 個人的には、これが30mmなら。。。

最後の一行でシグの28に行きそうなんだ。
こっちの方が良いのは分ってるんだけどね。

Ai AF Nikkor 135mm F2D　★★★★★ 使う人により 両極端な＋5、ー5 評価だろ。

幻想的な光のイリュージョン、兎に角、摩訶不思議なレンズ　ノーマルで使うとそれなりに高解像度
イリュージョンの世で使いこなせる人は少ないと思われる。 対費用が高すぎて、おいそれと手を出せない。
使いこなせないとただの重いガラス玉　人がレンズを選ぶのではなく、レンズが人を選ぶレンズと言える。

>>331
シグの28は重たいよ。35F2の3倍くらいある感じだな。

>>333
そこでsigma 28mm F1.8(1型）ですよ。
sigma 28mm F1.8(1型)　★★★
比べれば最新型に劣るのだろうが，これだけ使っていれば大きな不満はない。
35mm換算42mmの画角と，F1.8という明るさは，暗いところでのスナップには最適。
中古市場で8000円前後という価格ならコストパフォーマンスは高いと思う。
他にも使っている方があれば是非感想をお願いします。

>>334
シグマは五年も使うと
コーティングが劣化すると聞いたことがあるから
デジで使うにはどうかと思う･･･。

>>335
シグマのレンズ５年も使うやつなんかいないだろ？

そんなことありませんよ。
20年前に買った90mmマクロは今でも現役。
デジ一眼につけて使用しています。

で、Fマウントレンズのランキングスレなので
自分もありきたりだけど、
Ai Nikkor 135mm F2 を推奨します。

かなり設計が古いのに、デジ一眼でも使用に耐える
とても優れた設計ですから。

寂れかけたこのスレに
ﾆｺｿ　ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄﾏｿが！

　　　 .＿＿＿
　　　 |. ・∀・ .|
　　　 |＿＿＿|
　 　 ヽ| 　 　 |ノ
　　　　|Nikon|
　　　　|＿＿_|
　　　　　|　 |

出遅れたが一応行っとくか
AF ﾆｯｺｰﾙ 20mm F2.8D 　★★★★
AF ﾆｯｺｰﾙ 24mm F2.8D　　★★★☆
AF ﾆｯｺｰﾙ 50mm F1.4D　　★★★★
AF ﾏｲｸﾛﾆｯｺｰﾙ 60mmF2.8D ★★★★☆
AF ﾆｯｺｰﾙ180mm F2.8D 　★★★★★
AF ﾆｯｺｰﾙ28-80mmF3.5-5.6★★★
ﾀﾑﾛﾝ90mmﾏｸﾛ　　　　　　★★★★☆
ｼｸﾞﾏ18-50mmF3.5-5.6 　★★★(時々★★★★☆になる)
ｼｸﾞﾏ28-300mm 　　　　　★★★(便利さだけなら★★★★★一番使用頻度が高い)

ランク付けに期待してます。

　30mm F1.4 EX DC HSM ニコン用発売日決定のお知らせ　　株式会社シグマ
　ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/30_14_dg_n.htm

30mm F1.4 EX DC HSMのニコンマウントが7/3発売ですか
先週、社員旅行の先のすすきので遊びすぎて金が無いやorz

おまえらAF30F2Dを絶賛してますが、あいつは定期的に絞り羽根がグリスまみれになる遺伝子の持ち主ですぜ。

AF35F2Dだたあるよ。

AF135DC F2 とAF35 F2D　がFAにする位、神玉レンズなのは判りました。
でも、他にそんな風に評価される特別なレンズって無いんですか？
もしあれば教えて下さい。

使ったこと無いけど　サンヨン　とか。

AF35 F2D　が神玉なら　AF50F1.8Dだって神玉一歩近くまでいかない？
単に描写だけなら。35F2Dより素直だしコントラストも良好。
デジだと画角が使いづらいせいで評価が劣るのかな。

>>344
AF85mmF1.4D
ﾋﾟﾝの薄さと焦点距離で、使い手とｶﾒﾗを選ぶから人気薄。

しかし、間違いなく五つ星！

AF85mmF1.4D

がAF-SになってVRもついてあの描写だったら5つ星あげる

>>348
1.4にVRなどスペック厨以外いらん

VR　ワロタ。。。

1.4だからこそ、VRが欲しい。1.8には要らん。

明るいレンズはシャッター速度稼げるから
同じ条件ならVRが必要なのは暗いほうでは？

被写体ブレ写真が撮りたいんじゃないの

スペックてんこ盛りのが欲しいなら
キヤへ逝けと…

暗い被写体で、何を撮りなさる？
鏡の変わりなら、キャノソをどうぞ。

もう21世紀ですぜﾀﾞﾝﾅ。
防振機能→ｽﾍﾟｯｸ厨→ｷﾔﾉｿ、てな脊髄反射はそろそろ止めにしようや。
VRｲﾗﾈ(ﾟ�听)と言ってる人、自分が撮らない（撮る気にならない）ものを
撮りたがってる人にとっては、有り難い機能だよ。

AF85mmF1.4Dは、自分にとって、一番稼働率の高い一本。
どんな時も必ず持って行く、勝負処では外す事ができない。

確かに室内や日陰、夕景夜景など、低光量時にSSが落ちるので「うっ！」っと、気合いが入る場面にでくわすから、VRの必要性は理解できるが、VR化に伴って、今以上に図体がﾃﾞｶくなるのはどうかとも思う。

ニコンカタログ AF85mmF1.4D のお姉さんで何度・・・

AF85mm/1.8 に VR ｲﾗﾈ、って言ってる人は、
光学系に余計な要素を入れて、
描写性能を落としてほしくないのではないか。

キ印の300/2.8が制振光学系を入れて13群17枚ものレンズを費やしているのに対して、
AF-S VR 300/2.8GはAiAF-S 300/2.8Dと同じ8群11枚のシンプルな光学構成。
かてて加えてナノクリコートでテレコン耐性もD2Xクロップ適性も最強に強まっている
AF-S VR 300/2.8GですらVRオンにすると結像が乱れるといって忌み嫌われているのが現状でつよ。
やっぱあくまでゆる〜く撮りたい人むけのおまけ機能でつな、VRは！

>>360
キ印のレンズは膨大なコストをかけて「便利な方向」に進化していくけど
ニコンのレンズは同じコストを「画質の向上」に振り向けてるからな。

どんなに便利でも、ズームの画質レベルで満足できるようなＬレンズ信者みたいにはなれんな

ｷ印ﾜﾗﾀ　ﾋﾃﾞｴ

星が多い＝アガリを見て興奮or安心、少ない＝ガッカリor真っ青

Nikkor
17-55 ★★★★☆・・・現役
18-70 ★★★☆・・・現役
AF20D ★★★・・・現役
24-85D ★★★・・・引退
VR24-120 ★★☆・・・引退
28-105 ★★★☆・・・引退
35-105D ★★★・・・なぜか現役
AF50/1.4 ★★★☆・・・現役
55-200　★★★☆・・・現役
Micro60 ★★★★・・・現役
70-200 ★★★★☆・・・現役
80-200D直 ★★★★・・・引退
135DC ★★★★・・・現役


Tamron
24-135 ★★・・・引退
28-75 ★★★☆・・・引退
28-300Di ★★☆・・・引退

Tokina
ATX17 ★★★・・・引退

意見聞かせてくれて　ありがとうございます。
AF85　1.4が神に近いみたいですね。中望遠で使いやすそうですし。
探して使ってみます。

AF85mmF1.4Dは他社比でも神といってもいい評価を得られているレンズですよ。
中古で７，８万でよく出てますが買って損は無いはずですな。
ミノルタのGレンズが高評価だけどNIKONのこれも負けず劣らず。

>>364
蓑と言えば…

85mmF1.4G
100mmF2.8ﾏｸﾛ

この二本は、他社には絶対に負けない、神のﾚﾝｽﾞだと思ってました。

しかし、ﾆｺﾝのAF85mmF1.4DとAF105mmF2.8ﾏｲｸﾛを使ってみると…｡

もっと早く、ﾆｺﾝﾕｰｻﾞｰになっておけば良かった！

だって後出しジャンケンですから悪いはずない

>>366
ぺんたのFA85もよろしくね！

>>366
特にマクロは描写傾向が違うからニコソが君にあったということだね。

蓑の神玉、マクロ200/4はニコンのOEMってことで・・・

>>370
両方コシナ設計じゃなかったっけ＞200/4マクロ

んだ

製造ｺｼﾅ説は聞いたことあるが、設計は知らないな。

>>366
蓑はタムロンがなければ自力でレンズを出せない。

VR70-200mmも買ってきたので報告をば　（他のレンズは >>323-324 ）

Ｎ i ｋｏｎ
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G　　　　　 ★★★☆
　　　　質感、サイズは人を殴るのに最適。
　　　　あの巨大なフードの先端を持てば VR off でも、テレ端1/50secでブレない。
　　　　撮影後画像にガチガチの補正をかけなくても、素材性に富んだコントラスト・描写が得られる。

　　４００万画素機で使用しているため、VR24-120mmと比べ、劇的な画質の向上
　　というのは感じ取れない。むしろ、爆速の合焦速度を武器にする用途向けか。
　　VR失敗率も何割かある。メディアの速度・容量に余裕があれば、複数枚写しておけば保険となる。
　　VRに盲目的な信仰は要らない。必要なのは、「予備の１枚も写しておこう」という心構えであろう。

>>375
乙
初めて高級ﾚﾝｽﾞ買ったねw
今後も沼報告よろしく。

>>375
人を殴るのは止めてね！

28-105F3.5-4.5と24-85F2.8-4の感想をお聞かせ下さい。

VR200F2.0もぜひおながいします。

Nikon DX 18-70/f3.5-4.5G　 　★★★☆ 　　結構良い　気軽に使える
Nikon DX 17-55/f2.8G　 　　　 ★★★★☆　良いけど、重い
Nikon AiAF VR 70-200/f2.8　★★★★☆　 これも良い　VRが楽
SIGMA 50-500/f4-6.3　 　 　 　★★☆ 　 VR 70-200買ってから出撃回数減った
Tamron 90/f2.8 New 　 　　　　 ★★★★ 　 マクロって面白いね
Nikon AF 50/f1.8D　　　 　　　 ★★★ 　 　 軽い、安い、そこそこ綺麗
Nikon AF Micro 60mm F2.8D 　★★★★ 　買ったばかりなので試し撮りした程度　良い
Nikon Ai 43-86　　　 　　　　　　★（★★★★★)現在最高のレンズ
43-86 性能的には星一つだけど、神々しいまでのゴースト、大魔神クラスなレンズ特性
現在のレンズには癖がないと思わせるレンズ。　故に最高じゃないか
どうも気が向いたときにしか良い絵を出してくれない気がする。
こいつを20年間くらい使い続けていた父上の偉大さを知るレンズでもある。

一番のお気に入りはDX 18-70/f3.5-4.5G
雨の日でも気軽に持って行ける所が○

>>380
全く参考にならない。
「結構良い」とか「そこそこ綺麗」って一体？ｲﾐﾜｶﾝﾈ

>>381
それ言ってしまったら、このスレの存在自体が（ｒｙ

>>381
基準のほとんどがズームで、それに「綺麗」と書いてるんだから
星を適当に間引いて考えとけや(w

>>378
28-105F3.5-4.5D ★★程度

標準ｽﾞﾑ系としてはAFが遅い。
望遠側でﾎﾞｹはｷﾚｲでなかった。

>>384
大物登場だな。

ＡＦ２８−７０Ｆ３.５−４.５　★★★★
１０年以上前のレンズ
中古で１万しない、今さら誰も買わないと思うけど
ピンもいいしボケもナチュラルです。
２８−１０５よりシャープです。

シグマ　１８−５０Ｆ２.８　★★★
１０ヶ月使いました。周辺が流れる。描写が歪み？不自然に感じる。

何気に今回３本で比較テストしたんですが
画角は２８、３５、５０ｍｍ域で２８−７０Ｆ３.５−４.５が
一番ピント良くボケもきれいでした。絞りはｆ５にしました。
シグマの画角は少し広くボケが小さかったです。
色味、ニッコールは青くシグマは黄色く出ました。

銀塩時代から言われてたことだけど、
AF28-70mmF3.5-4.5Dはシャープな上に耐逆光性能は
数あるニコンレンズの中でも最強クラス。
最大の弱点は28mmで5%近い歪曲だが、デジなら気にならんかもね。

>>375
VR70-200はｲｲよ。D2xで200�_域、まつげにﾄﾞﾝﾋﾟｼｬで
ﾌﾞﾚ無し。ただでさえﾌﾞﾚに厳しいD2xには欠かせない。

まつげだけにピンが来てもなぁ。ま●げにピンが来ないと写す意味ないし。
そういう意味で、ピントが薄いわけでなく、テレ端開放でもそこそこ被写体深度が稼げる70-200は
結構使える。

ハメ撮りでまんげにピンは来ないだろう。
近すぎる。

チンコがでかいから離れて撮れるんでわ？

自慢するな！

>>391
おれもそうだよ（´･∀･`）

やっぱ10万円超えないと高級レンズとは呼ばれませんか？

ニッコールなら、全て 某キ印Ｌレンズ を超えるクォリティだろう。

値段なんて関係ない。

はめどりでVR70-200なんて使えるのか？
最短距離が長すぎないか？

中間リングとかジャバラつかってるかもしらんじゃん

ﾌﾂｰは蛇腹だけど、18-200みたいに伸びる場合も
あるね。

むしろ皮が蛇腹状態なのでつ

神玉 キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!
サスガ 単焦点AF35mm(・∀・)イイネ!!

ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=1269419&un=141556&m=2

>>400
宣伝?
そんな縮小画像でレンズの良し悪しを判断出来るとは、それこそが神だよ。

>>401
クリックしたら大きくなったよ。
ttp://image6.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j051_826&p2=7171781352f1&p3=0jpg&p4=7866581&p5=

180F2.8は　ネ申

180F2.8は　ネ申　に同意。
自分も独断と偏見で

1：Ai ED180/2.8s
2：Ai ﾉｸﾄ58/1.2s
3：Ai 135/2s
3：Ai 105/2.5s
3：Ai AF 300/4s
3：Ai AF ﾏｲｸﾛ60/2.8D
3：Ai ﾏｲｸﾛ105/2.8s
7：Ai AF 85/1.8s
8：Ai 200/4s
9：Ai AF 28/2.8D

VR200/2 ---------- ★★★★★
AFS400/2.8(1) ---- ★★★★☆
AFS300/2.8(1) ---- ★★★★
AFS500/4 --------- ★★★★
AFI300/2.8 ------- ★★★☆
Ai500/4P --------- ★★★☆
Ai200/2 ---------- ★★★☆
AFS80-200 -------- ★★★
AF180/2.8 -------- ★★
VR70-200 --------- ☆

>>405
>>1 暗い嫁

VR200/2 ---------- ★★★★★
AFS400/2.8(1) ---- ★★★★★
AFS300/2.8(1) ---- ★★★★★
AFS500/4 --------- ★★★★★
AFI300/2.8 ------- ★★★★★
Ai500/4P --------- ★★★★★
Ai200/2 ---------- ★★★★★
AFS80-200 -------- ★★★★★
AF180/2.8 -------- ★★★★★
VR70-200 --------- ★★★★☆
AFS18-70 --------- ★★★☆

>>407
ﾒｶﾞﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗ

age

復活希望あげ

AF-S DX18-70F3.5-4.5　★★☆　どんよりした発色が欝（RAWで撮れば・・と云うのはレンズ評にならない）
AF-S VR70-200F2.8 ★★★★☆　シャープ、良い発色、信用できるVR。逆光にはそんなに強くない。
AF35F2D ★★★★　　良い発色、程よくシャープ。
AF50F1.4D ★★★☆　　35F2と傾向は同じ。背景によっては２線ボケが煩い。
AF-S300F4 ★★★★★　文句無く神。手ブレしなければ。
　(番外）
ﾀﾑ28-70F2.8Di ★★★★　　良い発色、十分シャープ。広角側が足りないので常用できないのが残念。
ｺｼﾚﾝ45F2 ★★★★　　カリカリ描写用
ｼﾘｰｽﾞE36-72F3.5 ★★★☆　　黄色い発色が欲しい時専用

>>411
>>1 暗い嫁

24mmF2.8Dと20mmF2.8Dも評価して頂戴

俺も18-70の発色と歪曲には萎える。
シャープだAF-s搭載だなんていかにもキ厨レベルの評判だと思うが。

24mmF2.8D　★★★
最近購入しました。
素直な画角でお気に入り。甘めの描写。いいねぇこれ。

50mmF1.4と二本常備してまつ。

>>411
> ｺｼﾚﾝ45F2 ★★★★　　カリカリ描写用

４０じゃないのか？

>>415
ありがとう。星みっつですね。

広角側はシグマの18-50(F3.5-)と35mmF2持ってるんだけど
次に24mmか20mm行こうと思ってます。

シグのF1.8三兄弟と迷ってまして。

20mmは単焦点のわりに歪曲すごいよ。

>>416
>４０じゃないのか？

ｽﾏｿ。その通り。

24mmF2.8 開放
サンプルになるかな？

引かなくて、寄れて気持ちいいレンズ。スッと入り込む。★★★

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050818235618.jpg

24mmF2.8D f6.3

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050819001159.jpg

24mmF2.8 f2.8

太陽がレンズに入らないギリギリで撮ってみました。朽ちた風車。
塔の真ん中に虹がキラリ！涙）
かなり寄ってます。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050819002841.jpg

みなさんありがとう。
24mmか20mmか迷ってたけど、やっぱり24mmにしときます。
これで24mm、35mm、50mm(これはマクロF2.8だけど)
同焦点距離のシグマのも選択肢にありますけどね。

55-200DXとツグの55-200はどう評価しますか？

>>417
ありがとう、と普通に言える人って好かれる。

いいレンズに逢えるといいですね。

んー？何でシグマばっかりレスされてるのかな？

安くてバリエーションあるから
使えるシグマレンズを探してる人
実際にシグマレンズを使っている人が多いんでしょう

だねだね〜
だってココは『ニコンレンズ』のスレではなく『Fマウントレンズ』のスレだかんね〜

100-300F4とか魅力的。

シグマといえばAPO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM使ってる人居ませんか？
ちょっと暗いけど、500mmが魅力かなと。
高倍率ズームに期待しちゃだめかな？

>>430
基本的に28-300の拡大発展型
50-200部分までは過度な期待をしてはいけない。
その部分は、28-300の200-300部分のようにオマケ程度と考えてほしい
200-500の写りは良いよ

Ｔｏｋｉｎａ 28-70/F2.8も買ってきたのでホシ付きで報告をば　（他のレンズのホシは >>323-324 >>375 ）

Ｔｏｋｉｎａ
AF28-70mm F2.8 (AT-X 270 AF PRO 初代)
　　　　「金帯なんて飾りです。偉い人にはそれがわからんのです。」












　　ナニも書きたくねぇ〜

>>430 漏れのID、ＡＦＯ ですが、何か？

>>431
即レスありがとう。
やはり期待はいけないようですね。テレ側の写りがいいってのが良いですね。
ちなみにAFの速度はどうですか？純正のSWMのようにスコスコいきます？

>>432
ﾜﾛｽ
星なしって・・・

Ｔｏｋｉｎａ
AF28-70mm F2.8　(AT-X 270 AF PRO)
　　　　レンズ付き鈍器。「殴るんDeath.」
　　　　一応、写真も写せる。
　　　　「Φ77mmプロテクター鏡筒」を外装にまとっているが、中では前玉がぐりんぐりん回っている。
　　　　AFの速さは実用充分なレベル。
　　　　スピードライト併用でシャッター速を上げたい時、F2.8まで 選択 できるアドバンテージは大きい。
　　　　将来登場するであろう、「使い捨て一眼」に是非標準装備しておきたいレンズ。

　　以前、量販店で「ケンコーの製品はロクなのないですよ。　で も　これだけは例外でイイですよ。」
　　と言われて買った 「ストロボ縦位置ブラケット」 が、とてつもねークソだった記憶が瞬時に脳裏をよぎった。

　　どんな撮像素子からでも、コンデジ画質が簡単に創りだせる優れた光学性能は20世紀の歴史遺産。
　　絞り込んでも色収差が顕著に現れるため、手作業で微調整しながらNEFファイルから収差除去するために
　　Adobe Photoshop (CS以降) の別途購入も、要検討となるだろう。
　　お金はかけられないが、手間とヒマを惜しまず、じっくりと画作りに専念する時間の取れるNEETであれば、
　　至高の１本となる事は、間違いないであろう。
　　なお、望遠域では、ミラーレンズの専売特許であるハズの 「リングぼけ」 のようなものも確認できた。
作例　：
28mm f 8　　http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up816.jpg
70mm f 4　　http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up815.jpg

>>433
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>430
もう売っちゃったけど使ってたことあるよ。
ボケは2線ボケ気味で汚いけど、ブレにさえ気をつければまぁまぁのレンズかな。
でも500mmでF6.3ってのが厳しい。

D2H+50-500mm　RAW→JPG撮って出し
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050822020136.jpg

爪の先まで申し分ない。
すごいです。

茶色の景色に茶色の主題。難しいんじゃないですか？
苦労話をひとつレスして下さいな。

55-200DXとツグの55-200はどう評価しますか？

wwwwwwwwwう　←を書くやつの書き込みは信用できない。

ID:7nz/DmnV0＝【DQN朗】

ID:7nz/DmnV0＝【DQN朗】

>>439
つ http://ex11.2ch.net/news4vip/

意外と80-200/2.8の報告がないんだね。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF） ★★★☆
が基準なら
Ai AF Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8D(N)　★★★★
かな。

カリカリではないが良く解像するし、発色がよい。ボケも自然。
ただ、逆光時の描写が、フレア等の収差は少ないが思ったほどではない気もする。
シグマの70-200 DGなどと比較したわけではないのであくまで主観。

AF-S 80-200/2.8D だとゾクっとするような写りで歪曲も少ないけど
AF 80-200/2.8S/D/D(N) は普通によくて歪曲やや多い。望遠側の糸巻きうざいかも
発色は製造時期によるコーティングの違いにも依存するかと

80-200Dは開放がフレアっぽくて滲むのが値段なりかなって思っていた。
AF-Sが出てかなり期待していたが、解像度はそれほどでもなかったけどフレア
っぽさがかなり解消されていてコントラストが上がってシャープになってたね。
Dは価格を考えれば良いレンズだと思うんだが、某所で某M氏がDを神扱い。
最近そのせいで被害にあった人が居たねｗ

D(N)は背景ボケがグルグル

ということは、70-200/2.8系では
D(N)＜D＜AF-S＜VR
ということ？

直進式3万で買うのが賢い選択なのか。

DNもDも光学同じ。コーティングが変わってるんで劇的に良く
なったように某M氏は主張していたがな。
大してかわらんだろ。10が10.1になった程度だと思うけど。
DN=Dで良いと思う。

三脚座使わないなら直進で良いと思うよ。ただ壊すと後がない。
まぁ思いっきり落下でもさせん限りアレはそう壊れる作りでも無
いけど。

中古屋で箱から一式そろったDNを見せてもらったが、
これって説明書の表記名称だとあくまでもただのDなんだな。
光学的に同じだからなんだろうね。
カタログで（New）があくまでも括弧書きな理由もこれだな。

コーティング変更はDN当初からだっけ？途中からだっけ？

>>450
スレ違い気味になるが、現コーティングは24-120登場の時期なはず。
DNの発売時期と比較して味噌。

来春200mmF2Gを購入予定なのですが
このレンズってネ申でしょうか？

Ai AF Nikkor 28mm F2.8Dってどう評価する？
安い割には色のり良くて、ｼｬｰﾌﾟだと思うんだけど

Ai AF Nikkor 28mm F2.8D★★★☆

>>452
D2Xで使えば、標準で300mmF2でクロップで400mmF2になるから撮影意図がハッキリしてれば
おおいに使えるレンズだと思う。
写りは、十分神レベルだと思うよ。

だけどこのスレの神レンズの定義は、そこそこの値段で値段以上の写りをするレンズの
ことを指すからね。
高いレンズは写りが神なのは当たり前で、庶民でも買える値段、大きさのレンズで
写りがいいレンズにみんな惹かれるのよ。

>>454
十分とは何だ、十分とわ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050916010341.jpg

あ、テレコンつけちゃうと「十分神レベル」。そこんとこよろすく。

なんかﾑｶつく

なんか幼つく

>>455
神に対してなんたるシウチ（笑）

>>456
ﾃﾚｺﾝ使うとﾀﾞﾒなのか？

保守

念のためage

AF-S DX18-70F3.5-4.5　★★★☆　明るい場所で使う分にはそれほど不満を感じない
AF50F1.4D ★★★　これじゃないとダメなときもある　２線ボケが気になることもある
Ai AF Nikkor 85mm F1.8D　★★★★　ボケの綺麗なところが好き　おっという写真はこのレンズで撮ったものが多い
Sigma 30mm F1.4　★★★★　室内で子供を撮るのに重宝する　重いというが全長が短いので実感はあまりない　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明るくて被写界進度もある程度あってシャープなところがいい
Sigma 55-200mm F4-5.6 ★★★☆　安いからガンガン使えて軽くてよく写って（単焦点にはかなわんが）運動会にはぴったりな希ガス

使い方、シチュエーションを考えると★の数が微妙に増えたり減ったりする。
あと値段を入れるとシグマの55-200なんて満点近いんじゃないだろうか。

なんだよ、ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽを評価するスレになったのか。( ・_ゝ・)ﾂﾏﾝﾈ

結局、切り口が人によってﾏﾁﾏﾁだから
ﾗﾝｷﾝｸﾞっつーのは難しいんだよね。
まあ、自分の使い方を併せて書いておいてくれれば
それでいいんじゃねーの。

>>464
同感だが、そういう貴男にピッタリの神レンズは
Ai Nikkor ED 300mmF2 です(笑)

Sigma 55-200 と AF-S18-70　を写りで比べると、18-70に歩があるかもしれん。
だけど、小型軽量のメリットを考えると結果として同点になる。
AF-S　300ｍｍ　F2.8　に比べると写りはオモチャだが、
高いレンズだと気を使ってシャッターチャンスを逃すことってない？
55-200だと結果的に今まで撮れなかった写真も撮れてしまう訳で。
そういう評価はいらないのかい？

>>467
そりゃそうなんだろうけど
そうなると、安い高倍率ﾚﾝｽﾞが軒並み高ﾗﾝｸに
なってしまうのではないでしょうか。

コストパフォーマンスを無視したランキングも意味無い希ガス。
大体、描写力の評価つーのも個々の主観だしな。

>>468
切り口は人それぞれで良いような気もする。
テストじゃないんだから。

画質とか値段とか使用感とかひっくるめて、
この夏に試した安ズームを切ると

ニコン55-200F4-5.6　★★★　なにげにやるな、コイツ
シグマ18-200F3.5-6.3 ★★☆　実力20-180ってとこだが、普通に写るからOK
タムロン18-200F3.5-6.3 ★　もう少しがんばりましょう

操作性や、コストパフォーマンスも評価に入れるんだったら、それぞれ星を分けないと
評価がわけわからんくなるよ。

あくまで、描写力の評価ってことでいいんでない？

300mmF4Dがいいって教えてもらったんだけど
サンニッパのほうがカリカリ感というか解像度高いのですか？
もしそうなら高くて大きくでもサンニッパ欲しいですが
どうなんでしょう

>>472
300/2.8の解像度は最強の部類だね
ただし、携帯性では300/4が良い

あとは・・・　どれだけ使うかだ

>>467
＞高いレンズだと気を使ってシャッターチャンスを逃すことってない？

ない。
値段に気後れするようなら、そのレンズを使う必要がないってことだ。
見せびらかしが目的ならその限りではないがね。

>>472
AF-S300mmF4Dが褒めちぎられてるのは、値段と性能のバランスが非常に良いから。
性能を極限まで求めるならサンニッパの方が良くできてると思うが、絞り開放で使う
状況がそんなにないのであれば正直言ってムダ。機材自慢したいなら（ｒｙ

日中の屋外撮影でF8ぐらいの絞り値で撮影するならF4Dもサンニッパも
見分けはつかないと思うがね。
サンニッパが高価なのは、絞り開放でも使える画質にするために
高コストな設計になっているからで、絞って使うのが前提なら価値の半分以上を
ドブに捨ててるようなモンだ。と漏れは思う。

なるほど、絞れば同等で、開放がどれだけ必要かってことですね
自分にはサンニッパは不要と思いました。
レスどうもありがとう。

>>475
300 F4とサンニッパの違いは
18-70と17-55の関係に栗卒。
財力と体力に余裕があるならサンニッパで委員で内科医。

重さ、大きさ、価格を度外視して
VR300/2.8 ★★★★★
SIG55-200 ☆
DX55-200 ☆
AF-S300/4 ★★★☆

サンヨンとサンニッパで、もう１つ考慮すべき点があると思います。
それは、テレコンを使うか使わないか。
テレコン使うと、F値が暗くなるし、AFスピードにも影響が出ると
思われるので、こういうケースではやはりサンニッパに分がある
かと…。

結局そこまでの値段を出して写したいものは？ってことになるかなぁ。
昆虫追いかけるぐらいの自分なら、値段も重さも大きさも、サンニッパでは
極端すぎるので、サンヨンで満足だし。
鳥撮りなんかになるとサンニッパぐらいは欲しい･･･じゃないか？
テレコン使うなら確かに明るさがあったほうがいいし。

なんか、サンニッパだのサンヨンだのとわざと名前変えて話してるのが、
知ったかぶりの通ぶってていやらしいね。
全然略称になってないんだから、普通に型番で話せよ。

>>480
俺にはおまえの方がいやらしく思えるが？

>>477
それだと、AF-S300/4とAF-S18〜70/3.5-4.5が同じ写りになってしまうな。
実際のところ
300/2.8>>300/4>>>>>>18-70/3.5-4.5>>SIG55-200/4-5.6
という気がするがどうだろう。

>>482
300/2.8>>300/4はそんなものでしょう。
300/4と18-70の写りははそんなに違わなくね？
画家苦の違いはおいといて、300/4>or=18-70のような気がス。

>>483
18-70の広角端でのひどい歪曲は？

漏れはあれが許せないので17-55に変えたんだけどね

テレコンとかな。

>>477
>>1を嫁

135mm F2 って、ボケがニュートラルの状態でも温かみのある写りをするね。
星いくつとかじゃなく、手放せない一本になりそうです。

シグマの28-70mm F2.8-4　DG　ってどうかな？
明るい割にえらい軽量なので常用にしようかと思ってる。

それなり

>>488
広角側が物足りなくなるような希ガス

>>490
確かに。でも広角使う時って自分の場合事前に分かってることが多いし、逆に
街撮りのスナップを見返してみると、ほとんど３０〜６０のあいだに収まっている
ので、これくらいの中域をカバーするお気軽レンズが欲しいと思ったわけ。
そうなるとこのレンズの255mmというのが非常に魅力的なわけで。

失礼。
×255mm
○255g

age

AF300/4はどうなのかな？
（AF-Sでないほう）

そういえば、AF-S DX 18-55mm が単体発売されていますね。
なかなか評価が出てこないけど、みんな安レンズには
興味が無いのかな？

無い

>>495
見た目悪杉

でも写りは悪くなさそう。

ttp://www.kenrockwell.com/nikon/1855.htm

ここだと結構ほめているね。
18-70mm と比べると、じゃっかん AF スピードは劣るけど
歪みは抑えられているらしい。
それから、タムロンの 18-200mm を買うよりは
18-55mm、55-200mm のセットにしろと主張している。
でも、18-55mm の値段でシグマの 18-50mm、55-200mm セットが
買えたりする…

>>495
写りは結構いいよ。周辺光量は未確認だが、開放でも十分実用
になる。といってもあの開放ｆ値でそうでなければ困るんだが。
AFも気持ちいい。DX55-200のような超スローモーションとは別世界。

AF-S DX ED 17〜55mm F2.8G(IF)とAF-S DX ED 18〜55mm F3.5-5.6Gの比較。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/15/1738.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

DX18-55少し使った感じでは、ワイド側は良いけど、テレ側は今ひとつだった。
あと、ワイド側でパープルフリンジが多いんでUVフィルターを使うと良い感じだった。

古い話題でスマンが、俺の持ってるMFサンニッパよりAF-S300/4の方が写りは良い気がする。
中古MFサンニッパ買わないで、AF-S300/4にすれば良かったかなと多少後悔してるかな。
でもF2.8でしか撮れない絵も有るからなぁ・・・
AF300/4は使った事が無いけど、昔のサンニッパに多少劣るくらいの描写じゃないかな？

135F2Dの作例はありませんか？
熊澤先生のｈｐ以外で。
D２００と一緒に買おうか検討中なのですが。

>>503
こんなところでいいですか？
http://www.pbase.com/cameras/nikon/135_2d_af_dc

>>501
そのレビュー見て17-55買う気80%減してしまった・・・。
VR 18-200と比べたら18-55ってどうなんだろう？
18-55より写りが悪いなら単でも買おうかな・・・。

>>505
17-55は買った〜っていう満足感がデカイ。
性能に過剰期待してはいけないと思う。
　開放からの描写は確かにすごいけどCPはどうよ？と。

　普段は35mm単焦点ばっかｗｗ

17-55は広義のスナップがターゲットだから、
ヌケのよさを考えればいいのでないかなぁ？
重隅をつつくようなチェックは不要かと思える

あとは「買える」「買えない」の経済力だわなぁ ...(　= =) トオイメ

スナップで作品にしちゃう目的なら、かなりいけるのではないか、17-55。

17-55ってスナップ向けだったのね・・・。

風景撮りでオヌヌメのレンズありますか？
単でもズームでもいいです。被写体は山とか湖等、自然なものが多いです。
シャープに写るやつがいいれす。

50mm以上のレンズで、予算20万以内で。

ていうか、スナッパーが使えば、
どんなレンズでもスナップ向きになる。

意味は通じるけど、省略しないで言うと
スナップシューターね。

>>509
自然系なら2系統に分かれるのでは？
パノラミックに広角系
遠望を切り取る望遠系

広角系なら 28F1.4D
望遠系なら 300F2.8D GのVR付きでもまぁいいか

予算がきつければ…
70-200F2.8Gでどうでしょ？ 実勢価格20万円を切ってるよ

>>512
ありがとん！
300か〜！使いどころがムズそうだけどかなり憧れるね〜！
70-200は何故か候補に入ってなかったな〜、どんなんだろ？
写り方とか調べてみマッスル。

>>513
ここら↓でレンズ別に眺めてみては？？
http://www.pbase.com/cameras/nikon

>>514
サンクス！
今ケータイだから帰りついたら見てみる！

ほしゅ

眺めて楽しいのは 85F1.4D
除いてホッとするのは 35F2D （デジからだから42.5の見え方）
とって面白いのは 50F1.4D
信頼できるのは 70-200F2.8G
気負いなく使うのは VR24-120 かなぁ

VR 18-200って☆いくつ位かな？

>>518
VR18-200は…
1本で済ませたいデジ一固定レンズ派には ★★★★☆
単焦点派には ☆☆☆☆☆
DXで通したい派には ★★★★★
普通の人には ★★★★☆
VR24-120ユーザには ★☆☆☆☆
典型的ニコユーザには ★★☆☆☆

くらいか？？

AF-S Nikkor ED 300mmF4D(IF)★★★★☆三脚座がもっとしっかりしていれば★５つ
AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mmF2.8D(IF)★★★★★開放から使える　17-55より寄れる
AF Micro Nikkor ED 200mmF4D(IF)★★★★APS-Cでは若干使いづらい
AF Nikkor 50mmF1.8D★★★★よく写る
APO Macro 180mmF3.5 EX HSM★★★★当たりの個体だったかも

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mmF4F(IF)★★☆肝心の広角側で周辺像が乱れる
AF-A VR Zoom Nikkor ED 24-120mmF3.5-5.6G(IF)★ズーム全域で描写が今ひとつだった

AF Nikkor 35mm F2D ★★★★☆ 覗いた感じが銀塩の50mmに酷似 見やすいforME
AF Nikkor 50mm F1.4D ★★★★★ じゃじゃ馬ながらも、明るいレンズは常用です
AF Nikkor 85mm F1.4D(IF) ★★★★☆ 見た目もレンズって感じ、円形絞りでボケもきれい

AF DX Fisheye Nikkor ED 10.5mm F2.8G ★★★☆☆ 一度は使ってみたい魚眼です 円周版はでないかなぁ？
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF) ★★★☆☆ そつない機能で価格も安い 常用向き
AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF) ★★★★☆ 夕方から暮れなずむ時間帯に能力発揮！
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) ★★★★★ ヌケがよく、きれいな画像、ボケもいい
AF-S VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D ★★★★☆ 400mm+VR機能欲しさに買いました

SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ★★★★☆ 10mm(15mm画角）は別世界 魚眼とは異なる異界
SIGMA APO 70-300mm DG MACRO ★★★★☆ APOでくっきり写る望遠 都会の散歩には必携

TAMRON SP AF 90mm F2.8 MACRO 1:1(272E) ★★★☆☆ うーん まだ良さを引き出せてないです

>521
ねぇ、★★★☆☆って10段階評価のいくつに相当するの？
まさか5段階評価で3って事？>>1読んだ？

>>522さん m(-_-)m スマヌ

AF Nikkor 35mm F2D ★★★☆ 覗いた感じが銀塩の50mmに酷似 見やすいforME
AF Nikkor 50mm F1.4D ★★★★★ じゃじゃ馬ながらも、明るいレンズは常用です
AF Nikkor 85mm F1.4D(IF) ★★★☆ 見た目もレンズって感じ、円形絞りでボケもきれい

AF DX Fisheye Nikkor ED 10.5mm F2.8G ★★☆ 一度は使ってみたい魚眼です 円周版はでないかなぁ？
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF) ★★☆ そつない機能で価格も安い 常用向き
AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF) ★★★ 夕方から暮れなずむ時間帯に能力発揮！
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) ★★★★★ ヌケがよく、きれいな画像、ボケもいい
AF-S VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D ★★★☆ 400mm+VR機能欲しさに買いました

SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM ★★★★ 10mm(15mm画角）は別世界 魚眼とは異なる異界
SIGMA APO 70-300mm DG MACRO ★★☆ APOでくっきり写る望遠 都会の散歩には必携

TAMRON SP AF 90mm F2.8 MACRO 1:1(272E) ★★☆ うーん まだ良さを引き出せてないです

修正版です

↑評価かわってんじゃん。いい加減だなぁ。

レンズの評価ってそんなもんだろ

↑だって、同じ奴が１時間半で評価を変えてるんだぞ。
ちょっといい加減だろ、こいつ。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）　　　★★★☆
を基準にしたら変わったって事じゃねーのか？
レンズの評価なんて人それぞれなんだから放っておけよ
突っかかりすぎ

522を受けての妥当な変化じゃない。尾車さん。

いや、その18-70の評価自体が基準の★★★☆と一致しない上に
１回目と２回目で評価が変わってる。いずれにしても、

＞AF Nikkor 50mm F1.4D ★★★★★ じゃじゃ馬ながらも、明るいレンズは常用です

この時点でちょっと面白い評価だね。独創的だ。

＞いや、その18-70の評価自体が基準の★★★☆と一致しない上に
本当だ、ごめんなさい
そしてワロタｗ

爆笑ｗ

>>519
意味解らん。第一、レンズの評価になってない。

VR 18-200 ★★★☆

くらいか。
18-70と見た目あまり変わらんし。やや望遠側での周辺光量の落ち込みが気になるか。

では3度目の証言を待ちますかw

ｼｸﾞﾏの70-200だけどDG化される前の
野師はどうですか？
とくに解像度、ﾆｺｿの80-200DNと比べて
評価いただけると幸いです

>>531
同意。
VR18-200が凄いのはほぼ全焦点域で★★★☆と評価できそうなこと。
絞りや焦点距離による性能差をあまりに気にせず撮れる点では
18-70を上回ってるかもしれない(18-70とかAF-S24-85なんかは
テレ側★★★★、ワイド側★★★の平均として★★★☆)。

シグマ18-200もワイド側の落ち込みでトータル★★★くらいだし、
タムロン18-200は★★☆か★★★か微妙（ただしだいぶ前に手放した
のでVRと同時には撮り比べてない）

Ai AF Zoom Nikkor 24-85mm F2.8-4D　を使ってる方、いませんか。
VR24-120を使ってるんですが、暗くて被写体ブレが多くて嫌なので、
明るい標準ズームとして使えるかな、と思いまして。
用途は、主にスナップです。

標準ズームを使うくらいなら単焦点
世界が変わります

通りすがりです。渓流釣りに持って行って水没した過去のあるレンズですが、24-85mm F2.8-4D持ってます。
カメラの表示でみると24〜28までF2.8、そこから徐々に数字が増えて68かそこいらでF4になります。
感想ですが、絞れば中心部はかちっとするけれど、全体でみるとなんとなく17-35 F2.8や28-70 F2.8と比べて常に甘い感じがします。水没ゆえかもしれませんがｗ 24-120は持ってないので比較できません。
28−70 F2.8があまりにでかく重たいので、気軽さをとってこのレンズの方が出動率高いです。

（水没品で）★★☆ってところでしょうか。

>>536,537
ご意見、有り難うございます。
単焦点が良いのは承知しているのですが、
ここでの評価があまりにも良かったもので、気になりまして。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html
24〜28でF2.8とのことですが、開放での描写はどうなんでしょうか。
絞らなきゃ駄目なら、購入する意味がないので。

>>538
>暗くて被写体ブレが多くて嫌なので、
>用途は、主にスナップです。

上記２点が目的であれば、明るい単焦点を薦めますよ
35F2とか50F1.4とか、使った事がないのなら >>536 とかぶりますが
ズームを犠牲にするだけで、本当に世界が変わったと思えるかと

開放での使用はちょっと無理がありそうですね。
確認のため17-35の24付近F2.8と24-80の24 F2.8とを、D2xで撮り比べて見ましたが、
僕のケースでは25%表示でも違いがわかるほどぼけてました。

やはりそうですか。
単焦点はMicro60mmを持っていて、
描写がとても良く、気に入っているので
35mmF2を買おうかと思っていたのですが、
538の記事をたまたま見つけたもので・・・。

やはり35mmF2行ってみます。皆さん、有り難うございました。

>>523
AF-S VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D なんてレンヅ
何時出たの??

28-70 F2.8は、フィルム時代から安心して常用していたレンズ。
今はD2Xにポートレート用として使ってるが、開放から隅々まで驚くほどシャープ。
大きくて重いけど、操作感や材質に高級感があって手放せない。

AiAF Nikkor 50mm F1.4D ★★★ 評価の難しいレンズ
単焦点とは思えぬ甘めの描写だが、ハマるとそこが強みになる
目立つ収差は無い
絞りを開ける・閉める、被写体に寄る・引く、と基本を抑えればほとんどの物に対応できる
撮影中も撮影後も楽しめる好きなレンズ

AF Nikkor 180mm F2.8(非Dタイプ) ★★★★★ 基本的には神
描写力は最高、開放から十分活躍できる
ピントリングが狭いため、AF使用時にホールディングで困る事がない
ただしDタイプでないのでスピードライトの性能をフルに活かせないのと、なじみの薄い焦点距離が使い道を狭めているのが残念

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) ★★★★★ ネ申玉！！
解像感・精細度は抜群かと思われ 良い望遠らしくボケもきれい
手持ちでも振り回せる重量 （笑）

>>544
それに180mmは周辺もしっかり写りますよね

>>545
そのカテゴリでは、ニコンはさらに上を目指してほしいので、
★★★★☆としたい。

>>544
180mmはDタイプと非Dとでなにか違うんですか？

コーティング違うんだっけ？
DとSは当然距離情報の有無。

180mmF2.8はデジでは神と呼ぶには色収差が結構キツかったけどなぁ。
ヌケはズームと比べるべくも無いんだけど。
今のNCだと色収差補正で結構スッキリするのかね？

ポートレイトメインで撮影してます。
夕方から夜間（街灯の下など）で撮影するのに明るいレンズを購入しようと思っています。
tamron28-75F2.8と単焦点f1.4ぐらいのレンズで悩んでいます。
予算は４万以内できれば３万前半でお勧めのレンズありますか？
D70で撮影
現在手持ちのレンズは
dx fisheye 10.5mm
tamron 18-200mm
です。SB-800はあるけど三脚はもっていません。

>>550
�@10.5を売って85/1.4を中古で買う
�A85/1.8を新品で買う

>>549
きわめてすっきりするよ
単では24mmも結構出てたけどNCで綺麗に消えた

純正単玉なら

Ai AF Nikkor 50mm F1.4D　約28,000円

Ai AF Nikkor 85mm F1.8D 約38,000円

Ai AF Nikkor 35mm F2D　　約31,000円

サードパーティ単玉なら

30mm F1.4 EX DC HSM 　　 約39,000円

でどないや？あとはお好みの焦点距離で。

　

レスありがとうございます。
やっぱりズームと単焦点っていうのは雲泥の差なんでしょうか
タムのズームもやたら評判がいいのできになっているんですが、
f2.8じゃ初詣の夜とかとるには厳しいですかね。
焦点距離も28-2000と完全にかぶってるし

fisheye以外単焦点って持ってないので、単焦点の魅力がまだ分かりません・・・　org

ここもか・・・。

>>554

夜景撮影なら単玉購入を考える前に三脚を買いましょう。
明るいレンズでも手持ちで撮るのは厳しいで。

>>556
んだんだ
夜景撮るなら小さくてもいいから三脚持参は必須だよ
どうしても手持ちしたいなVRの奴だろうけど・・

>>557

飲みにいったときに友達をパシャパシャが多いので、
フラッシュも使えない状態が多いんです。
ズームがないと席かわりまくって撮ることになるんだろうけど

３脚欲しいけど予算が・・・
タム18-200mmで３脚使ってそれなりの絵撮れるんでしょうか？
でも、きっちりモデルやってもらってるときは確かに３脚欲しいです。

>>554 やっぱりズームと単焦点っていうのは雲泥の差なんでしょうか
高級ズームは使ったことないから知らないが、
廉価ズームと単焦点は雲泥の差。
オートでそこいらの野良猫撮っただけで、なんか作品っぽくみえる。

>>554
初詣とかだと
結構明るいところでのスナップしょ？
明るいレンズの方がいいですよ。
なぜならそんなところに３脚もってけないから

35mmF2か50mmF1.4くらいなら中古で2万円ちょいくらいだから、いっぺん買ってみ。

レスありがとうございます。
これまで暗くてISO１０００ぐらいまであげて撮ってた場所で、
ちゃんとした画質の絵を撮りたいなって思います。
加えて夕方の逆行のポートレイトとかが綺麗に決まれば最高！
なんですが、

タム28-75mm f2.8かnikkor 50mm f1.4
で悩んでいます。ズームの便利さか、単焦点の魅力か・・・
単焦点の絵ってみたことすらないな、探してきます！

５０mm f1.8見てきました
ヤバい・・・
ふつうのスナップですっごい作品に見えてきた。
これが単焦点の破壊力か・・・
１本は持っていても損はないですね。
ほかの焦点距離のも見てきます。

>>563
開いて使うと、初めの内は失敗カットを量産するけれど、
そこにめげずに頑張って使い込んでいけば、きっといい絵が取れるよ。

まぁ、50/1.8 なら 50/1.4 よりは乗りこなしやすいかも。

>>562
実は自分　ここ最近は28-75で行く方が多いんですよね。
なぜかってーと、荷物持ちたくないし、シャッター速度が1/30に収まる場所が多いからです。
ISO800まででね。
ズームはやっぱり便利ですから。

ニコンのISO800は使い物にならない場合が多い。

ホントに使っていて言ってる？

いまの一眼デジカメの殆どの物はISO800なんてフツーに使えます。
それか、異常者並に画質を気にする人なら使えないと言うのかも。

まあプリントサイズにもよるからさあ
おれは充分だよ。

レンズ交換スレで聞いたんですが過疎ってるみたいで…orz

2.8通しの標準ズームを買おうと思います。
純正17-55/2.8がネ申なのはわかってるんですが、
いかんせん高いので他レンズメーカー製で検討しようかと。
重量、大きさ、メーカーは気にしません。
広角欲しい時はもう1本持っていくので、開始が18でも24でも28でも気にしません。
よきアドバイスおながいしまつ
質問厨＆マルチ申し訳ないorz

開始が18でなくていいんだったら、
シグの 24-60 or 24-70か
タムの28-75のどれでもいんじゃね？

17-55にレンジが近いのだと、シグの18-50になる。

広角用には別にもう一本持ってくんだったら、スレの流れ的には35か50の
単焦点がお薦めだけどね。

>>569
俺が使ったことがあるレンズ、現有は DX17-55 のみ：

シグマ 28-70/2.8 EX (非DG)
　→ テレ側の甘さが激しくて、2段絞っても解消されない。お勧めしない。

タムロン 28-75/2.8 (model A09)
　→ テレ側ちょっと甘いが1段絞ればよし。ボケ味よし。遠景のピントをはずすことがある。
　　　ポートレートとか花撮りならかなりお勧め。風景にはいまいちかも。
　　　レンズ自体の軽さが美点でもある。

シグマ 24-70/2.8 EX DG
　→ 全域、1段絞れば良い描写。ボケ味も悪くない。シグマのわりに逆光にも弱くない。
　　　風景にも良い。気に入ったが、とある理由で分かれた。今でも少々残念に思う。
　　　ただし図体はでかくて DX17-55 なみ。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G
　→ 開放からいけるけど、ピントの厚みを得るためにもちょっと絞ったほうがいいかな。
　　　まぁ、十分に信頼できる。それでも、神レンズにはあと半歩足りないなぁ。

>>570
>>571
thx!!
50/1.4Dはいろいろ遊べるし夕暮れにも強いので、大抵持ちだしてますょ(･∀･)

店頭で実物を触った感じは
コンパクトさでシグ18-50、
ハッタリの効きwでシグ24-70
レンズがにょっきりしない点でトキナ28-80
タムは在庫なくて触れず…orz

うーむ、シグ24-70/2.8が間違いなさげｶﾅ

>>572
その三本の中で写り重視で重量、サイズを気にしないなら
シグ24-70mm/F2.8 EX DG これしかない！

>>573
同意する。
ただし、開放はハイライトがフレアっぽいので注意。
一段絞ればすっきりする。

■レンズメーカー

シグマプロの写真 http://www.sigma-photo.co.jp/pro/index.htm

トキナー作例 http://www.tokina.co.jp/d_slr/index.html

タムロンフォトギャラリー http://www.tamron.co.jp/index_p.html

画像比較が一番

シグマプロの写真 http://www.sigma-photo.co.jp/pro/index.htm

トキナー作例 http://www.tokina.co.jp/d_slr/index.html

タムロンフォトギャラリー http://www.tamron.co.jp/index_p.html

お話中にごめんなさい。
ちょいと教えてください。
Ｄ200で撮ると限定した場合、DX 17-55ｍｍ　とAF-S ED28-70 F2.8 とを同一焦点距離で撮影した時に明瞭な画質の差というものはでるのでしょうか？

50/1.4D ★★★★☆
AF-S Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8D（IF）★★★★★

>>577
DX17-55は開放からクリアで高解像度だが
広角側の歪曲が気になるのとボケはごちゃごちゃしてる。
28-70の開放は露出オーバー気味でコントラスト低く眠い描画。
F4まで絞ればあまり違いは感じない。

>>579
早速回答していただきまして、ありがとうございました。
ご意見を参考にしてみようと思います。

プラナーまだぁ？

>>579
うちの28-70は露出の問題もなく､解放からバリバリだがな(カメラはD2X)
逆に絞っても､あまり変わらない｡

28/1.4Dは星いくつですか？

AF24mmf2.8D ☆
私の玉だけの欠陥かもしれないが、絞っても全然パンフォーカスにならない。
ピントが前ピンで煮ても焼いても使えない。

>>584
家のAF24mmF2.8Dは良く写る･･･。

きっと不良品だと思うから
買った店かサービスセンタに持ちこんで
交換なり修理を薦める

>>584
いくら絞っているのか不明だけど、
24mmだとF5.6で3mくらいにMF指標をあわせたら、
1.5m〜無限塩の範囲でピントがあって見えるはず（ブレがなければ）。
絞ってパンフォーカスにならないというのは、条件を間違えているか
レンズが壊れているかの二択だと思います。
写りが悪いとかなら、また話は別ですけど…。

>>573
>>574
>>575
今年の1本目はｼｸﾞにすることにします、thx!!

純正のAi AF Nikkor 24mm F2.8Dを使っているのですが、
シグマの24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROは如何でしょうか？

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/24_18.htm

純正と違って約一段明るいのと最短撮影距離に惹かれています。
(純正は30cm、シグマのは18cm)
ボディはD2XとD2Hで主にポートレート(女性)に使う予定です。
(狭い室内ポートレートなど)

純正の24mmでも特に不満はないのですが、
純正よりも更に画質の向上が見込め、
なおかつ使い勝手が良いのなら買い替えようかな？と考えてます。
使った事がある方、良かったらアドバイス下さい。m(_ _)m

>>585
>>586
やっぱりウチのだけ！？
フィルムで使っていた時は気に入っていたのだが、D200に付けたとたんにガタガタ！！
元々持っていた欠陥がデジタルによって顕在化したのだと思う。
とにかく全てのカットでピントの芯が出ていない。
三脚につけて1/1000で撮ったものでも同じ結果でした。
ニコンサービスに言ったら「一度持ってきてください」とのこと。
正月休みが明けたら持っていこうと思っています。
助言ありがとう。

>>589
うちのはピントの芯が出るが？
貴方が知らないウチに誰かに落下させられて偏芯しているか
それとも f16 以上に絞って撮影して回折現象ボケが
出ているか、でわなかろうか？？

>>590
ご心配いただきありがとうございます。

＞f16 以上に絞って撮影して回折現象ボケが…

これはありません。なんらかのレンズ側の不調のようです。
ニコンサービスに早急に持ち込みます。

AF24mmF2.8Dを御使用のみなさんにとって、★の評価はどれぐらいですか？

因みに私の他の単玉の評価は↓とします。

AF50mmF1.4D　★★★☆
AF35mmF2D　★★★★

>>591
まじめに作った可もなく不可もないﾚﾝｽﾞと言う印象
若干周辺に色収差でるけどまあ今はNC4あるし
AF35F2が星4つならAF24は★★★だな

上の基準だと、AF50mmF1.8Dは★いくつくらいになりますか？

ZFが出るとZF以外は全て★

AF-S VR Nikkor 70-300mm F4.5-5.6G
AF-S VR MicroNikkor 105mm F2.8G
まだーーー？

>>594
ZFってなんですか？

ツアイスがＦマウントで出すレンズ

>>594
知ったかぶりするなよ。

>598
ではあなたの知識をおひけらかしてください。

>>599　ではあなたの知識をおひけらかしてください。

アフォか？おまえ。どうしてそういう反論になるの？
593の質問に対して、
お前が全く意味のない知ったかぶりレスを付けたから、
そういことはやめろといってるんだ。
分かったか？知ったかぶり。

おっぴろげ。

ZF以外は全て★とすると今までが無駄になるので
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17〜55mmF2.8G（IF）　★★★★☆
Carl Zeiss　Planar T* 　Fマウント　★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
でいいよ

>600
早くおっぴろげてくれよ、待ってるんだからさ！

>>600
もしもーし　血圧200でんがな

D70Sで使ってまつ。　m9｀Д´)

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17〜55mmF2.8G（IF）　★★★★☆
画質は今更言うに及ばず。所有する満足度が高いのが魅力。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）　★★☆
軽くて使いやすいけど、17-55買ってからは
雨とか雪とかの悪条件の日にしか出番が無い。

Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D　★★★★
常用。オラにはこの1本で全ての用が足りるような気がしる。('A`)

D70 と D50 持ち
Nikkor 現有勢力：ズーム5本、単焦点3本。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G　★★★★☆
重いけれど、常用できるぎりぎりの大きさ。
室内での撮影では、単焦点かこのレンズが定番になった。

AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G　★★★★
2段絞ればテレ側でも良く写る。
外出ついでにカメラを持つときの定番になった。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G　★★★
上の2つのレンズが揃ってしまうと、使い道がなくなってきた…

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G　★★★★☆
最近買って遊んでいるが、近距離での性能以外は文句なし。
シャープネス＆コントラスト共に揃い踏みで、売れる理由が良くわかる。
でも、もっといいボデーを持たないと、力を引き出せない気がする。

AiAF Zoom Nikkor 70-210mm F4　★★★
VR70-200を買う前は、5千円で買った中古のこれでがんばっていた。
ワイド側で2段絞ったときのシャープネスはかなりなものだし、
最短撮影距離が 1.1m と寄れるので、紅葉の接写には重宝した。
ただし、AFはとても遅いし、色収差がけっこうある。

承前

AiAF Nikkor 35mm F2 ★★★☆
AiAF Nikkor 50mm F1.4 ★★★★
DX17-55 を買う前は(以下略)。
軽くて小さいのでこれからも使うだろう。
50mm は確かに癖があるけれど、
はまったときの描写が好み。85/1.4 はもっと良いんだろうな。

AiAF Micro Nikkor 55mm F2.8 ★★★★
ゴリゴリと音がしそうな描写がたまらん。チャートを撮ると高性能なのだろう。
こういう方向に突出していると、高い評価を与えないではいられなくなる。
ボケはうるさいし、フォーカスリミッタも無いし、使いやすいレンズではないのだが。

D100, F80 で使用。

■Tamron AF 19-35mm F/3.5-4.5 (A10N)　★
　D100で使用できる広角レンズが欲しくて、16000円の値段に
　惹かれて購入。　画質は価格なり。
　激安なりに良くは写るが、白い背景の時、デジだと色収差がバリバリ出る。
　使い方に気を遣うと無問題。

■Ai AF Nikkor 28mm F2.8D　★★★
　D100では極普通の標準レンズとして使用。
　特に突出して良い訳では無いが、何処に持っていっても
　不満のない、とてもバランスの良いレンズ。絶品ではないが
　頼れる実用品種。

■Ai AF Micro Nikkor 60mmF2.8D　★★★★★
　現代的性能バランスを備えた逸品。
　AFはオマケ程度の性能だが、等倍マクロ域をAFで撮る
　自体がナンセンスなので、これでも良いかも。
　画質は固すぎず柔らかすぎず、実にニュートラル。
　ヘタに味付けされているレンズよりもこういう物の方が
　とても使いやすいのを絵にしたような描写。まさに神玉。

■Ai Micro Nikkor 105mm F4s　★★★★★
　F4開放だし、1/2倍マクロというのはスペック的には過去の遺物
　だが、単純なレンズ構成から来る画質のヌケの良さはズームレンズ
　しか知らない人に見せて上げたいクリアーさ。
　光学系の性格上、実質f5.6 程度は絞りたい。
　マイクロ55mmF3.5 と比肩するカリカリマクロにおぼれて欲しい。

>>608

決めました。

Ai AF Micro Nikkor 60mmF2.8D　買っちゃいます！！

D200でとっても上記のような評価は与えられるでしょうか？

・35F2
D70使用時　★★★★　ですが
D200使用時　★★☆　になっちゃいます。

判断基準の目安は、Ｄ７０のキットレンズである
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）　　　★★★☆

おまいらどうしてﾃﾝﾌﾟﾚを読まないのかと小一時間（ry

>>611

もともとF100使いでレンズを沢山持っていたから
D70のキットレンズの18-70mmF3.5-4.5Gは持ってない･･･。

持っていなければそれまでだが、
>>606とか気をつけてくれれば尚よしだね。
18-70が★★★☆なのかってのは叩き台として決まったことだから仕方がない。

死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

安いからしょうがねえべ。ニコンはカメラメーカーだから、規範となるモデルを
出さなきゃならんが、予算が限られてる人には、性能が劣っても安いレンズの
方がありがたい。安いレンズがなきゃ一眼には手を出したくない人もいるしな。
そうなったらカメラ本体も売れなくなるわけだし。不満を抱いた段階で、カメラ
メーカーのものを買わせるのが商売。でもモノによっちゃサードパーティー製の
ものでも遜色ないのもあるけどな。

ZFってどうなったんだろう？
どんなレンズを出してくるのかちょっと買い控え
5〜10万で売れ筋の単焦点とか投入してくれないかな

ZF=コシナ

ニコンデジのデスラー総統モードに、
コシナブルーが加わるかと思うと･･･。

50mmf1.4で撮った絵に感動して
17〜55mmF2.8Gに何も感じない俺は目糞なのだろうか？
17〜55mmF2.8Gのいい作例にあっていないだけ？
だれか17〜55mmF2.8Gの真価がわかる作例を見せて下さい。

>>615
他人が撮った作例だけじゃわからない部分も多いしね。

用途しだいでもあるよね。
光線具合（屋内外や時間帯）、装備の重量や体積etc。。。
ニコンの良いレンズでも全ての状況で万能では無いし
それなりの経験ある人は、レンズのクセや得手不得手を
心得て使い分けてるもんだろうし。

>>619
スレ違い
知っているとは思うが、サンプルは↓に沢山ある
ttp://www.pbase.com/cameras/nikon/17-55_28g_afs_dx
17-55の凄い所はズームで単に迫る描写力を持っていることだと思う
単なら18、24、28、35、50と、最低5本用意しなければならない
値段も凄いよ

17-55、買ったは良いが、
DXフォーマットに自分が縛られていくのを感じる。

>>621
どもでした。色々見てきました。
明るいレンズ開放のボケ味のような非現実的描写が好きなんだなと思いました。
D70かって半年魚眼DXしかもってなかったぐらいだし。
ただ、ボケに関してはJPGでもわかるけど、解像度はRAWじゃなきゃわからないですね。
NIKONのサイトのD2X　17-55f2.8は度肝を抜かれた。
D70でもアレに迫るなら15マソ出してもいいな。

NoctNikkor58mmの再生産やんないかな？？？

D2Xのサンプル増えてたんだ。
知らんかった。

>>623
17-55 が単焦点並みってのは、
決して大げさな誇張ではないよ。
ほんのちょっとだけ誇張だとは思うけど。

で、このレンズの性格上、
自分がとったものはポートレートが多くて、
気軽にうぷするわけにはいかんのだけど、
D70やD50で使っても、かなりなものですよ。

Carl Zeissが85 1.4ZF
ttp://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/?Open

17-55は余裕で単焦点に勝ってるだろ

勝ってるとか優劣をいうなら、どの観点で勝ってるのか言わなきゃ意味がない。
どうあがいても　単焦点の絞り開放F1.2、F1.4、F1.8、F2　あたりの明るさは出せないわけで。

でもニコンの広角AF単焦点はみんな小口径なワケで・・・
手持ちの20/2.8、28/2.8は明らかに旗色悪いから銀塩専用にしてる

現行広角単焦点はやばいだろ
今でも持ってるのは５０/１．４のみだが
使うところがない

AF28/1.4Dの生産終了なのだが、新型は出るのかな？

ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/discontinue/others/index.htm

ついに
［経営戦略］ニコン、F6とFM10を残しフィルムカメラから事実上の撤退、デジカメに注力

　ニコン <7731> （刈谷道郎社長）は1月11日、フィルムカメラ事業を大幅に縮小すると発表した。フィルムカメラ本体、
マニュアルフォーカス交換レンズ、アクセサリー類の一部製品を除き生産を中止し、在庫がなくなり次第販売を終了する。
フィルムカメラの需要が縮小する一方、拡大するデジタルカメラ市場で「市場の見通しに沿った経営判断」（ニコン広報
部）として、デジタルカメラ事業に経営資源を集中する。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060112-00000018-bcn-sci

ついに
［経営戦略］ニコン、F6とFM10を残しフィルムカメラから事実上の撤退、デジカメに注力

　ニコン <7731> （刈谷道郎社長）は1月11日、フィルムカメラ事業を大幅に縮小すると発表した。フィルムカメラ本体、
マニュアルフォーカス交換レンズ、アクセサリー類の一部製品を除き生産を中止し、在庫がなくなり次第販売を終了する。
フィルムカメラの需要が縮小する一方、拡大するデジタルカメラ市場で「市場の見通しに沿った経営判断」（ニコン広報
部）として、デジタルカメラ事業に経営資源を集中する。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060112-00000018-bcn-sci

我々は独自の世界を建設している。新しい理想郷を建設するのである。
したがって伝統的な形をとるDPEもラボもいらない。フィルムもいらない。
たとえ親であっても、社会の毒と思えば微笑んで殺せ。
今住んでいるのは新しい故郷なのである。
我々はこれより過去を切り捨てる。
泣いてはいけない。泣くのはデジタルを嫌がっているからだ。
笑ってはいけない。笑うのはフィルムを懐かしんでいるからだ。

当時ニコンが亀爺たちに掲げていたスローガンです

　　　　　　――フィルムカメラ製品のラインアップ見直しについての指令文書より

>>635
引用した元はいいけど、アレンジセンスがちょっと・・・

何でAF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）が★★★☆なんだろう。
いや、18-70を否定してるわけでは無いが、
基準として考えるのなら★★☆が妥当ではないだろうか。
そうすれば★★★★★なんて完璧な評価のレンズなど皆無になるだろう。

>>635
今年は"ニコン０年"ってこったな

>>637
それを言い出すと摂氏と華氏の違いみたいなものだから、
とにかく基準をひとつ決めておけばそれでいいよ。
18-70の上が三段階しかないのは不便だし、おまえら★は6つまで延長しますか？

尺度が極めてあいまいだから、星なんていくつでもいいよ｡
極端に言えば、１８−７０よりいいか悪いか位しか当てにできん｡

しかも主観的なんだし。

主観＝無責任　って図式もある訳で、
ある程度枠を決めるのは大事。
これまでも★★★★のレンズがめだったし星は6つでもいいかもね。

シグマ APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
これ使ったことある人いないかな？

('A`)

>>643
ここは御自分で試して報告するスレ……に近いと思う。

おまいら、ボディや高額なレンズを
ちゃんと防湿庫に保管してまつか？
今までは安いレンズばかりでカビの心配などしてなかったけど
冬ボで17-55とVR70-200を購入したら
ちゃんとした防湿庫が欲しくなったお。
夏までに買わなきゃ・・・

Ai AF Micro Nikkor 60mmF2.8D　★★★★★

D2Xで下町のごちゃごちゃした風景を撮ってラボで四つ切りに焼いてもらったら
中判カメラで撮ったみたいに空気感が表現されていて、自分だけでなくラボの
オヤジも驚いていた。

しばらくして行ったらラボのオヤジがD2Xと60マイクロを買ってた。

>>646

×夏までに買わなきゃ・・・
○梅雨までに買わなきゃ・・・

>>646
ホームセンター箱と水とりゾウさんでしのいでます。

乾燥しすぎるとグリスがスカスカになっちゃったりするから注意。
湿度計も忘れずに〜

>>650
心配ありがとう。湿度計もホームセンターで買ってきた。

感想させすぎもいけないのか？
難しいな

冬はストーブ炊いていればいいべさ。

じゃあ理想は湿度何％？

ttp://www.toyoliving.co.jp/

そもそも、自分が普段カメラを置いている場所の
年間湿度分布を知らないんだけど、、、、、

住んでる所にもよるんだろうけど防湿庫買おうと思った事も無いなぁ。

仕事道具だから使えば空気入れ替わるから大丈夫だと思ってるんだけど。
使用頻度少ないのがガラス付き棚、普段使用するのはカメラバッグの中かスチールラックに並べてる。
長玉は使用頻度少ない上にレンズバッグに入れてるから空気も入れ替わらずたまに心配して覗いてみるが大丈夫の様だｗ

防湿と言うよりは、整理ダンス代わりに使ってるな。
買うまでは部屋に放置していても
カビ一つ出なかったから、必要ないといえばなかったんだが、
まあ収容する場所のついでに、防湿もしてくれればいいかなと言う感じでw

防湿庫に関しては3000円くらいの一人暮らし用ガラス付き食器棚に
新聞紙敷いて水鳥増産でいいような気もする。

東洋リビングのED-151SSといううすらデカい防湿庫を買った。
（カメ板で質問したら、デカいの買っとけという言われたので）
友人が来ると「おおーっ」と物珍しそうに開けたり閉めたり。
（湿度が上がるからヤメロ！このハゲッ！と、心の中で叫ぶ）
中に入ってる自慢の愛機はD70とキットレンズだけ。(´･ω･`
それと煎餅。orz
ってゆーか、防湿庫の中の9割が煎餅・・・orz

有意義な使い方をされているようで何よりです。
かびたレンズでも写真は取れますが
湿気た煎餅は食べる気になりません。

きみたちは愉快だね。

>>660
漏れだってタムロン２８−３００、シグマアポ７０−３００、シグマ５０マクロ
さらにシグマ５５−２００を中古で買ってしまった。安レンズばっかりorz

>>660
食品を入れるといらぬカビの原因を持ち込んでいるようにも思えるけど・・・？

開封していない煎餅なら大丈夫だよ。

>>665
ﾜﾛﾀ

>>661
濡れ煎も結構いけるぞ。

AF-S VR Nikkor 70mm~300mm F4.5~F5.6 D
AF-S VR MicroNikkor 105mm F2.8 D
まだ〜〜〜？
ﾁﾝﾁﾝ(^_^)/""△

>>668
お前、いい加減うざいよ。 D50 買って嬉しいからって　浮かれてんなボケ。

同意しておく

50mm f1.4
☆☆☆☆☆
開放での柔らかいボケが好き
絞り羽が少ないので光源を入れるとカクカクしたボケで違和感
夜に飲み会などで女の子をとるには最適

と悪評の多いこのレンズを褒めちぎる俺は目が腐ってるのかな？

>>672
特別悪いレンズじゃないから気にしなくていい

けなしているヤツよりも黙って可愛がっているヤツの方が
声が小さいだけだ。声の大きなヤツが常に正しい訳ではない。
また、けなしているヤツの方が声が大きいから、大勢いる様に
錯覚しているだけ。作られた「風評」を真に受けない事だ。＞672

実際に、ニッコールのAF50/1.4 s とヤシコンプラナー
キヤノンEF, SMC PENTAX の4本の50/1.4　で撮り比べてみた。
それも徹底的に、執拗なまでに。

結果は、どれにも個性があり、慣れてくるとその性格がだんだんと
判別できるようになってくる。然し、どれがダメとか
どれが素晴らしいとは言えない。結局は好みとしか言えない。

結論、雑誌とか、ネットでアレはダメだとか、コレが素晴らしい
なんて言っている人間の発言は、多分に曖昧な理由からの嗜好品
に対する強い思い入れから来ている、とても無責任な発言である
ことが多い。こんなのを真に受けて信じるだけ損。

MTFとか解像力とかは単にレンズの性格を知る為の一部のデータ
に過ぎない。データが良いレンズだから素晴らしい写真が撮れると
約束されている訳でもない。戦前のボロレンズの方が雰囲気に合った
叙情豊かな画像になる場面もあるからだ。
結局は、撮り手の感性と技量、そして、被写体と逢える運が
そろってこそ、優れたレンズは優れた画像を残せるのだから。

まあ、ソレを言ってしまうと、お気楽に「どのレンズが好きか言ってみてよ？」的な
こういうスレに唾を吐いてしまうような感じにもなるが、
さっきも書いたように、レンズはある一定以上の人からすれば
高額な嗜好品だから、好き好きと言う感覚が発生するので
スレ的にはよろしいのではないかと思っている。

>>675
あちこちのレンズスレのテンプレに使えるな。

実際に、とんこつラーメンの油多目と油少な目、
麺の固めと柔らかめの4種を食べ比べてみた。
それも徹底的に、執拗なまでに。

結果は、どれにも個性があり、慣れてくるとその性格がだんだんと
判別できるようになってくる。然し、どれがダメとか
どれが素晴らしいとは言えない。結局は好みとしか言えない。

結論、雑誌とか、ネットでアレはダメだとか、コレが素晴らしい
なんて言っている人間の発言は、多分に曖昧な理由からの嗜好品
に対する強い思い入れから来ている、とても無責任な発言である
ことが多い。こんなのを真に受けて信じるだけ損。

化学調味料不使用とかトッピングとかは単にラーメンの性格を知る為の一部のデータ
に過ぎない。データが良いラーメンだから旨いと
約束されている訳でもない。駅前のボロい店の方が自分の好みに合った
味わい豊かなラーメンを提供することもあるからだ。
結局は、食べ手の感性と経験、そして、良い店と逢える運が
そろってこそ、優れたラーメンを食べることが出来るのだから。

>>678
これが原文？

結局くっきりすっきりなら現代のプラナーもレンズにはかなわない
くっきりすっきりでない味がいいんだろうな、空気間とか
キャパの一番の傑作は技師があわてて現像して全部ボケボケだった。
けど、くっきり写っていないからこそ戦場の真実がみえてきた
（各自が自分の想像で戦場の真実を思い描いた）

訂正・・・
プラナーも現代のレンズにはかなわないでした・・・

レンズにかなわなきゃプラナーってなんなんだよ・・・org

>>675
中々名文

■Ai AF Nikkor 28mm F2.8D　★★★
　35mmF2Dと同じく最短撮影距離0.25m。寄れます。
　写りはシャープ、コッテリ系(?)。歪曲はそれなり。価格は2万6000前後。
　写り、価格を考慮すれば及第点なレンズ。
　1本でいろいろ変化を楽しむなら35mmF2Dがいいかも。

■Ai AF Nikkor 35mm F2D　★★★☆
　寄って良し、引いて良し、開けて良し、絞って良し、と奥が深いレンズ。
　シャープさを求める向きには多少絞るとよろしいかと。寄って開放も面白い。
　価格は3万程度なのでコストパフォーマンスもそれなりに高い。
　あと5000円安かったら★★★★です。

■Ai AF Nikkor 85mm F1.8D　★★☆
　多少絞ればかなりシャープに。ボケはちょっと硬いか。価格は4万弱。
　可も無く不可もなく普通のレンズです・・・特徴の無いレンズか。
　最短撮影距離0.85m、ピントリングはスカスカ・・・orz
　写り、価格対比としては及第点。
　予算が許せばAi AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）、Planar T* 1.4/85 ZF(発売前)なども検討を。

■AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mmF3.5-4.5G（IF）　★★★☆
　ズーム全域最短撮影距離0.38m。それなりに寄れます。
　ワイド端で多少歪みがありますがこのクラスでは上々。
　色は35mmF2Dと同じくらいのあっさり系(?)。写りは物凄くシャープ。価格は4万程度。
　写り、コストパフォーマンスは抜群によい。

写りだけ
■Ai AF Nikkor 28mm F2.8D　★★★★
シャープさ○+、色のり○+、歪曲○-
■Ai AF Nikkor 35mm F2D　★★★★
シャープさ○+、色のり○、歪曲○
■Ai AF Nikkor 85mm F1.8D　★★★
シャープさ○、色のり○-、歪曲○
■AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mmF3.5-4.5G（IF）　★★★☆
シャープさ○、色のり○、歪曲○

18-70mmはかなり優秀ですね

>683
>最短撮影距離0.85m、ピントリングはスカスカ・・・orz

AFレンズなんてみんなスカスカだろ。

持ってないから何とも言えないが、スカスカ度合いが半端じゃないのでは？

Ai AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）もスカスカだよ。
でも一番好きなレンズ。
写りがどうとかよく分からないけど、このレンズ使って撮った写真が
一番好きだし、一番使いたくなるから。

>>682
でも、ラーメンに置き換えても同じってのは、何も主張してないのと同じだ罠

いや、物の本質は一緒だと言うことだ。

>>689
ラーメンとレンズでかぁ？！？　うーん深い（うそつけ）

AFMF切り替えリングがあるレンズでもスカスカ度がけっこう違うね
105マクロや85/1.4は軽い。回転角がそれなりに大きいからびゅんびゅん回す為に軽いのか？
微妙にｱｿﾋﾞがあるから同じ軽いなら切り替えリングが無いほうがMF操作感自体は良い。
重いのは28/1.4や60マクロ

85/1.8のピントリングのスカスカ度はNo.1だと思う。
50/1.4、35/2、24/2.8あたりとは明らかに感触が違う。
AF/MF切り替えの無い単焦点のなかでは、これだけが
RFなのだが、なんか関係あるのだろうか？

だって AF85/1.8 はメーカー的に言えば安物だから
そんなにリキ入った造りを期待する方が図々しいと思うけど？
自分は AF85/1.8 を買ったけど、イヤなら AF85/1.4D を買えば良いだけ。
それでも安物なりにAFを速くしといてやろう的にリアフォーカス
の光学系を選択しているのはこの場合評価して良いかも。

AF85/1.8 はAF時、ピントリングが大音量を伴いグルングルン大回転
するのは、本音ではキライ。

少なくとも、AF Micro 60/2.8 みたいにして欲しかったなあと言うの
本音です。

>50/1.4、35/2、24/2.8あたりとは明らかに感触が違う

これはAi のMF レンズを繰り出してよく見てみると答えが解るよ。
レンズの塊が、全群繰り出す中望遠がこんな重たいままで
AF化に耐えられる訳がない。　良く考えてみて。
だから、 AF85/1.8 だけは光学系刷新で出直したと推察されます。

>>687
オレのAF85/F1.4Dは絞りリングがF16よりも先まで回ってしまうんだが。
F16のところでクリック感はあるんだが、さらに回すとその先までちょっとだけ
いってしまう。
固定ツメでF16に固定してもリングを回してみるとカタカタ動く感じなんだが、
これってこんなものなのかな？

「固定ツメ」じゃなくて「最小絞りロックレバー」だった。

>>674
超名言

いきなりで悪いが、次の中から一番カリカリなレンズを教えてくれ。
撮影対象は模型。D200にストロボつけて絞りは5.6-8程度を予定。
Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8Dは持っているが、もう少し望遠気味のレンズがほしい。頼む。

Ai AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）
Ai AF Micro Nikkor 105mm F2.8D
SP AF90mm F/2.8 Di Model 272E MACRO 1:1
100mm F2.8 MACRO　AT-X M100 PRO D

　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（ ´･ω･`)　＜　知らんがな　
　（　つ　　つ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ヽ　Ｙ　ノ彡
　 （_(＿）

そんなにカリカリが欲しけりゃMF時代のマクロでもつかえよ

>>698

>>113は見た？

>>698
そん中なら、AT-X M100 PRO D　だと思うけど。
AiAF 85mm F1.4D も２段も絞れば、ぐっとシャープになる。

>>699-702
朝早くから返事ありがとう。
>>113のサイトも参考にして、85mm/F1.4にすることにした。
感謝！

ちょっと待てよ！

>撮影対象は模型。D200にストロボつけて絞りは5.6-8程度を予定

そう言う撮り方で、対象が模型なら
ニコンかトキナーのマクロレンズ100mmクラスの方が
向いているよ。85mmF1.4は良いレンズだけど
100mmクラスのマクロと比べる相手では無い。

答える人もいい加減すぎじゃないのか？

なんて思ったりもした。

模型撮りなら、PC Micro Nikkor 85mm F2.8Dなんてどう？

でたっ！
それが本筋ってもんだな。
けど、ビビるくらいに高いけど。
一度借りて使ったが、返したくなくなるほど良く写るよ。
確かに、ガンプラとか、Nゲージとか、いろんな模型を撮るとき
絞り込みだけではどうしてもボケる。
やはりこのジャンルなら煽り撮影は確かに神。

死ぬほど高い訳じゃないが、新品D70s が2台買える強者レンズだな。

PC Micro Nikkor 85mm F2.8D　　\155,400
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10503510286

室内なら素直にべローズとELニッコール使えばいいじゃん。

85mmF1.4Dは最短撮影距離0.85ｍ撮影倍率1/8.8
どんな模型をどう撮影しているのか分からんが
模型撮りには向いていないんじゃないだろうか

普通のレンズは撮影倍率高まれば高まるほど絞っても収差の影響でピント来ない

APSだと最短撮影距離は短くなるそうだ
最短撮影距離0.70mの28-70がレンズの先20cm位で
余裕でＡＦが合う
ただしボケも華麗に壮大にでるが
これっておかしい？
そもそも最短撮影距離とは
マウント部からの距離なので
実際は近撮できる

マクロと望遠はＡＰＳの特権だね

>>698
みなが言う様に模型撮りならマクロレンズが良いと思う。
その中ではタムロン90mmしか使っていないけど、D200との相性は良くカリカリだよ。
でもF5.6〜F8で近距離撮影だと、被写界深度はかなり浅くて、ボケの部分に色収差で
色が付く事が有るのが残念なところかな。あ、でも俺のは旧型F2.5のやつだから新型なら違うかも。


参考までに、前にあげた作例。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128121226.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060210031513.jpg

連投すまんけど>>713は絞り開けての作例だから、あまり参考にならなかったかも。
もう一枚F10の作例をＵｐして有ったので参考まで。絞るとボケの色付きもなくて良いです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220095520.jpg

>>711
香ばしいヤツがいるなぁ。

>>711
おまえ大きな勘違いをしているぞ。
恥ずかしいぞ。

マクロ５０ｃｍは知ってるけど

500mm Macro ですか・・・使ってみたいですね。開放F値はいくつかな？ w

>>715
匂いを想像しちゃったよ。

ボディはD70で主に神社仏閣やお城などを撮っています。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）　★★★☆
最近は出番が無く、もう半年くらい防湿庫から出してません。＞＜

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17〜55mmF2.8G（IF）　★★★★☆
あまり絞ることなく、ほとんど開放で使ってます。
撮影のほとんどをこのレンズに任せています。

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G（IF）　★★★★☆
ちょっと重いですがVRのおかげで三脚を持って行かず手持ちで撮れるのが良いです。
上記の17-55と同じく、開放からシャープな画質が得られるので
絞りの存在を忘れてしまいそうです。

Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D　★★★★
とりあえずマクロを1本持っておこうと購入しましたが、
上記の2本の銘玉に比べ断然軽いのでお散歩用レンズとして活躍中です。

↑
良いな〜。僕は、この4本のどれも持っていません・・・。
60mm/F2.8は良さそうですね。春までに買おうかな〜。
桜を撮るならこれがお勧めなんてレンズないっすかね〜。

>>720
DX12-24を揃えればズームは完了って感じだな

>>721
ﾏｲｸﾛ60は(･∀･)ｲｲ!!

>721
Microで撮れ。限度はあるが遠景もいけるし、接写はバツグン

60mm/F2.8を買ってみようかなと思います。
日本全国、綺麗な桜が咲けば良いですね。

サンヨンがなかなか手に入らないお　(´･ω･`)

>698
模型ｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051212203220.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051213013738.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060117062247.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060118230107.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060218180925.jpg

元ｽﾚ
【変わり玉】シフト　ソフト　魚眼【個性】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122381336/l50

>>726
この模型、すごいなぁ。
３枚目なんか、ちょっと感動！
こんな模型なら、写真の撮り甲斐もあるね。

>>726
オレは４枚目かな。

>>726
こういうのこそ撮像素子がちっこい
コンデジで
撮った方が被写界深度深くなって
いいんじゃないの。

>>726
よく見たら模型じゃないじゃん。
面白い取り方やね。

>726は本城直季

高いところが好きな人ですね。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew
/2006/0221_af105_04.htm

良さそうだが価格がやや高めやね。実売価格１０万きるか。

>>729
あおりレンズで被写界深度を浅いような感じにすることで、
ミニチュアっぽく見える。技法に凝っても余程の事が無い限り
直ぐ飽きられる写真になるよ。

心の狭い奴だ
楽しきゃイイじゃん

いやー、楽しいよ。これ。

やったもん勝ちだね。一本とられたよ＞模型のような現実

この手のやつ、何度も見てるからなあ。
（1枚目で分かった）

734とか738とか、何偉そうに言ってるんだろ。
お前たちに、人を驚かせる写真が撮れるのかい？

出来ないくせに、偉そうに知ったかぶるなよ、凡人。

人それぞれだから、別に良いんじゃない？
知ってるひとはつまらない、知らないひとは面白かった。

それでいいじゃん。

こういう変わった撮り方をした写真ばかり集めた本って、出ているのかな？

>740
本城直季

スレタイ読まない狼藉者が
密会しているのは此処であるか！！

>>726は本物の模型かと思っていたよ。
とても面白いね。逆転の発想は(･∀･)ｲｲ!!

プラナー買った人はいないんでつか

>>744
まだ発売前だった・・・＿|￣|●

まぁ、おちつけ

ボディはD70,D2X 目につくもの撮っています。 

Ai AF Nikkor 35mm F2D　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★★★☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
Ai AF Nikkor 50mm F1.8D　　　　　　　　　　　　　　　　　　★★★　　　　　　　　　　　　　 
Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D　　　　　　　　　　　　　　★★★★☆　　　　　　　 
SP AF90mm F/2.8 Di Model 272E MACRO 1:1　　　　　★★★★
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）　　　　　　　　　　　　予約中（桜の頃）
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）　　★★★☆　（MAX★★★★★　なら　★★☆が妥当かと）
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17〜55mmF2.8G（IF）　　　　★★★★☆
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G（IF）　　　★★★★☆　

AF-Sじゃないｼﾞｰｺｼﾞｰｺする方のAF EDｻﾝﾖﾝってデジで使うにはどうでしょうか？
程度のいい中古見つけたので、よさげなら買おうかと思うのですが

>>748
D1で使っているけど不満ないな
でもAF-S版と比較するとどうなんだろう?

>>748
D50/70sボディならAF-Sを勧めますだ。

>>749
>>750
じゃD1Hな漏れも不満は出ないｶﾅ
明日の朝イチで取り置きおながいしときますthx!

>>748
AFを使用しないなら、完成された素晴らしいﾚﾝｽﾞです。
ピントはシャープでボケも綺麗。安価な望遠だけど色滲みも無いので
じっくり写真を撮る人ならお薦め。
けど、AF初期のレンズなので、AFはオマケみたいな物。
現行品のAFと比べると話にならない騒音とトロくさピントが合う。
AFはお話にならないから考えから外した方がよい。
素のレンズ性能では高評価だけどね。

どうもD200が発売になって、多くのユーザーに１０００万画素級が届いた
ことにより、D70では間違いない一本だった18-70の評価が大きく下がっている
ような気がする。まあ、このスレでは18-70の★★★☆が基準だから仕方がない
けど、一度全体をまとめたうえで、次スレからは評価を考えた方がよさそうだね。
ボディの違いで評価が悪くなるようでは、★★★☆は高すぎるね。

非AF-Sｻﾝﾖﾝでｽﾎﾟｰﾂ撮影しています(D200で主にAF流し撮り)

AFで一度ﾋﾟﾝﾄ外すと帰ってくるまでｼﾞｰｼﾞｰいって遅いですが、そういうもんだと
思って使っています

画質はとっても◎

中古ｻﾝﾖﾝ買いますた(´ー｀)
で、さっそく室内で試し撮りと思ったら…

最短が笑っちゃうくらい長杉www
いやはやまさかここまで寄れないとは想定外でした
狭いワンルームなもんで、部屋の端から端でよーやくどうにかorz
画質は凄いですね、解放からｷﾚｷﾚのｶﾘｶﾘで単焦点の威力思い知りましたょ
明日が楽しみですﾜｰｲ

トキナーのサンヨンにすら負けているという評判だったんですけど
そんなにいいんですか＞旧サンヨン

長い玉が欲しいので検討してみます。ここ、いいスレですね(^o^)

>>755
おめでたう！
300mm って、思ったより、最短が遠いけど、
接写リングの25〜30mm厚の物あたりをカマスととても便利ですよ。
元々の性能が高いレンズなので接写に使用しても思いの外良く写ります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/08/31/2201.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607803172.html#auto

この人、相変わらずイタイひとだな。
ttp://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?list=tree&no=8008&reno=8006&oya=7987&mode=msgview

↑自分の方がだろ？

>>756
ご本人様降臨ですか？

>>760
× >>756
○ >>759

>>759
俺もこいつのせいでこの掲示板嫌い･･･
内容より人間性がだめだ・・・

>>762
× >>759
○ >>758

35mm/F2Dの評判を聞いて使ってみたいと思いましたが、何処にも売ってなく　　　　　　　　　　　　　　
50mm/F1.4Dを買ってしまったD50持ち初心者です。今まではTokina12-24で
主に風景撮りしかしていなかった為か、50mm/F1.4Dシビアなピント合わせに
四苦八苦してます。

でも、背景のボケた【らしい】写真を撮れた事や、求める構図になる様に足を
運んだりと・・・何となく写真の楽しみが分かってきました。

単焦点のイイところ。もっともっと勉強したいナ　

　　　　　　　　　　　　　

>>764
単焦点ハマルよなw

85mm/F1.4Dはもっとハマります。

85/F1.4Dいいね。

お値段もぐーんと上がるけどな

あの写りを見たら財布のヒモもゆるんでしまうわなｗ

おサイフのヒモが緩むほど、すばらしいのか〜〜〜

ちょっと作例をＵＰ、ぷりーず。

>>770
私の腕では85/F1.4Dの実力を引き出せていないっぽいが・・・

85/F1.4D 開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060311121743.jpg

夜には消します。

>>771
ありがとうございました。

確かにおサイフのヒモ、緩んじゃいますね〜。

値段調べたら、ちょっとぐらい緩んだだけでは
手に入りそうも無いことがわかった。。。

>>772
サイフのヒモが緩んでも、中身が入ってなかったら無理だわな(爆)

>>771
うーん、いい感じやねー。モデルが余分にきれいに見える。（モデルさん
すみません）

>>771
平山りえさんですか？

クラカメさん？

>>772
買っちゃいましょうよ。私も金無いけど何とか買いました。
85/F1.4Dは何とも言えず写りが上品です。
これを使わずに死ぬのはもったいないですよ。

>>774
モデル撮影会で撮りました。モデルさんは実物もきれいな人でした。

>>775
ビンゴです。
撮影会あまり行かないんで詳しくないんですが、有名な方なんでしょうか？

>>775
だと思うよ。

東写で撮ったものかな？

>>771
良かった、まだみれた。

Ai 85mm/F1.4s を自分は使っているけど、85mm/F1.4Dがほしくなっちゃった ﾖ

>>771
「きれいなモデルさん」に釣られてダイヤルアップなのについついクリック。
エビちゃんみたいなのを期待していた自分orz

でも評判のいいこのレンズだけど本当にきれいにぼけますね。
すごく上品で欲しくなりました。

これ見せて頂くのにたぶん何十円か掛かったけど写真がきれいだから許すw

そか、ダイヤルアップだとキツイのね・・・・・遠い眼

いま消しました。あしからず。
でも、皆さんの参考になったようでよかったです。

お世話になったお礼にｻﾝﾖﾝの絵をうpしときますね(´･ω･`)つ


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060313015342.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060313015451.jpg

>>783
やっぱ、そのレンズ買って良かったですねえ。
アヒルちゃんぶるぶるっ　も可愛いけど　ウメがとても素敵。

ｻﾝﾖﾝつながりで・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060313022946.jpg

きれいだね。このレンズ欲しくなった。

鳥　きもいっす

プラナーの★評価はまだでつか。

Ai AF 28mm F1.4Dってディスコンになってたんだ！
いつの間に｡｡｡
またしても消え行く名玉。

タムロンの９０MMマクロを伝説のマクロってニックネームがあるじゃないですか？
あんな感じで、ニックネームのあるレンズって他にないかな？

Ai AF-Sになって新登場してくれんかなぁ＞28/1.4
銘玉だよねぇ。

50/F1.4D、85/F1.4D、28/F1.4DでF1.4D三兄弟を狙ってたんだが、
28/F1.4は買う前にディスコンされてしまった。

DX12-24とTokina12-24のどちらを買うか検討中です
どちらかをお使いの方
アドバイスをお願いします

28mm F1.4Dって、「ねむい」とか言われてなかった？
評判悪い−＞売れない−＞ディスコンだと思ってた。

>>794
複雑な形の研削非球面レンズを磨ける
職人が居なくなったからだと思う…。

>>794
ねむくないよ。

>>41

>>797
41はレンズの写りが悪いとウンコが漏れるんだろうか。
珍しい奴だ。

>>797
あ、すまん。素でここをカメ板のスレと勘違いしてた。
デジで使うと開放近辺のフレアがかなり多い。
眠いっちゃ眠いね。

デジタルだと良くないってことは、LPフィルタのせいなのかな。
28mmでF1.4なんて、他に無いスペックだから気になってたんだけど、
試しに買ってみる、っていう値段じゃなかったから。

17-55/2.8って正直どうなんでしょうか？
D200やD2Xのカタログには17-55/2.8で撮った写真がひとつもなく。28-70/2.8で撮った写真ばかりじゃないですか。
やっぱ駄目レンズなんですかね？

単焦点広角レンズ欲しくなりまして悩んでます
純正20mmF2.8Dとシグマ20mmF1.8とでは
どちらが描写が上でしょうか？お使いになってる人居ませんか？

F値が違いすぎるので比べてもしょうがないです

>>801
28-70/2.8で撮った写真ばかりなのは、銀塩爺を引き込むための手段
「お前の持っている28-70/2.8でこんなに綺麗に写るよ」
という宣伝にすぎない。

D100やD1xの人は、勝手にD200やD2xに買い換えるけど、
F100やF5の人をD200やD2xに買い換えさせるには、そのくらいのキャンペーンが必要なのよ

購入相談はこっちでやろうよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138918793/l50

28-70/2.8はD2XでもS3proでも最高の描写
広角が欲しけりゃ17-55/2.8かTokina12-24

17-55 は便利なレンズ。使いにくい点は、
広角側で内蔵SBがケラレることだけ。
デジ機なら、買って損なし。

デジ機ならってDXじゃん17-55はwww

でも、28-70/2.8でこんなに綺麗に写るってのなら、
あながち悪いキャンペーンでも無いが？

お話はもっともなんだが、おまえらもう少しスレタイを見ようね。

>>810
>お話はもっともなんだが、おまえらもう少しスレタイを見ようね。

阿呆？

28-70/2.8は神だぞ
使ってみスミダ

>>811
あくまでもランキングスレだろ。禿。

>>813
>あくまでもランキングスレだろ。禿。

なぜ分かった？

ランキングすれらしい話題をだな・・・既出だが、

AI AF DC Nikkor 105mm F2D・・・・・★★★★

D200でしばらく使った感想だが、基本的に解像感は極めて高く、ボケも
きれい。個人的な印象では、やはり使いこなしが難しい。orz　必要ない時
にもDCリングを使いたくなるが、その結果、得られた画像がorzなことも
しばしば。可能性は感じるが、使う本人そのものの力量が大きく問われそう。
VR105マクロと同じくらいの価格なので、その点はよく考えた方がいいと
思います。★もあくまでもその意味での採点です。

CAPAのレンズ本でAT-X124の撮影解像力が★★★★★ですね。
買って良かった。

AT-X124って２８−７５と違ってＡＦが正確
でもAT-X124と一緒に使ってるＡＦＳ２８−７０
の方が解像度ある

AT-X124は諧調悪いよ
すぐ黒つぶれするから
ＡＦＳ２８−７０
はしないけど
こういうこともレンズ
性能を表すＳ３ｐｒｏ
だからこそ分かることか

>>QZlNUK+20
あなた改行大杉
読みに
くい
日本語でお
願い

た
て
よ
み
で
す
か
？

Ai AF Nikkor 24mm F2.8D
Ai AF Nikkor 28mm F2.8D
Ai AF Nikkor 35mm F2D

のランク付けをお願いします。
室内でスナップ＆小物撮りに使いたいのですが。

画質でならば価格に比例。間違いない。
コストパフォーマンスなら35f2d。

>822
画質なら
24mm＞35mm＞28mm.
ということでしょうか。

価格にたいした差がないから、どれも同じようなものなんですね。

なんと失礼な！
自分が使っているかわいい28mmがけなされている・・・

Ai AF 28/2.8D はとても普通のレンズです。
普通すぎて、特に突出した物は無いけど、この無難さは何事にも代え難い物です。
無難であるが故に何でもキチンと撮れる言い換えれば優秀な子です。
と、良いながらも、24mmは普通にクリアー、ちょっと絞ってやると
ズームでは味わえない鋭さが得られます。　ただ、強力な逆入射光に攻撃されると
画面内に幽霊がビョビョビョっと出ます。
でも、ズミクロン50mmF2 みたいなお化け屋敷にはなりませんから
その点は安心して撮れます。
35mmF2は標準レンズとして評価されている、現代の名レンズですね。

って、28mmをほめようとしたのだけど、結局みんなほめちゃった　アレ？

>824
ああ、ありがとうございます。
そういう意見が聞きたかったんです。
18-55で撮る時に気をつけていたら、28mm前後がいちばん使用頻度が
高いんですよね。それで、室内で使えるシャープな単焦点がほしくなりました。
35mmが名玉だというのはこのスレ読んでよく分かったんですけど、
できればもうすこし広角がほしい。でも35mmのF2は捨てがたい。
明るさを取るか画角を取るか…24mmF2なんてのがあるといいんだけど。
気持がかなり28mmに傾きました。

あ、ここは購入相談のスレじゃなかったですね。
スレ違いすみません。

24mmF2、あるよ。

マニュアルじゃないの？

そうやね。MFやね。

Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）　購入1週間
D2xでピントのきれに問題を感じない。
評価　★★★★☆
難点は　AFスピ−ド（手持ちレンズで一番遅いと思う）
VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G（IF）の
評価★★★★（2/28時より　-☆）
ズ−ムと単焦点の差（画質の差）は確かに感じます。
（VR 70〜200mm　は便利で手放せないけど）



 

Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
Ai AF Nikkor 50mm F1.8D

のランク付けをお願いします。

撮る対象にもよるんでない？
俺は鉄だけど、絞ってカチっとした描写が好みなんで、

Ai AF Nikkor 50mm F1.8D ★★★★☆
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D ★★★★★
つうか、違いがほとんどわからんかった。F1.8でも十分。安いしね。

開放側は、ボケ期待で使うんじゃなくて、暗いところでギリギリまで
ストロボなしで撮るために使う。

この2本、ニコンの物に関しては
>>831さんの
「開放側は、ボケ期待で使うんじゃなくて、暗いところでギリギリまで ストロボなしで撮るために使う。 」
タメの差と言っても過言ではない。
1.4と1.8を実画像を見比べて言い当てられるヤツは今まで見たことがない。

大抵、脳内は過激な反応をするがね。

>>831 >>832
糞目の持ち主
まずは眼科に行くことを勧める

>>831 >>832
まずはうｐだ。
話はそれからだ。

>>833,>>834
早速、脳内が湧いた ww

脳内だっていいじゃないか　貧乏だもの　みりお

まじでちと見てみたいな。Exif消してうｐしてみてよ。

1.4 と 1.8 は見ただけでは判別がかなり困難だけど
ノクトとなら割と簡単に区別できるよ。
1.4 と 1.8 は絞り羽根が7角形だけど、ノクトは9角形なので
背景ボケに光源が惚けて入ると絞りの形が判るから。

>>833
俺はお前みたいな神の目は持ち合わせていないので、
831と同様に、開放側はボケ期待で使うんじゃなくて、
暗いところでギリギリまでストロボなしで撮るために使ってるよ。

あ、50mmF1.4ユーザーね。