PENTAX *istD／DS ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 9本目

FA単焦点が在庫稀少ながら、「単焦点売れまくり」「DA作るぞ」と中のエロい人がうれしいこと言ってくれてたりする今日この頃。
中古まで考えると使えるレンズは数限りなく、そんなこんなでいろんなレンズを*istD/DSで使っていこうというスレです。

レンズマウントはペンタックスKAFマウントで、K/KA/KAF/KAF2マウントレンズを使用可能。
また、アダプターにより、スクリューマウントレンズや645用、67用レンズも使用可能。
使用可能なレンズはペンタックスだけでも110種類で、累計650万本出荷されました。

さあ、世界中のレンズ（沼）が手をこまねいているぞ。

関連情報は >>2以降でヨロ。

チンポ

□過去スレ
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/

関連スレ

□PENTAX *ist D Part34
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106064927/

□】【甘い】 PENTAX *istＤs Part10 【ﾊﾟﾝｹｰｷあり】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109202598/l50

□■MZ-D■PENTAX ﾌﾙｻｲｽﾞ一眼■LX-D■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068809731/

□【デジタル一眼】PENTAX LoveD【入門機】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074856785/

□☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073978344/

6geto?

　　∧＿∧　　　　）　　　　　　(´⌒(´
　⊂《 ´ﾎ｀ ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;; ≡≡≡
　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

　　　　　 　 　 　＼　　　　　　　♪〜　　　　　　　　　　　　　　　／
　おりや〜〜〜　　＼　　　　♪　　　　∧＿∧　　　　　　　　／
　 　 　　　　　　　　　 ＼　　　　　　⊂（○ε○*）　　　　　　／
　　 ∧＿∧　　）つ　　(　＼　　　 　　∧∧∧∧　　　　　／　∧＿∧　はつしばぐんだんいん
⊂（○ε○⊂ノ≡≡(´　　　＼　　　＜.　　　激　＞..　／　　（*○з○）　ぼしゅうちゅう！
　 　 　　 ￣￣ 　 (´⌒(´⌒;; 　　＼＜　 初　し ＞／　　　 （Ｕ　　 /⊃　
　　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｰｰ 　　＜　 芝 く　＞　　 　　 （＿）＿） ttp://www.hatsushiba.com
―――――──―――――――＜　な　　. ＞―――――──―――――――
みんなのはーとを　ねらいうち♪　＜.　予　　　＞　　　　　　
　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　／＜ 　感　 　＞＼
　　　 （*○з○((ニO　　　　　　''／　　　∨∨∨∨　　＼ 　　　　　　 ∧＿∧　　　∧＿∧
　∠匚ン二〓〓=====″,,;;;／　　　　　　　　　　＼　 　 ＼　　　　　（*○з○）　　(○ε○*）
　　 く~‥ijΤ　 ドウッ!´''::;;;／|=================|　　　　　＼　　／　　　＼　　/　　 ⌒i 　　　
TTTTTTTTTTT. 　　　／　/　　　　 　∧＿∧　　　＼ 　　　　　＼/　　 　 /￣￣￣￣/　 |　　
￣￣￣￣￣￣|　　／＼ノ　　＿＿　（○ε○*）ヽ＿＿_＼　　　　　＼ﾆつ/　VAIO　 / .| .|＿　　
　　　　　　　　 .|／　　　￣￣　　 　　 〇旦〇　ﾌﾟ-----ｯ　　　　　　　＼/＿＿＿＿/ｶﾀｶﾀｶﾀ・・・・

広角系の単焦点がどこも品切れ。_|￣|○

>>1忘れるな！
PENTAX　交換レンズ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/

フジヤのペンタAFレンズ中古在庫が０件になって３日くらい？　あくまでWeb上の話だけれど。

あれほんとにないのかなぁ。
登録ミスとかじゃないのかな。
近くにいる人は確認してみて。

>>1
おつかれさん〜
ちなみに無粋なツッ込みでスマンが、手はこまぬかなくともヨロシイ。
普通に手招きしてくれればいいから…、玉数少ないけど…。

フジヤ行ってきたけど、確かにペンタ純正AFレンズは見あたらず。タムシグはあった。

ただ、キヤノンEFも結構少なかったような。品薄になる時期？

>>12
そうなんだ。
ペンタレンズ払底というのは本当だったんだ。
夢を見てるみたいだ。

・・・ていうかこのタイミング（KissDN発売）で新品単焦点も品不足はまずいでしょ、ペンタさん。

前スレで調理写真撮影用のズームについて相談し、
結局TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO買ったものです。
（しかし長げ〜名前だ）
今まで単焦点しか持ってなかったのですが、
これを使ってみてズームも意外と悪くないなと思いました。
円形に近い絞りのせいか、ボケ味もそれ程悪くないですね。
まあ、FA77Limitedなんかと比較しちゃうと、アレですが．．．
でもF2.8だとFA43Limitedより素直なボケかも知れません。
タムのレンズは初めて買ったのですが、なんとなく色が眠いような気もします。
あと、シャープさがもう少しあればよいのですが。
しかし、これが新品で3万円以下で買えるのですから、とりあえずヨシとしましょう。

TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
たいした写真じゃ無いですが、とりあえず作例うｐしました。
*ist Dsです。
AFのテストも兼ねて全部AFで撮ってますが、ちょっと前ピンのような気もしますね。

同じ被写体を絞りを変えて撮ってみました。
いつもFA43Limitedを使っているせいか、焦点距離は偶然か43mmになってます。
F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050305183849.jpg
F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050305183928.jpg
F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050305184009.jpg
F8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050305184054.jpg

TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACROの作例続き
逆光ぎみでも、それ程悪くありません。
50mm、F6.7
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050305193357.jpg

望遠端です。
75mm、F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050305193641.jpg

広角端です。
28mm、F4.5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050305193810.jpg
28mm、F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050305193942.jpg
28mm、F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050305200055.jpg

>>15です。
F5.6は間違いで
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050305201048.jpg
が正しいです。
すみません。

>>15-17
こういうとこもあるよ。
Tamron SP28-75/F2.8 Xi
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080893145/

ペンタのＨＰで
ファームウェアを1.12にアップデートしたら
電源が入らなくなった・・・・

明日、新宿へ行くか・・・


ファーム

電池を抜いてしばらくおいてからもう一度入れ直してみたら？

>>20
おおっ！
電源が入った！
ＡＣアダプター繋いだままだったので・・・・

>>20さん
ありがとう！

仏像UPスレは無いので（笑）、こちらに貼らせて頂きます。

istDs + D-FA100mmマクロ　　 1/200sec f2.8 ISO800　SILKYPIX現像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050306143737.jpg

鎌倉・長谷寺にて。屋外に屋根つきで設置してあるので明るさはそこそこありました。

写真に撮って見ると、仏像も面白いです。
でも大抵は暗いしストロボ＆三脚不可でしょうし、結構条件厳しい？

仏像はそもそも撮影禁止の所がほとんどと思うけど、その辺は大丈夫かや？

>>23
そういえば京都なんかだと屋外の庭園すら撮らせてくれませんよね。
その監視だけのために、おばちゃんが何人も座ってたりします。

被写体として面白いのに、仏像の作例を見る機会がないのはこういう事情なのですね('・ω・`)

>>24
信仰・権利の絡みなどもあるんでしょうね。

で、自分は長谷寺に大昔に行ったきりだけど、
かなり撮影禁止区域が多かった場所だったように思ったけど、その辺どうなのかなと。

俺もこの間京都の三十三間堂行ってきたけど内部では撮影禁止になってたよ。
特に仏教徒な訳じゃないが気圧される様な気がしたので
例え撮影オッケーでも満足いく代物が撮れたかどうかはワカンナイけど。

関西は晴れておりました
望遠ﾚﾝｽﾞにAFｱﾀﾞﾌﾟﾀつけて
撮り慣れない鳥を撮ってみました

A135＋AF1.7 1/500 F5.6　うぐいす（だと思う）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050306175840.jpg

素人が簡単に撮れるものではありませんNE

手振れしているのもあるのですが
AFｱﾀﾞﾌﾟﾀつけるとｶﾅﾘぼんやりな感じになります
何度か使ってみましたがﾃﾞｼﾞﾀﾙにはｵｽｽﾒできないDEATH

ﾍﾝな看板

FA85 1/800 F5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050306181016.jpg

SMCとはいえ斜めから日が差すとﾂﾗｲですNE

梅の蕾
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050306185125.jpg
*istDs & M28mmf2.8
マニュアル楽し〜、でも風が強くて難儀したデス。

あれ？見れない？
と言う事で上げ直し。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050306185213.jpg

すみません教えてください。
「マクロ」というレンズの定義がわかりません。

例えば、D FAマクロ100mmF2.8 というレンズは遠くのものを撮るのには適していないんでしょうか？
具体的には野球場（デーゲーム/ナイター）で選手を寄って撮ったりするのには使えますか？
やっぱり近くのもの(花とか)を撮るほうが適していると考えたほうがいいのでしょうか。
*istDs用に使えて小型軽量となっており、あまり重いレンズは持ちたくないので魅力的に見えたのですが、
こういうレンズは初心者には使いこなしが難しかったりするのでしょうか。
タムロンとかシグマとかのズームレンズにしたほうが無難なんですかね…

検索汁

検索したら「近距離専用」「中〜遠距離もOK」と両方の記述があった
ので、詳しい人に聞きたかったんですが(´･ω･`)
すみません、出直します…

>>31 >>33
世の中には近距離専用のマクロレンズもあるがD FA100なら遠距離も問題なく使えるはずだ。
持ってないけどBelieve Me.

>>33
全然いけるから問題ない。マクロレンズは楽しいぞぉ。

もちろんDFA100mmで問題なくいけるけど、

＞野球場（デーゲーム/ナイター）で選手を寄って撮ったりするのには使えますか？

どうしてこの目的でマクロレンズを買おうと思ってるのかがちょっと不思議。

>>31
スタンドからだと300ミリくらい必要かも。

>>31
とりあえずシグマかタムロンの300mmまである安ズームを買えば。レンズの暗さ
は高isoで補うとして。これで不満や足りない部分が見つかったらそれなりのレン
ズを買い足すなり買い換えればいいと思う。

>31
そもそも、野球場で100mmでは足りない気がします。。。
私はそういう時はEOSとEF80-200/2.8を持って行きます。
FA*80-200/2.8欲しいんですけど。
と思ったら、>37さんも書かれていますね。

>36
２本買うには高いからじゃないかと…
私もD FA100欲しいけどちょっと無理。

>>34-36　ありがとうございます。

>どうしてこの目的でマクロレンズを買おうと思ってるのか
純正で*ist Dsに合うデジタル用レンズで比較的焦点距離が長く、
それでいて軽量なのでいいのかなあと思ってしまったのですが…。
レンズも明るいので、ぶれたりもしにくいのかな、とか。。
もしかして根本的なところで間違っていますか？
(時々花の写真も撮るのでちょうどいいかなというのもあります)

逆にこういう目的に最適なレンズはどういうのになるのでしょうか。
教えて君ですみませんが、よろしかったら教えてください。

>>40
FA★200mmかFA★300mmF4.5は意外と小さいしお薦め。

入れ違ってしまいました。
>>37-39
引き続きありがとうございます。
なるほど、300mmくらいはあったほうがいいんですね。
他のズームレンズも合わせて検討してみます。

アドバイスありがとうございました。

>>28
電線の事だよね。
なんかコレはどちらかと言うとレンズのせいじゃなくて、
デジタルの特性（ダイナミックレンジ低いとか）じゃない？
銀塩で撮ればもっと良いと思うよ。
オレもDs買って、ダイナミックレンジの低さには驚いた。
それにしてもFA85はシャープだな。
この前FA77Limited買ったばかりだが、FA85も欲しくなってくるな。

>>41
えぇー、小さいかぁ？

…と思って調べてみたらFA200/2.8ってAT-X280より細くて軽いのね。
意外だった。

>>28
きっと「ともだち」の秘密のアジトだ。

>>44
実物見ると意外と小さくて驚くと思う。

>>42
野球は選手の位置が固定なのでズームの方がいい、ってレスをどっかでみたぞ。

>>47
ズームが便利というのは同意だが、因果関係としては
「選手の位置が固定なので」ではなく「観客席が固定なので」の方が自然と思う。

実際のところ、『ズームじゃないと無理』と言っても良いかと。
投手だけ撮るとか、打席だけ撮るとかなら別ですけど、自分が自由に
動けませんからね。

そこでトリミングですよ。

>>50
限度があるだろ

魚眼一本＆トリミングでおｋ？

>>52 １億画素くらいあれば…

ナイターだと暗いし、プロカメラマンだと位置どりも決まってたりで
単の長玉も使ってますね。

淀でちょっと前に注文してたFA28/2.8ALを入手しまそた
DSと43lim合わせて買っていたのですが、limに匹敵するいいかんじ
むしろ画角的に43limより使いやすいやも

換算43mm、真の標準レンズになるな。あれはいいものだ。

常用単焦点でどれか一本と言われれば
FA28mmを推すね。個人的に大好きな画角。

FA28mm愛用中ですが、もう少し狭いのも欲しくなってきました。
あと室内使いが多いので、F2.8でのシャープさも欲しいかも。

FA35F2
DA40
FA43lim

あたりで迷ってます。
DAはシャープらしいし小さい、35F2の一段ゲインも捨てがたい・・・

50mmはブツ撮りの小仕事が入るのでシグマ購入予定があります。

はてさてどうしたものですかね。

全部買えというのはナシでw

DFAマクロ50mm

あぷろだ　どこか　たのむ

>>58
本当に開放から使えるという点でD-FA50mmをお勧めします。
ちょっと高いけどその価値はありました。

>>58
室内で使うなら、ぶっちぎりでFA35/F2です。
50mmでは暗いし長い。

>>58
DA40リミは開放からシャープなのが売りですが、パキパキした描写は好みが別れるかも知れませんね。

とりあえず無難な35mmいっといたら？
そのうち結局全部買っちゃうでしょ。

室内ならA15mm

A15では暗いかと
せめてDA14

ポートレートにちょうど良いレンズを教えちくり。

77ltd

50mm

>>65-66
>>58さんは、28mmより狭いのが欲しいと言ってますが....。

ポートレートは背景ボケたり深度浅く出来る方が何かと
使えますわね。D-FA100mmで撮ってみたいなあ。

ポートレート(特に女性)はやわらかい質感とボケ味だと思う
DFA100とかFA85だと写りすぎる、皺とか

中望遠なら77リミいいよー

スレ違いかもしれませんが、レンズに気になるくらい大きめの埃が幾つか入ってしまいました。
写りには今のところ影響ないようだけど、保証期間内なので今のうちに清掃に出したほうが良いでしょうか？

>>73
あたりまえだが、保証期間内でも、清掃は有料っすよ。
買った時から入ってたんなら話は違うが。。
まあ、クレーマーに徹すればやってもらえるかもしれないけど。
あとはご自分の自尊心と相談して下さい。

インディー系のプロレス撮りにもいいかも
７７lim

>>74
いや別に有償でも良いんだけど、いっぺんバラして清掃するのってレンズの性能的に悪影響ないのかなと思いまして。
聞き方が悪かったですね

>>76
埃を取るだけならいいけど、調子のいいレンズが前ピンになったり
したら目も当てられないですね。縦に置いた定規を撮影したりして
メンテ前と同じか確認した方が良いですよ。

(´-`).｡ｏＯ（ついでにこっちのスレにも貼った方がいいのかな・・・)


FA35mmF2AL（サイズ重い）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050310100632.jpg

>>78
マルチ良くない

質問マルチだとムカつくけど別にいいんじゃない？

自分の画像貼るんなら別に複数スレに渡ってもいいんじゃないの？
というかダメな理由がよくわからん

レンズキットのDA18-55を売り払って、SIGMAの18-50F2.8を買おうかと思うんだがどうよ？

ネット上の作例見る限りじゃSIGMAの18-50F2.8ってもの凄い画像がシャープに見えるよね。
好き嫌いは別として

シグマイエローさえなければねぇ、、、

>>82
普通に使えますよ、条件が普通ならちゃんと写るし
けれど漏れは売っちゃった、ズームに明るさを求めてもネ、、

67レンズ用アダプターK を使ったら焦点距離何倍になるんでしょうか？

1倍

野良ヌコ

FA85
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050310220955.jpg

>>88
さすがのシャープさ！
でもシャープすぎてポートレートには向かなそう。

ノラぬこ

FA35
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050310225501.jpg

SMC F 70-210 F4-5.6 フルサイズ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/be/660.JPG

6000円だったけど安い買い物でした。

＞91
はカルガモです。鳥嫌いな人は見ないでね。

>>91
隠れ低分散ですか

↑70-210が朱文字ね

>>93
MAPカメラミュージアムによるとそうらしいです。

もういっちょういきます。被写体はバイク 汁気で現像 フルサイズ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/34/661.jpg

おいおまいら。
レンズの保管に防湿庫？は必須ですか？

>>96
そりゃあったほうがいいんだろうけどねぇ。
1万円から売ってるしねぇ。でもなぜだか買う気しないよねぇ。

漏れは持ってない。

プラのRV BOXに乾燥剤と一緒に入れて保管。
出撃の時はRV BOXごと車に積んでGo!
基本的に月に一回は出撃してるからなぁ。

とにかく保管するのが一番良くない。使い倒せ！

漏れは防湿庫使ってるよ
どうしてもめったに使わないレンズでてくるしね

ついに77limげっとしたんだが、みんな、これプロテクタどうしてんの？

>>100
購入オメ。
オレは薄枠のプロテクタ付けてる。
43Limと違って内蔵フードがあるんで、黒枠でも目立たないヨ。
77Limは最高のレンズなんで、ガシガシ使ってくれ。
でも最近49mmの薄枠プロテクタって、なかなか在庫無いんだよね．．．

>>100
使ってない、基本的には全てのレンズで、、というのはおいといて

マジレスすると、>101みたいな薄型ならばあのキャップも使えて良いですが
厚い普通のMCとか使うと、キャップのハマりが浅くなって簡単に取れてしまいます。

>>102
いや、フードをある程度引っ張り出した状態でキャップ付ければ、
多分薄枠じゃなくてもＯＫじゃない？

>>103
一時それやってたけど、いちいち交換する時に微調整するのが、まんどくさくなったので辞めちまいました
それと夜使う事も多いから、フィルタ使いたく無いというのもありますが、、

マメな方なら、当然それでも大丈夫だと思いますが。

77リミって良いよねー。ペンタのレンズの中でマジ最高。

やっぱ77Lim最高。
たいした絵じゃないが、とりあえずうｐ。
F2.8
*istDs
ISO800なんで、ちょっとノイズあるが、レンズの良さはでてるかな？
あと、フォトショで結構圧縮してるから、ブロックノイズもあるかも知れんが．．．
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050311230831.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050311230908.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050311230940.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050311231020.jpg

>>104
オレは逆にマメじゃないからプロテクタ付けてる。
間違って前玉とかブツけないように注意するのはオレには難しいから．．．

>>107
フード使ってれば、滅多な事無い限り直接前玉に触れたりする事無いだろうと思いますが
そこそこ長い事カメラ使ってますが、落下事故とか接触事故とか幸い経験なかったので、、

>>108
まあ、そうなんだろうけど、プロテクタ無いとやっぱ気を使うよね。
それに77Limのフードって勝手に縮んじゃうじゃない。
まあ、これも別のフード付ければＯＫかも知れないが．．．

limの組み込みフードあれは俺も嫌い。次のリミテッドシリーズだすときは普通のはめ込み式のにして欲しい
キャップもスポスポ取れやすいしこれも普通のバネでかむやつ希望だな

2000円ちょいでむちゃくちゃきれいなM50/1.7手に入れたんだけど
これちっちゃいなー
ちっちゃいと思ってたA28/2.8よりもさらにちっちゃいな
このレンズ*istD/DSだとどんなもんでしょう？

"ＰＥＮＴＡＸ８−１６×２１ＵＣＦＺＯＯＭＩＩ"
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050311-00000205-nkn-ind

"２０×６０ＰＣＦＷＰＩ"
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050311-00000204-nkn-ind

PIM2005の目玉はこれだ！

>>110
てか、普通の49mm用のバネでつかむヤツも付くけどね。
あ、シルバーじゃ無いけど．．．

>>113
200円ぐらいで買って普段はそれ使ってます。茶筒の蓋みたいな付属のすぽすぽキャップは使えんだろって
何度も既出な話題ですが自分も激しくそう思います

>>111
いいよねソレ。
俺もFA50/1.7（ボディと一緒に購入）の次に何故かM50/1.7買っちゃって（1800円だった）以来コレばっかり。
FA50と比べると猛烈に不便なんだけど何か「写真撮ってます」って気がして好きなのです。
一度FA50と比較でもしてみたいけどなかなか休みに晴れてくれない…orz.
ちなみにM28/2.8（4800円だった）も同じサイズだから見つけたらそっちの方が画角的に使い勝手ｲｲかも…。
自分もM28買ってからはM50はポトレ（そんな大層なもんじゃないけど）専用になってます。

FA35�oF2を注文してそろそろ３週間、、、
待ってる間に中古でFA50�oF1.7買ってしまった、、、

3週間前
在庫あり表示の店でFA28を注文したら在庫切れ。
別の店でも同じようにFA35を注文しても在庫切れ。
結局、中古の43Limを買っちゃいましたw

fa28,35,50　ズームとセットで買ったあと欲しくなりそうな
この辺の単焦点レンズが全然売ってないのは
辛いな。やっぱりキャノンだな。

すっぱいブドウと工作員

今さら感が強いかもしれんけど、今日Ds買ってきましたー。
初の一眼レフになるので、どのレンズにしたらいいのか分からずに標準セットのを買いました。
室内でバシャバシャ撮って遊んでましたけど、やっぱコンパクト機とは全然違いますね。
しかしFZ1で手ぶれ補正に頼りまくってたせいで、ほとんどが手ぶれに…。
馴れるしかないですね。
がんがります。

うわ、ここレンズスレだった。
スレ違い申し訳ないっす。

>>120=121
あはは、オメ〜。
キットレンズ以外にも愉快なレンズが色々あるから他のレンズが気になったらまたおいで、待ってるよ。

FA35/2って、みんな無い無いって言うけど、オレ2/28に注文して3/9に入荷したよ。
オレは新宿の地図だけど、他でも同じじゃない？

ペンタックスってまるで軍艦島だね･･････。

そのこころは？

糞外人ハケーン
ttp://www.hermes.net.au/bayling/repair.html

>>126
何を意図してたたき割ったのか読んでないけど
こげんたのことを思いだしてしまったよ・・・。

マクロレンズ買おうと思ってます。対象は小動物。
なにかおすすめありませんか？

コレ(FA50mmF1.7)ってフィルターだけ割れてんじゃ…

ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k15638294

>>120
漏れもＡ１からの買い替えで一ヶ月くらいクロウしたｗ
がんがれ。

>>126
放射性希土類を自宅の庭に撒き散すてのは嫌な感じがするが、日本でもラジウム温泉て
いうくらいだからその程度の感覚なのかね？
彼は環境問題に着目してるわけじゃない純粋なバカだと分かって安心した。

貿易摩擦でひーひー言って日本のラジカセやら乗用車をハンマーで叩き割ってる哀れなアメリカ人を思い出した。

>>95
漏れも持っているが　こんな抜けえかったか・・？
うむ　見直した明日使ってみよう！

>>127
今ならDFA50 DFA100 tamの90の三択だろうね
小動物なら100で少し離れたところから写すほうがいいんでなかろうかと妄想

ちょっと気になるのだが、ニコンだとマニュアルレンズでもCPUとか
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/normal/ai_45mmf28p.htm
言ってるんだが、DA40の内部回路とどういう違いがあるの？

デジタル対応レンズ（望遠DGレンズ）価格決定のお知らせ　　株式会社シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/dgten.htm

もう出るのね。

>>134
＞マニュアルレンズでもCPUとか
何処に書いてある？
そもそもマニュアルレンズには情報伝達端子自体無いだろう

>>128
俺にもそう見えるんだが…。
光の加減で前玉にある傷とかひびとかが見えてないだけの可能性もあるな。

>>136
ニコンの場合45mmのパンケーキだけは特殊でCPU積んでて電子接点もあるんですよ
要するにAFが効かないだけでその他はAFレンズと同様に使えると言うこと
どういう意味があるのかよくわかりませんけどとにかくこういうレンズもあるんですね

>>138
スマソ、
AFレンズと勘違いしてたAi Nikkorだったのね

>>128
仮にフィルターだけだとしてもこんだけ衝撃あったなら光軸ずれちゃってる可能性大
ＯＨ考えるとどうだろ

重複ですが教えてください。
超初心者です。マクロ欲しいです。お勧めのレンズ教えてください。
対象は桜や草木、花など。
５０ｍｍと９０ｍｍとでは、どちらが向いていますか？
懐が寒いので、そんなに高いレンズは換えません、。
タムロンのSP 90mm F/2.8か、シグマのMACRO 50mmF2.8 EX DGかなと思っています。
また上記以外でもお勧めありますか？
マクロ以外の？汎用性とかも考慮して教えてください。
今持っているレンズはキットレンズとタムロンの７０−２００ｍｍです。
宜しくお願いいたします。

>>140
誰もOHなんて考えてないと思うが。たぶん地球上でお前一人かと

>>141
ごちゃごちゃ勝手なことぬかすなや。好きにしろ。

今手持ちのレンズによっても違うかと

>>141
マジレスするとタム90mm(272E）を視野に入れていて
手持ちがDA18-55とタム70-200ならちょっと頑張ってDFA50mmを薦めたい。
ただタム90mmが172E（非Di）なら中古か在庫処分を狙い撃ちするといいかもネ。

>>141
普段撮りにも使うなら D FA50mmMacro のほうが使いやすい画角
マクロ撮影に使うなら D FA100mmMacro のほうが同じ等倍撮影でも被写体から距離がとれる。

FA50持ってるならD FA100かな。

>141
ワーキングディスタンスと手振れ防止と両方の観点から検討するがよろし。

>>147
マクロの基本は三脚。
以上。

>>147
マクロ撮影はカメラの前後動もストレートにピンズレにつながるから
手ブレとかいうレベルの話してると永久に写真にならんぞ

懐が寒いのならシグマのMACRO 50mmF2.8 EX DG
が良い。ペンタの場合純正マクロの評価が高いので、
いまひとつ話題にならないが、シグマのそれは
評判いいみたい。
http://holythunderforce.com/istD/index.php?MACRO50mmF2.8EX

FA20の中古があったので買ってみた。
すごく気に入った。お散歩用の常用レンズに決まりだなあ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050313233054.jpg

最近中古屋で77の白をよく見かける
黒だったら即買っちゃうんだけど悩むな〜

そんなこと考えていたら43のかぶせ式のキャップを落としてしまいふちが欠けてしまった
泣きたいです


このスレの人は85派と77派どっちが多いのかな

>>152
両方持ってるけど、どちらも捨てがたい。
個人的には僅差で★85かな......

>>141
オレはどっちも持ってないんで、参考までにね。
タムの90mmマクロは良さそうだよね。オレも欲しいよ。
一般的なマクロとはちょっと違って、ボケも綺麗だし、やわらかい感じに写るみたいだね。
だからポートレートなんかにもすごく良いみたい。
まあ、そう言った意味では汎用性あると思うけどね。
あと、オレの個人的な好みとしては、マクロはある程度ワーキングディスタンスが欲しいんで、
50mmだとちょっと短いかな？
ちなみにオレはVoigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL
をマクロに使ってるけど、万人向けじゃないと思うから、特には薦めない。
ちなみにマクロやるんだったら、三脚、ケーブルレリーズ、マグニファイアー
（レフコンバーターでも良いが、高いな）は必須だからね。
ちなみにケーブルレリーズは、ペンタ純正じゃ無くてキスデジ用のが使えて安くてお得。

>>154
マクロアポランターいいなぁ。180mmの方も興味ある。造りも素晴らしいんだろうなぁ。

>>152
最近77Lim買ったよ。
オレもホントは黒が欲しかったんだけど、結局白にしちゃった。
FA★85は持ってないから比較は出来ないけど、77Limはホントに良いゾ。
とろけるようなボケ味は、本当に病みつきになるな。
それにコンパクトだから、気軽に持っていける。
もっと早く買えば良かったと思ったよ。
まあ、いづれはFA★85も欲しいけどね。
でもデカいから、結局出番が少なそうなんだよね。

>>152
>>156
が言ってるように77mmは、どこでも気軽に使えるレンズだという所も、凄く価値がある訳で
いくら描写が良いレンズでも、使わなくては意味が無い。

そんなわけで、ここ一番には85mm持って行くけど、常用は77mmです。

>>155
まあ、「素晴らしい」かどうかは別として、最近のレンズにしては金属主体でイイ感じ。
ズシリと重く、「ガラス沢山入ってます」って感じがする。
ヘリコイドが2回転半位回るんで、微妙なピントは合わせやすい。
写りはシャープなんだけど、オレの持ってる似たような焦点距離の
K135/2.5と比較しても、それ程違いがあるわけじゃないな。
まあ、ちゃんと比較したわけじゃないから何とも言えないけどね。

レンズの重さなんて関係ないよ。好きなレンズだったら重くても持って行くだろ！
と思っていたが、43リミや77リミを使うと重いレンズはありえねーと感じはじめている貧弱な私。
軽量コンパクトというだけでもポイント高い上に、リミにしか出せない描写はスターより好みだ。
*istD/DSに良く似合うしね。

広角単焦点がなかなか売っていないので、24mm☆に目をつけたのですが、
このレンズはデジとの相性がわるいと聞きました。

この相性の悪さというのは、値段の割りにイマイチ、ということでしょうか？
それとも、FA28mm/F2.8やFA35mm/F2にも性能的に負けてしまう、ということでしょうか？
前者の意味なら逝ってしまうのもありかなと思っているのですが。

>>160
開放付近でフレアっぽくなり、柔らかいというよりモワモワしてあまり気持ちの良いものではない。
開放付近の描写を期待すると落胆するかもしれない。
F4程度からそれ以降絞ればさすが★の描写。

>>160
FA★24は持ってないんで、詳しくは知らないけど、個人的にはあの大きさがネックかな？
なんで、オレはK24/2.8を使ってる。フィルターは52mmだけど、そこそこコンパクトだよ。
77Limとほぼ同じ太さで、長さは若干短い。
広角単焦点がなかなか売っていないと言っても、注文すればそれ程時間かからないよ。
オレは2/28にFA35]注文して、3/9に入荷した。
新宿の地図ね。
他でも変わらないんじゃない？

>>160
おそらく性能の問題というより
フィルムと違い「反射平面」であるCCDを相手に光を通すことによる
合わせ鏡のような効果による余計なフレアの発生、ということだろうと思う。

ゆえに
＞開放付近でフレアっぽく
＞F4程度からそれ以降絞ればさすが★の描写。
絞ってフレアが収まってはじめて本来の性能が出せる環境に落ち着くという事だろうか、と。

色々むづかしいんですよ、デジ一眼って。

>>161-163
なるほど・・・ありがとうございます。
デジ非対応の象徴のようなレンズってことですかね。
値段が値段なので今回は28mmあたりに手を出そうかと思います。

新宿地図にFA35入ったみたいだけど・・・
供給され始めたのかな？

>>132
\10000以下の安ズームではピカイチだと思います。是非使ってやってください。

FA☆24と*ist Dを同時購入した去年の10月からDAレンズが
出るまで、開放付近は使えずF4や5.6以上で撮影でした。
（テストに夜の東京駅を・・・当然夜景は文句なし）

広角はDA16-45に任せていますが、D-FA24mmが出たら
押さえたい一本ですね。24mmとデジは感覚的に非常に撮り
やすい画角でしたので。

>D-FA24mm
そういうのが出たら折れも欲しいが、先のエロい人のインタビューの内容からして
デジ対応したらＤＡになっちゃうんだろう。
折れ的にはＤＡ買う決心がまだついてないんで今のうちに☆24買っちゃうかひとまずＦＡ20に行くか思案中。

銀塩には素晴らしいレンズも、癖のあるデジにはマッチしない

それが最初に分かっていたり、メーカーが公表してくれたら
もっと色々と、他にも選択があったんですが。

istDs購入翌日に撮ってみたFA☆24の画像。
F4 1/125 風景モード ISO200　リサイズなし。
開放じゃなくてスマン。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050314163044.jpg

イマイチやな。。もう少し絞ると本領発揮か。

24mmを明るくするとDFAにした場合かなり大きくなるからDAがいいな

元麻布たんにまでレンズの在庫が払底されてると言及されてる点について。

ペンタもレンズ増産できないならコニミノみたいにタムロンに作ってもらったらどうだろうか（ｗ

>>174
過去の28-105、28-200みたいなヤツは勘弁して下さい。

すみません、D FAレンズについてなんですが、

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_macro.html
には、
>・「PENTAX *ist D」に装着時、クイックシフト・フォーカス・システムに対応

とありますけど、これってフィルム一眼レフ（MZ-3とか）では対応してないということなんですか？

>>176
そゆ事。普通のAFレンズとしては使えるよ。

近所のカメラ屋で、FAJ75-300を安く売っていたのですが、
*istDs用にはどうですか？
タムロンのAF28-300XR Diと迷っているのですが…

>>178
最廉価レンズなので、特に何も期待しなければ凡愚だがいいんでねぇの。
28-300にしても便利さを買うのであって写り云々ではないだろう。

>>179
ありがとうございます。300ミリ程度の望遠が欲しくてズーム
レンズを探しています。腕はまだまだ未熟なので、重視したい
のは軽さとコンパクトさです。広角まで1本でカバーする方が
なにかと便利かなあと思いつつ、最近パンケーキ買ったばかり
でレンズ予算がちょっと厳しいので、安さに魅力を感じてしま
いました。純正のほうがいいのか、デジタル専用のほうがいい
のか…もうちょっと迷います。

>>180
んじゃ、もう限りなく安っちぃいの買ったらいいんでね？
中途半端なの買ってもな〜んもいいことない。

>>181
んー確かに中途半端はよくないですかね…
半端なものを買って納得できなくて、次々レンズの数が増えていく
のももったいないですしね。
アドバイスありがとうございました

>>176
QSFS対応レンズ(DA16-45)を実際にMZ-3に付けてみたところ、
最後にAFが回転させた方向にのみ切り換えなしでフォーカスリングが回る。

ちょっと、古い安ズームレンズについて教えてください。
いわゆる、朱色で焦点距離が書かれた　F　ZOOMは隠れEDだと認識してよろしいですか？

70-210

>183
そうなんだよね。漏れもMZ-S+DA40で試して唖然。
両方向共回せればなぁ…

>>184
>>185が書いている用に70-210だけじゃないかと＞隠れED
つか朱色じゃないPENTAXの70-210ってあるの？グレー文字は70-200しか見た事ないんだけど。

184です。
>>187
ほかの焦点距離にも朱色の香具師があるようです。
F35-70　1:3.5-4.5だったかな？
違ったり、ほかにあったら興味あるんで教えてください。

朱色70-210ヤフオクで（ｒｙ

俺の勘違いかもしれんが、友人が間違えって買って持ってたような気がする
70-200のだったかも？　だから70-210朱文字と記憶している
隠れED っていうのは確かな情報です＞現場の人の情報

ペンタでED
タムでLD
トキナーでSD

中身は同じ？
ｵﾚ、トキナーでSD28-70F3.5-4.5ってのを勘違いで買って持ってるんだけど、（・∀・）ｲｲ!!レンズってことになるよな？w

トキナーの表記基準はFK01以上ということらしく、普通に低分散を得られる程度の硝材は特記なく使っているらしい。
>>191は（・∀・）ｲｲ!!ってことになりそう。

ねえねえ作例うpってもらってもいいかな？特に遠景を開放で撮ったものがあると嬉しいんよ・・・

マップカメラからFA28-105mm F4-5.6(PowerZoom)とFA100-300mm F4.5-5.6(PowerZoom)
のセール情報がきたんだけど、こいつらはいかがなもんでしょ。

>>192
（・∀・）ｲｲ!!と言ってくれてthx
しかし、残念ながら遠景開放のデータは現在無いんだわ。
近いうちにどっかで撮ってくるから待ってて欲しい罠。

去年の紅葉・70mm開放F4.5と
同じく去年の車の中から（サイド窓全開にして）川を撮影F9.5ってのならある。
あとは、人物撮り（家族中心）なので公開は勘弁して欲しい。

連続でｽﾏｿ。
exif情報を良く見たら、レンズ名称が「F28-70F3.5-4.5」ってなってる。
どうなってんだ？これ。

>>194
ありがと〜！ﾏﾀｰﾘ待ってるよん。
結果如何によっては買うつもりなんだ。

今日FA35ゲットした
こんなに良いレンズならもっと早く買うんだった
大満足

おおっ　ナカーマ！
俺も今日入荷してゲットしたよFA35�o♪
色乗りが素晴らしい。解像力も抜群にして品がある。
本当に大満足だ。

FA35mmはF4以上に絞った場合解像感に関しては間違いなく凄みが

凄みが？

>>183,186
生産終了の製品に適合するように作る訳ない。技術の進歩が望めない。

12-24出るね。
中身はトキナーかな？

>>201
というか、構造上ボディ側の対応が不可欠らしいですよ。
片方向だけでも回るのは意外でしたが。

>>202
http://www.pentaximaging.com/footer/news_media_article?ArticleId=6458799
これか。
Tokinaから出ないと思ったらOEMだったという事ですかね?
DA14で物足りないという人はどのくらいいるのかな?

12ｰ24ってOEMなの？

>>184
亀レススマソ。
漏れの135mm/F2.8は朱色だ。
これってFレンズは全部朱色ってことだと思っていたんだけど。
違うの?

OEMってことはねえだろ。ペンタはレンズに命をかけてるところもあるし、
自社設計にこだわっているはず。

でもFA28-200はタムじぁなかった？

>>208
そういう房向けはOEMでｲｲﾝｼﾞｬﾈ？

12mmも悪くは無いけど、

まずは標準レンズじゃねえの？

トキのＯＥＭって可能性は否定しきれないんじゃ？　スペックが似すぎだし、レンズの画像もまだないし。
そうだとすると値段も90Ｋくらいかそれ以上いくかも。ま、安ＤＡのラインナップでないことは確かか。

http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_2831.html

↑見ると長さが結構違うように見えるけどね、
OEMっぽくにないような。

ほんとだ。後端のカバー外すと、だいぶ短い。

>>212
それFAJ18-35そっくりなんだが・・・

あぁ、たしに…
緑の線も入ってないようだし、
だまされた？

なんか、推測でつくったフェイク画像っぽいね。

>>208-209
28-105も。

まぁ、厨房向けズーヌはOEMで済ませて全然構わんが。

12-24
トキナー
最大径
84.0mm
全　長
89.5mm

ペソタ
83.5 mm（最大径）×87.5 mm（長さ）

ペソタの方が微妙に小さいね。

また世界最小最軽量とかか（ｗ

>>218
光学系はOEMだった場合でも、
ペンタからDAとして出るなら当然QSFSが付くだろう。
これは大きいと思うなぁ。

SMCは？

>>221
コーティングだけsmcにしても効果が薄く
光学系の設計にコーティングを考慮する事で性能が得られる…
と雑誌のインタビューで読んだ記憶があるのだが、よく覚えていない。

まぁOEMかどうかもまだ判らんし…
サンプルも出ない内にこんな事言ってても仕方ないですね。スレ汚しｽﾏｿ

メーカーの発表にsmcともQSFSも書かれているわけだが。

QSFSでかつトキナーより小さいならやはりペソタオリジナルじゃないかな？
共同開発とかはあるのかもしれないけど。

>>210
カタログに載せる様に、広大なスペースを写した写真がないと
セールス数に影響するんじゃないですか？


DA14mmがあるんだから、DA33mmにしとけよとって人
沢山いると思うけど。その前に55-200mmが遅すぎる。
16-45と同時に出せや！(`Д´)

>>192
お約束の品です。あんまりええ目標物が無かったので、本当にただの遠景です…

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050316200446.jpg
Tokina AF SD28-70F3.5-4.5
1/1250 F3.5(開放)28mm　ISO200　露出補正+1.3

ほほう結構ええやないの！

会社帰りに新宿地図カメラ覗いてみたら
確かに中古単焦点レンズは★とかlimitedとかの高いやつしかなかったなー
MFだけど135mm/1.8ってのがすごい値段してた。。。

>>228
A☆135/1.8は銘玉との評価が高いからね。
ヤフオクでもすぐ10万円超えるし

ついにAPS-C用の超広角ズームが出るんですね！
DA14ミリやFA20ミリに手を出そうか悩んでいましたが、
ガマンして待つことにします。
f4通しってことは16-45みたいな中級レンズですよね。
まさに求めていたスペックです。
あとは、寄れるレンズだといいな。楽しみ！

漏れの場合単焦点レンズとは比較対象にならないなぁ。

正直、其処までの広角が必要な人は限られてくると思う。
いったい何に使うのだらう。

18mmなら十分広角のイメージだよね。(35mm換算で28mm)
それより画角広いのは魚眼のようなイメージがあって使い方に悩みそうだが。

イロモノだな。常用するレンズとは違う。

俺は欲しいよ。
寄って遠近感を強調した絵を撮るから。
逆に、寄れなかったら買わない。

スポーツ撮影では重宝する画角だよ。

銀塩用にはFA20〜35mmF4 ALってのもあるんで、
画角的には18.5〜37mm(35mm判換算)ってのは、
それ程悪く無いと思うけどね。

俺も>>232と同じ。
感極まって買ったは良いけど、はじめの一ヶ月だけで、それ以降は出番少なくなりそうだ。
面白い画角なんだろうけどね。

結局銀塩用にFA 17-35mm F4 とかは出さなかったね・・・。

広角使いこなせない人は広角レンズ嫌いだよね

コンデジだと非常に困難な画角だから、こんなレンズが使えるってのはメリットだと思うな。
特に室内撮りなんかだと、結構使えそうな感じだけどね。
オレ一時期銀塩で24mmを常用してた時があって、
その時はもっと広い画角が欲しいと思ってたよ。
でもその時は20mmとか高くて手が出なかったけどね。

>>235
寄ったり引いたりしない人には単焦点レンズはそもそも不要だし。

>>240
何当たり前のこと言ってんの？

>>243
単焦点レンズ使いこなせないけど
大好きで買いまくってる奴は大勢いる。

☆やリミテッドレンズ使いこなせないけど
大好きで買いまくってる奴は大勢いる。

240はあおり

ぶっちゃけ*ist Dには広角を表現しきる画素ないですよね・・・

ＰＩＥの会場でレンズ開発のロードマップとやらが出てるな。
digitalcamera.jpに写真でてるけど拡大画像ないんで良く見えない。でっかく写せや。
明日行くけど早く尻たい。

>>247
ロードマップの一番下の段を見ると、広角の単焦点が2本、中望遠の単焦点が1本、
望遠ズームが1本出るように見えるのだが。単焦点は18、24、85で、ズームが50-
200の大口径じゃないかなと予想。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/16927-1200-2-3.html
DA12-24mmF4

>。単焦点は18、24、85で、ズームが50-200の大口径じゃないかなと予想。

いよいよDFA☆の登場!?

>>248
おちつけ、これ線から上は全部発売済みってことだろ。
左上から
DA14,DA40
DA16-45,DFA100macro
DFA50macro
DA18-55

線
DA55-200
DA12-24

ではないかと。何も新しい発表はない。

ゴメン、緑の丸のこと言ってるののね。
漏れは目が見えないらしい。吊ってくる。

３つ目の青い丸は60mmと70mmの間にあるような・・・

こんな解釈であってます？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050317130444.jpg

>>253
確かに中望遠は60-70の間ですね。問題はどれがDAでどれがD-FAになるかという点。個人的
には銀塩対応の方がありがたいのですが、広角2本はDAになる可能性が高そうだな。

digitalcamera.jp見て飛んできました。やっぱりまだ見ぬレンズ４本あるみたいだよね。

何だか楽しみになってきました
期待あげ

シグマ12-24買うか迷ってて新しい10-20DC発表でもorzだったけど
DA12-24待って買うぞ。

やはり純正が一番、ということか。

純正に対する漠然とした安心てのもあるけどペンタにはお布施しときたいてのもあるな
同じ性能なら純正買いたい

DA16-45mmF4の画質で更に広角　うお〜〜〜欲しい！！

シグマ12-24は結局売ってしまいました。自分的には像の流れが
どれだけ少ないかで、DA12-24の魅力が決まります。

高いだろうなー(;´Д`)

7万までなら出す。＞DA12-24

　
流れない超広角レンズって・・・　┐('〜`；)┌

メーカー 焦点距離 F値 群/枚 非球面/低分散 絞り羽根 定価/フジヤweb
SIGMA 12-24 4-5.6 12g/16e 3al/4ed 6ap 103950/83800
Tokina 12-24 4 11g/13e ?al/3ed 9ap 94500/69900
PENTAX 12-24 4 11g/13e ?al/?ed ?ap open/?
Nikon 12-24 4 7g/11e 3al/2ed 7ap 170100/144800

追補あったら希望。
TokinaのOEMなら実売7万円はあり得ない値段ではない?

流れたり光量落ちしてる方が味があって好きだな。

>>255
capaのサイトで桃井のレポート見たが、DAフィッシュアイズーム、20-30mmあたりのDAリミテッド
60-70mmあたりのDAリミテッド、50-200mmあたりの「D-FA」望遠ズーム、という話をしてた。

DA魚眼ズーム本当？？

論よりソース！

DA12-24 意外とタムのOEMで、１年くらいして気が付くと
ミノにも同じレンズがラインナップにあったりして。

見てきた。確かにDAフィッシュアイズームって言ってるね
http://www.clubcapa.net/capa/pie2005/index.html

>>266-267
魚眼ズームもいいけど単焦点の魚眼もよろ…
魚眼ズームって寄れないもの

>>269
D-FAは高性能ズームとあるね。
高性能=☆ということで良いのでしょうかね。

すみません。
istDSで、カールツァイスの標準50mmを使う事は出来るんでしょうか。
アダプタとか無いのかな？

>>272
マウントは？

いわゆるヤシコンの？
こういう凶悪な方法ならある。
ttp://shinshu-no5.cocolog-nifty.com/expshinshu/2004/12/planar__kplan1.html
ttp://shinshu-no5.cocolog-nifty.com/expshinshu/2004/12/planar__kplan2.html
「素人にはお勧めできない」というのはこういうのを言うんだろうな。

薄型DAレンズ・・パンケーキとかじゃないまともなやつでありますように

漏れもﾊﾟｿｹｰｷｲﾗﾈ

なんかピンと思い浮かんだけど、DA28、DA40、DA60でデジ専limitedパンケーキ3姉妹って感じで計画してるのか
まぁそれなら別にいいか。28ミリはf2.8しかFAでもなかったし中望遠とかlimi77が問題なく使えてるからべつにデジ専はいらんし
275の意見は訂正してパンケーキ三姉妹でも別にいいです

間もなくデジカメWATCHにも記事が載るだろうね。今日は眠れん！

>>270
寄れるように改良したのかも。

>>269
今後のラインナップ予定

DAフィッシュアイズーム
DA 薄型20から30mmのあいだ リミテッド
DA 薄型60から70mmのあいだ リミテッド
D-FA 高性能望遠ズーム

ところで、これでDA18とかDA17とかDA16とかの線は消えた訳ですか。そうですか。orz

有明でDA12-24見てきました。ケースの中でホントに展示のみ。
以下説明員さんとの一問一答。

Q:｢発売時期は？｣
A:｢まったく未定です｣
Q:｢…ひょっとしてOEM(ボソ｣
A:｢自社開発です!(キッパリ)｣

実に力強くお答えになりました。仕様も確定じゃないというので
「じゃぁF2.8にしてください｣
と一応要望。

あとタムの人にDA12-24の話をしたら驚いてました。少なくともその人はホントに
知らなかったっつー感じ。

見るところが違う。

最短撮影距離は？

12-24mmF2.8かぁ。
実売価格は２５万くらい？（ｗ

>>279
そうだといいけど…
銀塩では「寄れる」という一点でシグマの15mm魚眼にしちゃった。
想定被写体が虫なんで、FA17-28はもとよりA16mmでもちょっと寄り足りない。

ニコンのDX10.5mmとかシグマの15mm並に寄れて欲しいんだけど
ズームにそれを求めるのは無茶かなとも。

>>282
その話、ついでにトキナーの人をシバいてこれば裏づけも完璧だったかと。
(´-`).｡oO(トキナーのを見ながら作ったなんてオチは無いよねぇ)

虫の目レンズ

>>282
＞じゃぁF2.8にしてください

はぁ？んなの無理よ無理。どんだけでかくなるかすぐに想像つくでしょ？

>>287
そういやレイノックスが出すんだっけ。
でも20万円オーバーでは漏れには買えん。

DA50-200の発売が待てなくてシグマの55-200を買っちまったぞ。
DA12-24の発売が遅くなれば...以下省略。

新魚眼ズームに単リミ2本・・・
ゴーイングマイウェイ過ぎて笑う。

銀塩リミも含めた単のラインナップ、設計も比較的新しいし、なにげに最強になるかも。

50-200の☆？F2.8？新レンズは、もう300ミリより先は捨てた宣言と取れなくもないなぁ。
個人的にはそれで無問題だけど。

>>289
こんなのも
お試しセット（入門用）として、１０万円の基本セット
http://www.koheisha.jp/microwidelenz/microwidelenz01.html

>>DA 薄型20から30mmのあいだ リミテッド
>>DA 薄型60から70mmのあいだ リミテッド

FA28＆35mmのデジ版ってところなんだろうな。
しかしこんなロードマップはペンタならではだな。
高性能ズムばっかのオリンパと対照的ｗ
（タムのOEMばっかの某社ことはひとまず置いてく）

次期DFA高性能望遠ズームのAF/MF切換は
QSFSじゃなくて従来のスターレンズと同じ方式にして欲しい。

ＤＡ60から70の間のＤＡ単焦点
中望遠の単焦点ってデジでもいいものがすでにあるのに・・・。
ＦＡ☆85とかＦＡ77リミとか。すべきことが他にあるのでは？

ＤＡ20から30の間のＤＡ単焦点
28はＦＡであるし、24だとＤＡ16との間隔が広すぎだし、間を
とって22とか？漏れ的には20希望。30だったら広角とは言え
ないだろうし。

>294
全力で却下！

1リングをずらす間にフレーミングが狂う
2リングをずらすタイムラグがシャッターチャンスを逃す

>>292
おお、10万円なら漏れでも何とか買えそうだ。
情報まりがとう。

>>294
激しく同意。
QFSだと一旦ピントが合わないとAFからMFに切り替えられない。
「ピント合わないなー」と思ってMFに切り替えようとすると
結局ボディー側のスイッチで切り替えることになって手間がかかる。

>>294
禿如何。
☆方式だからAFのしょぼいペンタでも我慢していたが
QSFSになるんだったらデジは超音波に乗り換えだな。

おっと、思わぬ反撃。
ＤＡもってない折れが点灯での印象でＱＳＦの方がイイというのが間違いなのか？　こりゃ失礼。
前述のようなわけで☆方式がいいとはいえないんだけど。
なにかワンプッシュでＭＦに切り替わるボタンみたいのがあった方がいいのかな。

構造的には☆レンズ方式とQSFSは共存できる気もする。
あと、AFキャンセルってできなかったっけ?

DA魚眼ズームは17-28mmのままじゃないだろうし
14-22mmくらいになるのかな？

>>300
いやまあそういう考え方があるってのは分からなくもない。
合焦後にピントをずらすって用途なら確かにQFSのが使いやすい。

でも漏れの場合は「ピントが合わないからMFに切り替える」
ってことの方が多いのでFA☆/FA645方式がｲｲ、と。

>ワンプッシュでＭＦに切り替わるボタンみたいの
ミノルタのα-7のみたいなのですな。
あれは便利そうだ。

>300
コニミノのアルｆ（ry

FA35のD-FA化はないようだな。

まだ売ってるうちに買ってこよう。

>>302
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2005-03/17/IMG_3388-L.JPG
これ見ると10-20位に見える。
まぁ、テキトーに広角っぽいところに貼っただけかも知れんが。

おもしろいラインナップだな。
ペンタはこの先生きのこる気がする。

>>306
ホントだ。
DA12-24mmが図の「10mmから30mm」のところに居座ってるから
「10mmから20mm」までにおさまってるDA魚眼はかなり期待できそう。
11-18mmくらいになるのかな？
どのみちテレ側でも充分歪むことを考えると何とも楽しみ

12-24の矢印まちがってるよね。

>>226
おお！ありがとう！（遅くなってｺﾞﾒｽｺﾞﾒｽ）
これで買う踏ん切りが付いたよ。根気よくAFモデルを探すことにする。

>>309
確かに。
テレ側が10mmぐらい間違ってるぽい

DA40があのカチカチ描写でorzだったが、これから出て来るLimitedはFAテイストを残したDAレンズであって欲しい。

>>305
D FA化で光学系変えられると困るから
早めに買っておいた方がよいぞ(w

今の35/2は開けるとやわらかくて、
ポートレートとかに実にいい感じなのだ。

それにしても60〜70mmの枠に入ってるレンズがDAなのはちょっとなぁ
このくらいの焦点距離だとサイズとかにはあんまり効いてこないんでしょ?＞DA化

今さらですがFA J18-35って写りどう?
デジと銀塩の画質の両方興味有り(特に18側)

K18/3.5もデジで使っている人いたら印象教えて

しばらく写真・カメラ趣味から遠ざかっていたからすっかり浦島たらう状態なのです・・・

>>315
持ってないのでえらそうな事は書けんのだけれども…。
ここや他所の評判を聞く限りでは「値段なり」だそうな。
店頭でテストさせてもらって撮った絵を見てみても特に良くも悪くもなかった気が。

>>315
とりあえず *istD Wiki やら*istDのレビューサイトで実写画像をチェックだ！
まぁ正直あまり評判は良くない罠。
当初*istDとセットで売られており、
*istDの評判が芳しくなかったのはこのレンズのせいと囁か（ｒｙ

まぁ安いし銀塩と兼用用途ならアリではないかと。薦めることはないが。

QFS vx FA*
て言うか、基本的に後ろのAFボタン押してAFして、
気に食わなけりゃAFボタン離してQFSすりゃ良いんで
ないの？
理想的にはキヤノソUSMみたいに出来れば良いのだが。
大口径望遠レンズを非力な小型・軽量ボディ内モータで
駆動するのは遅杉…。

vx→vs

QFS→QSFS

>>316,317
さっそくの情報感謝です
*istD Wiki検索したらすぐ出てきました
明日じっくり見てみます、もう眠くて今夜はダメです

実はまだ*istD/Dsは持ってないのです
デジタルSLRいつの間にこんなに安くなつていたんだろう・・・

>>318
AFボタンがもうちょっと押しやすければね…
漏れはAEロックはあんまり使わないので
AEロックボタンと入れ替えられたらいいのにと思う。

>>320
雑誌とかウェブで見る略称はQFSの方が多かった希ガス

そうなんかｽﾏﾝｶｯﾀ

QSFS→QFS

でも、なんか違和感あるなぁ。まぁどうでもいいことだね。失礼！

QSFSはAFボタン前提だからな。
AFボタンに慣れないとならんけど、
シャッターボタンでAFしないと使い辛いし。
俺的には両方搭載してくれるとありがたい。

AFボタンだいぶ慣れてきたよ。
AFが迷うほど暗い所は最初からMFでいくし、
そのときモードチェンジしなくていいのが良い。


DA中望遠だけど、小さく安くいくんじゃないかな。4万くらいなら77リミとの棲み分けもできる。
少なくともDA40と43リミよりも差別化できそう。

FA35は比較的新しいし相性も良く、安いからモデルチェンジやDAをかぶせてきたりはしなさそうだ。

20-30あたりのDA、期待したい。24あたりがいいな。

デジタルカメラでの使用を前提とした場合に
開放付近の描写に難のあったFA★24mmF2.0のリプレース品としての役割
薄型コンパクトということで DA24mm F2.8 Limited ぐらいか。

20-30のDAは31mmからはなるべく離してﾎｽィ。
近すぎだと買えねぇ・・・。

換算31になる感じで20がいいなぁ
DAならコンパクトに作れるし

>>326
うーん、DAならF2にして欲しいな。
F2.8では今ひとつありがたみが小さい。
大きさはFA35ぐらいで。

薄型ってアナウンスされてるんだからパンケーキの28�o出してくれってひつこく言ってた人の希望が叶うんじゃないのDAlimiは

>330
そうそう、レンズとしてのスペックよりもとにかく小さく薄いことにこだわりそう。
さすがにF3.5とかは無いだろうけど。(笑)

いやいや、F2.8で中途半端なサイズよりF3.5で極限まで薄くの方がイイかもしれん。
で、普通のDAでF2のを出すと。

limレンズだったら大きさよりも写りにこだわって欲しいな

ペンタのことだから、

21mm/2.8とか22mm/2.2とかになりそうな悪寒w

22mmF2.2か・・・もの凄くあり得そうで怖い
66mmF6.6は・・・さすがに無いか

いや、もう、30mmと60mmを作ると書かれてると思うのだが。

記者がそういってるだけでは？

もしかしたら、中の人が記者にそうコメントしたのかも。
明日行って確認してくる。

43limのデジ用じゃね？

DA50-200、やっと出てきたか・・・ペンギン撮りに行きたいので
君が必要だー(;´Д`)

タム18-200のペンタ用は4/30発売ってことか？
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0007XD4M6

>>300 他、、、

>なにかワンプッシュでＭＦに切り替わるボタンみたいのがあった方がいいのかな。

できるよ？
カスタムファンクションでＯＫボタンの機能をＡＦキャンセルボタンにできる。

ただし、ＤＳとＱＦＳの組み合わせのときだけって書いてあるけど。

>>342
なに、*istDSにはそんな機能があるのか！
意外と侮れんな。

*istDもファームうｐで対応して欲しい。

>>343
Dの場合AFはAFボタン使う設定にしときゃいいんじゃ

>>344
普段はシャッターボタンでAFしたいんよ。
AFボタンって押しにくいから。

なんかイイ方向に進みつつあるかもなぁ。

DA12-24mmがEF10-22くらいに歪曲収差が抑えられていたら、
プラス、２ダイヤルの後継機が出てきたら、
PENTAXに戻ってもイイかも。

FA35 買った。
注文後１週間で入荷の連絡あったよ。

>>193
FA 100mm-300mmについては、
ttp://goryutoomi.blog.ocn.ne.jp/index/2005/01/ist_d_.html
で言及されている。(コメント欄)

EDレンズはないのかなぁ?

もうカタログ落ちの製品か、なかなか作例とか情報が
ネット上にもない。私は7800円にひかれて買いましたが。

100-300mmは駄レンズとして広く知られているが。

100-300程度の焦点距離にこだわるならΣのｱﾎﾟとかがいいかな。


変わった手としては二束三文で売られているMFのタムロンSP60-300/3.8-5.4などを選ぶのも手。
たかがAF有史以前のレンズと侮るなかれ、その描写は今もって斬れ味鋭い。

レンズ選択に役立つかなと思って、レンズ別の作例をまとめてみました。
http://www2.imai.nu/home2/photogallery/#ist

リサイズ、トリミング無しで全て元画像載せてますので多少は比較の参考になるかと‥。
つまんない写真ばっかりだと感じられたらスミマセン。

>>351
GJ

>>351
そこまでやってくれてるなら要望をだそう。
作例集の欠点は同一条件での比較がされていないことだ。

・レンズの解像・周辺の収差等は定点観測が必要
新橋駅前ビルの定点観測を見たことがあるだろ？あなたのは手振れの入った駅の
ホーム画像とかごちゃまぜで、否定的な先入観を与えるだけ。

理想的な条件は、丈夫な三脚を使用して人工照明の定常的な露出でとること。
巨大な窓のないホールの内部を十分な露出時間で撮るとかね。
あるいは、晴天の続く気候の国で同一の時間帯に、なるべく入射角の影響を排除し
て撮影するとか。

興味をもったのは、industar-50-2の作例なんですね。
セッティングが美しい。
コーティングの違う異なるメーカのレンズを全く同じ条件で（画角と現像ソフトの
設定と照明と露出を変えないで）撮影して色味の違いが出るかどうか見せてくれない
かな？

できれば、50mmに統一して、prntax,zeiss,tamron,sigma,Ricoh,cosina,fujinon
を並べてくれると嬉しい。

・レンズの解像・周辺の収差等は定点観測が必要

これには異論があるだろうけど、同じ条件で見たいということ。
良く出た例、悪く出た例を並べられてもまったくわからん

色味は、レンズの材料とか接着材・コーティングの劣化で色被りが起こるという話から
の興味。
特定の波長で特殊な色を出すレンズがあるのか、というのも興味があるのだが、それは
スタジオで照明を変えながらでないと発見、というか実証するのは難しいのかな。

魚眼ズームのためにZ-1Ｐと共に乱入した私にとって再びの魚眼となったら驚喜せざるをえない

>>356
何だかよく意味が分からないが…、

気持はよぉ〜く分かる!!!

>>353
そんな居丈高にいわんでも

>>358
誉めてんだけど > セッティングが美しい。

>作例集の欠点は同一条件での比較がされていないことだ。
->（よくあるレンズ）作例集（なるものの）の欠点は同一条件での比較がされていないことだ。

>>353
とりあえず、レスTHXです。

でも、

> 作例集の欠点は同一条件での比較がされていないことだ。
>
> ・レンズの解像・周辺の収差等は定点観測が必要

って言われちゃうと、Wikiの作例すら、意味のない物になると思います。

リサイズ、トリミングしておらず撮影条件が書いてあれば、作例としては
足りるかなと思ってUpしましたが、意味が無ければ無視して下さい。
残念ながら、あなたの要望には応えられそうにありません。レンズを比較するために
写真を撮ってるのではなく、撮った写真がレンズに興味がある人の参考になるかなと
思ってUpしてるだけですので。

>>360
お疲れさまです。俺には十分参考になりました。ありがとうございます。
他人の善意を無視して欠点を論うのは、多分ペンタユーザーではありませんよ。
気にしない方がいいね。

>>360
アホは放置でいいかと思われ。

氏の作例集、十二分に参考になると思います。
リサイズ、トリミング、余分なレタッチ（RAW現像以外）なしならそれで十分でしょう。

手振れ写真を「レンズ選択に役に立つかな」と・・・思うのは自由だよね。

参考にしたくない人はしない
で問題ないでしょ

心ない人の言葉でうｐする人がいなくなるようなことにならないことを望む

>>353の書き方は良くないと思うけど、>>351さんの善意を全く無視しているとまでは思わんかったがね。
アホバカ言わずに意見は意見として聞けないかね。
>>351さん本人が気分を害するのはしょうがないが。

istDs+SIGMA55-200mm/1:4-5.6DC、手持ち
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050319233713.jpg
安いレンズだけど悪くないと思う。Pentaxの55-200mmが少し前に発表されたけど、
よっぽどじゃないと買わないなぁ…。

みんな55-200mmって書いてるけどさぁ。
50-200mmだろ。純正は。

今調べたらそうでした＞ペンタDA50-200mm
どっちか分からなくて上にあったのコピペしたです。
失礼しました。

istDs+SIGMA55-200mm/1:4-5.6DC、手持ち
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050320001038.jpg

おおそうか、5mmも広いのか。
と、ちょっと無理に喜んでみる。

これって
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h24714895
新品で３０５００で打ってるんだが・・・・なんか違うのか？
んでもって、SMCーF35mm-105mm/f4-5.6って
このレンズってどうなん？

自分は、これから出る60ﾐﾘが気になるな。
それなりに近づければ、50ﾐﾘマクロよりそっちの方がいいかな。
どうせ等倍撮影なんかしないし。
まだ、何の情報もないんだよね？

今日ビックサイト逝って来たけど
何も情報は貰えなかった…。
それどころか
ビックカメラでDA50-200の予約やってる事すら知らなかったみたい。

唯一の有益な情報といえば
マウスパッドが貰えた事かな
ペンタの望遠ブースで…。

PIE行った方お疲れ〜。

DA50-200については、EDも使ってるので18-55よりは16-45に組み合わせる位置付けっぽいことを
中の人が言ってますた。
なんでF4通しじゃないんすか！との問いにはこの大きさでは無理なんで、とちとズレた答えが。
シグマ55-200を既に持っては居ますが、展示で見る限りホールディングも有利だしＳＭＣその他諸々
の純正仕様でシグマ以上の絵が出てくりゃ問題なく乗り換えでしょうか。

12-24についてはペンタ・トキナー両方問い詰めて見ましたが、特に新しいことは出ませんでした。
ただ、トキナーの人は微妙に謝りモードだったのが気になりますねｗ
まぁこっちも純正で出るのだから文句つけずに待つが吉でしょうか、タムの11-はペンタがかなり
なさそうなリアクションでしたので。

ロードマップにあるその他の予定レンズについては、まだ本当に決まってない部分が多いようです。
望遠は☆ズームの後継が強そうな印象のお話でしたが、リミはまだなんともって感じで。

フィッシュアイズームは海の中の人などからも結構要望があってのネタなんだそうです。

さて風呂〜。

50-200の最短撮影距離が気になるなあ。近寄れないようなら、安いシグマを買ってしまう。

>>372
海の中の人?

>>372
乙〜。
なるほどー、50-200は16-45と組み合わせる前提ですか。。。
って事は画質的にもかなり期待できるとみていいのかなぁ

このレビューはいいね。
http://www.photo.net/equipment/pentax/istds/

>>376
ああ！スプリットマイクロスクリーンが売ってる。72,95Euroだ。

>377
どうやったら手に入る？紙は君臨せんのかあああ！
だれかおせーて

ちぇ！*istD/DS本体と一緒じゃなきゃ売らないとか書いてある。

istDS only for cameras bought with us available -- special production
- with Pentax not available - only with us!!!
Art. No.: ist_schnittbild price: 72.95 EUR
time for delivery (working days): 60 number: Purchase me!
The first series is sells off.
The second edition is in preparation - with the distribution is approx..
To count in the middle of April.
Only in the Bundle with camera available.
(also as accessories for with us bought * istD/s deliver subsequentlyable)
- did not confirm "old orders" are concerned from this regulation naturally!
Change disk for * istD and istDS.
Scope of supply: Fitting instruction and special tweezers for the Pentax digital SLR's can supply (only) we:
Setting shim with schnittbild-Entfernungsmesser.
No exposure correction during multi-field/integral measurement necessarily.
With faint objectives (Anfangsoeffung approx. 1:3,5 or more badly)
the Spotmessung, due to geometry of the path of rays, supplies falsified exposure values.
Korrekturfaktoren depend on rel.
Opening and type of the objective. Special production in Top quality, not original!

http://www.tekade.de/Angebot/angebot.html
上で、ZubehorのPentax-Systemを選ぶとメニューに72,95Euroで並んでる奴。
でも Only in the Bundle with camera available. だから単品じゃ売らないと。
（google翻訳でした）

高性能望遠ズームの前に
高性能標準ズームを出すのが筋ってもんじゃないのか？

due to geometry of the path of rays, supplies falsified exposure values.
って、なんかむちゃくちゃみたい。

漏れ的にはDA16-45は十分「高性能ズーム」だと思うんだが。
…まあ、F2.8じゃなきゃという意見はありそうだけど。

それはそうと、PentaxのレンズページはAPS-C換算で分類するように変更されてるね。
50mmが望遠に分類されててショック。50mm一本勝負で歩きまわってたのに。
（いまはDA40に感覚を慣そうとしているところ）

>>384
絞り環付いてなきゃ

>>384
DA50-200の後に控えている、DFAズームのことじゃない？

>>374
海中撮影される方のことです、まぎらわしくてスマソ。

フィッシュアイズームって水中撮影できたんだ・・・

>>373
展示を撮った画像をチェックしてみたところ、１．５ｍの文字まで見えました。>50-200
それより向こうは背面になるのでわからず(T_T)
まだ先があるっぽい感じとは思います・・・

シグマはピントリングの幅が広すぎ（ズームリングと一緒に握っちゃう）＆ＡＦ時もグルグル
なんで持ちにくいんすよね。

>>389
DA魚眼ｽﾞｰﾑﾈﾀ、ちこっと聞いただけ＆専門知識が無いのでワカランのですが、
とにかくそっち方面のお話があったとしか。
あとは専門家が降臨してくれるのを待つしかない〜(T_T)

せめて1.2ｍ

リボでエイヤッとDA14買っちゃった。
ドキドキ。
広い画角が気持ちいい。

どこかDAレンズを135で撮った画像UPしてるとこありませんか?
DA14とかDA40なんかどう写るのか興味有るんだけどなぁ

>>394
DA40の方はカメラ板のパンケーキスレに作例が上がってたよ。
ちょっと上にいるhanpen氏のやね。

パンケーキ・ファイヤー！！！
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1011773091/l50

>>395,hanpen氏
ｱﾘｶﾞﾄ､早速見て来た
てっきり135のイメージサークルに全く足りないと思っていたからこの写りは予想外
確かに絞らないと周辺は甘いけど十分使えるじゃないですか

*istD/DS持ってないけど欲しくなって来た
これなら他のDAレンズも案外いけるのかも

開放でも目立つような減光がある訳じゃないんだね。
これだけ余裕あるなら20mmや60mmのパンケーキも確かに作りたくなるんだろうな。

あーでも流石に60mmのDAパンケーキは誰が買うんだって思う。

単にパンケーキ3姉妹を作りたいだけじゃなかな。ペンタの開発者の趣味だよ

DA60mm マクロだったら驚くけどな。
光学は知らないがパンケーキでマクロは見たこと無いから無理なんだろうな。

F70-210mmF4-5.6です撮影情報はEXIF参照
生落としですからBB推奨
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050321185207.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050321185022.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050321184838.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050321184726.jpg


DA50-200mm期待してまっせ〜〜！

>>398
ちっさいだけでも意味がある。40並みのシャープさなら俺は買うぞ。

F70-210といえば、最近オクでやたらと高騰してるな。
予備でもう一本いっとこうかと思ったのに２万近くも出せるか！

>>396
DA16-45のものならある。
20mm位までは大きくケラレる。
フラットベッドしかないので粗いが、
135で撮った奴見たい?

>>404
ﾉｼ　是非お願いします
ズームの焦点距離によってイメージサークルって大きく変わるものなのですかね?

>>405
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050321211710.jpg
左が20mm、右が16mmの位置で撮影。
F値は申し訳ない事に失念してしまった(テストのつもりなのに忘れてどうする)
多分F8だと思う。カメラはMZ-3。Tv。
ケラレだけ参考になると思う。

>>406
早速ありがとう
しかし16mm側は見事にイメージサークルの縁が・・・
20mm側も絞りは分かりませんがこの四隅の落ち方ではかなり被写体や表現方を選ぶことになりますねぇ
やはり素直にイストD系列で使う方がいいみたい
とにかく参考になりました、406さんどうもです

しかし同一フォーマット用でもレンズや焦点距離でイメージサークルって違うものなんですね
そういや以前135用のサンニッパを改造してハッセルにつけてる人いたなあ
概して高級なレンズ程イメージサークルって余裕があるものなんだろうか

ハイレベルなお話の途中に申し訳ないが、
散歩用の標準ズームにDA18-55とシグマ18-50F3.5-5.6の二者択一ならどちらがお勧めでしょ？
特長とか教えていただけないでしょうか？
特に絞り開放での画質に興味あります。風景・街並中心のスナップがメインです。

いや、「シグ18-50F2.8or単焦点逝っとけ」とか元も子もない話はなしで。

>>407
レンズってのは基本的に外周ほど諸収差が大きくなるものだから
できるだけ収差をなくそうと思うと真ん中だけ使う贅沢な使い方になるんでしょうね

>>408
DA16-45いっとけっていう元も子もない話もあるデヨ

>>409
16-45は写りは良いけどやっぱ長いんだよね、散歩には。

あれで長いんじゃパンケーキしかないな

大きさが気になるなら小さめの単焦点二つもちあるくとか

>>411
はいはい
放っておいてちょうだい

>>408
俺は初心者だが、DA18-55mmって値段のわりに
いけてると思います。

>>408
QSFの有無と値段で決めたらいい、違いはそれぐらい

以後QSFSで統一します。

>>410
ズーム使うのやめれば？

超初心者です。マクロレンズがほしいのですが、
FAマクロ100mmF3.5とFAマクロ100mmF2.8で明るさの違いは
どのようなメリットがあるのでしょうか？（値段もだいぶ違うので）
また明るさ以外に違いがあるのでしょうか？

>418 追記
Dsでの使用です。

>>418
FA100f2.8はペンタ純正で等倍（CCDに実物と同じサイズで投影される）撮影が可能で
FA100f3.5はコシナだったかのOEMで0.5倍（CCDに実物の半分の以下略）での接写になるよ。

明るさ的には絞り開放で撮ることは少ないだろうからそれほど気にしなくてもいいと思うけど、
実際にはファインダーの見えも違ってくるだろうから一概には言えないかな。

どちらを使うにせよ、三脚が使えれば使う事をお勧めしたいね。

>420
ありがとうございます。
等倍のほうが、ファインダーで大きく見えて写しやすい？てことですか？

ん〜…、それもあるよ。
実際に写る範囲もそうだけどファインダーで見える大きさも変わるから
等倍撮影できるFA100f2.8の方がファインダーでも大きく見えるよ。

もし近所にレンズのカタログとか置いてある店があったら
タムロンのレンズカタログを見ると感覚的に分かりやすく書いてあるから貰ってきてみたらどうかな。
でもそうするとタムロンの90mmマクロに目移りするかも知れないけど（苦笑）

んじゃ(´･ω･｀)つ

http://www.tamron.co.jp/lineup/272e/
http://www.tamron.co.jp/support/catalog/pdf/272e_b01.pdf

お、ありがとう。
ついでにコレの１２ページも
ttp://www.tamron.co.jp/support/catalog/pdf/tamron_lens.pdf
参考にしてみてね。

ファインダーで大きく写る=近くに寄れる

あと等倍とかのおもいっきり近くに寄る状況だと三脚必須なので注意

>>401
F70-210の仲間がいてうれしい。これすごく良いレンズですよね。

>>403
うそ、そんなに高いの？

70-210をここでの評価聞いて買おうとしたクチ
途端に高騰

2ちゃん効果かもしれん

>>427
そか、昔（といっても2月頃だけど）ヤフオクで曇りありの70-210が結局8000円位まで上がって
買えなかった事があったんだけど、そう考えるとあの時落とした人はお得だったのかなぁ。

でも、正直2万も出す価値はない気がする ＞ 70-210

>426
しばらくしたら落ち着くんじゃなかんべかと思うんだが。
手持ちのは去年確か7000ほどで買ったやつなんだけどゴミや曇りが目立ってきたんで
メンテ出すよりはもう一本買った方が良いかなと思ったんだがなー
いまのオク相場だとメンテ出した方が安いや。

>>390
情報ありがとう。
先週、16-45とセットでDS買ったばかりで何も撮って無いんだけど、
新しいレンズが気になります。
50-200は、かなり近寄れそうなんですね。あとは値段か。

自分のような、何か撮りたいものがあって買ったのではないような人は、
どんなレンズを買うかによって撮るものが変わりそうな気がする。
次に買うの第一候補は、50ﾐﾘマクロ。やはり花か。
50ﾐﾘマクロの作例ってあまり見ないですよね？どこかにありませんか。

また「おーくま」が某掲示板で暴れてる・・・。

>>429
俺一世代落ちくらいの時に2万で買ったが、チリや曇りなんか無いよ
ズームとしてはかなりほこり等入りにくい方だと思うよ
デジで使うに2万は高いね
Canon等はズームで無くても安いのは入りやすい構造だけどね

367 名前：名無しさん脚：2005/03/22(火) 22:05:30 ID:MCYGr10K
FA24-90mmは製造中止とのことです。販売店を通して確認されました。前から
欲しかったレンズなので在庫を押さえることができて助かりました。

そのうち代わりのレンズが出るかもしれませんが、まだデジ一眼は買う予定
が無いのでこれで十分です。

しかし、なんでかな。レンズ資産減らしたら*istD/DSさえ買う人減るのに。

>>431
「今の自分が不遇な状況にあるのはペンタのカメラを選んだからだ。
ペンタは俺の人生をめちゃくちゃにした」
って思ってるんじゃない？
1008の発言なんてもう明らかにビョウキだし。

>>433
むむー、24-90生産中止なのか。
望遠よりのズームとして使いやすそうだし今のうちに確保しておくかな…

>>434
>「今の自分が不遇な状況にあるのはペンタのカメラを選んだからだ。
>ペンタは俺の人生をめちゃくちゃにした」
なんかコイズたんみたいだな

FA135も淀のwebから消えたし
どんどんFAレンズが消えていく

　 　　Λ＿Λ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　´∀｀）＜　FA50mm/F1.7・・・
　　　（　　　　）　| 　　FA50mm・・・
　　　｜ ｜　|　　| 　　　FA・・・何買おうとしてたんだっけ？
　　　（_＿）＿） 　＼＿＿＿＿＿＿＿


　　　 Λ＿Λ　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（； ´∀｀）＜　あ、あれ？ﾚﾝｽﾞが消えてくよ…
　　　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　｜ ｜　|
　　　 :::::::::::::::::

　　　 Λ＿..::.　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　´∀｀:＜　…なにを買おうとしていたんだっけ
　　　 ::::::::::::::::: 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　:::::::::::::::::



　　　 .::..........::.
　　　 ::::::::::::::::: 　なにもｵﾓｲﾀﾞｾﾅｲ
　　　 ::::::::::::::::: ﾎﾞｸはなんだった？
　　 　:: ::: ::: :::　ﾍﾟﾝﾀ？なんだっけ…ｿﾚ

ＦＡ消すのはＤＦＡ出してからでもいいだろうに・・・。
新しいライン作るために既存のは消す必要があるのか？

正直ペンタが何考えてビジネスやってるのか理解不可能・・・。

消してる訳じゃなく、もともと精算してなかったものが在庫切れになっただけと思われ・・

　　　　Λ＿..::.　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　´∀｀:＜　…あれﾚﾝｽﾞが出てきたよ
　　　 ::::::::::::::::: 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　:::::::::::::::::


　　　 Λ＿Λ　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（； ´∀｀）＜　なんか大丈夫っぽいね
　　　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　｜ ｜　|
　　　 :::::::::::::::::


　　　 Λ＿Λ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　´∀｀）＜　さて、DA12-24mmっと
　　　（　　　　）　|
　　　｜ ｜　|　　|
　　　（_＿）＿） 　＼＿＿＿＿＿＿＿


　　　　Λ＿Λ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　´∀｀）＜　D-FA モナー・・・・・・
　　　（　　　　）　|
　　　｜ ｜　|　　|
　　　（_＿）＿） 　＼＿＿＿＿＿＿＿

>>439
20年来減産努力してきて
忘れた頃に受注爆発の鉄鋼メーカーみたいだｗ

ところで、
某掲示板もそうだし、ペンタ党の掲示板でもなんだけど、
ビョーキの人が「噂されてたFA☆16-35mmF2.8AL」って
言ってるんだけど、そんな噂いつ出てたの？
初めて聞いたよ。

>>442
たぶん脳内噂ですな。

>>442
別にそんなこと言ってないじゃん。


1005.　Re: ロードマップも発表　おーくま真写春　[URL]　　2005/03/22 (火) 13:12

FA☆16-25mmF2.8作る気ないんですね。。。

今更ながら35mmはキヤノンに乗り換えて正解だったと感じます。
しかし10本以上のレンズとボディ3台、ポラボディまで揃えたシステムを乗り換えるのは大損失でした。
今でも単焦点が揃え切れていません。
うらみますよ、ペンタックスさん。

>>444
ペンタ党掲示板を見たら書いてあったよ

http://hpmboard3.nifty.com/cgi-bin/thread.cgi?user_id=MXA00643&disp_no=491&log_no=491&msg_per_page=20&def=20
>注目すべきは噂されてたFA☆16-35mmF2.8ALは出ないってことです。

広角はズームじゃなくて単焦点がいいと思うけどなぁ。
16-35/2.8なんてでかくて重くて高くなりそうなレンズよりも、
16mm,18mmの2.8とか、24mm,28mmの2.0をDAで出してほしい。
FA35くらいの大きさか、せめてFA20くらいの大きさで。

FA24-90、生産中止ですか・・・。買っておいて良かった。DA16-45の上の
レンジのズームとして買ったんだけど、風景では外せない1本になりました。

空スレに貼ったやつ。Ds + FA24-90
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050321165443.jpg

>>445
いまさらFA☆が出るわけないじゃんか…
五年前の話題と違うか、それ。

まぁ、精神科に通ってるらしいので仕方ないんだうけどね…

FA☆、いいレンズでしたよね。

早くデジに対応してCCDの真価を引き出せるレンズで☆が出ないかな

とりあえず広角☆ほしいなあ
DAでひとつ頼む

DA30が先か、それともシグマEXDC30のペンタマウントが先か・・・。

ＰＩＥのシグマで３０ミリのペンタ用について聞いたとき、予定はまだ無いと公式通りの答えをしてきたんですが。
その代わり最新設計で性能には自信アリと自慢された上使いたかったらＳＤ９／１０買ってね、とさんざイジメられますた(T_T)
薄型リミだとＦ１．４はありえなさそうですし、何が何でもペンタ用で出してもらわねば。

最近のシグマはコニミノとペンタはシカトするからなぁ。

ペンタは一応シカトされてないけど…。

150マクロみたいにシグマしかないレンズでシカトされると辛い･･･。

コニミノ用はあるのにペンタはないレンズとかあるタムロンよりはましなんだが

DA30は、F2.0以下で値段も抑えないと、シグマに流れちゃうぞ。

シグマ出てくれれば嬉しいけど…純正で出ればもっと嬉しいね。(両方出たら好みの方買うけど)

画質・性能が申し分ないのは知っててもサードパーティーのレンズは欲しくない
やっぱりアサペン純正を使っていることが楽しい
明らかにメーカーのマーケティング対象の蚊帳の外にいる人間だな・・・

FA50/1.4Limなんてのが欲しい
もう単焦点レンズは全部Limにしてくれないかな

>>457
31limを想定しているというから、2.0より暗いことはないと思われ。

>>460
40ﾐﾘも2.8だったけどね。

次に出る薄型DAlimのことならF2.0なんて無理だよなぁそりゃ

興味本位な質問だがあえて聞きたい。
FAとDAの写り、どっちが好き?

77lim って写りはいいけどデジにつけると狭いな。
使えるシーンが限られる。

DAはよく写るけど写りすぎかなぁ
ズームのせいだろうけどボケ味ももうひとつ
limのほうが好き

ただパンケーキじゃないDAがでたらわからん

55-200mmせめて値段だけでも早めに知りたいところ

D-FA100も高くて二の足を踏みますし。微妙だなあ。

>>466
ほい、55-200の値段。淀混むで21840円也。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_175_786_33081032/15056480.html


…知りたいのはDA50-200の値段だよね。

初歩的質問ですが、レンズの開放Ｆ値はＩＳＯ１００が基準ですよね。
たとえばＦＡ３００／Ｆ４．５でＩＳＯ４００で撮ったら、ファインダを見た明るさは別として
ＦＡ３００／Ｆ２．８の明るさ（シャッタースピード）を得られると考えていいんですか？
初心者なんでよろしくお願いします。

開放F値とISOはかんけいないよ。

それとISO400でF4.5のシャッタースピードと同じにしようとすると、ISO100ならF2.4(F2.8より半絞り開ける)で同じになるよ。

F値とISO感度には、全く何の関係も無い。

定義
F=f(焦点距離)/D(有効口径)

のどこにもISO感度は出て来ない。
ISO感度が関係するのは、露出を考える時。
光量に応じて、F値・シャッタ速度・ISO感度
を調整する。
ペソ太ウザーなら、りんごの秘密でも嫁。

初心者なんで・・・とか言って質問するヤツは大抵馬鹿だと思う今日この頃。
こういうヤツはずーっと初心者であることが多い。

仮に銀一にＩＳＯ１００のフィルムを入れてＦＡ３００／Ｆ４．５の開放絞りでシャッタースピード
が１／１２５の被写体を、同じ条件でこのレンズを＊ｉｓｔＤｓにつけて、ＩＳＯ４００に設定して
開放絞りにしたらシャッタースピードは１／５００になるんでしょうか？

>>472
ならない

>>472
なる

理論上はそうだが露出傾向がちがったり実効感度が違うので同じ明るさにはならない場合もある。

なるようになる

今日の中野（フジヤカメラ）は久しぶりに大漁ですね．
リミ三姉妹にFA☆85…狙ってた人は取り置きできたかな？

いやぁ大漁でした
さて出品の手続きを・・・

ちょっと前までずっとカラッポでしたよね＞ペンタＡＦ
しかーし金がないー。
ＦＡマクロ売れるな〜。

あの大漁ぶりは誰かがペンタ機材を一斉処分したのかなとか思ってしまう。

Ａランク品が多かったね。

つい最近Ds買ったんだけど、
手持ちのレンズがZ-1p用に持っていたものなので、
どうも「帯に短したすきに長し」で使いにくい。
新しいレンズが欲しいんだけど、
どうもいつかはフルサイズ35mmのデジ一眼が出るような気がして、
素直にDAが買えない・・・。

いつかは関東大地震も来ますよ

>>482
35mmフルサイズデジ一眼が出る頃には今のレンズは旧式化、
結局全部揃え直すことになる予感。

比較的長持ちする単焦点はともかく、
ズームはその時々の状況にあったものを買えば良いと思ふ

でも、35mmデジ一眼が出たとして、
レンズってそんなに旧式化するかな？
DAはたしかに旧式化するけど、
FAとかは今より状況がよくなるんじゃないかと思うんだけど。

（お気に入りのFA☆24mmで、もう一度広角な絵が撮りたいの・・・）

>>485
超広角レンズでの周辺画質は厳しいんじゃない？
EOS-1Dsとかだとそこらへん大変だと聞くし。

なるほど、価格以外にも35mm化には問題があるんだねえ。
ありがと。
とりあえず短焦点はFAのLimをねらいつつ、安価なズームはDAにしてみるよ。

一番問題になるのが現在の技術水準のCCDのテレセントリック特性のはず。

これだけ広角レンズが揃ってきて、APSサイズに不満がある？
望遠ウマーな面もあるし。
645Dもそうだけど、CCDがフィルムサイズと同じ必要は感じない。
テレセン設計や解像度の要求はCCDのほうが厳しいし、製造コストの問題もある。

何度も出た話題だがフルサイズになったら現在のマウントはおそらく使えない
マウント径小さすぎるからね

銀塩と共有する必要がなければDAで問題ないと思われ

APS-Cに不満があるんじゃなくて、
「フルサイズが出たらどうしよう」ということなのよ。
批判や不満じゃなくて、不安になっているだけ。
頓挫したとはいえ、
ペンタはそれの開発をしていた経緯もあるしね。

ペンタもニコンみたいにAPS-C一本化宣言みたいなアナウンスをして
買い替えユーザーに、このシステムと心中してもいいと思わせるにしてほしいね。

来年出るらしい中級機がひとつの答えになるんだろうな＞フルサイズかAPS-C

645DのCCDサイズが35mmより少し大きいだけだから
こっちはこのままAPS-Cなんじゃないかなー

「フルサイズが出たらどうしよう」

話は簡単

それも買え。Dsなんて悩むほどの金額じゃないし。

>>493
645Dは45ｘ35mm、645換算1.3xってのをどっかで見たような気がする。
35mmの倍以上あるなあと思ったんだが

このまえのPIEでペンタの人に聞いた話では
フルサイズは当面考えていないと言われたが…。
ついでにレンズ内モーター（超音波）も考えていないとか…。

>>494
複数システムの維持はそんなに簡単じゃないのでは…

買い換えろ、というなら、納得。
でも、そのフルサイズが一代限りだったりすると…

ほら、不安でしょ？

APS-Cのまま高画素化していくのがベストじゃない？
D2X見てそう思った。

>>497
複数システムと言っても、同じメーカー、同じマウントでしょ。
全部DAレンズで揃えているのでなければ、使い回しが利くのでは？

おいおい、フジヤの中古ﾚﾝｽﾞまたなくなってるｼﾞｬﾏｲｶ

>>499
フルサイズならマウントは変わるでしょ

え、変わるの？

ペンタの体力でマウント変更の可能性は少ないだろうね。
また、レンズラインナップ揃え直しになるわけだし。

ニコンはAPS-Cだけど、同じマウントでフルサイズ機作ってるKODAKなんて例もあるし、ペンタがフルサイズやらないとは限らない。
APS-Cのまま突き進む可能性が、かなり高いとは思うけど。

> フルサイズやらないとは限らない。

まあ、ペンタが決められるコトじゃない罠ｗ

なんにせよKマウントのままフルサイズにすれば性能はのぞめない
上は645で中下は現状てのが現実的な解だろうね

話がちらりとも出てない、状況から考えて相当非現実的なフルサイズのためにレンズ選びが制限されるのはもったいない

>>505
現行のCCD性能での話。＞マウント変更
CCDの周辺受光性能が上がれば、Kマウントでも充分。

ペンタは体力ないのによくやってくれてると思う。
すでに出来の良い単焦点14ミリはあるわけだし
今回F4通しの12-24ズームが発表された時点で
個人的にはフルサイズの必要性を感じなくなったよ。

>>507
トキナーだけどな。

ダイナミックレンジや高感度での性能があがるならAPS-Cのままでも文句ない

>>508
？
上の方でトキナー製のとは違うという話が出てない？
トキナーにペンタ用に新しくレンズ設計させたってこと？

ひょっとすると設計はペンタでも製造がトキナーなのかも
そして、今度出るトキナーのやつも実はコーティング以外は同じとか

キャノネットのいつもの発作だろう。

ただフィリピンで組み立てられるくらいなら日本製トキナーの方が
ありがたい気もするが。

>>510
そんな話は出てないが。

外観寸法が0.5mm程小さくなってるという
指摘は有ったが、そんなのレンズ設計の
変更ではなく、単なる意匠変更レベルじゃん。

カタログが出てからレンズ構成比較して
検討すれ。トキナー12-24は、知人の嫁が
S2Proで何度かフォトコン入選の実績が有り、
案外良いみたいやで。

>>513
>>282に出てるよ＞トキナー製とは違うという話
まあ例え同じでも建前上違うと言うのかもしれないけど

>>514
OEMをOEMというメーカーがあるわけない。
あからさまにOEMでも必ず自社製だと言い張るわけだが。

>>515
藻前、小学生の頃、通信簿に「人の話を聞きません」とか書かれてるだろ。（ｗ

>>515
まあそりゃあそうだけど…
実際に出てみるまではOEMだと言い切る根拠も無いわけで。

FA35/F2購入したので、うpしてみました。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050326212637.jpg

常用レンズになりそうでつ。

istDsで使う予定でコシナのレンズを購入を検討してまして、
某ネット通販サイトで、そのレンズのマウントが
「AI・FD・MD・Y/C・PS・PK」と表記されてたのですが

PS ＝ ペンタックススクリュー/M42 → マウントアダプターKと共に使用
PK ＝ ペンタックスのマウント → そのまま使える

という認識で合ってますでしょうか？

古いコシナのレンズってKとリコーXRが共用で変な位置に接点切ってあるんじゃ
なかったっけ？

>>513
揚げ足とるわけじゃないけど
フォトコンに入選したから良いレンズって、、、

FA35mmF2AL注文してみた．
果たして何時来る事やら．
今月，初めて一眼レフを買って，３本目のレンズです．
沼にはまりかけ…

>>519
OK.

どっちを選ぶかだが、EFとか他のマウンコで使う
予定が無いなら、PKにしとけ。K,Mシリーズでなく
Aシリーズ相当なのでHyP/HyM使えたり、Exifに残る
情報が増えて後で整理(反省)するのに便利。

>>521
逆にヘボ玉では入選は無理。亀雑誌とかのよっぽど
低レベルのフォトコンごっこは別にして、個展開い
たりしてる連中のフォトコンは、まぐれでも糞玉
では入選無理。

>>523
マウント等あまり詳しくないので助かりましたthx
他のマウント使う予定はないのでPKでいこうと思います

はまりかけの頃が一番楽しいと思うよw

>>523
レンズの性能で入選とか決まるなら、マニアのなれ合いコンテストとしか思えない。
そんな基準で選ぶから、ヲタクの代表たりえるのであろうとおもう。

>>523
高倍率の安物ズームで撮られた写真を絶賛して
最優秀賞にした森山大道や藤原新也は低レベル？

もちろん著名な写真家が評価したからって絶対ではないが、
それ以前の前提として、レンズに糞玉も良玉もない。
糞玉を糞玉にしてしまってるのは使ってる本人ってだけの話。

写るんですでも使っとけ

んーぶっちゃけ俺シグマ18-50mmF3.5-5.6だけで
明るさ以外何の不満もないよ
安いって素晴らしい軽いし　充分です
糞玉とか良玉とか俺もよくわかんねーです・・・　どでもいいです
んじゃシグマ55-200買てきま

常用度合いはシグマ18-50とFA35mmF2が半々でしたが
最近は夜の家の中とかよほど暗くもないかぎり
ズームのがチャンスいっぱいでイイよ楽だよちと暗くてもISOあげて妥協しちゃうよ
な感じになってきた
これはこれでありだよね

>529
自分で撮ってみれば良玉と糞玉の違いはすぐに判る。おまいは水槽のメダカだ。
良玉じゃなきゃコンテストに入賞しないなんて電波な話とは別だが。

>529
ズームは足を使わなくなりがちなので
そこがわかっていればアリかと。

レンズの良し悪しよりも
いいチャンスにいい場所に立っている事の方が大事だと思う。
フォトコン的にも。

一般的に酷評されているレンズを使っても、
いい写真を撮る人は一杯いるからねえ。
FAJ18-35は糞レンズという評価がされているけど、
このレンズの緩い描写を生かしたいい写真を見た事ある。
つまり、道具を使いこなせるかどうかじゃないかと。

良い写真＝フォトコン入賞とも限らないしなぁ。
審査するおっちゃんの趣味で選んでいるような所もあるし。
難しいねえ。

ようは、短いテーマと審査員からどんな写真が受け入れられそうか推測して構図を決めることが大切なんだよ。
でも、それが一番難しいんだよｗ

フォトコンは審査員との闘いである。

写真は自分の作品として、RAWで手間を掛けて現像し丁寧に
仕上げて行きます。レンズは被写体にあった画角を最初から
想定出来る使い方なので、殆ど単焦点。

便利さよりベストを求めるのもまた自己満足であります。


これが撮り歩きスナップだったら10倍ズームが圧倒的に
良いと思いますが。でも珍しいチャンスってあまり遭遇しない
ですね。しかるべき場所に、良い時間帯に居てもやっと
チャンスに出会うかどうかなので。

さっき43リミ買ってきた。



中古だけどorz

オメ！
いいじゃん、中古でも！羨ましいぞー！

俺も43は中古で買ったよ
チリが一点確認されたけどそれ以外はほぼ美品で黒の43は珍しかったし安かった(33k)ので即買い
店の人はペンタについてはやる気なしの知識なしで43をMFだと思って動作確認ようにLXを持ってきた

でも今はPIEで試用したDA40に惹かれてる…
PIEではhirakawa氏とお話しできて感激
DAリミについて質問したら、どんなのがいいですかと逆に質問された
新レンズに希望がある方は例の掲示板にリクするといいかも
俺は銀円換算35相当をリクした
FAでは20があるけどリミはコンセプトが異なるから出る可能性はあるとの回答

中古でも状態が良ければ問題ないだろうし、
新品でないことをそんなに気にするなら
新品で買えばいいと思うが・・中古ったって半額以下ってわけでもないだろーし

外観にチト汚れがあるだけで中は問題なしなので
中古でも全然OKでしょ、てコトで購入。

PIEでパンケーキいじったけど、最後まで迷いますたよ。
平川氏いたのか、気付かんかった（つか顔知らない）
親切な人、掲示板URL教えてくだされ・・・

ああどうでもいいけど、俺も今日ﾍﾟﾝﾀのレンズ買ったよ。
パリミキでだが・・。非smcだがな。

奇遇だネ、俺も今日レンズ買ってきたヨ。
43mmは43mmでも換算43mmのM28mmf2.8（前期）だけどネ…。
今年ｹｺｰﾝが控えているので「買うなら今のうち」なんだろうけど
逆にｹｺｰﾝ資金の貯金で安レンズしか買えない…orz
とりあえず今日撮ってきた一枚。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050327211356.jpg

美麗な作例を撮り溜めて、嫁さんの洗脳に備えるのぢゃ！！

目が痛い写真だな

>>543
結婚直後に買うことも重要だよ

夫はレンズを食べて生きる生き物なんだって認識させないと

>>546
カビみたいなだんなさんですな(w

*istDSのレンズキットか、DS本体と別のレンズを購入しようか迷っています。

レンズキットを迷っている点
1.レンズキットの画像をWebでいろいろ見たところ、画像が暗いような気がした
2.できればもう少しズームが欲しい

しかし、私の家の周辺のカメラのキタムラでistDSに対応しているものは
タムロンのAF28-300 F/3.5-6.3とSP AF28-75F/2.8と
PENTAXのFA JZoom 18-35 F/4-5.6しか売っていませんでした。

上記のレンズでおすすめを教えて欲しいです。
個人的にはistDSとタムロンのAF28-300 F/3.5-6.3を考えています。

あと、今回購入したら恐らく1年近くは新しいレンズの購入はできないです。

>>548
主にどういうものを撮るのかによると思う
あと画像が暗いって言うのは一眼レンズどうこうよりも
カメラとデジタル画像ってものをもっと理解してください

>>539
ナイスリク！
俺も今日MZでFA35使ってこれくらいの画角がデジで欲スィと思ったところ。

>>548
個人的にはSP AF28-75F/2.8を薦めたいんだけども
当分買えない、と言う事であれば28-300しかないかな。
キタムラなら別の店舗の中古を取り寄せて貰えるけど、28-75と安望遠じゃ駄目かい？
70-200や80-200辺りが5000円ちょいで出てるけど…。
あとどれを買っても多分1年経たずにレンズを買う事になると思うよ…、きっと。

>>546
多少理解があるのがかえって許してくれなさそう、あとｺｿｰﾘ買って帰ってもﾊﾞﾚるかも…。
やはり>>544氏の方法しかないか…。

FA24mm/F2.0が換算36mmだけど、開放近辺での評判がよろしくないですものね。
わたしはこのレンズが常用なのですが。

保有単焦点が14mmの次が35mmで間が飛んでて不便です。
20mmと24mmどっちがいいかなぁ。
istDとの相性的には20mmなんだろうけど。

>>553
20/2.8＆28/2.8と言ってみるテスト。

>>551
近々各メーカーが18-200くらいのデジタル専用を出してくることが想定されるので
それを待ってからのほうがいいかも

一本だけでいくならワイド端28mmはかなりきつい

>いいチャンスにいい場所に立っている事の方が大事だと思う。
だから、そんなフォトコン「ごっこ」の話なんかしてないっつーの。
良く嫁。

>>555
うん、実は自分もそう思ってたんだけども
まずは思い切って使ってみることが大事かなぁ、と。
タムロン（近日発売予定？）にしてもシグマ（発売日未定）にしても出るの待ってたら
春の被写体を逃すかもしれないし…。

…かく言う自分も一本で済ませようと思って28-300（A06)を買ったんだけども
それ以来
M28/2.8、M50/1.7、リケノン50/2、FA50/1.7、FA28-70/4、シグマ70-300/4-5.6、
スーパータクマー35/3.5、135/3.5、200/4と
中古安レンズを買い漁り、「次はDA16-45かトキナー19-35かなぁ」とか考える有り様なので…。

*istDSにライカＭマウントレンズは付きますか？
マウントアダプターがあれば良いのですが…。

>>558
フランジバックってご存知ですか?

>>558
マウントアダプタで付くのは、そのカメラよりフランジバックが長いレンズです。
長い分を利用してマウントアダプタが製作される。
（ただし、Kマウントよりちょっぴり長くても金属アダプタの強度が出せなくて製作
されない場合もあるし、マウント口径が大きくてだめな場合もある）
http://www.nue.org/~okuno/camera.html#frangeback によれば、
PENTAX K 45.46mmで、ライカＭマウントは3?mmだから、マウントアダプタで遊べる
のは逆にＭマウントの方です。

>>559
近接撮影だけなら？

>>561
最初からリバースアダプタ使えや。

スタイルにもよるけど
風景建物室内の写真撮るなら基本的には最低換算28mmないと不便だと思う
銀塩の標準ズームもそのくらいから始まるしキットレンズもそのあたりからだね

おそらく28mm相当が見たときのイメージに近い状態の中で一番広い画角なんでしょ

キットレンズ18-55とタム28-300の組み合わせにしたのだけど、
今はキットレンズじゃなく、DA16-45にしておけば良かったかな、
とも思ってる。

ていうか、最初は２本で済まそうとしていたのだが、すでに単焦点
も集め始めている。

みんなそうなんだよね？orz

>>564
キットレンズ
↓
シグマ28-200
↓
DA40
↓
M42マウントのツァイス・イエナ

ﾅｶｰﾏﾅｶｰﾏ

キットレンズとか高倍率ズームなんてのを
買おうと思ってる奴は一眼なんてヤメトケ。
コンデジの高倍率ズームの方がナンボかマシ。

>>566
大きなお世話ﾌﾟｹﾞﾗ

>>566
うむ。高倍率コンデジ出身だから、こっちでも安物ズーム選んだのよ。
同程度出せたらいいだろうって。

安物ズーム馬鹿にしてた自分の方が馬鹿だったよ……。

＃コンデジのズームレンズって、いくらぐらいなんだろう？

画質ではなく自由度を求めて一眼にした典型例ですね。
写真機としてはその方が本来あるべき姿かも・・・。

言い過ぎですがキレイに舗装されたコースでしか性能を発揮
出来ないフォーミュラより、一般の車をちょっとカスタムしたもの
速さも便利さも、明白です。

私はエンジンに見合った夏タイヤを選びますけどね。

自信が無い者ほど言い訳が多い。

デジタルの場合キットレンズでも高倍率コンパクトを遥かに上回るね
レンズの差よりも素子の差が大きい

銀塩の場合はキットレンズより高級コンパクトのほうが写りはいい
高級コンパクトは単焦点のうえフィルムは一眼と変わらないから

て考えると一眼と同じ素子使った単焦点コンデジなら写りは一眼越えられるかもね
絶対売れないが

無知は決して恥ずかしいことではない。
ただ、無知を認識していないことは恥ずべきこと。

うだうだ言わずに作例うｐしようぜｗ。

>>574
　　　　 ∧＿∧
　　　　（　´∀｀） ＜オマエモナー
　　　　（　　　　）
　　　　｜ ｜　|
　　　　（_＿）＿）

>>564
KITTは持っておいて損はないと思うけど。
DAじゃ内蔵ストロボが使えないから、ちょっとした集まりなどでのお気楽撮影に支障が出る。
漏れはFA20-35があるから、お気楽撮影はそれを使う(お気楽用途にはちと高いが)

自分は、先週istDSと16-45を買って、しばらくこの一本で逝くと宣言しました。
だから、バッグもあえて小さめのクランプラー（クライマー）を買いました。
しかし、昨日撮影に行くときには、タムロン90mmとシグマ55-200mmと三脚が一緒でした。
バッグも一回り大きなフィフティーンラブに変わっていました。

今のところ、追加レンズへの出費は少ないので、これで終わりにしようと思います。
ただ、Limitedレンズの43mmと31mmの描写の違いが気になっています。

24-90のﾃﾞｨｽｺﾝて痛いな
在庫はどのくらいまで持つのかなー？

>>578
もう後には引けませんね・・・。Limも含めて単焦点の方が手を出し始めると始末に負えない・・・・。

明るい単焦点はいいよ。
FA☆85なんて、ファインダー覗いてるだけで楽しいし。

漏れ様のオススメは７７。
圧倒的に。

たびたび申し訳ないです。
本日キタムラに出向いたところ

AF 28-200mm F/3.8-5.6 LD(471D)PENTAX用
というレンズが中古で6000円で売ってました。

istDSレンズキットとこのレンズだと比較的安価で手に入れることができるのですが
このレンズの評判というのはどうなのでしょうか？
まぁ、金額が金額なので期待はできませんが、
どの程度の画像が期待できるのか？

なにせあんまりお金が無いもので・・・

あと、レンズの詳細は
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/471d.htm

このレンズってistDSに接続可能ですよね？

>>583
このレンズは旧型ですが、望遠側で無理してない分、
割とよく写るレンズですね。自分はニコンとミノルタマウントでも使ってますが
6000円なら買ってみても損はないかと。

ああ、もちろんDsでも問題なく使えますです。

>>583
その手のレンズって写りに期待するレンズじゃないだろ。
ともあれ漏れならボディと28-200買って２本目は様子見だな。

漏れもそう思う。
初購入なら28-200でも画質は満足できるレベルと思われるので、これで足りないなと思ったものを買い足すがよろしかろう

>>576
Knight Industry Two Thousand？

>>583
寄れない環境での撮影、撮れないよりマシと割り切って
高倍率ズームでもアリじゃないでしょうか


私は寄れない被写体はすぐ諦めますｗ

>>585-588
ありがとうございます。
とりあえず28-200は買いってことで考えます。
明日早速買いに行きます。
一眼はまだ無いですけど・・・

キタムラって決算で3月いっぱいで購入した方が安いんでしょうか？
桜シーズンが済んだ後の方が安くなるんでしょうか？
といっても少ししか値段かわらないですかね。
Dsをいつ購入しようか迷ってます。
ローンですけど。

ノラぬこやポートレート主体なんですが、100mm付近の中望遠単焦点レンズ欲しいんですが、シグマの105、タムの90、ペンタの135、どれがいいっすかねー

>>592
安物だけどTokinaのEMZ M100AFもお薦めしとく。値段を考えればものすごくチープ
な作りも納得＞ 15000円位

>>592
ちょっと高いけどD/FA100逝っとけば？

レスありがとうございます。
>>593
そのレンズ知らないですが外見チープでも候補の３レンズと写りは変わらん！ということですと惹かれますねー。

>>594
候補の３本、皆４万円くらいなんですよねー。それ位なら！って感じなもんで、２万円足が出るのキツイんですよー。
ペンタの135はもう手に入らないですかね、10年以上前に発売開始されたレンズなんすか？
写りはどうすかねー、換算200mmならノラぬこも撮り易かろうに…

>>595
割と良いよ <FA135
神レンズではないけど、気軽に使える望遠単焦点。

FA135 追加情報。
ピントリング　スカスカのガタガタなので、MF好きには勧めない。

漏れＦＡ135使ってるけど、イイよこれ。
小さいのに換算200F2.8でけっこう寄れて撮影倍率が高い。
ＭＦしない漏れはピントリングなんて（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ

どーでもよいが、ペソ太スレは
ヌコと茸だらけ。何故？

食べ物ばっかだよね。

>>600
ねこ食うんか！ｗ

FA135 or 77Limi 使用の猫写真。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=119080&key=1168232&m=0

↑見れないっすよ〜〜

見られる。

当然見られる。

>>604-605
ら入り言葉うぜえ。

見られられる

リルラリルハ

ハッセルブッド
ローイ
イカ
プナー
ポロイド

ドえもん
ドミ

ピュタ

イブドア

オーストリアの首都はキャンベ

>>613
うまい！座布団差し上げら

フェチオ

>>615
テキトーに考えたけど隠語としていけてね？

>>616
フェチ男、と読めるな

24-90が新宿魚籠で展示品が売り出されてたのにびびったよ。ここのスレなにげにすごいな。
次にやう゛ぁいのはどのレンズ？

>>592です。
>>602さんありがとうございます。
ちょっと仕事がアレでまだゆっくり見れていないですがいいですねー。77か135かはexif見れば分かりますかねー。
実家が江の島の方なので帰った時は行ってみよっと！
やっぱぬこはかわいくていいですよねー！

ペンギンの方がもっと可愛いぞ！

ホームページ見ても撮影可能枚数わからなかった
どこに書いてあるんだろう？
教えてください

ｺﾞﾊﾞｸ？Ｏｏ。。(￣¬￣*)

>>621

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds/spec.html

記録画像サイズ：
JPEG：6M（3008×2000 ピクセル）
4M（2400×1600 ピクセル）
1.5M（1536×1024 ピクセル）
RAW：6M（3008×2008 ピクセル）

って書いてあるじゃん。

って電池の持ちのことかな？
kakaku.comによると、ニッケル水素で300〜400枚くらいは撮れるみたいだよ。

DSの前スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109202598/944
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109202598/984

>>619
exif残っているはずです。
何か要望があればできるだけ応じますよ。
ただ、今引越し中なので、返事は1週間はできませんが。

>621
撮影可能枚数だよね？
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds/faq.html

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds/faq.html#02_05

レンズに撮影可能枚数があるとは知らなかった。

AFの場合、レンズの重さとかは影響しない?

今更なんだけど、FA24-90はディスコン確定です。今日ファインダースクリーンの清掃で
フォーラムに行ったついでに確認してきました。去年の12月で製造終了になったそうです。
無くならないうちに押さえとこうかなぁ。。。

今日istDを触ってきたのですが、Quick-Shift Focus Systemってすごくいいですよね。
ボディモータータイプとしては決定版という感じがしました。
ただ確認し忘れたことがあったので質問させて下さい。

（１）ペンタのＨＰのレンズ説明で「PENTAX *ist D」に装着時にQuick-Shift Focus可というタイプが
あるのですがそういうレンズはＤｓでは駄目なんでしょうか？

（２）上記以外のカメラに装着した場合、ＡＦモード時はＭＦ操作はできないのでしょうか？

（３）ニコキャノのＵＳＭやＡＦ−Ｓなんかと比べて操作性で劣っているところはありますか？
（静粛性や超望遠などでのスピード以外でという意味です）

FA35mmF2を注文したら，納期未定とか言われて覚悟していたけど，あっさり今日発送のお知らせ．
恐るべし，マップカメラ．
めっさ楽しみじゃ．

>>618
>>630
１月に買ったばかりだけど、シグの18-125mm買ったから
売ろうと思ってる。
なんかしばらくは売らずに取っておいた方がいいみたい
ですね〜 ＜ FA24-90mm

>>633
貴方には必要の無いレンズですから
売っ払った方が良いよ。

しばらく取っておいた方が高く売れそうじゃ〜ん

いいレンズだと思うけど、お気軽ズームに転び
ますたw

>>633
FA24-90は確かにいいレンズだけど売るなら逆に今だろうとは思う。

ペンタの135銀塩機は終焉モードなので、今は銀塩ユーザーが、
ディスコンレンズに金だしてくれるけど、もうしばらくすると
銀塩ペンタユーザー離れが加速するから値下がるだろうな。

漏れも今のペンタのレンズの買取価格の高騰は異常だと思う。（ｗ

>>635
しばらく持ってたら
シグ18-125mmの方を売ることになると思うよ。

つい先日売っちゃった( ´∀`)>24-90

銀塩も使わんでは無いですが、デジ一眼持ってからは単焦点＆デジ専用レンズに集中しちゃいますね。

>>630
余談になりますがファインダー清掃って幾らしました？
私のもほこり？が酷いので。

FAJ18-35とFAJ70-300のWズームセットとレンズキットで迷ってるんだけど、
どちらがお勧めですか？
価格的にはほぼ同じです。
主な撮影はポートレートと犬撮りくらいです。

>>631
(1)
駄目では無い
銀塩だと使えないと言う事。
(2)
できん
従来のAFレンズと同じ使い勝手
(3)
操作性についていえば
一部のレンズはAF/MF切り変えスイッチが
ついているので
ボディ側と両方で切り変えしなければならないので面倒な所が劣る。

>>639
ファインダーっていうかフォーカシングスクリーンの清掃です。保証期間なので勿論無料で
やってくれました。でも、前にどっかで見た料金表では、CCD、フォーカシングスクリーン共
に持ち込みで315円（税込）だったような・・・・。
>>632
購入オメ。素晴らしいレンズなんで存分に堪能してください。
後、最近は結構在庫あるみたいよ＞FA35
西口のヨドバシカメラ館にもFA28と共にFA35もあったし、フジヤにもFA35はあった。

>>640
18-35と75-300ならSIGMAのダブルズーム（18-50、55-200）の方がいいかも。
キットレンズは持ってないから分からない。
ポートレートと犬なら単焦点（FA50かFA35）も一本あると幸せになるよ。

>>641
レス感謝します。

>>641
>(3)
>操作性についていえば
>一部のレンズはAF/MF切り変えスイッチが　ついているので
>ボディ側と両方で切り変えしなければならないので面倒な所が劣る。
これなんですが、タムロンの90mmマクロを買って使ってみたら、
レンズ側をマニュアルにしておけば、ボディーだけでマニュアルとAFを切り替えられました。
説明書にも、「ミノルタの場合はレンズをマニュアルにしてAFを使うな」と
書かれていて、ペンタックスでそうするなとは書かれてません。
もしかして、ペンタックスのレンズの場合は、レンズをマニュアルにしているとAFできないんでしょうか。

AF時にピントリングが回転してうっとうしいというだけじゃないの

>>602
いいなあ…
そういやDs買ってからまだ行ってないなあ、来週あたり久々に行くかな
あの橋わたって島に入って、神社への参道を無視して左折して辿りつく公園は聖地だ

といいつつ、最近は思わぬ出会いが最も楽しいんだよなぁ…

葉山町・森戸神社
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050331143353.jpg
(*istDs、DA14、F16、1/200、EV-0.3、1/2リサイズ、約1.5MB、05-02-25撮影)

しかし、このあと寄りすぎてレンズとぬことが激突する
やはり、DA14はぬこ撮りには向いていない
というか出先での思わぬ出会いのためにも標準かそれ以上の玉は常に持っておくべきだと痛感

>>645
他所様レンズメーカーは知らんが
FA☆などペンタ純正は
レンズ、ボディ共にAF側にしないとAFは使えない。

>>640
FAJ18は使ったことないが相性がよくないと評判のレンズ

好みの焦点にもよるけど大きさと価格が許すならDA16-45が始めの一本としてはオススメ
よく抑えられた諸収差と広角側の2mmの差はかなり大きい

DA18-55がおすすめ。
初心者は内蔵フラッシュも使うし。

ズームじゃないけどK18/3.5はどうでしょうか?
あちこち探してみたけど作例を一度も見たことがありません
だれかｳﾌﾟして〜!

FA35mmF2無事ゲット．

凄いねこれ．

めちゃくちゃシャープに写るよ．
んで，綺麗にぼける．

レンズキット標準ズーム→タムロソ28-300mmと来たが，標準ズーム要らないかも．
ちょっぴり損した気分．

過去ログあさったり、作例等々見てみましたが、FAJ18-35は評判があまり良くないみたいですね。
DA16-45は予算的に厳しいので、とりあえずレンズキットでも買おうと思います。

買おうと思って半年超、ようやく購入に踏み切れそうです、、、

>>642
私のも多分スクリーンです。参考になりましたありがとうございます。

>>650
内蔵フラッシュが使える画角はDA16-45も18-55もあんまりかわらんわけだが
19mmくらいならケラれない

とはいえ予算の問題なら仕方ない

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/
だと18-55は全域無問題なんスけどね。
16-45は明らかにダメなくらい広角側でケラれますが。

広角端だとケラれるけど
ケラれないとこまでよった場合19mmか20mmくらいだから
18-55とそんなにかわらないって話なのだが

むー、漏れのDA16-45だと24mmぐらいでもけられるけどな…
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1112284999.JPG

20mmだとかなりしっかりけられる
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1112287246.JPG

>>658
距離にも夜と思うけど、まさかフード着けてないよね？

内蔵フラッシュのケラレに関してはDSとDの違いも考慮しる

仕事をサボってレンズキット買ってきました！！

明日は天気が悪いみたいですが、試し撮りに行こうと思ってます。
auto110以外に一眼レフを触ったことがないので撮影どころではなくなりそうですが、、、(>_<)

>>659
そこまでアレなミスは致しませんyo
もちろんフードははずしとります。
ちなみに撮影距離は約1.5m。

>>660
やっぱり*istDSのが後発だけにケラレ少なかったりするの？

>>661
購入おめ！
なんとauto110持ちとは。

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/
Just posted! Pentax *ist DS review

あ、レンズスレだった……。でもいいよね？

FA85mm開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050401190012.jpg

ND必須。ISO50、せめてISO100があれば

開放で撮る必要があるシーンなんだろうか？

ないよ。

画像みてないからどんな作例かはわかんないけど
50や100が欲しいのは同意

F1.4は日中使い辛いよね。F2.0位がちょうどいいような。

>>665
FA85って思ってたよりやわらかいんだ。
それと前ボケは自然な感じだね。

>>657
そういうことでしたか、了解です。

そして、
>>660
氏の指摘で更に
＿|￣|○

まぁ、みんな検証条件には気をつけろってこった。

ピーカンで絞りを開ける、もしくはピーカンでSSを遅くして流す、とかやろうとすると
簡単に露出オーバーになっちゃうよね＞ISO200
C-PLをND代わりにしてる・・・。

>>648
645の質問が変だからそういう回答になったのだろうけど。
「レンズ、ボディ共にAF側にしないとAFは使えない」のは正しいが
FA☆でMFにするときはレンズ側だけでいいから面倒じゃないだろ。

PENTAX-A 35-70 F4をジャンクでget
すごくイイ。
開放から使えて、かなり寄れる。

http://www1.imai.nu/home2/photogallery/istdsa3570rp.html

>>673
ボディ側も切替えないと、シャッタ切れないが。
たまたまボディのAFセンサと、自分の目のピント
位置が有っていれば切れるが、そうでないと切れない。

>>674
おやおや! これは意外にもたいへんいいじゃないですか!
今までこのレンズ使ったこともないのにバカにしてた
正直ｽﾏﾝｶｯﾀ

>>674
(・∀・) ｲｲ !!

>>646-647
でしょ〜。結構イイんです。
レンズも７群７枚なので、バルサム切れの心配もないし。


難点は広角側での樽型収差と広角側ではあまり寄れない事(最短60cm)
http://www3.imai.nu/home2/photogallery/istdsa3570j.html

70mm単焦点と思って使います。

>>675
>たまたまボディのAFセンサと、自分の目のピント
>位置が有っていれば切れるが、そうでないと切れない。
SFXとかはそうだったらしいけどZ以降はレンズ側の切り替えだけで完全にMFになるよ。
ならないとしたらボディーかレンズの故障では。

>>675
*istDS+FA☆85mmだけど、レンズ側でMFにすると
本体スイッチはAFのままでもMFへと変わるよ。
（本体の表示もMFに変化する)

FA35/2ゲット。予約しようと思って店員に聞いたら、たまたま本日若干入荷したとの事で予約無しでゲット成功。

試写は明日…って明日の関東地方は雨ですか、そうですか…

Aレンズってやっぱ似合うよね。ラバーパターンも具合が良いし。

あっちこっち持っていくのにレンズを抱えていくのもめんどくさいので
タムロンの28-300を考えているのですが、どんなもんでしょうか。

Dsのレンズキットを購入したので室内撮りはこっちで行くとして
晴れた日とかにネコとかタヌキとかを撮りたいのです。（近所にタヌキが住んでます
警戒心が強いのであんま近寄れません。

もうすぐ新製品が出そうなので、ヤフオクで旧製品の中古を探してますが
実際に短いズームってどんなもんだろうと質問させてもらいました。
よろしくお願いします。

>683
１本だけだと広角側が足りないと感じると思いますよ。

>>683
同じく、いまはキットレンズ一本なんですが、野鳥を取るのに、
画質ソコソコのタムロン28-300を買うか、今度でた18-200を
買うか（どうも28-300に比べるとイマイチっぽい）で、激しく悩ん
でいるところです。シグマの18-135という選択もあるし。

楽しいなぁ。

問題はペンタの18-200がいつ出るか、全く不明なところです。

28-300は型(年式）によってかなり写りが違うらしいので、中古
をお選びの際はご注意を。

Aレンズのラバーパターン、デザインも感触もホントいいです。
材質的に劣化しにくいみたいだし。

Aのズームレンズだと35-105も*istDにマッチして良いですよ。
ガラスずっしりでちょっと重いけれどバランスイイです。

>>684
広角側はキットレンズの18-55を使ってますので大丈夫です。
キットレンズを持って外をウロウロしててもワイド端はまったく使わなかったので
28もあれば十分かな、と思ってますが甘いですかね？

とりあえずあちこち見てきたら28-300でも望遠側でそこそこ寄れるみたいなんで
これにしようかと思っています。結局使ってみなけりゃ分からん、ということで。

中古は怖そうなので新品にするとして、あとは新型か旧型のどっちにするかですが…。

28-300に性能は期待しないこと。
最低限のただ写るだけのレンズだよ。

バカチョンデジカメからの乗り換え組で、マトモに写るだけでも感動してますから。
あと高性能高倍率レンズを買う金がない、っつー大きな理由もありますがｗ

何か勘違いしてるようだが、
「高倍率ズーヌ=低画質・低性能」
単焦点買っとけ。

画質が全てでは無かろう

「高性能高倍率」っていう勘違い（推定）を指摘したんだろ。
わかってて買う分には何の問題もない。

まあ、高倍率ズームもそれなりの種類は出ている以上
高性能、低性能もあるんだろうから
ビギナー相手にそんなに目くじら立てる事もなかろうよ。

>>687
マジレスすると、ネコやタヌキ程度なら300mmもいらないと思う。
テレ側が少し明るいシグマ55-200DCでも十分と思うぞ。軽くて安い割に良く写るという評判のレンズなので、選択肢に入れてもいいかと。
純正を待つというのもあるがね。

小さい野鳥や強く警戒する動物を撮りたくなったら、ズームにしろ単焦点にしろ400mm以上ないと辛いので、その時はその時で悩みたまえ。

>>695
すいません、400ｍｍというのは、35�_版換算ですか？それとも実サイズ？

>>694
実際、18-55だとほとんどテレ端でばかり撮ってましたので55-200がいいのかもしれません。
つーか値段見たら55-200DCが16660円で思ったより安かったので注文しちゃいました。

いろいろ相談に乗ってもらってありがとうございました。

タヌキがキレイに撮れたらうぷさせてもらいます。

今まで花撮りにFA35やFA24-90を使っていたんですけど、倍率やボケを求めて
以下のマクロレンズの購入を検討しています。

１．Tam SP90/2.8 Di
２．Tam SP28-75/2.8 XR Di
３．DFA50/2.8
４．DFA100/2.8

絵としてはシャープさよりも柔らかさやボケ、色乗りを重視してタムロンのSP90を
考えているのですが、汎用性でSP28-75/2.8や、SMCの逆光耐性からDFAも
気になっています。

これらのレンズを使った感想や、同じような検討をされた方がいらっしゃいましたら、
購入の決め手となった理由や購入後の感想を聞かせていただけませんでしょうか。

>>696
実サイズね。被写体にもよるけど、換算600mm前後あると表情がとらえやすくなるし、絵としても迫力が出てくる。

>>698
同じような検討をして、SP90を買いました。
最後までまよったのがDFA50ですね。
DFA50は35mm換算で75mm、SP90は135mm。
値段が少し安かったのでSP90にしましたが、
今でも、DFA50の大きさ、重さは魅力に感じます。

花などの接写がメインなら、ズームはやめた方がいいと思います。
もうズームもお持ちのようですし。
（28-75が特別にボケがキレイなのだったら別ですが。）

DFA100は、換算150mmですから、長過ぎるんじゃないでしょうか。
FA35をお持ちのようなので、私だったらSP90にするでしょうね。
定評があるだけの事はあると思います。大きく重いですが。

>>698
2以外なら特に問題ない。28-75はあくまでマクロ風にしか撮れないので、後々不満が出てくる。
やわらかさならタム90だろう。主観だが旧タム（172E）の方が微妙に柔らかくて自然な描写だった気がする。
DFAはとにかくシャープなのがウリで反面ボケはやや硬め。三脚立ててMFのみならQSFSはあまり有り難みが無い。

晴れてたんでFA35持って新宿御苑行ってきました。
解放ではフニャって感じだけどそれはそれでなかなか。絞り込んだら文句なし。

しかし最低感度ISO200って結構不便だってのを思い知った…ＮＤフィルタでも使うしかないか？

マクロの話が出てるので、ボケ味について教えて下さい。

「ボケがキレイ」とか「ボケはやや硬め」とかの表現が出ていますが、いまいち
感じがつかめません。ボケが汚いとかキレイってのはどんな感じなのか
よく分かるものって無いでしょうか？

たとえば、このスレに出てる画で
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050401190012.jpg　とか
http://www1.imai.nu/home2/photogallery/istdsa3570rp.html　とかはどうなんでしょう。

キレイなのでしょうかキタナイのでしょうか。

>700
>DFA100は、換算150mmですから、長過ぎるんじゃないでしょうか

長すぎるって、ワーキングディスタンスが？
マクロ撮影での焦点距離の意味をわかっていないようだが。

普段使いのことを考えると、ってことだろ。

Σの18-50　F2.8購入。いいね、これ。
つーか、ペン太純正でこのスペックがあれば買ったのに。

店で触った感じとボケに期待して、結局SP90/2.8Diにしました。

>>700
私の感覚では135mmと150mmの違いが気にならないので、DFA100も考えていました。
しかし、このレンズは本当に大きくて重いですね。

>>701
DA16-45で撮影する場合もMFで撮影していたので、QSFSをアドバンテージとは
考えていませんでした。
また、遠景はDA16-45で満足しているのですが、近景はFA35やFA43のFA系の方が
好みなので、柔らかい描写に期待しています。

お聞きしたいのですが、今度友人からニコンマウントの
タムロンSP AF90mm F/2.8をもらうことになったのですが
*istDSのマウントに交換できるのでしょうか？
またいくらぐらいなのでしょうか？

できません。

>>708
それを売ってペンタ用を買うことは出来る

FA50mmマクロもいい

東京ドームで野球を撮りたいんですがDSとFA300mm/F4.5でもまともに撮れますか

サブにパナのFZ20も持ってますがこっちの方がいいのかな

フードの中でニョキニョキするのは止めて欲しい！＞DFA50

フード外してニョキニョキさせるとキモイ＞DFA50

>>712
参考になるかどうか分からないけど、千葉マリンスタジアムの内野自由席前から
20列目付近・一番内野寄りの席からｉｓｔＤ＋シグマ400mm/5.6でバッターボックス
を撮るとこれくらいの大きさで写る。ドームでは撮ったことがないので明るさについ
ては何とも言えない。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050404005215.jpg

>>708
そのレンズのマウントを換えるのは無理。
マウントといっても単にレンズくっつける所の形が違うだけでなく、
情報交換用の電気接点や内臓電子部品等がカメラメーカー毎で全然違うのだ。

タムロンでマウントを交換出来るのは古いＭＦレンズ（アダプトール）だけ。

そもそも
マウント交換なんつー発想を
何処で仕入れてきたんだろう・・・。

>>717
アダプトールとか

>>715
反対側の内野自由席では、俺がDsを構えていた・・・

DFA100って、そんなに大きくて重いか？

>>703
＞キレイなのでしょうかキタナイのでしょうか。

逆に聞くが、お前さんはどう感じるよ。
マクロのボケに限らずレンズの描写が綺麗か汚いかは正直言葉では言いづらい。
人が綺麗とか汚いとか言っているのは、その人の価値基準があるからいえる自分勝手な評価な訳だ。
それから、綺麗なぼけは綺麗にぼけさせる腕がなくてはならない。たとえ優秀なレンズを使っても背景の処理の仕方や絞りコントロールを適当にすると台無しにしてしまう。
あと、他人様の作品を引っぱりだして来て、どうでしょう？はないだろう。自分で撮った写真を持って来るべきだと小一時間....。

とにかく焦るな！多くの写真を撮ったり見たりすることで、自分にとって綺麗なボケ観が段々分かってくるであろう。
そうすれば、優秀だと言われるレンズ以外にも、いい描写やいいボケのレンズがたくさんあることに気付くだろう。
長文でスマンかった。

単焦点で100mm以上ならどれもボケボケで充分雰囲気が
あって見栄えが良く見えてしまう私は幸せですね


D-FA100mm値下げしてくれーヽ(`Д´)ノ

>>708
それを使えないのは機構上仕方ないので、オークションに出すなりして無駄のない資金回収をして
その一つ前の、AFでない「SP90mm/F2.5」のPENTAX-K又はKAマウント付に買い換える事をお勧め。

友人からニコンのボディをもらえ。

>>712
まず明るさだけについて言えば1.3段程度の差なんで実用感度の差でDs有利
動けないことからくるフレーミングの不自由さへの対応は他のレンズ次第だがFZか

サッカーをナイターで撮ったことあるけどf5.6_ISO800で1/125程度
おそらくドームのほうが明るい

あとは大きさ重いさと相談

>>721

レスありがとうございました。
正直に言うと私には >>665 のFA85はキレイには見えませんが、
>>674 のA35-70はキレイに見えます。

一般的にボケがキレイと言われているFA85の方が私には汚く見えたので聞いてみました。

やっぱり、人それぞれの価値基準が有って、曖昧な評価なのかなぁと思いました。

ボケはバックに入れるものや絞りによって大きく変わるし
近い状況で撮らないと比べられない

上でも出てたように自分で使って数多く撮ってみて
結論として好み好みじゃないって出るものだと思う

追記

一般的な基準でいうと

二線ボケがでるもの
ボケの形が乱れているもの
グルグル渦巻くもの
すっきりとせずゴチャゴチャするもの

は嫌われる傾向にある
とはいえそれもフレーミング次第の部分も大きい

>>726
FA85で撮った青木さやかと
低性能レンズで撮った長谷川京子。
どっちがキレイ？

突込みなら青木さやかだが
ボケはわからん。

今日は仕事帰りにふらりと立ち寄ったハードオフでFA50mm1.4を1.2万でゲト。
埃がちと入ってるが、まぁこのぐらいならイイだろう。土日に花でも撮ろうかと。
しかし、A50mm1.7、M50mm1.4、FA50mm2.8マクロ、マクロタクマー50mm4、超拓磨55mm2を持ってるのに買っても〜たわ。アフォだな、漏れ。
標準レンズには魔物が・・・・・

>>726
大まかに言えばフォーカスのあっていない部分の描写が雑然として見えるもの＞汚い
雑然としておらず綺麗に見えるもの＞きれい

というくらいの感じに思えばいい。

どんな風に綺麗になるのかは、メーカーの思想によりけりだが
ミノルタのSTF135のカタログ写真なんかを見ると「きれい」なボケの典型を知ることが出来る。

汚いボケの典型はニコンのオートニッコール55/1.2の開放の作例なんかを探してみてみるといい。
木漏れ日がぐるぐる回って目が回りそうになるぞ(w

あとは個人の感覚だから、たくさんレンズを使ってみて覚えていけばいい。

聞いた話だとアメリカにはない感覚なんだって＞ボケ味のよしあし。

>>730
ﾜﾛﾀ

週末に公園で桜を撮ったので、初アップします。
smc PENTAX-F 50mm F1.4
分割測光　ホワイトバランス　オート　F3.2　1/3200sec　ナチュラルモード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050404220256.jpg
ちょっと、全体的に赤っぽく見えるのは気のせいかな？

smc TAKUMAR 28mm F3.5
ホワイトバランス　オート　ナチュラルモード　1/1000sec　絞りは忘れました＾＾；
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050404220911.jpg

2つともフォトショップエレメンツ３でリサイズのみです。
あと、シグマ　18-50mm　f2.8　EX　DG　の写真もあるけど・・
見たい人が居れば、UPします。へぼいのはかんべんで。。。

　　　　 |＼＿／￣￣＼_／|　
　　 　　＼＿|　 ▼　▼|_／　　　　
　　　　　 　　＼　 皿 ／　　　>>731様、何か御用ですか?
　　　ｷｺｷｺ □（ ヽ┬U
　　〜 〜. ◎−>┘◎

>>734
赤被ってるね。なんだろ？ホワイトバランスかな？
エレメンツはトーンカーブないんだっけ？カラーバランスなんかで赤をちょっと抜くとかなりすっきりすると思うよ。

>>735
ま、魔物さん・・・？

>>734
試しにブルー多めとグリーン少し足したら綺麗になったよ
ホワイトバランスの問題だろうねぇ

>>734の勝手に補正。こんな感じ？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050404230820.jpg

>>711
うむ。FA50Macroはよい。

今現在は銀塩ユーザーなんですが、近いうちにデジも買うつもりです。
で、リミ３１ｍｍを買おうかと思ってるんですが、
これってデジだと相性悪いんでしたっけ？
デジ関連の情報はあんまり収集してないんですけど、
友人がそのような事を言ってて、しかもソースは２ちゃんだとか言ってたんですが。

>>741
31mmがというよりは、デジだと内部反射を考慮して設計された
レンズでないと性能を発揮しきれないというだけです。
勿論、レンズ
設計時での想定外用途ですからレンズに罪はありません。

リミ31/43/77、どれも柔らかく撮れるので（ぼんやりではなく）
デジでの仕上がり、お好きな方も多いです。

カリカリシャープ求めるとリミはいまいちかもね
28使うか
いっそDA16-45いくか

FA35オススメ！

鮮明かつ写実的な写真には現代の設計のレンズ
やわらかなフィルム時代の空気を持つ作品風には当時のレンズ

適材適所じゃないでしょうか

50-200を桜の季節に出せなかったのは痛い。
我慢できなくて、シグマの55-200買っちゃったよ。
これ、安くて（２万以下）、その割には良く写るよ。

パンケーキのレンズ内部に
塵が沢山入ってきた…

>>742
＞デジだと内部反射を考慮して設計された
＞レンズでないと性能を発揮しきれないというだけです。
デジタル非対応のレンズは、ある条件下だと内面反射の問題が出る、というのが正しい。

７４１です。
レスありがとうございます。
どういうことか意味がわかりました。
そこまで深刻な問題というわけではなさそうですね。

>>745
リミは同年代のレンズとくらべても写りかなり違うけどね

リミと似たのを敢えて探せばマウント違うけどコシナのノクトン40かなぁ

>>749
使ってらっしゃる方も大勢居ますから、事前の心構えとして
フィルムでは大丈夫でもデジは苦手なシーンがあるとお考えに
なる程度で良いのでは。

晴天でも背景をぼかして撮りたいのに、絞らないと被写体の
写りがぼやけてしまう、というのが私にはネックになりました。
キレイに撮れないとモデルに怒られますんで・・・(´Д`)

lim31も☆24につづいてデジで使うのに問題もあるんだな
なるほど

2月号だったかの月刊カメラマンって雑誌にポートレートの撮り比べがあった。
使われたペンタ（*istDs）のレンズはFA31とFA77だった。
別に誌面上無問題だったが？それに31はポートレートにおいて最強（最高だったかも）だと記載されていた。

ということで、構図や撮影する瞬間の光の加減というのはデジはポジ・ネガよりもシビアだという点以外に問題があるってのなら具体的に説明して欲しい。
ｵﾚは43を売ってでも☆24が欲しいと思ってるくらいだw

自分で確かめもせず、少数の人間が語ったこと（それが正しいか間違っているか
は別にして）を咀嚼せず鵜呑みにする。その鵜呑みにされた情報がどんどん伝播
し、評価が固定化してしまうと。何だか怖いねぇ。

つーか嘘なら持ってるやつ否定しろよ

>>753
>構図や撮影する瞬間の光の加減というのはデジはポジ・ネガよりもシビアだという点以外に問題があるってのなら具体的に説明して欲しい。

合わせ鏡の原理で、後玉もしくはいずれかの反射面とCCD（性格にはローパス表面）の鏡面部の反射が干渉し
最悪にじんだようなフレアが出てしまうことになる。
これは撮像面がつや消しだった銀塩では考えられなかった問題。
特に後玉表面が平面あるいはそれに近いものに、やや出やすい傾向がある。
このため、デジ専用設計を謳う場合、レンズ後面からの逆入光を撮像面へ反射させない設計となっていることが必須。

☆24はそれが出来ていないレンズの典型だったようだ。（旧設計なので特にそれを考えられていないのは仕方ない）
但しソフトフォーカス的な撮影効果を狙う使い方は出来る。これは表現技法として弱点を積極的に活かす使い方。

リミは銀塩よりゆるく写る気がするなぁ
むしろ好ましいけど

結論
使い倒して自分の眼で決めろ

12-24
いくらになるんだろう。いつ出るんだろう。。
ほしい。。。
σとおんなじくらいだよなぁ。

糞レンズは要らないから
高性能レンズ（FA星）をリニューアル（DFA星）してくれ。
もちろんQSFSだけじゃなくリングでの切換も残してね。

31リミ使ってるけど、FA☆24ほどデジとの相性悪いとは思わないよ。

☆24は開放どころか絞り込まないとソフト過ぎるので出番は限られ
ちゃうけど、31リミには特に問題は感じないなあ。そんなにシャープ
な印象はないけどね。
レンズテストとかするのは興味ないから、厳密にチェックすれば違う
のかもしれないけど。

あんまり気にしないのに、あの高価な31mmを買ってしまう
そんな金持ちになりたいなあ

>>756
>合わせ鏡の原理で、後玉もしくはいずれかの反射面とCCD（性格にはローパス表面）の鏡面部の反射が干渉し
>最悪にじんだようなフレアが出てしまうことになる。

俺の使ってきた古いレンズの中で、これの典型がコシナのMF20/3.8。
曇天や、照明でもフレアっぽくなる。

レンズのラインナップって、
昔はレンズメーカーがニッチでカメラメーカーは王道を行ってたんだけど、
今のペンタは完全にニッチ狙いだよね。

>>763
今のペンタみたいなラインナップがレンズメーカーにできたかって言うと微妙な気がする

ペンタ自体がニッチだということに気づけ。

教えてください。
kマウントとKAマウントはどう違うのでしょうか？

プログラム露出やシャッター優先AEに対応すべくレンズ情報用電気接点が付いた。
伴いボディ側からf値が操作出来るように連動レバーのストロークなども変更。

>>767
>連動レバーのストロークなども変更
このストローク精度がおっそろしくシビアで
追従できなかったﾚﾝｽﾞメーカー多数・・・。



ついでにレンズスレってことで
�dでもなく不毛なレンズを使った作例でも。原寸圧縮、500kぐらい
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050406032011.jpg
*istDs、RAW(Silkypix) 210mm
1/1000 F6.7 ISO400
レンズは・・・

COSINAのオートフォーカス「装備」レンズ『75-210/4.5AF』2000円也。(w

透過光量が同じF値の他レンズより低いのが難点だけど、
正直ここまで写るとは思わなかった。
ボケがガサツなのは仕方ないが、解像力は現行レンズと遜色なしw

うお、めっちゃ地元だ…

ニッチだった高倍率ズームは、今や最も売れる交換レンズ。
それが王道ならレンズメーカーが最強。

大三元ズームが王道というなら、キヤノンかニコンに御布施してください。

標準域の単焦点が王道なら、他社の放置具合に比べ、ペンタはいい。

>>768
素晴らしい！良くとらえているねぇ。
自分で発掘した良いレンズって気持ち良いよね。これで2000円とはね。

1000円くらいで放置されてるレンズもよく写るよね。

ちょいと聞いた話ではタムロン28mm2.5も
istD/Dsが一番いい感じで撮れるらしい
どうやらぼけぼけ、ねむねむと巷で言われる画像処理プログラムは
オールドレンズに対してはプラスに働いたみたいな稀ガス。

ペンタの中の人が確信犯で狙ってたかどうかは分からんケド
それがマニア受けしてる要因でもあるね。

昔のレンズは現像液のへたれとか考えて作ってたのかなぁ。
光学的に優れててももしかしたら銀塩は工程の制約でだめになってたのかなぁ。

おしえてエロ意人。

2ch用語ですか？エロい人とかいうの。意味分かりません。

eraihito

D/Dsの仕様、環境がオールドレンズに向いてるのは確かだね

測光しやすい
アダプタ安い
Kマウントは基本的に変わってない
フォーカスエイド

>ペンタの中の人が確信犯で狙ってたかどうかは分からんケド

そんなわけないことぐらい普通わかりそうなもんだが

>>768
列車と空の境目の紫色はパープルフリンジ？
ライトの輪郭にも出ている気が

>>778
見たところフレアのようにも見えるし、色収差もあるのかもしれないな。210mmぐらいなら出るものもあるだろう。
漏れはあまり気にならないが・・・フレアだったらもうすこし絞ると消えるのかもしれないよね。

>>768
('A`)な運転手ﾜﾗﾀw

オートフォーカス装置レンズって一体.....(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050406162842.jpg
今日桜、撮った。
やっぱり晴れたほうがいいなぁ。
ちょっとアンダーでしょうか？

近くに自転車止めてたらそれがフレームに入ったのか
一眼持ったおばちゃんに
自転車よけてって言われた。
さぞ すごい写真が撮れたことだろう。
（長いこと張り付いてんだろうなぁ・・・、あのおばちゃん。）
別に木のそばに止めたわけじゃないんだけどなぁー。

>>778-779
コントラスト部にほんのかすかな青系のニジミが出るのは仕方ないみたいです。
もしかしたら、UVフィルタかませば軽減するかもしれませんが
（色合いから紫外線寄りな気がする）
そういえば光学系に余計なハーフミラーも噛んでるし・・・


>>780
・・・レンズだけで「ピピッ」て言うレンズw

istDsに付けるとフォーカスエイド点灯とともに「ピピッ」と合焦。Kafレンズごっこが出来る(ww
（じつは意外にもきちんと合います(w）

>> ペンタの中の人が確信犯で狙ってたかどうか

645、67用レンズでも問題なく使えるようにしてるから
自然とそうなる。

>どうやらぼけぼけ、ねむねむと巷で言われる画像処理プログラムは
>オールドレンズに対してはプラスに働いたみたいな稀ガス。

どうやるとそうなるのかな。

>781
あんた、ファームウェア、アップデートしーや。
Ver1.00やで〜。

>785
そんなに大きな変更ありましたっけ？
別に不具合なかったからスルーしてました。
したほうがいいのかなぁ？

1.01は長時間露出でのグリーンかぶり修正だけみたいだな

星撮りにはアップデート必須かもね。

たいしたことじゃないけど、
Ver1.00の時は画像仕上をナチュラルに設定しても、アイコンがナチュラルにならなかったけど、
Ver1.01にしたら、直った。
RAWで使ってると関係ないけど。

1G以上のSDカードに対応するファームアップがあるみたいだね。

1G越えSDの値段ていくらになるんだ…
ところでA-DATAの1GSDて、ちゃんと使えるん？

俺、A-DATAの8M転送のを使ってるよ
別に不具合は無い…、が他人の保証までは出来んぞ、当然ｗ

>>791
ATPの2GBのSDカードが
秋葉のTWOTOPとブレスで
\34800なり…。

ここはレンズスレだということがわかっていないようだな

かちゅで隣りに並んでるんで、マジで分かってなかったｽﾏｿ
Dsスレじゃ無かったのね…

それだけじゃなんなので

今日SIGMAの55-200DCが届いた
眺めてニヤニヤしていると日が暮れた　撮れねぇ…

そんだけ

そうだった、すまそ。
ところで43は持ってるんだが、
リミ三姉妹は揃えたほうが良いの？

31は使ったことないが77は素晴らしいレンズ

初めてのデジ一眼遂に買っちゃいました。最初の一本はDA16-45。
MZ-3使いだったのでFA24-90とFA75-300があり、とりあえずレンズ沼は関係ないかなと思ってました。
広角建物と舞台望遠がメインだったのでボケを試したこともあまりないド素人だったんですが、
デジタルで枚数が取れ、すぐ露出やWBなんかの確認も出来る便利さに単焦点が欲しくなってきました。

しかも長くて大きいのばかりだったので、散歩もしやすいDA40にとっても心惹かれるんですが
持っているズーム達と画角が被っても、はっきりとした違いとボケなどを楽しめるものでしょうか？
これから勉強も兼ねて購入する１本に、DA40はどうでしょう？
予算的にもここあたりが限界。本当は持つ楽しさも含めて77とか欲しいですが…。
（MZ-3もDSもシルバーボディだし。）

ボケ求めるんなら大口径がいいんじゃない？
まあLimited名乗るくらいだから悪くはないんだろうけど、
パンケーキにあまり描写を求めない方がいいような。

店に出向いて試し撮りさせて貰い、店頭のPCにて即確認。

折角小さいDSですしDA40で良いのでは？もし気に入らなかったら
オクに出せば殆ど損しませんよ。

俺も明るい短焦点が欲しい。
16-45とTAM90を持っているのだが、換算50ﾐﾘ程度の常用短焦点が欲しくなってきた。
ボケのキレイなのは、35mmF2なのかなあ。31mmは高すぎ重すぎで手を出せない。
デジタル専用30mmが出るらしいが、今年中がやっとなんでしょ。
50-200さえまだ発売できないペンタックスはまどろっこしいよ。

明るい50-200が欲しい

小さくて明るいのなら43になるね
フード外すとかなり小さい

あのデジ専って30ミリで決定なの?

シグマの30/1.4ってペンタ用は絶対に出ないのかなぁ

>>799
使いもせずに・・・

DA40mmはパンケーキ云々関係なく描写は素晴らしいよ。
今まで使って収差を感じた事がほとんど無い。遠景の葉っぱなんかもじつにシャープ。
それでいてボケはなめらかでとても綺麗。だけどボケ方はF2.8ゆえさほど大きくないので、
ボケを重視したいというなら43limのほうがいいと思う。

43は明るい分そこそこ大きくボケるけどいまいちすっきりしないんだよね

とはいえ2.8まで絞ればそこそこシャープだし作れる絵の幅は40より広いと思う

>806
すまん、言ってる意味わからん・・解説希望

DA40はそんなに性能の良いレンズじゃないよ。
巧く対CCDのあらを隠してるからか
コンデジあがりの人達の好む描写ではあるけど。

>>808
へ〜。

RqKA3vV9

AF360FGZでP-TTLモードにすると、
シャッター切れる前に、一度発光させてストロボの光量してから、
ちょうどいい光量でシャッターが切れるの？

>811
　ストロボの光量してから、
　　→　ストロボの光量を計算してから、

理論上はね・・・

360を中古で買ったのですが、PTTLにしても普通に一度発光してるだけで、
TTLと変わらないような気がするんですけど。

>>807
43limは２線ボケが出る傾向にあるし　ボケがすっきりまとまらないってことかと

>>814
　ウチも今日買ってきたのですが、P-TTLにしても２度発光しないのです。
　レンズはFA35。
　カメラ側の測光方式を変えてみても１度しか発光しません……

カメラは？
P-TTLは*istD/Dsと*ist、MZ-L、MZ-S対応だよ。

あとプリ発光といってもかなり短い時間。
ファインダー覗いてたらわからないよ。

２秒タイマーにすればよく分かる。

>>817
>>818
　カメラは*istDSです。
　横から見ても、１度しか発光していないように見える…
　しかし。
　２秒タイマーにしたら、よくわかりました。
　これで安心して眠れます。
　ありがとう。

おまいらやさしいな。
俺はそんなおまいらとこのｽﾚが大好きだ。

フィッシュアイズームってistDsに使うとどんな感じでしょう？

>>819
タイマーのときしかプリ発光しないんだよ。

>>822
え、そうなの？

淀.comからFA35の出荷しましたメール来た！

欠品で出荷は4月下旬になる、というメールが来たときはorzだったけど
結局注文後１週間くらいで来るみたい。

明日の撮影行には間に合わないけど楽しみ♪

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050409115345.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050409115621.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050409115920.jpg

FA35mm

軽くて安くて映り良し．

>636

新宿の某カメラ店に売ってきたよん。
23000円だった。
以前パナソニックのLC-1を売ったときも思ったけど、
ネットオークションで売った方がはるかに
高くうれるよね。。。

DA40の感想等ありがとうございました。
お店で眺め眺めて、やっぱり買っちゃいました。
43limも欲しかったけど、ちょっと予算オーバーだし
やっぱり持って嬉しいパンケーキの可愛さもあるし！
一杯写真撮ってみますね。しかし本当にキャップが不便…。
あちこちのブログ等で工夫している人たちの話を見かけますが、持ってみて判った…。

シグマの旧型28mm/F1.8�Uを中古で1万円で入手。
その足で上野公園を花見がてらistDにて。
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=609

写りは現行のEXDGの方が良いのだろうけど
istDにはちょっと大きめだし。
高級感は無い･･けど、これは丁度良いバランス。
古いけど開放から十分良く写る。
ただ開放だとちょっとニ線ボケっぽいような。
その点は少し絞った方が良いよう。

先日レンズキットを購入し、設定を色々試しながら撮影している初心者です。
レンズキットと同時にkenkoのプロテクトフィルター
（http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607252512.html）を
購入したのですが、
フィルターをつけている時と、つけていない時では、
つけている時の方が手ぶれの確率が高いような気がしています。
フィルターをはずして撮影したのが晴天の屋外で、
フィルターをつけて撮影したのが曇天の屋外だったのですが、
デジタル専用のフィルターでも、やはりレンズの光学性能に大きな影響を与えるのでしょうか？
単に天候の問題、私の構え方の問題であるなら、次回から気をつけたいと思っているのですが、
フィルターをつけることで、レンズの性能に与える影響が大きいのであれば、
これからははずして撮影した方がいいのか悩んでいます。
初心者なので、ふいにレンズを傷つけないためにもフィルターはつけたままにしておきたいのですが、
どなたか詳しい方がいらっしゃれば、アドバイスを頂けると嬉しいです。
長文失礼いたしました。

フィルターの悪影響はフレアー発生であって、
ぶれたのは無理なシャッター速度で撮ったか自分の持ちかたのせい。

>>829
フィルターを使う事でレンズ内反射で像がぼやけてしまい、
ピントがどこに来ているか分からない写真が出来て「手ぶれ」
と勘違いしているのでは・・・

個人的に、デジではCCD対応として適正な設計をされた純正
レンズへフィルターを付けるのは「例外的な使い方」の部類に
入ると思います。

「例外的な使い方」とは言わないまでも、フィルターをつけることで場合によってはゴーストが出やすいと一般的に言われますが、
自分は持っているレンズ全てに保護フィルターを使用して、特に描写上に問題は感じたことはありません。むしろ、保護フィルターをつけていたことでうっかり傷や汚れを付けずにすんだことが何回かありました。

>>827
購入オメ！　早速桜をバシバシ撮ってくだされ。
キャップにはフィルムの蓋を使うがよろし。

昨日撮った写真の中に、ソフトレンズでとったかのような美しい（w）ボケの写真があった。
ポストビューで気がついたので、少し考えた後、スカイライトフィルターをはずしてみたら、すっきりした写真になった。
これはこれでおもしろいと思ったが、毎回そうなるわけでもないので、上がりが読めず、使いにくいと思う。
832も、いづれびっくりするような美しい（ｗ）写真が撮れる日が来るよ。
ちなみにレンズはSMCタクマー３５ｍｍＦ２。褐色に焼けたレンズが渋い（ｗ）奴だ。

>>832
付けるレンズにもよるから、何に装着したのか例を挙げてくれると助かるが。

デジ一眼ではあまり推奨できることじゃないからね＞フィルター装着
理由は概出だが撮影素子からの逆入光の内面反射の危険性。

＞うっかり傷や汚れを
そういう扱いは普段からしないのが当然だと思うのだが。

まともなコーティングしてあるものなら、太陽入れたりしない限り実用上の差はつかないと思う。
それも、本来はハレ切りをちゃんとするべきところだ。
マルミのDHG使用中。

832じゃないが

>>835
以前撮り比べてみたけど順光では差が分からなかった。
逆光ではゴーストの出方が変わるね。

>そういう扱いは普段からしないのが当然だと思うのだが。
そらそーだ。
でもうっかりと触っちゃうことはあるんよ。
そんなときフィルターが付いてるとちょっと安心。
汚れをふき取る時も気が楽。
ふき取っても綺麗にならない時は外しちゃえばいいし。

保護フィルターでそんなに変わるのなら、
カメラ雑誌では今後使用保護フィルターも明記だなw

PENTAXのistDsのﾚﾝｽﾞｷｯﾄを買うか、ﾎﾞﾃﾞｨのみ+ﾀﾑﾛﾝの28mm300mm買うか迷っています。

ﾚﾝｽﾞｷｯﾄのﾚﾝｽﾞってどうでしょうか？
そこそこ普通に撮れるのだったら良いですが、、、


用途はｽﾅｯﾌﾟ、風景(夜景も)、人物、LIVE撮影、
そして、出来ればマクロ撮影もしたいです。

ちなみにISO感度は800も視野に入れ、ﾒｲﾝに使うつもりでいます。(勿論三脚も使用しますが)

初期の投資はなるべく安く済ませたいのです。

先輩方、どうかご教示願います。

>>835
>デジ一眼ではあまり推奨できることじゃないからね＞フィルター装着
>理由は概出だが撮影素子からの逆入光の内面反射の危険性。

いくらなんでも神経質すぎ。
そりゃ着けない方がいいだろうが、そこまで言うほどじゃない。

投資を安く済ませるという意味がわからん。

フィルターの話がでたついでに、うまく汚れをふき取る方法を教えてください。
うっかり触っちゃった後、一度でも拭くと、新品に比べて、表面の反射光の色が
明るくなってしまうんですよね。

>>839
いろいろ試したいしｺｽﾄﾊﾟﾌｫも重要であられよう。
よって
ﾎﾞﾃﾞｨのみ+ｼｸﾞﾏのｗｽﾞﾑｾｯﾄがよろしかろう。

>>839
俺も>>843に一票かな。
28-300も確かに便利なんだけど、すぐに広角側が足りなくなって
広角レンズ（含むズーム）が欲しくなると思うよ。

50/F1.4の純正フードってフィルターに付けるタイプでしょうか？

>>842
ハクバのレンズペンミニプロっての使ってるよ。
テキトーにゴシゴシするだけで綺麗になるので邪魔臭がりの漏れにぴったり。
へたくそなんでクリーニング液＋クリーニングペーパーでは
どうにも拭き後が消えなかったけど、これならどこが汚れてたかほとんど分からなくなる。

>>839
ライブ撮影は、フラッシュ使わないんだったらF2.8かそれより明るいレンズが必要。
それでもメインのボーカル等スポットが当たってないパートはISO1600で使いたくなる。

訂正
メインのボーカル等以外のスポットが当たってないパートはISO1600で使いたくなる。
m(_"_)m

フィルターについて書き込みさせて頂きました829です。
レスをくださった皆様ありがとうございました。
デジ一眼ではやはりフィルター着用はあまり好ましくないようなので、
もう少し色々試してみたり、自分の構え方をきちんとホールドするように練習してみたりして、
それで撮影した画像を見て、今後もフィルターを使用するかしないかを判断したいと思います。
今回の手ぶれは、恐らく自分の構え方のミスのような気もするので、三脚などでも撮影して試してみたいと思います。
レスをくださった皆様ありがとうございました。お騒がせいたしました！

PENTAX-F ZOOM 24-50mmF4っていうAFレンズ､数はみかけないが中古では安く出ている模様…
写りはどうなんだろう？

>>849
多くの人が言ってるように、とりあえずフィルターによる悪影響は考えなくていいと思う。
初心者ならまず手ぶれの方を気にするべきで、
フィルターの影響云々は、問題なく撮影できるようになってから考えればいい。

俺はフィルターをつけない事をおすすめするよ。
例えばこんな報告もある。
http://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/ending/end9_0301.html#Anchor2976
89

補足
３月２６日の書き込みにフィルターの弊害について書いてある

>>851
状況によって考慮した方が良い事も、、
夜間の街灯とか入れると緑のゴーストが出たり、強い逆光でフレアっぽくなりやすくなったり。

それと、レンズによっても出やすさが違うような、例えばFA35mmF2、FA28-70F4とか、
KafではないけどNOKTON 35mmF1.2とか前玉が平面や凹なレンズだと、特に緑のゴーストでやすくなるような、、

とったり付けたりが面倒なので、今は付けてないっす。

>>854
だから、初心者のうちはもっと気にするべきことがあるって話。
質問者の発言を読む限り、フィルターの影響どうこうよりは
まず手ぶれせずに撮れるようになるのが先決だから。
フィルターの影響が気になるんなら着けなければいいんだけど、
手ぶれとの因果関係はないし、そういう発言をしてるうちはやっぱり気にしなくていいと思う。

フィルター着ける着けない議論は昔からあるし、
それ自体は個々人の判断で好きにすればいいよ。

昨日100mm鮪をレンズの前玉側からうっかり落としたけど、
付けてた純正フィルタが衝撃を吸収してくれますた。
やれやれ…(´ω｀;)
まぁ、こんなこともあったよ、って事で。

何のための操作窓付きフードか！　ヽ(`Д´)ﾉ

俺も暗闇で思いっきりこけてistD＋リミ43を三脚ごと倒してしまったけど、フードと
保護フィルターのおかげでレンズ本体は無事だった。いざという時には役に立つ
こともあると。ま、レンズとボディは無事だったものの、顔面を地面に打ち付けて
唇裂傷・前歯1本折れたけどね。

フード付けていればまず傷入らなくありません？

ガラス製品の取り扱い、注意したくても出来ない撮影環境も
ありますけどね。

いや、ﾘﾐのフードじゃ・・

すいません、858のレスじゃないんですよ。

レンズ保護フィルター関連の話でした。ｽﾏｿ

>>835です。

>>852-853
ありがとう
くだんの書き込みでその現象のことを言いたかった。
もちろん確率的には高くないのだろうけれど、レンズのグレードなどに関係なく
駄目なときは常に駄目というものだから・・・

申し訳ないが、自分はノーフィルターが基本なので
紫外線透過率の高い（青カブリや青・紫のフリンジが顕著に出るような）レンズに、
実地試験で問題ないようなら専用にUV常時着用、といった程度の事例しかないので
さすがに自前画像で実証は出来なかったのです。

DSで使える広角レンズを探しているんですけど、
安くで売っているところを教えて下さい。

>>863
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505010767

>>864
ありがとうございます。
出来れば純正がいいんですけど、
中古で安く買えるとこってないですかね？
自分で調べようにも、どれが合うのかよくわからないもんで・・

>>865
純正が良いならやっぱDA16-45を無難に勧めてみる。
シグマ18-50F3.5-5.6使ってて
DA16-45かえたらこうも2mmで広くなるものだなと。
ｶﾞｲｼｭﾂﾈﾀだろけど。

中古ねぇ・・・
足で探すしなかいんでない。

で、純正のＤＡ１８−５５とシグマ１８−５０じゃ、どっちがシャープで
画質良いのでしょうか？

自分の目で確認しようとしない奴は
安い方を選択すればよい。

迷ったら純正に。社外にする動機は大抵値段だと思って良いですよ。

これってDSに合いますか？
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/75788596

フレクトゴン35mmF2.4というレンズは、描写もレンズ自体の見た目も美しいですね。
20cmまで近寄れるというのもいい。
これがistDSで使えるということを知った時、アダプターを買い、農園とかいうところ
を覗いたところ、売り切れていたので、ヤフオクの会員になってしまいました。
20500円で落札は高かったのでしょうか？

135mmF3.5というのも見事な描写をしますね。近接1mというのも魅力です。
スクリューマウントなるもので、絞り込み測光というのがどんな使い心地なのか
わからないので、フレクトゴンをきちんと使いこなせるようになってから考えますが、
重さはどれくらいなんでしょう？

そろそろ、10年前にカメラ持っていないのに４万以上出して買ったビリンガム
なるバッグを押し入れから出さないといけないかもしれません。

>>870
合うけどその値段は高すぎるし評判も良くない

>>870
合いますが、相場よりだいぶん高いような・・・。

かぶっっちゃったので追加情報でも。
新品でもこんなものみたいです。
ttp://www.rakuten.co.jp/kitamura/453602/458238/555624/579102/#713981

保護フィルターの是非で盛り上がってますね。
結論は各自御自由にという所でしょうが、万が一の時にフィルターが犠牲になってくれてレンズ自体は助かったという経験は結構いるみたいです。
例えばDA14というレンズを使ったことがある人は分かると思うけど、うっかり接近しすぎて前玉に触れてしまう事がありえるので保護フィルターは必要かな、と。

>>870
使えるけどデジとの相性は良くないよ。
予算無いなら普通にｼｸﾞﾏ18-50で良いと思う。
DA18-55を買うならもう少し出してDA16-45を買うのをオススメする。
屋外はもちろん、室内とかは特に広角が足りないもどかしさって場面は案外多いよ。
各レンズの画質はサンプルを検索しまくって、実際に目で確かめようね。

>>842
レンズの表面は非常に繊細です。
基本的にはブロアで塵やほこりをはらうだけにしましょう。
それでも取れない脂系の汚れには、専用のクリーナー液と専用ペーパーで優しく拭き取ってあげて下さい。
ペーパーに1〜2滴だけ垂らし、レンズの中央から円を描くように軽くなぞっていきます。
それで大体の汚れは綺麗になるはずですが、それでも落とせない時は写りに問題がないならば無理にゴシゴシしないで放置しましょう。
要は、決して乱暴に扱っては行けません。
乱暴に拭き取ったら、表面のコーティング？がまだらになった痛い経験をしてますから。＞俺
それが面倒で嫌なら、保護フィルター装着すれば気楽ですよ。

まあ手軽にと言うならレンズペンとかだが。
あまり頻繁に使うのはオススメできない>>842

保護フィルターをつけるのはレンズ表面の傷や汚れを避けるため
レンズ表面の傷や汚れを避ける理由は
「傷や汚れがつくのが嫌」＞純粋に気分的な理由
「フレアやゴーストの原因になるら｣＞画質上の理由

でも保護フィルターのせいで画質が低下するんじゃ
後者の理由からフィルターを使うのはナンセンスだよ

軍事・MILITARY PHOTOのところで戦車の写真なんかを貼り付けてる者ですが、
あっちで土ぼこり対策どうしてるか聞いてもスルーされちゃったもんで、こっちの人はどうしてるか聞いてみたいのですが。
ペンタで戦車なんか撮ってる香具師は珍しいのかもしれないですが、運動会なんかでも土ぼこりはかなり深刻だと思います。
でも現場であんまり対策とってる人は見かけません・・・

>>879
レンズの汚れが画質に影響を及ぼさないと思っているなら
フィルターの影響も気にしなくて良いんじゃないか。

てかどちらでも自分の好きにしたらエエがな。

昔ペンタックスに球面研磨された保護フィルターがあったけどかなりマイナー。今の
は只の平面ガラスにコーティングしてあるだけだから光学的には良くはない筈。
まずどんな硝子使ってるかたかが知れてるし、かといってフィルター一枚に数万円の
値段は付けられないしね。

汚れた時アルコールとティッシュでぐいっと拭けるからおれは全部のレンズに保護フ
ィルター付けてるけど。

>>879
漏れが保護フィルタを付ける理由は
もちろん気分的な部分も大きいんだけど
フィルタを付けることによる画質低下よりも
汚れによる画質低下の方が大きいと思うからってのと
フィルタにキズが入ってもフィルタを外すか取り替えるだけで撮影続行できるけど
レンズ自身にキズが入ると前玉交換になるってのも。

そりゃあフィルタ付けない方がｲｲに決まってるけど
虫に飛びつかれるんじゃないかとか猫パンチ食らうんじゃないかとか思うと。

>>880
そういや以前E-1スレで見たヘリの写真は格好良かったなぁ
ペンタにも防塵防滴の機種があればいいんだけど。

>>883
前玉のキズは画質への影響はほぼ全くないよ。もちろん多少の汚れも、コーティングの斑程度でも。
(後玉のそれは致命傷だが）

フィルターは「その効果を得たい」ときに使うものであって常時保護するためのものではないと考える。
なにしろレンズ設計者が綿密に計算した、反射防止のための仕掛け自体をわやにしてしまうから。
それでも得たい効果があるときに使うもの。

>>883
そこでLX-Dでつよ!
ペンタの防滴・防塵一眼復活!
マイナス20℃でも作動!

……夢かなぁ、やっぱり。

*istDまたはDsでFA35mmにUVフィルタ有り無しの画像を
アップしたら見分けられる奴が居ると思うか？

>>880
18-200を使う。レンズ交換しない。消耗品と割り切る。
家に帰ったらメンテナンスする。

フィルターをしてないほうがレンズに気を使うから、むしろ汚れないよ。
撮影後にレンズを労うようにクリーニングするのは楽しいよ。
それが本当の意味で物を大事にするってことだと思うよ。

>>884
>前玉のキズは画質への影響はほぼ全くないよ。もちろん多少の汚れも、コーティングの斑程度でも。
キズはともかく、汚れは（順光でも）大いに影響すると思うけど…
（指紋べったり付けちゃった時は激しく写り込んだ）

>なにしろレンズ設計者が綿密に計算した、反射防止のための仕掛け自体をわやにしてしまうから
汚れもそうじゃない？
汚れの反射率は（一応コーティングされてる）保護フィルタの
反射率よりもだいぶ大きいと思うよ

>>888
それは確かに。
でも、レンズに気を遣わずに撮影したいからフィルタを付けるんよ。

>>886
判るように撮った写真ならわかるよ。
判らないような写真ならわからないよ。

いまの問題は一目見て判るような撮影結果になったときに
しなかったほうがよかったんじゃないの？と思うかどうかということだから。


判らないように撮る作例の一例＞レンズキャップをして撮る
比較しても絶対にわからない
判るように撮る作例のひとつ＞保護フィルターにマーガリンを塗って撮る
ソフト効果を出すために、とよく紹介される手法だけど、これは凄くよくわかる。

>>889
汚れは（指紋ベッタリとか全面ホコリ堆積状態なんてのは問題外だが）光路上の影響はあまりなく
また反射率云々には関係しない。

フィルターは、計算外の「反射面自体」をレンズに余分に加算するから計算が狂う、というわけ

蛇足だが
デジ一眼はこの「反射面」が肝心の撮影素子そのものとして加算された光学系になり
それ自体、従来設計のレンズにとっては「誤算」そのものでもある。
そこになおさらフィルターをつけて反射面を加えると、酷いときには>>852のようになる・・・

また逆に、デジ専用設計なんていう綿密な計算ずくで作られたレンズだと
ただでさえ微妙な計算のもとに構築されたコーティングの加減が一気に崩壊する。
何のためのデジ専用設計なのか意味がなくなってしまう。

画面効果面以外の部分で可能なかぎりフィルタ装着をお勧めしたくないのはこのため。

レンズ保護と画質のトレードオフは個人の判断で。

私は一切つけません。砂埃舞う強風の中など、コンシューマ向け
ノーマルデジカメを持って行く時点で無謀です。フィルター云々の
前にレンズ交換が出来ないですよ。

>>891
君がレンズ設計などしたことも無いと言う事は判った。

>>891
むー、想定してる汚れの程度がだいぶ違うような。
1mmやそこらの汚れならほとんど影響ないだろうけど、
いつもその程度の汚れとは限らないっしょ。
「虫が飛びかかってきたー！」ってな場合だと結構派手に汚れるし。

>ただでさえ微妙な計算のもとに構築されたコーティングの加減が一気に崩壊する
そういわれればそういう気もするけど、実際に撮り比べてみて
太陽が画面内にはいるような完全逆光の時以外にそれを実感できたことがない。

>>892
>レンズ保護と画質のトレードオフは個人の判断で
まあ結局はそれですな。

強風の中での撮影は漏れもイヤかも。
フィルター付けてて良かったって思うのは夜間採集で虫飛びまくりみたいな場面。
撮ってるとすぐ鱗粉まみれになるけど、ちょっと離れればレンズ交換はOK

>>893がレンズ設計というものを知ったかぶりしたいのもよく判った。

追伸

>>893
煽るなら的確な反証と解説をすること

ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1113225202.JPG
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1113226104.JPG

レンズはD FAマクロ100mm。
フードを付けず斜め前から蛍光灯の光を当てるという割と悪めな条件で。
どっちがフィルタ付きか分かる？

適材適所、カメラは能力に応じた場面で使うべきですね

しかし先週土曜日の昼間、新宿御苑は晴天で桜を撮るのにF2.8開放で
なんど1/4000でファインダー内が点滅した事やら・・・UVフィルターは
なく、手かざしでやっと・・・。明るいレンズもISO200より下がないとメリット
活かせませんね。

>>896
レンズ設計したことあるなら
そのレンズ名を挙げよ。

ISO50が使えるモデルになるまではND4だけは携帯
しようかな・・・ここは開放だろうという場面が来ても
露出オーバーではどうしようもないし。

>>900

そこで次期istDでは、ND4の替わりに、1/16000secシャッターってのはどうだ？

>>886
夜景で点光源が画面周辺に存在する場合なら、有無が判断出来るかも

104.jpgがフィルター付きでしょう？

1/16000 はやっ！(´Д`)

　

いい加減フィルターの話は他でやってくんないかな

>>903
正解ー
分かる人には分かるのね。
漏れはメモ無しでは分からなくなる。

>>905
ｽﾏｿでした

ISO100とかあればいいよな

DA40/2.8をMZ-3に付けてフィルム１本撮ってみた。
今日あがってきたが、ぜんぜん使える。
（絞り優先とマニュアル撮影できまへんがね..これじゃ使えんか）
リバーサルで撮ったので僕の安いルーペじゃ開放／周辺でも
そんなに悪く見えない。
35mm判40ｍｍをベースに最新シュミレーションソフトで
球面見直し、デジ用コーティング見直ししたんでねぇ？
絞り輪省くとＤＦＡＪみたいな混乱を招くネーミングになる
からＤＡに割り切ったとか？

概出ならわりい。

>>899
煽るだけなら小学生でもできる。

×全然使える
○問題なく使える

×シュミレーション
○シミュレーション

↑と、２ちゃん初心者の揚げ足厨が得意げになっております(ﾜﾗ

>>908
写りもイイ感じのふいんき（何故か変換できない）だったろ？

>>899
子供の夏休み工作じゃあるまいし、
仕事で行った行為を勝手に挙げられるわけがない。

挙げられるというならまず自分から挙げよ。
自分に出来ないことを他人に要求するな。

>>912
もう１本、ＤＡ４０買うのもええ(○良い)かも(ﾜﾗ
画角、銀塩で４０ｍｍ、デジで６１ｍｍ。スナプ専！
重さは２台もても、ウエストパックに人る。

>>899
傍観者としても、>>891がどうおかしいのか興味があるよ。
荒らしまがいの一言捨て台詞みたいなことじゃなくて、何処がどうおかしいのか説明してくれないか？
それが出来るから食いついたんだと信じてるよ。

>>ただでさえ微妙な計算のもとに構築されたコーティングの加減が

レンズのマルチコートは光の透過率を上げる為のもので、内部に
乱反射する光を抑えこむ為には位置関係を計算し調整するのだと
思っていました。本当はどうなんでしょうね？

今の議論、机上計算より自分で試して良いなら良い、ダメならダメ。
で、いいんでねぇの？試すことが使う側のノウハウではないでしょうか...
リミ三兄弟とか梅田の淀でレンタルできるし、☆２４にしてもデジより
銀塩で使う方がよいと思っています。自分なりには。
ついでにDA16-45も２４mm〜ぐらいなら結構よいですよ／

リミ40mmなんだか欲しくなってきたぞ・・・

>>916
透過率向上も重大な効果のひとつ。
もうひとつがそれと付随した「表面反射の防止（透過するということは表面反射が減るということ）」
但し完全に透過率100%ということは達成し得ないことなので、各表面間の反射を
波長単位で調整するなどの計算までして、撮像素子に到達する最終結果を綿密に調整するのです。

もちろんレンズ形状をペンディングして反射の方向そのものを変えることも有効。

というか、実際は>>917の意見が最も実情に則してはいるわけだけどなw

自分は、保護のためにフィルターつけたいです。
＞フィルターは、計算外の「反射面自体」をレンズに余分に加算するから計算が狂う、というわけ
最初から、保護フィルターつける前提で設計してもらえませんか。

広角側が足りないと指摘して下さった方、ありがとうございました。
店頭で色々なレンズを実際に試してみましたが、、、やはり皆さんが指摘下さったｱﾄﾞﾊﾞｲｽ通りでした。
『DA16-45mm』が気に入りました。


今回は買いませんでしたが、LIVE撮影や、夜間のスナップにおいては『FA35mm F2』を使用したいと思います。

アドバイスを下さった方々、本当にありがとうございました。感謝です。

流れなど読まずに貼り。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050412043109.jpg
*istDs & Super Takumar 135mmf3.5 SilkyPix現像

>>923
サクラたんﾊｧﾊｧ

SMC琢磨じゃなくてS琢磨? いずれにせよこういう柔らかい描写もいいな。

>>921
一部メーカーのサンニッパなんかは第1面が保護ガラスだよな。当然想定して設計してる
訳で、あれも部品交換だと高いそうな。

>>921
フィルターの特性はメーカーや品番でばらばらじゃないですか

だから込みで設計するのはあまり好ましくないことになりませんか？

>>925-926
例えば、丸美のデジタル用保護フィルターを準純正扱いすれば良いんじゃないの。
フィルター交換費用も安い。取り外しできない純正保護硝子は論外だね。
違うフィルター使っても、使うのと使わないほどは差がないと思う。