◆ﾃﾞｼﾞｶﾒ版Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚPart1◆

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
交換レンズメーカーのレンズとしては、かなり出来の良い
トキナーレンズについて、色々語り合いましょう。

★★関連スレ★★
【過去スレ】＠カメラ板
★TOKINAﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ-2★
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037007082/
★Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ-3★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071053655/
★Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ Part4★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083164122/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part5★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1096990193/l50

【トキナーHP】
http://www.tokina.co.jp/
【コシナレンズHP（一部レンズのOEM元）】
http://www.cosina.co.jp/cosina/lenses.html
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 07:49:12 ID:RT6j52YF
2をゲット
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 07:57:45 ID:iSAstqeF
フォーサーズもよろしくね
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 08:44:13 ID:5RMqQGu+
こっちにもキタのね、がんばれ朱鷺奈
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 08:45:06 ID:5RMqQGu+
おっと　ヨン様だった＿|￣|○
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 08:45:56 ID:AX06q/8p
けいもう
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 08:54:48 ID:s/PMxpkQ
鬼面真紀子
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 09:13:19 ID:j7jflgIm
いままでトキナスレってこの板に無かったのか。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 09:57:38 ID:iCIRA0/6
270AF D70につけて使ってるけどいいよ。
トキナは安く売ってる事が多いし、作りがしっかりしてて好き。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 10:11:38 ID:5C+JfUvp
そか、デジカメ板にはなかったんだね。まあ、もっぱらの話題は
ATX124PROだろうな。ニッコールをカモったと言われるくらいだから。
漏れも使っているけど、すごくいい。色収差さえ、もうちっと何とか
なればなあ。
11 ：重複誘導：05/01/29 11:10:39 ID:zSGDR7Ms
トキナーについて語りたければ

★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part5★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1096990193/l50

デジタルについて語りたければ

デジタル一眼レフ　交換レンズ総合スレ　5本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089246048/l50

に移動する！
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 11:18:05 ID:j7jflgIm
↑
全くむちゃくちゃだな。
シグマやタムロンはどうなるんだよ。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 11:24:39 ID:5C+JfUvp
>>11
しかし、APS-CサイズCCD専用のレンズについてまで、カメラ板で話を
するのはいかがなものか。重複とは言えないし、人気がなければDAT
落ちするまでなので、あえて移動する必要はないと思うが。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 13:00:08 ID:5Gp6IIYK
野鳥撮影に向いてるレンズってトキナーにあるの？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 13:14:45 ID:BvJdCGjR
>>14
AT-X840AFとかAT-X150あたりは向いてるかも。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 13:16:13 ID:OILTVcik
>>1　乙です！

>>11
まぁまぁ…カメ板でデジの話するのもちょっと申し訳なかったし
いいじゃないですか。
人気なければ消えていくし。
あとはデジ板のみなさんにお任せしましょう。

AT-X124早くﾎｽｨｰ。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 13:43:53 ID:6KQHT0sE
>>1
スレ立て、ありがとう御座います！
AT-X124を購入予定です。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 13:58:01 ID:PoJiN8db
ＩＤが一緒だから、今の所１です。AT-X124中々(・∀・)ｲｲ!!ですヨ。
俺の場合はEOS10Dで使ってるけど、広角系の狭い！！が解消できて良かった
と思っています。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 14:19:22 ID:OILTVcik
(･∀･)ｲｲ!ですか～～。やっぱ評価高いですね。
風景撮影してると、今持ってるレンズ（DX18-70）ではやっぱり物足りず。
かといって純正を買えるほどの余裕はないしで。

トキナーは作りがしっかりしてて好きです。
他にも興味を引かれるレンズがあるんですが、お持ちの方の作例が
出てくるととてもありがたいですね。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 14:24:25 ID:5RMqQGu+
AT-X280pro　ソフトフォーカス標準装備、こんな窮玉も珍しいですよね
ある意味貴重。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 14:45:14 ID:DqpUbjxz
昔、銀塩一眼買って最初に買ったのがAT-X270AFPROだった。
その性能に失望してTokinaはずっと嫌ってたんだけど。
最近、デジ一眼買って広角が足りなくなり、Σの12-24や15-30ズームとか見てたけど
ウスらデカさがヤだなーと思ってたら、中古のAT-X AF17を発見。
8000円ならハズレでもいいかと思って購入。

Tokinaを見直しますた(・∀・)

これ、光学系は現行と同じなのかな？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 16:23:36 ID:6KQHT0sE
>>11
>dcamera：デジカメ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1081100174/393
>削除対象アドレス
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106951722/l50
>削除理由・詳細・その他
>重複(11で誘導済)。↑のスレについてはカメラ板。デジカメ板にそれぞれ既に同等スレが立っており、
>明かに重複スレと思われますが、判断願います。


ちょっとおかしいのでは？
この理屈が通れば、タムやシグのスレも重複では？

削除人さんの公平なご判断を期待します。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 17:15:11 ID:HiGgajKl
あ～あ、バカが一人で鼻息荒げてる。

削除人さん、公平な判断お願いします。
デジ専レンズがトキナーから販売され、また今後も出てくる予定になってます。
そんなレンズの話をカメラ板の皆さんの中でするのも、申し訳ないように思えます。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 17:23:19 ID:5RMqQGu+
いいじゃんあっても　それより他の糞スレなんとかして下さい。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:21:31 ID:HiGgajKl
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1076443735/144

こいつまたやってる。
自治気取りなのも大概にして欲しい。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:30:35 ID:j7jflgIm
鼻息荒げてる馬鹿にポートスキャンかけますた（藁
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:43:32 ID:eXy8tr3D
飛行機スレにも鉄道スレにも自治厨が出てきてうざいったりゃありゃしない。

トキナ－、シグマ、タムロンでスレそれぞれ一つだったら公平で良いと思うんだが、自治厨の脳内はかなり特殊らしい。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:45:28 ID:eXy8tr3D
>>21
そんなに悪い？28-70/2.8

漏れ現役で7年ほど使ったよ。
ＥＦ２４－７０／２．８Ｌ買ったから、この間引退させて保管してるけど。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 19:01:39 ID:PoJiN8db
>>19
俺のヘタレ写真でよければ出そうか？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 19:04:06 ID:gNfxFjtf
>>21
おいらも中古で物色中　＞　AT-X AF17
カナリいいレンズらしいですね。
http://www.tokina.co.jp/atx/4961607633571.html

25cmまで寄れるところも魅力的です。作りも良さげだし。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 19:06:48 ID:HiGgajKl
Winアップデート後の再起動でID変わってますが、>>19です。

>>29
宜しくお願いします！！
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 19:10:52 ID:gNfxFjtf
AT-X124が良さそうなので気になってしかたないです。

おいらは20Dで、ズームは10-22、17-40、タム28-75、70-200/F4がメインなんだけど、
トキ12-24、シグ24-60、70-200/F4の３本にまとめると、単焦点を持ってく余裕ができます。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 19:19:03 ID:5RMqQGu+
頑張れ時奈　早くペンタのも作ってくり～～
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 19:32:12 ID:j7jflgIm
ｺﾆﾐﾉﾓﾅｰ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 19:34:12 ID:ocW0dmmV
漏れは287SVと１００マクロ＠IFの方をデジでも愛用中。
287は開放だとキツイけど一絞り絞れば使えるし機材を酷使する漏れは
何より頑丈なのが助かる。

12-24気になるよなぁ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/29 20:44:00 ID:Rlrkje3e
コシナＡＦ１９－３５㎜とトキナーAF１９３とでは、同じですか？
37 ：カメ板Part5の533：05/01/29 23:58:46 ID:rv8WiXWb
ども、１さん乙です。
スレ立てようと思ってタイトル考えているうちに立てられてました。
意外と盛り上がってますね．．．と思ったら削除依頼かorz

俺、最初のころカメラ板見なかったんだよね。だからトキナーの
情報が得られなくて困ってたのよ。トキナーって今こそデジで語る
べきだと思うんだけどね。

まあ、俺も本当は純正派で、トキナーなんてどっかのスレで
「トキナーはやめときなー」なんて親父ギャグレスが頭にこびりつ
いてたんで買う気全く無かったんだけど、たまたまcanonマウント
のAT-X 124 PRO DX入荷日で買うつもりでいたEF-S10-22が
在庫無かったんで買ってしまった（前から気になってたんだけど）。
結果は大正解だと思っているよ。トキナーにはこれからも頑張って
欲しい。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 00:16:17 ID:miwup1Ew
>>19;>>31
お待ちどうさまでした。
ヘタレな写真ですが、Tokina AT-X 12－24mm F4で撮った写真です。
全部原板でハリコしました。
ttp://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat3/upload116326.jpg
ttp://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat6/upload116328.jpg
ttp://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat2/upload116329.jpg
ttp://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat5/upload116330.jpg
ttp://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat1/upload116333.jpg
ttp://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat1/upload116334.jpg
ttp://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat6/upload116337.jpg
ttp://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat5/upload116338.jpg
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 00:33:15 ID:nNqOUS07
>>19=31です。

>>38
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
うｐありがとうございます！
ああ、やっぱこれに決めた！
良いですね～建造物の煽りの画像なんかクラクラします。
こういう広さが欲しかったし、シャープさも問題ないです。
人物もキレイに撮影できてますね。
色収差は出てしまってるけど、自分としてはじゅうぶん満足！
金策金策…さぁどうしようか。

>>37
自分も同じです。トキナーの古いレンズを持ってて、それで
質問しようと思って探したらデジ板になかったんです。
最近製造してないのか、この会社…？とまで思ったほど。
カメ板にあることには半日ほどで気付きましたが、そこからまた
質問して良いかどうか悩んだのも事実です。自分はデジなので。
これからデジで使う人もたくさん出てくると思うので、ここに
あっても良いと思います。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 02:54:42 ID:JljADbb/
なんだかんだ言って、2chって定番・無難志向があるからね。
しばらく元気のなかった（様に見えた）トキナースレがなかったのも、ある意味納得。
新レンズでがんばってほしいね。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 08:01:54 ID:p1BR4jGl
スレ立て激しく乙
漏れもATX124が気になっていて立てようと思ってました
デジ専レンズもこれから出していくからこちらも盛り上げましょう

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 08:08:58 ID:3t2+nQbw
12-24夜景で試したけど、１段絞れば青ハロ消えて全画面均質になった
俺はこのレンズを買ったせいで、シグ18－50を28－70に買いなおした
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 19:22:38 ID:Me2YVtnr
ペンタマウントも出してくれよう　お願いだよう
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 21:54:59 ID:m3QrDkmJ
漏れ、10だけど、ATX124Proで色収差が出たのは、暗い森林の中で、明るい
青空に向かって巨木を見上げるように撮影するというもっとも厳しい条件の
時なので、恐らくニッコールでも出ると思われ。マイナス要因と思った方は
以上の点をご勘案ください。orz
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 00:26:17 ID:2ATRdBqF
まぁそれはある程度仕方ないかな～、と思えます。
ニッコールより値段を1/3に抑えて、画質に遜色のないものを
用意したという点ですごいなと思います。
…が、こうなると3月に出てくる？と言われてるタムロン11-18mmが
どこまでの性能なのか気になりますね。
各社、広角レンズに力を入れ始めてると思いますので、きっと
これからでしょうね～。

それと参考出展されてたトキナー、マクロ100mmも気になりますね。
今度はF2.8で等倍撮影ですよね。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 21:04:10 ID:ODRldJ97
ATX124の前玉拭いたら、コーティングが剥げたような気がするんですが．．．
ぶつけた覚えは無いんですが、もともと拭いちゃダメものなんですかね。
写りに影響するのかちょっと心配orz
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 21:10:43 ID:ulMv6kNL
>>46
何で拭きました？
まさかハンカチやティッシュで拭いたわけでは・・・
普通レンズ用の布やレンズペーパーで一度や二度拭いたぐらいではコートははげませんよ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 21:16:39 ID:ODRldJ97
ヨドバシカメラで購入しためがね拭きのでかいやつです。
直径1mm未満のが3箇所くらいあります。
やっぱどっかにぶつけたか、引っ掛けたのかなぁ。
49 ：名無しCCDさん画素いっぱい：05/01/31 21:22:55 ID:JFB/c9uq
>>48
乾拭きしたの？

油性の汚れだと、余計にこびりついて、
コーティング剥がれに見えるかも。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 21:32:06 ID:ODRldJ97
みなさまレスありがとうございます

乾拭きしました。ダメなんですか．．．。ど初心者ですみません。
今手元に無いんで後で確認してみます。
専用のクリーナ（？）みたいなのを使えば良いんでしょうか？
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 21:41:16 ID:OidojmFQ
うぎょ～ん…。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E6%8B%AD%E3%81%8D%E6%96%B9&lr=
の富士なんか見てそ。TVレンズだけどさ。

汚れたら最小限に拭きませう。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 21:52:59 ID:ulMv6kNL
>>49
そうだね。
ちなみにオクでコーティングはがれありのフィルター落札したら、
ただの油汚れがこびりついたフィルターがきた（藁
クリーナーで拭いたら無問題新品同様　ｳﾏｰ
53 ：46：05/02/01 00:33:26 ID:yq6RMwaK
どうも油汚れだったようです。
紹介されたFUJINONのムービーで、「良き吹きかけてもよい」って
言ってたのでやってみました（今クリーナーがないので）。
あれだけ拭いても取れなかったのに、息吹きかけて曇らせてから
拭いたらきれいになりました。
お騒がせしました。
他のレンズではこんなことなかったので、TOKINAはコーティングが
弱いとかあるのかなぁと思ってしまいました。
とにかくお気に入りのレンズなのでとても助かりました。
ありがとうございました。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 00:47:28 ID:dkvZypwl
息吹きかけるのって眼鏡とかでもやらない？
物心ついたときからやってるから、知らない人が居るのが意外と新鮮。
55 ：名無しCCDさん画素いっぱい：05/02/01 02:09:26 ID:i54p5PUD
息は、あくまでも応急処置にしたほうが良い。
後で曇るのだ。

>>46
フィルターで沢山練習してね。
慣れないうちは、キズを量産するかも。
56 ：46：05/02/01 09:46:41 ID:to9Q5o8K
息で曇らせるのは普段はやってますが、カビの原因になりそうなものが
沢山含まれていそうで、その場では良いけど後で問題になりそうだなぁ
と思ってレンズではやりませんでした。
後でクリーナ買って再度手入れします。
57 ：46：05/02/01 12:59:57 ID:to9Q5o8K
スレ違いなのであんまり引っ張るのもなんですが、普段の手入れは
基本的にブロアだけなのですが、これでも取れない場合に拭いてい
ます。今までは乾拭きしていたのですが、専用のクリーナーで行えば
良いということですね。
皆さんはどうしているのでしょうか？
レンズの説明書にも手入れの仕方は書いてないですし。
家電製品だと普通書いてありますよね（純正のクリーナ使えとか）。
初心者向けの本でも、三脚の脚の伸ばし方は書いてあっても、レンズ
の手入れ方法って書いてないし．．．。
しかしこの板、親切な人多いですね。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 14:16:16 ID:jL0pigTE
ホント、レンズの拭き方
というフジの動画は「こんな風にやるんだ」と
初心者面して見入ってしまいました。

さて、今日はこれからATX124買ってきます。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 22:30:53 ID:dkvZypwl
>>57
ちなみにレンズ拭きの布だと、どうしても布自体に汚れがあるから
完全にはぴかぴかにならないので、僕は最後の仕上げだけレンズペーパーでやってる。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 18:13:34 ID:AMQzhWJV
正直、ここまでとは思ってもみなかった。

Tokina SZ-X70-210/4-5.6 SD
210mm 開放
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050202180532.jpg

*istDs RAW(Silkypix)現像
出力後圧縮・トーンカーブwindows準拠補正のみ、原寸

おねだん1500円。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 19:08:56 ID:A2aO0PAG
しつもーん

AT-X80-400をデジで使ってるヤシいる？開放で風景を撮るとどんな感じだろう？
迷ってるので参考にしたいので協力もとむ。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 19:12:03 ID:O+ZvDeMX
AT-Xキャンペーンのベネトンバッグ早よ来い
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 19:15:54 ID:O+ZvDeMX
ちなみに俺も80-400検討中、レンズ本なんかでは評価良さげだが実際どうなんだろ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 20:14:56 ID:s4Kb0enx
>>60
すげぇ・・・侮りがたし３文ズーム
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 20:22:41 ID:12XYRNwt
828ってどう？
シグマのAPOと迷ってるのだが・・・
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 21:11:48 ID:/JxRbflG
>>65
質感とかピントリングのトルク感などはいいんだけど、写り、特に
逆光時に水面の反射など写そうものならパープルフリンジ出まくり。

買ったときは満足してたけど、今使ってるのが壊れたらたぶん別の
を買っちゃうなあ。設計が古いのはどうしようもないからねえ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 22:24:46 ID:lfmCwjAT
＞＞６０
ピンのあった位置はカリッとサクッとしてるねぇ！
中古のレンズの中には不当評価されているものもあるね。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 23:18:33 ID:SuERJTvD
>>60
SZ-XってMFのだっけ。
開放でこれだけ写るってのはいいねぇ。
F11まで絞らないとふわふわボケボケの純正100-300/4.5-5.6(PZ)とはえらい違いだ。

>>61
400mm域開放は甘々らしい。
特にKissデジとの相性が悪い、とか。
カメラ板の方のトキナースレで以前聞いた話。
69 ：60：05/02/03 00:16:14 ID:2RttmqoU
>>64
>>67
もう鳥肌モノ。ワイド端なんて更にガッシガシに写ります。
僅かばかり見られる暗紫色のフレアもひと絞りでほぼ解消、そのままでも殆ど気にならない程度だし。
ろくすっぽマルチコートもされていない廉価レンズだというのに・・・
やはりただでさえ小口径なところにEDレンズ放り込んで色収差をねじ伏せたのも効いてるか？
現行のEM-Zでは考えられない力技だｗ 赤鉢巻は伊達じゃない。


>>68
MFだす。ホントは軽快なAF仕様にして更なる機動力を得たかったんだけど出物がなくて。

＞純正100-300/4.5-5.6(PZ)とはえらい違いだ。
あやうく買うところだったorz


ところでこの時代の75-300/4.5-5.6とか使ってる方、いてます？
こんなんだったらついでに買ってしまってもいいかな、とか思って。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 15:54:50 ID:FtNz+UZs
MFのRMCシリーズなら数本持ってるのだが、
こいつもデジで使えますかね？

70-200/4とか望遠ようにいいかなと思ってます。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 06:32:57 ID:I7775tRo
今は製造中止になってるけど、60-120mm2.8も良かったな。
日本のレンズにしては、ボケが綺麗で描写が柔らかかったな。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 01:45:17 ID:nZlrjY8f
AT-X124PRO DX
20Dスレの方にもうｐしておりますが、AT-X124の作例として...
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/e3/458.jpg
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 15:12:28 ID:mN5OoMtY
>>72
作例乙です。
AT-X124、いいですね。

AT-X AF17の作例もキボン。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 15:45:02 ID:v3D4G6nE
この間EMZ M100AF（PENTAX）を購入しました。*ist Dsで使ってみましたが、
なかなか良く写るし、軽くて安いので結構お薦めです。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:43:06 ID:/AZj6fQM
>>74
漏れも*istDで使ってます。
軽いから散歩の時に予備で持っていくのも苦にならないし、外見のチャチさ
からすると意外なくらい良く写ってくれるので気に入ってます。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 01:16:48 ID:8PfwkUFr
ＡＴＸ１２４の撮影データです。Ｄ７０で撮影　Ｄ７０スレでアップしたものです


かにみそ　内臓ストロボ　ケラレ
http://www.geocities.jp/photo_d70/a/DSC_1056.JPG

かにみそ　シグマＥＦ－５００　ＤＧ　ＳＴ
http://www.geocities.jp/photo_d70/a/DSC_1057.JPG

水戸　大塚湖
http://www.geocities.jp/photo_d70/a/DSC_1128.JPG

水戸　大塚湖　太陽が入ってます　フレアの確認に
http://www.geocities.jp/photo_d70/a/DSC_1131.JPG

水戸　大塚湖　モルテン
http://www.geocities.jp/photo_d70/b/DSC_1120.JPG

猪苗代湖
http://www.geocities.jp/photo_d70/b/DSC_1218.JPG

白川郷　世界遺産　
http://www.geocities.jp/photo_d70/b/jDSC_1291.jpg

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 01:52:21 ID:EyjPMNNq
二カ所で撮ってきた。とりあえずシャッター押したって感じのものだが...
銀座
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/5b/473.JPG
浅草
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/a5/474.JPG

画像の回転できると思ったが、原寸だとダメなのね。(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 11:53:22 ID:10O7Mo/9
>>75
おお、お仲間が・・。前にPENTAXアウトレットでFA100 F3.5を買い逃して悔しい思いをしていたら、
どこかの買い込みでTokinaとほとんど同じという情報を見たんで、早速購入しました。

確かに外見はチープだしピントリングはスカスカだけど写りは想像以上に良かったです。

そういえば、今月号のデジタルカメラマガジンの中古レンズコーナーにコシナ版の評価がでてま
したね。値段を考えると非常にお買い得なレンズだと思います。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 21:16:33 ID:N7bEQ+p/
AT-X280AF PROってどうでしょうか？
Tamron SP28-75/F2.8 Xiを買おうと思ったのですが、AT-X124 PRO DXを買って
凄く気に入っているので、Tokinaも検討したいのです。
KissDで、基本的に室内で使おうと思っています。
デジではAT-X124 PRO DX以外はダメですかねぇ。
もしかして>>20が答えでしょうか？（皮肉？）
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 23:41:07 ID:+C2mDAcV
AT-X280AF PROは出すのが遅すぎた。
24-70/2.8とか、
70-200/2.8を最短1.5mとかで出せてれば。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 00:02:25 ID:uPs59ezP
>>79
カメ板では有名な話だけど、テレ域開放付近（&被写体までの距離も関係）はソフトらしい。
（俺の持ってた個体はさほど感じなかったけど）

>デジではAT-X124 PRO DX以外はダメですかねぇ。
そんな事は無い。
このスレが出来る前はみんなカメ板にカキコんでいたから参考にしては？


>>76
（地元なので）大塚湖→大塚池
細かい事だからどーでも良いけどね。
82 ：75：05/02/09 00:29:32 ID:pqwnNVBI
>>78
確かに、ピントリングのスカスカぶりは安っぽさを増幅させて悲しくなりますが、
撮れた写真を見ると満足してしまいます。
特に絞り開放で花を撮ったときの柔らかめの描写が好きです。

気軽に買えて気軽に使えるマクロとして、コストパフォーマンスの高さは相当
なものですね。
83 ：79：05/02/09 12:38:42 ID:tkZlcY98
みなさんありがとうございます。
AT-X124 PRO DXは、広角だからかもしれないですが、他の純正レンズ
よりゴーストが凄くて．．．
撮っている時は気が付かないんですが、帰ってPCで見るとしっかり入って
るんですよね。最近出たレンズがこれだと、これ以前のはどうなんだろうと。
作りはTokinaなんですが、値段はタムロンの方が実売2万円安いし、思わず
ポチッと行きそうです．．．
84 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：05/02/09 14:03:16 ID:ysju8M+e
タムロンにしたほうが斷然良いよ。
トキナーはあの重さとでかさで閉口頓首orz...。
勝っているのは堅牢性とフォーカスリング、個人的に恰好良いというあたりで、
実質的な描写性はかなわないよ(絞り込んで撮影した塲合、私には差は分からないが）。
とかなんだかんだ言ってニコンに良く似合うし、高級感があるから
トキナー使ってるんだけどね)w
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 01:00:04 ID:QEWkEXbG
ゴーストなら、撮っている時に気が付けよ。
とか思ったり。
おれ、ゴースト好きだけどな。
うまく出すとかっこいい。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 09:07:53 ID:pUBw6PnS
ヘタレですけど、Tokina 17mm 3.5 で撮った写真。全てMFです。
柴又
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat5/upload12155.jpg
新宿
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat1/upload12156.jpg
高島町駅ホーム(手持ちの為ブレてるかも)
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat1/upload12157.jpg
東白楽(手持ちの為ブレてるかも)
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat4/upload12158.jpg
大倉山公園
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat1/upload12159.jpg
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 03:06:21 ID:/W1VKA7n
>>86
乙。
しかし、ここまではっきり顔写ってたらまずくね？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 10:19:08 ID:81xgKYCW
晒し者だなあ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 10:27:45 ID:3orw3V29
>>79
AT-X280は開放描写がソフトというか収差をわざと残してあるレンズ。
ワイド端はF開放でも割と良いがテレ側にいくにしたがってそうなる。
但しテレ端が一番ソフトになるのではなく、50mm位が一番ソフト。

なので、それが好みではない（開放からはっきりくっきり写らないと
ダメな）人にはNGだろう。

俺はその開放描写の「味」が大好きなのだが。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 00:16:58 ID:w6LIVjYX
>>89
それって270も同じ？
銀塩時代に270使って「こりゃ酷い」と思った。
ソフトレンズは芯があるが、芯もクソもなくただ甘いだけ。
「F8くらいまで絞ればイイ描写するよ」と言われて
「何のためのF2.8だよ、アホか！」と腹立てて売り払った。
もうTokinaのレンズなんか絶対買わんとまで思わせたレンズだよ。

10年したらほとぼりさめて、こないだ１本買っちまったけどナー。
91 ：89：05/02/12 01:04:48 ID:v52eO/4M
270よりか280の方がその毛が多い。

そういう描写がNGなら素直にタム28-75XRや
シグ磨や純正に行った方が良いかと。

俺はもう開放からはっきしくっっきし写るレンズ（前は
それこそが良いレンズだと思っていたのだが）には
飽きてしまったので。
描写の好みも時間と共に写り行くって感じで。

初代AT-X270（プロテクター鏡筒の無いアレ）を中古で
見つけてきてistDSで使ってる。
コントラストの弱めな写りが気に入ってる。
92 ：90：05/02/12 01:27:27 ID:w6LIVjYX
>>91
ま、「それが良い」ってのも好きずきだからね。
でも、あれが嫌いだからって、俺も「開放からくっきり」が好きってわけじゃないよ。
解像度はともかく、コントラストが低めであっさりした描写は俺も好き。
270はボケが汚いのも嫌いな点のひとつ。
結局、撮るものに合わなかっただけかなと。
絞り開けて背景ボカすような撮り方は合わないよね、よほど極端にやらないと。
ちなみに俺は、あのレンズの反動で単焦点派になって現在に至ります。
早くに自分の好みを知れたという意味では良かったと思う。
93 ：89：05/02/12 02:23:54 ID:v52eO/4M
>92
280はボケは良いですね。
タム28-75xr（も悪くは無いけど）より良い感じ。


カメ板のtokinaスレに以前ageたのと同じですが。
istD+ATX280AF PROのサンプルを参考に、以下にageときます。
開放付近で撮ったものが多いですが。
Vixでリサイズ（シャープネス無し）＆連結のみ。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=485
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=486
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=489
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=490

いずれもうｐローダの撮影データには、レンズ名が
シグマの18-50DCと出てますがｗ。AT-X280です。
Exif上のレンズ名データ値が同じ？なんですかね。
94 ：90：05/02/12 02:55:39 ID:w6LIVjYX
>>93
作例サンクス。
俺が「嫌い」と思う傾向が出てるのも少しあるけど、多くはそれより美点の方が目立つね。
270と280を同列に語っていいのか、少し自信がなくなってきた。
昔の話なんで、使いこなせてなかったのももちろんあるけど。
開放でリサイズなしの画像見てみたいな。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 20:16:51 ID:o5YmuVSc
何のためのF2.8って
ファインダーが明るいことにも意味がある
普通のズームにPLフィルターをつけたら暗くて訳分からん
96 ：93：05/02/12 22:19:06 ID:YblC+yQ0
>>94
ども。

>開放でリサイズなしの画像見てみたいな。
上げた内ので良ければどれか（複数でも）言って貰えれば
上げますよ。
97 ：90：05/02/12 23:19:48 ID:w6LIVjYX
>>96
では２枚目上段中か下段左をきぼんぬ。
98 ：93：05/02/12 23:39:25 ID:YblC+yQ0
これとこれで良かったかな？
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=502
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=503

そうそう。
6Mでは撮っていないのでその辺はあしからずです。
99 ：90：05/02/13 02:37:27 ID:Mlj/R4Dn
>>98
サンクス。
思わず昔のフィルム引っぱり出して比べてみたりしちまったよ。
やっぱ28-70(270)と28-80(280)は傾向似てるね。
しかし、当時見る目もなかったんだなぁと、ちと反省も。
あのころは撮るものはっきりしてたから、評価軸に幅がなかった。
被写体に合ってなかったというだけらしい。
ただ、やっぱガチャガチャしたボケが出やすいのは確認できた。
でもレンズの欠点を隠して美点を伸ばすって考え方できなかったんだな、当時は。
欠点が現れやすいから「クソ」と思ってしまった。
雑誌に「単焦点に勝るとも劣らない」なんて書いてあったのを頭から信じてて、
「裏切られた」とか思って…ああ、若かったｗ

でもま、久々に見返しても、ペタっとした描写はやっぱ好みとはちと違うかな。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 22:09:26 ID:EKgqLSyB
あまり伸びないね、このスレ。
まあ、新製品がAT-X124しかないっていうのがネックかな。

ところで、100ということでAT-XM100はどお？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 22:10:28 ID:pm9VRn1p
>>100
だからってageるなよ・・・
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 06:44:13 ID:MgZXh9Jx
なんでageちゃいかんのかよくわからん。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 07:14:54 ID:iOBg3tii
マイナーなスレだからだろう・・・
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 16:20:33 ID:GmTH/HO+
>>100
まあ、デジ対応と謳っているのが今のところAT-X124だけって
いうところに総てが集約しているということだろう。
でも、124の出来に以後の光明を見たと思っている漏れのような者もいるぞ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 20:02:37 ID:DvldnSPS
AT-XM100はハーフマクロってことを気にしなければなかなかいいね。
近接時にレンズが伸びないのが使いやすいし、解像度もボケも素晴らしい。
色のりはタムロンよりちょっと浅いかな。
ディスコンになって久しいが、早く後継を出して欲しいもんだ。
まさか100/3.5があるから出さんでいいと思ってないことを祈る。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 23:26:34 ID:jZhth6+5
先月12－24買った、
さっきシグマの10－20出るの知った。
ちょっと悔しい････
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 23:33:09 ID:+FJIq8Qw
銀塩α時代は純正とﾄｷﾅｰ派でまだ持ってる
αの安いのでたらまた復活できるのに・・
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 00:29:39 ID:nYprBiJV
シグマの10－20って

明るさで選ぶか
広さで選ぶか

どっちが絶対良いってモンでもないだろうし
気にするまでもないんじゃない

それより漏れは
トキナーのF値通しって気持ちが入ってていいと思ってる
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 00:44:54 ID:NUu98Jdj
>>106
換算後が18-36と、15-25どちらも超広角だし使い方は変らないし別に良いんでない？
超広角の1mmの変化は確かに大きけどね、広角レンズでテレ端F5.6だと暗くて分かりにくい事もあるだろうし
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 12:45:22 ID:kdozybB0
「AT-X PRO仕様マクロ100mm F2.8（1:1）D仕様」、「AT-X PRO仕様17～45mm F4 DX仕様」
これってまだでないのかな？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 14:45:50 ID:XTgvtySS
>>110
今17-45が市場にあれば間違いなく買ってるんだけどねw
たぶん出る頃には陳腐化してるか、或いは60-120のようにお蔵入りか・・・
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 17:35:01 ID:YKNAqpit
シグマまではいかなくとも、なんか出さないのか？
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 19:34:48 ID:G2ybk1/g
気配も感じないなぁ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 22:50:26 ID:fE8K76u7
とにかくフットワーク重過ぎ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 01:04:19 ID:fvvniHAP
西落合にある会社はそんなものだよ
その近くにある鉄道模型屋もフットワークが悪いという話を...
すれ違いｽﾏｿ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 19:11:42 ID:QzwOE+ts
>>115
加藤をばかにするでないぞ！！
西落合もばかにするなよ！！
117 ：名無しCCDさん画素いっぱい：05/02/19 19:13:06 ID:Sb3WJFvq
どうしても積水金属と言ってしまう漏れ・・・
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 19:55:43 ID:h+aAwMjk
>>76 >>81
俺も地元。
あそこの池は鳥撮りや散歩にいいね。
千波湖よりもいい。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 20:28:37 ID:T8Qvw4q5
>>115
トキナーの本社は、町田の薬師池公園の近くだったはず。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 23:57:53 ID:WYtVVwoq
そういえばTokinaのページいつの間にかキャンペーンの告知無くなってたんですね

今日AT-X124買ってきて応募詳細見ようと思ったら無くなってて
慌ててキャッシュから応募詳細の画像ファイル探し出したけど
キャンペーン期間終わっちゃたのかと一瞬焦りました
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 00:23:43 ID:umrv0z5v
やっときましたね

「AT-X M100 PRO D」の発売について
ttp://www.tokina.co.jp/news/4961607633946news.html
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 00:25:43 ID:/CI2cEYT
ｷﾀｷﾀ！！やった～～！！
実売はいくらぐらいになるのでしょうね。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 00:26:35 ID:YPKKkECD
>>121
なにもそんな激戦区に殴りこまなくても・・・・・。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 01:17:26 ID:qnomOyAy
だよなぁ。
100/2マクロならインパクトあるけどな。
OMも無くなったことだし。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 01:37:55 ID:ESeyxbFv
>>121
またニコン・キヤノンだけかよう
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 01:55:04 ID:dJnJL2ay
>>119
薬師池公園の近くにトキナー建設工業という会社があるんだけど関係あるのかな？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 02:09:55 ID:fVen1703
>>125
売れないメーカーを出す余裕はありません。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 07:05:11 ID:TKU4CL+d
確かに本当に余裕無さそう
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 09:53:30 ID:hbMA/9Yn
AT-X M100 PRO DってIFじゃないみたいだね。
旧型を使ってる俺としては、近接時に伸びるのはヤだなぁ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 09:57:11 ID:gCIqilG4
>129
ﾊｹﾞﾄﾞｳ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 13:28:24 ID:JLauJyLd
>>130
同じく。それとDXフォーマットだと100mmはプチ使いにくい。
これが４月なら17-45はもっと先か・・・十分にnikon17-55の
資金繰りができるなぁ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 22:15:27 ID:oZj2UWqu
IFはボケ味がよろしく無いから。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 22:31:20 ID:gCIqilG4
>132
そんなにﾎﾞｹは悪くないと思うぞ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050220222735.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050220222611.jpg

ベランダの梅です。
レンズはＡＴ－Ｍ　Ｍ１００ＡＦのＩＦのやつね。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 00:30:18 ID:amB4XnTu
>>126
関係はあったらしいが、どうもトキナー建設工業は倒産したようだ。→ttp://www.seikei.co.jp/fuwa200010.htm
住所が町田市なので間違いないだろう。

これにはトキナー建設工業と書いてあるが、実際はトキナーの工場だ（いや、だったと言うほうが正しい）。
ttp://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.34.53.741&el=139.26.8.601&la=1&sc=3&prem=0&CE.x=320&CE.y=242

＃地元ネタｽﾏｿ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 17:41:32 ID:vRXdnUxH
ここまで読んだ。。。
いいか、新品を買ってこそ真のトキナーファンだ！
中古を物色してる奴は似非ファンと心得よ！
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 18:28:13 ID:q2zuMp45
>>135
ねーよw＞新品（に満足なラインナップ）
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 22:01:13 ID:sSUqnrts
AT-Xの300/4とか100/2.8マクロとかは良かった。
こんないいレンズを生産中止にして、24-200とか80-400とか
どーでもいいレンズを残しやがって。
60-120は発表だけしてお蔵入りだし・・・。

現行のレンズでトキナーらしいのは17/3.5、20-35/2.8、
100-300/4くらいかな。だいたい単焦点レンズが17mm、
100mmマクロ、300mmってなんだよソレ。
138 ：79：05/02/23 22:29:08 ID:474uBMlo
AT-X280AF PROがいいなぁと思って、やっぱりTam SP28-75/F2.8 Xiがいいなぁと
思っていら、AT-X287AF PRO SVを知り、こっちの方が値段が安いなぁと思いつつ
皆さんの書き込みからやっぱ単焦点かなぁとEFやシグマの24mmを検討したり．．．
でもEF24mmF2.8ならズームでもいいよなぁと、AT-X280AF PROに戻り、3回ほど
ループした後、AT-X280AF PROを注文してしまいました。

トキナ様、迷わずに済むラインナップをお願いします。特にデジでは勇気が要ります。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 22:55:05 ID:jdS2w8VN
時名によさってあるの？
140 ：137：05/02/23 23:28:11 ID:sSUqnrts
このさいだからトキナーに対する思いをブチまけておこう。

まずAT-Xシリーズのみを残して、他のAF・EMZ・SZ-Xシリーズは全廃する。
普及レンズは利益幅も小さく、写りもたいしたことないからトキナーの
ブランドイメージを下げてしまう。入門キットのダブルズームなんてその
典型だ。少なくとも国内向けではAT-X1本に絞る。

リソースをAT-Xに集中することで、シグマ並はムリとしてもそれなりの新製品
を発売する。メーカー製の高級レンズに張り合えるレンズを安価に販売できれば
客はついてくる。AT-X20-35/2.8みたいな路線だな。

他のメーカーにないスペックの高級レンズを発売する。100-300/4みたいなやつ。
60-120/2.8もいいと思う。

つまり、高級レンズ（だけど価格はリーズナブル）専業メーカーになって欲しいと。
それでは商売にならんと言われるかもしれないが、少なくとも利益率は向上する。
このままではジリ貧になってしまうぞ。

反論はしこたまあるだろうが受け付けん(w)。みんなも自分の意見を語ってくれ。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 23:59:41 ID:ak9V+uZy
>>140
むしろ、SZ-Xシリーズというものを
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050223235524.jpg
↑これっくらい真面目に作っていたころの気概が欲しいかな。
SZ-X70-210/4-5.6 210mm 1/800 f8　撮影；*istDs ISO400 RAW-Silkypix出力

たとえ暗くてちんまいレンズでも、確実な像を結ぶレンズを作れてたメーカーなんだよ・・・なのにEMZなんて・・・。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 00:40:09 ID:+49rz6aM
>>141

俺もそのレンズを2本持ってるけど（1本はバックアップ）、軽くてコンパクトな
割には開放から、ちゃんとした画像を出してくれるね。旅行や登山には、これが
最高。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 07:43:33 ID:fBpVOAry
ATX17mm3.5なんかNikonとかEOSに付けても似合うけどな。。。
俺はこのレンズを10Dで使ってる。
144 ：は：05/02/25 11:00:41 ID:F3yNFt8o
トキナーの１２－２４の話をもっと聞きたい。
キャノン１０－２２と、迷っているのだけど、
店頭で比べると、両者は明らかに像面の状況が異なるような。
カメラを左右に振ってびにょーんと四隅のパース感が変化するのがキャノン。
トキナーのはそれが自然に思えるのはオレだけ？誰か説明してください。


・・・そして、そっと背中を押して
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 15:43:36 ID:Xe4tYNAR
>>144
一応写真で飯を喰っているものです、主には結婚式（ホテルなど）へのカメラマン派遣みたいな
業態ですので、ネイチャーなどを撮っているバリバリのプロカメラマンじゃないです。
そんな私の使用感想でよければご参考にどうぞ

使用カメラ・Ｄ１ＸとＤ２ＨとＤ１００など現在では１００％デジに移行しました
広角域での撮影レンズは純正１２～２４ＤＸと純正１７～３５と純正１０，５魚眼などで対応でした
同時に最大８人を八箇所へ派遣する日もあるので
同じような焦点距離のレンズも複数用意しなければならないので
コストパフォーマンスに優れたレンズをいつも探しています
先月よりトキナー１２～２４を試験的に導入し使っていますが
純正に画質で負けている所は今のところ見受けられません
146 ：１４５：05/02/25 15:56:04 ID:Xe4tYNAR
うえの続きです

ただ撮っている写真がスナップとポートレートが主体なので気にはならないですが
木の葉や枝など解像度が勝負の分かれ目となるような被写体では
周辺解像度で少し負けている気はしますね

コストパフォーマンスはびっくりするくらい高いとは思います
私の会社でも純正３台では足らなかったので不足分トキナーを５台採用しました

ただ個体のばらつきは純正の高額レンズ郡よりあきらかにありそうです
うちが採用する時は同じレンズを販社より２０本もってきてもらって
全てピントテストしてからの購入でしたが
私の許せる範囲のピントをはずした個体が５本でました
同じテストでも純正１２～２４の時は１５本テストして１本だったので
個体差に関してはトキナーの負けかなと思いまが
でも工業製品としての価格差を考えれば優秀な部類だと思います
147 ：１４４：05/02/25 16:09:17 ID:Xe4tYNAR
他のレンズを購入したときのテスト結果も一部抜粋して少し載せておきますね
今後はＤＸフォーマットのレンズが増えると思います

純正（全てニコンです）
７０～２００ＶＲ　テスト１６本ＮＧ０本購入８本
１７～３５　　　　テスト８本ＮＧ１本購入６本
３００Ｆ２、８　　テスト１０本ＮＧ１本購入２本
２４～１２０ＶＲ　テスト８本ＮＧ４本購入見送り
２８～７０　　テスト１０本ＮＧ１本購入８本

タムロン
９０Ｆ２、８　　テスト３本ＮＧ０購入３本

トキナ
２８～８０Ｆ２、８　テスト３本ＮＧ３本購入見送り

148 ：１４５：05/02/25 16:19:40 ID:Xe4tYNAR
上の名前が「１４４」になってました
「１４５」の間違いです、すいません
149 ：は：05/02/26 12:53:01 ID:y7ZYVUia
レスどうもです。ニコンの純正の話はわからないのでヨドバシで
調べると、これかしら。

AF-S DX ZoomNikkor ED12-24mmF4G (IF)特価：￥144,500 15％引 (税込)
この「純正」と、トキナーの１２－２４が遜色ないくらい良い、という
ことですかね。だとしたらすんごいことですね。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 13:47:49 ID:cX3hlVHZ
でも重いがな、
そして10-20がシグマから出るわな。
残ったのは高級感だけかな･･･････
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 15:08:01 ID:vS5eJhs0
トキナの南部鉄瓶テイストはかっこいい
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 15:17:39 ID:C5IKrTPl
>>は（さんづけしようとしたけど、思いとどまった）
12-24使っているけど広角端で残存色収差が目立ちます。木漏れ日、夜景の
天光源で少々目立ちＦ８位までは絞りたいところです。それを除けば優秀です
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 15:25:46 ID:cX3hlVHZ
確かに惚れ惚れするほどかっこいい、
触ってて気持ちいいレンズではあるね。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 21:53:33 ID:9WrJQ5QZ
AT-X17Pro持ってるけど、
そんな悪いと思ったこと無いなぁ。

安いし、それなりに写るし。


銀塩（モノクロ）だけどね。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 00:45:27 ID:4IeWSVHb
24-70/F2.8出して。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 01:25:30 ID:Bf5u1taj
>>146
>うちが採用する時は同じレンズを販社より２０本もってきてもらって
>全てピントテストしてからの購入でしたが

テストの結果が芳しくなかった個体はどこへ行くんだろう…
結局、一般の個人客が手にするのはそういうカスって訳？
なんだか購入意欲が失せる話しだなー。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 08:05:04 ID:LRKW8Sdd
>145
うちの会社みたいな仕事だな、、、
うちはブライダルじゃなく子供のスポーツクラブの練習撮影だが。
158 ：贋tokina社員：05/02/27 13:14:11 ID:ykn8bCSY
>>155
我が社にはそういう公道・王道・標準ずうむレンズを出す
体力はもう無いのです。
100マクや、きわものスキマレンズの12-24/4が精一杯です(;_;)/~~~
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 15:43:07 ID:ppsYozke
>>150
シグマはF4-F5.6ですがな。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 02:20:51 ID:0wku5RiI
キャンペーンのカメラバッグが届いた
ベージュのが良かったのに黒になってた・・・orz
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 20:32:50 ID:tZwKdpNy
>>155
12-24/F4DXに、24-70/F2.8DX、70-200/F2.8DXが加われば最強と思ったが、

　「株式会社 トキナー」
　資本金：90百万円
　従業員数：50 人

　「株式会社 タムロン」
　資本金：6,923百万円
　従業員数：2497 人

これを見て、過度な期待をしてはかわいそうだと思った。

．．．でも出たら買うよ。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 21:03:19 ID:Weio/SLJ
ウワー(ﾟДﾟ;)

確かに可哀相だ…出たら買うよ…。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 21:24:57 ID:/pCWtBBs
職場としてはトキナの方が楽しそうだな。
人間関係が濃すぎてシンドイかな？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 00:30:14 ID:A9oj88UM
50人かよ～～～小さぁ！まじっすか？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 02:52:18 ID:cFGF22xx
>>161
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
トキナーってすごいな。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 10:40:43 ID:mV5VadnC
でもトキナーの場合は、ケンコーや保谷ガラス、コシナが繋がってるからね。
レンズの溶解工場もあったりする。コシナのやつ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 23:12:33 ID:r2pbqI2F
AT-X304 EFマウント持ってるんだけど、これをニッコールに変更って出来ないかな？
CANONから乗り換えたんだけど、このレンズだけは手放せない (;´Д｀)
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 01:48:16 ID:w/EC39rt
たとえ出来たとしても中古で買った方が安そうだが。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 07:40:21 ID:id5DBfKZ
たとえ出来たとしてもAF/AEは使えないと思うんだが。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 17:02:49 ID:6Nl01DXU
>>167
たぶん鏡筒の設計そのものが違うだろうからなぁ・・・（フランジバックが違うからケツの辺りだけが）
たとえばヤフオクに出せば実質等価で交換てのも不可能ではないと思われ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 20:09:58 ID:id5DBfKZ
>>167
絞りも常に開放になっちまうな。まあ、常に最小絞りよりマシだが。

世の中にはできることとできないことがあるのだよ。
172 ：79：05/03/04 21:10:12 ID:uFO1FJYO
AT-X280AF PRO来ました。レスいただいた方に感謝します。
早速、KissDに装着し、机の上にあるものを適当に試写しました。
スレの上のほうに書かれている事がよぉく分かった．．．
はっきり言って素人の俺が、「甘い」なんぞ大して区別できないと思ってたけど
テレ端の描写は思わずのけぞるほどの甘さでした。夢でも写してるみたいです。
70mmくらいだとそれほどでもないので、やっぱりわざとやってるな。
ファインダーからだと良く分からないので、わざとならストッパーでも付けて欲し
いところですね。
173 ：167：05/03/04 23:08:17 ID:3Uke56fY
レスどもでしたー。
やっぱり無理なんですね＾＾；ﾔﾌｵｸにNikonマウントの304出てないみたいだし
純正の300mmF4でも探します。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 23:42:01 ID:Ev5GweV4
>>173
純正にすると高いばかりか、多分変えただけのメリットを感じないと思う。悪いという事ではないが・・・
ヤフオクにはこのまえ2回ほど連続で出てた。2ﾏｿ超え位だった。
希少な銘玉なんで探すのに根気はいるよ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 08:56:45 ID:Gr9tTwsQ
AT-X304、俺は京都でEFマウントの新品デッドストックを\28,000で買ったんだが、
ニコン用は京都・大阪のカメラ屋回ってもみつからなかったので、あきらめて
シグマのAPO MACRO 300/4にしたよ。こっちは新同\25,000だった。
性格はちょっとちがうけど、シグマもなかなかイイ。寄れるし。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/06 00:31:42 ID:8LmLE/zV
>>161
五十人とは知らなかった・・・(-_-)

tokinaすまん。
もう中古は買わんよ。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/06 00:38:22 ID:8LmLE/zV
>>175
両方使ったことあるんだけど、10Dで。
描写そのものが良いのは３０４。
まあこの場合開放描写というか、開放から良く写るのはの意。
シグはちと甘い。

あとは言うようにレンズの性格とかマクロがとかの違いも
あるから、だから304の方が良いとは言えんのだけど。

>>172
「極論」すれば、280はその描写がOKな人が使うべきレンズ。
OKじゃないならストレスなだけだから辞めた方が良い。
ちなみに自分は前者。

まあデカイくて頑丈そうで見掛けがｶｯﾁｮｲｲという言う人が別だがｗ。
178 ： ◆KALI69/Ts. ：05/03/07 10:56:31 ID:3hO+0mB4 BE:29563946-
http://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/124/index.html
AT-X124 PRO DX購入。インプレ書いた。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/07 11:16:53 ID:z7dpiMxt
>>161
もう少しいるみたいだぞ。
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/recruit/kenko.html
ここでは、217人になってる。
180 ：179：05/03/07 11:18:58 ID:z7dpiMxt
待てよ。これはKenkoのことか？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/07 11:30:59 ID:q41y6guA
50人の内訳を妄想してみる

光学系設計　2人
コーティング設計　1人
外観デザイン　1人
社長　1人
美人秘書　3人

レンズ磨き　42人
182 ：161：05/03/07 12:36:52 ID:BK890GvW
>>179
ソースはここです。
ttp://www.shopbiz.jp/pages/t_index.phtml?PID=0202&TCD=SS&AP_the_year=2005

トキナ-って、TVレンズ（Cマウントってやつ）もやっているから、写真には手が回って
いないような気がする。

しかし、ケンコーの規模で２１７人って方が驚き。たむより大きいと思ってた。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/07 22:18:49 ID:4mqLW+FY
営業、経理、総務がいないじゃん
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/07 22:21:39 ID:vE0EZvfZ
>>183
社員じゃないのだよ、きっと。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/07 23:59:58 ID:eyx67kLS
外注ですか
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 02:32:23 ID:+N12CUM8
そんなもんどこでも派遣社員だよ。人事とかは社長がやればいいんだし。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 20:42:10 ID:6C/MzTLW
ＡＴ－Ｘ150－500Ｆ5.6のＡＦ版（ＤＸでもヨシ）出してホシイ。実売１５万で。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 09:33:23 ID:hfybSOeA
AT-X124PRO買っちゃった～ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾜｰｲ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 20:27:22 ID:Xp8vkUk5
AT-X 174 PRO DXって焦点距離は何ミリですか？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 21:10:04 ID:3io6ot31
型番から類推すると17mmかな。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 00:26:40 ID:CIndqLoB
？
174？124じゃなくて？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 00:38:19 ID:QpVcUJIy
これでしょ。AT-X 174 PRO DX
http://www.kenko-tokina.co.jp/news/PIE2005.html
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 01:54:00 ID:CIndqLoB
なるほど。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 15:06:29 ID:wFKciVvf
何気に2本目のDX発表．．．
17-40mmF4(?)でしょうかねぇ
でも参考出品では出ても2年後かな
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 15:16:31 ID:srHMmB/V
>>194
17-40だったらF3.5ぐらいじゃない？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 21:13:27 ID:7hzfmBhq
・・・17-400/3.5-6.3・・・


すんません、言ってみただけです(´・ω・｀)
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 23:11:01 ID:a9clZvoE
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/1771-158-13-1.html
たぶんこの17-45/4かと。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 23:31:16 ID:srHMmB/V
F4かぁ。
微妙だなぁ。
出来によっては絞り込むわけだから、ヘタレな俺では手ぶれするかも。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 01:05:44 ID:f6n6C1ML
>>197
ありがと
確かに微妙
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 14:11:13 ID:KIACqEXi
「微妙」ってなんだよ。
広角じゃ当たり前の明るさで、これ以上明るいとパープルでまくりだぞ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 21:18:19 ID:Dkw2OPZ7
望遠側焦点距離が微妙。Ｆ値固定に価値を見い出せる人以外は買わないだろうな。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 22:44:13 ID:WyWmssNa
17-35でいいからF2.8なら買った。
203 ：199：05/03/15 09:41:26 ID:kaILkdVf
>>200
そうか
>>198はF4が微妙って言ってるんだね。
俺は>>201同様、望遠側焦点距離が微妙。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/15 10:18:56 ID:bWhVM3xF
広角側が16mmか15mmだったらペンタDA16-45のように
広角よりの標準ズームとしてそこそこ受けたかも。
17mmってのは微妙。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 21:43:32 ID:CwkBHUnH
17-45って、可変ズームフードみたいだが、フード大きすぎ。
逆付けしたらリアキャップまで届くんじゃないか？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 23:05:36 ID:ylEr0gJ8
トキナーのフードって全部内側に布？のようなの張ってる？
いや別にどうでもいいんだけど、これなんのためかなーって。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 23:09:42 ID:GLDsXVZA
手触りがいいように付いてます。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 23:47:14 ID:rDEDZzZS
AT-X124PRO 買った。
手触りいいよ～
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 00:07:06 ID:q6appKoC
>>207
まぁ手触りはいいけども…orz

>>208
オメ！
自分も今日、晴天下でやっとAT-X124PROを使用できました。
手触りもいいけど良いレンズですね(*´Д｀)
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 00:15:49 ID:Odf5UTmW
>>206
マジレスすると遮光用。
細かい所に気を使ってる所は、好感が持てますね。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 00:21:41 ID:q6appKoC
>>210
なるほど！ありがとう～。
レンズの具合も良かったんで、ますますトキナー好感度アップです(*´Д｀)
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 00:35:25 ID:W/eShtX7
>>205
フード付きの画像見られるページあったっけ。
それとも現地で見た感想？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 00:37:54 ID:TxKjMIOK
>>205
広角側でレンズが出て来て、望遠側でレンズが引っ込むタイプだね。
高倍率ズームの広角側以外で焼くになっていないような花型フードと違っていいね。
とは言え、逆付けできないほど長いとしたらそれはそれで微妙だな。
214 ：205：05/03/19 00:57:29 ID:GKqcjImK
>>212
ここ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/03/18/1214.html
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 01:05:27 ID:W/eShtX7
>>214
ありがとう、見えたよ。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/17346-1214-16-1.html
あははは、何この馬鹿デカいフードｗ
確かに望遠側での効果は抜群だろうけどちと大きすぎやしませんか。
こりゃカメラに付けたままでは逆さ付けできなさそう
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 01:13:46 ID:GKqcjImK
どう見ても鏡筒より長いな。
手加減ってものを知らねぇのか？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 01:17:30 ID:q6appKoC
(;ﾟДﾟ)ｳﾜｰ!!
あまりの長さにﾜﾛﾀよｗ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 01:28:20 ID:DQrM0nW6
つくづく真面目なメーカーだこと
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 06:33:47 ID:BjFpU/9O
AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4 (ｷﾔﾉﾝﾃﾞｼﾞﾀﾙ)はEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMと比べてどうですか？
Kiss DNの広角用に考えてます。

大きさ　ほぼ同じ。
重量は12-24mmの方が重い。
AFはUSMの10-22の方が速い。12-24は超音波ではないですよね？
明るさは微妙。10-22の方がいいのかな。
光の丸ボケ具合とか、描写がどうかとか教えて頂きたいです。
10-20は描写がシャープでなく甘いようなことを聞いたのでそこらあたりが特に知りたいです。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 07:15:29 ID:qiRzdT1m
>>１８７
atx150-500Ｆ5.6の写りってどんなですか。
atx80-400 F4.5-5.6Ⅰと迷ってｍす。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 07:49:51 ID:GKqcjImK
>>187ではないが、AT-X150はマニュアル時代のレンズ。EOSやαマウントはないよ。
FマウントもCPU内蔵じゃないから、D70なんかじゃフルマニュアルになっちまう。
写りは当時の超望遠ズームの中ではカッチリした写り（といっても、比較できるのは
はタムロン200-500/5.6くらいか）だったが、ズームやフォーカシングで全長が
変わらないから、500mm単焦点並の大きさだった。
コンパクトなAT-X840AFと比べるレンズじゃない。まして、デジカメで使うなら
AT-X150を選ぶというのは酔狂だ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 09:26:23 ID:qiRzdT1m
>>220
即レスどうも。
中古屋で焦点距離と値札だけ見て興味持ったんですが、
なるほど、使いにくいんですね。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 12:26:51 ID:MWJX+gx9
100のマクロをフォトエキで見たけど、
あれでレンズが伸び縮みしなければ買いかも。
ボケは綺麗だったな。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 16:33:37 ID:DbQ+wKot
>>219
両方持っている人はあまりいないと思いますが．．．
価格的には、10-22にはフードが付いていないので
そのあたりも考慮に入れるべきだと思います。
AT-X124のAFは端から端は「キュィーーン」という感じで、
USMに比べれば遅いですが、動作量が少なければ特に遅い
と感じません。
欠点はズームリングの方向が純正と逆という位でしょうか。
ボケ具合ですが、初心者の私には12-24F4の広角でどういう
ものを撮影したらきれいなボケが得られるのか分かりません
のでお答えできません。夜景とか星とか撮るのでしょうか。
描写はシャープだと思います。F4固定も魅力だと思います。
24mmも結構使えるんですよねぇ。
AT-X124を買って後悔するとは思えませんが、10mmが必要
なら10-22で良いのではないでしょうか。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 16:44:41 ID:BFYGCZhV
>>223
伸びないマクロレンズか・・・　そんなもん有ったら欲しいけどな
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 16:48:21 ID:XgtYq3h8
>>225
先代AT-XM100がIFで全長変化なしだったね
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 16:53:01 ID:8OoEevcR
全長が変化しない代わりに、ピントリングで焦点距離が変化する。
まあ、どんなレンズでも多少は変化するものだそうだが。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 19:24:08 ID:T2yDm8hR
>225
キャノン純正だな。IFマクロな。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 01:23:11 ID:NRqnX7gJ
>>219
ちょっと前に浅草行ってきたときに撮ったものだけど、
こんな感じで撮れます。参考になればいいのですが。

20D+AT-X124PRO 18mm F11 SS4.0
(1024x683)リサイズのみ
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/20/735.jpg
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 09:05:00 ID:Ku1/Rjxw
>>229
やっぱりいいね。キャノン純正ではこんな風には撮れない。
231 ：219：05/03/20 11:24:08 ID:lbLU9Y18
>>224
どうも詳しく教えて頂いてありがとうございます。
フード別売りなんですか。フード着けたら10m側でケラれそうな気もするね。
ボケは一眼未経験者だったからなんとなく気になったことを書いてしまっただけなんでお忘れてください。
ズームリング逆回転はちょこちょこ反対まわしちゃいそうっすね。
シャープな描写はいいっすねぇ。

>>229
どうも！いいかんじだなぁ。スケールがあっていいなぁ。

昨日Kiss DNとシグマ18-50 F2.8買ってきました。
同時に個人的に１番使いそうな広角も買おうかと思ったんだけど後の楽しみにとっておきました。
店頭で見たAT-X124は魂こめてつくったって感じがビシビシ伝わってきて好印象でした。
とりあえずシグマ18-50でkissDNを使いこなせるように勉強しながら
10mmをとるかAT-X124のシャープな絵を取るか考えようと思います。
画角のチェックに試写させてもらったらよかったなぁ。今度頼んでみます。どうもでした！
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 12:48:51 ID:lveSJQOB
＞フード着けたら10m側でケラれそうな気もするね。

そんな専用フードはない。
233 ： ◆KALI69/Ts. ：05/03/20 22:55:44 ID:9/XZsf7Q BE:59127168-
http://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi?img=1110990609.4.1.jpg
AT-X124広角端の光源ボケ味。
超広角ズームでボケ味を云々すること自体が無茶なんだが、そんなに大きく破綻するわけでもない。
http://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi?img=1111314496.1.1.jpg
これも広角端。よく練り上げられた真面目なレンズだよ。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 07:56:37 ID:APZP8lGY
>233
おまえさん、文章は上手なのに、ホームページを構成するチカラはないのか？
ごちゃごちゃしていてなんか閲覧しにくい。。。

フォトショ使用が前提のレンズ解説って、目から鱗だったよ。
235 ： ◆KALI69/Ts. ：2005/03/22(火) 20:57:36 ID:fTWsqVed BE:17246227-
http://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/124/index2.html
AT-X124インプレ第二弾アップしますた。
接写の際のボケ味について。

デジの場合、フォトショ通さずに使うことはないんだよな。
おいらRAWでしか撮らないし。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 18:42:49 ID:pyY/t6KZ
AT-X100マクロ、実売でタムロン９０マクロより安かったら買うけどな・・・
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 21:27:02 ID:betoa/j9
価格でタムの90/2.8Diは\38K、シグの105/2.8EXDGが\42Kか･･･
トキナは定価\65Kで実売\40Kってところじゃないかな。
旧型のATX-M100はインナーフォーカスが魅力だったから使ってる
けど、今度のは何か目玉があるのかね。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 23:16:52 ID:lIWc/ga1
カメラ曼４月号に

　　「トキナ-新AT-X　DX、Dシリーズ開発秘話
　　　　　　　　　　　　　独占インタビュー」

　　　AT-X124PRO DX、M 100 PRO Fはいかにして作られたか

という記事でてます。
全5頁。
タナカのキミオちゃんがインタビュワーで、トキナの開発者との対談形式。

AT-X124は空気レンズ使ってるとか、先行のニコンやタムロンと
如何に差別化したか等。新レンズの描写を開発者自身が語っていて
実に面白い内容です～。
トキナーファンはぜし一読しませう。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 23:20:51 ID:lIWc/ga1
そうそう・・
珍品ATX-120　MF60-120mm　F2.8　　これ↓
http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/tokinaAT-X60-120.htm

が中野のフジヤにありました。
AB、23000円位で、ペンタマウント。
実物初めて見た。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 23:34:52 ID:lTJdSW9K
>236
高くても買っちゃれ。
外観チャチにしてでも安くして欲しいか？
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 23:40:03 ID:betoa/j9
>>239
作例を見ると、口径食がけっこうあるね。
ボケ味では単焦点の中望遠レンズに及ばずと書いてあるけど、その通りだと思う。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/26(土) 00:35:28 ID:2+bMze0c
>>238
あ…本屋に寄って何かないかな何もないか(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝで
帰って来たのになぁ～。
明日買いにいこっと。
243 ：199：2005/03/26(土) 01:16:37 ID:Qy3r+thp
>>238
いつタムロンに先行されたんだろうね。
11-18は5月発売予定なのに。
244 ：238：2005/03/26(土) 02:13:14 ID:xZKJeIRN
>241
紹介した割には作例見てなかったですがｗ。
見たらほんとですね。この方はフィルム撮りですよね。

>243
あー、11-18のそっちの話じゃなくて・・
マクロのAT-X　M100　PRO Dのことです。

>242
ぜし読みませう。まあ立ち読みでもｗ。
AT-X124、先行のﾆｺﾝの12-24を良く研究して、我々はこうだー！
みたいなとこ面白いですﾖ。
ﾀﾅｶのじいちゃん・・「何故F3.5にしなかった？」と突っ込んでますｗ。

あ、今読み返したら・・上の60-120mmの話がちらっと出てますね。
「昔60-120mmをやった時、F2も検討したんだけど･･」的話。

あとPIEで参考出品だったAT-X174　PRO DX　17-45mm/４の話が
最後に出てくる。自信作のよです。
245 ：238：2005/03/26(土) 02:16:53 ID:xZKJeIRN
あまし興味の在る人は居ないと思うけど、AT-X840（80-400mm）の
参考画を以下に。バカみたいに多数連結してますが・・ｗ。
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=449

昨年の花見の時にistDにて撮ったもの。焦点距離いろいろ。
人気無いんだろうけど、イイレンズだと思います。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 02:02:14 ID:zLxwORmu
>>245
やべぇ、強烈に欲しくなってきた・・・＞AT-X840AF
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 02:53:59 ID:1MQS3vWh
>>245
これはレタッチとかシャープネスかけてるんですか？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 13:05:21 ID:RS84sfwc
>>245

確かに良いレンズですね。
このレンズ、焦点距離のわりにはコンパクトですよね。
今思うと、シグマの170-500ではなくてこっちにしておけば良かった。
シグマの170-500は普段持ち歩くにはでかい・・・。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 18:22:08 ID:6vyuJ/OD
>>238
カメラマン買ってきて読みますたよ。
なかなか面白かったです。スゲー真面目に作ってるんだな～と思いました。
これでF3.5なら確かにスゴかったけど、82mmにされたら辛かったｗ

AT-X174かなり自信ありげですね。
マクロのほうのシャープさ云々の話も気になります。
タム90mmを持ってるので買うかどうかは微妙だけどｗ
250 ：245：2005/03/27(日) 19:46:00 ID:zPFrbK9Q
どーも。
>>247
いわゆるレタッチは全くしていませんです。
Vixでリサイズして連結しているだけです。
リサイズ時のシャープネス（アンシャープ）もしていません。

>>246
おお！ぜし飼ってください！。
昨年カメ板のtokinaスレでこれ出した時･･確かつられて少なくとも
2～3人は買った実績があります(^o^)丿。

しかし事情があって今はATX840手放してしまって無いんですよね･･。
実に惜しいことした。今でも欲しいー。
251 ：245：2005/03/27(日) 19:46:40 ID:zPFrbK9Q
>>248
そうなんです、コンパクトさが先ずポイントです。
あの写真は全て手持ちで撮ってます。
ISO400ないし800にて。
80mm（デジだと120ですが）～というのも、がﾜﾀｼのような
スナップ派にはこれまた良くて。

私は三脚座の無い初代を使ってました。その方が手持ち的には
良い（ズームリングが廻し易い）ようで。
その初代だと座が無いから１kg無くて800～900gでした。
全長140mm足らずでバックにも容易に入るしで。

シグ170-500はデカイですね～。
135-400もちょっとデカイかなと思ったくらいですんで。

そうそう、ATX840持ってた時、友人氏のペンタの★80-200mm/2.8と
200mm対決やってみましたが。結構はくちゅうしました。

>>249
乙！。
Fの0.5差は大きいんですかね。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 00:47:07 ID:mOWAirtf
>>245
シャープネスかけずにこの描写…スゴイっすねぇ。
お値段も手ごろだし、思わず考えてしまいますねｗ

開放のときはやっぱりダメですか？
自分も大昔のトキナー望遠持ってますが、コイツも
開放だとぼややんとした…なんというか、被写体に
オーラが出てるようなそんな状態になります。
花の撮影には雰囲気が出て、それはそれでいいんですけどｗ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 01:58:37 ID:24Ge9S1X
AT-X828AF PRO
80～200mm F2.8
184mm/1,350g

AT-X840AF II
80～400mm F4.5～5.6
136mm/1,050g

標準28-70mm/F2.8を使いだして、次は望遠が欲しくなりました。
80-200/F2.8かなあと思ってたんですが、
>>245の作例見て、80-400に惹かれてます。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 04:26:22 ID:0vSJc2DC
400mm域は多少絞っても使い物にならんよ。
それ以外でも開放は当然として、1段絞ったくらいじゃどうにもならない。
245も真昼間でありながらISO800にしてまで絞ってる。

かといってAT-X828も微妙。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 21:39:42 ID:sy6LJz4e
AT-X828AFと同Proを使ってるけど、設計が古いのは否めない。
写りはそれなりにイイけど、今ならシグマHSMの方が使い勝手が良いと思う。
AT-X840は>>254に禿同。これ買うならシグマ135-400を奨める。大きさは
だいぶちがうけどね。
これらは程度の良い中古を買うのが美味しい。純正レンズの中古に比べると
はるかに安く楽しめる。新品でも安いんだが。
256 ：245：2005/03/28(月) 22:20:29 ID:X0UMOUJT
AT-X840ですが、自分的には以下の感じです。

・80-200mmは、開放からよい描写。
　200mmまではATX-X828（使用経験有）に匹敵するというカタログの
　記述は嘘では無い感じ。

・300～400mm域は開放描写は苦しい。
　開放ではシャープ感の無い、コントラストの浅い描写。
　300mmは最低一絞り、400mmは最低二絞り要の感じ。
　しかし400mmで二絞りしても等倍で見ればまだ甘いです。
　
　よって私のような手持ち派だと、最低ISO400で、あるいは800に
　して絞り込んで使うのがコツと言えます。

840のコンセプトは平たく言えば、「高画質な望遠ズームレンズ」では無いです。
「コンパクトで400mm望遠ズームレンズ」です。

ので、テレ側描写（300mm以上特に開放描写）に期待するのはダメです。
あくまでこの大きさで80-400mm～、がウリのレンズです。
とは言え、上記のように200mmまでは開放でもなかなかの描写です。

サンプル画として以下の先のものに
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=449
400mmでの原画（istDでの）を追加しました。
開放で撮ってるのは無いですが、開放に割りと近いものを。
Exif参照。

ペンギンのは400mm/F10、80mm/F4.5開放、200mm/F4.5開放です。
80～400mmだと是だけ画角差があるので私のようなスナップ派
には便利です。80、200mmでの開放描写も良いと思います。
257 ：245：2005/03/28(月) 22:42:40 ID:X0UMOUJT
840でポートレートで撮ったのがあったので追加しました。
200mm/F5.6。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 22:49:47 ID:cv1JSVhq
レンズ情報 SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX って出てるのは何故？
259 ：245：2005/03/28(月) 23:14:06 ID:X0UMOUJT
それはですね、そのうｐろだのExif表示がTokinaに対応してないのです・・。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 00:31:18 ID:YK07xrTZ
>>256
乙&有益情報サンクス。
漏れもAT-X828(80-200/2.8)使ってたことあるんだけど、
80～200mmの間なら1段絞ったAT-X828といい勝負だね。
逆に、300mmは今時の70(75)-300/4-5.6の方が数段上？


ところで、昔使ってたAT-X828は開放ではフレアっぽくて
手放しちゃったんだけど、やっぱりそんなもんなのかな？
未だにちょっと気になる。
261 ：245：2005/03/29(火) 01:48:18 ID:eQ2UYJXu
>300mmは今時の70(75)-300/4-5.6の方が数段上？

う～むぅ鋭いツッコミですね(^^)。
その手のズームはタム、シグマ、それにtokinaのも使用経験ありますが
そうかも･･ですね～。
そう言われると、とにかく「400mmまである」のが840の意義かなあと。
300mmまでだったら70/75-300の方が良いかもですね。
タムやシグのだとマクロで寄れるし、ﾔｽｲし軽いしと。

今、実はtamの28-300mmXRDiを使ってますが。望遠ズームとしてｗ。
結構良く写りますが。ボケは840の方がいいですね。
素直で柔らかい。そうボケの良さも840のポイントかな。

828AFは短いですが使いましたが、開放だとそんな感じでしたね。
デジと相性？があるのか、はたまた個体差だったのかですが。
262 ：260：2005/03/29(火) 03:11:43 ID:YK07xrTZ
>>261
確かに245氏のAT-X840の作例を見て、ボケは綺麗だと思いますた。
タムの70-300持ってますが、これもボケは褒められたものではありませぬ。
やっぱり、ボケの美しさと先鋭度ってのは両立しないもんなんですかねぇ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 17:22:25 ID:Jf/N+Gs4
>>260
828はMFをちょっとの間持っていたけど、やはり開放は厳しかった。
f4くらいでもまだまだって感じで、特にストロボ炊くと滲むのが自分的に
駄目だった。ニコン純正に代えたらかなりスッキリしたもんなぁ～。
(AF初代のニコンも今のに比べると結構コントラスト低くて駄目駄目だが)
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 21:39:52 ID:qhoC5roG
おれはだいたい1、2段絞って使うから気にならない。
フードも自作で長いのを使ってるからフレアも殆ど出ない。
ストロボも使わないし、ネコをアップで撮る時は重宝する。
使い方しだいってことだな。難しくない条件で使う限りは
写りは他のニッパチズームと遜色ないよ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 23:09:16 ID:R2ehGqvN
「New AT-X 828 AF PRO」
っていうのは、なにがどれぐらいニューなんでしょうか。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 23:27:52 ID:Z39W1Iwr
>>265
フード
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 23:52:39 ID:mPoKU0PH
その質問にも質問の答えにもﾜﾛﾀｗ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/30(水) 00:28:06 ID:nLCbOyB1
その新フードって確かAT-X280と同じやつ？なんだよね。
だから花形フードになったも28mm用だから80mm～の
AT-X828に全く意味無しで。
改悪だってCAPAのレンズまんせー男の西平親父にも叩かれてたｗ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/30(水) 00:40:28 ID:PQNCPjG7
>>268
旧型のネジ込みフード逆付けで77mmレンズキャップがつかないって文句言ってたけど、
あれって72mmのキャップに付け替えれば済むことなんだけどね。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/30(水) 09:07:29 ID:raFUJ5vI
>269
新品で買えばフード用の７２mmキャップついてきたんだがなーｗ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/03(日) 07:02:12 ID:LirxYICf
新１００ｍｍマクロはまだ出ないのか。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/03(日) 12:52:01 ID:mQieXNLd
>>269
レンズに保護フィルターつけたままねじ込みフード逆付けして、
次にフード外したら、フィルターがフードの内側についたままになって、外せなくなった。
結局フィルター叩き割りわりましたorz　100-300F４Ⅱでの話ですけど。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/03(日) 13:12:50 ID:mwsHNVwQ
乙。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 11:10:18 ID:2/1YSiQj
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 22:38:32 ID:eEd3AABo
12-24がニコン純正のDXよりえらい画質が良いんですが
ほんとにそんな違うの？
あの違いでニコン純正買うのはしゃくだし・・・
PCwatchのはたまたまハズレレンズでトキナーが当たりレンズ
だったもの凄い偶然、、ということはないですかねー。
高い金だしてニコンかうか、トキナー買うかめっちゃ迷うテルねん。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 22:48:14 ID:y8Pe35Te
オレなら、色収差の少ないシグマ12-24mmを買う。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 23:01:17 ID:9FOp0x3B
>>275
ああ、同じこと考えて悩んでたよ。
自分の場合は広角側にそこまで出すのもなぁと思ってたんで、
トキナーを思い切って買ったけど、結果満足してるよ。
6万円弱であの写りだし。

銀塩も使うならシグのほうがいいかな。
ただ「今すぐに！」じゃないのなら、タムとシグの10-20も待ったほうが
いいと思う。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 23:02:25 ID:9FOp0x3B
あ、タムは11-18ね。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 00:20:01 ID:LNMAk+PN
個人的に重いのがマイナス・・・あとデザインも純正のがかっこいい。
買う前からこんなん考えちゃダメだとは思うけど逆輸入で9万弱なら
リセールバリューも考慮すれば有りだし。
画質が明らかに純正のが良いのであれば迷わないんだけど
dcwatchの画質を見てしまうと・・・・・
あの画質が逆なら何も迷わないのだがなぁ

タムロンやシグマも待ちたいがそれ以上にGWでも使いたい・・・うう～ん
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 01:38:58 ID:bWtZhIsS
手放すときには下手すりゃ3倍違うからねぇ。
迷ったときには純正、という手も有る。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050407011654.jpg
こんなん撮ってる限りは違いなんてわかんねっす。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 17:39:10 ID:ssImvvrq
　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　新１００マクロまだ～？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿) 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　　|／
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 23:05:43 ID:zEPnfLzl
ヤフオクにニコンマウントの304出てるけど高いよ( ´д｀ )ﾏﾏﾝ
外装にちょっと傷あってもいいからもうちょっと安く(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/08(金) 00:06:09 ID:4ohDhPja
希少な名玉だから高騰するのは仕方がないねえ。
オクでは、下手に競り合うと店頭中古の値段を上回ってしまうこともあるしね。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/08(金) 01:01:46 ID:YpFrYECK
>>280
確かにそういうのだと・・12mmなんだか24mmなんだか35mmなんだか
さっぱり解らんｗ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/08(金) 01:47:19 ID:zBVD01Ty
ニコン用304は30000前後が相場だと思っていたけど、相変わらずなのかな。
他マウントより1万高。
観音や蓑だとデッドストックが出てくるけどニコンはまず無いね。
286 ：245：2005/04/09(土) 03:21:59 ID:NMnBQPPb
事情で手放したAT-X840が、戻って来ることになった。
ヤッタ！。

ところでAT-X124。
ヨドで試し撮りさせて貰ったのだけど（手持ちのKissDNにて）
単焦点かと見まがうほど･･開放からよーく写りますね。
驚いた(^o^)丿。
冷やかしのつもりでやったのだけど･･欲しくなったｗ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/09(土) 13:53:57 ID:yrRYGIox
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g33225287
う～ん，ウラがありそう。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 08:18:23 ID:6CLSPb7k
古いAT-X304AF　300mm/4で桜撮りました。
棚ずれ品で激安19800円でしたが、ボケも綺麗で最高です。
新しい１００マクロも期待。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/56/911.jpg

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 10:28:38 ID:8E2hwGaP
いいなあ。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 21:55:21 ID:X0CJxEjN
>>286
　　 巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　 巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　巛巛巛巛巛巛巛彡彡
　　|:::::::　　　　　　　　　　i　　ｷｬｯ
　　|::::::::　　　　 ／'　'＼　|
　　|:::::　　　 -･=- ,　(-･=-
　　| (6　　　　"" ) ･ ･)(""ヽ
　　|　|　 　　┃トｪｪｪｪｪｲ┃ |
　 ∧ |　 　　┃ヾェｪェ/ ┃ |　　　　♪レ・ン・ズ・沼？
／＼ノノノヽ ┃　　⌒　 ┃ﾉノヽ
／ 　ヽヽヽ ソ⌒ ヽ━┛r ⌒ '`ﾉ｀､
ヽ､　　 `- ､＿ 　　ﾉヽ　　　_,／ 　ヽ
　　ヽ　　 人　　　/　 |､　　,ヽ　　　|
,ノ _,ニ／ 　　￣/　　 .| ￣　　＼ﾆ |
／　／　　　　 /　　　　|　　　　　ヽ|
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 00:22:19 ID:tg9vy62G
>>286
お、戻ってくるのですか。ﾖｶﾀね。
AT-X124で桜撮りまくりますた。いいレンズだな～と改めて実感。

>>288
いいっすね～。ホスィ。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 12:36:49 ID:gvYFKBQI
デジカメWatch 「【実写速報】トキナー AT-X M100 PRO D」

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/11/1347.html
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 13:29:16 ID:MRw6wasq
>>288
すごく綺麗に出てますし、ボケもいいですね。
それに300mmが２万で買えるなんて羨ましいです。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 15:34:31 ID:RaIZdAvc
>292
ずいぶん鏡筒伸びるんだな。
描写もいいけど等倍の必要性ないから
旧型のＩＦタイプからの買い替えの必要はないな。
295 ：286：2005/04/12(火) 21:48:54 ID:2tnVoZEX
>>288
304良く写りますねえ。
中古で殆ど見かけないですが、欲しい～。

>>291
戻ってきました。
花見に間に合ってistDでパカパカ撮りました。
うーん、良く写る。
今シグマのAPO100-300/4EXが手元にあるのですが
比べるとAT-X840の発色の良さが実感出来ます。
色もボケも良い～。まあテレ側の解像力では負けますが。
自分の好みで云うと840です。

しかし久々に840使うと、伸びるし前ダマ廻るしで・・
手持ちだとちょっとバランス悪いですねｗ。
特にテレ側で伸びると。

ところで286に書いたAT-X124、ヨド店内試し撮り。
以下にageときました。124は既に作例沢山ありますが、ご参考。
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=646
KissDNにて。F4開放。
296 ：286：2005/04/13(水) 00:00:38 ID:2tnVoZEX
AT-X840+istDにて（日）に花見がてらに。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=941
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=942
全てISO800で手持ちです。

相川ラズ撮影データ表示にはﾂｸﾞﾏ70-200/2.8と出てますが
真性AT-X840ですのでｗ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 01:32:27 ID:FXaffb7p
ちょっとAT-X304売っているところ探してみようかな...
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 23:54:09 ID:l+5P44wB
288です。
AT-X304　マジいいっすよ。ＡＦが遅いのが難点ですしフォーカスリングも
Tokinaでは意外にスカスカ。
でもレンズの作りとか質感は最高です。
レンズをリアから覗くと、後ろ玉が無くていきなり絞り羽な作りです。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 00:10:16 ID:cYuYEFbP
>>298

なんかちょっとマジで欲しいかも(汗)
明るいところでの、モヤ～っとした感じはないんだろうか。
（これは無理な相談なのかも知れないけど…）

開放での撮影でしょうか？
Exifがなかったので、できれば少しだけも情報を教えて
いただけると有難いです。
300 ：297：2005/04/15(金) 01:37:53 ID:Xt4stsW/
>>298
それ、禿同
是非ともExifデータ下さい。
というか、くれくれ君ですいません。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 12:40:44 ID:3bo5DmA5
AT-X M100 PRO ４月２７日新発売！
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/index_j.html
AT-X124がよかったので、これも買ってしまいそう。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 15:28:19 ID:zQOZ6Y7R
時名レンズによさってあるの？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 23:03:11 ID:8eaPpQV7
>>299
>>300

Exifは長いので撮影データだけ。
300mm　F5.6　1/400　ISO100　ALPHA-7 DIGITAL

逆光でのフレアーも強いですよ。フードが内蔵で頼りないですが．．

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 00:19:27 ID:LhRoGwKf
>>303
確かにデジで使うとフードの長さは物足りないね。
ただ金属製で回して固定できるから、使い勝手はいい。頑丈だし。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 14:18:54 ID:KfGSgyQa
>>303
データありがとうございます。
こりゃあいいって感じですね。買います…見つかれば絶対(;´∀｀)ﾐﾂｶﾙｶﾅｰ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 17:20:42 ID:s5uAeSc3
AT-X 124 PRO DX，購入記念カキコ。

朴訥な質感の良さがいい，しばらく遊べそう。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 22:41:17 ID:4ktVS5j/
>>305
ＣＡＮＯＮ、Ｎｉｋｏｎならヤフオクでちょろちょろ見かけますが
2万強から3万が相場見たいです。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 23:31:44 ID:00EFN7IO
ヤフオクかぁ～、実はやったことがないので怖い(汗)

取りあえず懇意にしてる中古屋さんがありますので、回って聞いてみます。
ありがとう。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 01:55:55 ID:OBqLvnjQ
>>288見てAT-X304見つけて買ってしまいました。
ちょっと>>288よりも高かったけど、単焦点300mmが激安なんて
とっても幸せな気分です。早く休みにならないかなあ...
310 ：286：2005/04/21(木) 02:52:42 ID:2W26vlaW
AT-X124PRO DX12～24mm/F4！
CAPAレンズ大賞2004-2005受賞記念age～(^o^)丿

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050421024255.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050421024508.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050421024735.jpg

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 16:04:53 ID:qJfAydlT
>>310
なんか、ビミュー。大好きなレンズなんだが、ｶﾊﾟじゃなぁ。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 22:40:33 ID:ZvmMmBDY
>>309
300mmF4購入オメ。
又、撮ったら拝見したいです。
今度、俺も女の子３００ｍｍで撮ってみる。（盗撮じゃないよ）
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 17:43:54 ID:0d5Ta56Q
AT-XPRO100マクロｷﾀ Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!!

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10506011378
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 22:18:03 ID:IKyz7stP
>>312
ポートレートならシグマの300/4の方が向いてるかも。
両方使ってるけど、トキナーの方がくっきり写る。シグマはちょっと柔らかい
感じ。いずれも開放時の話。1段以上絞るならあまりかわらんかった。
315 ：286：2005/04/23(土) 00:48:54 ID:vPoSEAUV
>>314
>トキナーの方がくっきり写る。
禿げどうです。

以前中古屋で丁度両方あったので撮り比べてみたところ。
tokinaの方が開放から良く写ってました。
シグの方がちょい柔らかい。
でもマクロ（寄れる）のとAF速度でシグの方にしてしまいましたが。
今思えばtokinaにしとけばと・・。

余談ながら、シグ300/4は友人氏のEF300/4（IS無し）と
比べたことありましたが。EFの方が開放はくっきしでした。
あの感じだとtokna300/4はEFと張り合うかなと。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 15:00:58 ID:mKbv/9gi
>>315
９９年CAPA交換レンズより
シグHSM＞＞解像力テストをキヤノンEF300ミリF4LISUSMと一緒に行ったが、画面中心
部の数値も平均値でもシグマがやや上回る事となった。この平均値は300ミリF4クラ
スレンズとしては最高のレベルの数値だ。
一方
シグnoHSM＞＞撮影解像力テストのデータでは、トキナーAF300ミリF4レンズに平均値で
及ばないものの、画面中心部では、短焦点300mmレンズとして最高レベルの数値
を示している。

と言う事は、平均値ではトキナー300mmF4が一番。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 00:46:14 ID:6EZzT3J0
>>316
シグのHSMが２度出てくるけどどっち？
なんとなく、上の方がTOKINAっぽいんだが
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 11:56:32 ID:JmnUKR2Z
>>317
no HSM
HSMでないもののことを言ってるんじゃないかと。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 16:38:14 ID:lG4Lpe7l
300mmF4で盛り上がってたんだね。
俺も狙ってるけどヤフオクのニコンマウントはさすがに高すぎだよなぁ。
ひょっとして300mmF4って（同じトキナーの）300mmF2.8をF4で使うより良いんだろうか？

ちなみに同クラスのニコンと比較すると
AF-S 300mmF4 > ATX-304 > AF 300mmF4 > Ai ED 300mmF4.5 > Ai 300mmF4.5
ってな感じなのかな？（ちとスレ違いだったかも）

>>316-318
完全にスレ違いだけど
シグの300mmF4 Tele MacroってHSMとnoHSMでレンズは同じと思っていたけど違うのかな？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 20:59:35 ID:p4EH+I3+
皆さん、申し訳ない。>>316は、分かりにくい表記で。
シグｎｏＨＳＭは、ＨＳＭでないシグの300mmF4の事です。
もちろん>>319氏が言われるように、ＨＳＭもｎｏＨＳＭも
光学系は同じです。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 21:22:52 ID:p4EH+I3+
AT-X304 又、持ち出して撮ってきました。
ほぼ最短距離
300mm ISO100 F5.6 1/800

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/04/1036.jpg
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 21:57:05 ID:TYZtR1hw
くぉ～～～～いいっすねぇ…

まだ買えてないよ…orz
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/25(月) 18:09:18 ID:3BLKTeDo
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c6/1043.JPG

D70＋トキナーAT-X 124 PRO DX＋S-PL です。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/25(月) 18:59:11 ID:E0IYvZpp
C-PLだろ
325 ：323：2005/04/25(月) 20:19:24 ID:ALwNUCeD
その通りでした。
逝ってきます。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/25(月) 20:44:30 ID:UFEPzLo0
>>323
素晴らしい景色なんだが、フォトショで半径でかいアンシャープ掛けたような画だな。
まさかD70のデフォルトってこんなん？！
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/25(月) 21:39:20 ID:j1Ncxq07
まさか、そんなわけない。
ピンボケをUSMで何とかしようと思ったような写真っぽいな>>323
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/25(月) 21:54:16 ID:6IAQYmvO
こういう風景はこういう風に撮れるもんじゃない？
絵っぽくなるよ。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/25(月) 22:20:38 ID:nk9W+HSQ
>>319
＞ひょっとして300mmF4って（同じトキナーの）300mmF2.8をF4で使うより良いんだろうか？

トキナーじゃないけど、シグマのアポマクロ300/4と300/2.8（EXのひとつ前のやつ）で
比べた時は、開放どうしなら殆ど区別つかず、両方ともF4なら300/2.8の方が写りは
良かった。AFも300/2.8のが速い。だけど300/4のが寄れるし取りまわしがいい。

考えてみりゃ、定価で4倍違うんだから300/2.8の方が写りがイイのは当たり前。
330 ：323：2005/04/25(月) 23:08:49 ID:ALwNUCeD
jpgで撮ったままです。
ピンぼけって、手ブレならわかるけど

18mmでF8でこの距離でピンぼけはないでしょ～(w
331 ：生細菌．＠note ◆05M/jKyyyA ：2005/04/26(火) 00:10:52 ID:mQ/xXAFy
>>323
いい眺めだと思うけど、一枚の画像としては汚いね・・・
D70のJpeg出力ってこういう油っこい絵になりがちだよな。
その辺は好みなんだろうけど。
これはレンズとの相性で、それが悪い方向へ偏った感じか？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 01:08:05 ID:2u9Kywpn
323は、誰～も全画面表示で
　　　　　　写真
として見てないと思われｗ。

等倍で見て　画像　としてつべこべ言ってると。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 01:11:28 ID:IPXAEN9/
>>323

きれいな景色ですね。
山とか登らないから、こういう景色には
縁がないのが悲しい。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 01:58:25 ID:RFGwH2p4
つべこべ言ってください。

キスドン+AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4
18mm F8 にて撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050426014000.jpg

画素等倍での解像度は、若干今ひとつなところもあるけど、悪くはないと思うんだが。。。
（所詮はズームだし。800万画素であることも考慮してね）

周辺の色収差（画面右上と右下）は、画素等倍では目立つけど、50%なら許せる範囲。撮影条件
が厳しい（明暗差が激しい）ことを考慮すると、自分的には十分OK。

ちなみに、12mmでも、これよりもそんなに悪化しないので良好。24mmはさらに優秀。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 02:11:33 ID:hCGnm9wd
>>332
ここはレンズのスレだから当たり前。
しかしまぁ、ニコンの画像処理はもうちょっとどうにかならんものかと…。
せっかくのレンズの性能が。

>>334
50%と言わず100%で見ても高画質だと思うが。

シグマ10-20を待つんだと言い聞かせつつ、AT-X124の作例を見るたび決意が揺らぐ。
336 ：323：2005/04/26(火) 03:06:51 ID:qKQv/RX6
>>331
確かに等倍で見ると綺麗とはいえないかも。
でもプリントしたら綺麗でした。
ちなみにカメラの設定は色を「鮮やかに」にしているだけで他はデフォルトです。

>>333
志賀高原の横手山からです。
スキーに行ったついでに撮ったので、リフトで登りました。

ちなみに同じ場所からシグマの15mmフィッシュアイで撮った画像は↓。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050426025913.jpg
337 ：326：2005/04/26(火) 08:09:36 ID:hCGnm9wd
>>336
>>323の、写真としては良いと思うんで、気を悪くしないでねん。
338 ：323：2005/04/26(火) 15:56:05 ID:0ubMShFV
>>337
悪くしてないよ。
シャープなレンズ＋D70だとこうなるんだなと実感しました。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 17:02:46 ID:whjxxXUO
D70ほどレンズで写りが激変するデジ一眼は
他に無いと言えるほどD70はレンズを選ぶ。
単にシャープだの以前の話。
マトモな相性の良いレンズと組み合わせた時の
D70の写りはこんなもんじゃ無い。
ATX124とD70の相性はイマイチのようだ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 19:26:41 ID:t2IzTkTj
>>323は普通に設定が煮詰まってなかっただけじゃね。
C-PLと鮮やか設定では共倒れのような木がす。

50％縮小しただけ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050426192241.jpg

341 ：333：2005/04/26(火) 20:23:02 ID:IPXAEN9/
>>336

どちらのレンズで撮った画像も
良いじゃないですかぁ。
魚眼は魚眼で面白いし、
12-24は12-24ですばらしい。

スキーはまったく出来ないので、
なおさら縁遠くなっていく・・・orz。
こういう景色好きなのに。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 01:13:36 ID:f5BUCu7A
>>288に触発されて買ってしまった人です。
早速先日庭のアヤメを撮ってみました。
レタッチありとなしを両方上げておきます。

EOS 20D+AT-X304/ISO:400 SS:1/200 F:4.0
レタッチなし、トリミングなし、縮小のみ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/f0/1056.jpg
レタッチあり、トリミングなし、縮小
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/5b/1057.jpg

時間が時間だっただけに感度上げて撮ったのが悔やまれます。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 11:55:30 ID:lPHZ/o2g
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 20:43:34 ID:k8i0bJ13
ときなーからＤＭがきたＹＯ
マクロと三脚買ってだってＹＯ

ベネトンのカメラバック、色は選べませんになってた
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 21:56:39 ID:X7pfyKtf
自分も>>288に触発されて、買ってしまった者です。
ほんのちょっと相場より高かったけど、使用感もないわ、埃混入ゼロだわ、
状態がものすごく良かったので満足です。
最近忙しくてまだ家の中でテストした程度だけど、本当にシャープっすね～。

早く休みにならないかな～～撮りまくりたい(´Д｀*ﾊｧﾊｧ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 22:26:09 ID:bqnxIP1C
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050427222148.jpg
D70+dx124．

寄るともっと楽しいかも。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 22:48:07 ID:wPvK+IMD
288&321です。

>>342
アヤメ綺麗ですねぇ。前ボケの入れ方とか相当ベテランと見受けますが。

>>345
ＧＷは是非お外で撮ってみてください。威力が分かります。

私、ＧＷは、300mmで無謀にも女の子撮って見ます。




348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 00:38:06 ID:3sMSK+YP
24-70/F2.8もよろしく。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 01:37:53 ID:2wjKW8Aw
>>347
お褒めいただきありがとうございます。
実は昨年末に20Dを買ったのが一眼デビューなんです。
それ以前にもコンデジは持っていましたが撮影に出掛けること自体が
あまりなく、正にカメラが撮影する気にさせてくれるという状態です。

ただ、うちの親父は結構若い頃からカメラにのめり込んでいて
今でもPENTAXの中判抱えて撮影しに行ったりしますので、
影響はあるのかもしれません。

ついでに同じ日に撮った東京タワー
20D+AT-X124 /ISO:400　...変更し忘れてました(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
SS:1/10 F:4.5 24mm
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/54/1059.jpg
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 03:21:51 ID:mu1ovPei
松下（Panasonic／National／PanaHome／JVC／Victor／Technics／Quasar）8兆8000億　　日立8兆8000億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆5795億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　キヤノン3兆4678億　　三菱3兆3096億　　三洋2兆5999億 　シャープ2兆5398億　　各社売上　

しかもソニーは電気製品で343億の赤字で、営業利益は松下電器が3000億なのに対し、ソニーは1139億（スパイダーマン2のおかげで黒字・爆笑）
さらにソニーの場合は有利子負債が1兆5000億残っており貧乏である。
特許件数も松下電器が世界第2位なのに対し、ソニーは第10位。　時価総額も松下電器が3兆7000億なのに対しソニーは3兆5000億。
これに対してのソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とAVメーカーのソニーを比べないで」
映画、音楽、銀行、損保、生命保険、ゲームで儲けているソニーがAVメーカー？
これだけ手を出しておきながら売上たったそれだけなの？ホント信じられない！

ブランド力も最近では若い女性などに人気のPanasonicに対し、中高年層の古い人間に人気のソニー・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物のイメージが定着してきたソニーに対し、圧倒的に高価格だが売れてしまうPanasonic。
DVDレコーダー、プラズマTV、デジカメ、デジタルオーディオプレイヤー、メディアカードなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。

調査によるとアメリカでは、他の薄型TVより圧倒的にプラズマTVの方が「キレイ」「カッコイイ」などという結果がでた。
薄型大画面TVの95％がプラズマTVで、アメリカでのプラズマTVはPanasonicがシェア30％で１位である。中国や日本でもシェア40％で１位、世界シェアも1位である。　またPanasonicはDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本、世界でシェア1位を確保している。
ちなみにソニー（SONNY）＝「坊や」という意味　プ　さすが故障発生率No．1。　　 by Panasonic ideas for life
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 23:22:08 ID:UkMmgIY5
>>349
東京タワー有難う。
モンクじゃないんだけど、好みで言うともう少しアンダーで撮ると味が出た？
でもいいレンズですね。キレはいいと思います。
欲しいけど、コニミノマウントなデジしか持ってないんです。

>>350
ここのスレで一体何を訴えたいのか？？そうそうプラズマＴＶは綺麗だけど
寿命があるのが難点、液晶に抜かれちゃってるから、残念！！
（あーあー思いっきりつられた！）
it's　a　ＳＯＮＹ。ＰＳＰの液晶ネタはここではせんでな。


352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 23:30:18 ID:KfAC80xS
このｺﾋﾟﾍﾟにﾏｼﾞﾚｽするﾔｼがいるとは…
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 00:08:28 ID:mpZ3zku5
最近話題のAT-X304（ニコマウント）を探しているけど見つからないなぁ・・・

今までの情報や他サイト情報を総合すると、キャノ・ニコマウントの300mmF4の解像度勝負では
Nikon（現行）AF-S ＞ AT-X304 ≒ Canon (Non IS) ＞ Sigma Tele Macro ≒ Nikon AF ＞ Canon（現行）IS
と言う感じですかね？

性能的には新品で手に入るAF-Sが良いのでしょうが、予算の関係で描写のTokinaか便利さのSigma中古をもう少し探します。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 01:21:57 ID:JjUD0iUu
AT-X304、写りはイイですね、本当に。
AF遅いのが難点と言うところでしょうか。
自分は写す対象が動き回るワケじゃないので気になりませんが…。

さて明日から休みだ～！撮りまくってきます！
355 ：342：2005/04/29(金) 12:40:33 ID:RnYBuZeS
じゃあ、今日は浦和に行ってきます。
サクラソウ自生地でAT-X304付けているのがいたら
それは私です。いいのが撮れたらまたここに上げます。
356 ：342：2005/04/29(金) 22:10:22 ID:RnYBuZeS
帰ってきました。もう季節が終わろうとしているので、
綺麗な花を見つけることが困難でした。

それ以上に想像していたより、所々に転々と咲いている感じだったので、
標準レンズとしてくっつけていったTam 28-75では全く絵にならない感じがして
総てAT-X304で撮ってきました。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/8e/1061.jpg
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/21/1062.jpg
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ea/1063.jpg

来年はもっと早く行こう。
357 ：286：2005/04/30(土) 00:22:08 ID:B4T7NZ6z
いや～しかし最近株上昇中のAT-X304～良く写るますねえ(^o^)丿
でも欲しくて中古や巡りしても無い･･・。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 02:04:24 ID:SyEnHh8m
あ～中途半端な時間に寝て眠れねぇ～～。

>>356
サクラソウが自生してるところがあるんですね。いいなぁ。
よく写ってるだけにシーズン過ぎてて残念ですね。

>>357
いや～急上昇ですね。存在すら知りませんでした。
たまたま見つけた自分はラッキーなんでしょうね^^;
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 20:59:48 ID:SqPqUSa4
いや、随分前からトキナーで唯一の評判のいいレンズだから。
別に「最近」急上昇ってわけじゃない。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 21:58:13 ID:FQxY8uGz
日中撮影してきました。
春の花には酷な陽射しだったようで、しおしおになってるものばかりでした。

AT-X304
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050430215435.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050430215450.jpg
361 ：286：2005/05/01(日) 00:19:32 ID:NIs+JVN2
EMZ130AF　　AF100-300mm F5.6-6.7 MACRO
という廉価300mm望遠ズームを入手しました。
正直あんまし期待してなかったのですが
予想以上にケッコウ割と良く写ります～。

KissDNにて･･･。　ISO400か800。 　　
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=806
リサイズ＆連結のみ。レタッチ（シャープネス等）無し。

KissDNの画質設定は、20Dのディフォルトと同じのパラメータ２にて。
KissDNのディフォの派手な方じゃなく、しっとり目の方で。
そのせいもあってか、割と発色はあっさり目でコントラストも柔らかい感じで。
はっきりくっきり系じゃないですが、わりと好みです。
ボケも結構良いです。

ただテレ側･･300mmに近い方の描写はそれなり価格也で。
手持ちのタムロンのA061（28-300mmXRDi)のテレ側描写には
負けてしまいます。
でもボケはA061より遥かに良いです。
362 ：342：2005/05/02(月) 01:59:06 ID:xmXujzWP
>>813
お、トキナーのマクロですね。
ちょっと最近気になるメーカーになっていますので
インプレなど上げていただければ嬉しいです。
こちらか、下のメーカースレにどうぞ。

◆ﾃﾞｼﾞｶﾒ版Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚPart1◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106951722/
363 ：342：2005/05/02(月) 01:59:47 ID:xmXujzWP
誤爆です...
恥ずかしい...
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 17:16:51 ID:qzyd9Y2G
AT-X304AF１９９７年の雑誌広告より抜粋。
”描写を左右するその中身は，大口径望遠レンズ３００ｍｍＦ２．８クラスで
高い描写を誇る当社AT-X300AFⅡと同様のレンズ配置を採用。レンズ前群2枚
には非常に高価な削材,SD（超低分散）ガラスFK-01,FK-02を使用...”

と在ります。結構金がかかったレンズですね。乗っていたＭＴＦグラフも
凄い特性な訳だ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 01:43:37 ID:abut/43c
今日、ヨドバシにD70sさわりに行ったら、
ATX-242(24-200)が付いていたのですが、
高倍率ズームレンズのなかでは
重くてかなり操作しやすいフォーカスリングでした。
トキナーのレンズはATX-287(28-70)しか持っていないのですが、
あれもそんな感じだったです。
トキナーのレンズは基本的にあんな感じの操作性なのですか？
もしそうなら、これからはトキナーのレンズも何本か使っていきたいと
思うのですが、ユーザーの方の意見としてはどうですか？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 06:28:05 ID:qjwr+pbu
まあ大抵重めかと
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 06:36:33 ID:2vrk5uB/
>>364
なるほどサンニッパと同じ設計ですか。
サンニッパ（仮に買えたとして）買っても、大きくて重くて稼働率が下がるし
たぶん（自分の場合）サンニッパを開放で使うことは少ないだろうから
300F4でサンニッパの描写性能が有れば自分にはベストかな。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 07:02:31 ID:iL9be0CS
ATX-242を1DMKで使っているけどEF28-70f2.8L並の大きさと重さで
24-200mmまで使える高倍率ズームだから重宝していますよ。
確かに重いかな？と感じますが、このレンズに関しては機動性を重視
しているので、問題ありません。
369 ：365：2005/05/05(木) 10:11:52 ID:abut/43c
なるほど、大体同じ操作性なのですね。
今なら小物類ももらえるみたいだし、
トキナーのレンズ買ってみます。
MFでしか撮らないので、タムロンのような
スカスカのフォーカスリングだと撮影がつまらないのです。
トキナーのような感じのレンズの存在はとてもありがたいです。
キャノンのEFレンズも操作性は良いと思うのですが、貧乏な自分には
高い・・・。
アドバイスありがとうございました。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 13:29:15 ID:Xx9NDcx6
AT-X242は寄れないデブレンズ・・・
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 01:31:39 ID:WyA4f0Tc
>>364
プロテクトフィルターなどを付けて撮ってみると
若干シャープさが失われるような感じがするのは
デジタル対応の設計じゃないからかな？
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 02:06:42 ID:yd2k+ZQ8
>>371
フィルターで影響が出るってのは、そうとう際どいバランスで相性を保ってるってことだな・・・
（CCDからの反射をフィルターが返してしまってるんだろう）
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 08:19:49 ID:OyXNqpZa
>>371
プロテクターフィルター掃除しる。
デジ対応の新しいの買う。
画質うんぬん言うなら何もつけない＜常識。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 14:08:47 ID:c2VcNOB9
>>371
プロテクトフィルターを付けて若干シャープさが失われる
なんて極めて普通のことだと思うわけですが。。。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 15:08:48 ID:OyXNqpZa
>>371
１９９８年にディスコンになったレンズがデジ対応なんて考えてないし
デジ対応レンズでもフィルターのせいで画質がクソになる場面もある。

>>372
逆光でフレーアーぜめに合うなら一度フィルター捨てるべし。
レンズがデジ対応って安心してるとフィルターが悪さする事が
沢山ある。

AT-X304純正（ケンコー）のフィルターつけたらハレハレポワポワなるから
今は何もつけてない、素通しが一番。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 15:26:26 ID:YSCopqKW
時名レンズに良さってあるの？
377 ：371：2005/05/06(金) 16:06:43 ID:WyA4f0Tc
>>375
ですね。
古いレンズにはたとえケンコー製（L41）でも付けない方が
本来の写りで楽しめるってことですね。フード付きのレンズなので
フードを出した状態で撮影して、ぶつけないように気を付けます。

>>372から>>375までの皆さんアドバイスありがとうございます。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 19:37:40 ID:4yt3ubYE
そこでCPL付けっぱなしという偏った写真の撮り方ですよ。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 00:14:01 ID:GRbdt9w0
そんなにみんな、フィルターって付けてるの？
あんなもの百害有って一利無し。
前玉傷ついたら交換すればいいだけの話でしょ、大した値段ではないんだし。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 13:24:25 ID:6V6/R6LS
>>379
ｽｲﾏｾﾝ、質問させてください。
煽りとかではなく
自分はデジ一眼初心者なんですが
キズが怖くてフィルター付けっぱなしです。
前玉交換って（ﾓﾉにもよるんでしょうけど）安くやってもらえるんですか？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 13:41:41 ID:L0DH4lfN
なんか、TOKINAのレンズはたかが知れた値段だから使い捨てろ
という意味に読めたんだが、前玉交換なのか?
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 14:12:58 ID:JeL5WSsN
>>380
>キズが怖くてフィルター付けっぱなしです。

だったら、何も考えず初心者はとりあえず保護フィルター付けとき。
前ダマ交換なんて金かかるぜ。
保護フィルターの是非が「自分で解る」ようになってから
また考えりゃええ。
383 ：380：2005/05/07(土) 14:15:48 ID:6V6/R6LS
>>381
なるほど、レンズ丸ごと交換という意味でしたか、勘違いしてました(w

>>382
そうします。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 14:48:49 ID:dIUOey6F
レンズメーカは部品の保有期間が異常に短いからな。
ひどい場合は新品で買って一年足らずで部品なしで断られたりする。
昔のMFレンズと違って、今のレンズはプラ部品の接着が多いから、
ASSY交換になるんで部品単価も高い。

交換すればいいなんて言ってる奴が実際にやった事があるとは思えん。
机上の空論。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 16:28:02 ID:k7azJj9w
２マソ以内のチープなレンズなら消耗品と考えた方が幸せになれるような・・・・
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 16:30:38 ID:BjlT2Rey
しかしAT-X304を2万チョイで買っても、このレンズが
これから新しくなって出るとは限らず…悩ましいところだ。
って言ってもフィルターつけてないけど。

このレンズ、デジ対応になって新しく出ないものかのぉ。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 21:12:55 ID:tzreWBQT
フヅヤでAT-X 340AF II（ﾆｺ爺用）がAB-が\15750であるが･･
このレンズの中古相場そんなに安いのけ(p_-)。
ペンタかEOSなら即買なのだが。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 21:19:11 ID:q+qoQVea
そもそも、そんなに傷付くもんか？
プロテクトなんてほとんど付けてないけど、傷付いたことないよ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 12:46:23 ID:FM3TsEvD
>>382
>>383
保護フィルター付けたまま撮り続けてたら
フィルターの是非なんて分からないんじゃないの？

>>380=383は、人の言うことを鵜呑みにしないで
同じようなアングルでフィルター有りとなしの写真を
撮り比べてみれば分かると思うよ。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 21:02:28 ID:PN456nU5
>>389
>同じようなアングルでフィルター有りとなしの写真
これだろうね。影響がある場合ない場合、いろいろあるし。

自分はSD70-210/4-5.6にUVを付けている（ハイライトコントラスト境界の青ニジミ対策・若干効果アリ）けれど
このレンズではフィルターの悪影響は感じない。元レンズの鋭い斬れ味そのまま。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 21:25:10 ID:mCvCsaWR
>撮り比べてみれば分かると思うよ。

分からん奴も当然いると思うが。

しかし分からんという奴を馬鹿にすべきでもない。
分からんならそれはそれで良いんだよ。
分からないと遺憾等ということはない。
要は自分で判断すべきという話。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 09:59:29 ID:MEOpR+PT
新しい100mm買った人どうですか？
デジだと古い方は買わない方がいいのかなあ
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 17:55:31 ID:JlDXMlsB
60-120 f2.8　もうでないの？
デジにはぴったりなのに
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 20:08:36 ID:qTDH59Bo
>392
古いのってインナーのAT-XM100のこと？
等倍にこだわらなきゃタム９０と互角の画質で全然使えるよ。
コンパクトでお勧め。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 21:58:15 ID:m4xtiy0v
>>394
はい、そうです。IFだし値段も半分だったのでいいなと。
買っちゃおうかなあ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 06:52:01 ID:3ie5B1ZA
AFスゲー遅いけどな。
ま、マクロじゃMFだし関係ねーけどなｗ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 14:46:19 ID:kF+UfMDV
>>394
漏れも使ってる、画質はいいよね
金属ボディでちょっと重いのが場合によっては難点か
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 18:30:12 ID:3qATd+So
この前ハードオフで>>394の古い100ミリマクロが1万
であったから買ってみたけど、なかなかいいね。

20Dでちゃんと動作した。金属製で少し重いけど
作りもいいね。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:14:18 ID:3806hX08
とりあえず作りが良いのがtokina～。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:17:15 ID:tblCeiBm
>>396
え、そんな強調するほど遅いの？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 14:22:27 ID:DN4DSdMF
最短から無限まで1秒くらいかかるよ
キヤノンのUSMに慣れてると笑えるくらい遅い
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 00:06:38 ID:tblCeiBm
>>401
それくらいならいいや。

IDがDNよりDSでMF
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 23:13:51 ID:PL3CKbWG
ここの住人は新製品の100ﾏｸﾛ買ってうｐしてくれる勇者はいないのか？
気になるのだが、いまいち決断がつかん

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 23:30:59 ID:ylP9dV7I
すでにタムロン90mm持ってるしなぁ～…。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 02:58:45 ID:+x0KTJdw
>>403
只今取り寄せ待ち＆入荷日未定＿|￣|○
もうしばらくお待ちください・・・
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 03:56:23 ID:VrOH7hgY
AF193とAT-X20-35mmはいかが。
お呼びじゃないのか!!!
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 20:11:31 ID:j19+W7cu
CAPAﾚﾝｽﾞ大賞受賞記念のｶﾒﾗﾊﾞｯｸﾞ
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━！
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 11:13:28 ID:dT07YT0t
とりあえずお呼びなのか、お呼びでないのか
なんか撮ってうｐしてくれないか。
参考にしたいのはここ見ている皆の共通認識だと思うぞ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 14:46:00 ID:Zx64o5iu
>>405
もう待ちきれん。
キャンセルしてよそで買ってきてくれ～　ぷりーず
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 01:17:04 ID:5tViibPO
>>409
連絡来ました。
明日届きます。気合で撮りますね！
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 01:29:28 ID:qhur9g95
>>410
ネ申になってください。
足召其月彳寺してます。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 19:13:03 ID:LBFW2/0l
>>411
ごめん・・・神になれなかったよﾏﾏﾝ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050518191020.jpg
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 19:25:56 ID:mWH8O2oh
時名レンズによさってあるの？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 19:44:08 ID:+cyGYdEg
シグマは解像度。
タムロンはボケと色ノリ。
そしてこの二社は2.8通し標準ズームの小型化に成功。

今のトキナーはなんだろうな?
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 19:45:19 ID:AcgFj6yx
ズームリング。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 21:40:46 ID:Z6w7CEeI
安くてカッコイイ。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 22:01:15 ID:n0JDhGHM
質感

もしくは重量感
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 09:43:13 ID:86Sd9x5i
>>412
ひどすぎて参考にならない
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 10:20:49 ID:7vqGoOsU
>>412
正直、驚いた
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 11:13:13 ID:UoN/eRpu
>>412
試しにチンポを撮ってみてくらさい
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 11:24:52 ID:86Sd9x5i
風景とかも撮ってくれるとうれしいな
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 11:44:51 ID:2fa+YmuW
>>418,419
いや、まじでゴメンなさい。
撮るには撮ったけどUPできねーよコレ！とか思いながらも、
購入したこと自体ネタと思われたくなかったので恥覚悟で上げてみますた。
この土日にでもじっくりと撮ってみますので、もう一度チャンスを・・・

>>420
まだ下半身系は撮ってませんねー。
てか、それはUPするのどうなんでしょう？

>>421
風景ですね・・・土日頑張ってきます！

>>412が時名の全てだと誤解しないでくださいね。
90%以上、俺の腕がわｒ;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ
423 ：420：2005/05/19(木) 13:13:14 ID:UoN/eRpu
>>422
>まだ下半身系は撮ってませんねー。

まだといふことは、いずれそのうち後日また・・
といふことですね
楽しみにしています
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 13:19:27 ID:86Sd9x5i
期待して待ちます。
いや、下半身じゃないですよ。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 15:09:10 ID:7vqGoOsU
>>422
まあ半分ジョークだが
20Dにしてはずいぶんな写りだなと。
花はのっぺりしてしまってるし。
ま、あせらずゆっくり頑張ってちょーだい。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 01:27:12 ID:GBi08KQW
古い標準ズームにて。

こんぴら号
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050520004915.jpg
*istDs Tokina SD 28-70/3.5-4.5 @28mm
1/1000 f6.7 ISO400 RAW(Silkypix)　ほぼ撮ったまま、トーンカーブsRGB最適化、再圧縮

このレンズ、デジで開放では内面反射の影響でモヤモヤだけど
半絞り・・・わずか半絞りの差で別物に化けます。
絞りの出ているワイド側はもちろん、絞りの出てきていないテレ側でも同様。
3000円で買って、28-70/4-5.6と思って使えるんなら、もう充分。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 09:18:16 ID:XCdBn7YB
>>425
こら、おまえ、
偉そうにふんぞり返りやがって、
自分で買って試せよ、バカか？
あとな、20Dってのは画的には完熟品じゃないんだよ？
DNの画見た後で初めて気がついたんか？
逝ってよし。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 10:05:57 ID:r8op8ZAn
>>427
なんでこんなバカがいるの･･･・
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 11:25:03 ID:OV8MBYTP
“　 『シグマレンズの真実』
　　 ～ISO9001を取得しない、とあるレンズメーカー～　”
　　
　　　※広報的情報のためコピペを推奨※

D70と18-50F2.8だけど経験談を。

広角端で激しく後ピン。ニコン製、トキナー製レンズでは問題なし。

1回目
レンズのみ。
→「規格内を十分に満たしております。ご理解を」
1m離れて50cmもズレるものを納得しろだと？　ふざけるな。

2回目
撮影距離ごとにニッコールレンズと取り比べたデータを添付して。
→「ピントデータを修正しました」
惜しい、今度は若干前ピン。

3回目
ボディと一緒に。
→「ピントデータを修正しました」
ジャスピン。やればできるじゃん。

すべて販売店経由でやりまして、
販売店 → メーカー 4日前後
メーカー → 販売店
1回目 年末年始挟んで15日
2回目 11日
3回目 16日

参考までに。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 13:31:00 ID:s8tHWq50
>>229と>>342でサンプルを上げた私が
今日トキナーのマクロを買ってきますよ！
某店のポイントが結構たまったんで
一気にドカンと行ってきます。

帰ってきたときにT社のマクロになっていないことを祈っててください。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 13:43:28 ID:DGpn7iE6
>>430

同じT社でも、Tokinaですよ。
間違えちゃ駄目ですよ。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 21:13:12 ID:UpGGlfzG
>>426

きいろい電車、カワ（・∀・）イイ!!
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 21:48:43 ID:6142eHRS
で、買ってきた？
434 ：430：2005/05/20(金) 22:31:45 ID:RPL4MOvR
自分自身でも期待してたんですが取り寄せとのこと。
期待させておいて申し訳なさ過ぎ。
注文して帰ってきました。
ポイントのこと考えるとヨソではかなり支払い額が変わるし。

ホントにｽﾏﾝ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 22:37:53 ID:UpGGlfzG
>>434

謙虚で（・∀・）イイ!!
436 ：422：2005/05/21(土) 17:56:34 ID:R/HLvRhZ
ごめん・・・
これで勘弁してくれーー

>>434さんが神になられることを祈ってます。

http://rerere.servebeer.com/src/up8401.jpg
http://rerere.servebeer.com/src/up8402.jpg
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:01:26 ID:xy8zludA
>>436
・・・。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 21:15:31 ID:sjn1Q1qh
>>436

ｶﾜｲｲ花　（・∀・）イイ!!
439 ：434：2005/05/22(日) 01:43:33 ID:dSmgVd9/
>>436
プレッシャーが...
週が明けたので、今週の末には品物が
入荷するはずです。しばしお待ちを...

あ、そうそう。
「もれなくプレゼント」は何を選びました？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 10:31:42 ID:jYeWzO5i
どうでもいいような商品ばっかりで悩んだが、レフ盤。（買ったレンズはAT-X124）
宅急便が”健康何とかからです”と言って電話よこしてきたので、変な通販が頼んでもない品物送ってきたか？とか思ってしまったｗ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 12:34:42 ID:ICWvv0zs
>>437
まもなく神光臨です。お待ちください

>>438
(´；д；`)ｳｩ・・・お世辞でも(TдT) ｱﾘｶﾞﾄｳ

>>439
今週末に届くといいですね～
ちなみに自分は、4/29に頼んで5/17に来ましたが・・・
まあ、GW挟んでたせいもあるのでしょうけど、全体的に品不足？

プレゼントのこと、すっかり忘れてました。
三脚を持ってないので、コレにしてみようかと思います。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 13:12:56 ID:a/qQ7DGg
>(TдT) ｱﾘｶﾞﾄｳ

泣いてる　（・∀・）イイ!!
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 21:47:54 ID:WJ7nCGSu
棚ずれでATX270PRO衝動買い。
これ・・・当時9万もだして買った人いたの・・・？
1.9万でも高かった気がする
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 01:21:54 ID:ABhDERiX
↑
具体的に評価せよ。禿げ。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 10:07:39 ID:zdQVf0N1
↑
９万円出して買ってしまった人。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 01:05:12 ID:0HuYgfzY
AT-X M100 PRO Dレビューきたー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 04:01:19 ID:Gp6OX8pk
>>440ﾜﾛｽ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 11:10:30 ID:9ujlqWSP
>>446
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 11:14:04 ID:9ujlqWSP
途中で送ってしまった...orz

>>446
この分野の事実上標準と比較しているのがｲｲ
色が濃く出るのは好みかもしれないけど花とかでも
また違った描写ができるんじゃないかな
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 12:30:36 ID:FguPA++W
ちょっと質問。
Tokina AT-X400AFを中古で購入し、Nikon D70 に装着してみたんですが
オートフォーカスが動作すると「カチン、カチン」と音がするんです。
どうやらピントリングが回転しきったところでぶつかっているようなのですが
このまま使い続けるとマズいですかね？
ピントはきちんと合うし、露出も問題ないのですが…
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 14:04:03 ID:fUqq1bDc
>>446
伊達さん頑張てるね。あ、もちろんAT-X M100も頑張ってるけど。
100mm前後のマクロはタム・ニコのどちらかと思ってたけど、これで迷いが増えるなぁ。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:41:22 ID:zxUSxw6U
神の降臨はまだ？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:46:28 ID:P/oODXNR
うぅぅぅーん、欲しい。悩むなぁホント…。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 23:28:04 ID:cm/nAcE+
>>450
カチンカチン鳴るのはうちの300mm/F4も同じ
無理な距離でフォーカスしないようにしている
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 00:06:14 ID:cguzC4BA
AT-X M100 あと少しかるければあぁ
重いのいやだ。でタムロン90mm使ってる。
もうちょっと軽かったら買い換えてもいいのに。
タムロンはダサすぎる。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 01:36:37 ID:FEr22y0/
>>454
返答ありがとうございます。
300mm/F4でもなるんですか…
ちょっと怖いですよね。
私もなるべくフォーカスが迷わないように気をつけることにします。
457 ：434：2005/05/27(金) 11:32:43 ID:zMlLTOaG
AT-X100M入荷連絡ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
今から引取に行ってきまっす。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 14:00:17 ID:TfUACEAG
漏れのちんぽを撮るには
タムとtokinaのマクロ
どっちがよいでつか？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 14:12:13 ID:7O6E7UVf
タムの180mmがお勧め
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 15:07:49 ID:fc58KeBW
キャンペーン商品のパソコンバック、誰か貰った人居ない？
Ａ４ノート入るならホスイ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 22:09:03 ID:H9o24pK2
Tokinaの80-400mmレンズを購入したいと
思ってますが、シグAPO120-400mmや
AP170-500mmと比較して画質はどうですか。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 22:44:45 ID:yugvUMa/
>>461
トキナーの80-400だけはやめておくが吉。
データを等倍で見ないならどれも大差ないだろうけど。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 22:46:17 ID:SEKNBiWW
>>462
具体的に理由を教えてください
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 23:04:10 ID:1y5PcqNw
300から向こうがなぁ…
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 23:05:57 ID:SEKNBiWW
向こうがどうした？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 23:18:49 ID:yugvUMa/
>>465
200mm～300mmはギリギリ安ズームの画質。
300mm以上は見るに耐えない。
つーか、過去ログ読めや。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 23:24:28 ID:SEKNBiWW
逆説的に捉えれば
80-200はそこそこ使えるということだな
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 23:32:47 ID:bsplMkWU
いや、俺的には300mmまでは安ズームより上だよ。
また200mmまでは（暗いけどね）ATX828等のｆニッパ望遠ズームに
匹敵するような。

それに安ズームにはあのボケの良さは到底あり得ない。

しかし300mm以上は･･確かに。
400mmはオマケｗ。
400mmがテレコン付けないで連続に撮れる300mmズーム･･
って感じかな。
（しかし俺的には300～400mmは2絞りすれば
　等倍表示しなきゃ＝全画面表示なら十分いける）

80-400はこの大きさ手軽さで400mm、がウリ。
400mmに期待するレンズじゃない。

テレ側重視ならシグ135-400や170-500にした方が吉。
以上。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 23:36:50 ID:lHwfq3C+
>>461
カメラは何？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 23:42:42 ID:SEKNBiWW
>>468
>>461に代わってtnx
471 ：434：2005/05/27(金) 23:49:11 ID:zMlLTOaG
買ったのはいいけど、写真を撮る暇がありませんでした。
早速、室内撮影ではありますがこんなもの撮ってみました。

リサイズなし、再圧縮
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/54/1226.jpg
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 19:52:00 ID:szR+gDdV
>>471
開放なのにシャープですね。自分のシグ５０マクロだと
開放だと被写界深度浅すぎてどこにピント合わせるか至難ですが。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 07:26:29 ID:k8HtkBD1
AT-X 124 ｺﾆﾐﾉ対応してくれたら間違いなく購入候補対象に入るのだけど。
作例見ると発色もいいし、超広角ズームにしたら色収差すくないし。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 18:27:58 ID:OargQFI+
AT-X 124って相場価格いくらくらい？
価格comが更新されてないのでいまいち相場が？？
50000円切ってるのかなあ・・
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 18:55:29 ID:jagESdqM
AT-X 124とシグマの15mm F2.8 EX DIAGONAL FISHEYE
どっち買うか悩むなあ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 19:26:20 ID:xKaC4k4t
80-400mm
うちはKissDだが描写は確かに安ズームよりも上田。
順光なら400mmでもある程度絞ればオレ的にはOK。
ただAFがかなり来ないのでほとんどMFで使ってる。
細かい事かもしれないがレンズフードのツケハズシをするたびに
へそが痒くなるような思いをさせられる。
逆光に死ぬほど弱いし、
あとはま、しょうがないんだろうが、最短2.5ｍが意外に遠過ぎ・・・
等の使い勝手の面でかなり出来が悪いと言っとく。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 20:04:47 ID:1vfVWQvF
>>475
両方持ってるけど、D70では　AT-X124のワイド端と15mm F2.8 EX では画角はほとんど同じ。
開放で周辺までシャープなのは AT-X124の方かな。
当然ながら15mm F2.8 EX は歪むけど、DIAGONAL FISHEYEってほどではない。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 22:04:36 ID:qX/MelRw
>両方持ってるけど、D70では　AT-X124のワイド端と15mm F2.8 EX では画角はほとんど同じ。
>開放で周辺までシャープなのは AT-X124の方かな。
S3proでも同じ印象でした。
ちなみにシャープさは、AF-S Nikkor 80-200mm f2.8D とか 50mm f1.4D
あたりといっしょに使ってても遜色ありませんでした。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 22:22:35 ID:jagESdqM
>>477
シャープさには定評がありますよね。
解像度とか色乗りは比較してどうですか？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 23:37:50 ID:wexxnW7W
漏れのちんぽは色つやばつぐんでつ
481 ：477：2005/05/30(月) 00:26:47 ID:fPieVJ1x
両方ともF8まで絞ってあるし、12-24mmにはC-PL付けてるから
比較には向かないかと思うけど見本です。
AT-X124
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050530002108.jpg

15mm F2.8 EX DIAGONAL FISHEYE
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050530002240.jpg
482 ：477：2005/05/30(月) 00:28:41 ID:fPieVJ1x
アップしてから思ったけど、これじゃ歪み具合の比較にしかならないね。 orz
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 09:17:43 ID:WNvshVxT
AT-X 124、開放でも冗談みたいにシャープなんだけど、12m時にF8位まで絞ると少し眠くなる感じ。
比較的早く小絞りボケが始るって事？

尤も、眠いといっても十分シャープだが。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 11:32:17 ID:KQx4Ld6e
>>479
色のりもいいと思う。D70で使ってるとキットレンズより濃い感じ。
ただ色収差は結構出る。超広角だし、解像度の高さとの引き換えかな。
485 ：475：2005/05/30(月) 18:32:26 ID:KLxdWxEs
FISHEYEの方が全体的に無理が無い感じですかね。色収差も少ないような。
しかしAT-X124よくできてるなあ
じっくり考えて見ます。ありがとうございました。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:00:34 ID:2Rz2mKmO
AT-X124は神レンズとまで言うと言いすぎだけど
かなりのいい出来だと思う。
タムの90mmと同じくらいサードパーティのレンズにしては
良い出来ではないだろうか。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:30:43 ID:pMJhhhcD
>>486
実際、広角は風景を撮りに行かないとなかなか出番が
ないのですが、持っていることで表現の幅は出てきますね。
シャープな描写に定評というのは納得です。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 23:28:25 ID:tD3BW1sK
>>486>>487
んですね。
どんな場面でもシャープですごいレンズですね。
案外使ってみて「うへぇ…12mmって難しい！」って、それまでなんとなく
撮ってた場面も工夫せねばえらいことになるので、そういうイミで楽しい。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 22:27:21 ID:3GJ/52Li
>>485
全く参考にならないだろうけど、以前飛行機スレに張ったヤツ（シグ魚眼）
ちょい縮小、上下を激トリミング。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050223015433.jpg

>>486-488
広角ズームが欲しくて、EF-S10-22とAT-X124で迷っているんだけど
そんなにいいレンズなの？ うーん、悩むなぁ・・・
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 13:14:36 ID:lfsI0pZd
AT-X M100 PRO D買った方は元気にやっているのだろうか
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 01:35:44 ID:UyNBSqdX
キャンペーンの品が届いた。
実はAT-X124を買ったのは3月下旬でキャンペーン期間から外れていたわけだが
駄目もとで出してみたら、届きました。ありがとうトキナー。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 01:46:49 ID:2DCrWm9x
>>490
仕事と休みの日が雨天で(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 09:20:05 ID:5v0OJipb
仕事の日も休みの日も、両方とも雨か。
そいつは辛いな。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 19:25:08 ID:rs309Xu8
>>491
うっそ！マジ！？
ダメだろうなぁ～セコイかなぁ～と思って出してなかったヽ(`Д´)ﾉ
出してみる！ありがとう！
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 20:40:42 ID:oAjIgU+t
トキナー・・・えらい(ToT)/~~~
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 01:10:18 ID:16Au0Lgs
>>491 & トキナー　Thanx!!
そんないい話、ひさびさに聞いたよ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 15:35:39 ID:0j1ZnSaz
AT-X304AF、中古で売ってるのを発見したんですが、持っている人います？
デジタルで使いたいんですがPC等倍で見たときの解像感なんかは
70-300mmF4-5.6のズームなんかと比べるとどうでしょう？
出来れば作例などアップしてくれるとうれしいんだが。
よろしくおながいします。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 16:54:34 ID:WFwsXbH+
>>497
かなり評判は良いようだ。このスレの前半はそのレンズの話題が多く出てたから読んでみるよろし
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 17:05:13 ID:SFf/7lio
>>497
70-300の安物ズームなんぞ比較にならんほどだよ。
↑は絞らなければ等倍で解像感なんぞ無いが。
AT-X304は開放からOK。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 17:06:11 ID:SFf/7lio
但し、AFは遅いからね。
自分のボディ持参で試すのがよし。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 20:24:24 ID:h663It7o
>>497-500
とりあえず最近盛り上がったのは>>288-あたりからかな。
値段にもよるけど２万円台なら買って損は無いと思う。俺も早く欲しい～～
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 01:09:17 ID:mrBEk9Kf
開放からよく写る良いレンズですよ。自分は3万でしたがｗ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 01:22:02 ID:ejplBu2A
>>288の画像を見て買ってしまったうちの一人です。
もう前に撮ったものになってしまいますが、最近ご無沙汰している
晴れた日に撮影したデータだったので、併せて...
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/f8/1243.jpg

で、こちらは１００マクロ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/63/1244.jpg
さすがにマクロはピント合わせが難しいですね。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 01:10:17 ID:qww4uSdq
304期待あげ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 15:06:14 ID:BoSIoYlD
母さん、トキナーのあの17-45どうしたでせうね
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 16:07:10 ID:uBNhPSaS
ニコンＦマウントなので、ニッコール17-55DXを買えない悔しさを、ATX124と
タムの28-75/2.8で晴らしています・・・
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 19:06:55 ID:m8bQl2PU
それってむしろ幸せじゃないのか？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 00:59:21 ID:iSc42Sr4
昨日銀座のレモンに行ったら
AT-X304あったよ。Fマウント。
28K円だった。
ガラス越しだったが非常に綺麗だった。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 23:39:14 ID:K8ivXU0q
ここで話の流れをぶった切ってATX-287 PRO SV。
カメラ機種名
Canon EOS D30
Tv（シャッター速度）
1/125
Av（絞り数値）
8.0
ISO感度
400
焦点距離
52.0mm
338 KB (345,370 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/fiveup0314.jpg
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 23:59:48 ID:gc4a9Qb0
>>509
これはいい自由が丘ですね。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 00:40:57 ID:DSQD4UXz
うおっ、さすがは2ch、見ただけで場所が分かってしまうのね。
このまま、ATX-287 PRO SVのほうに流れを持って行こうとがんばってみる。
カメラ機種名
Canon EOS D30
Tv（シャッター速度）
1/500
Av（絞り数値）
8.0
ISO感度
200
焦点距離
70.0mm
332 KB (339,370 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/fiveup0315.jpg
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 01:21:26 ID:QeZpePhO
270も287も最低１絞り、出来れば２絞り絞れば画質がいいのはわかってんだけど
それなら開放F4クラスのレンズか、開放からもっと良く写るレンズでいいじゃん！
ってなって結局取り柄は頑丈さしか残らないんだよね。
設計古いとはいえ開放でもうちょっとよく写ればなぁ、、、。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 01:52:19 ID:DSQD4UXz
確かにそれは言えてる。
とりあえず自分は絞ってしか使わないから、
開放時の性能が悪いレンズでも良いのだが、
みんながそういう使い方をするわけではないからね。
トキナーにはもう少しがんばって欲しいところですね。

頑丈さ以外にも、フォーカスリングの感じが良いというのも
取り柄になると思う。
程よく重くて、滑らかにまわる。
伊達にベアリング入れてません、みたいな。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 10:20:50 ID:48VNyiGH
F四から良く写るレンズでもF2.8には出来ん。
F2.8明るさが必要な場面もある。

画質がいい＝ぴしっと写るしかｱﾀﾏに無い派
ならシグ磨のF2.8ズームを選べば良い。

まあコンデジは開放からぴしっと写らんのはまず無いからな。
だから開放からぴしっと写らんレンズ＝ダメレンズとしか
思えんのだろう。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 10:23:13 ID:48VNyiGH
俺は絞りで被写界深度（とボケの大きさ）しか描写が変わらんｸｿレンズは要らん。
516 ：512：2005/06/09(木) 10:42:26 ID:QeZpePhO
>514
一応言っておくと漏れはこのレンズ使ってるぞ。
１～２絞り絞った時の柔らかさの中に芯がある画質が好きだし
動作部のフィーリングと頑丈さと安さが気に入って２本所有。
高校時代に買った270と昨年予備で買った287の２本。
固体差か287の方が画質がいい。


まぁ確かにコンデジステップアップとかデジ一眼でカメラデビュー組みには
薦めにくいのは確かだけど。

ただ、あんまり>514みたいに必死に書くと社員みたいに見えるぞ、、、。
517 ：514：2005/06/09(木) 12:39:51 ID:48VNyiGH
>>516
いやーコンデジ上りの奴がとんと増えたから
開放（＆等倍表示）からくっきりはっきり写らないと
ｸｿレンズと云う輩が増えちゃってさ。
嘆かわしいよ。
だから何処のメーカーのデジイチも
はっきりくっきりモード付けてくるしね。
デジイチ（レンズも含めて）もどんどん
コンデジ画質に成っていくんかね。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 22:12:48 ID:HXIa2hnr
>>517
その点、ニコンはリーダー格だなw
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 11:15:14 ID:3qb7Xdz8
ほしゅ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 17:07:14 ID:DyLZtL8k
保守してもらったついでに、ATX-828 AF PRO。
JPEG撮ってだし、リサイズ。
パラメーターはシャープネス+1。
カメラ機種名
Canon EOS D30
撮影モード
絞り優先AE
Tv（シャッター速度）
1/125
Av（絞り数値）
8.0
測光方式
中央部重点平均測光
露出補正
-1/2
ISO感度
400
レンズ
80.0 - 200.0mm
焦点距離
143.0mm
274 KB (279,897 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/fiveup0366.jpg
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 01:48:38 ID:Y6KV+vqI
ATX124 + D70 @ おきなわ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050622014300.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050622014222.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050622014234.jpg
（ＪＰＥＧ撮り、リサイズ50%、トーンカーブ若干）

このレンズとともに行く南国は天国ヽ(´ー｀)ノ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 02:23:06 ID:xB2joR8e
トキナースレあったのかよ。タイトルにカタカナも入れてくれよ。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 11:11:54 ID:nyR1ZJgn
このスレタイは亀板と同じ付け方しているからね
漏れも最初は見付けられずに亀板で存在を知った
まだﾃﾞｼﾞ対応レンズが少なくて、充実しているかというと
イマイチっていうのもあるけどね
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 17:25:13 ID:qmnsQDXM
>>514
いざという悪条件の時に開放絞りが使えないのは用途によっては充分に糞レンズだぞ？
風景や機械ものをソフトな味わいで撮れ、ってか？

写真＝人物や花を絵画的に撮る、ではないんですよ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 17:26:04 ID:qmnsQDXM
開放絞りが使えない
　　↓
開放付近の絞りが使えない
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 18:16:55 ID:PT2g/PMC
>>524
だから>>514は、そういう撮り方をするやつはシグマを買えと言ってるのだと思うが。
527 ：199：2005/06/22(水) 19:05:33 ID:UXDElKxP
開放厨の脊髄反射
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 21:00:57 ID:ImjH08ZB
>>526
>>514は、レンズの弱点や欠点を味として活かして認めて使うという用法を「強制している」ようにしか見えなかったからな。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 21:29:44 ID:TDGrSZiv
なんだかにぎやかになっていると思ったら、
荒れてますね。

>521

沖縄、良いっすね。
いつか行ってみたいです。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 23:05:15 ID:v810FVWv
>>521
シャープネス強過ぎ＆白飛びまくりでコンデジで撮った写真みたい。
そのレタッチをイイと思っているなら、モニタ環境を見直した方がいいぞ。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 23:47:41 ID:UvWDDyeU
>>521
トーンカーブ若干？
かなーりいじってませんか？

でもベルビアっぽい感じで僕は嫌いじゃぁありません。
デジタルになれるとフィルムで撮るとずいぶん不自然な強い発色に感じるように
なりましたが、結構フィルムに近い色になってるように思いますけどね
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 00:16:30 ID:0I1SYXMw
D70ですから・・・(煽りじゃなく)
533 ：521：2005/06/23(木) 00:52:55 ID:DVIxm3sE
>529
人は優しいし、食事はおいしいし、次は一ヶ月ぐらい滞在したいところです。

>530
木のやつですよね。飛ばさずに撮るのはどんなカメラでも無理があるのでは…
あとシャープネスは標準です　（標準＝ゼロではありませんが）
それと最近のがんばってるコンデジは、へたにデジ一眼で撮るよりも綺麗に写るなぁとか思ってます。

>531
トーンのかけ具合は、うーん、どうなんでしょう。
プリント用に、大抵こんな程度にやってます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050623001106.jpg
フィルムの色はこってりしてますね。彩度のにごりが少ない感じで。
繊細で渋いトーンの良さがあるというのはわかるのですが、
心象優先ならこってりが正しいんじゃないかと思ってます。

>532
（・∀・）ｿﾚﾀﾞ　…たぶん
D70しか使ったことないですが、他のニコン製品と比べても派手めみたいですね。
安いSI○MAを装着するとどんよりした色になります。
534 ：532：2005/06/23(木) 02:09:25 ID:0I1SYXMw
>>533
色もそうだけど、大きな径でアンシャープ掛けたような輪郭強調がD70の特色だね。
モニターで見るとあまり気に入らないけど、プリントするとどうなのかな？

カメラと関係ないけど、俺も本島、石垣島と2年続けて沖縄行った。
土地も人柄も、ほんと良い所だよね。
で、俺の石垣島写真はHDDクラッシュで消えますた(;´Д｀)
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 20:43:06 ID:Oz2MBCkc
賑やかになってるな、と思えば…(苦笑)

>>521
悪くないと思うけどなぁ、キレイで。

輪郭強調に関しては…自分は最初からオフにして撮ってます。
NCで現像するときに、自分でスライダー動かして調整してる。
そのほうがもうちょっと自然にシャープネスかけられるよ。
536 ：521：2005/06/23(木) 22:41:05 ID:nhTEcONf
>532
ハガキ版や2Lぐらいまでなら、D70のメリハリ具合は誰かに見せたときのウケが良いです。
ふだん写真に興味ない人が喜んでくれるってのは、こちらも嬉しいです。

しかし六切やA4ぐらいになってくると、鼻につきますね。モニタ鑑賞でも同様です。被写体にもよりますが。
なので、伸ばすつもりで撮るときや、花とか女子のときは、輪郭強調OFFでRAW撮りしてます。
以前は全てプレーン設定でチマチマ扱ってたんですが、未整理のものが千枚超えちゃって、方針を変えました。

石垣島は、次にぜひ行ってみたいです。いまのうちに仕事がんばって、長期休暇取りたいなぁ～。
HDDクラッシュは本当に残念なことでしたね…。


>535
どうも！　最初っからオフにしとけばNCでイイ具合にできますね。
ただ、沖縄行ったときは面倒がってJPEG撮りだったので、触れる余地が無くなってしまいました。

RAW撮りしたままJPEG化だとこんな感じです。（リサイズ50%、色収差補正はON）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050623222525.jpg

精細さも色合いも凄いレンズなんですが、NCに色収差補正が搭載されたおかげで、価値がさらに上がった感じです。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 01:37:03 ID:ReX97nik
流れを無視して本日の収穫品です。
久しぶりにAT-X304を出動させてみた。
やっぱこのレンズいいですね。

20D +AT-X304
Tv:1/250 Av:5.6 ISO:400
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/94/1300.jpg

Tv:1/200 Av:5.6 ISO:400
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/48/1301.jpg

いずれもPhotoshopCSにてリサイズを行っています。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 08:45:16 ID:7+JQq/4z
まろやか～(*´∀｀)
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 09:20:53 ID:HpH2XeZ4
僕も久々にＡＴ－Ｘ３０４持ち出して見た。
やっぱええです。

7Digital +AT-X304AF
300mm f7.1 1/300 ISO200
http://dcita.dynalias.net/pic/1174.jpg
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 10:45:03 ID:aCCV4+WV
>>539
いい雰囲気だね。
F7.1でもすでに足がボケてるあたり、実は300/4クラスは使いこなしが難しいのかな？
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 15:14:31 ID:HpH2XeZ4
>>540
539です。このレンズ>>288で始めて使ってＵＰしましたが
ほんとAT-X304はコンパクトで動物園でも楽々振り回せます。
300mmって難しいですが、開放から本当に良く写るレンズだと思います。
2万以下で新同が買えたのは本当にラッキーでした。
今度は風景にチャレンジしてみます。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 17:34:49 ID:xoXSARg+
本日AT－X１２４衝動買いしました。
幸せになれそうです。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 18:02:13 ID:HnQ+2fw6
オメ！

幸せになってください(*´Д｀*)
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 18:37:47 ID:avFWPIlh
新100マクロ使ってます。
シャープだしボケもまあまあなんだけど、
ペンタのD-FA100と中身が同じでこの大きさは
もうちょっとなんとかならんかね。
プロテクタ鏡枠のせいかな？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 07:50:50 ID:pvNIzBtk
>>528
あほか。おまいは日教組かと。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 10:58:53 ID:dk/dSw6+
そろそろ燃料投下が必要かもね。
誰かうｐしてくれろ。

>>542
オメ
D50スレでもATX124の作例上がっていたけど
シャープでいいレンズだよ。
どんどん撮って幸せになってください。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 23:02:20 ID:BRC3aC0z
ATX124 Ａマウントで出してくれんかなぁ．．．．
ＥＦマウントは１Ｄなんで使えんし。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 17:13:21 ID:8cuJnf6Q
プレゼントキャンペーンの応募締め切りは７月５日までだぞ。

すっかり忘れるとこだった。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 20:20:17 ID:2l2TCtDf
http://www.tokina.co.jp/news/124_capa.html

これね。
チラシには６月末日と書いてあったけど、期間延長みたい。
うっかり忘れていたから、助かったよ。
というか、何を頼むか微妙なところが...
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:53:15 ID:EQih2aRF
Tokina AT-X 400ってどうでしょう？
この間中古で13000円の物があったんですが、なかなか良い作例が見つからなくて。。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 17:07:14 ID:fLRbTNZK
12-24mmの12mm側って無限遠側でけっこう像面湾曲きつくない？
AFを中央のセンサーであわせると前ピン、左右のセンサーだと無限遠を通り越してる。
中央センサーでAF合わせて風景撮ると、開放だと周辺部は後ピンでボケボケ。
きもちわるいから一回調整に出そうかと思ってる。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 18:45:54 ID:fLRbTNZK
像面湾曲じゃなかったorz　ごめんよトキナー
MFできっちりピント合わせたら中心から周辺まで開放でも恐ろしくシャープだった
でもどちらにしてもAF要調整か・・・orz
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 21:12:16 ID:5v/8qAz9
フジヤにタムロン28-75の中古見に行ったら売り切れ シグマ24 F2.8の中古あって買おうか悩んでたらATX270の新品が19800円であって衝動買いしてしまった あと在庫3本あるよ
設計古いし重いが作りしっかりしてる
77ミリなんて初めてなんでドキドキする
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 21:24:53 ID:8z+YvCbl
>>553

オメッ。
トキナーはタムロンやシグマとはまた違った感じのレンズなので、
結構楽しめると思う。
独特の色と描写で良い写真撮ってくれ。
自分はMF派なので、あれで寄れればもう最高なんですが・・・。
自分はそのレンズの後継機である、ATX-287を愛用してます。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 23:32:30 ID:NWHOdXKn
>>553
77ミリって？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 23:56:49 ID:UGOWK37h
ﾌｨﾙﾀｰ径かな？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 04:39:46 ID:MDXoPol/
yes
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 15:23:56 ID:lSJFkHgD
俺も旧旧ＡＴＸ２７０をフジヤで衝動買いした。
最後の一箱と思ってたら、次の週にまた６箱山積み。新宿マップにも同じ値段であった。

糞レンズと言われているようだが、逆光に極端に弱い以外問題なし。
だったらあと５千円くらい追加して、まともなフード付きの現行モデルを買えば良かったと少し後悔。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 19:31:09 ID:IZPluJVy
>>549
締め切り寸前にハガキ送った。



でも、希望商品を書くの忘れたorz
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 12:48:53 ID:H64IhYMO
初トキナで12-24購入したいんですが。シグマが気になって買えない。
買った方は満足してますか？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 13:02:34 ID:6rTMoSgP
17-45は60-120に続いてお蔵入りだろうか・・・orz
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 13:33:46 ID:0v1GHlB/
>>560
満足してるよ。初広角ｽﾞｰﾑなんで他知りませんが。
D70で使用だけど、ﾌｰﾄﾞ取っても17mmくらいまでは内蔵ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄでｹﾗﾚあり、
ﾌｨﾙﾀｰは薄型を使わないと同じくｹﾗﾚるので用心。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 18:16:35 ID:xxuENIoo
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html

ﾜｧｲ、ﾎﾒﾗﾚﾀｰ!!
先日、ﾀﾑﾛﾝに背を向けて買った（あまのじゃくなので）身としては嬉しい。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 18:20:35 ID:lT8UtAKN
ニコンデヂ一使いだが
全てのトキナーレンズうっぱらってしまった
24-200→シグマ18-200買ったんで．．
19-35→Nikon18-35買ったんで．．
80-400→Nikon VR80-400買ったんで

トキナーってそんな悪いメーカーではないと思うのですけど
なんかナインナップがシグやトキにくらべてもひとつだと．．
最近の12-24なんぞはイイみたい
私がシグの買ったときにでていればな．．と思うくらい

がんばってレンズメーカー三つどもえの戦いしてくらはい
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 22:46:37 ID:VWVbzOlq
AT-Xの１７mm欲しいけどヨドドットコムで売ってないorz
566 ：676：2005/07/07(木) 02:22:09 ID:+3iK/Tyk
>>554
>>558
KISS Dで使ってますが写りは、言われてる程悪くないです。
暖色電球に向けたら確かにフレア確認しましたがそれくらいだし。
確かに70センチまでしかよれないのは不便ですが、ドアップの
写真欲しい場合はタムロン28-300の望遠側と1.5倍のテレコンで
49センチまで寄れるのでそういう用途にはATX270は使わないです。
室内撮影にはやはりF2.8以上の明るいレンズはいいですね。
普段はEFS17-55の広角側のみF3.5使い、標準域はATX270PRO
望遠はタムロン75-300 望遠マクロは28-300XR　超望遠はAPO400
加えて単焦点のEF50
それにテレコン加えて撮影用途と天気に合わせて持っていく
レンズ決めるつもりです。
水族館ならATX270とEF50しか多分持って行かないな。
後でフードが初代だと知り少しorzでしたがね。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 04:40:55 ID:Q9HI6mMT
というか全然悪くないだろ。270はさ。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 06:23:15 ID:vBL09i/4
俺も270持ってるけど、F2.8と言っても開放がまるで使い物にならないんじゃ
F3.5-4.5のレンズで十分だと思った。逆光にもめちゃくちゃ悪いんで結局お蔵入り。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 07:19:57 ID:EBsHxObm
２７０新品処分品￥１９５００で売ってるけどどうよ？


http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/index.html

http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/tokina.html
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 07:25:37 ID:K+z0lKr1
つまり、19500円の価値のレンズってことだ。煽りじゃないよ。
わかって買うなら止めはせん。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 00:21:50 ID:AZ/v43tv
>>568
確かに逆光に強いわけでもないし、開放だとアレだが、
＞F3.5-4.5のレンズで十分だと思った。
暗いレンズでも開放は同様では？
同じ2段絞るなら270・278のほうが明るさの分有利だと思うけど。

もっともちょっと追金出せばタム買えるから値段なりといえばそうかもしれないな。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 06:32:44 ID:qwjqh/j6
AT-X270,287,280については、銀塩板の現Tokinaスレで詳しく議論されてるね。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 19:28:36 ID:2WZsBx8I
ちょうど話の流れがAT-X 270,287,280なので、
AT-X 287とAT-X 828の画像を貼ってみる。
下手な写真でごめん。
AT-X 17も欲しくなってきた・・・。

EOS D30

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0518.jpg
353KB

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0519.jpg
302KB

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0520.jpg
510KB

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0521.jpg
389KB

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0522.jpg
503KB

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0523.jpg
309KB
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 02:13:31 ID:YErxa+Bd
>>571
今時、F3.5-4.5クラスの標準ズームなら解放からシャープでしょ・・・。
だから、シャープネスを求めて必ず絞る人には価値が無く、
甘さ覚悟で開放で撮る人にもタム28-75/2.8の方が有利。
だから、このレンズの味が好きな奴以外には魅力が無いレンズになってしまった。
その結果が今の値段だろうな。

まぁ、このレンズは過去のレンズとして、これからの時代に見合ったレンズを出して欲しい。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 05:03:22 ID:y8olf92n
>>574
＞今時、F3.5-4.5クラスの標準ズームなら解放からシャープでしょ・・・。
せいぜい今時のデジ専用で出たもの限定だろそれ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 09:28:19 ID:bm88oVwe
>574
オマイはコンデジあがりか？

開放からシャープとか、、、ｲﾀｲぞ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 15:04:56 ID:knLQOxqn
開放からシャープに設計すると2線ボケ等の弊害もある。
球面収差の量をある一定量以下に減らせないなら、
開放からシャープだが2線ボケ／開放はソフトだが柔らかなボケ　の2択。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 08:08:37 ID:0I3J4S5H
つまりトキナーは後者というわけだね。
比較的ボケの良いレンズが多いよ。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 07:30:43 ID:1B/vPKWv
物は言い様だな
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 07:47:31 ID:mzl78lrC
>>576
開放からシャープって言うとすぐにコンデジ上がり云々って人がいるね。
デジになるずっと前から「開放からシャープ」は褒め言葉だったと思うけど
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 11:27:26 ID:MCPN01rJ
ほめ言葉でもあるが、
その逆も「味」「個性」「特性」として評価されるレンズもある。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 07:19:57 ID:NFJcl+dt0
それはね、他に褒めようがないからそう書くんだよ。
広告主のレンズを明らかに悪し様に書くわけいかんでそ。
で、そういう言葉につられて買った個人がよくわからないけど
そういうもんだと思ってまたほめる。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 12:54:52 ID:L73P+FdU0
自分は、このスレの前のほうでAT-X280AF PRO買ったって言った者だけど、
買って直ぐに娘の卒園式に使ったんだよね。ただ、開放めちゃくちゃソフトなの
は試し撮りで分かってたので、保険でEF-50/F1.8IIと交互に使った。
で、その感想としては、うまく撮れたと感じるものはやはりEF-50の方が圧倒的に
多かった。でもね、ほんの数枚だけど２８０にはミラクルショットがあったんだよね。
画像はアップできないしソフトとしか表現が出来ないんだけど、（自分の子だから
という事を差し引いても）まるで天使みたいに撮れた。なんかこれだけで元取った
感じ。．．．親馬鹿な文章だな。
あれは、EF-50では絶対に撮れないと思う。
総合点は低いが、用途を絞ればとても良いレンズだと思うので、これ1本で全てまか
なうような使い方を考えているならお勧めできない。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 13:13:19 ID:Nt2MhemG0

それだけ開放からシャープなレンズが希少だったということだな。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 21:51:18 ID:LiV853QP0
開放でシャープに写るほどフォーカスが合うかどうかがまず問題だ。
2．8でも結構ピント薄いよ。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 00:26:35 ID:T3aSWbvj0
揚げ足を取るが........









｢浅い｣だな。
587 ：559：2005/07/14(木) 20:19:57 ID:H4dhP4dI0
オレにもキャンペーン商品（三脚）キターー！

さすがトキナー
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 21:19:22 ID:VctnUVrv0
>>587

おめでとう。
ところで、希望商品は三脚だったの？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 00:33:34 ID:FFwCJyuc0
>>588
本当はカメラバックだったんだけど、でも書いてなかったから判る訳ないよなｗ
ミニ三脚もあればあったで便利だろうから、これはこれでいっかな。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 04:17:55 ID:Lcd/6YMk0
何も書いてなくてもきたのか…?
すげーなトキナ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 10:43:12 ID:sxmx5IEu0
ケンコーの在庫処分だからな
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 21:25:33 ID:1IpSz/VCo
何も書いてないﾔｼにも記念品
そんなおおざっぱなところもトキナーらしい。
だが広角、マクロと買っている漏れは嵌りつつあるようだ。
ｷｬﾉ17-40/4相当品も楽しみ。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 21:27:53 ID:A0wOB8hA0
ATX-17 AF PRO買ってみた。
大きいけれど、なかなか良いレンズだね。
ちょっとソフトな写りだけど、
発色がとてもきれいなレンズだね。
気に入ったよ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 22:55:51 ID:u9XjTr330
キャンペーンって期間延長したんじゃなかったっけ…
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 14:46:44 ID:MR3lepWM0
AT-X 304AFをEOS D60、20Dで使うと時々エラー99が出てフリーズします。
これってROMの交換で直るのでしょうか？
またこのような経験のある方いらっしゃいましたらアドバイスお願いいたします。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 17:10:54 ID:Zatgq0Za0
>595
ﾒｰｶｰに聞け、ｳﾞｧｶ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 17:33:23 ID:DyXGC5qr0
ちなみにTokina AX124(12-24mm/F4)のｻﾝﾌﾟﾙ画像。
歪曲収差参考にしてくれ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050718172658.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050718172816.jpg

Tamron11-18と比較したけど、外観の良さに惹かれてこっち買いました。
だれかTamの歪曲収差わかるような画像ｱｯﾌﾟしてください。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 17:50:48 ID:m4JgFPqP0
>>597
タムスレにあるみたいよ。
11-18の方が若干陣笠が強いかな。
でも、思ったより良さげ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/657
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 22:45:04 ID:YrTQy7SW0
300ミリ以上の望遠ズームが欲しくて、
本日カメラ屋にAT-X840(ニコンマウント)の注文をしました。

ホントはニコンのAF VR 80～400mmが欲しかったのですが、
貧乏人なのでとても買えません。
同じズーム域とF値だったのでチョっと期待をしておりましたが・・・

本日初めてこのスレのカキコを見て凹みました。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 01:08:32 ID:/wtXTCY/0
何で凹んだの？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 07:32:02 ID:hyJCD0Q00
聞かんでも解るだろｗ
同じ仕様でチョッと期待してたって何を期待してたんだか。。。
例外はあるが同じ仕様ならやはり価格で決まるっていう勉強にはなっただろう。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 07:46:30 ID:WB+vEipU0
>>583
AT-X280の開放描写は、テレ端に行くほどソフトではなく
50～60mm域の開放が一番ソフトというか柔らかい描写。

それに価値が見出せない、開放からはっきりくっきり描写
じゃないとダメな奴は280は買うべきじゃないレンズ。

280は開放描写と絞り込んだ描写と２通り楽しめる
一粒で２度美味しいレンズｗ。

ちなみにワイド端28mmは開放からくっきし。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 19:44:44 ID:JPaB3QvN0
ビックにタムの１１－１８ついてたＤ７０ｓがあったけども
ワイのＡＴＸ１２４に比べてフォーカスがのろい気がした。
外見はもちろん安っぽいが軽いのは確かだった
604 ：Tokina王子　 ◆boczq1J3PY ：2005/07/22(金) 23:26:03 ID:v6aLy16f0
ATX124を買ってTokinaﾚﾝｽﾞの良さに目覚めたTokinaﾋﾞｷﾞﾅｰですが、Tokinaのﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞを見てもまるで素人が作ったﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞみたいでなんか買う気が起きません。
こんご、さらにTokinaﾚﾝｽﾞの事をしりたいと思ってこのｽﾚを参考にさせていただくつもりです。
どのあたりのﾚﾝｽﾞがお奨めでしょうか?
当方、EOS-10Dです。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:15:30 ID:0UUMxNv20
ATX-124でトキナーに魅せられた人には
現状で薦められるレンズはない気がする。
あれは最近のトキナーのレンズと少し違う感じがする。
あえて書くなら、ATX-287はF2.8のズームをとにかく安く
というときにはお勧め。
ATX-17はゆがみが少なくちょっと珍しい広角単焦点が
欲しいときにお勧め。ただし、自分の持っている個体では
描写がかなりソフト・・・。
ATX-282はフローティング機構の入ったF2.8望遠ズーム。
デザインが格好良い。
他は持っていないので分からない。
自分はTokinaのレンズは全体的にソフトな描写というイメージを
持っている。
だから、とにかくシャープなレンズが欲しいというのであれば、
Tokinaは薦められない。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:22:00 ID:IRGjJAl60
マクロに興味があればAT-X M100 PROはお薦めだと思うが…
あちこちのレビュー見ても銘玉Tam.90に勝るとも劣らない
評判だと思うが。

Tam.90（旧型）を持ってるオレも正直買おうか迷ってるわけだが。
607 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆.cOjTjK0LY ：2005/07/24(日) 13:47:35 ID:C+Vnx8dp0
>606
俺はEF100/F2.8　USM ﾏｸﾛもってるからTokinaには興味無し。
ごめんな。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 16:08:22 ID:E5q3SMxE0
>>606
よかったな自慢できてw
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 18:30:32 ID:GTX8n7vH0
中望遠マクロ買おうと思って、
ニコン105mm、タムロン90mm、トキナ100mmと悩んだけど、
評判でタムロンにした。
でも最近トキナーの評価がタムロンより高いみたいでしくじったかと思っている。
610 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆i5sTfwJyfA ：2005/07/24(日) 19:47:56 ID:C+Vnx8dp0
>609
そりゃないって、そんな事言ってるのはここの連中とTokinaの社員だけ。
心配するな。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:24:50 ID:D+ezmRG50
ウザいよ、お前
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 01:18:01 ID:JsZuXwMU0
ATX-400 AFの修理受付が終了したそうだ。
持っている人は大事に使いましょう。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 10:36:01 ID:DywUuhVC0
トキナーのマクロだとここの比較が参考になる鴨
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html

Tam90とガチンコってところがこのレンズの
出来の良さを感じ取ってもらうポイント
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 12:01:49 ID:Vcg6LJM+0
ここで敢えて旧AT-X１００ｍｍマクロのサンプルをうｐしてみるｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050725115715.jpg

正直新型ﾎｽｨ。
旧型でも文句はないけど、やっぱ新型の画質は魅力だ。

あと今日AT-X１７ｍｍ(PROじゃないやつ)を購入したから
近いうちにサンプルうｐします。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 12:18:40 ID:DywUuhVC0
>>614
新型持っている漏れも(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
616 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆i5sTfwJyfA ：2005/07/25(月) 15:23:11 ID:pShUZcil0
>614
なんじゃこりゃ!?
ﾀﾑﾛﾝ90mmの方がずっといいよ。
ぜんぜんぼけて無いじゃん。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 16:18:44 ID:civ6s8MF0
>>616
たしかに、君ほどはボケてないな。
618 ：614：2005/07/25(月) 21:50:27 ID:Vcg6LJM+0
話しの流れを切ってｽﾏﾝが旧１００マクロに続きAT-X１７(旧)のサンプル。

玄関にあった花とカエルの置き物。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050725214409.jpg

玄関にあった猫の置物。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050725214428.jpg

カメラは１０DでDPPで現像。
開放じゃないけど結構古い割りにはいいと思う。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 23:33:29 ID:JsZuXwMU0
ATX-17 AF PROのサンプル置いてみる。
EOS D30です。
1500×1000くらいにリサイズしてます。

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0633.jpg
467 KB (477,957 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0634.jpg
364 KB (372,093 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0635.jpg
206 KB (210,606 バイト)

Lanczosって縮小に使うと良い意味でも悪い意味でも
忠実に縮小してしまうのね。
ソフトになってる・・・。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 00:01:55 ID:Q9PRhobt0
さらに流れをぶった切って...
AT-X124PRO DXで夜景撮ってきた。
小雨がぱらつく中だったので、傘差しながら
濡れないようにｶﾞﾝｶﾞｯﾃ来たよ。
いずれもフォトショで補正を若干行った上で縮小

定番の位置から
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/08/1369.jpg　1024x683 (466KB)
これも結構定番
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/4b/1370.jpg　1024x683 (489KB)
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 04:49:53 ID:y6s75pcJ0
>>620
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 17:44:45 ID:Xfgj6QYN0
広角系の話が展開されている中で、
その流れに逆らうように
マクロをアップ。
EOS D30
ATX-287 AF PRO SVです。
キャノン純正のエクステンションチューブを
使用しています。

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0642.jpg
318 KB (325,614 バイト)

マクロレンズと違ってソフトなんだけど、
シャープなだけが写真ではないのだなぁと
実感しました。
ATX-17 AF PRO, ATX-287 AF PRO SV, ATX-282 AF PRO,
エクステンションチューブの組み合わせは最高のお散歩コンビだぁ。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 18:14:14 ID:gM8fEfiy0
>>620
気持ち悪いから水平とってよ。
でもイイね！
624 ：199：2005/07/27(水) 00:01:28 ID:/CD6a2np0
絶対とらねえ
意地でもとらねえ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:11:20 ID:diF/VcYDo
いい感じで画像のうｐが続いていただけに途切れるのは惜しい。
だれか現行M100上げてくれないか。





というか、お願いプリーズ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 03:01:57 ID:BiEbW0bs0
本日ATX235とATX280をそれぞれゲットすますた。初Tokinaでつ。
235はメーカー純正20-35mm（F3.5-4.5)が手持ちあるので
描写の違いが気になるところ。
ちょこっと使った感じだと絞り開放～2段絞りの間の描写の変わり具合の
使いこなしが面白そうな感じかも。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:25:12 ID:9353Q8p40
これからTokinaﾌｧﾝになろうかと思ってます。
最強のTokinaはなんですか?
当方、EOS-10Dでの使用を考えております。
Tokinaの先輩方、よろしくご指導下さい。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:45:28 ID:0GxG1F+r0
写真の価値は細部の描写力とは無関係と割り切り、ＥＦレンズとの差額で旅行へ行く方が人生豊かになるとに信念を持てれば、どのＴｏｋｉｎａも最強。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:39:42 ID:eLosHwaw0
>>628

同感だ。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 01:48:59 ID:5Lyakxj+0
>>627
「最強のTokina」となるとAT-X150かな？
現行でならAT-X300AF PROか。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:27:20 ID:XupAjg6j0
>>625
AT-X M100現行型＋Ｄ７０
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050802232640.jpg
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 11:43:27 ID:eVBk2DYK0
>>631
ｽｹﾞｰ( ﾟДﾟ)
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 20:55:40 ID:F9MRvt6c0
AT-X M100D  +D70
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050808205319.jpg

さすがにちょっと絞ったくらいじゃ、メチャメチャピント薄っ！
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 21:04:00 ID:6Q7DTL4n0
>633
目の回りの描写にｿﾞｸｿﾞｸした、、、
そろそろいい加減新型逝こうかな＠旧型ユーザー
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 20:26:27 ID:Yp4MTN1P0
AT-X17サンプル

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050809194923.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050809195737.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050809200421.jpg

カメラは１０D。RAWをDPPで現像。
ﾃﾞｰﾀーは忘れたからEXIF残ってると思うから見て。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:39:37 ID:FER6Zkl40
Tokinaのサイトを久々に見たらリニューアルされてるじゃん
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:01:51 ID:aKlYeV2J0
GO!

ﾜﾛﾀ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:43:20 ID:Z/w4qZzL0
あいかわらずのセンスだけど、前よりはましか。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 03:08:14 ID:PovFo68j0
あ、ホントだ。
確かに前よりマシにはなったが…ｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 09:46:08 ID:NaoYToJU0
at-x124ほしい
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 09:55:02 ID:99v3MmAq0
>>636
AT-X M100Dの高精細画像、デカッ！ｗ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 14:46:19 ID:1hAb3pmR0
>>640
うん。AT-X 124 PRO DXは自信を持ってオススメするよ。
とても良いレンズだと思う。あの値段であれだけ映れば上等だね。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 22:57:31 ID:VV5oUMAO0
>642
お前さんに自身持ってお奨めって言われてもなぁ。
最低限、画像ｱｯﾌﾟしてからそういうこと言ってくれないかな?
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 23:09:17 ID:nMjyRYOg0
>>643
AT-X 124は、もうｳｻﾞｲほど大量にうpされてるんだろｗ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 23:41:47 ID:hs0AMTPb0
言えてるｗ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 02:06:02 ID:kC+EhP+m0
ATX-828で花火に挑戦。
下手くそですが、結果はこんな感じ。
EOS D30 + new ATX-828 AF PRO

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0729.jpg
369 KB (377,509 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0730.jpg
462 KB (472,655 バイト)
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 18:17:15 ID:X1LoTU0F0
>>646
1枚目はへんな線描いてるがシャッターブレだよね？
648 ：646：2005/08/16(火) 19:48:32 ID:kC+EhP+m0
>>647

リモートレリーズを使わないで撮ったので、
ぶれだと思います。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 22:02:58 ID:zHpggG+a0
虫は苦手なのだが、母は得意なのでセミを
捕まえてもらって、そのセミを撮ってみた。
あ～怖かった・・・。
触るとジジジッと鳴くんだもんなぁ・・・。

EOS D30 + ATX-287 AF PRO SV + エクステンションチューブ

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0739.jpg
426 KB (436,105 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0740.jpg
360 KB (368,246 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0741.jpg
371 KB (379,863 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0742.jpg
404 KB (413,503 バイト)
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 22:09:24 ID:zHpggG+a0
もういっちょ。

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0743.jpg
387 KB (395,360 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0744.jpg
449 KB (459,768 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0745.jpg
379 KB (387,810 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0746.jpg
363 KB (370,894 バイト)

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 00:21:56 ID:hSl/08+f0
HPがリニューアル後、17-45の情報が消えている。やっぱりお蔵入りか？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 01:29:26 ID:xn8DVmGN0
本日、中古でAT-X 280 AF PROを購入しました。

このスレを読んで80mm付近での開放時の甘い描写を知っていたつもりでしたが
実際撮ってみると、他の方が仰っておられた通り「まるで夢を見てるかのような」画で
私の想像の右斜め上を行ってました。orz

基本的にKissDNの等倍を基準に考えているからだと思いますが、確かにポートレートの
L版や２Lではやわらかい描写の範疇だと思います。
F5.6程度まで絞ればそこそこ解像するようですが、EF85 F1.8やシグマの安物ズームとは
根本的に違う画作りに結構動揺しています（ｗ

でも人形厨としては80mm側で絞って撮った当たりの画が非常に綺麗だったので
限定用途で使用することにします。





653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 11:04:28 ID:meZJsiMQ0
Tokinaの広角系のレンズ(デジタル用ではないもの)
でもそうだが、等倍で見ると明らかにきついもの
があるからね。
でも、モニター内に納まるように表示すると、
とてもきれいに写っていたりする。
解像力も大事だけど、それだけではないと
言うことだと思う。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 06:23:04 ID:EalSDrg50
浮上
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 21:02:29 ID:Vf7UihxY0
AT-X235
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050820205637.jpg

絞り開放だとどの画角でもぼんやりあまあまな描写になっちゃいますが
F5.6あたりまで絞るとかなり綺麗な描写してくれますね。気にいりました。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 03:32:13 ID:PZKBfBat0
なんだかすごい量になってしまったが、
暑さでもうろうとする意識の中、お散歩ついでに
撮ってきた写真をUPしてみる。

ATX-287 + canon エクステンションチューブ + EOS D30

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0814.jpg
472 KB (482,525 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0815.jpg
318 KB (325,161 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0816.jpg
612 KB (626,315 バイト)

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0817.jpg
341 KB (348,217 バイト)

ATX-287 + EOS D30

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0818.jpg
516 KB (528,020 バイト)
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 03:33:55 ID:PZKBfBat0
続きね。

ATX-828 + EOS D30

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0819.jpg
364 KB (372,648 バイト)

ATX-828 + kenko digital teleplus 300 + EOS D30

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0820.jpg
652 KB (667,181 バイト)

ATX-17 + EOS D30

ttp://u.webtal.net/~upple/up5/src/5upple0821.jpg
684 KB (699,440 バイト)
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 11:51:32 ID:wHLZI1qb0
>>656-657
内容も書いてくれぬか。
セミのアップやら亀のアップやら苦手な人は他にもいると思うぞ。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 01:20:59 ID:wEUtsCMZ0
>>658

すまん、次からは気をつける。
もう遅いとは思うが上から、
せみのアップ
花のアップ
小さい昆虫
せみの抜け殻のアップ
線路
亀が三匹泳いでいるところ
亀のアップ
用水の風景
という内容です。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 06:38:46 ID:fWfVY+Go0
せみちゃん、可愛いなあ。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 08:59:53 ID:QOIdx64w0
亀のアップ色収差すごいなぁ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 18:10:45 ID:qfjK8iDF0
ペンタから発売予定のDA12-24が、tokinaのOEMという書き込みを
istレンズスレで見たのですが、本当ですか？
両社は非公式コメントながら、OEM関係を否定しているそうですが…。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 18:13:50 ID:6AhXPBYy0
>>662
そんなもの2chで聞いてどうするの?
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 19:21:47 ID:qfjK8iDF0
+istDSつかいなのですが、
PENTAXから出る予定のDA12-24が、評判の良いtokina12-24と同じものなら、
DA12-24が発売されるまでしばらく待とうかと思っています。
でも、そうじゃなければ、今SIGMAの12-24を買ってしまっても良いかなと
思っています。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 23:19:43 ID:6AhXPBYy0
>>664
おいおい

設計が違うなら純正レンズとしてちゃんと新設計したってことだろ?
だったら、どっちにしろ待ったほうがいいんじゃないのか?
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:02:13 ID:0A6gGlaX0
KISSデジにATX-270使ってる。子どもが生まれて10年ぶりに
１眼買って、標準添付の安物EF-Sレンズの意外な写りの良さに
感動していたが、ふと気まぐれにKISSデジに10年前使ってた
EOS630のEFレンズを着けたら、全然ぼぉっとしてるんだけど、
すごく「いい写真」が撮れて、なんか目が覚めた気がした。
でも、その時まではEF-Sのくっきり描写に舞い上がってたんだよね。

で、「写真」が撮りたくてココのスレ見て安かったATX-270買った。
はっきり言ってなかなかいい写りしてくれないレンズだけど、
何十枚かに一枚、すごく「いい写真」が撮れる。下手糞だから数
撮らないといけないけど、レンズと対話する大切さをなんか教えて
もらっている。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 02:43:55 ID:rUgj8g8n0
確かにトキナーのレンズはわりとソフトな描写
をするものが多い気がする。
でも、最近のレンズでそういうタイプのものって
ほとんどないから、なんでもカリカリな描写に
対するアンチテーゼになっていて良いと思う。
他のレンズメーカーのレンズを都会の便利な暮らし
とすると、トキナーのレンズって田舎の暮らし
みたいな感じ。
生産性や効率は悪いんだけど、便利な生活には
ないゆったりとした時間の流れがあるみたいな感じかな。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 11:14:33 ID:jM8GVavs0
AT-X124はソフトどころか、純正DX並みのカリ度だと思うが？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 18:51:29 ID:rUgj8g8n0
>>668

ATX-124とかATX-100M DXとかは
デジタル対応を前提に開発しているからね。
最近現行レンズの売れ行きが良くないだろうから、
売れるスペックにしたんだと思う。
決してトキナーは死んだわけではないと
証明するためだったのかもしれない。
これからはトキナーもそういうレンズが
主体になるのかな。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:04:39 ID:8YlYrW9w0
諸先輩方にお聞きします。

AT-X304(EOS)を所有しております。ここのスレをみる限り
10D,20DではAFが動作するようですが、kissDNでは動作しますか。

経験者の方がいらしたらよろしくお願いします。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 04:43:44 ID:jHSVsOlW0
>>670

20Dで正常に動作しているのであれば、
KissDNでも動くと思います。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 01:34:36 ID:QyRD5P9+0
>>670
20Dと304の組み合わせで持っているけど
こんどまた304で撮ってくるよ。
ちょうど300mmくらいでキレイに収まりそうな大カーブを...


以下鉄話のため自粛
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 23:49:35 ID:qzKaGfIp0
ほしゅ
674 ：670：2005/09/09(金) 17:38:07 ID:hvgUPuK70
お返事遅れてすいません。

>671氏、672氏
ご返答ありがとうございます。
動くようなら前向きに購入検討したいと思います。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 15:43:34 ID:q/IL069F0
>>670
Kiss Dではちゃんと動いたけど、DNは未確認。
TOKINAに問い合わせてみれば？
生産終了品だからわかりませんと言われるかもしれないが。
あるいはカメラ屋で確認させてもらうとか。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/11(日) 09:03:17 ID:HynvChq20
動物園行ってきた。
暑かったんですぐに帰ったけど。

お猿
EOS D30 + ATX-828
ttp://monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea5645.jpg
371 KB (379,506 バイト)

お猿2
機材はいっしょ
ttp://monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea5646.jpg
373 KB (381,806 バイト)

お猿3
機材はいっしょ
ttp://monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea5656.jpg
372 KB (380,566 バイト)

プレーリードッグ
機材はいっしょ
ttp://monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea5657.jpg
434 KB (443,826 バイト)
677 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:12:31 ID:yP/HXbfh0
>676
おさる可愛いねぇ。全部望遠側？　ボケ味は結構いいなぁ……
678 ：676：2005/09/12(月) 14:38:27 ID:m11JWmVv0
>>677

全部望遠側です。
暑さでノックアウトされながら撮りました。
お客さん方はみんなパンダに釘付けだったので、
わりとゆったり撮影できました。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい sage：2005/09/12(月) 23:48:06 ID:ne0RXuj30
>678
ATX-828いいですね。
私　画角90°が欲しくて"124"買ったばかりなのに…　また微熱が…

AT-X124, D70, 1/15秒, F4.0, 12.00(mm),、フラッシュモード:SLOW, トリミング＆補正：有
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050912223834.jpg

Model:Small English Cocker Field Spaniel "COOKIE". Sex:♀. Weight:9kg.
　モデル料金は彼女の足元にある"SCIENNCE DIET Treats"　
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 00:09:27 ID:grX2jSvn0
>>679

モデル犬？
人間相手に商売するとは・・・。
なかなか。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 01:44:39 ID:sRhM2q3C0
>>679
モデルがバッチリ止まっていますね。
背景の動と、主被写体の静がまとまりを感じさせます。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 02:35:43 ID:M/YhXw1r0
>>680
ビスケット2,3枚で
下手の横好き素人カメラおじんの２～３時間の山歩に　歓んで付き合い、
モデルまで勤めてくださる　きれいなお姉さんを探しているのですが…
>>681
ありがとうございます
ワタシ的にはその不自然さで　合成の疑いを心配したのですが（決して合成ではありません）
683 ：672：2005/09/17(土) 02:13:41 ID:VlS5vAer0
300mmではなくて恐縮ですが、100mmマクロで
撮影しましたのでそちらをうｐします。CSで縮小済み。

20D ISO:100 SS:1/80 F:2.8 (377KB)
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/45/1581.jpg

>>670
うちのレンズはトキナーだけは購入時からジャスピンで来ているので
この傾向が続いてくれる限り、買っちゃいます。

というか、トキナー版の17-40/4はどうした？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:26:46 ID:YxdctqY90
>683
ジャスピン！

花なのにうちの亭主の…より、御立派orz
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 01:31:03 ID:BrtC0UyCo
>>683
GJ
300/4はまだー？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 21:02:26 ID:k3xJa23C0
>>672ｻﾝじゃないけれど…。

アゲハチョウ

D70+AT-X304
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050918210000.jpg

D70+AT-X304（トリミング）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050918210021.jpg
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 15:10:10 ID:ZvQbUqmy0
フォトキナから１年経ったワケだが、その後、全く音沙汰が
無くなった17-45はやはりボツになったんだろうか？
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:21:07 ID:JK//B5/2o
>>687
どうも、我が家の20Dはトキナーとの相性が最高なようで。
でるなら評判とか聞く前に買うよ。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:50:13 ID:2AFHDsMA0
このｽﾚは本当にマッタリしておりますな(´ω｀)y─┛~~
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:42:54 ID:dLjIQrcO0
AT-X304、外に行く機会がないから我が家のネコを...
シャッタースピードが遅いから、ややぶれているかと思いきや
鼻にピンが...orz
暗いところだったのでAFが迷ったものと

20D AT-X304 ISO:800 SS:1/6 F:4.0
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ac/1648.jpg
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:17:57 ID:1jJwJw550
(･∀･)ﾆｬｰ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 15:57:25 ID:FJgBrjr30
>>690
お、お嬢さんを僕に下さいっ！
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 03:21:36 ID:ywA3jZQ90
お嫁さんを僕に下さいっ！
694 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家　村雨龍一郎　 ◆mZih02HcT. ：2005/09/28(水) 21:39:26 ID:rM9F4Vj30
>689
まったりというか話題が無いんだよね。
人もいないし。
ATX124持っているけど、EOS-10DからEOS-5Dに買い換えるつもり。
ATX124をﾔﾌｵｸに出したら幾らくらいで売れるかな?
48000円くらいで売れるといいんだけど。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:27:41 ID:tZpAEODz0
>>694
俺が45kで買う

と、この手で10Dも譲ってもらったw(デジカメ板にて)
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 01:57:14 ID:P6DKBxmw0
>>695
(･∀･)ﾅｲｽ！
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:26:39 ID:CHJlj+n10
俺は10D＆D60使いだけど敢えてAT-X１２４逝こうかと思う。
以前シグの15-30使ってたんだけどやっぱりでかすぎて使わなくなって手放した。
重さはむしろAT-X１２４より軽いんだけど。
広角域だけはフルサイズと兼用考えるより専用レンズ使ったほうがいいかも、って思った。

で、誰か安く売ってくれないか？ｗ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 13:47:08 ID:obZxtRqH0
AT-X124はふつーの新品価格でもバーゲンと思う。
手放すやつは少なそう
ヤフオク中古でも大して安くないしね
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 15:13:06 ID:BBb/vCQL0
実際に持っているけど、このレンズは値段相応以上と
言い切れますよ。私が買った頃は発売当初だったので、
まだまだ高かったのですが、今は価格もこなれてきているので
買おうかどうかと悩んでいるのなら、買ってしまった方がいいんでは？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 19:45:00 ID:0s1nnJ3z0
>>699
胴衣
おいらEOS使いだが、10-22よりAT-X124の方をメインに使っておるよ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:01:40 ID:wAFziCuxo
誰か「このレンズﾎｼｰ」スレに124の画像うｐすればいいじゃん
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 01:14:44 ID:T1MDCCqy0
初デジ壱にD50とAT-X124を選んでみました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=663551&un=109923
広角時に内蔵ストロボ点灯させると画面下に影ができるのは普通なのでしょうか？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 02:02:07 ID:HTPQfbut0
>>702
志村ぁ、フード、フード
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 02:11:49 ID:p3Q5eel70
>>702
レンズの大きさ（長さ）と内臓ストロボのポップアップ高にもよるが
広角側は諦めた方がいい。
D50はまだマシ。
フルサイズならそんなもんじゃ済まないぞ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 02:34:51 ID:hAy6dw6/0
D70は　>703アタリ、>704ハズレ
>>679 の　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050912223834.jpg 　は
スローシンクロですが　広角いっぱい(14mm)で内蔵ストロボ発光させています。
当然、フードは外して。
706 ：名無しの中学生：2005/10/01(土) 14:33:50 ID:9Ysqa3Y80
先週の１週間トキナーで職場体験というので行ってきましたぁ♪すごく楽しかったです。
それで、最後の日に！！！ケンコーの双眼鏡をもらいましたぁ♪
８倍のやつで、すごく嬉しいです！
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 15:24:50 ID:HZdouEYtO
誰～が殺したクックロビン
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 18:08:41 ID:oSPg3u0E0
100mm マクロプロ D 届いたので、明日は 5D で試し撮り。ちょっと使った感じだと、
やっぱり AF は遅いｗ　ほとんどマニュアルだからいいけどね。ボケ味がかなり美しい
みたいなので、楽しみだなぁ。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 20:27:48 ID:KmNbxjnQ0
５Ｄってシャッター切ると、ファインダー像がミラーの動きにあわせて上下するけど、気になりませんか？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 01:11:09 ID:jWa9YqO10
>709
？？？　そうなのかも知れないけど、自分は全く気になりません。音は大きい
ですね。振動はそれ程無いです。銀塩の頃使ってたボディーと似てるので、
かえって懐かしさを感じてます。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 19:32:44 ID:zri6EHfw0
１００マクロ新型の、遠景サンプル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051003193007.jpg
Ｄ７０ＲＡＷのｵﾏｹのＪＰＥＧです。
こんな条件でも、さすがに質感描写力は高いですね。
天気のよい日に撮ってみたいです・・・・orz

>>709
Ｄ７０は、さらに盛大に上下しますが、何か？
おかげでＦ９０Ｘが、いつまでたっても隠居できません。
712 ：708：2005/10/03(月) 19:48:32 ID:jWa9YqO10
100 マクロ PRO D 試し撮りしました。晴れてたので色々テストできて良かった。

結論、こいつは単焦点 EF L レンズに匹敵する。ただし、グリーンの発色が
やや強めで、シャドー部でレッドを拾いやすい。RGBのバランスの自然さを
重要視すると、単の L に劣る部分もある。

でもそこは好みの範囲かな。ベルビア好きとか、エクタ好きとかあるわけだし。
このレンズの発色はベルビア傾向だと思った。解像力は有りすぎるくらい有る
から問題なし。逆光も問題なし。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:31:19 ID:Qgy9feen0
>712
デジ板でベルビアとかエクタとか言っても多分わからんぞｗ
コンデジ上がりがほとんどなんだしｗ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:47:27 ID:jWa9YqO10
>713
うっ、そうだね…… orz
FinePix っぽい発色って言えば通じるのかな。フジ色って言うべきか。
EF は青は良く拾うんだけど、そのせいか日陰での色調が青被る。
このレンズにはそういう変なクセはないから安心。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 22:21:56 ID:GTwFKLcG0
>711
ボ、ボロっちい機体、、、
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 07:30:47 ID:NmUFRlBP0
>>715
言うなや、ジャンボに限らず飛行機なんてお高い物は修理の上に修理して
塗装の上に塗装して使ってんだから。
でもここまで機体の粗を描写してしまうレンズってのも罪だよな。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 11:13:02 ID:2RRUo0410
ttp://www.imagegateway.net/a?i=KlvCNJV3r4

普通はやらないと思いますが、AT-X 124 を 5Dに付けて撮ってみた
作例を２枚上げました。12-19mm ではけられます。ですが、20mm
からは大丈夫。

20mm での EF 17-40 L との比較も乗せましたが、周辺減光が
AT-X の方が少ない(当たり前なのかもしれませんが)のと、
ボケが大きいのが印象的です。

実写で使うかと言われたら、使わないと思いますが、まぁネタと
いう事で。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:22:43 ID:3o+Jd+vP0
普段使ってるシグマの標準ズームが入院中なので、フィルムカメラで使っていた287を
引っ張り出して使ってみた。

フィルムカメラでは現像上がったの見て、眠いなぁと思っていたが（デジでも眠いんだけど）
軽くアンシャープかけてみたら、RAW現像みたいにｼｬｷｰﾝときた。こりゃ気持ちいい。
売ろうかと思ってたATX-17も同傾向。

ほかのレンズで撮った画よりも、jpeg撮りでのレタッチ耐性が高いように思う。
レンズ設計に無理がないからだろか。
こいつら案外、デジ向きなのかもしれんね。レタッチ必須だけど。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:58:59 ID:p17wRS+K0
jpegでレタッチかよ。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:50:07 ID:g28meSgo0
rawでレタッチすりゃもっと良くなるだろー。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:12:29 ID:sPL4ectJ0
あまりの出来具合にレタッチのしようが無い文章ですな。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 12:02:48 ID:QulCrwwv0
D60+AT-X17mm(PROじゃない方)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051009115954.jpg

DPP2.0で撮影。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 12:20:15 ID:vNUco3Q/0
>>722
原爆ドームの夜景って初めて見た・・・
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 12:39:37 ID:AxIypMje0
>>722
ナカナカいいでつね。


>DPP2.0で撮影
　　　↓
　DPP2.0で現像　(ﾟДﾟ)ﾒｯ！
725 ：722：2005/10/09(日) 13:11:26 ID:QulCrwwv0
あ、間違えてたｗ
>>724にいわれて気づいた。
DPP2.0で現像ね。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:45:24 ID:eZCGlA/D0
17-45はボツなのか？まあ買うかといわれても微妙だけど
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:38:38 ID:ZdC0gPPk0
17-40mmF4は20DとD100の後継機がAPS-Cで出たら発表？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:35:55 ID:lUQP4hH1o
17-45はDXだったらいらねーが
Dだったら欲しいね。写りの傾向は12-24みたいなかんじで

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:08:18 ID:6njg0KDk0
16-45ならかなり・・
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:10:36 ID:cnmtGOuF0
AT-X124のニコンマウント買ったんだけれど、
ボディにつけるとズームの感触がひっかかりがでたりキィキィ音がするのは仕様ですか？

絞り駆動部分にズームが干渉しているように思えるので不安だったんだが、
最近絞りがカメラと連動しなくなったりしておかしくなってきた。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:22:03 ID:zWtRFGOZ0
>>730
中古だとしてもまだメーカー保証があるだろうから、修理いっとけ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:38:35 ID:cnmtGOuF0
やっぱおかしいよね？
ズーム感触がおかしい固体は多いらしいから仕様かと思っていたんだけれど。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:33:03 ID:GSwulrqr0
>>730
D70で使ってるけどそんなこと無いよ
面倒でも交換交渉か修理しておいた方がいいと思う　写りはいいレンズですから
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:03:02 ID:hY/W63P40
>>733

写りは確かに満足。
実はヤフオク新同を購入で、出品者によると店の在庫が全部キィキィ言ってたし、
価格・コムでも何人もそうだから仕様だと思ったらしい。
親切な出品者で結局値引きしてくれたんだけれど、
こういう固体けっこう出回てるとしたら、ロットによってこのレンズもハズレがあるのかな?


ちなみに同じような具合の固体持ってる人がいたら注意ね。
このズームの感触の悪さも関係しているのかは不明だが、購入して１週間で２度ほど絞りが連動しなくなった。
シャッター切ってて突然液晶に「F--」表示。絞りリング付レンズを絞らないでつけたような感じ。
そのままマニュアルで撮ったら全部最小絞りになってるらしくてドアンダーだった。
レンズ着脱で復活。


やっぱ修理に出そうorz
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 08:06:16 ID:5MGpmMqB0
>734
うむ。修理逝っとけ。


俺のも>733と同じくキィキィ言わないなあ。

ズームも感触悪い…とは感じた事ないけど、
購入当初に比べると、グリスが回ったのか何かが擦り減ったのか、
ちょっと軽くなった感じがするくらい。

絞り連動エラーも、今までの所経験無し。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:14:49 ID:LbNRvAmmO
ATX828買ってしまったよ言われてるより写りよかったから
ATX270につづけて2個目だ
ヤフーオークションの相場考えると54800円は高かったが未使用品だし
まあいいか
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:59:40 ID:BUCwZsE90
>736
店で買えば3万円台。
738 ：736：2005/10/15(土) 23:34:58 ID:hcL+rqm/0
>>737
オクでも3万くらいだよね。もういいのよ。F2.8欲しかったから。
店では見たことないんだがな。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:48:34 ID:uJpyE4w+o
うむ、あまりトキナーのレンズって置いてないよね。
CAPAレンズ大賞取っても取り扱いは増えず。
漏れも注文取り寄せ組だよ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 07:27:54 ID:yS6QzFtt0
ATX124にするかシグマの10-20にするかすげー迷ってる。
741 ：736：2005/10/16(日) 10:58:20 ID:CZje84h60
>>739
カメ板の過去ログ見たら、どうも自社で生産してないみたい。
小堀製作所って所で生産してるらしいね。ホヤの社長の弟が
ケンコーの社長なんだね。ATX828EOSではAF遅いってこと
なんだが、まあ許容範囲内だった。写りも試写した際、
言われてる程悪くは無い。ATX-270で開放甘めなのは
知ってたがこの甘さ結構好き。絞れば甘さなくなるし。
ATX828,開放で撮ったら、ボケ具合がいい感じなので
即買ってしまった。展示処分品だったが、何故か
数点ゴミ入ってた。しかし写りに問題ないし、
この値段でF2.8の望遠は買えないからまあいいか。
後で知ったが、シグ　キヤノのこのクラスは
フレア全開だし。ATX828も逆行弱いと思ってたが
暖色電球に遅いシャッターで開放撮りしたら
フレア出なかった。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7pgaaxnTo
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:11:36 ID:SevZTLAK0
tokinaって、数字3桁のモデル名がわかりやすそうでいて、
いまいち覚えにくいと思わんか？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:21:49 ID:RTWCQ2/b0
>>742
ある程度法則があるから、型番聞いたらどんなレンズなのかは判る。
店で注文する時は型番じゃなくても「AT-Xの80-200mm/F2.8NEW」とか言えばいいし。

タムロンのこと考えたらはるかに判り易いと思うけど。
一般人は「A03」とか「272E」とか聞いて、すぐにスペックが解るやつはおらんだろ。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:57:47 ID:SzZqiF670
>>740
シグマ、タムロンはズームで全長が伸びるのが嫌。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 20:53:52 ID:gsY00U0Z0
包茎の人にはトキナがおすすめ。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 13:36:20 ID:8m3amH6AO
今日AF193を買いました。
広角系は初めてなので帰っていろいろ撮ってみます。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 19:02:05 ID:Pe2n2qsy0
100mmマクロのフォーカスリングの操作感、雑誌によって温度差有るね。
CAPA系のムックだと絶品ってあるのに、今月のデジカメマガジンだとザラザラガタツキを感じるって違いすぎ。

持ってないから自分で何もと言えんが。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:54:09 ID:kXT8eBiZo
実際に触れる店に行ってボディに装着させてもらう
それをいじる
ピントリングの具合も確かめられてｳﾏｰ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 01:38:56 ID:tnYjVX5E0
赤城山行ってきた
RAWで撮って、Photoshopで現像したらExifはなくなるんだよね...
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/89/1892.jpg

20D AT-X124 ISO:100 SS:1/60 F:8.0
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 21:48:56 ID:ge+r14hn0
>>749
こんなに縮小したら解像度がわからん。
原寸大でﾀﾉﾑ。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 00:34:42 ID:kQrvkonA0
>>749　小沼かい？ 紅葉狩りにはまだちょっと早いみたいだいね。
752 ：749：2005/10/26(水) 00:59:02 ID:hYyabnkR0
レスどうもです。

>>750
原寸大でうｐし直します。
ファイルサイズ大きくなるので注意！(約４ＭＢ)
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/be/1899.jpg

>>751
覚満淵です。大沼は行ったのですが、小沼には行ってません...
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 19:13:26 ID:hdzZrZkg0
AT-X124注文した！今ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶしながら待ってる。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 01:11:45 ID:AAROasjB0
AT-X304AFを手に入れた。

今まで200mm以上の長焦点レンズは持っていなかっけれど、このレンズで最短撮影域を
使ってのマクロレンズ的な使い方するとオモシレー！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027005301.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027005416.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027005623.jpg
（いずれも　2000×1312、550KB前後）

当たり前だけれどこういうのにも対応できるし、なんか望遠レンズにハマってしまいそう…。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027010433.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027010510.jpg
（いずれも　2000×1312、550KB前後）
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 10:07:11 ID:v0dhjud60
なんかビデオカメラの動画キャプみたいな画質だな、と思ったらD1Hか。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 14:56:21 ID:cbQ+yFXP0
どゆこと？
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 13:28:12 ID:EwxKLlq+0
トキナーレンズをデジタル一眼で使う
ttp://www.tokina.co.jp/d_slr/index.html
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 19:59:37 ID:CqCj42hA0
>>754
望遠にハマるってことは、オッサンになってるってことだぞ。
焦点距離と年は比例するからな。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:03:27 ID:G1QyEkp70
マジで！？
オレ25歳だけど300ミリが好き。
って事は50歳になったら600ミリだな。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 01:11:04 ID:WNL7ijfF0
>>757
さすがにこのスレでちょっとした祭りになっている
AT-X304AFはなかったね。古レンズなんかにも
光を当ててもらいたいものなんだけど、新しいレンズが
売れなくなるだろうから、メーカーとしても出したくても出せない
作例なんかがあるんだろうね。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 01:55:19 ID:0fG4UWmL0
百歳で1200mmかぁ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 04:09:09 ID:UMvYCstq0
>>757
つか、この作例は…
ﾄｷﾅの販促ページのはずなのに
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:45:12 ID:whqBTEJh0
100mﾏｸﾛ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=312
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 21:13:10 ID:AHgGAZOC0
100mｷﾀｺﾚ｡
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 23:51:23 ID:whqBTEJh0
あー足りなかったな100mmだｗ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 23:57:40 ID:FsTQEGSX0
正直、メーカーサンプルより参考にならないか、このスレ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 12:17:11 ID:j1E1X5VlO
ペンタックス用は実売がなんか割高だな。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 02:30:09 ID:xTPLXXcL0
関税？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 15:18:36 ID:Jspmnf9qO
AT-X340AFIIってどうですかね？開放から使い物になる画質ですか？
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 20:05:37 ID:Coiwzu9e0
>>769
S2Proで使ってるが、画質はなかなかいいよ。シグマの70-300/4-5.6の開放と
比べてもカッチリした写り。ボケも素直。
逆光もAT-X828AF PROより強くて、パープルフリンジやフレアも少ない。

ただし、長い（普通のカメラバッグに立てて入らない）、重い、AF遅いってのが
欠点といえば欠点。フードも828AF PROと共通なんで短すぎる。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 20:07:06 ID:3nv4w1xN0
しかしトキナーよ、絶好の商機に17-45がまで出ていないではないか・・・
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:02:00 ID:nW1Q1cKz0
12-24mmと100mm作るのに手一杯なんでしょ。
国内製造みたいなこと箱にあったし。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:01:30 ID:E8Kz/wKz0
きっと何処かに書いてあるんだろうけど、トキナーの17mmとデジタルの相性はどうですか？
特にα-7D．．．このコンビで使っている人いますか？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:48:37 ID:c/C8lqME0
>>773
>>722
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:50:21 ID:c/C8lqME0
>769
AT-X340買うならシグの100-300HSMの方がいいよ。
最初AT-X買ったけど結局シグに買い変えた。
ズームはやっぱり設計新しい方がいい。
もち、シグは開放からOK。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 00:17:05 ID:38h1PH4n0
>>775
個体差もあるかと・・・
俺のAT-X340は開放から無問題。
シグマの100-300はα用のを持ってるけど、Tokinaの方がいい感じだよ（ボディが違うが・・・）。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 00:56:24 ID:ebqHhWNq0
>776
シグのは DG じゃなければ止めた方がいい。前ボケが致命的に汚い。
DG で改善されたかどうかは確認してないが、少なくとも前モデルは
買っても２度しか使わずにうっぱらった。

シグの非 DG APO は開放でも使えるかと言われたら、自分はノーだな。
100-200mm 域は使える範囲だが、300mm はダメ。許せる範囲から外れてる。

AT-X340 AFII は重いのと最短が 2m なのを除けば解像力、実写性能
ともいいと CAPA では評価してる。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 19:45:12 ID:Wzc5GofH0
>>775
両方使ってる（マウントは違うが）けど、写りはトキナーが良かったな。
開放からF5.6のボケはシグマよりずっときれい。
シグマはHSMがメリットだけど、ボケが良くない。
どっちか残すとしたら、文句なしにトキナー。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 23:00:40 ID:jbPG0rQw0
100-300mmF4については　>>777-778　に同意だな。

AT-X340AFの１型（赤いラインのAT-X）を持っていたけれど、HSMに憧れて
SIGMAのやつを買ってみた。…が、結局手放したのはSIGMAだった。
まぁ俺の場合、前ボケがどうこうよりもAFが不安定だったんだよね。
メーカに送っても結局直らなかったし、AFスピードも大差なかった（当時のF4
とD1で）ってのもあったし。

ただ広角では逆にSIGMAの20mmF1.8に更なる広角を求めてAT-Xの17mm
を買い足したけれど、最短撮影距離や絞りによる表現の問題で手放したのは
tokinaの方だった。
780 ：775：2005/11/02(水) 23:50:26 ID:l/dmim/I0
俺が買ったのはﾊｽﾞﾚだったのかorz
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 23:59:04 ID:JDdedBP+0
勢いで注文してしまった。今は反省してる。
まぁ5万で収まったから失敗しても良いかと開き直ってます。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:01:20 ID:CUzHLKFU0
何を？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:04:53 ID:JDdedBP+0
渦中のAT-X340IIです。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:05:50 ID:MZjp1Ltz0
at-x124に最適のケースを教えて下さい
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:13:06 ID:CUzHLKFU0
>>783
4万台は高いような気がするけど…いや、忘れてくれ。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:16:37 ID:MEcsTWlZ0
そんな安かったのか…スペックとkakakuの最安を考えて45000円で
衝動買いしたんだけど。まぁ、もと取れるまで使い倒します。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:32:55 ID:CUzHLKFU0
トキナーのレンズはシグマに比べると地味なんで、中古はすんごく安い。
だけどAT-Xシリーズは総金属製と言ってもいいくらいで、とても真面目に作ってある。
昨今、ほとんどのレンズがプラを多用してるのに比べると、昔ながらの堅牢さがあるね。

ちなみにおれは5年前に35,000円で買ったけど、カメラ板で2万円台で買ったと言う
書き込みがあったよ・・・いや、いいんだ忘れてくれ。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:45:16 ID:MEcsTWlZ0
それって一世代前のAT-X 340AFじゃないでしょうか？
オクの履歴を辿ると一世代前なら確かに20000～30000円で落札されてますね。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 08:05:04 ID:CUzHLKFU0
>>788
AFIIだよ。
他にもAT-X828AF PROは\19,800で買ったし、AT-X304の新品デッドストックは\28,000だった。

アゲとこう
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 08:41:54 ID:pP/WJdOq0
トキナー中古安すぎｗ
そんな俺もNew AT-X270AF Proを8,000円で買ってるわけだが
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 09:16:56 ID:NBqqjuRA0
いいな、俺は数年前に新品を4万で買ったよ

あくまで個人的にだけど、写りは好き
ただ逆光に激弱
横からの光でも、パパパパ～っとフレアが…
付属フード浅いのかな…そういう問題じゃないか(´･ω･`)
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 12:11:01 ID:Gprr5n1h0
「トキナーアクティブウインターキャンペーン」
http://www.tokina.co.jp/news/winter.jpg
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 14:34:43 ID:yhxhjx3w0
中古が大変お買い得な弊社製品ですが、
たまには新品も買ってくださいキャンペーン
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:41:27 ID:fjIceW8V0
>792
クソッ！
オレは先週AT-X124を買ってしまった。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 20:00:22 ID:Xdr/vL3d0
>>794　
先週くらいなら、トキナは良心的なので登録はがきに希望商品書いて送れば、送ってくれそう
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 20:20:53 ID:heU00u3X0
漏れも先週。保証書に購入日を無記入にしてもらったから登録ハガキ送りたくねー。

諦めるわ。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 00:16:13 ID:K/j2Rj7v0
AT-X340AFの１型、いつもは「何かの時に」と車に積みっぱなしなのだが、久しぶりに使ってみた。
いずれも絞り解放
135mm域
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103234948.jpg
280mm域
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103235052.jpg
300mm域
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103235132.jpg

絞りf5.6
300mm最短撮影距離域
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103235256.jpg

なっんつーか最近無精しちゃって使うのはVR80-400mmF5.6ばかりだったけれど（340と比べ軽い、小さい、
手ぶれ補正付きなため）三脚とセットで使う分にはこっちの方がいいな。
f8位まで絞ると、ものすごく解像してくれるし…。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 01:37:44 ID:C/zC7oWB0
>797
ズームの300mm 域でこれだけの絵をはきますか。やっぱりかっとくかなこのレンズ。
それにしても D1Hって素直な絵作りしますな。レンズとの相性もいいのかも。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 14:34:11 ID:/lDK0Mh/O
俺も買ったけどかなり良いな。解放でも十分使える！
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 19:38:53 ID:uaBHIbPV0
開放サンプルきぼん
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:42:59 ID:oeO5lkbB0
>>800
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/48/1983.jpg
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/13/1984.jpg
すまん、昼間の写真はなぜかISO800の分しかなかった。
月もとってみたが即興なのでぶれてるかも試練。なんとなく参考にしてくだせぇ。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:46:33 ID:oeO5lkbB0
あ、両方とも340AFⅡ望遠端開放です。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 00:56:35 ID:yKAubl6m0
明日久しぶりに300mmを出動させようかな。
奥多摩行ってくるんで戦果があったらうｐするよ。
天気もつとｲｲなあ。

804 ：803：2005/11/12(土) 02:01:48 ID:q3li2sKW0
行ってきた
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/58/1995.jpg

天気は最悪のずっと曇りだったけど、降らなかっただけよしとしよう。
20D AT-X304AF
1/25 F:4.0 ISO:100 +2/3
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 05:55:58 ID:8+S+uNAr0
>804
柔らかいボケ味いいなぁ……しっとりした赤みもいい。
紅葉の天ぷら食べたくなってきた。でもアレは春限定なんだよね。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 15:56:25 ID:dGAD/VrF0
Tokinaじゃなくて、ケンコーのテレプラスのサイトだけど、
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/index.html

「電気接点を装備し、TTLや核装備モードにも連動。」

核装備モード？
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 18:00:29 ID:quhM6WzE0
Σ(ﾟДﾟ;)ｽｹﾞーーーーーーーwww

日本は市民レベルで携帯核保有だぜ
ヤンキーもチョンも真っ青だな、最強
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:14:03 ID:dmtMFCR60
>>806-807
ターゲットは関帝廟かw
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 00:01:44 ID:N6rdLrhF0
写真がへたすぎる。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 12:45:21 ID:bMrxMVWM0
>>806

自分はケンコーのテレプラスを使っているので、
撮影時には常に核を装備しているわけだな。
歩く核兵器だ。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 18:53:07 ID:VpjVjW6Q0
AEファインダーとモードラ付きのNewF-1以上の超兵器だな・・・＞核装備モード
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:44:56 ID:n4vjmRQI0
ふえーん、漏れのATX124何か変なんだよなー。D70で絞って撮ろうと思い、
露出優先モードでF13くらいまで絞ると、ものすごい露光オーバーになって
しまう。仕方なく、マニュアルモードにすると撮れるのだが、なんか、表示
通りに絞れていない感じ。他のレンズでは出ないので、ボディ側の問題では
ないと思うのですが、似たような症状の方、います？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:53:25 ID:J6asYK4A0
D50でよければ今夜試してみる
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 16:57:07 ID:mO1xmSVL0
>>812
同じ組み合わせで試したけど問題ないよ。
念のためF22まで絞ったけどきちんと動作してました。
レンズの異常かもね。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 17:06:18 ID:n4vjmRQI0
>>814
そか。ＳＳに持っていきまつ。
816 ：812：2005/11/17(木) 09:58:53 ID:hDhYK3oE0
さらに試してみたところ、近景を撮る時には、この問題は出ませんね。
大幅に露光オーバーとなる現象は、野外でフォーカスを遠景に置いた時に
かなり絞ると再現します。風景撮りが主体な漏れにとっては結構イタイな、
これ。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 20:03:31 ID:OtY5ybki0
トキナーのフードって植毛されてますよね。
そこに良くホコリや小さなゴミが付くんですけど、
これを落とすのに洋服にかけるブラシの小さなやつ使っていいの？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:13:55 ID:oIBcjsJu0
オラ・・セロテープだのガムテープで取るべ。
819 ：812：2005/11/19(土) 10:52:20 ID:IOFQtGE20
さらにいろいろと試してみて、どうやら故障ではなく、このレンズの癖
みたいなものかな、と。
どうも明暗の差がある被写体が苦手なようで、特に絞った時にはボディ側で
画面全体を測光するよう指定しても、暗い被写体の方に合わせてしまう傾向
がような気がする。この時、中央部重点測光などに変更すれば、被写体に
よってはまともな露出になる場合もあった。
漏れ、手前が暗くて、奥が明るいような被写体（木を下から見上げたりとか）
が多いので、それで露光オーバーみたいになるケースが多いように思える。
いずれにせよ、マニュアルモードでは問題ない（というか、何とでもなる）。
さらに試してみます。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 03:21:20 ID:wy2zYDKZ0
キャンペーンのバッグが昨日届きました
思ったより大きく造りも良かったので大満足です！
定価12,000円の物らしく太っ腹なトキナーが更に好きになりました
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 07:58:38 ID:tX1+ew4o0
よかったな。
まあ鞄と三脚とWズームの定価ってのは当てになるものではないけれど。
822 ：817：2005/11/21(月) 07:39:34 ID:d3hHvt6Y0
>>818
僕もそうするよ。㌧
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 20:38:03 ID:AxojXDBe0
過去ログでAF340IIのフードが浅いという話が出ていましたが、
ほかにちょうどいい77mm径のフードありますかね？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 23:08:29 ID:oaH6bUSNO
340II逆光に弱くない？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 02:04:59 ID:YTmVtFXo0
やっちゃいました…

http://www.rakuten.co.jp/photobacks/1284143/1460997/1460999/#1112254

オクより安かったのでつい。そうさ、魔が差したのさ。だって、だって、このスレ読んでたら欲しくなってさ。藻前ら罪深いよ＆ありがとう。

俺支払いどうするんだろう…
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 02:34:57 ID:oAXEq0M+0
こりゃ安いな
友人にも教えてやろうかな。

資金調達がどんなに辛くとも、AT-X124があればニコニコだろうよ
おめでとう～
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 11:13:09 ID:1pYzohjbO
>>818
ガムテは大丈夫なのか…？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 11:28:02 ID:cWrjcHBW0
>>825>>826
宣伝乙
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 13:50:54 ID:eC/ZQZk40
>>828
いや、でもホントに安いと思うよ。
俺が夏に買った時は6万円台だった…orz
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 14:59:28 ID:dWUzXmya0
D200の需要で値上がりするかもね。だって純正12-24は（ｒｙ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 15:34:13 ID:7erg4L160
>>823
おれは延長フードを自作して使ってる。
340AFII（828AF PROも同じ）のフードはテーパーが付いてないから、適当な径の
パイプを使えば簡単に自作できるよ。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 21:08:38 ID:VzQIWSnU0
270AF PROをｹﾞｯﾁｭｳしたんだけど
テレ端開放ではソフト効果（というかぼけぼけ？）という解釈でＦＡ？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 00:31:42 ID:HKY5FbsC0
>>831
mamiyaのテレフォト用メタルフードを注文しました。ワイド端とかでは確実に
ケラレそうなんで併用しないと無理っぽいけどね。
834 ：199：2005/11/28(月) 06:10:37 ID:Zgdlt6m30
>>832
FA
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:26:36 ID:MwRkgZFT0
>>832
ベルビアで紅葉撮ってる亀爺には許せない描写なんだよ。
だから不人気。
836 ：832：2005/11/29(火) 20:24:31 ID:LIPAL8tI0
>>834,835
㌧クス
ポートレート専用レンズとして買ったので文句ないです。安かったし。
たしかに風景撮るには適さないでしょうね。
シャープに撮るならタム28-75mmF2.8があるので無問題。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:47:56 ID:t3IHOluA0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/01/2806.html
TOKINAのレンズを買ったことないけど
こいつがペンタ以外で出るのを期待したい

出たら初TOKINA
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:11:44 ID:/zNDLaOZ0
ホント。
他のマウントでも出たら買うよ、絶対。
でもペンタックスと共同開発でしょ？無理かな…。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:09:13 ID:IlGttQ/F0
共同開発って言えば聞こえはいいけどさ
要は体の良いOEMじゃないの？
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:15:11 ID:Pf95jtYw0
あ、だったら他のマウントも…って期待できるよね。
トキナーさん頼みます…。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:15:28 ID:Tmr3wAiU0
>>839
OEMなら黙ってるんじゃない?
それとも12-24のときうわさになっちゃったから先手を打ったとか?
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 09:46:05 ID:tS2BQh6/0
新マクロもそうだし、もはやペンタのレンズ部門≒トキナーなのでは？
コニミノ≒タムロンと同様に
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:45:50 ID:G95NtpKl0
AT-X PRO 77mmF1.8 Limited　for NIKON 出してくんないかな・・・
あとパンケーキなAT-X PRO DX 40mm F2.8 Limited...
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:50:10 ID:IlGttQ/F0
>843
そのへんは多分ペンタオリジナルだから無理。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:54:12 ID:4CXBuDqc0
>841
やっぱりペンタの12-24って、トキナーからのOEMなのかー。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:46:29 ID:H0OOlexx0
PENTAXがニコンマウントのFA★85mmF1.4を出したら買うんだが。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:23:08 ID:Tmr3wAiU0
>>846
ニコンの85mmよりもペンタのほうが良い?
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:30:04 ID:H0OOlexx0
自分は好きです。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:33:46 ID:zeGep6jX0
ペンタボディに、トキナー装着してる俺は
ネイティブで、勝ち組だな


ああ…勝ち組さ…
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 07:13:01 ID:B2b43TbU0
ペンタを選んだ時点で（ｒｙ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 13:14:43 ID:9uaq440J0
チョンt（ry
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 16:07:43 ID:L1UhOnie0
>>849
ｲｷﾛ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 12:47:53 ID:0gUt6q170
ペンタとトキナは今までも結構協力してるだろ。
たとえば100mmマクロとか。

ただ、ペンタ純正で出す時と、トキナブランドで出るときは
レンズ構成は同じでも、それ以外は違うけどな。
100マクロだとサイズ/質量とクイックフォーカスシフトで
ペンタと差別化されてた。
マクロレンズだと特にこの辺で使い勝手変わるしな。

まあ、値段も相応以上に違うわけだが…
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 13:02:38 ID:sPxVa98/0
今にして思えば、ボツになった？トキナーの17-45F4って
実はペンタの16-45F4だったりして・・・
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 17:26:18 ID:ggC4t7fm0
>854
外観が全然違うけどなあ。
ペンタのはワイド側で伸びちゃう仕様(←一部の人に不評ｗ）
だけど。トキナーのは伸びない。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 21:05:09 ID:+SQEwWXy0
>>855
トキナーも伸びるんじゃなかった？

キヤノンの24-70かトキナーの28-70のどっちかと
同じ様な仕組みじゃなかった？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:53:51 ID:DS37sSQk0
大体、凹レンズ群先行タイプの二群（あるいはその派生系）ズームであれば
特徴的動作として「ワイド側で伸びる」ってのは結構当たり前で、今に始まったことじゃないな。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 12:46:52 ID:Jup6GJry0
>>856-857
そう。ワイド端がものすごく延びる機構だった。
プロテクタ鏡枠につく異様に長いフードが印象に残っている。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 12:59:15 ID:KJDJeZV80
キャンペーンの品はハガキ送ってどのくらいで届きますか？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 16:54:09 ID:DJF4meEh0
>>859
俺は二週間くらいで来たぞい。
861 ：859：2005/12/08(木) 17:43:45 ID:KJDJeZV80
>>860
ありがとうございます。
１０日ほど経ったのでもう少しの辛抱ですね。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 11:20:12 ID:Nf2Emt7U0
おちすぎでする
863 ：812：2005/12/09(金) 13:13:36 ID:4DPkGs9Q0
ATX124Proの続報です。要するに、絞れば絞るほど（光量が少なければ
少ないほど）、広角になればなるほど、被写体に明暗の差があれば
あるほど、測光が不安定になる傾向があるようです。ま、当たり前ですな。
被写体や状況に応じてマニュアル露出にして、測光パターンをいろいろと
変えてやれば、済む話でした。漏れの知識不足で、レンズの方を疑って
ｽﾏｿorz
864 ：199：2005/12/09(金) 21:31:23 ID:I5/jc6GB0
瞬間絞込み測光でもしてんのかな？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:13:29 ID:XA9ZX5/H0
D200購入にあたってマクロレンズの購入を検討しているんですが、現在AT-X M100が気になってます。
タムの90と比較してどうですかね？
画質で遜色ないなら質感の良さそうなAT-Xに逝きたいです。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:26:48 ID:vCH411th0
>>865
つ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html

漏れはライバル社のボディだが、いいレンズだよ。
お互いいい写真撮ろう。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 08:04:52 ID:o4qfKD8w0
>>865
トキナはフォーカスリングの回転方向をマウントごとに純正に合わせるので（昔のレンズは知らない）、
ニコンなら100mmマクロがいい。タムの90mmだと逆になる。

ってかシグとタムの単焦点マクロは大抵ニコンと逆。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 17:02:35 ID:4MIXYvBV0
買った人、ウィンターキャンペーン、何申し込んだ?
ホワイトバランサーがよさげかなぁ・・・
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 17:18:10 ID:KKG4w+mF0
カメラバッグをもらったけれど　あんまり使う気にならない物だったな　仕切りがないのよね
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 18:51:06 ID:aNeQDZJ+0
一脚もろた……でも長玉持ってない　｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:11:01 ID:z8OksgI00
>>870
AT-X340AFIIをお奨めする。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 11:57:22 ID:T5WN5Jmm0
>>869
デザインはそこそこいいなと思ったんだけど、
仕切りがないのは痛いな･･･
873 ：870 ：2005/12/11(日) 13:50:35 ID:8nBfI3nl0
>>871
AT-X340AFII良さげですね。でもカメラバックも新調しないと　(￣ヘ￣)ウーン
とりあえず店頭で弄ってみよう……オススメありがとう。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 16:59:31 ID:VSTm4v3q0
>>869
ワシには有益なイイ情報。さんくす。
カメラバッグじゃないのから選ぼう。
どれにしようかな。
変なドームみたいなのにするか。。。。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 18:57:23 ID:7amlC7wo0
でもライティポッドで300mmF4はちと苦しくない？
５段目延ばすとかなり撓るよ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 19:56:01 ID:hLxEZXiq0
>>866
>>867
早レスどもです。
AT-X逝こうと思います。
877 ：870 ：2005/12/11(日) 21:27:07 ID:8nBfI3nl0
>>875
やっぱり？……しゃがんで使うか　(#+_+)
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 00:33:11 ID:h/dohQe70
AT-X340AFIIはAF遅い以外は快適！
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:12:01 ID:5pAZ+cG/0
キャンペーンのデジカメバッグ、
ストラップと本体のジョイントはどうなってましたか？
やっぱりプラのフックみたいなので、外れるようになってます？
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:22:09 ID:GhlPDxAw0
外れねーよ　平べったいプラリングが介されてる　こいつはノーパソ持っての出張に適したバッグだ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 12:28:48 ID:JaIQF1NM0
AT-X287AF PRO SVがマップで22kなんですが、これは買いなレンズでしょうか。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:37:52 ID:wWs+E/4V0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/13/2876.html
こういうレンズこそコニミノ用を出せばいいのに・・・
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 14:25:49 ID:4/1O43vy0
>>882
たしかに、それは最強だ。

ところで、300-400mm 域は、やっぱり甘いんだろうか？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:28:05 ID:LolgxcRN0
おっと。
写り見てからだけど、欲しいな、いいな。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 16:12:31 ID:zgSz9Hct0
>>882
>PLの操作が可能な新型フード付属
を見て「ああ、最近ペンタと仲いいからな…」と思ったら。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/38971-2876-2-2.html
なるほどそう来るか。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:00:34 ID:WbHm/yzB0
こういうところに、ケンコーグループだったなと思い出す
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 20:09:17 ID:2iPrJs7J0
>>882
コニミノが売れると三脚売ってるケンコーとスリックが儲かりません。

でも手ぶれ補正ってどれだけ三脚と一脚の売り上げに影響してるのかね。
888 ：879：2005/12/13(火) 20:40:50 ID:5pAZ+cG/0
>880
どうもです。
フックタイプのは以前壊れて危ない時があったので、
そこが心配でした。
フックではないようなので、キャンペーンはバッグにしてみます。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:04:45 ID:JaIQF1NM0
881ですが、引き続き回答を願います。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:20:16 ID:hDf4aWg80
>>881
SVは持ってないが、俺のAT-X270AF PROと光学系は一緒ということで。

逆光には弱い。特にフレアが出る。AT-X280ほどではないけど開放だと甘い。
順光で１、２段絞って撮る分には普通のレンズ。でかいからハッタリは効くｗ

\22Kという値段は微妙だが「大口径ズームである」ことが大事なら買っても損はない。
写りで選ぶなら多少高くてもタム28-75/2.8にしといた方が後悔しないと思うが。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 09:04:48 ID:+/hPso2e0
http://www.tokina.co.jp/d_slr/index.html
いつの間にか画像が換わったようだが…、気のせいか？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 17:17:45 ID:LV3XDX5q0
http://ec1.kenko-web.jp/ec.nsf/prodTokinaDetail?openagent&065501
ズームでフルサイズでf2.6はぢめて見た。
これ誤植じゃなくてホント？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 18:52:17 ID:ZYgRgYkK0
>>892
ヨーロッパ向けのやつはこういう表示になってるらしい。
ものはまったく同じ。表示の許容誤差がゆるいから、こういう表示が
できるというのを聞いたことがある。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 19:04:12 ID:2LyNVo0a0
時名レンズによさってあるの？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 19:17:52 ID:wzKsG4KO0
ありません。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 19:20:59 ID:2LyNVo0a0
だよね
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 21:05:19 ID:T9tFz4g30
１００マクロは神レンズ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:24:19 ID:2uXq2yuj0
鏡筒の縮緬塗装のいかにも小企業製ぽい所が好きだ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:42:22 ID:YpESRjVG0
>>897
マクロ域は当然としてなにげに遠景描写も素晴らしい。
若干色収差は残るけど、万能中望遠として重宝してる。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 12:47:28 ID:pzdOWcJE0
望遠としてのサンプルきぼん。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 20:18:49 ID:NszpmABA0
キャンペーン品のホワイトバランスセッターｷﾀーーー
一週間くらいでｷﾀ、速い!
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:19:09 ID:KHV9G8NS0
うーむ。今欲しいレンズが微妙にないから
おまけあると聞いても動きようがないなあ

903 ：865：2005/12/22(木) 16:35:55 ID:XeLQUbQz0
AT-XM100購入しました。タムの90mmマクロと同じ値段だったので迷わずいけました。
質感がすごく良くて嬉しい気分になります。
アドバイスをくださった方、ありがとうございます。

今度お金がたまったら、12-24も逝こうと思います。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:32:51 ID:hzi+87oB0
購入ｵﾒｱｹﾞ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 23:33:43 ID:AhB6KZkR0
Tokina AT-X M100 PRO Dは、PENTAXが造っているってまじかなぁ。kakakuに書いてあった。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 23:39:09 ID:B3FBd/cW0
>>905
逆だろ？ペンタの100マクロがトキナーのOEMじゃないの？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 23:44:04 ID:tZ9wk2630
>>905-906
どうだろうね？
とりあえずレンズ構成図はそっくり。

漏れはD FAマクロ100mmの方しか持ってないけど、
これの逆光耐性はSMCらしくかなり良好だよ。
AT-X M100 PRO Dの方はどう？
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 16:30:03 ID:hXzobuLf0
中身はどこが作ったあのOEMだの気にするやつ
実にクダランね。
それとオマエが撮る写真にどういう関係がるのかと？。
ブランドモンにこだわるおばちゃん達と一緒。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 17:09:08 ID:yJC+DOHB0
１００マクロ（旧）はシャープだが、若干マゼンタに転ぶ傾向があった。
新型１００マクロはそのへんはニュートラルになっているのかな？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 14:54:16 ID:/q7jnn3V0
>909
少なくともうちのレンズは転ぶね。それが気に入って使い分けてるから問題なかとよ。
青撮る時は EF 100 マクロ。赤撮る時は朱鷺。緑から黄色はタム。んで、お散歩いく
時に高倍率ズームの押さえでコシナ。

……同じようなの４本も持ってるバカって言うなぁ！　ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧﾝ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 18:46:33 ID:qHayQrMj0
>>910
コシナの色味は？
また、トキナとコシナを比べると、やはりトキナがシャープかな？
教えて下され。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 02:59:19 ID:EN3s1ScA0
新型･･リニューアルの　AT-X 840 D　は・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/13/2876.html

あの、テレ側300mmより向こう（～400mm）の描写は
向上しているのだろか・・・？
期待！
913 ：910：2005/12/27(火) 07:02:07 ID:PfBemrLH0
>911
遅くなってｽﾏﾝです。コシナの色味はあっさり目です。素直といってもいいかな。
シャープさは開放 F値が 3.5 の事もあるせいか、トキナーと比較しても劣っている
感じはないです。

ただ、そのままでは 1/2 までしか寄れないのがコシナ。専用クローズアップ
レンズ(付属)で等倍まで寄れます。専用だけあって画質劣化も認められません。

明暗のコントラストはトキナーの方が上。メリハリのある絵作りをすると思います。
コシナのメリットは、50mm マクロクラスにしか見えない小型軽量さと、構成レンズ
枚数の少なさから来るかもしれない収差の少なさじゃないかと。逆光に強いです。

こんな感じでしょうか。

ttp://www.imagegateway.net/a?i=J1JmMKxnTo

以前、撮り比べした時の写真ですが、この頃タム持ってなかったので代わりに
Zuiko 90mm が入ってます。ご参考になれば。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:47:43 ID:R4ZI3FmI0
>>913
コシナ（・∀・）ｲｲ!!
安いし買おうかな・・・・
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:58:23 ID:leqqNiwH0
俺はトキナの１００マクロ（旧）をＮＩＫＯＮマウントとＥＯＳマウントの
両方持っている馬鹿者だが、コシナもひとつ買ってみよう。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 05:24:19 ID:ntBlJ7hG0
>912
オオ！
新規に購入するヒトには朗報だよな・・・
でも現行レンズもってるやつはどうしてくれるんだよ。
今持ってるAT-X840IIは引き取ってくれないのかしら？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 16:39:56 ID:3KO1N/JC0
>>916

> 今持ってるAT-X840IIは引き取ってくれないのかしら？

無茶言うなよw
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:22:25 ID:FuSY9yMm0
>フォーカスは前後繰り出し方式を採用し
これってシグのAPO70-300と同じ方式ですよね。
シグのがAF遅すぎて困ってるんだけど
D70クラスではこれもおそいですか？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 02:34:35 ID:253KpWOX0
>>912
初代のをistD/Dsで使っていて気に入っている。
ペンタ用のもきぼん。
920 ：903：2006/01/09(月) 10:28:09 ID:lfnkpyGh0
12-24買いました。これで超広角が楽しめる～。
トキナーのレンズってニコンの高級レンズみたいだからニコン機にピッタリですのう。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 19:02:39 ID:O8HWhV0Y0
>>920
金貯めるの早え～！！
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 20:19:02 ID:IFf/NUcn0
>>920
購入ｵﾒ。ニコンは12-24をトキナからOEMした方が（ｒｙ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 13:53:17 ID:K3yUEHT80
一眼つかってて、初めてF2.8のレンズ(AT-X270AFPro中古)買いました！
すげぇ明るい！　そして 重い。

あとはガンガン撮って腕上げないと。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 14:13:03 ID:yli1uWpQ0
逆光の恐ろしさを、身を持って知るだろう…
(((((((;ﾟдﾟ)))))))
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 16:34:10 ID:5oPC08760
新しく出るＡＴ－Ｘ８４０Ｄについて
どなたか教えて下さい。
前群にLDガラス2枚、後群にSDガラス1枚を備えるとありますが、
旧型はＳＤガラス1枚のみでＬＤガラス2枚は無いのでしょうか？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 17:00:32 ID:3lvHmeF90
>>923
ご愁傷様
927 ：924：2006/01/11(水) 18:00:34 ID:oWn4BIW20
そこまで悲観するレンズじゃなかと

ネタで逆光ｺﾜｽとは言ったけど
順光で少し絞れば、相当な画質は得られるyo
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 20:42:32 ID:TY0yqOBk0
>>925
はい、SD一枚だけでんす。
http://www.tokina.co.jp/atx/4961607633779.html

AT-X840/Ⅱは、300mmより向こうはオマケと言われている？
レンズだけど。
Dタイプになってそれがどれだけ改善されているかが
キモだろうね。

でもボケ味は非常に良いレンズだよ。
だから俺は好きだけど。
929 ：923：2006/01/12(木) 09:35:02 ID:2zmG6BJW0
昨日夜に室内で人物を撮ってみたけど、やっぱり明るいってのはありがたいですね。

そして逆光… まぁ噂には聞いてますんで、実際自分で撮ってみてから色々考えて見ます。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 11:03:32 ID:a5JizkXt0
ヤメtokina～のFニッパ標準ズームで
一番ﾀｶｲAT-X280でも、逆光はへっぽこだから･･
安心せよｗ。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 04:17:10 ID:/n1F+Y2f0
>>925　>>928

あら、新840ってコーティングと外装の変更だけかと思っていたら、
光学系も少しいじるんだ。
でもLDって収差対策だと思うのだけど解像度まで変わるものだろうか？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 09:21:57 ID:n4FGYAkN0
>931
収差が減れば解像度あがるだろが、馬鹿ｗ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 09:44:00 ID:V8B4QuCa0
>>932
人にものを教えるのは素晴らしいことなんだから、バカとかいっちゃいかんですよ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 12:11:39 ID:59zZuhvR0
>>931
もっとレンズの勉強をしましょう。
恥じを晒しているだけですよ。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 16:38:39 ID:123da/fR0
>>934
具体的な説明もなく、ただ批判するだけなら、
池沼にも出来ますよw
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 16:49:15 ID:6c4bbZpe0
ｱﾎな俺でも出来るYO!
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:41:53 ID:9FMxtDq00
新840になって困ったことは、
ミノルタ用がなくなったことだ
938 ：934：2006/01/13(金) 21:05:02 ID:lptIJqJy0
>935
別に説明する必要なぞありません。
したく無いですから。
932が言っていることが端的かつ明瞭で
十分でしょうから。

それに自分が知識があることを他人へ
証明する必要は無いのです。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:15:17 ID:zvTwepSk0
>>938
意訳すると、実際には何も知らないけど、
ちょっと優越感を感じてみたかったから批判してみました
と言うことだよね?ｗ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 23:42:56 ID:n4FGYAkN0
収差が減ると解像度が上がる事を知らない馬鹿が沢山いるスレはここですか？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 00:44:48 ID:mM+i3QZh0
>>937
マジで？
比較的小っこいから便利に初期型使ってたのに
画質良くなってたら買い替えようかとか思ってたのにー
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:31:21 ID:evZUazd00
931＝935＝939
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:39:14 ID:fNqh1xWs0
>>942
意見で勝てなくなった奴って、なんでみんな妄想自作自演指摘に逃げるんだろう。。。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:49:07 ID:evZUazd00
931＝935＝939 ＝943
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:56:00 ID:evZUazd00

>意見で勝てなくなった奴って、なんでみんな妄想自作自演指摘に逃げるんだろう。。。

何故妄想自作自演指摘逃げにしたがるの？

と言ってみる
946 ：943：2006/01/14(土) 02:09:38 ID:qEjUInI50
>>945
自分の意見を言わずに、○○＝○○という指摘しかしなくなったから。しかも間違ってるしｗ
というか、それを解明した後って、何が言いたいんだろうw
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 03:13:22 ID:606UJz5g0
まぁ931は俺なんだが、不明を恥じるのと、また解像感が上がると想像つくのならそれはそれで朗報。
んで、なんだが>>934さん実際詳しく教えて頂いた方がよさげなのでよろしく。
938での書きっぷりから>>939に同意なもので。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:13:16 ID:4pTDNp2N0
しかしトキナースレって程度の低い奴が多いな。
オマイラ延髄反応で書くなって。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:38:43 ID:xC85m4y20
"延髄反応" の検索結果のうち 日本語のページ 約 59 件
950 ：932：2006/01/14(土) 17:03:00 ID:D/YbWdPu0
自分の無知を馬鹿にされたからって必死になるなよ>>931
LDとかの低分散系ガラス使えば色収差減るよな？
って事はどういうことか考えればわかるだろ？
波長毎のピンズレがなくなるんだよ。
焦点が色毎にずれてたのがLD使うことによって一点に集中するんだよ。
そうすりゃ解像があがるに決まってるだろ。
勉強しなくてもそれぐらい自分で考えつかない>>931が馬鹿って事でFA。
カタログにも載ってる様な事も知らない無知な自分を棚にあげて暴れるな。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 18:32:13 ID:9Dgm9Fg10
まぁなんでもいいからサ。もういいじゃん。

ところで5DでAT-X100使ってる方おられますか？
作例あったら見せてください～。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 00:46:05 ID:TviXbFTJ0
いい加減にシロヤ！
全くこれだからデジ板ってのはレベルが知れるわ。

>>951
どっちも持ってないが。
AT-XM100はネットで何点か作例見た限りでは
ボケがかたいというか2線ボケするな。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 02:01:39 ID:kOJcGpoM0
>>952
ﾄﾞﾓ。

そうですかぁ～。ううむ悩みますねぇ。
ニコンのほうでタム90mmを使ってるので、
5Dで使うなら今度はこっちを…と考えてます。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 02:20:31 ID:QY33XAQs0
>>952
憤るには亀レス。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 16:29:42 ID:saCqV1wJ0
>>951
知っていると思うが一応。周辺は分からないけど参考にはなるかと。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html
956 ：952：2006/01/16(月) 02:07:54 ID:0S+apXeP0
>>955
伊達さんのレポがあったんだね。
これ見ると・・ボケは綺麗だねえ。
全然問題ないみたい。
俺がネットで見た2線ボケのは何だったんだろう･･･。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:08:25 ID:WoADhdHB0
>>955
あ、一応は知ってます(汗)
別のページでもAT-XM100の評価が高かったですよね。
なので今度はこっちを…なんて考えているんですが、
周辺のことは失念してました。どんな具合になるんだろう。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 18:17:08 ID:K2OuP8Ol0
もしかしてセキセイインコの？
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 18:23:20 ID:K2OuP8Ol0
>>931
遅レスだけど、光学系は変わってないと思いますよ。
以前のトキナーは「SDレンズのみの表記で、普通のLDレンズは表記していません」って言ってたから。
最近はLDレンズも表記するようになったんですね。
960 ：952：2006/01/18(水) 00:15:33 ID:4yQjCF5y0
>958
あ！それ見た(^o^)丿
カメ板のアンデパンダンだったよね。
あの鳥籠の二線ボケは・・。
張った人ですか？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 00:31:14 ID:4yQjCF5y0
>959
http://www.tokina.co.jp/news/4961607634011.pdf
にあるように、前ダマ回転しなくなった（元祖とⅡは回転する）から
光学系は大幅じゃないかもしれんが違うんじゃ？

また、そこの光学系の能書きにあるように、マルチコートだので
画質は向上している、と思いたい。

が、ペンタ使いの俺にはペンタ用出ないようなだから関係無いか・・・。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 21:56:40 ID:W3uRXVoi0
>>959
>>961
つまり、テレ側で大幅な向上は望めないって事だろうなぁ。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 22:09:44 ID:qYzpk2gm0
そこそこの向上は望めるってこったな。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:47:51 ID:vPXVd8840
840D誰か出たら素早く入手してレポきぼん
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 22:45:15 ID:4A/uPFM10
いいかげんに、素人が作ったみたいなホームページ、どうにかしろよと小一時間。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 00:35:36 ID:2MAqUBay0
ｽﾝﾏｾﾝ
HPに賭ける金も人も無いんです・・・
レンズ、新品で買ってくださひ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 02:40:55 ID:HWbzOj0U0
>964お前がしろよ
968 ：964：2006/01/21(土) 03:09:59 ID:2MAqUBay0
>967
俺、ﾍﾟﾝﾀなのよん(-.-)
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 03:46:59 ID:n9fylZQD0
>>966
だったら840Dをαで出してもらおうか・・・



orz
970 ：199：2006/01/21(土) 07:09:14 ID:i+f9lJol0
シグマなんかα用のテレコン発表した矢先
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 07:10:57 ID:i+f9lJol0
ここの199とは無関係です謎
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:35:15 ID:jNwSsVii0
AT-X280買ったけど。わろた。言われている通り、50mm開放はソフトレンズだ。

でも、5.6まで絞ったらバリバリ解像した。うまく使えば面白いレンズだな。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 19:53:21 ID:NVeVR0pH0
AT-X150のKマウント版を*istDsとE-300で使ってます。

MF直進ズームの150-500mm/5.6は結構重くて辛いですが
現行の500mmだと500mm/6.3の安ズームか500mm/4しかなくて
中間くらいのF5.6として入手しました。
ちなみに現在でも一部のネットショップで
流通在庫が新品で買えるようです。

テレ端解放だとファインダー内でも甘くなって合焦が難しいので
プレビューでF8に絞った辺りでMF操作してます。
それなら最初から実絞り測光で使った方が楽なので
最近はアダプタ経由でE-300に使ってます。

35mm判換算で300-1000mm相当の焦点距離は
飛行機ではかなりツボなズーム域ですね。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 22:42:43 ID:tt/YcmF60
以前、ATX280について設計者が語るページがあったけど、
どこにあるかわかりますか？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 00:48:53 ID:Zv6bTtTF0
>974
確かに前はあったけど
今は無くなったようね。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 08:41:56 ID:mQdeHKm40
>>974
http://web.archive.org/web/20011224190853/http://www.tokina.co.jp/atx/4961607633670_4.html
見つけてきた。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 12:43:32 ID:hbQW5Yq80
>>976
974ではないがGJ!!!!

＞また、キャノンマウントについては、 静音性を重視した設計とし、
ここニコ爺としては気になるなぁ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:22:39 ID:GrmRaF5i0
そろそろ次スレ頼む
>>1
979 ：974：2006/01/22(日) 23:21:19 ID:5zeqrVAd0
>>976
おお、でかした。
ついでに発掘。
情報としては280のがいいかな。

ATX340（100-300mm/4）
http://web.archive.org/web/20020110051418/www.tokina.co.jp/atx/4961607632581_4.html
ATX300（300mm/2.8）
http://web.archive.org/web/20020808171545/www.tokina.co.jp/atx/4961607633526_4.html
ATX840（80-400mm/4.5-5.6）
http://web.archive.org/web/20011224194905/www.tokina.co.jp/atx/4961607633779_4.html
980 ：テンプレ案：2006/01/23(月) 22:52:35 ID:mO7EBrwj0
◆ﾃﾞｼﾞｶﾒ版Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚPart2◆
引き続きトキナーレンズについて、色々語り合いましょう。

★★関連スレ★★
【過去スレ】
◆ﾃﾞｼﾞｶﾒ版Tokinaﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚPart1◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106951722/
＠カメラ板
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part6★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121195482/

★★関連リンク★★
【トキナーHP】
http://www.tokina.co.jp/
【ケンコー光学ショップ】 tokinaレンズのアウトレット販売有
http://ec1.kenko-web.jp/
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 06:08:02 ID:L1h+9xXD0
>951
亀で悪いんだけど、>913 の撮り比べの作例に入ってるよ。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 17:05:09 ID:y8o5cOBN0
>>980
ついでにレンズのレビューなんかも入れてみては？
[AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4]
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html
[AT-X M100 PRO D]
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
ついでに関連URL >>976 >>979 も入れつつ、990あたりで次スレ立てますか。