【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part3

EFレンズの購入に迷っている方の相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm〜300mm）
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。

質問前に価格.com（http://www.kakaku.com/）のレンズ検索を利用させてもらうこと。
http://www.kakaku.com/prdsearch/lens.asp

CanonEFレンズのページで好きなEFレンズを見ておこう。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/

前スレ
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077538059/
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097516770/

【Canon EFレンズ総合スレッド】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071546307/　　(dat落ち)
◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.73◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105026316/

鬼面真紀子

　 　ｌ'''-、　　　　 .t―--､　　 .!¬､　　　　　　　　　 > 、　　　　　　　　　　　　　 r‐ , 　 　 　 　　 >-、　　　　　>､＿__
　.lヽ,,|　il,,..、　　　,ゝ--′ 　　|　| 、　　　　　　　　/ ./　t-、　 　 　 　 　 　 ,,,　 |　ﾚ''')　　　　　 ! . ゝ､,. t,　　 ＞　　 ｀!
　 ﾞヽ､　＿_,ﾉ　 　, -''',ﾞ￣''､ <ﾞﾞ´　レ'',ﾞ￣＼ .lﾞ‐''"゛.,i､｀'i　ｌヽ　　　_,＿._,,、　ﾍ￣ .,,..-',ﾞ　＿　ト‐'" .,i　 l, ｌ.ヽ　/ .厂￣゛
　/ !/ ,l_r-,.´>、 ヽ,,./ 　 |　.l ｀ﾌ　 ／￣│ .ｌ `-7 ./ .l　.! .ｌ　ｌ l'‐'ﾞ／'''''''､.ヽ　 /　/ｨﾆ二_,,,ﾉ　ゝ7 ./ .l　! ﾞl　ｌ .!　!_.. -　､.
　ヽ、　　 ./ﾞl .ｌ　　　　　 ｌ　 !　/　 !　　　 ｝　!　/ ./　ｌ　/!││ﾞ''"　　　 .}　|　lﾞ　/　,,.'"゛　　　 / ./　 ｌ　l　|　|.l　 ン"ﾞﾞ''､ ヽ
　　.!　ｌ￣ .,ﾉ　|　　　　ノ 　ﾉ∠ 　 !　　　ﾉ　ﾉ / .iト,,ﾉ　/　 .ﾞ''ﾞ　　　　　 / . l ,/　/ ./.!　 ._....、./ .,ｌ ﾄ,,/ /　 .ﾞ''ﾞ Ｌ./ 　　 /　 }
　　.ヽ　｀ﾞ゛ . / 　._,,／_,／　　　.!　l　∠‐"　 |__/ ヽ　./ 　　　　　 ._.. ‐,ﾞ..-ﾞ　!　/　.ｌ、.´　　 ,!| ./　ｌ　./ 　　　　 . __,, ／ ,.ノ
　　　 .｀ﾞﾞﾞﾞﾞ゛　　 ｀⌒　　　　　 　｀゛　　　　　　 　　｀´　　　　　　 . ￣´　　　｀"　　　｀"'''''"゛ 　　　｀゛　　　　　　｀ﾞ'''''ﾞﾞ´

このすれは、前スレ>>1000 のキヤノン マウント変更スレになりますた。

前スレの
>>1000
本当にキャノンマウント変更するのでしょうか？

大嘘

前スレの1000、とは・・・・

1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：05/01/16 20:08:25 X0bX1omo
1000だったらキヤノン、マウント変更を決断

ﾌｼﾞﾔWebに500/4.5L中古でてたな。








もう売れてるだろうけど。

>>前スレ983
>>流し撮りならISに頼らず修行汁
ISって流し撮りにも有効なのですか？

ISに流し撮りモードがあるやつがあるよ。
流した方向に対して垂直方向へのブレを補正してくれるはず。

12

仕事の休憩時間中に逝った某キタムラで

100/2.8ﾏｸﾛ　29Ｋ

迷ったけど、マクロより100/2が欲しいので放置してきた。

中古レンズを初めて探しに、
新宿のマップｋなど見てきたが、結構高いね。
新品実売価格より２割前後の値段だね。

元々結構な値段なら、ちょっと足して新品の方がと思ってしまった。

>>14
マップは高いです。
すぐ買う必要があるときだけ利用する店。

すぐ買う必要のある時なんてまず無いんだが、
買うとなったらすぐ欲しいのが人情。
大量在庫で単焦点まで置いてある店は強いね。
キタムラなんかはほとんど在庫が無いからな。安くはしてくれるんだが。

在庫置かずに展示品を新品として売る店ってどうよ？

地方のカメ屋ってだいたいそんなもんでしょ？
気分悪ければ買わなければいい

EF-Sの望遠レンズって発売されないんですかねー？

>>19
まぁ、ムリだろ↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/18/693.html

「EF-SレンズはEFレンズを置き換える物ではないのです」か…EF-S 75-300�oISなんてのを期待してるんだけどねぇ。EFでも似たようなのあるけど、発売されて10年くらいたつからね…

初めて一眼を買おうと思っています。
被写体はテーブルの上で物撮りと部屋全体を取りたいです。
予算は8万ぐらいです。本体はEOS 10Dを買おうと思っています。
それ以外のことは初心者なので分かりません。
上記の条件で本体と同時購入する使い勝手のいい1本を
教えてください。よろしくお願いします。

>>22
まずは標準域のレンズ購入が先決。EFではないが、ﾀﾑの28-75mmF2.8はよい。
あと、純正ならEF100mmﾏｸﾛかな？ﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰ製でもﾏｸﾛは写りがいいらしいからどれ選んでもOK。

部屋全体なら、10Dの場合EF-S使えないからﾀﾑの代わりにｼｸﾞ18-50mmF2.8を購入するのもあり。
ただ、少し黄色く写るらしい。

>>23
標準域のレンズ購入が先決ということはレンズは1本ではダメということでしょうか？すべて中古での購入を考えてはいるんですが、本体も含めて総額15万ぐらいに抑えたいと思っています。なんとか1本で対応は出来ないのでしょうか？

>>25
マクロレンズだけだったら物撮りにはいいが部屋全体を撮るのは苦しいし、
標準〜広角ズームだけだったら小さい物を撮るのは難しいでしょう。

>>25
まぁ、ﾚﾝｽﾞは中古でそろえるしかないな。
>>25が言ってる様に、1本のﾚﾝｽﾞで全てをまかなう事は出来ないと思った方がいい。

とにかくｼｸﾞ18-50mmF2.8を購入して、そのﾏｸﾛ機能で不満足であればﾏｸﾛﾚﾝｽﾞを購入すればいいんじゃない?
EF50mmﾏｸﾛはﾏｸﾛの倍率が0.5倍だから足りるかどうか判らんが、中古で売ってる率が多いんじゃない?

×　>>25が言ってる様に
○　>>26が言ってる様に

>>22
物撮りって言っても、
どのぐらいのサイズの物を、どれぐらいのサイズに撮影して、どれぐらいのサイズに印刷なり表示したりするかのよると思うんだが、
コインサイズの物を、A3用紙に紙面一杯に印刷したいって言うならマクロレンズが必須だと思うが、
ハガキサイズぐらいの物だったり、コインサイズでもトリミングOKとかだったら、マクロレンズ無しでもいけるでしょ。
部屋全体となると28mmでは長過ぎるでしょうから、始めの一本ならｼｸﾞ18-50mmF2.8でいいような気が、

悪い事イワンから､Kiss-Dと17-85ISにしとけ。
35mm換算で28〜135mm相当までカバーできる。
多少くらいが、Kiss-DならISO400常用でも構わんだろ。
予算に余裕があるのならもう10万位足して、
20DとEF-S 17-85ISのキットを勧める。
安い店探せば20万ちょっとで買える店もあるんじゃない？


17-85なら最短撮影距離30cmだし、20DならISO800とか1600だって使えるから
ちょっとしたブツ撮り程度なら使えるでしょ。

>>22
その用途だけならコンパクト機でも良いような・・・

>>30
こいつは15万以内で抑えたいっていっとるだろうが!!
ぬるぽ！って言うぞ。

>>32
キスデジレンズキットのフジヤカメラの中古価格が約7万。
価格COMで調べると新品でもボディ単体で最安は\79800だ。
EF-S17-85も価格コムで新品\63035だぞ？
これなら15万でお釣り来るだろ､
ぬるぽ！いわれるべきなのはおまえだ。

ちなみに価格コム､20Dの17-85ISセットも最安で\205,699だな。
5万足せられれば20Dも買える。
漏れなら何とかあと5万工面して20D買うな。

といっても既に持ってるから買い足すわけにはいかんが。

おまいらの言うブツ撮りとはどの程度の物だ？

ちんぽ

↑マクロが必要ですね

広角レンズでお願い

強力なパースで欺く訳ですね

足からのアングルでおながいしまつ

モザイク処理の必要が無くなりそうですね

>>29
下記のような感じでアンティークの家具を中心に撮影したいと考えています。
http://www.modernlovedesign.com/
オレンジの文字の下の「click here to view results of our recent charity sale.」という文字をクリックすると写真が見れます。
このぐらいの感じで撮れるならどんなカメラでも本当はいいんですが、
コンパクトデジでも撮れますかね？

>>42
>下記のような感じでアンティークの家具を中心に撮影したいと考えています。

見たけど、マクロレンズなんか全然いらんねえ。
ところで、なんで10Dがいいんでしょうか？
特別な理由がないと>>30が言うように、KissDか20D辺りが良いと思うんですけどね。

>>43
http://cgi26.plala.or.jp/sans_sou/clever/clever.cgi?page=2
このサイトにあるような感じの写真も撮りたいのですが、マクロは不要でしょうか？
10Dがいいのは見た目と剛性感と長く使えるかどうかですね。本当は20Dが欲しいです。

ﾃﾞｼﾞｶﾒを長く使おうなんて考えなさんな。
PCと一緒。２〜3年で陳腐化。

>>44
これも、だいたいマクロじゃなくても撮れるんじゃないかな。
その用途がメインなら20Dを使ったり、触ったりしなければ10Dでも特に問題ないような気もする。
私は10D使ってるんですが、極力20Dには近づかないようにしているので、いまだに20Dを触ったことないです。

>>46
私なんぞはいまだにD60使ってます。
20Dはもちろん10Dさえ触れた事がありません。

>>44
実売1万数千円のｼｸﾞ18-50mmF3.5-5.6はどうですか？
それから、420EXと三脚も予算に加えておきましょう。

>>48
そのﾚﾝｽﾞ買ったは良いが、がっくり来てすぐに使わなくなる。
あんまり良くないと思うぞ。

無駄な投資より多少高くても、ずっと使えるものを勧めるべきでは？

その人には無駄じゃないかもよ

安い方の18-50mmだが、価格を考慮すれば写りは良い。
安いし一本持っていても損はしないと思う。

>>49
・ピンが来れば結構解像度が高い　
・17-85よりワイ端の歪が気にならない
・かなり寄れる
・コンデジでは味わえないボケも一応味わえる
・何より安い
って事で、>>22の使用条件には合うと思った。
キスデジや20DならEF-S18-55の方がいいのかも。

>そのﾚﾝｽﾞ買ったは良いが、がっくり来てすぐに使わなくなる。
その点に関しては自分も同じだったから、密かに同意(w

Σ18-50mmF3.5-5.6がどんなもんなんか、わからんけど、
物撮りと部屋全体の撮影に何が必要か探るのにはいいかもしれないよね？
これで十分なら安上がりだし、オーバースペックのレンズを買ったら勿体ないし、
これを使ってみて、もっと広角が、望遠が、明るいレンズが、寄れるレンズがってのを見つけるのも手かもしれない。
>>42にあるような写真ならこのレンズでも撮れそうなんだが、
>>44の写真は明る単焦点レンズ（広角だったり望遠だったり）を使っているような感じがするんで、
このレンズじゃ無理そう。Σ18-50mmF2.8、タム28-75F2.8でもいけるかもしれないが、
F2より明るい単焦点レンズの方がいいのかもしれないし、なかなか難しいのよね。

>>53=29
なんで、ｼｸﾞﾀﾑばっかり勧めるかなー???

そういやここは、EFスレだったな。
22さんがズーム一本でって希望みたいだったから、
できるだけ明るい予算内ってなるとそれぐらいしか、なくないか？
EFだとEF17-40F4L＋EF50F1.8（orEF35F2）辺りが予算内の収まるか？

私はF4Lズーム２本と、EF50F1.4、EF35F2の純正しか使ってないので、
本当はこの辺をお勧めしたいんだけどね。

みんな親切ですねい。

一眼レフはなんでもできる万能機だと思って手を出すと、それなりに金をかけないとコンデジにも劣るってハッキリ言ったほうがいいんじゃないか？

特に今なら別にキヤノンでなくとも、ファインダーに優れてマクロ撮影もしやすい*istDsだって8万円台で買えるわけだし、これにタムSP90とSP28-75/f2.8つけてとりあえず様子見るのが無難だろ。

10DとEFレンズにこだわる熱意があるなら別だけど。

確かに10Dにこだわらないなら、*istDsいいかも。コンパクトなのがいいね。
レンズはキットレンズ（DA18-55�o F3.5-5.6 AL）でもいいような気もするけど、
どうせならDA ズーム 16-45mm F4 ED ALがいいかも？
って俺がそれ欲しい。

ここがEFスレなのは確かだが、最近はサードパーティの健闘が光る。
純正よりも薦めたいレンズが多いのは事実。最近のキヤノンは
70-300mm DOのような駄作を作ったりと、どうも迷走している気がする。
単焦点のリニューアルも遅いし、純正のおごりも感じられなくない。

余談だが、今月のデジタルカメラマガジン見たか？
シグマの技術者の話が載っているが、最近のレンズはピクセル等倍での
鑑賞も意識しているとあり、見識の高さを感じた。
対するキヤノンは否定的。もちろん等倍鑑賞に何の意味があるかと問われれば
必然性は低いのかもしれんが、今のキヤノンは自らスタンダードを作る意思は
あるにしても、ユーザニーズを汲み取る意思は低いと思われる。

一度単焦点のL買ってみろ
わかるから

>>59
＞単焦点のリニューアルも遅いし、純正のおごりも感じられなくない。

まあこの辺はしかたないんでないかと思っているんだが、
「サードパーティの健闘が光る。」と言っても、売れ線のズームだから出来る話で、
ついでに１本で各社のマウントに対応出来るからじゃないかと、
大三元ズーム＋αはリニューアル進めているし、EF-Sズームも出して来たわけだし、
単焦点が後になるのは仕方ないかなと、

単集点のL買う勇気が無い漏れ

>>60
200mm f2.8IIと300mm F4.0 ISなら持ってる。
しかし、広角系は買う気しない。余りに古いから。

>>59
シグマで等倍鑑賞に堪えられるレンズを教えてください

>>63
Lって表記が抜けてるのはわざとか？

そのｽﾍﾟｯｸはＬだから誇示する必要も無いと思ったんでない？

EF35-350 3.5-5.6L USM と EF28-300 3.5-5.6L IS USM
とでは、画角とＩＳの違いがありますが、描写性能には違いが
あるんでしょうか？

MTFみる限りでは35-350の方がいい感じだけどね。

ちなみに35-350の350mmで撮った奴。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121061501.jpg

>>68
ありがとうございます。
カメラは画像サイズからすると１Ｄですか？

>>68
空いてるな〜。平日？
そっちにしか目が行かないｗ

ディズニーは有休をとって平日に行く所だ

>>71
俺は自営業だから休みは自由だが、
女子高生の娘の部活は平日休めんのよ。

運動会とか学校固有行事が日曜日にあったりして
その振り替え休日で平日に行けない？

冬、雨、平日。これ最強。
ショーが中止になるかもしれないという諸刃の剣。
あと、シーだと乗り物少なすぎて時間つぶしに苦労する。

>>72
俺も自営で平日自由で部活やってる高校生の娘もいる千葉人だが
あそこのバザールにはなかなか良いEFレンズがでないのでTDLに
はしばらく行ってない。

変な方向に話題が行っていますが、行ったのは12/30です。以上。

ｗ

Q01：【予算】　特になし
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　35mm換算35mm付近
Q04：【所有】　28mm、35mm、50mm、85mm、180mm
Q05：【被写】　ポートレート
Q06：【環境】　日中・屋外、日中・室内
Q07：【単？】　単焦点、ズームレンズどちらでもよいができれば明るいf値のレンズ希望
Q08：【画質】　画質優先
Q09：【収差】　あまりこだわらない
Q10：【振動】　手持ち撮影がほとんどです
Q11：【時期】　20Dと同時に購入したい。他の焦点距離のレンズ (Y/C) は所有
Q12：【欲し】　1. EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM
　　　　　　　　2. EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
　　　　　　　　3. EF17-40mm F4L USM
　　　　　　　　4. SIGMA 20mm F1.8 EX DG
　　　　　　　　※EF20mm F2.8はあまり評判がよくないようなので候補には入れていません。

明るさ優先だとSIGMAになるのですが、他のレンズにそれを上回る画質や
魅力があるなら３本の純正レンズから選ぼうと思います。
EF-S10-22は今まで使用したことがない画角なので、新しいチャレンジが
できるかなという考えもあります。
アドバイスお願い致します。

>>78
EFS10-22で　10,12,17,22mmの各写る範囲
http://www.imagegateway.net/a?i=oDLhgJyCoJ
右下の暗部は雲の影でｹﾗﾚではありませんのであしからず。m(_ _)m

この10mm範囲と12mmの範囲をどう考えるかだけにかかってますね。
10mmは、自分の足が写らないように注意が必要です。笑

>>79
レスおよび画像ありがとうございます。
いままでは広角側が28mmまでだったので
EF-S10-22の広角側を使えばおもしろい
写真が撮れそうです。

うむー　景色を撮る事が多く絞るし流れはあんまり気にならなかったが
テストチャート【ごっこ】をやってみて・・・10-22を勧めて良かったのか。

とにかく今日の成果。中心合わせは成功したが回転してりゅ･･･＿|￣|○
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

>>81
テスト乙〜

10-22は開放だと四隅が使い物にならないね。
こうも流れるのは被写界深度の外なんだろうか？
しかもF8でも四隅の数％がやっぱ流れるね。

比べると改めて17-40の優秀さが分かるなぁ････

エｪー10-22買っちゃったよ
ツグマの12-24もってんだけどさ

換算16mmとしては超高性能でとてもご立派。
デジでF8でこの程度に改善される事のほうが賞賛に値する。
と勝手に思ってます。
の前提を述べずに>78に勧めたので、どうだかと思った訳。

>>82
10-22の17mm使いは17-40F4の28mm程度の極軽い樽型歪みに留まります。
水平線が写真の下に入って来る時には、17-40だと辛いです。10-22出動！

10mmで撮って10.5mm画角にトリミングしたら、超高性能10.5mm＜反則技
何が必要かにより使い分けるのが肝心かと。

>>83
ﾂｸﾞ12を持っているなら、12mm同士で平面写して比較してみてくださいませ。
結果をうｐして欲しいです。ﾂｸﾞ12が圧倒なら追加買いてしてもいいなぁ〜　＾＾

>>82　補足
あの小さな「なーんちゃってテスト紙」を画面いっぱいに写そうとすると
超近接になりますので、マクロのなーんちゃってテストと思ってください。
ちなみに、あのテストではﾚﾝｽﾞ先端から20cmぐらいで全部写ってしまいます。

遠景でも開放の流れは判りますけどね。
F11で殆ど判らなくなり、F16では綺麗なものです。
超広角は絞って完全ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽで使うことが多く、そういう使い方をした時は
とってもイイﾚﾝｽﾞです。10mmでマクロする人も多くないでしょう。

Lで一番安い望遠単焦点200F2.8�Uってどうなんだろ。
あんまり作例見ないんだけど。
70-200F2.8LISよりも写りは期待していいんだろか？
20Dの作例あったらよろしくです。

>>86
俺のお気に入りの一本なので、一枚アプしておく。

http://kch1.hp.infoseek.co.jp/a/IMG_6596.JPG

20Dで撮影、DPPでRAW＞JPEG変換。
やや軽いレンズなので、逆にてぶれに注意。
詳細はexifでミロ。

>>87
DPPで出力時にシャープネスとか掛けてますか？

>>87
さっそくのレス、サンクス!!
ボケがいい感じ。やっぱりレンズの枚数が少ないのは
画質が素直な気がする。ピンの来てるところは十分シャープだし。
旧型の中古が￥38Kで売ってたんだけど、悩ましいなあ。

>>86
EF200mm F2.8L II USM の写りは秀逸だ。
周辺像が当たり前のように流れたりするズームレンズと比べてはいけない。

>>88
シャープネスはなし、ホワイトバランスは撮影時（太陽光）のまま。
ノーレタッチダス。

かなり古い記事だけど参考になるかな？
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/02_09/toku1-1/index.htm
望遠以外の比較はf16まで絞った比較なんであんまり参考にならんと思うが、
望遠域の比較はf4なのでそれなりに参考になるかも
70-200のズームとしては、明るさ以外F2.8と遜色ないとも言われるF4Lも、
単焦点Lと比べると、ぼけぼけ？っておもちゃうよな。
てか、このF4L右上が片ボケしてんのかなあ？

EF300mm F2.8 IS USM 購入予定なんですが
バッグは別に購入したほうがいいんでしょうか？

あと、フィルターはいらないんでしょうか？

好きにしろ！

>93
トランク持ち歩くのか？バカだろ、おまえｗ

釣られすぎ

同梱アクセサリってバラ買いすると高いんやね、知らんかった。。。

Q01：【予算】　希望金額１０万円以内
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　300mm〜400mm
Q04：【所有】　安物の100-300
Q05：【被写】　飛行機・車等
Q06：【環境】　日中
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　初めてのLレンズなのでこだわってます。でもISO高めでもOK
Q09：【収差】　Ｌレンズで
Q10：【振動】　手持ち・三脚　１：3
Q11：【時期】　すぐ欲しい
Q12：【欲し】　EF300L F4（IS無し）　＋　純正テレコン1．4（付けられるか不明だが）
or
EF400 F5.6

　　　400mmの焦点距離だと対象が限られすぎるので300に気持ちが傾いている。
　　　IS無しの邦画が質が良いとネットで見かけたので旧モデルのIS無しをかんがえている。
　　　（でもIS無しの旧モデルに純正テレコンが付けられるかは不明・・・）
　　　意見ﾖﾛ

>>98
IS付きも、結構良く写るよ。

20D＋EF300F4LIS(IS off)＋EF×2II＋EF×1.4II
ISO200 S=1/125 F=16(EXIF)実際はもう一段暗くF22。
RAW撮りｺﾝﾄﾗｽﾄ調整のみ。jpg最高画質圧縮。ﾘｻｲｽﾞ無し原寸ﾄﾘﾐﾝｸﾞ。
ﾐﾗｰｱｯﾌﾟ、ﾚﾘｭｰｽﾞ使用。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050127001711.jpg

>>93
サンニッパとその他必要なレンズ等が入る大きさのカメラバッグを持ってるなら不用
理由はサンニッパのレンズキャップは巨大でほとんどレンズを包み込んでしまうから
ちなみにフィルターはつけられないが、フードが巨大だから必要無い

>>98
10万ではIS無し中古サンヨンとヨンゴーロクしか選択肢は無い
ヨンゴーロクの画質は文句無い程と言われるが、暗すぎる
試しに手持ちの300mm出せるレンズをF5.6で使ってみればわかる
よってサンヨンしかない

>>93
俺は移動時には、サンニッパにカメラを付けてニコンのレンズリュックに入れてる。
http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=120303828

いろいろ使ったが、これが一番具合が良いよ。安いし。で、残りのレンズは簡単な袋に
入れて持って行く。サンニッパを取り出したら、空いたリュックに他レンズを入れる。

キヤノン純正の↓のようなレンズケースに入れてたら、中身がモロバレになってしまい
盗難に遭いやすくなるらしいから、気をつける。
http://www.rakuten.co.jp/medialab/449244/446783/446942/

>>100
＞ちなみにフィルターはつけられないが、フードが巨大だから必要無い
いや・・・そうじゃなくて、サンニッパの最前面はメニスカスという曲面ガラスで、
これがプロテクトフィルター代わりになってる。傷つけても、レンズほど高くない。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef300_f28l/l_ef300_f28l.swf

C-PL等のフィルターは、専用のモノをレンズの後ろに付けるようになってる。

高い安いの問題じゃねーだろ・・・。

ついでに言っとくが保護ガラスも最後部のドロップインフィルターも
光学系に含まれてる。
それで計算されてるから無い方が画質が良くなるとかいう事は無い。
むしろ悪くなる。

高い安いの問題じゃねーのか？

ドロップインフィルター有ったほうが画質が良くなると言うのは初耳です。

勉強になるなぁ〜　ｗ

>>95
トランクで持ち運んでる奴も、実際居る(428だけど)、
自分の思い込みで書かない方が良い。

>>93
アンタの使い方による。
あんまり、動かないならトランクでも可。

>>104
サンニッパ以上クラスの望遠なら取説に書いてある

328ｳ-ｻﾞ-だけど・・
車移動の時はレンズトランク使うね。

トランク永井

漏れはブリーフ派

>>109
ドラゴンボール?

108〜110　ツマンネ

>108はﾁﾄﾜﾗﾀ。

イタイ発言が露呈すると同一人物見え見えの発言が続き
スレの流れが早くなるのは気のせい？　ｗ

気のせいだよｗ

てか・・・

最近28-135IS中古の値下げ激しいな。
もしかして新型出るの・・・か？

24-105/4L　IS　実販75K程度だったら良いのだが･･･

EF-S17-85ISのせいで28-135ISが放出されているせいじゃないか？

新型が出るならAF-S VR 24-120の同等品で良いけど、
重くならない方が良いな。

>>116
漏れは1HS+1Ds+10D使いで安価な標準ｽﾞ-ﾑ物色中だから、この流れはありがたいのだが...
もしも24-105/4LISや24-120/4LIS出たらそっちに逝くだろうなぁ。

>>117

EFの新レンズは1系の新型と同時発売されることが多いからしばらくでないと思っているけど、
今年はKissDIIが発売されるだろうから、
少なくとEF-S17-85ISと被るような24-105/4LISや24-120/4LISなんてレンズは、
今年は出ないと予想してるんだが、

>>118
たしか今年はレンズ行くよ、ってキヤノが言ってたような…。
去年は1DMk2,20D,1DsMK2と本体開発に多くのリソース使ってたけど今年は無いから、とかナンとか。
たしかにKissDは開発と呼べるものは大してないだろうし。
怒涛のレンズ攻勢きぼん♪。

>>119
＞たしか今年はレンズ行くよ、ってキヤノが言ってたような…。

本当？それは良いことを聞いた、それを期待して家宝は寝てまとう！
レンズが１本も発売されなくても、それはそれで無駄遣いが押さえられるから、
どっちに転んでも良し！

>>119
緑帯ばっかり出るんか？
それから、もうとっくに各種後継、新型は開発中じゃねーかな？
しかも複数のチームでね。
金ある会社はあんま関係ないんじゃねの。

緑帯の600/5.6とか出てくる悪寒･･･

10万以上のレンズには興味ないぞ

>>122
単焦望遠シリーズは緑あるかもな。
５００・６００は赤より一段落としの5.6ってのもそれっぽいし。
しかしいくらで出すんかね。４００で希価７７万だろ。

鉛フリー化で置き換えなのかも。

蛍石のスーパーUD化とかね。

…20D買うまで『けいせき』って呼んでたヨ ○|￣|＿

400/4の価格改定あるかもな。
ｱﾚに実販60ﾏｿ近く出せる人って少ないかと･･･

それに合わせて500/5.6や600/5.6を出してくる。なんて妄想をするﾃｽﾂ。

え、けいせきじゃないの？
ほたるいし？

今年はレンズ行くよ、ってのは確かCAPAかなんかの20D特集で見たような希ガス。

2000mmF8位でるのか？！

>>128
学術和名「ほたるいし」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%9B%8D%E7%9F%B3

人工結晶だと「けいせき」とか？ ↓区別してそうな書き方。
ttp://www.tdk.co.jp/tjdad01/dad00050.htm

>>132
「ほたるいしレンズ」だと読みにくいからじゃないですか？
そこだけ「けいせきレンズ」になっているよーな。

天文かじった人間ならフローライトで済ませてしまいそう。

無限遠はムゲンエンで宜しいか？

と　読んでますが･･･　他に読める？

こっぱずかしい事だが、中学の頃に何故かムエントウと思い込んでしまい
今日まで気付かなかった…orz

>>121
後継機種は次期、次次期機種まで開発中です。

２倍撮影可能とか、MP-Eレンズまでイヤらしくなくて良いから、
マクロレンズ出ないかな？

等倍マクロレンズに、2xテレコンでできない？

>>140
EFﾃﾚｺﾝは前玉出ているから、望遠ﾚﾝｽﾞのように
後玉が引っ込んでいるのにしか付きませんよ〜

俺とその周りでは（学生時の写真部顧問部員含めて）、無限遠を
ムゲンドウ　って言ってたなぁ。

DOはディーオー。これはキヤノンで聞いた。

ドゥーの方が言いやすいしかっこいいのに・・・

DOも500/5.6や600/5.6や400/5.6に採用されたらｽｹ-ﾙﾒﾘｯﾄが出てきて少しでも安くなるかも。

カメラ屋で色収差の事をシキシュウサと連発した俺…

>>146
読み方が不安なときは、とりあえず訓読みしとけ。
もし間違ってても、ワザと言ってるっぽく聞こえるから。

いろしゅうさなの？　しかも訓読みがどっちかわからん

しきしゅうさ　で正解では？

国語の時間になってるみたいねえ。

EF24-70F2.8Lみたいに、フードがビヨーンと伸びない標準ズームレンズって、
EF24-70F2.8LとEF28-70F2.8Lぐらいなんだろうか？
広角側でレンズがせり出してきて、望遠側で引っ込むなんてレンズじゃないと、
フードの役目を果たさないから仕方ないかなあ。

>>151
フ−ドと言うか鏡胴部分の事？

だったらﾄｷﾅ-AT-X278や280なんかもそうだけど。

画質については...（PAM!!PAM!!

EF 18-60 2.8L とか出ないかなぁ．．．

>>153
EF-Sならあるかもだけど･･･

EFではないんじゃないの？

15-60/F4 のほうがいいな。

24-105/4LISの方がいいな...

広角単焦点をなんとかしてほしい。Lじゃなくて、安いヤツね。

次の新型は100-400Lだね
私的には200-600L4/5.6実売120万までなら許す。

>>152
ビヨーンと伸びないようにすると、重いレンズになるんだな。残念。

>>156
F4通しのL欲しがるやつ多いなあ。
EF24-105mmF2.8-4 IS USMの方が嬉しいけどな。

100-300F4Lが欲しい。

シグマのはでかいし

>>160
CANONに作らせるともっと大きく重くなるだろな。

100-400/4.5-5.6Ｌ�Uか・・・

もう一度50F1.0みたいなキワモノヲ・・

絞らないと使えないｆ1.0なんてイラネ

そうだ、そうだ！
実用的な50/1.4Lをだせ！

こんなん撮るにはどれ買えばいい？
ttp://beach.dip.jp/BBS/img/feti/12788.jpg

>>166
ぐろ

俺も５０ー１．４希望。
出せ　出せ！

>>167は三河人

こんなん撮るにはどれ買えばいい？
http://white.jpg-gif.net/bbsx/1/img/185964.jpg

いまの50　1.4で特に不満はないな。i-TTLに適合した
距離情報の抽出ができない以外、描写で不満と言うのは
特に無い。
50　1.4　の癖は、レンズ内でのフレア、強い点光源での
ゴーストの発生しやすさ、色収差が若干発色との引き換えか
残っていること。特に赤系統のあざやかな色のフチに
黒ずんだ収差が出る。この収差の特徴は135　2L　にも似た
ような感じで出る。共に描写力が秀逸で色乗りが良いレンズ。

欲しいのは35　1.8かな〜　絞り羽の枚数増やしてもう少し
口径を大きくして欲しい。

>>170
V402SHを買えばよい

>>144
Mr.Do!
PC-8801Do
ドゥ、かっこよくない・・・

85/1.2L�U

質問！！
どこで聞けばいいか迷ったが、
ここで聞いてみる
今、デジカメとプリンター買うならおすすめありますか？
予算＞両方で６万くらいまで
教えてくださいな

いま望遠はEF100-400mmメインでつかってるんだが、
最近単終点のレンズに惹かれてしまってる。
　
300mmF4LISなんて、やっぱり100-400より解像度高いのだろうか？
ＭＴＦ曲線みたら、ズームの400mmテレ側は結構良い感じなんだが。
ズームレンズテレ側で良くなるように作ってるのかな。

100-400有る場合、300F4L買っても感動は無いんだろうか。
３００F4Lなんて気にも留めなかったのに最近妙に気になる。

>>175
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107275793/
デジカメ購入スレ

プリンタも専用スレに。

>>176
もれと同じ状況だ。
どうも、100-400Lは開放が甘いようだし、ピンとも合いにくい希ガス。
ちなみに、単焦点（←ね）は400mmLは持っているけど、これは段ちで良いよ。
ただ、ＩＳ付いてないので最近は殆ど使ってない。
問題は、300mmF4.0だとテレコンを常用したくなるので躊躇している。
400mmLにテレコンつけた場合、テレコンなしの場合と比べて解像度が上がってない
ような気がしているもんで（被写体が同じ大きさになるように画像処理ソフトで倍率を
あわせて比べた場合）。

>>175
ここだけはスレ違いだったよ。。

>>177
さんくす
逝ってくる

>>178
どこで聞けばいいかわからんかった
ｽﾏｿ

>>176 >>178
100-400は知らんけど、300/4はﾀﾞﾌﾞﾙｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ(×2+×1.4)で
こんなもんです。最後のほうです。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

縮小比較は失われる情報があり、比較にならないでしょう。
装着無しをｿﾌﾄで拡大したものより、装着したほうが解像します。
無い情報は、ｿﾌﾄで拡大しても無いままですからね。

>>180
なるほど、確かに、これを300mmで撮れといっても無理だわ。。

ちなみにすごーく細かい話だが、もれの場合、倍率の違う物を比較するときは、
(1) AをBの倍率にあわせて拡大（縮小）し比較、と
(2) BをAの倍率にあわせて縮小（拡大）し比較
の両方をやって総合判定している。画像処理自体が解像度低下の原因になる
からね。

ここは、いっちょ、300mmF4Lいってみっかーー。

100-400Lもってるけど。

１．100-400は、逆立ちしてもF4にはなれない。
２．300F4は、バク転しても100-300は写せない。
３．300F4は、ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰで、420F5.6にはなれる。
４．直進ｽﾞｰﾑは埃を吸う...
５．300F4は格納フードが便利

１と３で、漏れは300F4にしますた。
ｽﾞｰﾑは70-200までで桶。300はF4単+Exで満足でつ。
2.8は高杉だもんね

EF50mm1.4をデジで使ってるんだけど色乗りが気に入っているので
これと同じような色乗りのレンズ教えていただけませんか？
金欠なのでL玉は無理ですけど、EF24ｍｍ、28ｍｍ、35ｍｍあたりの
短焦点を考えています。
でも、知識だけは持っておきたいと思いますのでL単やズームでも色のりのいい
レンズがありましたら教えてください。

レタッチで色海苔よくすればいいじゃん

EF28.1.8はデジで相性悪いという噂を良く聞きますが、20Dで撮った作例なんてどこかに落ちてないでしょうか？

またEF24/2.8と20Dの相性ってどうですか？

>>186
Canonﾊﾟｰﾌｪｸﾄﾚﾝｽﾞｶﾞｲﾄﾞの20D実写ﾃﾞｰﾀを見ると
28/1.8は、花一輪写真で良くわからん 後ﾎﾞｹはまぁまぁ
24/2.8は、山岳写真で超高解像　すげー

これは買っちゃいけないレンズがあったら教えてぽ

EFで完全ﾀﾞﾒぽは無いっす
周辺悪いと言っても絞れば無問題
しかしEF55-200は絞っても･･･orz
70-200入手迄のﾂﾅｷﾞでしたな(遠目

>>189
デジタルに限れば、28-135mm F3.5-5.6 IS USMはダメ。
とにかく写りが悪い。EF-Sが使えれば絶対に17-85を買え。
あと、50mm以下の単焦点は、評価がまちまちなので難しい。
もっとも間抜けなのは、地図カメラで50万の50mm F1.0Lを買うこと。

>>190
28-135ISは、F8-11まで絞ってSS落ち分をISで補う玉なんすけど。
使いこなせない腕を不問にして、悪いと言うのもﾅﾝだかなぁ･･･

>>191
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
その使い方はやせ我慢としか思えないｗ

>>191
被写体ブレはどうするの？
動かないお人形ｻﾝばかり撮ってるのか？

もれも、28-135ISを使ってるけど、風景屋さんには重宝する玉なんだ。
被写界深度を稼ぐために絞るのは普通なんで、F値を殆ど11前後固定で使っています。
（画質も良くなり、逆にこれ以上絞るとセンサーのゴミが目立つのでちょうどバランスが良い。）
焦点距離も、換算45-216mmと最も使いやすい領域。

>>191
この玉、たまに素人向きとか言われちゃうけど、ちょっとシャクなんだよね^^;)

でも、やっぱ28-135mmISは素人引っかけて
金を巻き上げるためのレンズのような気がする。

↑はい、はい。好きなだけお布施して下さいね。

カメラの使い方の違う人どうしが話をすると、どうも殺伐、すれ違いに成るみたいね。
カメラなんていい使い方を見つけて楽しんでりゃいいじゃん。所詮趣味なんだから。

たぶん、28-135ISを使えないと言う人は室内撮りやｱｰｹｰﾄﾞ街撮りとか
暗い所で使うことが多い人では･･･?
まぁまぁ使えると言う人は、日中風景または三脚夜景屋さんとかでは?

ﾊﾚは画にﾓﾛ太陽を入れると当たり前に出まつが
ｺﾞｰｽﾄがとても出にくいﾚﾝｽﾞなので
太陽入るとか、風景撮りにはとても重宝してまつ。

>>196
好きにお布施しろってのもトゲがあるじょ　ｗ

なんでEFﾚﾝｽﾞって、迷玉は有っても銘玉は無いの?

>>198
それはチミの主観　ｗ

>>186
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_28_18u

一番最後に28-135IS実写　あげときました↓
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

ｶﾞﾗｽ越しｽﾏｿ m(_ _)m

鉄撮り10Dｳ-ｻﾞ-にとっては

ﾄｷﾅ-12-24+28-135IS+100-400IS

これって結構最強の組み合わせではないかと。

屋外スポーツ写真撮影用で、レンズの購入を考えています。
予算がそんなに無いので、マックス10万円くらい…と思っていたのですが
お店にいって見れば見る程、ドレが良いのか解らなくなってしまいました。
ＡＦスピードが速いレンズが良いのですが、何かお奨めはありますでしょうか？
どうか良いアドバイスをお聞かせ下さい。

理想は
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM なのですが、価格的に当然無理なので

自分で実物を見た時に気に入って
持ち歩きの重量を考えると、予算オーバーでも
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM　も候補なのです

現実的に大きさと予算で行くとこれなのかなぁ…というのが
EF75-300mm F4-5.6 IS USM なのですが、
DOレンズとの価格が２倍以上。この差ってドコに一番ありますか？


Canonのレンズ以外も検討した方が良いのかな。

>>203
ここに比較談いろいろあるよ。

【ＩＳ】EF75-300mmF4-5.6IS USM【望遠】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066154062/l50

>>203
EF70-300DO vs EF75-300IS vs EF70-200/2.8L×1.4II
vs EF100-400 vs Tam 28-300 全部ありまつ↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html

キャノガイにとって300mmって鬼門よね。
昔からろくなレンズが無い。
良く使うレンズなのにね。不思議。

>>203
MAX10ﾏｿならシグマの100-300F4も検討するに値する、と
小さな声で言ってみる（EFｽﾚだからね)

>>204
>>205
解りやすいレビュー紹介など教えて下さってありがとうございます。
価格、重さ、機能…どれも一長一短…という感じですね。
ますます迷いが生じるばかりなのですが…。困りました(w

>>206
そうなのです…300mmは欲しいのですが、コレ、というのが無くて。
私の場合は、価格が10万円程度まで、というのが最大のネック
になってます。
上を見てもキリが無いので、どこで妥協するか、になるんでしょうね。

>>207
ありがとうございます。これも調べてきてみました！
AFも早く、手ブレ機能もある、ということなので「おお！」と思った
のですが、重さが…スゴイですね。持ち歩くには辛そうかな…。
でもとても魅力的なレンズだと思うので、検討することにします。


300mmあって、AFが早くて、手ブレがあると最高…な10万円程度のレンズ…。
ドコかを妥協するとかないようですね。

EF300 F4L ISじゃダメなのか？

>>203
屋外スポーツって、何撮るの？

ヘボい300mmズームよりも、70-200F4Lでトリミングした方が
シャープでキレのある画像になる場合も多いよ。

70-200F4Lの中古＋1.4xで１０万ちょいという手もあるけど、
中古がイヤなら、70-200F4Lの新品を買っておいて、金が
貯まれば1.4xIIを買うテもある。

もしくは、とりあえず70-200F2.8Lの中古にしておいて、金が
貯まれば(ry

スポーツの種類にもよるけど、撮影中に動き回らないのなら
70-200F2.8の大きさ・重さでも無問題だと思う。

>>206
昔の300mm画角は、現在200mmで達成されまつ　ｗ
かつ、328は世界最高ｸﾗｽなんでつが･･･

>>203 >>210
俺は逐次ｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟ組で70-200F4→70-200F4+×1.4でした。
しかし、換算448mmのF5.6は手持ちで流石に辛い。

328は体力金銭的に無理なので、100-400か300単で悩。

100-400はF4になれないが、300F4は×1.4で420F5.6ISになれる。
単＋Exはｽﾞｰﾑ程度の解像はします。それで300F4買いました。

70-200F2.8で×1.4使いを手持ちならIS付きでないとﾀﾞﾒぽ。

このスレ見てISレンズの値段考えちゃうと、やっぱ7D買おうかと思っちゃうなぁ

IS無しでも、ｺﾆﾐﾉﾚﾝｽﾞはイイ値段だったりして...
70-200/2.8G見てみ　観音IS付きより高いし　ｗ

またまた沢山アドバイス下さいまして、ありがとうございますー！新たな策に、ますます
悩むばかり。この週末に購入しようと思っていたのですがこれでは来週まで延期になりそうです。

>>209
EF300 F4L IS …これも予算オーバーなのですよね。
中古で捜すという手でいかないといけないのですが

>>210
サッカーとラグビーを撮ってます。
前は、EOS5に300mm付けていたのですが、折角デジにしたので480mmという、×1.6の
恩恵に預かりたい！と思って、300mmレンズが欲しいなぁという所です。
前に使っていた300mmレンズが壊れて、今はズームレンズキットで買った時についていた
200mmを仕方なく付けているのですが…。

70-200F4Lの中古＋1.4x　
これもお店にコ人に勧められたのですが、持たせて貰ったら重い重い…！！ヘタレ腕では
ちょっと手持ちでは無理な感じだったので難しいのかなぁ…と。テレコン付けるとAFスピード
がかなり落ちると聞いたのですが、そんなに違うものでしょうか？

>>211
>>70-200F2.8で×1.4使いを手持ちならIS付きでないとﾀﾞﾒぽ。

やはり１脚つけないとダメですか。会場によっては、１脚や三脚は禁止…という所もあるので
手持ちが主体で考えると、この組み合わせは難しい感じですね。夜の試合のことを考えると、
F2.8って、神のような存在なのですが！！

ああ、どうしよう。これから少しお店を回って、もう少し考えてきたいと思います。
皆様、色々とアドバイス有難うございます。大変に勉強になります！！
まだ何かあったらゼヒお教えして下さい。宜しくお願い致します！

70-200F4L+×1.4で重かったら、軽く明るい300mmﾚﾝｽﾞ無いっすよ
ﾃﾚｺﾝ付けたAF速度は、他社USMでないのより、まだ早いよーな。
暗さを我慢して75-300ISとか被写体ﾌﾞﾚ多発の悪寒。

300F4＋×1.4でも普通の重さだと思う漏れの感覚って異常?
1.5kgまでなら逆にﾌﾞﾚ止めの効果があるように思うのだが･･･

ちと蛇足

75-300ISで70-200F4+×1.4開放に近い画質を得ようとして
F11まで絞りこんだ場合は低速ｼｬｯﾀｰになる

ISは良いんだけれど、絞って使わないとイケないので
あんましﾒﾘｯﾄないよーな

>>215
＞1.5kgまでなら逆にﾌﾞﾚ止めの効果があるように思うのだが･･･
スポーツ撮りの場合、手持ちでカメラを振ると頭の芯を中心とした
円運動になるので、スウィッシュした時にピタッと止めにくい。

三脚座を使うと、そこを支点とした円運動になり、慣性モーメントが
小さくなるのでスパッスパッと止められる　→　手ブレが少なくなる。

三脚座＋一脚を使うのは、重たいからだけじゃ無いんだよ。

>>216
ﾊｧ?そのためのISですがなにか？

>>217
なるほどですね

>>218
そうだよ。だから室内ｽﾎﾟｰﾂ撮りじゃﾒﾘｯﾄ無いでしょ　ｗ

ザッと読んで70-200F2.8LIS買おうと決意したが、例の品質問題が気になる。
結局皆さんならどこで買う？そりゃあ出来るだけ安い方がイイには決まってるけど…
後悔はしたくないので。

レンズの気泡とか店頭で確認してわかるのか？

光源に向けて覗いてみればわかる。
それでわからなかったら「気泡はない」と思い込んで深追いしないこと。

>>99,100
ﾚｽｻﾝｸｽ。
激しく遅ﾚｽになりましたが、
参考になりました。
昨日EF300 F4L+1.4テレコン
をｹﾞﾄして試し撮りをしてきたのですが 300 & 300×1．4
いずれも満足しているﾖ。
いままではZoomレンズばかりだったので
正直単焦点には不安があったが、
楽しくやっていけそうです。

Lﾚﾝｽﾞﾊﾞﾝｻﾞｲ！！

>>223
いいでしょー　＾＾

流しﾓｰﾄﾞにしないIS onで大きくﾚﾝｽﾞを振ると
たぶん、IS補正ﾚﾝｽﾞが端っこまで行ってしまって
トンデモないピンボケになる事があります。

使い方に注意すれば、328には及ばなくても
イイ写りしますよー　可愛がってやってください。＾＾

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102223319/399
やっぱｷﾔﾉﾝは偉い!

300-400mmの範囲で、画質解像度重視で選ぶ場合、
サンニッパ以上の高額レンズ抜きで考えたら、
やはり単焦点のEF300mmF4Lがいいだろうか？
他のメーカー入れても。

どこで聞けばいいのか分からないんでここでお願いします。
KissDを使っていますが、丘からサーファーをアップで撮りたいんです。
そこで色々探しましたがどのくらいのものが適切な距離感を持つのかが
初心者の為に分かりません。
大抵の場合、丘からサーファーまでの距離が100mから最長200mくらいです。
お金をかけられないので普及レベルのレンズになるとおもうのですが
自分的にはタムロンの28〜300がいいかなとおもうのですが。。。
結局300mmとか200mmだとどのくらいの距離まで
人物をアップ（全身）でとれるのでしょう？

>>226
IS付きが暗黙の了解なのかもしれないが、もち400mmF5.6Lも文句ないす。
それから、これも高額レンズなのかもしれないが、28-300mmLのテレ側の画質
はかなりいいと思いますよ（ただし、フルサイズだと開放時の周辺光量が落ちます）。
75-300mmIS、100-400mmL、70-300mmDO ISあたりは、画質優先とは言えません
が、絞って使う気ならDOなどは重宝します（ボケは期待しないで下さい^^;）。
他のメーカーならシグ100-300mmF4が評判いいようですが、自分は持っていません。。

>>227
計算してみよう。
300mmのレンズだと、300mm(0.3m)先にある高さ15mm（センササイズ）の
被写体がちょうど入る計算になる。
よって、150m先だと、150m/0.3m*15mm=7.5mの高さの範囲が撮影される。
ちなみに、タムロンの28〜300はテレ側が甘いようですけどね。
ただ、300mmってなかなか手頃でいいのがない！

>>227
>228さんの計算からいくと、600mmは欲しいとこみたいだね。
手頃な値段でと言うとミラーレンズかシグマ170-500辺りしかないと思うけど
シグマスレにて詳細は聞いてくれ。

400mmF5.6Lも、気になってるんだが、
次にカタログから居なくなりそうで。
すぐにIS付きで出てきそう。

>>230
ＬズームのＩＳやＤＯ単もあるからコレのＩＳ化はないだろうな

>>227
EF300mmF4LIS 推奨！
これ以下のレンズでは、写りに、満足できないでしょう。
必要に応じて　Ｘ１．４　使うか。

EF28-135/3.5-5.6IS（中古）送料込み32K　ﾎﾟﾁっと逝きますた。　
吉と出るか、凶とでるかっ！
３連休に試してみます。




でも...凶が出ても痛いけど、まだ許せる金額だけどね。
ＥＦ17-35/2.8Ｌに比べたら.....

>>228
>>229
返答ありがとうございます。
そうやって計算すれば良いんですね、なるほど。
ということは安価なレンズじゃちとつらそうですね。。。
とりあえずは、、やっぱりタムロン28-300を試してみます。
>>232
調べてみましたがちょっと手が出ません（涙

お三方、親切にありがとうです。とても参考になりました。

EF300mmF4LIS　買ってみたが、番号がUS1206。
１年以上前の製造年のがくると思ってたが、安心。
細々と製造してんだね。

前も話題になってたが、ISの音がカコッツっと目立つね。
あと、台座の形状が中古とかとちがって、る。

ISのスイッチとかプラスチックになっとる。
製造年古いのもそうなのかな？

丘サーファーを撮るなら35mmがいいよｌ

評判いいから85mmの1.8買ってくるわ。

35mmと85mmでLにしようかどうか悩み中…

折れも35/1.4買おうか考えてるが重そうなのでF2で我慢汁ことにした

35/1.4と35/2 は、確かに1.4が目覚める位良いのだが
F2で解像不足となる事態も、滅多に無いのではある。

EF24F2.8とｼｸﾞ24F1.8
どっちを勧めますか？
24の単玉が欲しいんです！

>>238
35mmのLは影が薄いがプロから評判がいいと聞く
85mmのLは大口径好きなら買って損はない

>>241
EF24mmF2.8だな
いつかEF24mmF1.4Lが欲しくなった時にシグマのF1.8があると
F1.8があるからF1.4の為になぁ・・・と悩んでしまうから
F1.4にいくつもりが無いならシグマF1.8でいいんじゃないか

ｼｸﾞ24F1.8 持っていたが多少重いからやめたぽ
しかしレンズがくっつく位寄れたと思う
あとしいて言えば逆光に弱いというか斜め光に弱い

思ったんだけどエクステンションチューブつけたら
EF-Sが10Dに使えたりしませんか？

>>241
シグマだな。
残念ながら。

2.8は逆立ちしても1.8には出来ない。
1.4Lが買えるなら躊躇する必要はないけど。

逆立ちしたら8.2だもんな

>>244
使えると思うが、10-22だったら使えないレンズになると思うぞ。

>>246
のり弁吹き出したじゃないか！


謝罪と補償を（ry

ｳﾙｻｲｳﾞｫｹ
�_�g�a�d�a�d←下の行だけ読んどけｶｽ

>>249
おもろいw

>>249すげーな

85mmの1.8買ってきたぞ。
すごいな1.8のボケって。びっくりしちゃったぞ。

85/1.8と100/2で迷ってます。
スペックやサンプルを見る限り、両方似たように思えるのですが
値段は、定価で100/2＞85/1.8に関わらず中古で85/1.8≧100/2ですね。　
85/1.8はどこらへんが高評価ですか？

それと、両方とも発売年が古いのですが、型番の新しいものは
コーティングや操作性の改良などが加えられてたりするのでしょうか？

被写体は人物と猫です。よろしくお願いします。

距離が15ｍｍしか変わらないからな。
どっちも似たようなもんじゃない。

デジだと換算で100mm→160mmになるから、ポートレートには長い、
望遠としては短い、って感じであまり人気がないんでないかな？
銀塩だと使いでのある焦点距離なんだけどね。

でも猫を撮るなら換算160mmって絶妙かもしんない。

100は100マクロの方が人気みたいだね。

他の所有レンズとの兼ね合いじゃない？

50 1.8のボケはあまり評判良くないけどどんな感じなん？

ﾂｸﾞﾏ20/1.8+50/1.8�U+100/2

APS-Cなら結構最強かも。

ﾂｸﾞﾏがｱﾚなら20/2.8や16-35/2.8Lや17-40/4Lでもいいけど。

>>258
そんなに悪いとは思わないけど。

>>259
まるぼけじゃないでしょ？

>>260
だね。
でも値段考えたら・・・・ね。

50mm単焦点がほしいんだけど、
1.4と1.8で迷ってる。
1.8のあの外観に我慢ができないんで
1.4にしようと思っているんだが、
メリットはそれだけですか？

>>262
50/1.4---ﾏｳﾝﾄかましてnikkor使った方が幸せそう

いろいろ書き込み読んだけど、1.8の方がまだ開放から使えるようだ。
1.4の方は最低でも２まで絞らないとつらいようだ。ただしUSMが付いている。
値段からすれば1.8が1万で1.4が4万、この差をどう考えるかだろ。
画質は変わらないようだ。1.4の方がボケはきれいらしい。

>>258
たまに渦巻きボケが出ます。くらくらします。

悩みを聞いてやって下さい
EF24F2.8とﾂｸﾞﾏ24F1.8の二本で頭を悩ませています。
ﾂｸﾞﾏは重量・大きさがあるけど、10Dにはﾊﾞﾗﾝｽが取れそう。
でも純正の利点も捨てがたいし…
っていうか肝心のAFｽﾋﾟｰﾄﾞや画質などが解りません。
田舎な為、実物を見れません…
x1.6で約35ﾐﾘ換算の両ﾚﾝｽﾞについて、教えて下さい！

どっちも、中心解像主なレンズ。開放で周辺は･･･(ry
純正の利点って？

ﾂｸﾞは解像が良いと思われがちだが周辺捨て杉。絞ればOK
CanonEOSﾏｳﾝﾄ108本のﾚﾝｽﾞ本ﾃﾞｰﾀ画像では24mmはEFの勝ちだな

純正の利点についてなんですが、

たとえばシグマのレンズにあわせてキャノンの本体側をベストピント調整することを、キャノンのサービスセンターはやってくれるんでしょうか？
逆にキャノンの本体に合わせて、シグマのレンズ側をベスピン調整することを、シグマはやってくれるのでしょうか？

知らないんですが、絶対やってくれなさそうな気がするので、私はレンズメーカー製のものには手を出したくないです。
やったことある人がいたら教えてください。

10Dに広角を探してます。
17-40は持ってます。それ以上が欲しいです。
トキナーとかシグマの12-24mmの15mm域と
純正とかシグマの魚眼15mmって歪み方なんかがちがうのでしょうか？

漏れも10D持ってるけど
APS-Cだけで使うならﾄｷﾅ-がいいのではないかと。
F4通しは使いやすいだろうし、ｼｸﾞﾏより少し安いらしい。

FEはよく分からん。

>>268
シグマはやってくれる。
　＃EOS用として売ってるんだし、キヤノンは純正使えということなのでやらないかと。

>271
なるほど、ありがとうございます。
でもシグマに、キャノンのボディ本体預けるのもちょっと嫌な感じはしますね。
シグマのレンズをキャノンに預けるんだったら別に気にならないんだけど。
値段の問題としてです。

>>266
出かけついでに、EF24/2.8で撮ってきました。ご参考に。
画像はフォトショで再保存のみ。トリミング、レタッチはまったくしてません。
描写は絞り開放だと周辺でやや甘く、歪曲収差も少しありますが、個人的には十分許容範囲。
10Dで使ってる限りは、開放でも周辺光量の落ちはないし、お気に入りレンズです。

http://www.imagegateway.net/a?i=p9slbBzDwq

何より小さいのが気に入っているので、出かけるときはボディにつけっぱなしです。
50/1.8IIも好きだけど、つけっぱなしで80mmの画角だとつらいので。
シグマのやつはサイズがつらくて持っていないのですが、興味あります。
誰か画像うpしてくれんかなあ。

初心者です。レンズカタログやネットで色々と画像などを見比べては見るものの
いまいちイメージがわきません。
超広角もしくは広角で明るいレンズを探しています。
ズームだとEF10-22、単焦点だとEF24がそれぞれ第一候補なのですが
ｼｸﾞやタムロンはどうでしょう？ていうか、超広角好きの皆さんのお勧め、
この一本、という超広角レンズがあれば教えて欲しいのですが。
機種はKissDです。よろしくお願いします。

魚眼
ｼｸﾞﾏにしとけ

>>274
超広角と言っても、こうも写りの雰囲気が違う例をあげときます。

ｼｸﾞ15mm魚眼等（上になーんちゃってテスト、下に10-22比較の写る雰囲気）
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

写る範囲（10mmは12mm比、広大でつ）
http://www.imagegateway.net/a?i=oDLhgJyCoJ

好きな雰囲気と画角を決めるコトから始めたほうがイイよ。
12mm〜は10mmが写せないし、普通のﾚﾝｽﾞは魚眼のむにゅ〜ん感が無いからね。

デジタルのLレンズスレってなくなったの？

【キャノン】Lレンズのスレッド【いいなぁ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105363649/

落ちた模様

>>275
はぁ。そうなんですか。
>>276
なるほど、シグの魚眼てかなり特徴的な描写なんですね。
これじゃちょっとカーブが強すぎるかな。。
対してEF10-22は少し物足りなさを感じる。。
今候補にシグの12-24、15-30が荒田に上がってきてしまって
余計悩んでます。。この画角のズームと単焦点の差も分からんし、
どうしようかなぁって感じです。
とりあえずコストパフォーマンスの良いレンズでも買ってみた方が良いかな。。。

釣りなのか天然なのか微妙なところだな。

>>279　(>274)
今、何持ってますか?

17-40とか18-55や17-85持ちなら、10-22イッちゃえーです。
12mm始まりのでは12-17(18)領域しか増やせないでしょう。
画角は後から増やせないです。

何を買うかは、今、持っているﾚﾝｽﾞによりますけどね。

思いっきりぶっきらぼうに書いちゃったけど、
ｼｸﾞﾏの魚眼は検討の価値アリですん。
20DとかKissDに付けると、魚眼効果が緩和されて良い具合に歪みます。
（主観ですが。。）

ちょっと構図の決め方が難しいのが難点だけど、
超広角ってそもそも難しいから。。。

>>282
>276の実例見て、ちょっと湾曲大き杉って思ったんじゃないの?

そいつは失敬。
吊ってきます。
じゃあ10-22だね。

>>280
激初心者なんで気にしないで下さい。すんません。
>>281
今、18-55、タム28-300です。
やっぱ10-22ですかね。自分も描画ですきなのはこのレンズですね。
ただ、やっぱり自分の撮りたい写真に近い例がなかなか見つからないので
イメージ未だに湧かないんですよね。とりあえず第一候補に代わりありません。
>>282
>魚眼効果が緩和される
これ調べて知ってたんですけど、初心者なんでどの程度緩和されてるのかがわからない。
とりあえずは超広角〜広角のあたりの評判のいいレンズを対象にもう少し調べてみます。
シグの魚眼は評判いいそうですね。コストパフォーマンスも良いですし、
これで自分の好みの描画ができるなら即購入なんですけどね。
もう少し検討してみます。
お二人とも、丁寧にどうもありがとう。初心者ながらとても参考になりました。

>>285
このサイトには、シグ魚眼の歪曲補正の例もある。
フルサイズとAPS-Cの比較も載ってるし、見ておけば？
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=115224&key=889433&m=0

>>285
緩和された結果が>>276です。
ﾌﾙ画角だと、対角線端は画角180度近くまで写り込みます。

>>286
魚眼は補正しないでﾃﾞﾌｫﾙﾒ感を楽しむ物だと思うのです。
わたシャ、面白いと思います。
補正(10-22or12-24)と魚眼(sig15)は、使い分ける物かと･･･

先ず１本なら”好きな感じ”のを買うが吉では？

ズームなんて死んでも買わない。
ズームを１本でも持っているガイキチはとっとと死んだ方がイイよ！！

>>288
どうぞご自由に＾＾／

はやく魚眼のズーム出してクレヤ

>>290
ペンタにしナァー

>>286
>>287
とても参考になりました。
どうやら自分の撮りたい画角は、魚眼ではなく10-22のほうが近いです。
魚眼はそうですね、デフォルメを楽しむ、というのが良く分かりました。
自分のなかでは魚眼も超広角も同じようなものかと思っていたのですが
特徴が違う事も理解できました。どうもありがとう。

やっと気付いたのかよ・・・

漏れは、魚眼との違いが判ったのは買って使ってからだったなぁ（遠い目）
8mmFishEyeも欲しいな。ﾃﾞﾌｫﾙﾒにﾊﾏりぎみではありまする。

>>294
こういう人ばっかりだと
レンズ設計者は楽できるのになー。

>>295
構造物を写す時は、会社のｼﾌﾄﾚﾝｽﾞも使いまする。

相談でし。
EF100-300F5.6Lについて、知ってる情報を全部教えてくれ。
手ごろな300mmズームが欲しくて気になっておりま。

ボディは20Dを使っておりまつ。

100mmから300mmのズームレンズでF値は5.6だ。
俺の知っている情報は以上だ。

おうよ
ついでにUSMじゃないことも俺は知ってるぜ！
使ってる人の感想を知りたいな。

まずは、謙虚になれ。

よろしくおねがいします。

で、誰が答えてやってくれるのかな？

100-300Lはカリカリの絵が撮れる。
AF遅い。
古い。

2chでは↓以上の情報は難しいと思われ
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_100~300_56l.html

>>297
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/18910/1100405079/l100

今現在の市場価格から考えればコストパフォーマンスは高いみたいですねえ。
後は、どれだけ程度の良いものを探すかに尽きるか…。

EF70-200F4Lとx1.4の組み合わせのほうが現実的じゃないか？

>>307
それだったらﾂｸﾞﾏ100-300/4の方が....

EF-S 17-85 IS　三脚使用、Av 露光2秒 でIS誤作動起きるのね。
バルブの時は誤作動起きるって書いてあったけど。

みなさん、ありがとうです。

300ミリズームが欲しいんだけど、
廉価版のズーム買うより、手ごろな中古で100-300/5.6Lを探したほうがいいかなと、
オークションとか見てたわけです。

安く手に入ればラッキーというところでせうかね？

>>310
写り第一なら100-300Lだろうが、AF速度・F値等考えたら
必ずしも最適とは言い難い。
上記を考慮すれば90-300mmも選択肢になり得るだろうし
コストパフォーマンスならシグマ75-300mm APOの方が
新品が実売2万ちょいと優れている。
性格が異なるが、タムの28-300mmも旧モデルも選択肢の
一つかも知れない。

300mmクラスで開放5.6とかそれ以下だと、開放から使い物になるかどうかっちゅーのが
大問題だと思うのだが。
例に挙がったﾔﾂで、開放からいい描写のレンズってある？
300mmまである安ズームで、ｼｸﾞ55-200DCくらい使えるレンズがあったら欲しいけどなあ。

ﾀﾑの28-300mmは評判良いけどな。

例にはあがってないけど、トキナーの100-300/4は開放から十分使えるよ。
中古なら程度のいいのが3万以下で売ってる。
ただ、手頃な大きさとはいかないが。

あ、ついでに質問。

70-200F4Lを使ってるんだけど、300mmくらいまで欲しい。
解決策として
1.シグ100-300F4を買い足す
2.x1.4テレコンを使う
3.トリミングですます
を考えてるんだけど、1は荷物が増えるし、ムダな買い物じゃないかという気も。

プリントはせいぜいキャビネくらいなのでトリミングで大丈夫な気がしてるんだけど、
テレコンの方がキレイに上がるもの？

>>315
荷物は増えないす。100-300/4だけにすれば良。

いいか､みんな

　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)

信者という言葉は

　　　　　　 信 ( ﾟдﾟ)　 者
　　　　　　　＼/|　y |＼/

　　　　二つ合わさって儲けるとなる

　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　 儲
　　　　　　　　(＼/＼/

つまり､お前達信者は金づるでしかないと言うことだ

　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)

スゲー　感心しますた


コピペとしても･･･

>>315
トリミングより、1.4Xの方が絶対綺麗。が、キャビネくらいで差が出るかはわからん。
タムの28-300mmなんかよりは、70-200F4L＋x1.4テレコンの方が綺麗。
シグ100-300F4と比べてどっちが綺麗かわからんが、F値一段の差を気にしないのであれば、
70-200F4L＋x1.4テレコンでいいんでないかと、
でテレコンも、純正でなくタムロンかKenkoのteleplusPro300だっけ？でいいんじゃない？

EF35F2は開放から使える？

オレハ使えると思う

つーか、使える、使えないは人によって違うだろ

一般的に見て、ぼやーっとしてるか、比較的シャープに写るか。

>>315 >>319
ここの
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

IMG_7071_moon2_om_ef_tam.jpg　を見るでし

鬱　1は間違いorz スマソ

>>316
70-200F4の写りがいたく気に入っているので、個人的にちと欠かせないので･･･。

>>319
>>324
1段暗くなることがガマンできれば、写りはなかなかよさげだね。
テレコン使ったことがないので、中古でも探して一度買ってみます。
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽthx。買ったらほかのレンズにもつけて遊んでみよう。

単焦点開放の評価は人によって違うでしょうね。

開放でくっきりはっきりだったら逆に勿体ない。
もっと明るくしてくれ。

Q01：【予算】　10万円〜20万円
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　300mm程度
Q04：【所有】　EF-S17-85m
Q05：【被写】　競馬、モータースポーツ
Q06：【環境】　日中屋外
Q07：【単？】　単焦点かズームレンズか悩み中…
Q08：【画質】　そこそこ
Q09：【収差】　そこそこ
Q10：【振動】　手持ち
Q11：【時期】　３月頃までに
Q12：【欲し】　300 F4L IS、70-300 DO IS
モータスポーツは単300で良さそうなんですが、競馬パドックでは
ズームがあった方が便利かなぁと思い、この２つで悩んでいます。
特に競馬撮影をしておられる方のご意見をお聞かせ願いたい。
（できればレンズの付け替えはあまりしたくない…）

70ｰ300の写りが許容範囲なら決まり
でも300F4買い足すことになる可能性大だけどね
馬は28-300のL付けてた人みかけたことあるよ
これなら一本でいけるかな？

100-400という選択肢もありそうな希ガス

>>328
100-400/4.5-5.6LISがﾍﾞｽﾄでは？（>>330に同意）

100-400L買ったが、結局300F4L買ってしまったよ。
サンニッパにはもちろんかなわんが、やっぱり解像度がちがうから。
エクステンダ付けても100-400よりいいと思うよ。

Q01：【予算】　4万
Q02：【機種】　KISS-D
Q03：【焦距】　35~50mm(?)
Q04：【所有】　EF-S18-55 ﾀﾑ28-300
Q05：【被写】　人物、室内、夜景
Q06：【環境】　昼、夜、室内
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　明くシャープ
Q09：【収差】　そこそこ
Q10：【振動】　手持ち
Q11：【時期】　特に無し
Q12：【欲し】　EF50f1.8
主に室内のポートレート、屋外夜景+ポートレート、暗めの部屋でのポートレート用。
もちろん昼のスナップも視野に入れてます。
メーカーは問わないです。評判のいいレンズ教えて下さい

>>333
とりあえずEF50mmF1.8にしとけば？
室内ならシグマの広角３姉妹のどれか。

>>333
ﾂｸﾞﾏ30/1.4待ちか50/1.8�Uで良いのでは？

F2付近で使って良いものはEF35/1.4Lでしょう。
高いすけど･･･＿|￣|○

EF50/1.8は開放で周辺流れますよ。流れない人居る？
使えるのは、F2.8ぐらいからでない？

4万なら、sig30/1.4のF2絞りを確認してからでも
遅くはないかもしれないす。＜半年後発売？

予算４万なら、50/1.8でもいいけど、ポートレートなら50/1.4の方がいいと思うが、
開放だとソフトフォーカスか？ってのも、ポートレートならありだろ。
スナップにもっていうなら、50mmちょっと長過ぎかも知れないので、35F2がいいかも。
ﾂｸﾞﾏ30/1.4を待ちもありかも。
昼のスナップはEF-S18-55の方が使いやすいと思うけど、

ﾂｸﾞﾏ30/1.4待ちかef35がｲｲと思う

>>329-332 ｻﾝｸｽ
70-300 720g 174K
300 1190g 203K
100-400 1380g 260K
28-300 1670g 330K
28-300 は価格と重さで×だけど…あとは悩むなぁ…
重さはtotalで2�sが目安かなぁ…個人差有りだけど…競馬場は1脚も×？
300 と 100-400 は設計の古さはどうなんだろう？AF IS は無問題？
なんか最終的には 300F4L と他1本持ちそう…

EF-S 60mm F2.8 Macro USMどうよ。

>>340
EF-Sである必要性はどこにもないなw

安いんだろうか？50mmマクロより安くなるんだろうか？

>>341
今のところ２０Ｄ、Ｋｉｓｓ専用だから、デジタル専用１００ｍｍ（相当）マクロの位置付け。

35 f2買った。室内ノーストロボに朝鮮してみる。

>>328
競馬場って行ったこと無いからよくわからんが、28-100ぐらいの焦点域って必要なんですか？
そんなによれないなら、17-85持ってるなら100-400でいい気がします

iP9910ほすぃ…

>>334-338
みなさん詳しいレスどうもありがとうございます。
50mmがコストパフォからみてもお特で失敗無さげですが
絞り開放付近で難ありだと価格ｺﾑで言われてたんで悩んでたんです。
しかし単焦点の明るいレンズがどうしても。。。
とりあえずシグマのレンズ発売まで待ちます。
ありがとでした。

>>339
競馬場で一脚は見た事無いな・・・。
300 f2.8とか400 f2.8を手持ちじゃない？
自分は400 f5.6と20Dを使ってた。
　　

Q01：【予算】　特になし
Q02：【機種】　kissD2を購入します。
Q03：【焦距】　超望遠は不要
Q04：【所有】　EF100macro/2.8USM
Q05：【被写】　登山、街のスナップ、鉄道
Q06：【環境】　朝晩の山、夜の店での使用も。三脚は嫌い（撮影を諦める）。
Q07：【単？】　単焦点好きだけど、CMOSゴミが不安なのでズームでも。
Q08：【画質】　現在愛用のミノルタA1より良ければ。最大A4、通常2Lまで。
Q09：【収差】　そこそこ
Q10：【振動】　手持ち
Q11：【時期】　すぐにも
Q12：【欲し】　EF-S10-22/3.5-4.5USM

kissD、20Dは持ちにくさ、重さに難があるため、kissD2を待ってました。
以前EF6本体制でしたが、今は水中用に銀塩＋ハウジングで使う100mm以外処分。
現在はA1メイン。ファインダーと、感度アップ／伸ばした時の画質を除けば満足してます。
使い回しのいいデジ一眼に、重すぎないレンズで楽しみたいと思ってます。
6本時代に使わないレンズも多かったので、3本、多くて4本体制が理想。
鉄道のプライオリティは低いので、望遠は今の100mm（160mm）でいいかなとも。
現時点では10-22に加えて、タム28-75/2.8の組み合わせを思い浮かべてます。
加えるならば、新しく出たシグ30/1.4。
A1手ぶれ補正に慣れたので、EF-S18-75/4-5.6ISもひかれるんですが…。暗いかなと。
kissD2なら、ISO400まで感度アップすれば、手ぶれ補正分を吸収できるかなと。
10-22、28-75の組み合わせも、この板で「へ〜」と思い、浮上しました。
さらに妙案をいただけるといいなと、投稿しました。
よろしくお願いします。

>>346
とりあえず、EF50/1.8買ってみたら？
予備も入れて2本持ってますが、いいですよ。

開放が･･･とかボケが・・・とか言い出すとキリがないけど、いま使ってるズームと比べたら、
目からウロコだと思いますよ。安いし、持っておいて損はないレンズ。
ほかのレンズ買ったとき（欲しいとき）のリファレンスにもなるしね。
キヤノンの開放F2以上の単焦点で開放からキリッとしてるのなんて、Lくらいしか
知らないけどなあ。

EF50/1.8もEF35/2も開放でキリッとはいかないけど、いい味だしてると思います。
人物撮影だと特に、カリカリがいい写真とは限らないしね〜

久々にマクロ登場のお寒
ttp://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_2587.html

>>348
ｼｸﾞﾏ20/1.8+EF50/1.8or1.4でどう？
換算32/1.8と80/1.8or1.4

広角がもう少し必要なら追加でEFやﾂｸﾞﾏの14/2.8をお勧めします。

みんなとりあえず50mm/1.8は奨めるんだね。俺も含めて。

折れはｼｸﾞの30/1.4が出てから考えた方がいいと思う

50mm/1.8だけは、安いし性能からしても買って損はないよ。
だから、誰にでも薦めることができる。

しかし、それは沼に落ちた人たちがおいでおいでしているのだ。
ハマッテ楽しいレンズ沼。

30mm前後は×1.6倍機で非常に使い易い。
50mmは買っても使わなくなる。EF50/1.4はお留守番している。
背景ボカシのポートレートばっかりやるヤシは実は多くない。

並過ぎるほどの並レンズ。優等でもないが悪いところは一切無い
EF28/2.8を、漏れは重宝している。開放から使えなくはない。

50mmF1.8IIお安いからね。
ファインダーのぞき見れば明るいのは一目瞭然だし。

おまけに１０ｋで入手できて下取りも好調だから誰にでも勧めやすい。

50F1.8は結果的には使わなくなる人もいるけど
安いから単焦点入門にはうってつけって感じでしょ

折れも50F1.8持ってるが防湿庫の肥やし

50mmの泣き所は、最短45cmと寄れないとこだよな。もう少し寄れるとまだ出番が多くなるんだが、
ﾂｸﾞﾏ30/1.4もあんまり寄れない40cmだったかな？
EF28/2.8とEF35F2と悩んだ結果、一段の明るさと最大撮影倍率でEF35F2にした。

EF-S60mm F2.8 マクロ USM　発売。価格は¥57,000（税別）

軽量・コンパクトなEF-Sシリーズに、待望のマクロレンズが登場。
135フォーマット換算で96mm相当の焦点距離となる、等倍撮影
までが可能なマクロレンズです。レンズ配置とコーティングの最適
化のよりフレアやゴーストを最小限に抑制。フォーカシングによるレ
ンズ全長の変化がなく、AFモードのままでマニュアルフォーカスが
可能なフルタイムマニュアルフォーカス機構を搭載するなど、使い
勝手にも大変優れています。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef_s60_f28.html

↑　　待ってた　　買う

いーMTFしてまつねぇ

MTFもレンズ構成もEF100macroUSMにそっくりだよね。

10-22,16-35,17-40も、そつくりぃ

双子、三つ子の作り方、上手くなったねぇ＜観音

8群12枚ってかなり構成枚数多いね。100と同じかあ。発色が心配。

>>365
ﾋﾟﾝﾎｰﾙﾚﾝｽﾞに汁

EF-S60マクロも10DでエクステンションチューブEF12IIをかましてけつを逃がせば、
マクロ専用レンズとして使えないこともないか？
撮影倍率が1.28〜0.20Xまで行けるから最短から1mぐらいまでは使えるのかな？
マクロ専用レンズとしては使えないこともないよね。

無理して使わんでも無問題　ｗ

タムの70-300を買った負け組なんだけれど、300mm付近の画質優先で
安くてまともなレンズない？ＡＦ速度は気にしないから。
５万以内で。
タムの28-300はちょっと高倍率すぎるし、テレ端はやはり甘いって言うし。

EF100-300mm F4.5-5.6USM なんかを考えてるけど、どうだろうか。
やはり値段なり？

100-300/4.5-5.6はどれを買ってもテレ端の甘さは変わらない。
トキナーかシグマの100-300/4を奨めておく。どちらも中古なら買えるだろう。
特にトキナーは良品が3万円以内で買えるよ。写りは遥かにイイ。

70-300apo�Uは？

>>369
ﾀﾑ28-300は200-300がアマいが、300mm域で鳥とか撮るのでなければ無問題

逆光解像例　 20D+Tam28-300Di
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050219110746.jpg
傾き2度修正。傾き分のみﾄﾘﾐﾝｸﾞ。原寸高圧縮 1278kB

以外とハレにも強い。

>>371
旧型を使ってるけど、100-300/4（俺のはトキナー）に比べると特にテレ端の
違いは大きいよ。同じカテゴリーの中ではマシな方だと思うが。
>>372
369は300mm付近の画質って言ってんだから、高倍率を奨めてどうするよ(w)

ホントは300/4の単焦点が、画質は一番イイけどな。

400/5.6より300/4IS買えばよかったとだんだん後悔してきた

>>373
うむ　しかし遠景撮りでは画質より大気状態の方が影響力大きいぞよ

300mm近辺は、EF300/4IS,EF70-200/4×EF1.4,Tam28-300Di,OM300/4.5を持つが
漏れの出動回数が一番多いのが、Tam28-300Di ｗ

解像順は、確かに EF300/4＞＝OM300＞EF70-200/4＞Tam28-300だけどなぁ

おれの場合
TOKINA300/4>=SIGMA300/2.8>=SIGMA300/4>=TONINA100-300/4>>SIGMA135-400>SIGMA170-500>=TAM200-400
って感じ。マウントはバラバラだし、厳密に撮り比べたわけじゃないので、あくまでフィーリングね。
あと、SIGMA70-300APO MACRO と同APOなし、MINOLTA100-300もあるんだが、写りはSIGMA170-500と同等くらい。

しかし･･･レンズメーカー製ばっかりだな(w)

>>370-376
どもども。

広角厨なんで、遠景はほとんど使わないという理由で、安いタム70-300を
買ったんだけれど、さすがに使うと悲しくてねぇ・・・
EF70-300DO ISとか欲しいなぁ。使わないけど。

楽天で、トキナーのAT-X340AFIIは８万円前半か〜。
ちょっと中古を探してみますわ。

1.6倍デジ１眼で、17-40F4Lのフードなんだが、
28-300LのEW-83Gでちょうど良かったんだったけ？
どっかのサイト探したが不明だったもんで。

EW-83DII だったはず・・・
24mmF1.4の奴。

EW-83Gが付くかどうか・・・試してみない？ｗ

漏れは、83DII付けてます。
ケラレは出まへん。

>>377
AT-X340AFIIは、EOS55以降のカメラではROM交換が必要らしいよ。
中古で買う時は確認しとく必要がある。交換は5千円くらいかかるみたい。
おれのニコン用はそのままでS2Proで使えたんだが。

>>379
EW-83Gばっちり付くよ。
デカイいけどね。

大丈夫ですか、有り難うございます。
明日EW-83G買ってきます。

PMAで EFS60以外は出んのかなぁ?

うう

でんだろ。EFが出るとすれば、1D系が発売時と最近は決まってきている？

>>371 シグマスレで相談にのってもらってAPO70-300の購入を決意したんだけど、テレ端でもそれなりに写るよ。後悔はしてない。なにより、ﾏｸﾛ撮影が楽しい!

俺の持ってるのはAPOマクロ70-300�Uだぜ。
マクロはいいよな。別世界が広がるよな。

ＤＯ系超望遠出ないかな？

400F4DO

しかし巨大企業の観音が、ﾂｸﾞﾏの乱開発ｽﾋﾟｰﾄﾞより遅いと言うのも･･･

>392
デジ一の出荷が好調なんで、あえてフルサイズ用レンズを開発しなくても
黙っててもレンズの売り上げがあがってんだろうさ。
レンズ開発資金を投入しなきゃその分利益だからな。
つー感じで客をなめているのさ。

これだけのレンズラインナップをそろえてるのに客をなめてると言っても・・・・
逆にそろそろ整理が必要だろうに・・・

安さ軽さのEFSに重厚長大のLレンズの２極化するんじゃないかな。

EFSは稼ぐためのﾚﾝｽﾞ。
ｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙ1/1.6で、硝材も研磨面積も1/1.6。
USMのﾄﾙｸもﾚﾝｽﾞ重が軽いので必要ない。

スマソ

面積1/1.6なら硝材体積は1/2だナ

>>394
無鉛化する必要があるので、未対応のものはリニューアルされるでしょう。

新レンズもなにも70-200F2.8ISがとぶように売れる状況だからなぁ
もはや17-40F4と70-200F4は標準装備レンズ扱いだし
100-400F4.5-5.6ISとか300F4ISとかも売れてるし
値段を考えると結構すごいことじゃないかと
利益を追求するなら新レンズ作らなくても十分ウハウハなんじゃないの？


EF-Sはレンズメーカーに対抗するためだけのやっつけレンズでしょ

>>397
無鉛化は２０００年ごろから順次やってるはず。
逆に今もやってないような奴は、もうリニューアルする気もないんでしょ。
EF100mmマクロが今回のEFS60mmマクロにリニューアルって話ならわかるが。

個人的にはEFSなりのメリットを生かした超望遠が欲しいよ。

>>399
９３年に最初の無鉛レンズを出しています。
しかし順次変わることはなく、TS-E、100-400 IS、75-300 IS、70-200/4や
単焦点の多くは有鉛のままのはずです。（24/1.4L、35/1.4Lは無鉛）
まだまだ残っていますよ。

10-22mm買おうと思っていたけどシグがでるので待機中。
でも60mmは買ってしまうな。。。
Canonも面白いタイミングで良いレンズを発表するな。
悩みが増える。。。

レンズエレメントだけ無鉛ガラスに交換するってわけにはいかないんだろか？
有鉛と無鉛じゃ屈折率とか違うのかな？誰か教えて。

>>402
簡単すぎる解説ならここに。
http://web.canon.jp/technology/detail/environment/toxic/

むかーしの高いレンズだと、鉛を多く含んでいるのがあるようですね。

>>403
ありがとう。

＞鉛の代わりに無害なチタン
＞を使用して製造する方法を開発。
＞従来の鉛入りレンズと変わらな
＞い光学性能を持つ鉛フリーレン
＞ズの開発に成功しました

言い回しが微妙だけど、できそうな感じ。

500/5.6DOとか600/5.6DO

来る悪寒。

>>405
800ﾏﾝ画素2/3CCD機のﾚﾝｽﾞ引っこ抜いて
300F4L付けたほうが安いし。

うぉ！　換算1,170mmF4L 3.9倍機 ｗ

50mmのＬレンズは今いずこ？

>>405
うーん
軽量望遠はうれしいけど
DOによって軽量化は出来るが
価格の低下は出来ないようだし

400DOF4で７０万、500F4が７０万
実売で４０万切らないと買う気にはならないなぁ

どーせなら実売で
400F5.6IS リニューアル
500F5.6IS 低価50、実売40万 2.5kg
が嬉しいかも。

400F5.6と600F4IIは有るので、400/F5.6の代わりに
500F5.6ISが嬉しい。

500/5.6DOと600/5.6DO発売と同時に400/4DO�Uになって販売価格改定....
こうなって欲しいなぁ。藁

需要の少なさ故の定価770Kだろうから、需要と生産が均衡しつつ大きくなっていったら値段は下がるのではないかと。

まぁあくまでも願望ですが。

定価77万円が安くなって60万、実売48万になったとしても俺にゃ買えん。
レンズメーカー328の中古がせいぜい。orz
まあ、安いレンズでも写真は楽しめるし、と言ってみる。

漏れは300F4ISにｴｸｽﾃﾝﾀﾞ付けてがむばるです。

500/5.6DOだったら定価45諭吉実販35程度でないとﾂｸﾞﾏに....

単玉でF5.6じゃ、売り物になるか？
俺敵には多少安くても物足りない。

値段もそうだが、大きさ重さも結構重要じゃないか？
500mmF5.6で1.5kg切ったら意味ある。
ただし、開放からまったく破綻の無い画質が前提だけど。

>>414
IS付きもきぼんぬ

漏れ、ホントにマジで500mmF5.6IS切望。
現在のCMOSセンサの解像度を考えると、テレコンを前提としない設計が吉。
だけど、多少重いのは我慢するのでDO画質（ボケ汚い、逆光弱い、開放甘め）は勘弁。

キャノって、500mmF4未満の望遠ってまともなのが無いよね。シドイシト。。。

500/5.6DOIS....
軽くてIS付きで実売35程度なら需要があるかと。
300/4Lや70-200/2.8L+1.4に、もう軽くて長い単焦点一本長いのがあれば...
って人は案外多いように思う。

FD時代の400/4.5みたいな感じで。

Cメラマン誌で、16-35/F2.8のﾜｲﾄﾞ側が酷評されてたな．

ﾃﾞｼﾞ使いでは前から評判芳しくないね＜16-35

17-35/2.8Lはもっと酷いけど、大枚はたいて買い換える価値は無いって事だ罠。

500/5.6DOIS....実販35諭吉なら買えるかな。

>417
まさに俺です。
今は70-200F2.8LISと70-300DOを持っていまして、それより望遠のものor明るいものが欲しいんですが、
いまのラインナップは（個人的には）中途半端なんです。で結果、大枚をはたく気になれていません。

たとえば僕の場合、
- 300/F2.8L
- 400/F4.0DO
のどっちを買うかと言う選択しかなくなっています。値段ではなく、個人的に車で移動ができないんで、ある程度軽いものじゃないと困るんです。
だけどＬは欲しいし、重いのはイヤ。暗いのもイヤ。
わがままかもしれませんが、消費者のわがままを満たす開発が求められてると思うんですけど。

欲しいのは。２ｋｇ以内で、Ｆ４．０以上の明るさの望遠。
だから仮に
- 500/F4.0DO
- 600/F4.0DO
なんてものがでたら、即買いですね。お値段はできれば実売６５．
ここらあたりでつくってほしいなぁー＞キャノンさん。

＃F5.6は個人的には要りません。最悪でも4.0でお願いしたい（個人的）

藻前ら、DOの写り（逆光とかも含めて）を知ってて言ってんの？？
超望遠は開放からシャープでない意味ないし。

小型化するなら、タムみたいに高屈折ガラスを使う手もあったんだろうに、
あれは、鉛使うからダメなんかね。
ぜひ、鉛でも作って欲しいよ。藻前らもリサイクルには協力するよな？

ぎゃ、
訂正：超望遠は開放からシャープでない「と」意味ないし。

>>422
今後鉛入りレンズは出ないでしょう。キヤノンに限らず各社そういう方向。

>>421
実販65は苦しいでしょう...なにせ500/4LISですら75だしな。

超望遠は軽量小型優先か明るさ/画質優先か金額優先か･･･
どうしてもこの３択になる様な希ｶﾞｽ。

大きめｶﾒﾗﾊﾞｯｸﾞに他の機材一式と一緒に収まる500/5.6...

鉄なので、極力鉄移動を心得てるし。
車を置いてあちこち歩き回る事考えたら300/2.8L�Vは所有してるものの出撃回数が最近減少気味。

400/4DOISも少し食指が動いたけど、実販60諭吉近いのは.....ね。
画質も改良してくれる事を期待しています。

>>422
鉛を入れたらヨーロッパで売れなくなるからね。無理でしょ

ヨーロッパで売らなきゃいい。
どーせ向こうの一般ユーザーにゃ売れんだろう。
プロ向けに売れる数なんてたかがしれてるだろうし、そういうやつらは個人輸入
してでも買うだろうから無問題。

>>427
環境問題の問題点はそーゆーところにはないから。
規制物質を使ってる企業は、どこで売ろうと悪い企業。
逆に、どこでもそーゆー物質を使ってない企業は良い企業。

実際に環境に対して問題があるかどうかじゃなくて、イメージ戦略なんだから。
実際、ガラスに入れる鉛は規制から外れているらしいよ？
それでも今後入れて出してくるメーカはないでしょ。

>>428
ガラスにある鉛は規制外だとしても、
CEマークがある製品に鉛が使用されていることがマズイんでない？

>429正解。RoHs対応しなきゃEU圏で売れん

今開いているページ。１画面でまとまってて見やすいかなと。
ttp://www.jo-kan.or.jp/gyoumuannai/RoHS.htm

広角ズームでワイド遠景側の画質がシャープなレンズをさがしています。

現在17-35/2.8L　調整品を使っています。
調整すると16-35/2.8Lよりは無限側が
はるかにマシになりますが（特に周辺）
やはり今ひとつ、気に入りません。

評判の17-40/4.0Lもメーカーから借りて
テストしましたが、
購入するまでのいい結果はでませんでした。

（ただし17-35/2.8Lはデジカメとの相性はあまりよくありません）


おもにフィルムで撮影します。

他メーカー品で
純正品を越えるものがあらばご教授ください。

広角で周辺が問題になる撮影状況では絞って使うものです。
周辺までシャープ＝ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽに近い使い方　では？

開放のボカシ利用時に周辺は問題にならないはず。

レンズの使い方を間違っていませんか？

>433
はい、当然絞って、使っております。
F11〜13

言い忘れましたが夜景専門です。

闇雲に２２ぐらいまで絞ってしまうと望遠レンズ状態

ここにいる人には釈迦に説法だとは思いますが

>>432
そこまでやって満足いかないなら、いっそ中判や大判にしなはれ。
どんなレンズがいいかは別のスレで。

>>434
17-40はﾃﾞｼﾞで使うなら、周辺がｶｯﾄ(ﾄﾘﾐﾝｸﾞ)されて
マシになると言うだけで、ﾌｨﾙﾑ使いなら悪い部分も
写ってしまうので、絞ってもムダかもですね。

写真板のほうで聞いたほうがﾖｲと思いますよ。

ﾌﾙ寸でまともに使える広角ｽﾞｰﾑほしい罠。

出るまでは17-35/2.8Lで我慢するけど･･･。

ﾌﾙ寸ﾃﾞｼﾞは中版並にｼﾋﾞｱと聞くので
漏れはAPS-Cでｲｲや

kissDNを購入予定だけど、同時購入レンズを迷ってる
50mmF1.4と1.8では4倍くらい価格差があるけど、それだけの価値はあるのだろうか。
人物メインでたまに猫やバイクのスナップも。
1.4は開放だと甘いらしいけどF2まで絞れば扱いやすくシャープに写ると思ってまちがいない？

1.8も十分いいレンズかもしれないが絞り羽根が5枚
開放気味で光の強いものをぼけさせると5角形になります

予算があれば1.4のほうが良いが無ければ別にどちらでも良いと思われ

f2対決なら50/1.4＜50/1.8ってのが一般的。
写りより、USMである必要性があるかないかだと思うが。

ＫｉｓｓＤＮに50ｍｍレンズ一本だけ？
少し寂しいような気がする。

８０ｍｍ相当だからバイクのスナップはきついかも。
描写、使い勝手もまあお値段相当。
５０ｍｍ１．８もズームレンズ域（２．８）まで絞るとそうとうよく写るし。

ただ１０ｍｍ台からのズームレンズは欲しくなると思う。
お安いのが１本有れば十分だけどね。

50/1.8は安いからいいとして50/1.4なら30/1.4の方が
使い勝手がいいような。人によりけりだけど。

同時にタムの新作18-200も買う予定です。
50mmは絶対欲しいんで迷いますね。
軽量だし、絞ってもF4くらいまでだから安い方にしよかな〜

30mmはシグの新作を待ちます！

もちろん30/1.4はシグのね

>>447
有る意味標準レンズはこちらかもね。
５０弱相当だし。

８０ｍｍ域はポートレート？結構難しい。

ポートレートなら1.4だと思うがな。

50/1.8は使い勝手がいいとか移りがどうとかいうより
取り合えず一番安いし一番明るいから買っとくか
みたいな乗りのレンズでしょ？

キスデジ＋100/2.0のポートレート乗せたサイト、どっかありませんかね〜？

>>451
そうだと思うが、それでも使わないレンズはいらんぞ。
1.4持ってるけど、あんまり使わない。

>>451
ところが安くても使えるのがスゴいんだよ。
ぶっちゃけ、Canonはアレを作るの止めた方が儲かるかもしれんよ。
もしくは同じ設計でコーティングとかだけ直して、
5万くらいにして売り出してもいいと思う。

>>454
あまいな。特にデジタルだと
あれは単焦点の魅力を知ってもらって、どんどんレンズを買ってもらうという罠だよ。
最初に買う単焦点としては、とっても危ないレンズだと思うぞ。
28/2.8辺りから始めれば、深い沼にハマらなくて済んだものを、
50/1.8IIから入ったために、L単沼にハマる人も多いんじゃないか？

皆様暖かいアドバイスありがとう。
レンズは決めれそうです。
彼女とkissDNを一緒に買う約束してるのでこれで一安心です。
早く予約した方が良いかな！？
自分
「KissDN Body」＋「EF50mm F1.8�U」＋「AF18-200ｍｍF/3.5-6.3 XR Di �U LD Aspherical [IF] MACRO」
彼女
「KissDNレンズキット」＋「EF-S60mm F2.8 マクロ USM」
こんな感じになりそうです。
レンズの18-200はシグマのも気になりますけど、Tamronのコッテリな発色が好きです。
istDsでTamron　SP AF28-75mm F/2.8を2ヶ月使っての感想ですが。

レンズがカブってないので交換して遊べるんで今から楽しみですね。
俺は黒が良いし彼女も黒が良いと譲りません・・・
女性はシルバーを選ぶと思った俺が甘かった・・・・
彼女は今、FinePix S5000を使ってるだけあって頑固です・・
俺なんか今はIXYdigital50なのに。
ですんでBodyは黒で揃いそう。
KissDNにはistDsではダメだった、
キー操作設定のレスポンスに期待しています。

>456
AF18-200ｍｍF/3.5-6.3ぐらいのスペックだと望遠域（１２５〜）ぐらいはＦ６．３なので
昼間の明るい時間しか使えません。
おわかりだとは思いますが一応

レンズがかぶらない方がいいかは？
２台一組で使うのなら便利ですが２人で使うと取り合いになりますよ。

>>457
レンズの取り合いは勘弁・・・大丈夫でしょう。

たしかに、、、暗さはわかってるつもりです。
軽量なのにひかれているのと、望遠を使って見たいんです。
Canon機はノイズが少ないとふんでるので、18-200はF7くらいまで常に絞り、
ISO800固定で使う予定です。勿論屋外専用にします。
20D並のノイズの少なさに期待です。
普段は50mmを常用できればいいですね。
そうなるとSIGMAの30mmが待ち遠しいですけど。

望遠は必須じゃあないので、SIGMA18-50mmF2.8のが良いのだろうか。
また迷ってきちゃいました・・・

>>456
人づてだが、黒ボディは夏場熱を吸収してノイズがでやすいとも聞いた。

漏れ：20D+17-40/4+28-75/2.8+70-200/4+300/4
ｶﾐｻﾝ：KissD+T19-35+T28-300
共有：10-22

取り合いになる時もある。

ほぼ同等画角を用意しないと、どちらかがスネる事になります。
共有と重いものは男が持つ。女性には可能な限り軽い物が良好。
300mmは流石にﾌﾞﾚ易いので、300/4ISを現場で渡す時も多々。

>>456
彼女とkissDNを一緒に買う約束してる

ﾍｪー

カメラ好きの彼女がいたらいいなあ。
そんな女なかなかいねえよ。

>>463
高倍率ｽﾞｰﾑのｺﾝﾃﾞｼﾞを持たせ、目で見るのと違う新たな発見と
撮すことの楽しさを体感させるのが良いかと。

カノにしてから写真好きにすればイイぞ。
漏れはヨメにしてから写真好きにさせたが。ｗ

写真好きの彼女はいても
カメラ好きの彼女はなかなかいないと思うｗ

456,458です。
昨日、川崎のヨドでKissDN予約してきました。
悩んだあげく予約したのは、
俺↓
「KissDN Body」＋「EF50mm F1.8�U」
彼女↓
「KissDNレンズキット」＋「MACRO 50mmF2.8 EX DG（SIGMA)」
俺は総額で11万、彼女は総額で15万
俺は安い50mmだけでしばらく遊びますよ・・・
彼女はEF-S60mm F2.8 マクロ USMより２万安く少しだけ軽いSIGMAのマクロに変更です。
俺はレンズ一本だけだけど、istDsのときも50mmが一番好きだったんでたぶん我慢できるはず。

>>465
確かに、
俺の彼女もカメラの外観なんかはどうでもイイらしい。
とにかく簡単に背景がボケた写真が撮れ、小型軽量が条件みたい。
コンパクトデジタルカメラじゃないんですよ！って少し気取れるのはイイらしいけど。

わし　使い込んだ10D2台と安価な単焦点28　1.8〜200　2L　10本位
かみさん　10D一台　縦グリップ一基ともに新品　50　1.4　新品
わし　kiss DN新品一台　50　1.4　新品　追加購入
モデル末期で10DとKIss DNが値段的にそんなに変わらないのは黙っておこう…

【機種】　EOS10D
【所有】　EF17-40F4L　EF28-135IS　EF50F1.8�U　タム28-300
【被写】　ポートレート、イベント（人、車）、サッカー

EF28-135ISの画質がいまいちなのとタム28-300が手持ちで望遠側がぶれてしまう
（自分が下手なんですが）＆画質がいまいちなのでとりあえず標準〜望遠のIS付きレンズを考えてます

外でレンズ交換をしたくないので１本でカバーできるレンズが欲しいので機種を絞ったんですが
正直どちらも一長一短で決めかねてます。
候補はEF70-200F2.8ISかEF28-300ISの２本です。
70-200は明るくて良いんですが標準域と望遠域が今ひとつ足りない
28-300は欲しい距離を全てカバーしてるけど暗めで直進ズーム

どちらかを買おうと思うのですが、両機種使用経験のある方アドバイスお願いします




 

サッカー撮るならEF100-400LISに汁

高倍率が苦しいEF28-300ISより高画質
200mmなんかじゃ、全然足りないﾀﾞﾛ
70始まりと100始まりはｱﾝﾏﾘ変わらない。

EF70-200 2.8L IS USM
に2倍ゲタを履かせるのではダメなのですか？

>>469,470
レスありがとうございます。
EF100-400ISも考えたんですが、フリーズすると言うのを結構見かけたんで
デジタルと相性悪いのかなと思い除外しました

EXTENDERも考えてますが、画質とAF性能はやはり落ちるんでしょうか？

>>471
純正ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰで速度はUSMの意味無い位に落ちます。
×1.4でも画質は明らかに落ち、×2は緊急用と割り切ったほうが良いです。
しかし70-200×2でも、画質はTam28-300を少々上回ります。

100-400ISは、×2の劣化と比べると凄く良いと言うことになります。

100-400/4.5-5.6Lに一票。

あのさぁEFS60mm出てんだけど。
47000円前後で。
価格混むにも書き込み少なくてさぁ
肝心の映りはどうなんだろう。だれかサンプル頂戴

>>472,473
度々すみません
EF100-400ISも良さそうですので、こちらも候補に入れてもう１度考えてみます
ありがとうございました

>>468
サッカー撮るって、どこのスタジアム？
スタジアムによっては、70-200（ｘ1.6）で充分な場合もあるし。

１０Ｄで使えるのはISO800までだから、ナイターでEF100-400は苦しいぞ。
競り合いのアップでは、焦点距離に関わらずSS1/500以上は欲しいし。

>>474
まだ、出てないぞ。
KissDNと一緒に3/17に発売だ。
ちなみに、俺はついさっきKissDNボディと一緒に予約した。
早く来ないかなぁ〜。

>>477
そうなん？
これ、http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10501011376
だと評価が少数出てたからもう手に入るのかと思った。
これは予約販売価格なんだろうね。
つーことはサンプルも3/17以降じゃないと出ない感じか。
待ち遠しいね。

この前サービスに100-400mmを２０Ｄと一緒にだしたら、
フリーズ無くなった。
ＩＳ交換だったが、ピント調整もで今までのボヤケが無い。
生まれ変わったよん。

ＩＳの音が前とちがう。動くときカコンと大きくなった。

EF-S対応でも良いので、40-125mm/2.8が出て欲しいですね。
できれば、ＩＳ付きで。
17-40とペアで結構使えそう。
現行の50-200だとちょっと暗すぎる。もちろん、ＩS付きなら別ですけど。
キヤノンさん、宜しく。　という声は届かないのか。

70-200だと広角側がたんないんだよな

近くのハードオフでEF75-300mm F4-5.6 USMが6,300円
だったから、初めての望遠ズームとして買ってみた。
10年以上前のレンズみたいだし不安だったけど、個人的にはまあ満足。
AF速度も許容範囲（たまに高音で遅くなるけど）。
ただ結構大きく、最長で17cmくらいになる。

マクロにもＩＳ付けてほしかったな

広角側は17-40で一応良しとして、２本持ち歩きを考慮すると、EF-Sでも35mmフルサイズで言うところの70-200に相当する明るいレンズがあれば結構需要は大きいと思うのですが・・。
70-200だとレースを撮る場合には重宝しますけどね。フルサイズでないデジには軽装の撮影には長すぎる。

>>483
値段が倍になるけど、いいのか？

40-125mm/2.8はでかくなりそうなんで、IS付きでコンパクトな方が俺はいいけど、
28-135ISが、24-120F3.5-5.6 ISにならんのかと首を長くして待っているんだが、

ISは善し悪し。画質優先なら無い方がよいと思う。
>>483
マクロの場合、絞らなあかんし、場合によってはレンズ自体が光を遮るから、結局フラッシュのほうがよいと思う。

ＩＳ付きのと付いてないのと両方出ればいいのにね

>>486
24mm始まりの望遠強化IS付き、漏れもホスい。

24-70Lは重い。24-85はナぁ〜

15-45+24-120+100-400の３本にしたいなぁ

今、10-22+17-40+Tam28-75(or28-135IS)+70-200/4+300/4+×1.4は嵩張り重杉。
EOSﾏｳﾝﾄで15-45と24-120ISを、どこでもイイから作って欲しいナ

明るい望遠レンズ（200mm程度）が欲しい。
オススメのレンズはこの中にありますか？

EF70-200mm F2.8L IS USM
EF70-200mm F2.8L USM
EF200mm F2.8L II USM

値段の開きはあるけど、単玉、ズーム、IS付きズームでどれぐらい
写りや性能が違うのかなあと思って。

よろしくお願いします。

>>491
写りだけならEF200mm F2.8L II USMでしょう
手持ちが多いならISつきかF4で

どこかに比較サイトがあった気がする。
どこだったかおもいだせないけど、
単焦点の200/2.8が周辺までシャキッとしてたのは覚えてる。

EF200mmF1.8L USMとの比較なら有ったけど。
http://www.eos-d-slr.net/contents/70_200vs.html

>>491
何に使うのかにもよるけど、同じように悩んだ末、俺はEF135mmF2L＋X1.4を選択した。
値段もあるが、あの70-200のでかさはいろいろな意味で耐えられなかった。
EF200mm F2.8L II USM の方が良いには決まっているが、どうあがいてもF2には出来
ないし。EF135mmF2L＋X1.4で190mmF2.8程度になるし、明るさが足りない場合は、
テレコン外してトリミングしようと思っている。１３５の評判が良いのも選択理由。
なにより軽いし。
でも昨日注文したので、まだ手元に無い。

ただ、あのでかさに耐えられるなら、ベストはEF70-200mm F2.8L IS USMだと思う。

皆さん、レスありがとうございます。

当方基本的に50mm F1.8、100mm F2.8と、単焦点レンズが好きで、
ズーム系はF3.5あたりからのシグマの安いやつしか持っていません。
Lレンズとかの高級ズームは使用した事が無いので、それこそ単玉に近い
性能を期待出来るのかな、と考えた次第です。それにしても>>494の
EF200 F1.8 USMの描画は凄いですね。中古市場でも高そうだな。

所持金は10万円です。EF200mm F2.8L II USMは即行で買えそうですが、
手持ちも多いですから、ここはやはりEF70-200 F2.8L IS USMに・・・

どうやら分割払いですね。まずは中古探すかな。

IS付は中古市場も高いんですよね。ほとんど変わらない
教科書代の取り立てにおわれる理系学生の私は泣く泣くF4にしました

取り立て・・って教科書にツケがきくんかえ？
俺の時分はいつも泣く泣く現金払いだったけど

今月苦しいというと給料日まで待ってくれます。
でも怖い店長が教室まで取り立てに来ます(^_^;)
しかも試験前で2〜3冊調子こいて買うと支払いが5万超えたり(TT)

>>491
EF70-200mm F2.8L ISは1,470gもあるけど、EF200mm F2.8L IIはわずか765g。
手持ちでも十分イケる。小型軽量の利点は捨てがたいと思うぞ。

私の持っているレンズの中で、一番重いレンズはEF100mm F2.8 macro USMで、
重さは600gです。1470gが全く想像出来なかったので、手持ちの安ズーム2本と
EF100をヒモで縛ってカメラに付けてみたのですが、想像以上に重く、手持ちが
「無理かな」と思うほど。でも、重くてかえって手ブレないと感じました（笑）

実際に店で比べてみたいと思います。
皆さんありがとうございました。

今日、ショップで試してみました。持っていったCFで試写もさせてくれました。
ストロボなし、JPEGのL、ISO400でカメラ任せ「P」で撮影。

EF70-200mm F2.8L IS USM：思ったほど重くない、というより造りがイイ。
高級な感じがします。人気レンズなのも分かりますね。手ブレ補正が付いていても
重いからかえって手ブレない。色が濃いです。濃厚な感じ。比べる方がオカシイで
すが、SIGMAの28-200しか200mmを持ってないので、自宅でA4プリントした画
質は異次元でした。

EF200mm F2.8L II USM：比較にならないほど軽く感じました。
AFの速度がビックリするほど速い。解像度は非常に高いです。上と比べると色は
あっさりした印象、色の再現性はなんとなくこちらの方が正確な感じがしました。

バシャバシャ撮るなら70-200、カッチリ撮るなら200というところでしょうか。
店員さんに「どうぞ悩んでください」と言われ帰ってきました。

盛り上がっているところスマンが、そういえば最近白ズームをカメラバッグ
に入れてない。×１．６になってるせいもあって、望遠表現は１００マク
ロＵＳＭでやっちゃう。

普通の距離で使う場合、１００マクロＵＳＭの最大のライバルは１３５Ｆ２Ｌ
かと思う。やっぱり違うのかなぁ。

>>502
70-200F2.8ISは「物」として凄くいい出来
なんだよね、なんかもってるだけで満足感
があるというか

写りは悩んでください、この悩みが
楽しいんですから

>>503
100mmと135ｍｍでは当然それなりに描写が違うからまったく別物。
画質的には、透明感、絞ったときの切れ味も違う。100Macro＜135L（当然両者無限遠で）。
ぼけ具合も独特に絵画的であり
よってとにかくメチャクチャ高性能のレンズには違いない。
ただ・・・この辺は好みだろうけど
なんとなく画が「字余り的」ではあるんだな、L単。
よって値段ほど差があるかといわれれば俺はハテナ。
100ｍｍマクロもすごい良いレンズには違いないけど。

「字余り的」ってのはきっと
Canonの135ｍｍでうつしますた、って
モロ主張するってことかも。

EF400mm5.6Lなんだが、
EF100-400mm持っていて、さらにEF400mm買った人、
やっぱり幸せになったんでしょうか？

ズームの望遠側はコントラストが落ちるのが常識ですから。

単焦点は性能を優先して大きく重くなるのが普通だから幸せになれるとは限らないけど。

28mm/F1.8をこよなく愛して止まない人いないの？
けっこう好きなんだけどな〜〜〜〜

35は愛しているが

だれか俺の背中を押してくれ。

候補(どれか1つ):
o EF17-40mm F4L USM … 最有力。でも暗い〜
o EF16-35mm F2.8L USM … 値段は許容できる。でも画質面で評判悪すぎ。
o EFS17-85mm F4-5.6 IS USM … まー普通ですよね。IS は魅力だけどやっぱ暗いのがなー。
o シグマ 18-50mm F2.8 … 純正にはそれほど拘らないけど歪曲多すぎない？
o EF24mm F1.4L USM … 単焦点は好きなのですが、やはり広角側はズームが便利だよな…

使用機種: EOS 20D

所有レンズ:
o EF50mm F1.4 USM
o EF70-200mm F2.8 IS L USM
o Tamron 90mm F2.8 SP Macro

主な用途:
o スナップ (室内多い)
o ポートレート
o たまに風景など

よろ〜

>>主な用途:
>>o スナップ (室内多い)
>>o ポートレート
>>o たまに風景など

まずこれを絞れ。

> まずこれを絞れ。

風景は優先度低いです。
スナップとポートレートはあまり明確に区別する捉え方をしたことがないです。

あと、いずれ EFS10-22mm を買い足す計画はあるので、ここまでの
広角域は今回考えてません。

披露宴とかのカメラマンバイトをやってる身としてはIS付は強力な武器
でも17-40は欲しいところではある。同僚にも自慢できるし…

>>503

100mmマクロと135mmで無限遠作例撮っててみたので、見比べて下さい。
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=134985&key=1026875&m=0

違いは、135mmの方がヌケの良さに起因するコントラストの高さがあるって事ぐらいかな？
いづれにしても、見ただけでどちらのレンズを使ったか判断するのは難しいよ。

35、85、135のL単は、色が暖色系ですよね。
24は暖色系ではなくて普通の発色。
どれもコントラストも高め。
フィルムで使うとそのあたりがいいのだけど、デジカメだと
設定カエルだけでいいから意味があんまりなくなるね。

それに135はAFが爆速なのがｷﾓﾁｲｲです。

>>511
EFS10-22mm買うなら、評判のいいシグマの24-60F2.8はどう？
タムロンだと28-75F2.8かな。

>>499
10-22後で買い足す気ならEF24-70/2.8でいいんでない？
でかい＆重い＆高いの三重苦も70-200/2.8IS振り回せる＆16-35買えるなら
問題なし。

当方17-40F4所有だけど、これは499氏の目的には合わないと思う。

>>509
漏れもEF28F1.8常用してる。
このレンズあまり評判良くないけどAPS-Cでは標準画角で使える
んで気に入ってるわ。

>>511
自分が20Dで使っているレンズをコメントしときます。

・17-40/F4は晴天屋外での風景撮影では色々な意味で無敵ですが室内ではやや暗いですね。
　速くて精度の高いAFや画面周辺まで均質な描写性能、フレアの出にくさなど失敗の少ないレンズです。

・シグ18-50/F2.8は非常によく写りますがW端の歪曲がやや大きいです。風景撮影なら無問題。
　あとアンバーがかるけどWB補正でB--Aを２目盛りほどB側にシフトで無問題。
　斜入射時のゴーストには注意が必要ですがフレアによるコントラスト低下は少ないです。
　描写の線が細く明暗の階調もけっこう滑らかで色乗りもなかなかイイですよ。

・タム17-35/F2.8-4は色乗り良好でコントラストも充分ですが17-40比やや軟調なのが好みに合うかどうか。
　色は少し暖色系できれいですが17-40のようにニュートラルからやや寒色系が好みの人もいます。
　あとこのレンズの美点の一つはW端開放でも画面中央部の解像度は充分に高いことです。ズームリングが
　キャノンと逆です。

・シグ24-60/F2.8は、今私がはまっているズームです。色乗りコントラスト解像度とも非常にハイレベルです。
　またカラーバランスもニュートラルでヌケもイイです。APS-Cで使うなら周辺減光や周辺部の解像度低下
　もまったく問題になりません。描写の線が細く、明暗の階調は18-50/F2.8よりもさらに滑らかに出ます。
　ゴーストは18-50/F2.8よりも出にくく、フレアによるコントラスト低下も少ないです。どの焦点域でも開放
　ではややソフトですがF5.6までは絞るほどにリニアに先鋭度が増します。使いやすいレンズですよ。

・タム28-75/F2.8は、シグ24-60を買うまではメインの標準ズームでした。今でも写りには満足しています。
　W端開放では少し甘いのですが一段絞ると見違えるほどキリッとします。色合いはやや暖色系ですが
　カラーバランスの大きな崩れはありません。コントラストも充分に高く割と寄れるしボケも綺麗です。
　最近24-60に浮気しているのは、ズームリングがキャノンと逆回りなのと、W側が24mmまで使えるのが
　私の場合には結構便利に感じられたからです。

以上だらだらと失礼

間違えた。
×>>499
○>>511

コメントし忘れたので、肝心のEF24-70/F2.8について簡単に追加しておきます。
ヌケと色乗りがよくてボケの美しいレンズです。先鋭度やシャープネス、コントラスト、AFの速さや精度、
（APS-Cでの）周辺部の光量や解像度も問題なく、文句なしに最高レベルの標準ズームだと思います。

しかし！　でかくて重いです。私の場合はこの焦点域の使用頻度が高いので、なおさら堪えます。
一年以上やせ我慢して使ってきましたが、最近はシグ24-60かタム28-75で楽チンに撮っています。
結果はとても良好です。もっと言ってしまうと写りに大きな差は感じられません。
やはり持って出ることが億劫になるようなレンズは常用しにくいです。

しかし、広角〜標準系を何本持ってるんだ？
これがマニアと言うもんだろうか？？？？？

漏れのそのレンジに入るレンズは
EF17-40,EF28/2.8,EF28-135IS,Tam28-75,Tam28-300で
微妙に用途が違って使い分け出来るのだが･･･

511 だす。いろいろコメントどうも。

んー、EF24-70/F2.8 かー、思いつかなかったなー。
ただ今回、28mm 相当 〜 をカバーするレンズの導入を検討してるんスよね。
最近特に 28mm 〜 35mm 相当の領域への欲求が強くて。
くそー、 EF16-35mm/F2.8L が画質面で絶賛されるようなレンズだったら
解は自明だったのに…。

いずれにせよ皆さんいろいろコメントありがとさんです。
気持的には EF17-40mm F4L かなぁといったところですが買ったらまた
報告します。

17-40/F4
シグ18-50/F2.8
タム17-35/F2.8-4
この３本は比較して１本に決めるだけの決定打がないんだろうな
俺は17-40/F4で室内は580EX使うことで結論だしたけど
一番高いチョイスなのは気のせいだな・・・


EF24-70/F2.8
シグ24-60/F2.8
タム28-75/F2.8
これもなんとなくわかる気がする
タムが24からだったら決まるんだろうな
俺はタムにした、ここではコストパフォーマンス考えてる俺

結局、これ一本あれば大丈夫！なはずの
似たようなズームレンズを２〜３本買ってしまうんだ。

>>524
ストロボは 550EX を持ってるので、まぁ当面はこれで行けると思ってます。

ただ、いつでも天井バウンスできる状況かっていうと、そうでもないじゃ
ないスか。まぁそれ言い出すと F2.8 でも暗いって話になっちゃうんですけどね。

EF17-40/F4L は絶妙に安いので話がややこしいんですよね。
F4 の L レンズで IS 付きは無いちゅーのは嫌がらせか？　(コストとの兼ね合いだとは思いますが)

>>526
フラッシュ使うなら、究極的には
ST-E2と550EXor580EXが２台ありゃ
なんでもできると某プロサイトでもいってるよ（ｗ


17-85ISはコニミノAS対策のためだけのレンズだからね
基本的に望遠にしかIS付けないよ

28-135ISのデジ版なだけ

コニミノは眼中に無し。

>>523
＞最近特に 28mm 〜 35mm 相当の領域への欲求が強くて。
＞くそー、 EF16-35mm/F2.8L が画質面で絶賛されるようなレンズだったら解は自明だったのに…。

ちょっと待った。
EF16-35mm/F2.8Lが酷評されてるのは、広角側じゃね？
広角側の周辺部が17-40に負けてるってだけじゃなかったか？
28〜35mm勝負ならEF16-35mm/F2.8Lの勝ちなんじゃないか？

F2.8の超広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞをﾄﾔｶｸ言ってモナー
暗いときの緊急回避でないと開放は使わんだろ。

ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄなら短かすぎるダロ。

>>529
F4まで絞れば17-40/F4の開放に近い均質な解像感が得られます >16-35/F2.8
でもそれじゃF2.8の意味無いですよね。17-40が開放からばっちり使えるのと比較すると
その存在意義が疑われます。私のように広角は風景撮影が主体のユーザーは、
F4どころかF8以上に絞ることも多いのでなおさらそう感じました。17-40を買ってからは
防湿庫に眠っていましたが、昨年末に思い切って手放しました。

ただし、16-35にももちろんいい点はあるんですよ。それは色です。
16-35のカラーバランスは、24-70/F2.8や70-200あたりと同じで色乗りにも華やかさが
あります。17-40/F4はコントラストや先鋭度は素晴らしいのですが、他のLズームと比べて
発色に華やかさが無く、ややクールな印象を受けます。これがまたイイのですが・・・ｗ

実際問題、この画角で明るさが欲しいなら単焦点を使う方がはるかに結果がいいと
感じます。例えばシグマの20、24、28mm/F1.8あたりはお勧めできます。
歪曲はよく補正されていますし、F2.8まで絞れば周辺部まで均質な解像感が得られます。
また明るいのでファインダー像が非常に見やすく室内撮影もこなせます。

欠点は、やや大きくて重いこと。特に20mmはフィルタ径が82mmと特大です。
AF/MFの切替が、フォーカスクラッチとスイッチの両方を操作しなければならないこと、
色乗りがあっさりしていること、モーター音がやや大きいことなどです。

28mm/F1.8はF2.8ぐらいに開放すればまぁまぁいい絵出るよ

>>531
広角に弱いデジだとどうしても、広角側に目がいくので16-35/F2.8の評判が悪いのは
広角側だよね？って話。28mm以上なら普通は標準ズームと被ってしまうからってのもあるんだろうけど、
511さんみたいに、標準ズームなし、28-35mmに期待、将来は10-22購入予定なら、
22-35mmの範囲が17-40より良ければ、16-35mmの方が良かったりしないかと、
16-35/F2.8の広角側開放では周辺部がアレだってのは有名だけど、
28-35mmに期待して、室内スナップ、ポートレートにってなら、F2.8の明るさの方がよくないかと、
後半は同意。
あと、シグマから30F1.4なんて単玉も出るんでそれも良いかもね。

>>16-35/F2.8の広角側開放では周辺部がアレ

ということは、Aps-Cだと周辺部は要らんから、
実はオイシイとか？

>>534
このへんどぞー
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

ttp://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/ending/end21_0412.html#Anchor296794
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　#Anchor38569

あたりにも16-35の話がありますね

>511さん。
もう遅いかな？
私は、強く24-70/F2.8Lをお勧めします。
スナップ・ポートレート用標準ズームとして最強。問題はx1.6の20Dでは、風景撮影時に広角側の狭さに困るときがあります。
私はそれで結局16-35/F2.8Lを買い足しました。

EFS17-85/F4-5.6も良いですね。広角ズームを買い足す必要が無い。（35mm換算で16mmクラスの広角が欲しいというなら話は別ですが、要らないでしょ？）
ただ70-200/F2.8LISとのバランスが取れず、結局24-70を買い足すことになると思います。
ちなみに私はそうでした。

所有レンズ：16-35/F2.8L、24-70/F2.8L、70-200/F2.8LIS、70-300DO、50/F1.4
処分：17-85/F4.0-5.6IS

皆さんに相談させていただきたいのですが、マクロレンズの何を買おうか迷っています。
キャノンファンですので純正に拘りたいのですが、100mm/F2.8とEF180mm/F3.5Lのどちらが良いでしょうか。
今のところLレンズを買いたいとは思っているのですが、なぜかF3.5という暗さで手を出しあぐねています。

ボディ：　20D、1Dsmk2
所有レンズ：　16-35/F2.8L、24-70/F2.8L、70-200/F2.8LIS、70-300DO、50/F1.4、x1.4EX

>>537
24-70/F2.8はスナップ・ポートレート用標準ズームとしては重すぎでしょ
某カトちゃんみたいに水平とれてない絵量産するようになるよ（ｗ

たとえ開放のF4と絞ったF4が同じぐらいの画像でも、
F2.8でないとクロスセンサーにならなかったのでは？
ピント精度がかなり変わってくるはず。

> ちょっと待った。
> EF16-35mm/F2.8Lが酷評されてるのは、広角側じゃね？

スマソ、28-35mm 相当の領域と言ったのは、135 換算で、という意味っす。
なので、実焦点距離で 17-22mm 辺りについてということになります。

> 私は、強く24-70/F2.8Lをお勧めします。

うーむ、EF50mm F1.4 を所有していないならそれを考えていると思います。
典型的なポートレートのときは、50mm＋フットワーク でかなりカバー
できているので、24-70mm のズームは今のところ優先度低です。
今回とにかく 135 版でいうところの 28-35mm 相当、つまり 20D における 17-22mm
をカバーするレンズを購入するつもりなので、24-70 は完全に対象外っす。

> F4まで絞れば17-40/F4の開放に近い均質な解像感が得られます >16-35/F2.8

んー、それがさー、eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html とかを見ると
F5.6 まで絞った状態でさえ APS-C サイズの周辺域ではあれがそれのようで。
ここを妥協するくらいなら、シグ 18-50/F2.8 の歪曲も妥協できてしまう。

やっぱ明るさを諦めて 17-40/F4L かなー。
明日三宝行って悶絶してから決めることにします。どもー

良い買い物ができるとよいですね。
ではでは。

>>538
何を撮るのかにもよるけど、100/2.8マクロUSMの方が使いやすいと思う。
20Dだと180mmは288mm相当になるからね。
F3.5が暗いか？F2.8と半段しか変わらないんだよ。ニコンやミノルタだって
200mmマクロはF4なんだから、ぜいたく言っちゃいけません。
どうしてもF2.8が欲しいのなら、昔シグマから出てた180/2.8しか選択肢はない。
D20で使えるかどうかはわからないけどね。

今度、KissDNを購入するものです。
「鼻でか犬」みたいな写真をとりたいのですが、
どのレンズを選んだら良いか分かりません。
サードパーティー含めてオススメのレンズがあったら教えてください。
あと、SIGMAの魚眼レンズの解説にある、対角線魚眼と円周魚眼の違いって何でしょうか？

70-200　の3本どれにするかほんと迷うなぁ・・・

俺は軽さでF4選択した。
ISなしのF2.8は選択肢にならなかったな。
今のところ満足してるけどISはちょっと使ってみた

>543
アドバイスありがとうございます。使いやすさでいったら100mmですか。
またF2.8と半段しか変わらないじゃないかという指摘、参考になりました。

あと調べると180mmの発売年月日はずいぶん古いので、それにくらべれば比較的新しい(2000年)の100mmの方がよいかもしれませんね。

どうもありがとうございました。

>545さん
>何を撮るのかにもよるけど

大事なことを書き忘れました。
主に「花」「フィギュア・模型」などをアーティスティックに撮ることを目的としています。
虫などにはあまり興味がありません。

>>544
カタログの作例見ればわかるでしょ。
対角線魚眼はフィルムの対角線の画角が180度に写るし円形魚眼はフィルム上に
180度が円形に写る。
APSサイズだと円形が中途半端に切れてしまうから、鼻でか写真なら対角線魚眼
の方が向いてる。その意味でシグマの15mmは安価でいいかもしれない。

寄りすぎてレンズ舐められんようにな(w

28mm/F1.8か50mm/F1.4が
庶民にも割と優しい最強ポートレートレンズだぉお！

>>544
ガイシュシですが。15mm対角魚眼vs10-22。下のほうね。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

画像処理でハナデカにした方が簡単かも。
まずはレンズ買う前に、広角で撮影して画像処理ソフト使ってみてから
レンズ買うかどうか判断しる

今日、EF75-300ISを買った。今はDOに行く金は無い。
これで持ち歩きﾚﾝｽﾞ70-200/4+×1.4II+300/4の2.5本を
1本にして約1.3kg軽量化。お散歩には軽くてイイわい。
ISの効きは、室内撮影では28-135ISより良い模様。

画質を追いかけ重さをいとわずと思い揃えて来たが
持って出るのがおっくうではナンの役にも立ちませんナ。
画質と引き替えに自由を手に入れたかもしれん。

>>538 >>548
> 主に「花」「フィギュア・模型」などをアーティスティックに撮ることを目的としています。
>虫などにはあまり興味がありません。

アーティスティックの意味がようわからんのだが…
焦点距離の選択は、構図を考えると、マクロでも普通のレンズの選び方とほぼおなじ。
100mmは中望遠＝自然に注目する感じ。
180mmは望遠＝少し距離をおいて眺める部分を拡大する感じ。
あと、
50mmは標準＝背景も取り込み説明的に。
キャノンには無いけど24mmとかは広角＝小人になって被写体にかぶりつく感じ。
ただし、50mm以下はレンズと被写体の距離がかなり近くなりうるので、扱いにくい点はある。

たしかに100mmマクロが使いやすいと思うけど、135mmF2Lあたりの普通のレンズに中間リングを使うのもありかと。

sigmaの15mm良さそうですね。
彼女はレタッチソフトを使うのを嫌うので、
出来ればレンズ描写だけで鼻デカを実現したいんです。

五月の誕生日にでも買ってあげれたら良いですね。
中古でも良いみたいなんで、３万くらいであるかな〜

EFレンズじゃない相談で申し訳なかったです。

>>481
100-300と思って使うがよし。

しまった、デジだって事忘れてた。
1Dsは銀塩とおなじだから、選び方も無問題なはず。(相性はあるかも知れんが)
20Dなら50mmもそれなりに使いやすいかも。

いや、じつはわし純正マクロ無いんだわ。
手持ちのでマクロ、およびそれに準ずるものは(1/3倍以上のもの)
シグマ24mm、シグマ50mmマクロ、タムロン90mmマクロ、シグマ300mm。
あと、他の話題にもなってるシグマの15mm魚眼も結構よれるので、準マクロ的にも使える。

20D 専用だったら ES-S 60mm MACRO って手もあるんだけどな。

>>535
うーむ、なるほど。
良し悪しはともかく、ずいぶん違うもんですね…。

まいった。

高倍率他社ｽﾞｰﾑに300F4Lは圧勝して存在価値があったのだが
F8-11まで絞るとEF75-300ISとの差は驚くほど少ない。
ISの効きは、75-300ISのほうがイイ。

俺の300F4LISは、何かオカシイんだろうか？････＿|￣|○

それはショックかもな。
70-300ISはニューバージョンでも出たら面白いのに。DOはいらんから。

書き込んでからお散歩に行きいろいろテスト撮影。

無限遠付近(500m以上)で75-300ISと300F4Lの差は少ない。
20-30mで鳥、500m以内で飛行機などを撮ると300/4がイイ。
風景なら75-300ISでも使える。近距離?なら300/4で決まり。

なんか微妙な使い分けしなきゃなぁ･･･

>>562
出来たら写真UPしてください
実は私も昨日そのレンズ購入し来週の中頃手元に来る予定です
ちなみに交換用レンズ初買いです

>>563
「その」ってどっち?

うｐするつもりのない自己参考用手持ちテストなので
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ナニ撮してるんだ？は無しでお願いします。

風景テスト全体(縮小)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050306221158.jpg

上画の中央等倍ﾄﾘﾐﾝｸﾞ無加工　どちらもISO200 F11 S=1/400固定
EF300F4L
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050306221255.jpg
EF75-300F4-5.6IS
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050306221409.jpg

遠景では300/4Lのくっきり感は等倍では判るが、A4打ち出しで差が出るほどではないす。

20m先の鳥の開放等倍では、どこにもピンが来たように見えない。
絞って使わないとダメなようです。(等倍ﾄﾘﾐﾝｸﾞ無加工)
これでISO200 S=1/160 F5.6なので、ISO400 F8.0とするべきでしょうね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050306222915.jpg

これだけ撮影日違い(300F4Lはｺﾝｽﾀﾝﾄにこの程度)300F4L×1.4II ISO800 F6.3(開放1/3段絞り)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050306224447.jpg

>>564
サンプルありがとうございました
「その」はズームの方です

このレンズでスポーツ（野球とか競馬）を撮ろうと思ってます

>>565
相手が高速運動しているものだと辛いと思います。
鳥さんの餌探しの首前後だけで被写体ﾌﾞﾚﾌﾞﾚです。
明るいﾚﾝｽﾞでないと難しいかなと言うところ･･･

328とかﾍﾞｽﾄなんだろうけど高杉だしねぇ〜

>>565
競馬なら、絞って流し取りで躍動感を出すって手はあるかもしれんな。

最近D60をｹﾞﾄした房でつ。
明るいレンズが欲しいのでEF35/2.0を考えているんですが、デジタルとの相性ってどうですか？室内で解放から使いたいと思ってるんですが。
ﾂｸﾞﾏの30/1.4待てという気もしてるんですが、今使ってるﾂｸﾞﾏの18-50の色がそれほど好きでもないので同じ系統だとちょっとなーと思っているんです。

本当は画角と明るさ的にはEF28/1.8に引かれるのですが、いまいちデジとの評判が良くないと聞いたもので・・

デジタルとの相性ってどうですか？って聞かれてもなー
とりあえず1．6倍になるとだけいっておくか

レンズ買う金でKDN買ったほうが幸せかも

新型！？
EF55-200mm f2.8-3.5 IS USM!!!
ttp://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/toilet/1109467537/l50

>571 おいら引っかかって飛ばされちゃったよ〜　笑
　ところでオークションで時々古い80年代？の　EF50-200 f3.5-4.5L　を見かけるけど　あれは
現行のデジカメでも使いやすいレンズなのかなぁ？　どなたか所有なさってる方いませんか？
　旧KissDで安く買えたら使いたいんですが。　被写体は女性です。

EF-S18-55mmとEF70-200mm F4を所有していて、
今週ふと絵を比較したら、EF-Sのヘタレ加減に愕然としました。
EF17-40 F4あたりを買うと、幸せになれますか？
本体はKissDです。

EF-S18-55mmよりはEF17-40mm F4がいいのは間違いないが、
幸せになれるかどうかはなんとも言えない。

40mm〜70mmが空くしなぁ。

どうしても17あたりからのの画角が必要なら
17-40かタムシグの似たようなのに行くしかない
シグのは評判よさそうだし↑に比較サイトが
乗ってた気がする

俺も17-40欲しいけど、タム28ｰ75で
いまのところ間に合ってるんだよなぁ

>>573
それは単純に標準レンズ（EF-S18-55mm）がヘタレなだけでしょう。
いくらＫｉｓｓＤでもレンズの差は歴然です。

用途にあったレンズを買うことをおすすめします。

EF-S 18-55は軽さが魅力

20D買おうかと思ってますが、EF17-40mm F4にするかEFS17-85にするか・・・
現在EOS630(15年くらい前の機種です）と35-105当時の標準ズームが有ります
630は例のシャッターの不具合が今頃になって発生してますので、潮時なんで。

>>578
手ぶれを回避したいならEFS17-85。
画質で選ぶならEF17-40mm F4。

>>578
なにを撮るのよ？

G2で撮った物眺めてたら
花物が多いです
それと、スノーボードのハーフパイプ競技
（コレは被写体が2メートルから20メートル先にいる人の全体像が多いです）
結婚式＆家族写真

EOS630の方は
結婚式＆家族写真（室内撮り）

スピードライトは380EXが有ります。
630は寿命？G2はレスポンスとAFに不満があるために20Ｄ買い増し予定です

>>573
つ｛EF50/1.8�U｝

>>578
差し当たって本体だけ買うってのは？
35-105でどんなもんか試してみてからでも遅くないと思うが。
17-40+28-135ISがいいような感じもするけど。

俺は17-40F4L使ってましたが、
17mm付近からのズームレンズなら
絶対F2.8始まりか通しの方が良いです。
他無のはちょい高めですがお勧めです。
シグマも色が許せるならよいかと。
春になったら買い換えようかとマジ思ってます。
広角F4開始は思った以上に「写ればOK」度が高いす、
俺的には。
17-40のF4はかなり甘いと思いますし。

>>584
>17-40のF4はかなり甘いと思いますし。
シャープじゃないってことですか？

>>584
>>他無のはちょい高めですが
高いのか？
EF17−40F4LとSP?AF17-35mmF/2.8-4 Diとの比較だよな？
後者は定価で6万とあるが…。

17-40は、F4にしてはくっきり。
ｼｬｰﾌﾟではなくｺﾝﾄﾗｽﾄで見せるタイプ。
絞ればｼｬｰﾌﾟかつ高ｺﾝﾄﾗｽﾄ。

開放同士のF2.8がF4を上まわるｼｬｰﾌﾟさは
通常、ありえないのだが･･･

写りはそんなに違わない、広角側一段明るい、さらに値段が安いって、
17-40からタムやシグマの17-35/2.8-4に買い換える人結構いるみたいね。
＞EF17-40mm F4にするかEFS17-85にするか・・・
って悩むんだったら、タム17-35＋28-75とかにするのもありだろうな。

タム17-35と17-40F4Lの比較、どっかで見れないかな？

物としての見栄えなら17-40F4Lできまり
伊達とか見栄、ハッタリが好きならタムシグは
やめとけ

>578
24-70/F2.8Lがお勧め。EFS17-85は暗いですよ。
あと17-40の焦点域だけじゃ困るんじゃないでしょうか。

>>591
>あと17-40の焦点域だけじゃ困るんじゃないでしょうか。

一応、35-105のレンズがある（デジタルで使い物になるかは不明）のと、
サービスセンターに問い合わせたところ、630のシャッターユニットはまだ在庫があるとの事でしたので、修理に出しましたので、そちらでも使える物にも気になる次第です。

取りあえずボディだけというのも有りかと考え中です。
近所のカメラ屋さんで
20Dボディのみ158ｋ
ボディと17-85のセット208k
17-40F4Lは91kでした。
なんでセットがお得見たいなんですけどね。

皆さん高倍率ズームが使いこなせるなんてすごいですなぁ。
漏れなんかせいぜい２倍までがいいとこ。
普段はD60にEF35/2くらいしか使えないでつ。

>>593
すごくないよ。

>>592
俺も630、G1、G5から買い増しました。
35-105は（画質的には）一応使えますが、寄れないし画角がつらいかもね。
取り敢えず17-85キットを買って、後から銀塩でも使えるEF50mmF1.8やﾀﾑ28-75あたりを
買い足すのはどうでしょう？ コストパフォーマンスは抜群ですよ。
ちなみに、630のシャッター交換って幾ら？

今となっては17-40の出番はナイ。
10-22+17-40+28〜と広角２本はマズ持って出ない。
中抜けしても、10-22+28〜で持って出る。

17-40は17-40で撮りたいと思った時しか使わなくなる。
初めてのﾚﾝｽﾞは、Tam28-75,EF28-135IS,Tam28-300等をお勧め。

>>592
撮影対象を見てると、明るくて寄れるズームレンズがよさそう。

いままでで広角域の画角に不足が無ければ、EF24-70F2.8、その他ΣやTamのF2.8標準ズームかな。
もう少し広い画角が欲しいのであれば、17-40や17-85ISあたりになるけど、どっちも利点があるからなぁ。
スノボの撮影を考えて、より長焦点をカバーする17-85ISかな?(デジはISOあげても比較的使えるし)
長焦点域を35-105でとりあえずまかなうとすれば、EF-S10-22とか、Σの12-24、15-30あたりにするのも。

漏れの場合、銀塩ではΣの50mmマクロおよび24mmF2.8を良く使ってたので、30mm等倍マクロとか15mm(最短撮影距離は20cm以下)あたりがほしいとおもうけど。
高かったり存在しなかったりするので、安いEF-S18-55でお茶を濁してます。

ＥＦ30ｍｍ　Ｆ1.4　出ないかな

レスサンクスです。

スノボの場合、撮影ポイントがほぼ定点で、２〜３メートルの所と20〜30メートル位先に行った所でシャッターチャンスがあるので17-85が使いやすい物になりそう
室内はISと増感で何とかするとして後で明るいレンズに・・・

630のシャッター交換ですが8000円位みたいです。
私はサービスセンターが遠いので送料などが掛かりますが10000万も有ればおつりが来そうです。
17年も前の機種なのでシャッター以外の部品はないそうです。

>>599
>10000万

お釣り来なかったら…

つ [10000万円札]

>>599
それなら治していた方が良いのでは？
愛着のあるカメラは動くだけで楽しいし。

Q01：【予算】　10万円
Q02：【機種】　20DかkissDN
Q03：【焦距】　20mm付近のズームレンズ
Q04：【所有】　
Q05：【被写】　けしき
Q06：【環境】　昼間、夜
Q07：【単？】　ズームレンズを希望だ
Q08：【画質】　画質にこだわる
Q09：【収差】　収差にこだわる
Q10：【振動】　
Q11：【時期】　一時待って買う
Q12：【欲し】　

>>603
とうとう、こちらの世界をご希望デスカ。
+0.7EV事件でPro1に戻ったのかと。ｗ

お勧めは「KissDN+EF17-40F4Lの中古」

Pro1を完全に上回ってチミが満足するには
変なﾚﾝｽﾞは考えないほうが良いよ。

上のは、どっちも中古と言う意味ね。

どちらか新品は軽く10万overして有り得ないし。

>>604 >>605
ありが�d。Pro1は直ったんだが、デジ一眼への移行を考えている。
Pro1は日常用として使えばいいかなと。んでデジ一眼は本格的なとき用。
EF17-40F4Lの描写や味はどうでつか？F4って暗いですな。。
EFS10-22はよくないのかな？

>>606
なーんちゃってテストフォトだが良く見て好きなほうを選ぶべし
画像名にﾚﾝｽﾞ名と絞り値を付けて区別してある。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

あたり前なんだが、10-22の超広角レベルになると
周辺はF11程度に絞らないと流れる。
17-40は17mmだから流れていないとも言えるんだけどね。

見方の説明
IMG****<画像名
EF****<ﾚﾝｽﾞ名　sはｼｸﾞﾏ TAはﾀﾑ
f**<使用焦点距離
F**<絞り値

＞ハコデスカ
あなたが購入しても絶対「こんな筈じゃなかった」って思うから、
あと３年待って二代あとのモデルを買え。
Pro1はそれだけ完成度の高い良い物だ。

６０マクロは今週発売か？
しかし７０マクロだったら良かったのに。

＞609　あのAFで　”Pro1はそれだけ完成度の高い良い物だ。”って　釣りですか？？？

EF-Sでもこの際いいから
28ｍｍF1.4出してくれ、
極力歪の少ないやつで・・・
ズーム以外の付けっぱなしレンズ
あってもいいだろうが？

10Dで以下のレンズを使用中。
200mm程度の望遠が欲しいんですが、、、

使用しているレンズ
17-40mmF4L
50mm1.8 II
28-135mm　Is

候補は
70-200mmF4Lか
タムロン28-300又は28-200です。

対象は基本は風景。スナップや風景の切り出しに望遠系をつかっています。

>>613
当然画質優先なら17-40mmF4L
でも、28-135mm　Is の画質で満足しているのならタムロンの高倍率ズームでも
いいと思うよ・・・。

70-200mmF4Lとタム28-300・28-200を較べるのか・・・
絞ればいいって問題でもないよね・・・

訂正
当然画質優先なら17-40mmF4L ・・・×
当然画質優先なら70-200mmF4L・・・○

すまん・・・。

>>613
17-40F4Lや50F1.8の絵を知ってるなら70-200F4Lにすべし。
その2本を比較することが既に間違ってる。
それと予算を書いとけば色々レスがつくと思います。

みなさん、ありがとうございます。

やっぱりこの2本を比較するってところが間違いでしたね。

切り出す時は三脚使うし、ちょっと遠くが取れればいいか的なチョイスだったので、タムも候補にいれてみた次第です。

予算的には問題ないので、70-200F4Lで行きます。

あ、そうそう個人的には28-135ISが不要になるかもって思えるのですが、どう思われます？

>>618
今、ISが心強く感じられる場面がどれくらいあるかだと思います。

>619さん

そうですねぇ。
あんまりないかも(^^;;

ISのありがたみというより、もっさりした画になることが若干不満かもしれません。

ピントはあっているのに、すっとした感じに取れないて感じです。
普段が17-40mmF4Lだからかもしれませんが。

さっき淀にいって両方とも試し撮りさせてもらいました。
70−200のF4Lのほうがやはりいいですね。転びます。

いろいろとありがとうございました。

>>620
70-200/F4は素晴らしい望遠ズームですよ。自信を持って勧められます。

開放からシャープだし、ボケもきれいです。そして何よりもコッテリとした色乗りに魅了されるでしょう。
大げさな言い方になるかもしれませんが、このレンズ１本でイマジネーションが刺激され、表現力が
アップすること間違い無しです。

KissD所有です。
レンズはEF-S18-55mmとタムロン28-300mmです。

室内で気軽に使えるようなレンズが欲しいです。
上記の２つ以外で「これ持っとけ」というレンズはありますか？
EF50mm F1.4 USM（かF1.8 �U）が気になっているのですが…。

室内で使うなら、
EF24/2.8 か EF28/2.8 も視野に入れると良いかも。

画角的に50mm弱で、室内では重宝すると思われる。
比較的安いし。。。

俺は中古で28/2.8を買った。（12000くらいだった）
主に20Dの子供撮りレンズにしてる。

みなさんフードつけてます？
EF24-70は、フードつけると大砲みたいになって街スナップでは
持ち歩きにくいです。どうでしょうか？

24mm画角のほうが室内では使い易いです。

EF24/2.8の中心はEF28/2.8より良いのですが
周辺は絞らないと28より落ちます。

EF28/2.8は開放で全体がもんやりしますが
周辺まで均質な画のほうが俺は使いやすいです。

この２本の使い分け(購入も)は悩ましいですねぇ〜

20-35/F2.8 Lをデジで使ってる方いますか？
デジでの相性と言うか、使いかってはどうでしょうか？

そうね。
EF24/2.8 か EF28/2.8か、EF50/1.8か、
迷うところだけど、どれもこのクラスで気軽に使うには、安定した画質だと思うね。
俺は50/1.8と28/2.8を持ってるけど。。。

このクラスでいいのであれば、手持ちの18-55を覗いてみて、
使いやすそうな画角で選ぶのが吉かと。。。

＞画角
24よりは28のほうが自分の好み（？）のような…う〜ん悩む。

EF24/2.8とEF28/2.8も含めて検討してみようと思います。
ありがとうございました。

>>624
レンズ保護のために常に付けてる

>>622
>上記の２つ以外で「これ持っとけ」というレンズはありますか？

何で他人にそんなこと尋ねるわけ？
お前にとってレンズってのは防災用品か何かか？
自分が撮りたいものを撮れそうなレンズを買えばいいだけだろ。バカか。( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

嗚呼。春休みだな。

「購入相談スレッド」に来て、そういうこと一々言ってる>>630は大変だな。

EF-S18-55とタムロン28-300のほかに「これ持っとけ」というより
その２本を窓か・・・・・・・50F1.4一本勝負でいくか
タム28-75なんて「定番」でもいいかな

>>624
レンズはどれもフードは必ずつけてる。デジでは場合によって市販の大きいのに換えて。
それでも手でハレ切りすることも。

まぁ、フレアやゴーストが気にならないのならつけなくてもいいのでは。

EF-S18-55mm USMと、EF-S18-55mm II USMって何が違うんだ？

デザイン変更らしいが、
しかし、前レンズがカタカタ動くのを直したと思ったら、同じでぐらぐらしてた。

レンズ付でも最軽量にするために、さらに小型軽量化してきたのかも？

>>622
まずその２本がｲﾗﾈ

>>635
コストダウンしただけ。

>>622
マジレスすると、EF35/2.0がおすすめ。
漏れはD60で使ってるけど、一緒に買ったツグマの18-50なんて試し取りしただけで、EF35/2.0つけっぱなし。

>>640
マジレスすると、
俺もEF35/2.0を最近買ったんだが、EF35/2.0つけっぱなし。
シグマの30F1.4を待つのが吉かも？値段次第なんだが、

>>641
ﾅｶｰﾏ

実は漏れもツグマ30/1.4を待とうと思ったんだが、すぐ明るいレンズが欲しかったのと、価格の安さ、軽さ、小ささでEF35/2.0にしますた。

どうせならキヤノンに出してほすぃです。
EF-S30IS F1.4を！

EF35/2.0の唯一の欠点は、AF時ジーコジーコちょっとうるさい事くらいかな。
前に使ってたのがボディー内モーター機だったからあまり気にならんけど。

APS-Cなら50/1.8より35/2.0のほうが使い勝手良い

俺はシグマの発表前だったので、価格の安さ、軽さ、小ささで28/2.8と最後まで悩んだんだが、
この辺の単焦点としては寄れて撮影倍率も高かったので、30/2にしたよ。
シグマの30/1.4も50mm並に寄れない撮影倍率が低いので30/2で正解だったと思ってる。
あのくるくる回るフードがちょっとって思うんだが、

>>646
確かにフードはいまいちだね。
だから漏れは、ラバーフードつけてまつ。

ラバーフードかあ、俺も持っていたような気がする。探してみよ。

>>624
フードの有無はレンズの逆光性能と天気で決めてる。
例えば17-40/4にはほとんど付けないが、70-200/4には大抵付ける。
EFレンズは逆光に弱いものが多いので、付けておいた方が無難かもね。

フードつけると傷の防止に多少やくにたつよ。

>>649
そうか？？？逆光に関してはむしろ優秀な部類だと思うが。例えばどんなレンズ？

>>651
例えば70-200シリーズは超有名だが。
単なら135ｆ2Lも実はモロ弱い。

>>652
そんだけ？
お前さっきはまるでEFは逆光に弱い傾向があるみたいに言ったけど、実際違うのか？

サイトが変わっててビックリでした。
http://cweb.canon.jp/ef/index.html

これでMacのSafariにも対応だ！

全体に垢抜けたね。
作例が付いたのは良い。
できればフルサイズでExif付きだったらなお良かった。

>>654
おお、サンクス。
これでやっとSafariで作例見れるよ。。。
ﾔﾀｰ

>>656
っていうか、マカ率高いな！
俺もだけどｗ

>>657
すまんが、マカ率が高いというのは何から判断してるのだ？

アホがしょーもないことで噛みついてｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

他の分野に比べて2Dやデザイン系はMac率比較的に高いよ。写真もそうだね。
それは2ちゃんでも同様。よくみかけるよ。
つーか地震板もマカー率高い...w

ID:103og+Xnがかなり痛い・・・

これから下、この話題にレスをつける奴は精神弱者

>>657
漏れも（w


プロ写真家は１００％近くマカーじゃないか？
10D発売した時にでたムック本でプロ写真家８人くらいのインプレが載ってたけど、全員マカーだったし。
どこかのブログで汁機出た当時しばらくプロから黙殺されてたのはﾏｸ版が無かったからって話しだし。

>>662
チミのレス読む前につい脊髄反射しちゃったよ（w

いやあ、パソコンなんてどっち使っても構わないんだけど、
キヤノ販にメールして「Safari」対応をお願いしたら、
結構すぐ実現したので何となく嬉しかったのだ。

ただそれだけなんです（笑）Macが多いかWindowsが多いかなんて
どうでもいい話は止めませう。新Mac板を見ると争いの種だし（笑）

MacユーザでSafariユーザだが、
2,3人のSafariユーザを見かけただけで
Mac率高いって言っちゃう奴はキモい。

>>651
まず、652氏は私ではない。

35/2、50/1.8、28/1.8辺りの広角単は結構逆光弱いよ。
24-85、28-135ISなんかもフレア出やすい。

てかそんなに食い付くネタかい？
EFが逆光性能優秀だと思うなら優秀だと思うレンズ紹介すればいいじゃない。
俺は自分で判断して必要に応じてフード使うよ。

迷っているので相談します。

今、ボディは20Dを使っています。
EF-S17-85がメインの標準ズームで、（後は安単焦点を2本）
望遠を補完できる300ミリくらいまでのズームを探しています。
（80前後〜300くらい）

今、すぐに用意できる金額で、EF90-300を買うべきか、
頑張って貯めて70−３００DOを買うべきか、
迷っています。

画質的にはそれほどシビアに考えていませんが、
ISとコンパクトさでDOをあきらめきれません。

EF-S17-85の相方として相応しいのはどっちでしょう？

>>668
ワシは70-300DO IS買ったよ。

17-85 ISと２本で、旅行時でも荷物になんないしね。
コンパクトという意味では最強だ。
画質も言われているほど悪くない。75-300 ISと比べても明らかに画質は上いく。

20D＋17-85+70-300DOってパターンは結構多そうな気がするね。（20Dの相方として相応しい？）
EF90-300ってWズーム（55-200）クラスのレンズじゃないの？（ちょっと相応しくない気が）
70-300DO ISって確かにコンパクト（長くないのでバッグの中で納まりがいい）だけど軽い訳じゃないし、
値段がちょっとアレ過ぎなんで、ISなら75-300 IS、画質なら70-200F4L（＋1.4x）で、
70-300DO ISって選択肢は俺は消えちゃうんだよね。
１本で２本分と考えると悪くないんだろうけど、
同じ値段出すなら、70-200F2.8（重いから買わんけど）の方がって気がしちゃうもんで、

一眼はじめたばかりで、画角のイメージがいまいちつかめません。

自分がとった画像を使って、レンズのカタログによくある画角ごとに切り出してくれるソフトとかないのでしょうか？
タムロンのサイトで恐縮ですが、http://www.tamron.co.jp/lineup/a061/gakaku01.html
で体験できることを自分の撮った画像で体験するイメージです。


例えば、17mmで撮影した画像は28mmの画角になるわけですが、（当方20Dユーザーなので1．6倍）
同じ対象を50mm（同80mm）で撮影したときのシミュレーションしたり、200mm(320mm）レンズを購入したら、
どのくらいの範囲が撮影できるのかを知りたいのです。

Exif情報で撮影したときのレンズ情報は取得できるので、指定した画角範囲以外をマスクすれば可能だと思うのです。
あんまり厳密でなくてもいいし。

気に入った場所があって、こんどいったときはこんな構図で取ろうとか計画するのにも使えるのですが、
ご存じないですか？

よろしくお願いします。

50mmで撮った面積の1/4の大きさが100mmレンズの撮影範囲

>672の意味がわかれば、そんなソフトが意味ないことがわかるだろう。

>>671
超暇だったので作ってみたよ。
http://www.geocities.jp/a_lightsnow/focallength/FocalLength.zip

＞674様

ありがとうございます。
まさにこれです。30分で作成されるなんて感動しました。


672様と673様のご指摘のとおりで、撮影範囲の式はわかっているのですが、、、、
レンズのカタログみていても「あの風景がどういう風に切り取れるのか」がいまいちイメージわかなかったのです。

このスライダーの数値はフルサイズ（35mm）の数値ですよね？＞674様
あと、まったくもって厚かましいお願いですが、マスクされていない範囲が自由に動かせるともう最高なのですが、、、、

これお礼はきれいな写真を撮ってお返ししたいとおもいます。
ありがとうございました。

EF-S60mm F2.8 マクロ USM の点光源のボケ具合を確認されたかたおられますか？
絞りは円筒絞り？

奇数の7枚羽。光芒から14本の筋が出るはずだから微妙かな〜。

>>677
ありがとう。価格.comみてると円筒絞りじゃないって書きこみ発見。
てことはやっぱり光の丸ボケが角張るのんだろうか。

２８−３００ＩＳが一番手堅い。
レンズ交換なんて現実無理。

アドバイスサンクス！！
とりあえず早まって90-300買うことなく、
とりあえず貯金する決心ができました。

70-200シリーズも捨てがたいんだよね。。。

>>680
中古の28-300なんかを買ってみるっていうのも、手かも？
気に入らなければ手放しても、痛手は少ないだろうし、
資金がたまるまで、我慢するのもなんじゃないかという気も

EF-Sは全てクソレンズ集合体。
ごく最近のCanonのレンズは全滅。
新しくそろえる連中は別に文句は無いだろう。
しかしEF一揃え持ってるやつは
手を出すとボラレると思ってた方が良い。
どうもバシッとしない超広角ムーズ、
思い切ってTokina買ってみて目が覚めた。
マジで書いてますんで、心ある人は覚えといてください。

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　ムーズ！ムーズ！
　⊂彡

　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ･　｡　　･｡
　　　　　　　　　　　　　　　｡･ﾟ･⌒）
　　−＝≡　　　 _　_ ｏ━ヽニニフ ))
　−＝≡　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡｡･ﾟ｡･⌒）
−＝≡　　　⊂　 　ｏ━ヽニニフ ))
　−＝≡　　 （　⌒)　　　　　　　　　ムーズが出来たよ〜
　　−＝≡　　c し'

　　　　　　r　‐､
　　　　　　| ○ | 　　今夜はナオンとシースー
　　　　　_,;ﾄ - ｲ、
　　　 （⌒`　　　 ⌒ヽ
　　　　|ヽ　 ~~⌒γ⌒）
　　　│　ヽー―'^ー-'
　　　│　　〉　　　 |
　　　│　/───|　|
　　　|　 irｰ-､ ｰ　,}
　　　| /　　　｀X´　ヽ

>>682
ここで、マジレスしておこう。

EF一揃え持ってるヤシは、わざわざAPS-Cサイズの
トキナなどに手は出さん。おまい、最近デビューだろ？
背伸びして【EF一揃え】なんて書かなくても(ry

EF28-300/3.5-5.6LISかぁ....Ds+ﾚﾝｽﾞ一本で旅行を。という時には良いかも。

>>682
わかったわかった。
貧乏人はピザでもデブw

EF一揃え持っていても、APS-C超広角ズームは手を出してもいいんでないか？
EF10-22, tokina12-24, sigma10-20. tamron11-18あたりは必要であれば
sigma12-24って手もあるけど、

>>687
旅行なら、KissDN+18-200でいいんでないか？

>670
ありがとう。
節約の日々でくじけたら手を出してみるかも。。。
レンズ選んで迷ってる時って、結構楽しいもんだね。

今日、デジタルＮ（レンズキット）を入手し、手持ちのSIGMA100-300をつけたら「Err99」・・・
やっぱりダブルズームキットにすればよかったのだろうか…
こんなブルーな俺に、安くてつかえる300mmズームを紹介してくれ。
安いのな、安いの。
ちなみに�VとかISとかUSMって何のことだ？知らないと損するのか？

どれだけ持てば一揃えだ？
俺は下記の５つを所有。
TS-E24/3.5
EF35/2
EF50/1.8II
EF70-200/2.8
EF100-400/4.5-5.6IS

近日中にEF17-40/4を買うので
安もんばっかりだけど単焦点３本、ムーズ３本になる。

一揃いなら1200とかも必要か？

>>691
タムロン28-300

えーと。
EFS60mmのサンプルはこんな感じでいいのかな？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050319201559.jpg
KissDN EF-S60mm 1/2000 F2.8 (2268KB)


広角スキーなので、この周辺の焦点距離をどうやって扱ったらいいかわからない・・・orz

>>691
ＥＦじゃないけど
新品ならＳｉｇｍａの70-300はどないでしょ
旧型のＡＰＯが２０Ｄで使えてるので現行も大丈夫かと

EF-S17-85ISについての質問ですが、望遠側はほんとに85mmありますか？
これって、EF28-135のAPSサイズ版だそうですが、EF28-135は実質125くらいまでしかないから。

>>694

THX
普通に撮っても思ったより綺麗に写るねぇ
等倍くらい寄って撮ってるのがあったらうｐｷﾎﾞﾝ

EF28-300/3.5-5.6LISで撮るのに専念できる。
レンズ交換はもうゴメン。

僕は３５−３５０使いだから。我慢できるけど全て？のユーザーがあの重さと大きさを我慢できるとは思えないが？？？

まぁジョークでしょ。
28-300Lなんてバーベルより重いよ。

>>693
>>695
おまえらの言うこと聞く。

オレも多無28-300使いだけどさ、これ難しいよ。
コストパフォーマンスのいいレンズだけど腕が無いとつらいぞ。
安いけど玄人好みのレンズかもしれん。

現実レンズ交換できるほうが少ない。確かに。
旅行、イベント、結婚式すべて交換は無理。
まったりとした撮影会だけだな。交換できるのは。
だから１本選ぶのだけ考えたほうが良い。

Tam18-200...

>>675
きれいな写真まだですか？

>>702
ばか高いIS付き高級レンズだと、まあ誰が使っても、そこそこ写るだろうからね。

>705さん

今度買うレンズを選んでいるので、すぐにUpは無理なのですが、望遠がほしくなったきっかけの写真はUpしました。
昨年ハワイで撮った写真です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050320140111.jpg

10D +EF17-40F4Lで撮影しました。
これを70-200のF2.8Lで切り取るとどんな絵になるのかと考えているところです。

しばしお待ちを、、

＞これを70-200のF2.8Lで切り取るとどんな絵になるのかと考えているところです。

70-200Lで太陽を構図に入れるとゴースト、フレアの嵐で、、、。
どうだろ？

>708さん

なるほど〜。一眼初心者なのでいろいろと勉強になります。
まぁ、Upした夕日以外にもいろいろと撮ったので、今後の参考にします。

ほんと、674様には感謝です。

25諭吉近く出して28-300IS逝くか.........

お手軽、街撮りで軽量コンパクトなお買得の一本は何？

28ミリ

>ばか高いIS付き高級レンズだと、まあ誰が使っても、そこそこ写るだろうからね。

こんなこという奴の写真は、ものすごくつまらないに違いない

>>710
俺も21諭吉で100-400L逝こうか検討中。
４月の決算賞与じゃ足りん。

>>714
俺も飛行機用に100-400狙ってるが、ちょっと古いのが気になるな。

>707
充分綺麗じゃん。
ハワイですか、良いですね。
俺だったら、70-200のF2.8Lなんて重くて持っていきたくないですけど。
F4Lしか持ってないしF2.8L買うならその金でハワイ行きたい。

で、だれかパフォーマンスベスト10とコストパフォーマンスベスト10を決めてくれ。
APS-C向けで。

タムの２８−７５とEF24-70F2.8Lなんですが、部屋の中（蛍光灯だがやや暗め）
でノーフラッシュで新聞の文字などを撮ると、タムのほうが解像度高く
EFはぼんやりといった感じです。けっこうショックでしたが、これは部屋の
光量とレンズの枚数がLレンズのほうが多いためと考えてよろしいでしょうか。
明るい戸外、光量の多いところでは逆の結果（価格どおり）になるのでしょか。

頑張って100-400買ったが、
結局、300mmF4、400mmF5.6買ってしまった。

高いf2.8は買えんが、これで今は満足。

>>714だが300mmF4も選択肢のひとつなんだけど
200〜あたりもよく使うからなあ。
一脚をプラスしてやっぱ100-400がベターかもと思い始めてしまった。
確かに古いんだけどねえ。リニューアルせんかね。

>716さん

どうもありがとう。
一眼初めてなので、いまは17-40Lだけなんです。
Upした夕日以外にもいろいろととったんだけど、これを望遠でとったらどうなるんだろう、、、と思ったことが
675の発言につながったわけです。

70-200のF2.8は評判良いので、候補なんですがFocalLengthでいろいろ見てみると、どうも200mmってのは
長すぎなのかとも思っています。あと重いんですね、、、確かに妻と町をうろつきながら持ち歩くのには抵抗あるなぁ。
28-135ＩＳは画質の評価が分かれるので、ちょっと考慮中。

そうそう、元発言で20Dって書いていましたが間違え。10Dユーザです。

いいね、ハワイと１７−４０、、

荒天のなか鉄を300/4で撮ったけど、あと1段の明るさ、あと1ランク上の解像感が欲しかった。
中古でIS無しなら30万弱、IS付きは40万強か。
一脚常備ならIS無しでもいけるしフトコロにもやさしいが、流しとかに便利だろうねぇ。
比較して軽量だし＞IS付き
IS無し25万とかだったら即効気絶するかも。

>>718
ピント調整に出した方がよろしいのでは。
おそらく、被写界深度が浅い状況でピントがあっていないんでしょ。

>>718
晴天でも大差ないかも
タムの周辺光量落ちとかたぼけが
気になる人もいるが、気付かない人も沢山いる

USMの有無ぐらいしか利点ないかもよ

>>723
300F4で解像感が不足？？
ただ単にブレただけじゃないのか？

>723は328が欲しいって言ってるから、300F4では物足りないっ手のはあり得るんでないか？

>>723 >>726
300/4は微少ブレまで止められるISじゃないから
すなおに１−３脚を使うべきだろうね。

財力・体力があるなら328だろうけどさ。

>>723
おれもブレたんだと思う。
一脚じゃブレは完全には止められない。荒天の中って言ってるからシャッター
もかなりスローだったんだろう。
解像度云々は好天の中ガッチリした三脚とレリーズ使ってから言うべきだな。

ISとは書いてないから、旧タイプのｻﾝﾖﾝを使っているのかも。

>>728
300F4ISのISって、性能的にはイマイチなのかな？
俺の所有レンズでIS付きはEF-Sだけだから良く分からないけど。

やはりブレたかな。>>729のいうような状況だったよ。
あと、ISなしのほうです。
まずはゴツい三脚を使うのが現実的か。328は、まぁ夢だねぇ。

このたび、比較的自由に使える３０万円のお金を頂戴したので
何か買おうと思っています。
今、下記のものを持っているところですが、カメラ関係で何か買いたいと思っています。
レンズなら何を買えば幸せになれるか、おまいらのご意見を賜りたく存じます。
なお、中古、新品問いません。

ボデー
　1DMkII
　EOS Kiss7

レンズ
　シグマ15FISHEYE
　タムロン90Macro
　TS-E24
　EF35/2
　EF50/1.8
　EF70-200/2.8
　EF100-400IS
　シグマAPOテレコン1.4x
　ケンコーテレコン2x

>>732
何度も言われてる事だが・・・
いま撮ってるもの・今後撮ってみたいものは？

30万を頭金にしてサンニッパ

>>732
金持ってんだか貧乏なんだかわかりにくい品揃えだな・・・ｗ

20D使ってますが、16-35とか24-70とか売って、
全てレンズメーカーのでじ専用に買い替えようと
思うのですが、いかがでしょうか。

>>736
使って納得すればそれでもいいんじゃない？

>>736
ズームなんてどれでも一緒

やっぱり２８−３００ＩＳが良いな。

28-300ＩＳは今日店で触ってきた。スペックだけ見て電話で取り置きしておいてもらったんだが、触って即キャンセル。

個人的にあの時代遅れの直進ズームは許しがたいものがある。

まあ業務用ですもんね。

1,000万円貯蓄して村上ファンドへ投資しろ！
年間の運用益だけで2〜3割と言う巨額の見返りが待ってるぞ！
下手したらご破算もあるわけだけどね。

28-300なんて一番要らないレンズだなぁ

>741
なる。28-300は業務用か。
旅行、結婚式などレンズの着脱ができない（したくない）シチュエーション用に購入を検討したんだけど、触ってみて夢が一気に吹き飛んだ。

１ｄｓ２に付けて触ってみて思ったのは

○合焦は速い
○性能もよいのだろう。
△重さは手持ち十分
×ズーム変更がしにくい。緩めても手持ちじゃスムーズにいかない。というかイライラする。
×致命的にかっこわるい。

28mmと300mmが瞬時に使えるのは、やっぱり便利ですよ。
広角側が100mmじゃ撮るもの限られる。レンズ交換なんて現実できないし。

まあそうですよね。そう思って買おうかと思ってたんですけど。

でもあれだったら、24-70Lメインで70-300DOをサブでポケットに突っ込んどくほうがいいかな。
ＤＯはコンパクトだから、ポケットに突っ込んでおけるし。

28-300については直進ズームとしかカタログに載ってなかったんで、ＤＯと同じようなものかとおもったら、よもや「手伸ばし式」とは。

直進ズーム＝勃起ズームとでも思っていたのか？

いやいや（笑）

７０−３００ＤＯや、２４−７０Ｌみたいなやつを想像していたんですよ。

しかし、最大撮影倍率0.3倍は、マクロを除くと一番大きい。
しかも、IS付きですからね。

これ以上、28-300を貶すつもりはありませんので。
俺はダメだったというだけのことです。

１本なら28-300ISが良いだろ。手持ちでいろんな写真撮れるよ。
レンズ交換している間にシャッターチャンス無くした事が多い奴には最適だな。

俺は素直に300/F2.8に行くことにするよ。

>>744
> ×ズーム変更がしにくい。緩めても手持ちじゃスムーズにいかない。というかイライラする。

そうなのか。防塵防滴のせいかな?
個人的には回転式より直進式の方が、なれるとファインダーのぞく前に画角が想像つくので好きなのだが。
(難点は自重でのびちゃうことなんだけどね)

>>753
直進は、すばやいけど、微調整はしにくいかな。
自分の場合は、手持ちでも三脚座付けてるけど、そうすると微調整も苦にならない。
片手のストッパー操作も慣れてくるし、1Ds2に付けて合計で３kg超だけど、
10D+レンズ２本より便利に使っている。
まあ、直進ズームは「案ずるより産むが易し」と思われ。


画質は、1Ds2だと広角側の周辺部の色収差と望遠開放の周辺光量低下が気になるけど
逆に1D2だと周辺は気にしないのでその辺はちょうどいいかも。

DOもっと出してけろ。

直進の方がズーム時の焦点移動が少ない気がするけど、気のせい?
望遠端でピントあわせて、広角に戻しながらフレーミングしたいんだけど、ＩＦ式はみんな×だぁ。
詳しいひとおしえてください

>>756
わしも詳しくはわからんが、設計思想がかわってきてるのかも。
昔のズームのレンズはフォーカッシングは主点移動(レンズの位置をかえる)でおこない、焦点距離はズーミングだけで変わっていた。(もちろんズーミング時に主点の位置もかわるが。)
それに、ズームレンズは映画から来たので、ズーミングによるピントのずれを無くすように作られていた。

IFは主点(レンズの位置)を変えずに焦点距離を変えることによりピントをあわせている。
したがって、ズーミング、フォーカッシング共に焦点距離を変えるような仕様。
また、最近はAFなのでピントはすぐあう。
それゆえ、ズーミングによるピントのずれを無視してるのかも。

屋内、披露宴会場で使えるオススメのレンズありますか？
予算は5万前後です。
ホディはDN。
シグマ18-50F2.8はもってます。
フラッシュたけるたまがいいな。
後、外部ストロボってどうなんだろ。買いでしょうか？
シグマと純正でオススメモデルはあります？

>>758
18-50/2.8持ってるんだから、明るい単焦点かな。
シグマなら20,24,28mmのF1.8三姉妹のどれか。あるいはこれから出る30/1.4。
純正なら35/2、50/1.8、50/1.4、85/1.8あたり。

外部ストロボは屋内で撮ることが多いなら持っといても損はない。
580EXが最新型だけど、高すぎるというなら420EXでも十分だ。内蔵ストロボ
とは別世界に逝けるよ。

>>759
レス、サンクスです。
EF85mmF1.8ってどうですか？
かなり気になっています。軽いですし、明るいんでいいかなと。
外部ストロボはそんなに別世界ですか！
気になるなぁ、どんなだろう。
フラッシュ撮影したサンプルどっかにないですか？
個人サイトとか、どこでも良いんで知ってたらURL教えてください。
そんなにレンズ交換してる暇ないでしょうから、今もってるSIGMA18-50と2本で挑みたいです。
EF50mmF1.8�Uはもってますけど、これは今回は無しで、できれば18-50mm以外の焦点距離のレンズがいいかなぁ。

>>760
レンズよりも、420EXでもいいからストロボは絶対買っておけ、全然違う。
やたら高い天井だとダメだが、天井に向けてバウンス、
キャッチライトも欲しかったら、名刺でも輪ゴムで止めておけ。

>>760
EF85/1.8やEF100/2はいいレンズだよ。もっともこのクラスの中望遠レンズは
みんな優秀なんだけどね。問題はAPS-Cだと135〜150mmの望遠レンズになること。

「ストロボ撮影」で検索すればいっぱい引っ掛かる。たとえば
ttp://aska-sg.net/ht_photo2/019-20050316.html
基礎から勉強したければ、その手の本はカメラ雑誌の別冊でいくつも出てるよ。

わしもストロボに１票…だけど、420EXはどうかな。
バウンスとマニュアル光量調整からかんがえて580EXか550EXでないと、後で使いにくそうだが。
ああ、でもオートしか使わないのであれば420EXとオフカメラシューコード2というのもありかな。

差し当って420を買って使いこなす。不満が出てきたら580EXか550EXを買い足す。
で、主灯を550or580に、420EXをスレーブに使う。さらにトランスミッターを買い足し、、、。

わけらからん域に入ってきています・・・
アホな質問でしょうけど、今、晩飯を内蔵ストロボで撮ってみました。
調光補正０、＋１、＋２と一枚ずつ。＋側は、光量が増して明るく白く写ります。
外部だと光量が増すので更に明るく照らすことが出来ると単純に考えていいのですか？

580買って、純正ブラケットでしょ。
高いけど、安定しててイイじょ

何のスレかわかんねw

EFSの18-55は、フードを裏返しに装着（バックに格納する際）できますか

>>768
できるけど、さほど全長変わらないからあまり意味ないかも。

>>768
とりあえず初代は出来ます。

かえって扱いにくい気がするけど。

あのフードは本当に意味があるのか小一時間ry

>>765
言い回しの問題かも知れないが、外部ストロボはガイドナンバーが大きいので
離れたところでも光が届くということ。
たとえばISO100、絞りF4で写す場合、GN14の内蔵ストロボは3.5m、GN40の外部
ストロボだと10mまで適正な光量（計算上）で写すことができる。

ＡＦに変な神経使うのでＭＦで使いたいんだけれど、ズームのピンとリングは
冗談と言いたいほど使いにくい。単玉は幅が広くて使い易そうですがどぷですか？

>>773
そんなあなたにEF50mmF1.8II

>>774
こらこら

安物と高級品の狭間の中ぐらいの幸せは求めちゃいけんもんかのう。。。

50/1.8IIくらい細リングだとむしろ使い易かったり...
落としたらあっけなく壊れた(;_;)

>>773
そんなあなたに300/ｆ4

壊れた50/1.8を自分でなおすのも楽しみのひとつです。

28-300ISにしました

漏れは18-200にしますた<ｽﾚ違い

>>779
なんか変だなと思ったら
前のレンズが外れてたことがあった
安いからしょうがないだろうけど

50/1.8には、みなさま寛容なようで　ｗ

だって、あの値段だもん。

>>783
あれは作りのちゃちさと写りの良さとのギャップを楽しむレンズ。
慣れてくると分解・組み立てで遊ぶこともできる(w。

タムの19-35位の大きさのﾁｬｯﾁｲｽﾞｰﾑきぼんぬ
DNとの組み合わせで面白そう。

50/1.8て、ぼけがあまりよろしくないよね。
他は充分すぎる描写だけど。

だって、あの値段だもん(w
多くを求めてはイケナイよ。

50/1.8�Uの分解の、最初の一撃はどこから入ったらいいの？

１ｍの高さから床に落としてみる。
これ最初の一撃のセオリー　ｗ

50/1.8�UよりＣＰの高いレンズなんて
見たことないよ

EF15-85F4L出してほしぃ〜　変動F3.5-4.5でもかまわんけど。

どうして銀塩の時、24-135があったのに、24mm相当始まりが
出ないんだろう?　15mm始まりは、やっぱり難しいんかなぁ?

10-22と17-40と24-70の３本をいつも持ってられるかっちゅーの。

>>792
17-40が余分だと思う・・・。

>>792
>どうして銀塩の時、24-135があったのに、24mm相当始まりが出ないんだろう?　
>15mm始まりは、やっぱり難しいんかなぁ?

24-135なんてレンズCanonから出てないだろうが、
EFで24mm始まりなんてのは、EF24-85とEF24-70Lしかないんだが、
ま、24mm始まりのズームが欲しいなら、
16-45F4ってレンズがある1.5xのPentaxがいいと思うがね。

>>794
他社よりﾁｮｯﾋﾟﾘ広いﾚﾝｼﾞを作ってくれるのがCanon。
昔で言えば、24-85なんて他社には無かった。
最近では17-40も他社は17-35だよな。

24-135はTam&sigなんだが、17-85を作っている
Canonにこそ期待したい。

20D+KissDN持ちで、今更、Pentaにゃ行けないのだ。

おれは15-60/F4がいいな。
かなりでかくなってもいいから
ZEISSみたいに歪みのないレンズを希望。

EF-S１−１２５F4Lとかキボン。
もし出たら、５万出しても絶対買う。

１ﾐﾘって後ろが写りそう。

でも、今の進化の度合いからいって、２〜３年後には確実に
出るでしょう、EF-S１−１２５F4L

1mmて。

1mm=全球魚眼!?

100mmマクロか、60mmのEFSかで迷ってるんですが、三脚大嫌いな
俺なら１００ｍｍはやめといたほうがいいですかね？

屋外なら問題ないですよ、マクロは手ぶれより風等による
被写体ぶれやピントのづれの方が問題です。ISOを上げ慎重に
撮れば（枚数も多く）三脚無しで結構いけます。

>>803
ありです。
２年ぐらいしたら、今の２０Dの価格でフルサイズがでちゃったら
と思うと、６０ｍｍのEFSに今いち食指が動きません。

広角ズーム以外24mm以上はEFかLにしときなさい。

50ミリ1.8�Uが何故か一番使用頻度が高い。

５０ｍｍＬなんて言われたら

>>802
まずは、三脚嫌いを直していこうぜ！

>802
私も>805と同様の意見だったんですが、とりあえず20D専用ということでEFS60買ってみました。

装着感はそんなに悪くないですね。
まだ写真は撮ってません。

最近、EF28F1.8の外観デザイン変わったの？

EF135F2L新品でかなり無理して買った。
AFこね〜全然こね〜（キスデジも1Nも）。
なんなの、このレンズ。
描写も全然イイと思わない・・・なんていうか
撮るたびにムラがあるし、独特に汚い発色。
オク行き決定。
100mmｆ2.8マクロの方が全然いいレンズだぞ〜ごあ〜！！

>>811
135F2のハズレってのも、めずらしいなｗ

>811
時間が無いのかもしれないけど、新品で購入したのなら
メーカーなりに出してみたらどう？

>>811
135mmって、どんな被写体を想定して買ったの？
別に煽ってる訳じゃないよ。

梅を撮ってみたけど、開放だと今ひとつだったけど
一段絞ったらすごかったよ。

>>802
フラッシュ焚いたら？
>>811
なんとなく開放を使いこなせてない気が。

>>811
KissDのAFが効くのはF2.8が限界。
20Dに来なさいよ。

85/1.2L買おうと思うけど、ﾋﾟﾝﾄ凄い事になりそうだな。

>>818
モノの本によれば、AF後にMF必須とありますな。
by Canon ﾊﾟｰﾌｪｸﾄﾚﾝｽﾞｶﾞｲﾄﾞ

騒がせてすまねえな、皆の衆。
>>813
やっぱり素直に駆け込むか・・・。
どのくらい時間がかかるものなん？
>>814
ねえちゃん専門だよ。
>>816
開放どころかF5.6でも5割。
>>817
う〜ん、実はレンズかボデーか悩んだ末であって
したがって当然財布は軽いので、
ごわ〜！！

暗めな画が好みだったが
思いっきり逆光でとばしてみたら
結構すっきりした発色になったなあ。

50/1.8�Uの別売りフードは遮光効果ありますか？

絞り込みボタン押しながらAFしたら
確率上がったりして？

>>821
50/1.8�Uに専用フードはお勧めしないよ。つけるなら汎用ゴムフード。
ぶつけた時の緩衝材にもなってくれるでしょう。

つか、ぶつけたら一発でアウトな気がする。＜50/1.8

交換レンズ総合でも聞いたのですが、こちらの方が適切かなと思い
よろしくお願いします。

Q01：【予算】　5万円〜10万円 、中古可
Q02：【機種】　KissD N
Q03：【焦距】　70-300mm辺りをカバーできる望遠レンズを。
Q04：【所有】　Sigma18-50mmF2.8、Sigma50mmMacro、Canon50mmF1.8 II、　　　　　　　　 　　　　　Sigma28-300mm、Sigma24-135mmF2.8-4.5
Q05：【被写】　車（ミニサーキット、年に１度のSuperGT）、風景、飛行機
Q06：【環境】　日中
Q07：【単？】　ズームレンズを希望
Q08：【画質】　Sigma18-50mmF2.8と同程度であれば充分
Q09：【収差】　
Q10：【振動】　なるべく手持ちで
Q11：【時期】　すぐに購入予定
Q12：【欲し】　EF70-200F4L、Sigma70-200F2.8、Sigma100-300F4 、テレコンx1.4

Sigma18-50F2.8を超える焦点域をカバーするレンズを検討しています。
お薦めありましたらよろしくお願いします。

今フジヤの在庫一覧を見たら（在庫を保証してるものじゃないけど）、
70-200F4が7万5千、70-200F2.8が9万、70-300DOが10万、300F4ISが10万。
画質で言えば300F4が最も満足度が高いだろな。ISも付いてるし。
それにサーキットで200mmじゃ短いんじゃないか？
どうせズーム買うならもう少し出して100-400の方が便利な気がする。
個人的オススメはやっぱり300F4IS。
家に帰ってから鑑賞する時の満足度が違う。

広角、単焦点でデジタル対応のレンズで何か良い物はありませんか。キヤノン製でなくてもいいです。

>>827
しぐま８みりふぃっしゅあい

>827

TOKINA AT-X 17

Q01：【予算】　100k〜200k円
Q02：【機種】　1Dmark2
Q03：【焦距】　400mm以上
Q04：【所有】　EF17-40F4L,EF28-70F2.8L,EF70-200F2.8ISL,エクステンダ1.4
Q05：【被写】　鳥さん達(サイズは雀程度)
Q06：【環境】　日中の屋外なれど森の中とか。
Q07：【単？】　どちらでも。といいつつ単焦点への憧れもあります。
Q08：【画質】　ISOはあげても良いです。中央部さえそこそこなら。
Q09：【収差】　中央部さえそこそこなら。
Q10：【振動】　一脚は可能。三脚は地面が狭かったりでちょっとむりかも
Q11：【時期】　GW前には入手したい！
Q12：【欲し】　EF400F5.6L,TAMRON AF 200-500mmF5-6.3,SIGMA APO 170-500F5-6.3
そりゃ欲しいのはEF600F4とか書いちゃいますが、予算の都合もあり、高望みはできません。
当然、明るいに越したことはないですけど。エクステンダの使用前提でもかまいません。
中古を買うなら純正品と考えてます。

>>830
シグの500ｆ4.5と言ってみる

canonのE-Fという本体ですが、
レンズマウントの12時の位置に出っ張りがあります。
これに対応したレンズってどれを買えばよいのでしょうか？

FD

>>833
皇紀ってどうやって出せるの！？

>833

エーーそうなんですか。
Thanks !!

EF85-F1.8って買いですか？
Ａ級中古で\36kでした。

２０Ｄです。

値段はそんなもんだと思う。
写りは優秀。ポートレートにはバッチグー。

ヽ(`Д´)ﾉ ｵ

20Dユーザーです。銀塩Kissも使用しています。単焦点のEF50mm F1.8 IIを持って
いるのですが、最近友人に「いや〜標準はF1.4欲しいでしょう」とお節介にも言わ
れてしまいました（笑）別に今までF1.4 USMを買えなかったわけではないのですが、
F1.8 IIは、リーズナブルでなおかつ写りも良かったので、それほど気にしてなかった
というか、別に困ってなかったというのが実際です。

このスレでも何回か出てきているので、両者の使用感の違いは何となく分かりました。
しかし願わくば、実際の「写りの違い」を知りたいです。特に最近、室内ポートレート
を撮影する事が増えたので、もし両方所有している方がいらしたら、写りの違いを教え
て頂ければ幸いです。

同じ被写体で比較出来るサイトって無いですかね？
結構検索しているのですが、見つかりません。
どうぞよろしくお願いします。

>>839
煽ってきた友人は持ってないの？

煽ってきた友人はF5ユーザーです（笑）

>>841
借りて試してみればいいんじゃ…。

うーん、一応キヤノン同士で試してみたいと思っているのですが・・・

>>841
EF35F1.4Lを買え

>>837さん、レスどうもです。
買ってみます。

>>839
F1.4
+ぼけ方上品。
+高解像度
+歪曲収差限りなくゼロ。
-絞りによって（光量が）安定しない等の個体差がある
+＆-開放の描写がほとんどソフトレンズ
F1.8
+何も考えずとも安定した描写
+高解像度
+軽い
+個体差なし
-たる収差が多少ある
-逆光に多少弱し
-色のりは良いけどｆ1.4と並べて比べると極微妙にもっさりした描写

んなもんか？
まあ、どっちで撮ったか見てわかるかと言われれば
ほとんど区別つかないと思われ。

>>830
所有が被ってますね
50F1.4,28-70,70-200IS無し,400/F5.6,600F4

1DMark2なら焦点距離は換算で400が520mm
写りは400/F5.6と思うが手持ちは厳しい
当方20D+400/F5.6で1Vの時から手持ちでの打率は50％以下
真剣に一脚使用を前提にしなければ、、、、

少し値段が張り直進ズームとフリーズが気にいらないけど
100-400/F5.6IS買うと幸せになれると思います。
友人は10D+400F5.6+100-400ISで単玉使わなくなりました
ただしフリーズ必須、バッテリー消費は早いようです
400F5.6IS出してくれたら買い換えるんだけど

今だと600F4　II中古で４０万位ですね
三脚必須だしISの必要性は感じてません
ただし、安くて６万程度の三脚とそれより値段の高い雲台欲しくなります（笑

ヽ(`Д´)ﾉ ｵ

>>830 >>847
俺は300/4IS+ｴｸｽﾃﾝﾀﾞと400/5.6と100-400ISの
３つで迷い、結局、300/4に行きました。
考えたことや、感じたことを少々。

300+Ex vs 400
ｴｸｽﾃﾝﾀﾞかましは解像落ちますが、手持ちブレより
ISでブレ極小のほうが良いと思いました。
森での鳥撮りでも20D ISO400-800 手持ちで
ブレが目立たない率は、70%を越えます。

300+Ex vs 100-400
単焦点の写りとズームは、やっぱり違うでしょう。
100-400は逆立ちしても300mm時にF4になれない。
300は420mmF5.6になれる。
その時の解像力は似たようなもの。

>>839

50マクロってどうだ？
あれはなかなかよいぞよ。

EFレンズ用リアフィルタを探していますが、見つかりません。
作ってないのですかね。

ＥＦＳ６０マクロの感想。

相当いい感じ。軽いし。ただ２０Ｄでしか使えないんで、１Ｄ用に１００か１８０が欲しくなってしまった。

>>851
あれはゼラチンフィルターホルダーが標準装備だろ？
自分でシートフィルターを切って使うんだよ。
あるいはオプションで普通の52mmのフィルターが使えるホルダーがある。

>852

自分ＥＦＳ６０マクロ買おうかと思っています
感想ありがとうございます
というか１Ｄ持ってるなんてあなたお金持ちなのね

２８−３００ISが良いな

デジタル対応とそうでないものとではどの程度差が出ますか？

EOS-1D
EF17-40/4
EF35/2
EF50/1.8
EF70-200/2.8
EF100-400/4.5-5.6IS
タムロン90/2.8Diマクロ

>>856
純正フルサイズ用はAPS-Cで使っても相当に周辺が違う。
17-40や24-70は対応を言ってないが対応済み。
16-35や28-70と比べれば違いに驚く。

EFSのデジ１専用ﾚﾝｽﾞはｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙが小さいので
デジ対応済みﾌﾙｻｲｽﾞﾚﾝｽﾞより落ちる。
17-40vs17-85は、どう見ても17-40が上。
IS付きが魅力かもしれんが値段も頻差。

ﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰ製は、ｺｰﾃｨﾝｸﾞなどを改良しただけで
デジ対応したと言わないと売れないから表示だけに近い。
ﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰのAPS-C専用ﾚﾝｽﾞは、やはり相当落ちる。
Tam28-300vsTam18-200などでは、28-300のほうがイイ。

EFS60と501.8だったら画質はどっちが上？

EOS D60　KIT&EF-S18-55F3.5-5.6USM 売ります。

BODYとレンズで最低価格5万からの一発入札形式で売ります。

BODYの程度は空シャッターを切っただけの新同品です。
付属のCD-ROMなどは未開封のままです。
2004年9月の日付の保証書付いてます。
当然箱付きです。

レンズは本体とフードのみの中古品です。

出来るだけ手渡し希望です。愛知県名古屋市です。
オークションに出品すると転売目的の人がかなり居る様なので
このような形を取らせて頂きます。
申し訳有りませんが、似た様な入札価格の場合は手渡し出来る方を
優先させて頂きます。

D60か28-135mmか明記してメールを下さい。
希望者にはメールで画像を送ります。
４月７日迄に事前に予定価格をメールして頂ければ、順位をお知らせ出来ます。
４月７日の夜にメールチェックしますので、写メ希望の方は明記して下さい。

最終入札締め切りは４月９日土曜日の夜8時です。

同時にEF28-135is USM　中古品も売ります。
レンズとフードのみです。
最低価格３万からです。

落札後のクレーム、値切り等は一切受け付けません。

アドレスは[email protected]　です。

>>849 >>847
どもです。EF100-400/EF400F5.6/EF300F4ISって微妙なんですよね。
どれ買ってもそれなりに幸せになれそうなんですが中途半端と言えば言えなくない。
847のおっしゃるとおり、EF400F5.6ISLが出れば買いなんですけど。
EF100-400は直進ズームというところが気にかかります。直進ズームって
使ったことないので。EF300F4持っている知り合い居ますので一度借りてみようかな。

>>861
直進ズーム、クリックが付いているといいんですが、無くても支障はありません。
100-400使ってますが、300/4のほうがいいなあと思うです。

>>856
いわゆるデジタル対応の主眼は反射光対策。
次に色ずれ対策。

反射光の場合、逆光時に差が出ます。
色ずれは結局の所お値段相応。

400mm域は４本出てるからなあ。
新型EF400mmISは無いだろう。

新型でるんなら、ＥＦ５００mmｆ5.6ISの方がいいな。
この方が商売的にも良いんじゃない。

>862
EF100-400は目方と価格がネェ。やっぱEF300F4ですかね、今のラインナップだと。
手持ちでも使えるIS付の望遠と言うことで300F4に傾きつつあります。
864>
確かに。4本出てるしDOとも下手すりゃだぶるしF5.6ISは望み薄ですかね。
素のままのEF400F5.6よりはEF300F4+1.4の方が使い勝手は良い気もしますが、
EF400F5.6+1.4の方が焦点距離稼げるしなぁ(画像の低下を最小限にして)なんて、
迷ってます。でもEF500F5.6IS出たら欲しいなぁ。いくらぐらいだろう。

>>862
あり？、100-400ISにはストッパーみたいなのが付いてたような
友人が「これこれって」教えてくれましたが

>>864
400F5.6,100-400IS,400DO,400F2.8と確かに
他メーカに比べると多いですね
500F5.6でも４０万はくだらないんじゃないかなぁ
買値で30万が限界です

>>865
300F4+1.4だとAF速度1/2だから、腕がないと動きの有る物辛いですね
70-200/F2.8+2.0は論外になってるけど、止まってれば写ります
AF遅くてイライラします→結局400F5.6買った

EF400F5.6+1.4は１Ｖで常用してました。いいっすよ

100-400ISはフードが収納式でないのもねぇ
普通のカメトラに入るから400F5.6ISだったら買い換えるけど
といいつつＩＳの魅力に惹かれてます

>>866
いや、クリックってのは一定間隔、例えば200mm、300mmのところで
カツッとなるような感じ。
35-350にはあったかも

Canon初心者です。よろしくお願いします。

Q01：【予算】　2本で10万ぐらいにしたいです。中古でもいいです。
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　28mm近辺と、85mm近辺
Q04：【所有】　EF-S17-85mm IS USM いまはこれしか持ってません。
Q05：【被写】　28mm:大型機械、工業装置など 85mm:ポートレート(男性)
Q06：【環境】　屋内
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　ズームレンズよりはよいことを期待します。
Q09：【収差】　上に同じです。
Q10：【振動】　三脚つかえませんが、一脚ぐらいなら大丈夫かも。。。
Q11：【時期】　来月頭までには買いたいな。
Q12：【欲し】

17-85mmでパシャパシャ撮影して、好きな被写体がみつかったら、
単焦点に付け替えてきれいにとる、みたいな感じにしたいです。

EF24mm F2.8 \35,060
EF28mm F1.8 USM \52,278

EF85mm F1.8 USM \43,879

いずれも価格コム最安値。

2本で10万っつーと選択肢は限られるだろ。
Ｌレンズは無理。非Ｌレンズなら新品で買える。
28mmＦ1.8の古いロットは当たりはずれがあるらしいので、
買うなら店頭で試写することをオススメする。

希望の焦点距離(28mm, 85m)でEFレンズだったら、それしか
選択肢がないんですけど、焦点距離にはもうちょっと幅があって、
他社製レンズでも可、と条件を緩めたら他にお薦めがでてきますか？

EOSに他社製レンズはお薦めできん。
AF合焦率が下がっても気にしないのならﾄﾞｿﾞｰ・・・

そりゃあ、気にします。じゃあ、EFレンズの方向で検討してみます。
そもそもスレッドの趣旨がそうですからね。

もう一つ質問いいですか。
868に書き込んだ条件で、予算はオーバーになっちゃいますけど、
単焦点のLレンズ一本だけ、といったら、なにがお薦めですか？

>>868
きみこれだろ？
http://myu.daa.jp/osiete/know1.html
>>1を読んで下調べしたか？
このスレ全部読むだけでもかなり情報が得られるはず。ついでに
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1093061549/
も読んだら完璧じゃないか？
ま、大型機械、工業装置を撮るのにTS−E24Lなんかは向いてるかも。

何言ってるんだか。
購入相談スレなんだから、教えて君の相談なくなったら終わりじゃん。

うーん・・・
500/5.6DOISで実販30諭吉。

間違いなく買うなぁ。

>>873
お前にはバカ区コムガオにAI

仕事帰りです。

えーと、いいんでしょうか。この調子で質問してても。
気に入らないなら去ります。
一応、このスレッドは全部読みました。今ですけど。

TS-E24Lですか。確かに「予算オーバーでもいいから、Lタイプレンズ
一本だけといったら？」という質問でしたが、ちょっと特殊すぎです。。。

もうちょっと具体的にいうと、EF-S17-85mmとLじゃない短焦点2本持つよりも、
EF24mm F1.4L一本だけ足す方がいいよ。とか、そういう意見ありますか？

>>877
購入相談スレなので、気になさらないで下さいｗ
タムロンの90mmマクロとかどうですか？
AF合焦率に不安を感じられる向きもあるようですが。
やっぱり純正でないとダメだったら、無視して下さい。
あとは、TS-E24mm/3.5Lでしょうか。
予算オーバーでしょうかｗ

ｓ

866>
「どーせ、400mm超だと一脚か三脚使うだろう」と決心がつけばISにさほど惹かれませんが、
「たまには手持ちもね」とか思うとISがすばらしく貴重に思えたり。
脳内未所有で葛藤する、これが貧乏人の醍醐味かも。
それにしても、400〜500mmクラスのもうちょい安価なレンズを出してくれないものか、Canonさん

>>880
〜400〜500はツグタムが安くて小さくて軽いズームあるヨン

スレ違い　逝ってきまつ

シグ120-300/2.8ってのが気になるのです

>>868
EFでなくてもいいなら、ツグマの30F1.4が発売されて、結果を見るまで待とう。
それ買ってもいいし、EFの似た焦点距離の中古もいっぱい出てきそうだし。
EF85はいいけど、878さんの言うようにタムロンのマクロもポートレートレンズとして有名。
　マクロという撮影の幅も広がる。
単焦点は当たり外れのあるEF28F1.8以外なら、中程度の中古でも問題なし。

L単一本勝負なら24F1.4Lより35F1.4Lが万能。
24だとポートレートはﾑｽﾞｲ、上手くいけばｶｺｲｲけど変に顔が歪んだり。