☆★デジカメで天体写真を撮ろう★☆

デジ一眼の普及で、デジカメによる天体写真も一般的になってきました。
デジカメで天体写真を撮る事に関する総合的な話題について語りましょう。

前スレ
☆★天体写真向きのデジカメは？★☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1018851868/

関連スレ
【ノイズ】天体写真の為のデジカメ選び【熱カブリ】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1094447190/
○画像比較なら月を撮れ　月齢２ ○
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091011996/

２ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダー入り口
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

参考サイト
星ナビ.comデジカメ撮影隊がゆく！
http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/digicam/index-j.shtml
EOS DIGITAL 天体写真ガイド
http://web.canon.jp/Imaging/astro/pages_j/top_j.html

とりあえず立てました。
追加等ありましたら各自でお願いします。

>1 乙

>>1さん乙です

タイタンの地表を写すのにいいデジカメ教えてください

>>6
ローノイズで高感度であることは普通のデジカメと同じですが、もし土星まで逝って写すのであれば、太陽や宇宙空間からの放射線を受けても故障や不良動作しないものを選ばなくてはなりません。

>前スレ982
>FUJIのS2PROのファインダーはしょぼいですね。
>星にピントをあわせるのに一苦労どころではありません。
>とりあえずFM3aでピント合わせしてからS2のボディに交換したほうがピント精度は良いようです。（汗
ファインダは構図確認くらいにしか役に立たんね。
FM3aだろうが、*istDだろうが0.?倍のファインダでは天体写真の
ピント精度は無理。中判で15倍、35mm判なら30倍ルーペが必要
だったので、APSなら60倍くらい必要じゃねか？それかいっそ
ナイフエッジ。
…なので実写して画素等倍で確認するのが確実。S2Proならイチイチ
保存せずともプレビューで画素等倍に拡大出来るだろ。他の一眼
デジカメだと、イチイチ遅いCF/MDに保存しないといけなくて面倒
だが。

あちゃ。月スレにいたら、こっちの前スレ終わっちゃった。
>>8
前スレとか月スレの情報だと、7Dくらいになるとファインダだけでもかなり良さそうだね。

>9
７Ｄだろうが何だろうがファインダーでピント確認は無理だって
ちゃんと合わせたいなら

７Ｄを見せてもらった事があるけど、あのファインダーの明るさとクリアーさはすごいよ。
300mmF2.8なら、確かにピントの山がはっきり判る。
もちろんピントテスターを使うのが間違い無いんだろうけど、
７Ｄユーザーが嘆くように、ミノＡマウント用のピントテスターって無いんだよねｗ

７Dや*istDのファインダなんてMF時代の高級機と較べるとゴミみたいなもんだ。
その高級機ですら、そして銀塩時代ですらファインダでの天体写真（直焦）の
ピント合わせは不可能と言われてきた。
合成F値が100程度になる深度の深い惑星の拡大撮影は別だけどな。

俺はナイフエッジ派だったが、300/2.8や400/2.8とマグニファインダの組み合わせで
ファインダ上でピンぼけがわかったことは一度も無い。機種はLXとF-1。
ピントグラス拡大法で合わせるのなら15倍〜30倍程度の倍率が必要とされてきた。
もともと出来の悪いAF機のファインダにマグニファイヤを使ったとしても全くの無駄だ。

>>12に同意
ファインダーなんて構図が分かればいい。
明るい光学系ならピントはテスト撮影が一番確実。デジカメなら現像しなくていいので現場で簡単にできるし。

＞300/2.8や400/2.8とマグニファインダの組み合わせで
＞ファインダ上でピンぼけがわかったことは一度も無い。
スクリーン暗すぎでは？

>>14
精度の問題だ。明るさなど関係ない。
低倍率のファインダー上でピントが合っているように見えても実際には合っていない。
つまりピンぼけが分からないということ。
LXのマグニファインダーは倍率1.3倍。これはAPS-Cデジ一眼でいう1.95倍に相当するが
これでも全然足りない。α7Dは0.9倍？　話にならんよ。

ちなみにLXとファインダーFA-1（0.9倍）とレフコンバーターA（2倍）の組み合わせ（合計1.8倍）よりも、
マグニファインダーFE-1（1.3倍）のみの方が倍率が低くてもピントは見やすい。
倍率だけでなく光学系の品質が重要だからだ。
コストダウンし続けた挙句のデジ一眼のファインダーではこの点でも使い物にならない。

ピントは焦点距離や撮影対象によるだろ
〜200mmぐらいの焦点距離、つまりはカメラレンズならば
ファインダーによっては十分ピントあわせが出来るし、
あるいは月とか惑星くらい明るければ
長焦点の直焦でもピントは合わせられるファインダーはあるよ
ただ、人にもよるだろうが、600mm以上の焦点距離でＦ値が明るい場合、
月以外の天体のピンと合わせはムリかな

ファインダーの明るさはペンタやミノルタは確かにいいね
逆にキャノンはちっと暗くて難しい
これは銀塩もデジもほとんど同じ傾向だと思う

あれだけ説明してもらってもまだ理解できないとは。
明るさの問題じゃないっつーに。
一度でも自分で天体写真を撮ってみれば、天文屋の常識が身にしみて理解できるだろうよ。
それとも、天文屋は全員ピント合わせがへたくそだとでも言うのかねぇ。

素朴な疑問なんだけど
普通の写真ではみんなファインダでピント合わせしているのに
同じカメラとレンズ（例えばα7D+サンニッパ）を使っても
なぜ天体写真はファインダでピント合わせできないと言われているの？

つか、銀塩だと、フランジバック開けてピントグラスをフィルム面に押し付けてルーペで拡大してピント合わせする。
しかしこれは極めて初歩的なレベルで、上級者はナイフエッジとか使ってる。
デジだと実写画像見ながら追い込んでいく。

>>18

被写体が点なので、通常は判らないような極僅かなピンぼけも容易に知覚出来てしまう。

デジカメだと強拡大が容易に出来るのでなおさら。

私は銀塩時代はマグ使ってたけど、やっぱり間が悪いとピント微妙に外してたな。
ましてや今はデジタルだから撮影して拡大して確認するなんてことは当たり前にやってる。
大まかにはファインダーで合う事も有るかも知れないけど、本当にピント出したかったら手間を
惜しまないでテストして確認した方が良いよ。

まぁピントに関しては感じ方に個人差が有るみたいで、奇麗に撮れてるでしょとかいって見せら
れた写真が自分の尺度ではピンぼけだったりすることがたまにある。指摘したりはしないけど。

点光源の天体写真だと、50ミクロンずれたらボケボケ。
30ミクロン以下でまぁまぁ、
まともに合わせるなら20ミクロン以下の精度が欲しい。
さて、ファインダーで追い込めるという方々、あなたのデジカメの
ファインダーの精度は公差何ミクロン？ｗ

ちなみにデジではナイフエッジですら甘いとされる。
ナイフの刃の厚み、ナイフの刃のたわみ、これが許容されないのだよ。
だから実画像で追い込むというのが上級者の間ではセオリー。

>>18
ファインダーで厳密にピントが合わないのは一般写真でも同じ。
要は気になるかどうかだけの違い。以下は星の場合。

実力値で最小星像10ミクロンの光学系を使用しているときに
微妙にピントがずれて最小星像が15ミクロンに肥大したとする。
これを低倍率のファインダーを覗いて感知できると思う？
明るい星なら大きく見えると思うかもしれないが、長時間露出すると
星像は大きく写るものの、眼視では中心の明るい部分しか見えず大差はない。

また、許容錯乱円を10ミクロンとした時のF2.8での像側焦点深度は56ミクロンしかない。
フランジバックの精度は0.03〜0.02mm程度といわれている（調整シムの厚み限界）ので、
この時点で焦点深度をギリギリ超えてしまう。
特にAF機はCCDやフィルム面までのフランジバックに較べて、ファインダースクリーンの
位置精度が構造的にかなり劣る（AFで合えば良いので真っ先にコストダウン対象になる）。
AF機のファインダーで一生懸命ピントを合わせても全くの無駄というわけ。

かぶってる…
この時間帯に…

デジは実写画像を直ぐに確認できるので、
実写画像をパソコンで等倍で見てピンを追い込むのが理想だと思うけど
実際にみんなどんな手順でやっているの？

ピントリングに20ミクロン程度の精度の目盛が有れば良いけれど普通はそんな精度の目盛りは無いよね。
月スレで自分でバーニアを貼り付ける案が有ったけど、そうも行かないレンズも多いよね。

朝起きてみたらこんなに…

オレも星撮ってるよ、２月に１晩ぐらいの頻度だけど
んで、望遠鏡直焦の時に、銀塩では裏蓋あけてルーペで確認してから撮ってるよ
デジの時はノートＰＣ持って行って、その場で確認しながらピントを合わせている
とはいっても、持ってる機材も大した物じゃないので、初心者といわれればそれまでだが

でもさ、天体写真ってなにも望遠鏡での拡大ばかりじゃないでしょ
50mmとか100mmとかでの星野写真も撮ったりするわけで、
そんな時はいちいちルーペで確認しなくても許容範囲になると思う
要は Case by case だと思うのだが、どうよ？

100mmくらいだと確かにそのとおりだと思う。
ファインダーうんぬんより、レンズの∞に合わせてしまっても無問題なレベル。
でもそれで「ファインダーでピントが追い込める」というのは厳しい。

>>25
PENTAXが出している写真撮影用望遠鏡は10ミクロンまで追い込める
バーニア付きヘリコイドがついている。90ﾏｿもするがなーｗ

しかも、ファインダや鏡筒バンド(単なる鉄の環っか)も
イチイチ高くて、すぐ100マソ越える罠。

つーか、ファインダ脚だけで売ってくだちい！＞ペソ太

そのSDPをタンスに眠らせているオレって…

SDPをタンスで熟成させて、くれぐれもカビさせないように気をつけてくださいね。
天体写真て、彗星とか何かのイベントがないと、何か自分で目標見つけない限り、
オリオン星雲とアンドロメダ星雲がそこそこのレベルで撮れたら飽きてしまったりするし、
暗い空求めて重い機材持って遠征するの結構しんどいし

天文撮影の道具など、なーんにも持って無いド素人でつが･･･
固定撮影でM42を狙ってみました。
今週の月曜日だったけど、月明かりが邪魔でｺﾝﾄﾗｽﾄ調整してます。
8枚重ね等倍。20D ISO1600＋OM ZUIKO90F2MACRO F2.8使い S=2.0〜3.2sec
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050120232441.jpg

>>31
一度月スレにうｐした方ですよね？
デジタルの高感度と画像処理を使えば赤道儀無しでもここまで写ると言うのは新しい発見かも。

ちなみに個人的には前の作例の星雲の濃淡の描写が好みだったかな・・・
コントラストを控え目にしてガンマを上げると星雲を飛ばさずに暗い星も浮き出せるかも。
90mmならもっと広範囲に写っていると思うのでもう少し広範囲の作例も見てみたいです。

>>32
明るい水銀灯などの光害があって、星雲の外側と暗い星が飛んでしまいます。
各調整は試行したので、当家のベランダからでは、たぶんこれが限界ですね。
山中に行けば、もっと写ると思います。

この寒いのに暗い所まで遠征する気にもなれず、素人片手間の限界か･･･orz

>>31-33
月スレの作例を少しレタッチしてみました。（勝手に弄ってすみません）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121095731.jpg
ガンマを２くらいまで上げて、ダスト＆スクラッチ、アンシャープなどかけて見ました。
ちょっとやり過ぎで星雲の周囲が破綻してはいますが、星はかななり浮き出てきた様です。

星雲の近所に赤のノイズが出やすく
これを目立たないように煽ると
既出のが限界と言うことで、ごかんべんを。m(_ _)m

ここまでキタナクしてうｐ出来ないっす。

天体撮影などの長時間露出において、ノイズリダクションをONにして撮影をおこなった場合、
画面の一部にグリーンかぶりが発生することがあります。
この現象は、星空の撮影など特殊な撮影条件下においてのみで、
当社の想定している一般撮影範囲で発生することはありませんが、
このような撮影用途でご使用になられるお客様のご要望にお応えすべく、
グリーンかぶりの発生を極力おさえました。
http://www.pentax.co.jp/japan/support/download/digital/istds_s.html

各社、天体写真を意識しているんだね。
まあペンタだから当然と言えば当然だけど。

元の画像の品質があまりにも低すぎるので気にするな

スマソ。37は35へのレスね。

>>36
極力ってが気になる表現だが。

>>37
素人固定撮影ですみません m(_ _)m

月スレにも書いたけど、こちらにも話題提供。

望遠鏡にカメラレンズ用のテレコンを使っている人も多いと思うけど
テレコンとカメラの間（バックフォーカス）を接写リングなどで延ばすと、
さらに倍率が上げられるのね。

バローレンズやテレフォトタイプの望遠レンズと同じ原理なので考えて見れば当然だけど
俺にとっては新しい発見だった。

ちなみに1.5倍の安物ケンコーテレコンで２倍以上（バックフォーカス40mm増加くらい）
に拡大しても、もともと２倍のテレコンより良い感じだったよ。
短い鏡筒で月などの拡大撮影に不満の人はお試しあれ。

>>40
月スレにも書いたけど、接写リング等でﾊﾞｯｸﾌｫｰｶｽを長くすると
∞が出ないんじゃないですか？　お教え下さい。

その理屈だとﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀなんか要らなくなる。

>>41
天体望遠鏡だから対物レンズとテレコンの間を短くできるので・・・
と言う説明じゃ判らなかった様なので少し詳しく説明します。

まずテレコンとは何か？と言う話ですが、
テレコンは乱暴に言ってしまえば単なる凹レンズです。
対物レンズ（凸レンズ）とテレコン（凹レンズ）を組み合わせると合成した焦点距離が長くなる
と言うのがテレコンの原理です。
同じ目的の凹レンズを望遠鏡の世界ではバローレンズとも言います。

合成した焦点距離と無限遠で合焦するためのバックフォーカスは
２枚のレンズの間隔で決まります。
逆にバックフォーカスを決めれば、合焦するためのレンズの間隔が決まるので
どんな拡大率にしても無限遠で合焦するのです。

参考：
テレフォトタイプの望遠レンズの説明
http://homepage2.nifty.com/minomasuclub/phase15.htm
２枚のレンズを組み合わせた場合の合成焦点距離と組み合わせ後の焦点位置
http://www.asahi-net.or.jp/~nr8y-ktu/opt.htm の最後の方
凹レンズの場合は焦点距離をマイナスにして計算する。

>>42
バックフォーカスを延ばすために何を利用されておられるのでしょうか？
市販の接写アダプターですか？それとも↓こんなやつ？
http://www.tomytec.co.jp/borg/hoka/new/2004s_new/7157.htm

月スレにも書きましたが強度が保てるならぜひ試したいと思います。

>>43
自分はニコンマウントのテレコンとカメラなので古い接写リングを使ってみました。
BR-3とBR-2Aを組み合わせて使います。
BR-3とBR-2Aの間は52mmのフィルタネジなので、間に52mmのリングを入れると、
いくらでもバックフォーカスを延長できます。
今でも売っている様です。（こんなに安いと知らなかった・・・）
BR-3 http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=FPW00301
BR-2A http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=FPW00202

強度ですがケンコーのテレコンはプラスチック筐体でと言う事もあり
ちょっと不安では有りますが何とかなる範囲だと思います。

ボーグのカメラマウントアダプタも良いですが高いですよね・・・
ボーグでは52mm<->57mmの相互変換ができるリングが有るのでBR-3を使うと安上がりですし
BR-2Aとの間にボーグの延長筒やヘリコイドを入れる事もできます。

ちなみに残念ながら、まだ月の実写はできていません。
こっちはずっと曇りで撮れないんですよね・・・

>>44
ありがとうございます。
私もニコンなので早速試してみたいと思います。

レンズとフィルム面の距離で拡大倍率が変わるということですな。
拡大撮影アダプタはそのような構造になってましたね

>>46
確かに拡大撮影もそうですね。
同じ様にレデューサーもレンズと結像面の間隔で倍率が変わりますね。

ちなみに月スレでコリメート（デジスコ）と拡大撮影の違いが話題になっていましたが
どちらも２度結像で基本は同じですね（直焦点は１度のみ結像）

対物レンズ-------------->像<---アイピース--カメラレンズ--->CCD像【コリメート法】
対物レンズ-------------->像<---アイピース----------------->CCD像【拡大撮影法】
コリメート法はアイピースがクローズアップレンズ的に機能して、カメラレンズの最短撮影距離を短くするだけですね。
なので
対物レンズ-------------->像<---カメラ（マクロ）レンズ----->CCD像【マクロ拡大撮影法？】とでも呼ぶのかな？】
も可能ですね。（自分は実写した事は無いですが・・・）

>>47
縮小光学系について教えていただけませんでしょうか？
基本的にはコリメートのようですが、拡大率とＦはどのように計算すればいいのでしょうか？
ちょっと前の天ガに出てたようですが見逃してしまいました。

>>48
天体写真で言われている縮小光学系と言うのはコリメート型（２度像を結ぶタイプ）の様ですね。
一般化すると、コリメートも拡大撮影法も縮小光学系も全て同じで
　対物レンズ---->対物レンズの像<--(距離A)--拡大・縮小光学系--(距離B)-->CCD像
となります。
対物レンズの像とCCD像の大きさの比で拡大にも縮小にもなる訳です。
像の大きさの比は、そのまま上の(距離A)と(距離B)の比でもあります。
間隔A > 間隔B なら縮小光学系（一般のカメラレンズと同じ）になる訳です。

拡大・縮小光学系は方法によって色々な組み合わせが有りますが、
基本的には合成された一つの凸レンズと考えられます。
距離Aと距離Bの実際の値は拡大・縮小光学系の合成焦点距離による以下の結像公式で決まります。
　1/合成焦点距離 = 1/距離A + 1/距離B
（ただし、組み合わせレンズの場合、単純にレンズの中心からの距離にはなりません）
普通のカメラレンズを使う場合は(距離A)を最短撮影距離以下に短くする事ができないため
コリメート法の様に、もう一つレンズが必要な訳です。

コリメート法の場合にカメラレンズのピントを無限遠に固定した場合は、
距離Aがコリメート用のレンズ（アイピースなど）の焦点距離
距離Bがカメラレンズの焦点距離になりますから。
　拡大・縮小率 = カメラレンズの焦点距離(距離B) / コリメート用レンズの焦点距離(距離A)
となります。
ただしカメラレンズのピントを近くした場合（すなわち距離Aが短くなり距離Bが長くなる）
には拡大・縮小率が大きくなります。

合成F値は、拡大・縮小光学系でのケラレやレンズによる減衰が無いと仮定すると
単純に対物レンズのF値に、拡大率（または縮小率）を掛ければ計算できます。
ただし、計算値がカメラレンズのF値より小さくなる場合は、
カメラレンズの絞りでケラレますので、カメラレンズのF値より明るくはなりません。

ちなみに縮小光学系の場合、対物レンズの像の大きさに注意が必要です。
像の大きさは対物レンズの焦点位置（アイピースによるコリメートの場合は通常はアイピースの中）
によって制限されますので、小さいCCDでなければ十分な縮小はできないと言う事になります。

ところで↓の縮小光学系ですが
http://www.skygrove.co.jp/eyebell/goods.parts.orig.htm
アイピース無しで、CCDレンズに接写リング（と言うのが有るかどうか判りませんが）
を付けても良い様な気がするのですが、アイピースを使った法が像が良くなるのでしょうかね？

>>49-50
即レス、ありがとうございます。拡大率とFに関しては理解できました。

拡大撮影とコリメートが同じという点がまだ理解出来ていないのですが、
拡大撮影とは本来アイピース内で結像するものをアイピースの外（CCD面）で
結像させていると考えてよろしいでしょうか？
でもってコリメートはアイピース内で結像している像をもう一度CCD面で結像させていると。

アイベルの縮小光学系セットは像が良い以外にもカメラレンズのピントを調整することで
拡大率が変えられることもメリットなのかもしれませんね。

>>51
>拡大撮影とは本来アイピース内で結像するものをアイピースの外（CCD面）で
>結像させていると考えてよろしいでしょうか？
いえ、拡大撮影もコリメートと同じ様に
アイピース内で結像した対物レンズによる像を、アイピースだけでもう一度CCD面で結像させます。
したがって、コリメートと基本的には同じ形になる訳です。

違いは２度目に結像させるためのレンズが１つだけか２つの組み合わせレンズかと言う事ですね。

>>52
ようやく理解出来ました。
これで47のマクロ拡大撮影も理解できてスッキリしました。
ありがとうございます。

E-300の購入を検討しているけど、天体撮影の機材としてどうですか？
800万画素も有るし、軽量（だったかな？）だし。
天体撮影の他にも。風景撮影とかには入門者にも最適みたいだけど。

>>54
まだE-300を天体写真で使っている人は少ないと思うので作例は少ないけど
アストロアーツの作例を見る限り悪くは無いと思う。
http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/digicam/index-j.shtml

CCDが小さくて解像度が高い分、月や惑星の拡大撮影には有利だと思うよ。
自分は月の撮影にE-300を試してみたいと考えてるけど、さすがに試しに買う訳にもゆかないし・・・
54さんの背中を押して試して欲しかったりするのが本音です。

星雲などを長時間露光で撮影する場合のノイズなど関しては作例だけでは判断できないので
E-300スレなどでレンズキャップをした状態で2分〜10分くらい露光した結果をお願いしてみると良いかも。

>>55
E300ってバルブ露出が8分しかできなかったのでは？

>>55
レス有難う御座います。
作例を見ると私としては満足しすぎるぐらいです。

>54さんの背中を押して試して欲しかったりするのが本音です。
背中を押されても夏ボーまでは・・・先立つものが　゜・(ノД`)・゜
でも買います！（夏ボーで）

あと露出に関しては、何枚か撮ってコンポジット処理をすれば露出時間を稼ぐのと同じ結果になると思っていましたが、もしかして間違い？

>>56
確かに「バルブ：最長8分（リミッター付き）」になってますね。
まあ普通の空でF4〜F5.6くらいで8分も露光すると、ほとんど真っ白になってしまうので
8分の制限は妥協範囲かも。

>>57 ちょっとカブッタかな？
>何枚か撮ってコンポジット処理をすれば露出時間を稼ぐのと同じ結果
と言うより
>普通の空でF4〜F5.6くらいで8分も露光すると、ほとんど真っ白になってしまう
ので、現実には
比較的短い露光（2分〜5分くらい）で撮影した写真をコンポジットするしか無いんですよね。

OM2全盛のころの話ですがズイコーレンズは星野撮影に向きませんでした。（周辺の星像が放射状に伸びる）
最近は大丈夫なんでしょうか？

モノに依るのでは？
100/2なんて、ミニシュミットなんて呼ばれる
くらい星像良かったが。
でもデジで使うと、色収差の青ハロが酷いんだよな。

>>61
そうだったんですか。当時貧乏でいいレンズが買えなかっただけなんですね。
ところで銀塩で目立たなかった青ハロがデジで目立つのは何故なんですか？
色収差によるものであれば周辺ほど青ハロがひどくなるのでしょうか？

>>62
>青ハロがデジで目立つのは何故
デジの方が青〜紫外域の感度が高いからと言う話（真偽は不明）は聞いた事がある。
その場合は紫外線カットフィルタで改善するらしいけど自分はまだ未テストです。

基本的にフィルムはデイライト光のみでホワイトバランスが出れば
よい。
一方、デジは白熱電球から蛍光灯までいろんなホワイトバランスが
取れる。
自由度は広い分、今まで見えてこなかったレンズのマイナス面も
出てきてしまったってこと。

>>61
ミニシュミット。
確かにそういう表現も一部でされていたが、それはTP2415+R64（またはHα）の場合の話。
ほとんど単波長なみに帯域制限していたからシャープなだけで、
カラーで撮ったらハロがでて糞なのは銀塩時代も同じだった。
もちろんフィルター使っても駄目なレンズはあるので、そういう意味では優秀なレンズ。

ほしゅ！

ビデオは、惑星向けには良さそうだけど、星団などには駄目かな？

安くてお勧めの赤道儀ってありますか？

>>68
天文板で聞いたほうが
でもその前に言っておく事がある
どんな対象を撮るかレンズは何をメインに使うか
とかをハッキリさせておかないと
ただ単に安い赤道儀を求めると
こんどはこれでないととかが続いて赤道儀ばかり部屋に増える事になるよ。

とりあえず安いのはポータブル赤道儀だよと返事しておく。

>>68-69
確かに使うレンズ（望遠鏡）によるよね。
300mmくらいまでの望遠レンズならビクセンのGP-Dで良いんじゃないかな。
ちなみに自分はGPを使っているけど、GP-Dにしておけば・・・と若干後悔しています。
それ以上になると、赤道儀もそうだけどガイドシステムなども考えた方が良いよ。
ガイドシステムなど詳しい事は、やはり天文板の方が良いかな。

>69-70
ありがとうございます。
なるほど。では天文板で訊こうかな。
一応istDsで500…は難しいと思うのでまずは200くらいからＭ４２でも狙おうかと思っています。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1108043223/
一応赤道儀スレ貼っておきますね。（ちょっといま荒れ気味）

自分は今赤道儀はGPガイドパックとEM200持っています。
流星やすい星撮影にGPガイドパック買ったけど
180mmF2.8だとちょっと強度不足だし俺もGP−Dにしておけばと後悔した。
殆ど車移動だし多少の機材重量が重くなっても構わなかったんだし。
EM200はC8で系外星雲撮るのに買ったのだが、
このEM200が300mmF2.8ではちょうどよかった。(赤道儀が過剰ってこともない）
EM200重いしEM11でもよかったが、まあいいでしょ・・・って思う事にしてる。

ここも参考になると思う。
ポタ赤についてマターリ語るスレ(・∀・)
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1045035658/

68氏と同様に悩み中。　もう一ヶ月悩んでいるが結論で無い。

ガイドすることを前提にしたら、ぶっちゃけ赤道儀は何でもいい気がする。
そんな漏れはいまだに20年前のNPを使ってる。鏡筒は640mm。
ノータッチ？そんなこと考えたこともありまへん
でもポタ赤ほすぃなぁ・・・

>72、73

ありがとうございます。
そのあたりを読むとスカイメモ、ＧＰＤ辺りが人気なんですが…
スカイパトロールも含め長所と欠点がわかりにくいですね。

天体望遠鏡に赤道儀はついているのですがガイド鏡のつく場所もなく、
それならいっそポタ赤で極軸望遠鏡が使えるものを…と思案。

ノータッチはやはり夢ですか？（汗

ポタ赤は基本的にノータッチで使うものです。APS-Cに200mmだとライカ判の300mm相当の画角ですが、
デジタルカメラの露出時間なら使えると思います。うちの機材ではちゃんと点像になりますよ。
ちなみに、上記の画角だとM42と三つ星をフレーミングできます。
M42付近のみをトリミングしてもいいでしょう。

デジカメ板的にはポタ赤にカメラレンズだと思います。早めに買って遊びましょ(w

キヤノンからとんでも無いものが出てしまった。

EOS 20Daは、赤外カットフィルターと光学軸方向が異なる3枚の水晶板を積層した構造を持つ
赤外カットローパスフィルターを採用。
このうち、赤外カットフィルターは天体仕様の光学特性を達成するために、
肉眼ではほとんど見ることのできないHα輝線（*）の透過率を「EOS 20D」の約2.5倍に向上しています。
これにより、従来のデジタル一眼レフカメラでは捉えきれなかった赤い星雲なども、
特殊フィルターを使用することなく撮影できます。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20da/index.html

EOS 20Daではミラーを上げた状態で保持し、撮像素子のライブ映像を液晶モニターに
拡大カラー表示できる「ライブビューモード」を搭載しました。
これにより、ファインダーだけでは微調整が難しかったマニュアルでのピント
合わせをより正確に行うことができます。

おー 純正改造モデルだ。欲しいけどニーズあんのかね？

注文してから３ヶ月まちだと・・受注生産かよ！
天体撮影用のＬレンズとかＥＦ−Ｓレンズとか出ないかな？





あと、踏査強うなんかも・・

受注生産ってことは激安店では買えないってことだよな。

>>75
迷うくらいならGPDにしとけ。
GPDはポタ赤になるが、ポタ赤は２軸の赤道儀にはならない。
GPDなら２００ｍｍで２０分くらい楽勝にノータッチガイド出来るぞ。

>>77
こんなやつがペンタから出て欲しかったよ・・・。

>>83
禿同！

SDPと抱き合わせでも買ってやるのに…。

20Daいいね。やっとD30を手放す日がきました。

天文ショップが大量に注文して高く売りそうだな。
今のうちに個別に注文した方がいいんじゃない？

今日から予約開始か
昔のフジのR-100みたいな発色なのかな？楽しみ

赤道儀ネタで「近日中に、本製品を利用した便利パーツ〜
ってモータードライブでも出るのか？那加側氏期待age

#少し待って出なかったらGPEでも買うか

スマソ　スレ違い

EOS 20Daは、赤い星雲なども鮮明に描写できるように、
Hα輝線の透過率を「EOS 20D」の約2.5倍に向上しています。
そのため、赤外反射光の多い被写体を撮影した場合に
撮影結果が実際より赤っぽくなることがありますので、
ご購入の際にはご注意ください

結局、20Daの実売価格はナンボ？

25万円、インターネット受付のみ、納期3ヶ月
予約しました。

加工だけなら光映舎でやっとるよ。

20D　加工費用
ttp://www.koheisha.co.jp/canon/eoskissd01.html

D70　加工費用
http://www.koheisha.co.jp/nikon/nikond7001.html

>>75
ヤフオクでヒーター売ってるから安もんでも良いのであったほうが良い。
今の季節レンズにヒーターは必須だ罠。

それと捨て金が有るなら、
アイベルのＨＧ−１（手動星野写真儀キット） も面白いかもよ。
ttp://www.skygrove.co.jp/eyebell/orig.htm
ttp://www.skygrove.co.jp/eyebell/org2.jpg
天体写真の基礎を学ぶには良いかも。

仕事の途中でヨドバツカメラに寄って来ました。
２０Ｄａに関するポスター、カタログ、資料の類いは一切なし。

俺　：キヤノソから昨日発表されたEOS20Daですが、今日から受注開始ですよね。
店員：ああ、そうですね。（そっけない返事）
俺　：いくらですか？
店員：一応・・２５万円位です。
俺　：一応〜位ってことははっきり決まってないんですか？
店員：そうなんですよ、でもそんなには違わないと思います。
俺　：ポイントは１０％ですか？
店員：多分・・付くと思います。
俺　：多分〜思いますってことは決まってないんですか？
店員：そうなんですよ、まだ決まってません。
俺　：それでも注文受け付けるんですか？
店員：ええ、もう何台か注文入ってますね。（値段決まってないのにマジかよ）

で、俺も結局注文してしまいますた。

>94
乙

20Daってケラレは改善されているのかな？
天体スペシャルなら当然改良されているよね？

>>96
されてないそうだ

>>96
20Dってボディーでケラレるの？
そんなに小さなミラーボックスなのかなぁ？

何れにしても基本的な所は20Dと一緒だから20Daでも同じでしょうなぁ。

そっか。残念。。。
20Dはミラーのケラレさえなければパーフェクトなのになー。
kissD改にするか悩んでまつ・・・

ま、３ヶ月後に出る新型はIRカットフィルターが着脱可能になり、特性も選べるようになるわけだが。

ｷｬﾉｿの商売上手さん♪

しばらく様子を見ようかな、高い買いモンだし

>>101
天体写真分野はニコンがめっぽう強かったから挽回したいのでしょう。
タイマー付きリモコンは天体用と思えるほど便利すぎ！！！

>>103
まるでトヨタだな。
何でも欲しい、全部欲しい、みたいな。

俺的イメージ
ｷｬﾉｿ=トヨタ
ニコン=日産

俺の大好きなペンタは・・・

乗用車撤退前のいすゞ

かつては名車を出していた。
しかし今では大手メーカに対抗できず、強みがある分野に特化するか検討中。

って俺もペンタユーザだ・・・

漏れもだ…。

やはり★撮り屋さんには、まだまだ隠れペソ太
ウザーが沢山居るんだけどね。

今夜の星空をいったいいくつの琢磨ぁ55mmが見上げているのだろうね

>>106
自作赤道儀の時代は、オリのOMシリーズと相場が決まっていたが。

創めは天体に興味もってたんだけど、隣のマンションとかの盗撮がメインになってしまったやつっている？





ﾉｼ

>>108
70年頭くらい？でも数年後にはペンタも巻き返してるよね。
何れにせよﾅｶｰﾏ感覚があったよ。
早くから電子化したキヤノンは一番遠いところにあったので
今更天体写真に力を入れるキヤノンが信じられない。

S2Proが天文関係でもてはやされてるのが面白くないんじゃない？

陸海空、全方位作戦なんだろね。
WWWページ見ても…。

カメラ界のトヨタになりたいのさ

赤外カットだと昼間使うとブラウスくらいは透けるのでしょうか？

皮膚も透けるよ。

赤外カットして透けるのか？
逆じゃないかい？

そんなにスケスケがいいならもっと波長の長いマイクロ波にすれば？
それかＸ線ならバッチシすけるぞ！
γ線も強烈でおすすめ？

宅間の某放射能レンズってそういう目的だったのか！！

キャノンは元気だねえ・・・
kissＤＮ買ってもいいかも。
でもＳ２Ｐｒｏとα７Ｄがレンズ共々あるんで、
漏れはますますイタくなる・・・

あいうえ

ガッテンに20Daの実写レポートが出たね。
正直、印刷のせいかも知れんが、ノーマル20Dと
差が感じられない。20Dをレタッチで赤を上げたのと
どう違うのか。

それより、400/4 DOの作例を初めて見た。盛大に
ゴースト出るね。ああいう出方するんだ。非常に
お行儀の良い？ゴーストで興味深い。ゴーストに
色収差が着いてるが、グレーティングで分光した
のを円形にしたような…。

http://www.tomytec.co.jp/borg/bird/digiborg/029/3101.htm
ド素人なんだけど，こんなのでも流れずに撮影できるもんなの?
小さくて軽いこれ位のサイズがほしい…

ぶっちゃけ、無理。

極軸を日周運動の軸と合わせられん。
せめてアイベルのHG-1にしとけ。
WWWには見当たらんが、天文誌の広告には
載ってる。
http://www.skygrove.co.jp/eyebell/

★ＨＧ−１（手動星野写真儀キット）
http://www.skygrove.co.jp/eyebell/orig.htm

>HG-1
うお，木製でこっちの方が軽そうだね．
しかも，激安．
これにします．
サンクス．

自作すればずっと安いので激安とは言い難いけど、
パーツそろえるのが面倒な人にはイイかもね。

ヤフヲクとかで300ｍｍｆ2.8を探しているんですが、
トキナー、シグマ、タムロンではどれが一番星向きなんでしょうか？
カメラはＳ２Ｐｒｏなんでニッコールもアリですが、高いんで・・・
使っている方、教えて下さいませ。

断然キヤノソの蛍石サンニッパ。
鏡胴後部をブッタ切ってペソ太67マウンコに改造
すれば、マウンコ仇蓋で色んなボディで使える。

トキナーのサンニッパ、中古なら激安だけど星は点にならなくて結構イヤンな感じです。
これしか持っていないから使うけど。

多無論ならアダプトールで色々なボディに付くが、
アダプトールの強度・精度が怪しいのと、色収差の
パープリンが盛大に出るのがイヤンな感じ。

>129
アンタに何の恨みも無いけど

正直、最後の一言がキモイ。

>96
今月のほしな日

オレはタムロンのサンニッパＡＦ（白胴）を長らく愛用している。
でもデジだと青ニジミが目立つねｗ
あと、なぜか画面右上だけ放射状に流れているような・・・
まあ良いものは高いんだから、どこかで妥協しないとね。

でもヲクでいいのがあるかな？
こないだジャンク品なのに並品価格が付いていたぞ。

天体写真・・・というにはお粗末ですが・・・。
http://dcita.dynalias.net/pic/390.jpg

これはいい冬の大三角ですね

プロキオン写ってない

え・・・・じゃぁ左下のやつって何ですか

>>136
シリウス

あ・・・・・・・・すみません。
大三角をペテルギウス・リゲル・プロキオンと勘違いしてました

>>96 >>97
星ナビ4月号によると、20Daではケラレは改善されているそうだよ。

kiss ＤＮが来てうれしかったので撮ってみましたが・・・
http://members.jcom.home.ne.jp/imara/newpage1.htm
皆さんはとてもきれいにとりますが、どうやってよいのかわかりません。
コンポジット・・・以前のお話です

LX200GPS買えるなんてうらやましい。

>>140
て言うか、このオナノコ達は誰？
紹介汁！

>>140
LX200GPSでオートガイダーも無しに長時間露光は無謀。
１枚取りで星が点像に写る程度の露光時間（72秒でも悲惨にずれてるから、10秒程度が限界かな？）
で多数枚（最低でも20枚程度？）撮ってコンポジットすべし。

LX200ではガイドスコープ（オートガイダー用のサブ望遠鏡）は取り付けられないので、
このように短時間露光でごまかすしかない。
（ただし、オートガイダーを内蔵した天体専用の冷却ＣＣＤカメラは例外）

なお、RAWで撮像しないとコンポジットする意味無いのでその点は要注意。
コンポジットする・しないに関わらず、あとで画像処理するならＲＡＷで撮る。
じゃないと画像処理の過程でブロックノイズが目立ってきたりする。

多数枚のコンポジットはPhotoshop等汎用の画像処理ソフトでは難しいので、
ステライメージ５等の天体向けのソフトが必要。

短めの露光時間でもガイドミスは少なからず起こるはずなので、
コンポジットの際、ミスした画像は捨てて、
星がちゃんと点像に写ってる画像のみを選別すること。

プリンタについておうかがいします。
私、実はデジカメをまだ持っていません。子供のスナップ用にコンデジの購入を現在考えておりまして、天体写真は銀塩で細々と続けるつもりです。
よって、複合機を購入し、用途の大半は通常のプリントとし、おまけ程度にスキャナを使って天体写真のプリントもしたいと思います。
天体の対象は、カラーネガ・ポジによる星座・星雲の固定撮影および追尾撮影です。白黒はしていません。現像・プリントは店任せです。
そこで皆さんに質問です。
�@デジカメの場合、プリントは自前ですか？店に出しているのですか？
�A複合機のスキャナは天体写真に使えますか？今まで通り店に出したほうがいいとお考えですか？
�Bもし使えるなら、お勧めの複合機は何ですか？
�C仮にデジカメがキャノンなら、複合機もキャノンがいいのでしょうか？エプソンでも問題ありませんか？
よろしければ、ご意見ください。

>>144
天体に限って言えば店に出すのが個人的にオススメ。
やっぱり印画紙はインクジェット用光沢紙よりワンランク上だと思う。
天体じゃなくて人物スナップとかなら複合機のプリンタでも特に不満がない結果が得られると思う。

スキャンに関しては、プリントからスキャンするぐらいなら
フィルムを店に持っていてプリントしてもらったほうが良い。
どうせスキャンするならやっぱりフィルムスキャナでやりたいところ。
解像度はともかく、得られる階調がずっと豊富。

>>143様
ご丁寧にありがとうございます。
簡単に考えていましたが、あまかったですね。
次回はご指摘のとおりにがんばってみようと思います。
多謝

自分でスキャンすると編集できるよ。
ＣＧみたいにすごい画像ができる。

はじめまして。
先週実家に帰省したときに、アストロ社製のLN-6Eという20年以上
昔の天体望遠鏡と、キヤノンのデジカメPowerShotS50を使って
下記の写真を撮りました。望遠鏡のスペックは口径150ｍｍ、
焦点距離1500ｍｍだそうです。
天体写真初心者なので、私には何のことだかよくわかりませんが・・・。

カメラは三脚につけただけなので、1枚撮るたびに月を追いかけて
再設定する必要があり調整が大変でした。
そこでお伺いしたいのですが、このような天体望遠鏡の接眼部分に
デジカメを取り付けるアダプターのようなものは存在するのでしょうか？

>>146
もう少々調べてみたが、F6.3レデューサーを併用するといいかも。
焦点距離が短くなる分、露光を長めにできる上に、
明るくなるから同じ露光時間でも写りがよくなる。

どうしても長時間露光がやりたければ、オフアクシスガイダーという装置もある。
http://homepage3.nifty.com/~fwhy8614/selfish_og3.htm

これは、ガイド用のサブ望遠鏡無しにガイド撮影をできるようにする装置。
オフアクシスガイダーとは別に、オートガイダーも用意する必要があるし、
お金も手間もかかるので、ここまでやるのはオススメしない。

短時間露光の多数枚コンポジットでもそれなりの結果は得られるはずなので、
まずはその方向で楽しんでみると良いと思うよ。


>>148
ちと高いがこういうのかな？
http://www.astroarts.co.jp/shop/showcase/digiadpt2/index-j.shtml

オフアキガイドするためには、広いイメージサークル
が必要。ましてレデューサとかの縮小光学系入れる
なら元は中判・大判撮影可能な玉でないと。
具体的にはペソ太・タカハツ・棒具…あとはリッチ
くれチャン系に成る。
アストロは、ビ苦戦・健康よりマシだけど、やっぱり
所詮は2軍のエース。まだ棒具のED鏡筒とKissD中古
買う方が、2軍鏡筒でコリメート用リング地獄に落ちる
よりは、結局安上がりで無駄な苦労をせずに済む。

>>150
ttp://www.nextftp.com/star/astro/ekd1015/m42.htm

LX200-25 SCT＋レデューサー＋Kiss-D＋オフアキシスガイドによる作例。
シュミカセでも不可能ではないみたい。

わけわからん当て字を使う知障の書き込みは内容もその程度。
レスしても無駄。

思いっ切りケラれてるやん。これを可能とは言わんだろ。

>>153
ケラレはトリミングでごまかせば良いかと。

まあ、画面全体で撮れないのは絶対に嫌というなら確かに不可能かもしれんが、
別にトリミング必須でもとにかく撮れればOKという人もいっぱいいるだろうからね。

>>149

ありがとうございます。かなり、希望に近いです。
でも対応表にデジカメが載ってない・・・ガックシ。

ちなみにこんなのが撮れました。↓

http://www.cooldiver.jp/board0/img-box/img20050321022255.jpg

判断材料を補足します。
A:現役の使用機材は、カメラOM-1、望遠鏡約２０年前の初代ペンタ屈折短焦点です。
B:パソコンがWIN９５なので、画像処理は不可。スキャナからのダイレクトプリントを考えています。
C:撮影対象はカラーでの星野一本。太陽、月、惑星、彗星等はしません。例外で過去にハレーはあり。
D:撮影歴は２５年ほど。廃刊になったスカイウオッチャーで２０年前に３ページ特集。池袋サンシャインフォトコンテストで入賞歴あり。
E:お金がかけられないので、プロ使用の専用プリンタや専用スキャナの購入までは考えていません。
F:エプソンは絵、キャノンは文字というイメージですが、ほとんど暗部で微妙な色合いの極小ドットの集まりである天体写真の場合は優劣が異なるのかもしれないし、さらにデジカメをキャノンにしたいので迷っています。
G:最低限の鑑賞にさえ堪えられないのなら、天体のプリントは諦めて、日常用にプリンタ専用機を購入します。

>>155
ああ、あの対応表は、別のデジカメアダブター
（ビクセン「DG-LV」、ボーグ「SD-1X」）用の対応表だね。

>>149 のミード「デジタルカメラアダプターII」は、
三脚用のねじ穴が付いてるカメラならほとんどの機種に付く
汎用タイプのアダブターなので、まず大丈夫だと思う。

判断材料を補足します。
A:現役の使用機材は、カメラOM-1、望遠鏡約２０年前の初代ペンタ屈折短焦点です。
B:パソコンがWIN９５なので、画像処理は不可。スキャナからのダイレクトプリントを考えています。
C:撮影対象はカラーでの星野一本。太陽、月、惑星、彗星等はしません。例外で過去にハレーはあり。
D:撮影歴は２５年ほど。廃刊になったスカイウオッチャーで２０年前に３ページ特集。池袋サンシャインフォトコンテストで入賞歴あり。
E:お金がかけられないので、プロ使用の専用プリンタや専用スキャナの購入までは考えていません。
F:エプソンは絵、キャノンは文字というイメージですが、ほとんど暗部で微妙な色合いの極小ドットの集まりである天体写真の場合は優劣が異なるのかもしれないし、さらにデジカメをキャノンにしたいので迷っています。
G:最低限の鑑賞にさえ堪えられないのなら、天体のプリントは諦めて、日常用にプリンタ専用機を購入します。

>>156
ああ、スキャン→画像処理→プリント、ではなくて、
単純に既存のプリントを複写する目的でのスキャン→プリントってことですか。
それなら、ある程度鑑賞に耐える結果が得られるとは思いますよ。
とはいえ、スキャンだけ自前でやってお店に持ち込んだほうがより綺麗だとは思います。

>>149
ありがとうございます。
花粉が飛びおわりましたら撮影しようと思ってますのでいろいろ検討してみますね。
機材ばかり増えそうですね

もうすぐ天文各誌が発売されるので、
それの撮影データ見てみれば？

アンタレス食だよもん。
http://www.astroarts.co.jp/special/20050330antares_occultation/index-j.shtml

デジ一眼の長時間駆動電源を探しているけど
協栄で売られているMｙ　Battery　Proって
一晩でどのくらい持つものかな。
つーか、大丈夫なのかな。

SG1100で赤道儀と併用して使うと一晩持たない。
あの糞重い某液体バッテリーは持ち運びしたくないし・・・。

>>163
これか？
万能外付けバッテリー MyBatteryについて
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065522499/

純正バッテリーとMyBatteryの容量から計算すればどれくらい持つか想定は出来ると思う
目安だけどな

１４５、１５９様、ご回答ありがとうございました。

保守

ミードのDS60がニュートンで4980円だったのでデジカメアダプターと一緒に買った
対応デジカメが幅広いのはいいけどフルマニュアル機がAシリーズくらいしかないのでA70も買ってみた中古12000円で
手持ちのFZ2では物理的に取り付けできんし他の手持ちのはシャッターあんはり遅くできんし
赤道儀や反射型ほしいが重量が重くて駄目だったDS60だと4キロなんでね帰りは
61鍵盤のシンセサイザーのソフトケースに入れて今帰宅中

アメリカンサイズ(31.7mm)のアイピースで焦点距離20mm〜25mm程度で
コンパクトデジカメのワイド端(135判換算38mm)でケラレのないやつって
どんなのがあるでしょうか。調べたところUW20(笠井)とLVW22(ビクセン)
くらいしか実績があるのが見つかりませんでした。

シグマ 170-500 F5/6.3で木星を撮ってみた
ISO1600 F5.6 1/10でガリレオ衛星は写るんだね

ちょっと質問です。
今天体撮影のためにフィルタをいろいろ揃えてるんですが、
ソフトンフィルタはディフュージョンか、ディフ2のどちらがいいですかね？

>>170
Kenko プロソフトンＡ／Ｂ
ハリソン ディフュージョンＤ１〜Ｄ５
コッキン ディフューザー１

このあたりが定番。効果の強さはお好みのタイプを。

>>171
素早いレスどうもです。参考にさせていただきます。

>171
便乗ですみませんが。
それらのフィルターの具体的な効果を説明してるサイト(メーカー以外で)とか教えてもらえませんか？
勿論、自分でも検索かけて調べてみますが。

ハリソン ディフュージョン
http://www.ne.jp/asahi/nakaegaw/piz/topics/tn017.html

コッキン ディフューザー１
http://www.net-tsc.co.jp/~enshu/2002-matida-kasiopea.htm

ただしどちらもフィルムカメラでの撮影。

>174
ありがとうございます。
あくまでもエフェクトと言う感覚で使ったほうが良さげですね。
個人的には画角内の明るい星の数が少なめの方が効果的に感じます。
多いと、にぎやかを通り越して露出オーバーに見えてしまいそう。
そう言う意味では使いこなすのが面白くもあり難しくもありそうです。

デジカメの場合は、紫外感度が高いせいで、
フィルター無しで撮ると明るい星の周りに紫色のハロができるので美しくない。
従って、フィルターワークは基本的に必須と思って間違いないと思う。

特殊な効果を狙わない場合でも、
プロソフトンＡやコッキン ディフューザー１等の弱い効果のソフトフィルターを使うと自然になると思う。
この２つより効果の弱いフィルターもたくさんあるけど、
残念ながらほとんどのものは星の形がいびつに写ったりと問題があるので注意。

さらに、ＵＶカット系シャープカットフィルタも併用するとなおベター。

ココも参考になる：
http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/digicam/nikon/coolpix995/2/index-j.html

そういえば、デジカメでの本格的な星座写真ってまだ皆無かも。
星座写真の作例自体は無数にあるけど、
とりあえず撮ってみましたっていう習作的なものがほとんど。

適切なフィルターワーク、良好な撮影地、しっかりとした構図、
正確な追尾、充分な露出（必要であれば複数枚をコンポジット）、
そしてセンスある画像処理。

ここまでやってはじめて作品といえるものになると思うけど、
そういうのはデジカメではまだ極めて少ない。
フィルターワークをやってる人は皆無だし、
画像処理も個性が感じられないものがほとんど。

デジカメでの星座写真というのは、意外と未開拓な分野なのかもね。
取り組んでみる価値がある分野だと思うよ。

>>169
画像ウプしてください。

今更ながらcoolpix5000買ってしまった。今まではPOWERSHOT A70で惑星
FZ2が普段用に使って来たが、ニコン作りがしっかりしてる。RAWモードも
あるしバルブ5分だしISO800まである。本当は5000の金額でFZ10買えちゃう
訳で購入迷ったんだけど。KISS Dの中古とかも考えたけど、あれは重過ぎる
うちの望遠鏡筒はショボイ　プラ製なんで耐久力がないので断念。

みなさん、三脚はどうされていますか？

>>179
使ってるよ

ペソ太のMS-55zとか使ってるヤシ居る？

20Da+100SDUF�U+SXW+オフアキでお試し撮影
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=848914&un=105779&m=2&s=0

20DaのExifでは使用カメラは20Dと表示されるらしい、あれ？

selfishOAGにAGA-1だとガイド星を中心にするのが大変、
なんとかならんかな（ ´_ゝ｀）

OAGはUnit幾つ？

ＯＡＧ３でつ
フィルターBOX＆フィルター取付AD買おうか思案中

とりあえずOAGのアイピース加工したのでこれで
いい感じになればアダプター買おうかな。

保守

istDとistDSではどちらが星の撮影に向いているんでしょうか？
DSはファームで対応して良くなったみたいだけど・・・。

保守

天気悪過ぎでディープインパクト撮れん。

ちょっくらジャイアントインパクト撮りにいってきまつﾉｼ

日立9兆0270億　　松下電器産業8兆7136億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆8361億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　三菱電機3兆4106億　　シャープ2兆5398億　　三洋2兆4864億　各社の売上
　
重電など家電以外で脅威の売上を誇る日立、エレクトロニクスが世界1位で圧倒的な強さの松下電器、アプライアンスが比較的好調な三菱電機、国内での液晶TVだけ人気のシャープ。この4社が好調で増収増益となった。

　松下電器は家電はすべて好調で、Nationalのななめドラム洗濯機、お掃除つきロボットエアコンなど白物家電が好調。Nationalは、ほとんどの白物家電でシェア1位である。
またデジタル家電も好調でPanasonicのプラズマテレビはイギリスでシェア30％で1位、アメリカでシェア40％で1位、中国でシェア40％で1位、日本シェア70％でシェア1位、世界でもシェアは１位である。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、特に海外では薄型大画面TVの95％以上がプラズマTVで凄まじい人気である。　Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。
同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。液晶TVは日本で2位、アメリカで2位。
　
ソニーとは「坊や」という意味で、あまりにもダサいのでアメリカで6.8％、欧州で8.6％、日本で5.4％減収！エレクトロニクス343億の赤字に拡大！国内3位ぐらいで偉そうにするから馬鹿にされるのだ。妄想から抜け出し松下が王者であるということを早く自覚すべきである。
SONY←今時、明朝体＋大文字＋意味は「坊や」　　　みたいな糞ダサイロゴが恥ずかしい。
故障発生率もPanasonc＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ソニー
売上もクソニーゲーム、クソニー銀行、クソニー損保、クソニー生命保険、クソニー映画、クソニー音楽CDがほとんどで・・・電気製品は全く売れないクズ会社である。

で、どこの誤爆？

＞＞１９１
ディープインパクト

久々に星を撮ってきました。

白鳥座周辺＠札幌郊外
D70 Ai28mmF3.5 開放 ISO200 300秒x4 RAPでダーク補正 フォトショップで4枚合成、階調補正
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050719044918.jpg

中古で安価で入手したMFレンズです。
そのままだと青ハロやコマ収差が多少気になりましたが、縮小＆コントラストＵｐ（白飛ばし）すると
まあまあの写りに仕上がりました。

乙彼〜。
星像は結構まともだね。
300秒x4も労働時間費したのに、Hα領域さっぱりと
言ってよい程写ってないね。M27は小さくだけど、
微妙な色に写ってる。

梅雨明け？つーか北海道って梅雨無いんだっけ？

>>194 どうもです。
>Hα領域さっぱりと
なんでよ・・・撮った後にレタッチの参考にしようと他の作例と比較して愕然としました。
いくら赤外カットフィルタで赤が減衰すると言っても、あんまりかなぁと。
雲の切れ間にと言う感じであまりコンデションは良くなかったのですが、関係有りますかね。

>M27は小さくだけど
う〜ん、自分では探せて無いです。
およその場所は調べて判ったのだけど・・・もっと勉強して出直します。

>梅雨明け？つーか北海道って梅雨無いんだっけ？
北海道に梅雨は無いと言われていますが、近年、今の時期は梅雨みたいな感じで天気が良く無いです。
これも地球温暖化の影響なのでしょうかね・・・

と言う訳で白鳥座周辺を星座線などを入れながら勉強しました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050722000158.jpg
M27とかM56とか合ってるかなぁ・・・ちょっと自信無いですが・・・

>>196=193
乙です。

往年の天文ガイド購読時を思い出しました。
白鳥座新星が騒がれていた頃ですけど。

木星だとか土星みたいな惑星を、ただの光る点じゃなくて丸い姿で捕らえるには
何mmぐらいのレンズが必要なんですか？

>>198
500mm＋2xテレコンでやっと丸っこく写るレベル。
惑星の姿を捉えるなら天体望遠鏡必須。

木星・土星なら焦点距離５ｍ以上
火星なら焦点距離２０ｍはホシイ。

京セラ３００万画素デジカメ（ＳＤカード＋ＳＤカードリーダーつき）
http://eleft.com/u/kyocera300
（ＳＤカードリーダーで２０００円くらいしないか？）
合計で９８００円

参考：カードリーダーの価格
http://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1611624&LID=1&IMP=PRDT

発売日だったのでαSweetDを触ってきた

なぜかバルブが1分ちょいで切れるので長時間は試せなかった（；･∀･）
（設定見てみたが良く判らなかった・・・）
NRなし、店内室温ISO400で75秒露光（標準レンズにキャップしただけ）

結論、熱ノイズは結構出るがKissDNレベルか？７Dよりは良さそう

???
旧KissDですら、ISO800、45分露出なら
熱ノイズは皆無だぞ。
1時間だと少し出るが。

>>203
そんなアホな

>>203
>>ISO800、45分露出なら

赤かぶり以前に真っ白になる（勿論赤かぶりは出る）

成らないよ、護摩壇なら。

>>206
なるよ。
北天だと。

了解。北天は仕方無いね。

KissDNもｱﾝﾌﾟ熱かぶりなかったっけ？勘違いかな?
まぁ画像UPしたから各自で判断してくれ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=105

販売店内室温、NR無し、標準ズームにレンズキャップした常態で撮影
それと>>202訂正、シャッターは115秒だった（ここで自動でシャッター閉じた）

オリンパスSP-500 ultra zoom
38-380mm、F2.8-3.7、バルブ露出８分。300ポンド（約6万円）。
期待していいのか!?
ttp://www.olympus-europa.com/consumer/29_SP-500_UltraZoom_Specifications.htm

>>210
D50（キャッシュバックで実売6万）だけど、ほんとに良く写るからｺﾝﾃﾞｼﾞは・・・
D50,ISO800,50mm(75mm)F2.8,311秒露光,NRなし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=138

まぁ一眼はでかいので旅行兼用なら期待してみる価値はある
・・・・でもこのCCDでE5000の後継機作ってくれないかなぁ

重複

【花火】バルブ撮影ｉｎデジカメ板【星空】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125061344/

>>212
またお前か！！(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

和光万歳！

重複

【花火】バルブ撮影ｉｎデジカメ板【星空】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125061344

わらえるｗ

で、このスレ的には５Ｄはどうなのよ。

デジ物は実物が出ないことには何とも…。
それでなくともハッタリ発表大杉だし。
延期(まみ屋ZD)とか、そもそもポシャって
無かったことにされてしまったPJ大杉だし。

>>217
良いと思う。

だが…今のデジ天体写真のトレンドは、やはりIRフィルターを取って、天体用以外に使えない
カメラにすることだろ。まさに、元に戻せない…。
その点で、高い新製品よりはキヤノンＫＤとかＤ５０とかの「中古」でも買って、フィルターを取った
方がトレンド…だが素人にはお勧めできない。

両刃の剣

IRフィルタ取ったとしても、その代わりにＬフィルタ（紫外線およびＨα線より長波長の赤外線をカット）を付ければ、
一般撮影でもそこそこ使えるらしい。ただし、マニュアルＷＢ必須。
輝星のまわりの青ハロの原因となる紫外線をカットしてくれるので、天体撮影にも効果的。

また、KissDのEF-Sレンズ用の窪み（ボディー側）や、レンズ先端に装着するタイプの一般撮影用フィルタもあり、
これをつければオートＷＢでも割とまともに写るようになるらしい。

もっとも、この一般撮影用フィルタはEF-Sレンズ用の窪み（ボディー側）に付けるタイプで2万5千円、
レンズ先端に付けるタイプで3万円ぐらいする。
両方そろえると5万円超、KissDの中古がもう１個買えてしまうな。

結局、天体用と一般用に別々のカメラ用意するのがやはり良いのかも。

5Daが出たら買う奴多いかな？

>>221
ﾗｲﾄな星撮りの俺は20Daの赤外ｶｯﾄﾌｨﾙﾀｰ程度でいいんだがどこもやらないね（当たり前か）
改造ﾃﾞｼﾞ一だと旅行で使いにくいわ、2台持っていく余裕無いわで厳しい・・・・

中古の改造は受け付けていない場合がありますよ。
内蔵赤外カットフィルタ外して一般撮影するには
ケンコーの赤外カットフィルタ（DR655）をレンズの先に付ければある程度ＯＫ
ちなみに盗撮専用じゃあるまいしカメラにIRフィルタはついていません。

>>223
自分でフィルターを取ればよい。キヤノンのは結構難しいらしいが、ニコンのは素人でも…
って噂だけど…。

EOS-5Dのカタログ見ると
フィルタは1枚ではなく複数枚の組み合わせで
しかもその中で赤外カットしているのも1枚ではないみたい。

KissDのIRフィルター取りで満足なんだから…それ以上の製品はもったいなくて、買っても
フィルター取らないんじゃないのかな？

>>226
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125321804/

デジ一眼で天体写真を始めて、やっとそこそこの写真が撮れる様になってきました。

機材はD70（ノーマル）、20年もののニコンサンニッパ(Ai300mmF2.8s）、赤道儀はGPです。
サンニッパは青ハロが多いので、紫外線カットフィルタ（フジフィルムSC42）を使って青ハロを抑えています。
SC42フィルタの効果は絶大ですが、残念ながら、まだ青ハロが残ってます。

全ての作例の機材、撮影条件、画像処理は以下です。
D70 Ai300mmF2.8s開放（SC42フィルタ） ISO200 RAW 5分（300秒） １枚のみ（コンポジットなし）
RAPでダーク減算後、ニコンキャプチャで露出・トーンカーブ補正

M42オリオン星雲　等倍ノートリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051005164357.jpg
M31アンドロメダ星雲 1/2縮小ノートリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051005164318.jpg
M45プレアデス星団（すばる）　1/2縮小ノートリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051005164333.jpg

>>228
さすがF2.8、ISO200の５分でも結構写りますね。

>>228
望遠すら持っていない俺にとってとっても憧れです。
ここまであと到達するのに何十年かかるか＿|￣|○

デジタルとは思えんほどムラムラが見える。

>>228
素晴らしいっす

なんか星の形が変だね。
特に一枚目。レンズのせい？

>>228
300mmクラスのガイドはＧＰには難しい。
この作例でも残念ながらガイドが少々甘い。

感度設定を上げる代わりに露出を１〜２分に切り詰めて
多数枚撮ってコンポジット、の方がいいかも。10枚ぐらいは欲しいかな？
コンポジットする際は、ガイドが甘くなったフレームは捨てること。

あとは、画像処理を研究するといい。
天体写真は撮影そのもののテクニックと同じぐらい、
画像処理のテクニックが重要になる。

特に、サンニッパ開放だと周辺減光がかなり出るんで、
それをちゃんと補正することが大切。
周辺減光がなくなると色補正やり放題。

周辺減光の補正にはこれ：

GradientXTerminator (Photoshop 5.5 以降用プラグイン、シェアウェア、39.59ドル)
http://www.rc-astro.com/resources/GradientXTerminator/index.html

たくさんのレスありがとうございます。
>>229
サンニッパは明るさだけは助かりますね。
でも青ハロをはじめ星像は今ひとつなので、次は少し絞って比較してみようと考えています。

>>230
やる気と時間さえあれば・・・とは言え先立つものも必要ですね。
ちなみに今回使った機材はカメラ以外の主要機材（赤道後とレンズ）は全て中古ですが
合計で１５万円くらいは、かけてしまいました。

>>231
ノイズによるムラですかね？
それとも>>234さんも指摘されている周辺減光による階調のムラですかね？

>>232
ありがとうございます。でも、まだまだ、これからです。

続きです。

>>233
>>234さんの指摘にも有る様に、赤道儀のガイドエラー（要するにブレ）の影響だと思います。
それと、明るい星の周囲（周辺の星の場合は中心側）の青色はレンズの色収差による青ハロです。

>>234
いろいろアドバイスありがとうございます。
GPで300mm５分のノータッチガイドは、天文板の赤道儀スレに書きましたが
赤道儀に問題もあり１０回目くらいの試行錯誤で、やっと、そこそこ成功しました。

でも、GPでのノータッチガイドは、これくらいが限度なのでしょうね・・・
今回は、どちらかと言うと自分のGPの限界性能を確かめる意味での撮影でしたが、
今後はやコンポジットやオートガイドなどでより精度の高い撮影にトライしたいと思います。

>特に、サンニッパ開放だと周辺減光がかなり出るんで、
とりあえず、今回、画像処理をしていて気になったのが、まさしく周辺減光の問題です。
紹介して頂いたソフトなど、いろいろ勉強させて頂きたいと思います。

参考画像として、>>228 のＭ４５を勝手に画像処理：
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051006013837.jpg

周辺減光を綺麗に補正してしまえば強調し放題という一例。
あえて強めに画像処理してみたので、ちと派手すぎて不自然になってますが。

ちなみに 234 で紹介しておきながら、自分のフォトショップは古すぎて
234 のプラグインが使えないので、また別の方法で周辺減光補正してます。

元画像のほうが良いって。

もう少し控えめに処理してみた例：
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051006102553.jpg

周辺減光補正のみ強調処理等無しの例：
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051006102531.jpg

周辺減光補正した段階で背景の色むら（なんか縞模様がある）やノイズが
多少強調されてしまってるのがちと難点ですが、
これはコンポジットなどで元画像のＳ／Ｎ上げると改善できるかな？
それと、JPEG画像から処理してるのも一因かも。

ディスプレイ簡易調整：
ttp://www.webgpe.com/dspajst.html
ttp://www.eurus.dti.ne.jp/~koich-n/retouch/display.html
ttp://homepage2.nifty.com/CEFIRO/disply/test1/disp_adj02.html

ＰＣで画像を見る際に問題なのが、ディスプレイの調整が個人によってまちまちなこと。
特に、シャドー調整をちゃんとやってなくてシャドー部の階調が全然再現できて無いケースが少なくないはず。
そういうケースだとシャドー部の微妙な階調が重要になる天体写真の見え方が悲惨なことになるので、
上記ページなどを参考に、シャドー調整だけはやっておくと良いでしょう。

>>237>>239
うぉ。あの画像でここまで浮き出す事ができましたか！
>>239はさすがにノイズが気になりますが、>>237の様になる写真がれていたのは
嬉しいやら、情けないやら・・・
こりゃ画像処理も、緊急に、もっともっとレベルアップしなければなりませんなぁ。
特にM31の方は周辺減光に悩まされて、自分でも処理が甘いと思っているのですよね。

>周辺減光補正した段階で背景の色むら（なんか縞模様がある）やノイズが
>多少強調されてしまってるのがちと難点ですが、
長時間露光によるノイズですね・・・
D70は比較的長時間のノイズは多い方なので、カメラもD50かKissDで試したい
と言う欲望は有るのですが、なかなかそこまで手が出ません。

と言う訳で、ノイズの面からも５分の露光は長いかも知れないですね。
ガイドの問題だけでなく、ノイズの面からも１〜３分くらいのをコンポジットした方が
暗部を浮き出させるのに有利なのかも知れないですね。

>>241
なんかオモシロソだからＭ３１いじってみた・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051007011332.jpg

M31画像処理例
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051007171118.jpg

M31周辺減光補正例
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051007171036.jpg


■周辺減光補正の方法の解説（特殊なプラグインを用いない力業）

解説画像：
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051007171151.jpg

手順：
　　(1) 元画像。
　　(2) 元画像から輝く星と星雲を消去する。
　　(3) (2)に大半径(50〜100ピクセル程度)のガウスぼかしをかける。
　　(4) (3)を階調反転したあと、中央部が黒になるように階調をシフトする。
　　(5) (1)と(4)を加算合成する。
　　　　 ただし、単純に加算合成すると周辺部がやや明るくなる傾向があるので、
　　　　 (4)の明るさは70〜90%程度に落とした上で合成する。
　　　　 Photoshopの場合、(1)の上に(4)をレイヤーで重ね、
　　　　 (4)の合成モードをスクリーンにして、レイヤー不透明度スライダで調整。
　　(6) 色調を整えたりして完成。

注意点として、(2)の際、「8-bit/チャンネル」モードで処理すると階調不足でうまくいかない。
(2) は「16-bit/チャンネル」でやるか、それができない場合は、
ぼかす前にレベル補正で明るくして階調を稼いでからからぼかし、
ぼかした後「16-bit/チャンネル」にしてレベルを元に戻す。
レベルを元に戻した後はまた「8-bit/チャンネル」に変更してしまって良い。
（「16-bit/チャンネル」から「8-bit/チャンネル」に変更した際に
　誤差拡散法でディザリングがかかり、中間調を再現してくれる）

追記。元画像から星雲を消すのは結構大変で、
特に対象が画像いっぱいに写っている場合はほとんど無理。

背景の特性が一致していれば、別画像を使って(2)〜(4)をやっても良いので、
撮影の際に星雲が無く星数も少なく、かつ対象から比較的近いエリアを撮っておくと便利かも。
この画像はＳ／Ｎは悪くてもいいので、複数枚撮ってコンポジットしたりしなくても問題ないけど、
露出時間は対象を撮ったフレームと揃えておくと扱いやすい。
対象は２分×１０枚、周辺減光補正に使う画像は２分×１枚、みたいに。
あとは、現像の際に両者のパラメータを揃えて現像すれば、
背景の明るさや周辺減光の特性がほぼ一致するはず。

天体写真ど素人です。

今度星を撮ろうと思っていますが明るいレンズじゃないと無理ですか？

こちらの所有している安物機材ですが．．．
ＥＯＳ２０Ｄ
EF50/f1.8　
EF-S 18-55 f3.5-5.6
TAMRON AF28-300　f3.5-6.3

こんなもんしかありませんが星を流れているような写真撮れますか？

>>245
十分余裕

EF50をF2.8に絞ってISO800、bulbで5分露光してみよう
（レリーズは必須）

だいたい標準から2段絞って撮ると周辺まで綺麗に写る
（もちろんレンズによって違いはあるが）

>>245
星を流れているような写真というと、つまり星の日周運動が線に写る写真かな？
機材としてはそれで充分。あとはしっかりした三脚にカメラを固定し、バルブで10分ぐらい露出すればいい。
この方法には別に明るいレンズは必要ない。シャープに写すには、１段ぐらい絞った方がいいかも。
露出時間とか、絞りとか、ＩＳＯ設定とかはいろいろ試して最適条件を探す。

使用レンズは、>>246 さんはEF50を奨めているが、
デジ一眼だと50mmは望遠気味になっちゃうので、EF-S 18-55 の方が扱いやすいんじゃないかな？

機材より撮影場所が難しい。ちゃんと星が綺麗な場所までいかないと、
１〜２分で画面が真っ白になっちゃって線に写せない。

あとは、ピント合わせも難関。
ＡＦレンズの場合、ピントリングを無限遠側に回し切ると、無限遠を行き過ぎてピンボケになる。
月が出てれば月でＡＦで合焦させたあとＭＦに切り替え、
ピントリングをテープで固定してしまえばいいかな。
でも、月が出てない場合はこの方法は使えない。

私の場合、月が出てるときに月でＡＦ合焦させた位置に
カッターでピントリングに印つけちゃってます。

>>246さん
>>247さん

ありがとうございます！参考にしますね！！

我が家（埼玉県南部）の近くに暗いところ無いからまずは場所探しですね。

登山もするので今度山の上で挑戦してみます。ﾊﾞｯﾃﾘｰの問題がでるかな？？？

さいたま！さいたま！

…の県民でないので知らんのだが、
県民の森とかいう所が有るのでは？

>>249
県民の森なら行ったことあるけど、一応天の川が見える程度には綺麗。
撮影だと、デジカメではわからないが、フィルムカメラだとISO400・F4で5〜10分ぐらいが限界だった。
首都圏から割と気軽に行ける場所としては悪くは無いが、本格的な撮影には向かない感じ。

天の川が見える程度ならISO800の5分が目安でいいでしょう
1枚撮ったらﾋｽﾄｸﾞﾗﾑとﾊｲﾗｲﾄ確認して調整すればよし

20Dの電池の持ちは良く判らないけど、通常撮影より遥かに短くなります
満充電にしてから行きましょう

ﾚﾘｰｽﾞはﾐﾗｰｱｯﾌﾟしてからｾﾙﾌﾀｲﾏｰ使えば2秒ｾﾙﾌになるんじゃなかったかな？
取り説で確認してみてできるならそっちがいいとおもう

天の川
http://ino3.cool.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/1365.jpg

機種 : Canon EOS 20D
露出時間 : 90.00秒
レンズF値 : F4.0
ISO感度 : 1600
オリジナル撮影日時 : 2005:06:05 23:26:23
レンズ絞り値 : F4.0
レンズの焦点距離 : 20.00(mm)

>>252
すごい！！

>>252
たったの９０秒でこれだけのものが撮れる時代になったんだね〜

>>248　天文峠へ行ってみれば？川越から車で２０分くらい。
東京からの光が山で遮られている。

>>255
２４８です
天文峠はどの辺にあるのですか？今度行ってみようかと思います。

白鳥座と夏の三角形
http://ino3.cool.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/1367.jpg

機種 : Canon EOS 20D
露出時間 : 162.00秒
レンズF値 : F4.0
ISO感度 : 1600
オリジナル撮影日時 : 2005:06:05 23:47:10
レンズの焦点距離 : 20.00(mm)

>>252さん　レンズは何ですか？　それと、街明かりの内かなり田舎とか山ですか？

>>257
Hαの写りが弱いね

258さん、レンズは17-85です
撮影地は徳島市街からでも車で40分程で山頂まで行ける所です
東から北の方角は街明かりがありますが
南の方角は民家も少なく、山に遮られているので
天の川を撮るのに適した所です
地図
http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=33.57.21.066&el=134.30.37.891&la=1&fi=1&sc=7
デジカメで星空を撮影したのは、これが最初で最後で
その後、10-22ミリを購入しましたが、まだ星空は撮ってないんです

252はいいけど、257は画面の上半分が真っ暗で変。
レベル補正で暗部の階調をカットしちゃったのかな？

レベル補正の際、ブラックポイントは画像中で最も暗い一点に合わせたほうがいいよ。
四隅のうちの一番暗い奴とか。じゃないと不自然になる。
その後、トーンカーブ補正で調整すべし。

>>261
下半分は街の明かりで肉眼でもこう見えていたので
撮影は無理と思ったのですが、
露出の参考のために撮った最後の一枚です

>>260
珍しいな、現地で会ったらよろしく

>>255
川越から車で２０分で東京からの光が山で遮られるところに行けるって …
お前、川越をバカにしてるのかｺﾞﾗｧ

>>252さんありがとうございます！
四国ですかぁ。　こんなに星が綺麗なところがあるんですね！
福岡在住なので佐賀の方にでもEFS17-85もって行ってみます！

>>264　星を見るからもちろん夜の移動で、川越から高麗川に抜けて
そこから埼玉医大の方面に右折して移動すると途中で湖への入り口がある。
その湖入り口で曲がって道なりに進むと山の中深くに入り天文峠がある。

ああ、鎌北湖のあたりですか。
車で20分は無理だけど、参考にします。

天文峠は舗装されていないので注意が必要。埼玉医大の裏手の山の裏側に
抜ける道を進めば東京の明かりが小高い山に阻まれて天の川が綺麗に見える。
地元の人が使う裏道があり、川越から鶴ヶ島の田んぼを抜けていくコースで
いけば信号にひっかかることなく２０分でつける。

真夜中の田んぼ道はﾃﾗｺﾜｽだけどね…

しかし、ここの住人はどんな三脚を使ってるんだろ。
やはり相当大きく重いのかな。

詳しくは分からないけど
赤道儀が付いてるんじゃないか？

架台の情報は出ないけどただの三脚じゃなくて赤道儀だね
それだと5kg〜30kgくらい
ｽｶｲﾒﾓ、GPD、EM-10、EM-200あたりでぐぐると判る

一番簡単なつくりなのは>>93

ttp://www.bidders.co.jp/dap/sv/nor1?id=55589373&p=y#body

これで空って撮れますか？みなさんのように本格的ではなく
星が認識できればいいんですけど…。

宣伝乙

撮れるってことですか？

>>273
無理だろう・・・
シャッター速度がオートしかないんじゃない？
たぶん、夜空撮っても真っ暗・・・。

そうですか、ありがとうございます。
スレの最初のリンクに載ってるようなああいうのじゃなくて
もっとチープな感じので星までとれるのってありませんか？
値段は25000までが限度なんですけど安いのじゃ撮れませんか？

>>277
今、何かデジカメ持ってないの？
持っていれば、まずそれで試して見るのが良いと思うけど。

ちなみに、某所では、携帯のカメラで月を撮ったツワモノもいたよ。
まあ、もちろん望遠鏡と組み合わせてだけど。

それがデジカメは持ってないんですよね。
前に使ってた携帯が結構いい画像だったんでずっとそれ使ってたんですけど
携帯を新しくしたらカメラの遣い心地が悪くて
それならデジカメ買うかって思ってそれなら星を撮れるカメラがいいなと思って。
購入スレは質問の意味が分からなくてまず星を撮る人たちに聞こうかなと思ったんです。

>>279
なるほど。
星を撮るための条件としては、
・マニュアルフォーカスか無限遠フォーカスが可能なこと。
・8秒程度以上（出来れば30秒程度）の長時間露光が可能なこと。
が最低限必要かと思うけど、\25,000は厳しいなぁ・・・
せめて予算が\30,000ならPowershotA610あたりがお勧めなんだけど。
あとは中古で探すしかないかな。

25000円ならPowerShot　Sの中古が良いかもね！

オリ760UZはどうよ
ヤマダで20000円だど
メディアも買える

でもなあ、xD ピクチャーカードは不良資産になりそうな（以下略

・・・言い返せない・・・

んじゃあｿﾆW5！
60秒いけるぜ
ダイクマで27000円くらいだ

あ、ｺﾞﾒ
30秒だった

279です
出かけてる間にみなさんレスありがとうございました。
なんか色々出してもらったんですけどいまいち分からないのでカメラ名で検索してみようと思います！
星を撮るには何秒も開いてなきゃいけないって事ですね。
でもせっかくの買い物なんだしもうちょっとがんばって良いのを買うべきなのかな。
無知なばっかりに…みなさん感謝です！

ついでに
何秒も開いてないといけないから、街明かりの届かないかなり田舎にいかないとダメだよ。
街だとすぐ真っ白になる。

2chでこんなこと言うのも何だが、
2chの情報を鵜呑みにするな！
まずは本を買え！本を！

もうすぐ天文雑誌の発売日だ。
月刊天文が月末？
星ナビ、天文ガイドが5日。

まぁ、これらの雑誌の記事も広告主のヨイショ
ばっかりで信用ならないのだが、フォトコン
入選写真の撮影データは参考に成るだろう。

Nikon E-5000の中古が2ﾏﾝくらいでないかね?

CASIO QV8000 なら中古で\2000〜\5000だよ。
私は未だに現役で使ってます。

わたしはcoolpix 4300ですが、どうしても熱ノイズ対策に追われます。また60秒はやや短い。

熱ノイズ・・・
デジタルにはそういう弱点があるんですね（;´Д｀）
最近αSweetDigitalを買って星を撮影したいな〜と思い出して
バルブモードの最大露出時間を見るとバッテリー1本で3.5時間
星を流して撮るには十分だけど熱ノイズとやらが大量発生しそうです(´･ω･`)

写ればいいとかいうレベルじゃなく、熱ノイズまで気にするなら１眼レフタイプしかないね。

>>292
フィルムは露出時間が長くなると感度が低下する現象があるけど、デジはそんな
ことがないから、露出時間は驚くほどすくなくて済むよ。デジは天体写真のこれか
らの成長株だと思う。

ノイズは多数枚コンポジットで改善可能。
QV-3000EX (最大60秒) でがんばってみた例：
ttp://tsukasan9992000.hp.infoseek.co.jp/digicam/index.html

この QV-3000EX は搭載レンズのFが広角側で2.0と明るいので、
60秒でも結構写るという特長はあるものの、
他の機種でも30秒以上の露出が可能な機種なら、
工夫と手間次第で結構遊べると思うよ。

問題となるコンポジット用のソフトも、今はフリーで良いのがあるみたいだし。

コンポジット用のソフトでフリーの物教えて、回転させながら合わせてくれるソフトある？

しかしこうして見ると機材より暗い空なんだなぁと思う

>>295
「星景」の数秒露出画像でも相当ｲｲﾖ！
「星野・流星」の天の川のムラムラﾊｧﾊｧ

>>296
すみません、私はステライメージ持ってるのでフリーのは試したこと無いんです。
いくつか名前だけは知ってるので、今度試してみようと思います。

名前だけでも挙げてみて。

コンポジットでは熱ノイズは消せないのでヨロシク

熱ノイズ消すフリーのソフトＲＡＰは、デジ一眼専用だっけ？

コンポジットは、Photoshopで手動でやるとかｗ

AstroStack 3 (機能限定のフリー版と$39のフル版あり)
http://www.astrostack.com/

K3CCDTools 2 (フリー)
http://www.pk3.org/K3CCDTools/

Keith's Image Stacker (Mac用。$10のシェアウェアだが、料金を支払わなくても機能制限無し？)
http://www.unm.edu/~keithw/software/keithsImageStacker.html

Registax (フリー)
http://aberrator.astronomy.net/registax/

IRISは回転させてあわせてくれたはず。raw2nefが使えるRAWならNRmvNEFでダークフレーム減算
できる可能性あり。ただし12bit程度の通常のRAWだとある程度暗い所じゃないと星雲とか浮かび上
げるのは無理そうです。そこらへんは冷却CCDとは違います。

結局どれもRegistaxのパチモンじゃん。
これらは基本的に惑星用、8bit階調のコンポジット
しかしない。n枚コンポジットしても√n倍しか画質
は向上しないので、8bit階調ソフトで256枚重ねる
より、12bit RAW一発撮りの方が有効。
惑星動画ならともかく、星雲には向かん。

16bit階調に対応したRAW画像対応(専用)ツールとして
pile(free & open)とかどう？Linux,FreeBSD,NetBSD,
OpenBSD,Solaris 対応だし。

irisも16bit、どころか32bit floatにもたいおうしてるし、
NEFに変換しなくてもdcrawが対応してるRAWには全て対応
してる。
しかし、本来、写真用のソフトではなく、計測用、研究用
ソフトで、本格的過ぎて使いこなせなかった。PhotoShop
の256倍くらい本格的で気合い入り過ぎで、もう何と言うか
お腹いっぱい。

IRIS ってコレか。
http://www.astrosurf.org/buil/us/iris/iris.htm

なんか異常にマニアックな使い方のソフトみたいね。
本格的というか、わかる人にだけ使ってもらえればそれでいいと割り切ってる感じ。
ライトユーザーのことは全く考慮に入れていないと思われ。

>>305
8-bit と 12-bit にそこまで大きな差は無いと思うよ。
理論上は 12-bit は 8-bit に比べて16 （=√256） 倍の階調を持つ。
けど、12-bit だからといって S/N 比が16倍向上するわけではないからね。

それでも星野写真を手軽に作成する程度ならそれほど大げさでもなかった気がします。もうどうやったか忘れたけど15秒固定撮影を八枚重ねた例

http://www.poporo.net/sr3_bbss/sr3_bbss/1139tenmonch/26_1.jpg

火星ﾏﾀﾞｰ？(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

質問なんですけど
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-W5_7/spec.html
で星の写真は撮れますか？

撮れるが、やめとけ。

やめとけに　一票

がーん。
星を撮る事がメインではないんですけどこのカメラは何がダメなんですか？

ＳＯＮＹだから。

素人ですがオリオン座が見えたのでM42を撮影してみました。
撮影機材 D50+シグマ55-200mmテレ端 ISO1600 30秒 NR 8枚コンポジット Neatimage トーンカーブ調整
赤道儀 MIZAR AR-1 極軸合わせは北が見えないので適当です。３等星がぎりぎり見える市街地にて
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051101025628.jpg

Ｈαが全然出てない。
ピンボケ。
ノイズだらけ。
３０秒じゃS/Nは稼げないのがよくわかったよ。

ピンボケというより、レンズの性能がこの程度ってことだろうけどな。
何が悲しくて赤道儀まで持ち出してこんな写真撮らないといかんの？

そこは個人の勝手ｗ

シグマ55-200mmに興味あります。もう少しピントをつめて撮ってみたらどうなるかな。

しかしAR-1とは懐かしい。文句たれてるwSer1gYE0もなんか出してみたら?

とりあえず、自分の天体写真をうｐしたやつは神。

>>316-317
厳しいお言葉有難う御座います。もっと良い写真を撮れるよう精進致します。
>>319
火星にAFでピント合わせてから撮ってたんですが、最終的にはMFでピント詰めて
行かないと駄目なようですね。
以上スレ汚し失礼しますた。

>>316
ﾉｰﾏﾙ機に何Hα期待してんだ?ｱﾎか

>>315
露出はもう少し伸ばしたいね、やっぱり極軸合わせは必要だと思う
あとD50のAFﾋﾟﾝﾄ精度は余り良くないよ
何度かやり直すと判るけど少しずつ位置が変わるから、MFにしてﾌｫｰｶｽｴｲﾄﾞの中心くらいを狙うといいかも

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101215317.jpg
一昨年撮ったやつで恐縮ですが・・・。
EOS 10D + EF70-200mm F2.8L IS USM + GPガイドパックです。

す・・・すごい・・・

>>315
シグマ55-200mmでこれだけ…うーん。

安モンズームで何を期待するのやら・・・。

>>324
M31はよく撮れてるし画像処理も適切。

M42は、ちとガイドが流れちゃってるかな？
まあＧＰガイドパックじゃある程度は仕方ないので、
何枚か撮って失敗した奴を外してコンポジットするといいかも。
画像処理も、M31のほうがよくできてると思う。

315と324のは200mmﾚﾝｽﾞ使ってるのはわかりますが、
200mmの望遠だけで、ここまでｱｯﾌﾟで撮れるということですか？

初心者な質問ですみません。。。

アンドロメダもオリオン星雲も肉眼で見つけられるくらい大きいです。
それぞれ月の6倍、2倍くらいの大きさがあります。明るさの関係で
暗い空で無いと確認できないかもしれませんけど。

>330
そうだったんですか。
最近興味持ったばかりで全然知らなかったです。
冬はゲレンデ滑りに行ったりするので、山の澄んだ夜にでも色々探してみようかと思います。

ありがとうございます。

>>329
電線とかが写っていたので3008x2000サイズを1024x768トリミングしてあります。
描き忘れてました。すみません。

>>329
200mmではここまでアップになりません。周りをだいぶトリミングしています。
実際にはこんな感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103132411.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103132444.jpg
600万画素ともなれば、周囲をトリミングしても、六つ切りや八つ切りくらいなら
充分な画質で出力できます。

でも、ほんと綺麗に撮れる物だね。
何も知らない素人なので、何かと感心するばかり。
これは１度始めるとハマるのも解る。
都会暮らしだと無理な気もするけど。

大都市近郊でも、光害カットフィルタとかうまく使ってがんばってる人もいるみたいよ。
多数枚露光による最低でも１時間以上の露光をかける手間と画像処理の腕があれば結構いけるかも？

何枚コンポジットするかより、総計何分露出するかのほうが大事だと思う。
30秒露光を10枚コンポジットしたところで、総露出時間は５分でしかない。

たとえ30秒露出のカットを100枚コンポジットしてもダメだろう。
30秒露出程度ではS/Nが稼げない。せめて５分は露出したい。（あるいは光害でかぶらない程度）
空が明るいところではLPS-P2フィルターも活用したいね。

オリオン星雲の左上に写ってるのは静止衛星じゃないですか?
ちょうど今年の同じ時期に私が写したやつにも写ってるんですけど。
http://www.poporo.net/sr3_bbss/sr3_bbss/1139tenmonch/25_1.jpg

星空再現のソフトがあれば人工衛星の名前も判るんだろうけど・・・
とにかくたくさん飛んでいるからねえ。

安物レンズと批判する人いるけど、確かに雑誌掲載とかはあり得ないかも
知れないが、これほど映ればおれは文句ないよ。一眼デジあるから赤道儀
買って本格的に始めようかな…。

PENTAX の赤道儀付望遠鏡持っているけど、
モーターが無い orz
むかしは手動ガイドでがんばったものだが
腕も落ちているだろうしなあ。

衛星はPAS2かな。もうちょっと調べます。

赤道儀も知らなかった初心者ですけど、やっと使う意味がわかった・・。
やっぱ赤道儀ないと難しいのはわかりましたが、無しだと露出何秒が限界なんでしょうか・・？

D70と300mmレンズ持ってるのでいろいろ撮ってみたくなりましたよ。
ちなみにここのが結構参考になりました。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/numajiri/m42_d.html

ちなみに以前、月を試し撮りしたものです。
D70 + ｼｸﾞﾏAPO70-300mm　
F8.0 1/500秒
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051104001945.jpg
F7.1 1/200秒
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051104002911.jpg

ぶっちゃけ素人なもので、ｽﾚ汚しとも何言われて平気っす。

固定撮影だと星野写真ですね。とりあえずここにフィルムカメラでの
目安が書かれています。オリオンは赤道近くです。300mmは使えないと
思ったほうが良いでしょう。標準50mmあったら8秒くらい最高感度で
露出してみてはいかが?あとは逆に固定で2〜3分撮れば星の軌跡が写りますよ。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~dy7s-ynym/myhp08.htm

>344
アドバイスありがとうございます。
そのHPも凄く参考になりますです！。
だんだん楽しみになってきましたよー

>>338
なるほど、静止衛星ですか。
流星・・・？　でもその割には軌跡が短いなぁ・・・とか思ってました。^^;

上手くいくと（失敗すると？）こういうのが撮れちゃう
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051104124509.jpg

3枚以上撮って、σコンポジットすれば消せるよ。

衛星に泣かされる事もあるわけですね。
やはり奥が深い、天文写真。

これはこれで趣きが・・・

　このスレはデジカメを望遠鏡にくっつけて撮ったりするのは
スレ違いなんでしょうか？(自前のレンズでいいものがないもので・・・)

　このたびデジ一を購入したのを機会に、所持していた望遠鏡にくっつけて
M42にトライしてみました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051106004838.jpg

反射型，口径135mm/焦点距離720mm，GP2赤道儀，CANON EOS kissDN
直焦点，ISO800-60s*24枚をコンポジット

　今はベランダで南天しか見えないので、極軸をきちんとセッティングできてなくて
露出を確保できてないとか、大阪府北部のため光害がひどいとか、ピント外してるとか、
問題はたくさんあるのですが、子供の頃からの夢だった天体写真に初めてトライして
自分で見てうれしくなったのでアップしてみました。
これからも問題点解決してさらに頑張ろうと思います。

>>351
もしかしてこれガイド鏡無しのノータッチガイド？
けっこういけるもんだね。

画面右上の赤カブリがちょっと気になるかな？
これはRAPやステライメージでダークフレーム減算すると改善できる。

>>351
"60s*24枚をコンポジット"って、どういう処理をされたのですか？

>351
ｽｹﾞｰ(゜д゜)

>>351
よく写っているね。
明るい星から放射状に伸びる光の筋（スパイダーの回折像っていうんだっけ？）が不均一なのは
ピントのせいかな？

>>352
右上に赤カブリっていうけど、見えないなぁ。（ソフトで強調処理しても）
この領域はM42以外にもＨαで輝く星間ガスが豊富だからそれと見間違い？

>>355
http://www.astroimages.com/orion.htm
右上部分をこれと比べると、ちと明るすぎる気がする。
星雲ではなく回路の熱由来のノイズじゃないかな。

ご意見ありがとうございます。
>352
ガイド鏡無しのノータッチガイドです。なので？60秒程度しかもちませんでした。
せめて極軸はきちんとセッティングして120秒くらいはできればなぁと思ってます。
熱ノイズは・・・あるのかなぁ。。。まだよく見極めができません。
光害の可能性もあるのかな？と思ってます。画像処理の段階ででてきてるかもです。
ダーク・フラット補正などはやったことないので、今後是非トライしたいです。

>353
60秒露出のものを２４枚撮って、合成(コンポジット)したということです。
ガイド追尾精度やノイズなどの問題から短時間しか露光できないため、
何枚も撮ったのち合成することにより、仮想的に長時間露光したことに
するものだと聞いています。あくまで仮想的にですが。
短時間露光の合成によりノイズの低減が可能となります。

え〜最近聞きかじったことなので言ったことに責任もてません・・・。

>354
星からの放射状に伸びる光の筋ですが、どうも傾向がつかめないのです。
スパイダーの形状と異なることになってしまっているようで、なんでかなぁ。
ピントをもっと追い込んで確認してみようと思っています。
これが綺麗に出てると素人目にスゴイ写真に見えて、いいなぁなんて思ってるのですが。

>>357
いいんじゃないですか。凄いです。
ＧＰ２赤道儀＋１３５mm反射程度でこのぐらいの写真が撮れる（しかも極軸合わせが微妙）
のはやはり最近のデジカメの進歩によるものでしょうね。
刺激を受ける人が何人もいる気がします。（オレも）

>>351
>大阪府北部
この場所って肉眼で何等星くらいまで見えるんでしょうか?

あんまり目がよくないですが、うちはギリギリ３等星が見えるくらい。
でも大阪市街の空（南西方向）は煌々と明るく輝いてますorz

　　　　　★
　　★
　　　　　　　 ★

　　　　　★

　　　　　★

　　　 ☆　★

　　　　　　　　★ 　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あれが火星か・・・


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩∩　　　_,,-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _　 ,(ｪ)･/＾),-''";　　;,　'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　,_O_,,-''"';　',　:'　;;　;,　''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(.ﾞｰ'''",　;,;　'　;　;;　　':　　,　　'
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'
　　　　　　　　　　　　　 　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'

ｵｲｵｲｵｲｵｲ　それ死兆星・・・・

コンポジットにこだわって申し訳ないんだけど、
具体的には、どうやって合成するもんなの？
（Photoshopとかで、そういうのができるのかな？
　なんか、あわせるのが難しそうだけど・・・）

子供の頃は死兆星見えたのに今は見えなくなってしまった(´･ω･`)

>>364
テレビに近づいて○○ばかり見てるからw

街が明るくなったから？

>>357
素晴らしいやん

>>357
> 星からの放射状に伸びる光の筋ですが、どうも傾向がつかめないのです。
> スパイダーの形状と異なることになってしまっているようで、なんでかなぁ。

光軸が狂ってるとか？

>>363
StellaImage等の天体画像用画像処理ソフトだと、
簡単に位置合わせできる機能がある。

つーか、下手するとスパイダが一本足だとか。
まぁ、そのレベルだと望遠鏡のカタチした玩具だが。

タカハシのI型も一本だよ

>>368
ありがとうございます。
コンポジットとかそういう処理を行えるソフトがあるのですね。
#Macでそういうソフトがないかなと、軽くググりましたが、
#なさそうですね…。

>>371
Photoshopならできないことはない。画像の回転が面倒だけど。
Mac用のコンポジット専用ソフトはむかしどっかで見つけたんだけど、
どこだったか忘れちまった。

http://homepage.mac.com/deal/subpages/software/software.html

。　.　　．。　　　　o　　　．.　。　ﾟ　 ﾟ　,　。.　o　。*　。　.　o．　。　．　.
　ﾟ　,　　　,　。　.　　　　　　　　★　　　。ﾟ　.　ﾟ。,　　*　。ﾟ.　o.ﾟ　　。　
。　.　　．。　　　　.,　　　★
　　　　　　　　。　　　.　　　　　　　 ★ 　。.　o　。*　。　.　o．　。　．　.
　。　.　　．　.　　　.　　　　　　　　　　　,　.。o　　+　,ﾟ。　*。.　。　
　。　　.　　　.　。　。ﾟ.　　　　　★　　　　。　*．　。　．.　　.　＋.　.　　.
。　.　　．。　　　　*　　　　　　　　　　+　。.　+。　*　。ﾟ。ﾟ.,　,+
　ﾟ　,　　　,　。　.　　　　　　　　★ 　　　ﾟ　+　。.　+。　*　。ﾟ。ﾟ.,　
　　　　　　　　。　　　.　　　　　　　　　　ﾟ　,　　　,　。　.　　　＋
　。　.　　．　.　　　.　　　　 ☆　★ 　　　ﾟ　.ﾟ　ﾟ　　。ﾟ　+　。.　+。　*　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。　　　.　　　。　　．　.ﾟo　。
　　　　　　　　。　　　.　　　　　　　　★ 　 *　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ　
。　.　　．。　　　　o　　　．.　。　ﾟ　 ﾟ　,　。.　o　。*　。　.　o．　。　．　.
　。　.　　．　.　　　.　　　．　　。　ﾟ。,　　ﾟ.　＋　。　ﾟ　,。　.　。　　,　.。
　　　. 。.　　。。.　ﾟ。+.　　　今夜は星がクッキリ消えるｸﾏ
　。　　.　　　.　。　。ﾟ.　。*　ほら北斗七星の隣にひっそりと輝く蒼星まで
　　　∩＿＿＿∩ 　　.　　　。　　ﾟ　ﾟ。　。,　.。o　　+　,ﾟ。　*。.　。　。　.　
　　　|　　　　　 　 ヽ 　　ﾟ　.ﾟ　ﾟ　　。ﾟ　+　。.　+。　*　。ﾟ。ﾟ.,　,+　。ﾟ.　。　.　.
　　 /　　　　　　　　 |.ﾟ。ﾟ+ﾟ`,　o。。.ﾟ*。ﾟ　。.ﾟ　。　＋。。ﾟ.　°　。　.　　　
　　|　　　　　　 　 　 | 　。,　.ﾟ。　+　。,ﾟ.　o。 。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　
　 彡　　　　　　　　　| 　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。 ﾟ　。　　ﾟ
　／　　　　　　　　　ﾉ ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　,　　.

そりは死兆星。

夜景スレで指摘されたんですけど、これ？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051113234021.jpg

ミザールとアルコルだっけ？
学生のときは、よく星見に行ったなあ。

>>376
>>374 の実写版って感じだな。GJ!

今夜の旬は獅子座流星群らしいね

>>379
しし座流星群は活動期を終えたから、
しばらくは大出現は期待できない。
今年は月も煌々としているし、条件が悪すぎるよ。
残念だ。

どれ、月をかめはめ波でふっとばすかのぅ…

しし座流星群といえば、いつぞやの大出現はほんにすごかった・・・。
子々孫々にまで語り伝えるぞい。

そのとき、北斗は蒼く燃えておった！・・・とかまじえながら。

そんなワシも死兆星が見えるように成ってしもうた
…なんてね。

>>382

写真見たいっす

獅子座流星群の大出現は、2001年11月18日夜半〜19日未明だった。
朝になって空が明るくなってきても見えた。車を運転していても見えた。
１時間に１０００個以上は見えた。
NHKがハイビジョンカメラで撮影した映像が肉眼で見た感じに近かった。

>>381
ﾜﾛﾀ！
GJ!

>>383
おれは年とともに見えなくなったw

>>385
オレは、始めて買ったデジカメで獅子座流星群の写真を撮って、朝６時にさっそく２ｃｈに
アップしたなあ。いまでもデータ持っているが凄い写真だった…。

>>385
大出現の日はばーちゃんがなくなった翌日だった。
見事にたくさんの星になったと思ったよ。
この日が来る度にそう思う。生前は本当に感謝。

スレ汚しすまん。

なんかすげーロマンチックですね。
ご冥福をお祈りいたします。


前々から星野写真やらを撮るのに憧れてて、CoolPix5000で撮ってみたりしてましたが、
こないだKissDNを手に入れました。
そこでSIGMAの24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROなんてどうかな？と思っているのですが・・・。

誰もﾚｽしてないな・・・・

SIGMAはｶﾞｲﾄﾞ撮影したときの周辺像にちと不満があるので
TOKINA AT-X124を薦めてみたりする
12mmで取ればE5000のﾜｲｺﾝ相当だしね

AT-X124の作例　D50だから18mm相当。
http://www.astroarts.jp/hoshinavi/digicam/nikon/d50/1/050913kitamine3.jpg

ツグマの広角単焦点EX DG良いよ。
EFマウントなら28mmから買っとけば。
24mmならキヤノン純正F1.4Lが有るじゃん。

ただツグマのは光軸ズレとかが多いので、
地上撮影では問題無いレベルでも天体だと
片ボケしてたりする。保証付のを買って、
当たりを引くまで交換しる。

レスどうもです。

TOKINAですか・・・・5万はちょっとキツいですね・・・・
Lは10万台なのでもっと届きません。

TOKINAを非常に気にしつつSIGMA24mmで考えていきたいと思います。

シグマの広角単焦点シリーズは11月21日から値上げになった。
高いのをつかまないように注意してくれ。

TOKINAはF4で非点収差、SIGMAはF1.8でコマ収差かな
ほとんど好みの世界だけど、ズームは便利ですよん

売り切れてるけど安くなってきてる
つ http://www.rakuten.co.jp/photobacks/1284143/1460997/1460999/#1112254

なんか380あたりから懐かしい話が…あの獅子群は凄かったよな。
山頂近くて寒い思いしながらシグマ28mmのピントリングをガムテで固定してな。
たまたまレンズ向けてた方に大流星が流れて流星痕が現れた時はもう感動物だった…

そんなに感動的だったんですか・・・
見てみたいなぁ・・・

2001年のしし座流星群クラスの大出現は一生に１度見られるかどうかの代物。

あれ見た後じゃもう流星見ても感動しないんじゃないか、とか思ってたけど、
翌年夏のペルセウス座流星群見たら、ああ、やっぱいいなーと思ったよ。
2001年のしし座流星群に比べると数十分の１程度の出現数だったけど。

流星とかあんまり見たこと無かったら、夏のペルセウス座流星群と
冬のふたご座流星群は月明かりが無くてあとは晴れていれば
空が良ければ１〜３分に１個、都市郊外でも10分に１個ぐらいは見れるので、
ぜひ見てみるといいよ。

ふたご座流星群は今年は12/13日の夜が極大だけど、
今年はあいにく月明かりがあるので、あまり見えないはず。

その後、来年はじめの1/3日の夜には、
やはり代表的な流星群のひとつであるしぶんぎ座流星群が極大になる。
月明かりもなく好条件だけど、この流星群は年によって当たり外れが大きいので、
たくさん見られるかどうかは運しだい。

ペルセウス座流星群も派手でいいよね
夏だから身体が楽だし

あぁ。。。
45000なんて値段。。。
ザウルスとか色々処分したら買えるかも・・・

だから28mm EX DGにしとけとあれほど…。

写すものによりけりだね。
星野や天の川をダイナミックに撮りたいならトキナー124。
流星群撮影も画角が大きいほうが有利だね。
明るいレンズで露出時間を稼ぎたいならシグマの24mmでもいいんじゃないかな。
中規模の星座がひとつ収まるといった画角。

度々申し訳ないです。
価格こむ見ながら唸っている時に、タムロンの11-18mmを見つけました。
Tokinaと比べてズーム幅は狭いですが、いかがなのでしょうか。

面白そうなのがでた
Nikon,Canonマウントもでないかな？

>>404
持ってないです、そしてwebでの画像も見たことがないや

貼り忘れ・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/01/2806.html

教えて君でスミマセン。
オリンパスのE-300を天体用に使っている方いらっしゃいますか？
手頃な価格で出ているので、冬茄子が出たら買ってみようと思い
ますが、星雲等の写りはどんなものでしょうか。
バルブが最長８分なので使いづらそうですが。

明日登呂アーシ見れば？
それと質問の時は、ageの方が良いかも。

星ナビ.com デジカメ実験隊がゆく！
http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/digicam/index-j.shtml

>>407です。
>>408さん、レス有難うございます。
やはり、E-300は天体用にそれほど使われていないようですね。
ニコンD70sかキヤノンKiss-Dへ行った方がよいでしょうか。
しかし、高価な上に、天体用に改造してしまうと、一般撮影が。。。
女房にゴルァ！されてしまいますOTL

KissDNなら、瀬尾さんという方の改造で、一般撮影向けフィルタ (VLC-FF) がオプションで用意されてる。
この一般撮影向けフィルタはEF-Sレンズには非対応だが、
標準ズームレンズをタムロンあたりのものにしとけば多分大丈夫？（未確認）

ttp://www.seo-e.co.jp/hobby/EOS300D/EOS300D.htm
ttp://www.seo-e.co.jp/hobby/EOS300D/Price/Price.htm

ふつうのデジカメではH2領域は写らないわな。

写らない=>写りにくい

EOS 20Da

20Daは他の無改造デジカメよりはＨαが写るけど、
IRCフィルタ除去もしくはＨα透過IRCフィルタに換装した改造型にはかなり劣る。
ということで、20Daをわざわざ改造して使ってる人もちらほら。

なら20D改と同じじゃん、かというとそうでもなく
20Daにはライブビュー機能という20Dには無い特長があるので
そのためだけにでも20Daを選択したいらしい。

>>410 >>411 >>412 >>413 >>414
皆様情報ありがとうございます。
いろいろ検索してみました。天体用のデジ一眼は、私めの
冬茄子では手が届きそうもないようです。これからはちまち
まとへそくりを貯めつつ、キヤノンのA85でコリメートで月や
惑星、その他は銀塩で（ニコンNEW FM2）しばらくがんばっ
てみようかと思います。

A85なら15秒開放できますね。星野写真なら十分楽しめると思いますよ。

オリンパスのコンパクトデジカメｽﾚから誘導されてきました。

>>407
昼夜兼用で使っています。
こんな感じ。
http://dcz.sakura.ne.jp/cgi/4_3_pbbs/img/214.jpg

Exif情報ではISO400 F2で309秒。
カメラはオリンパスのE-300、レンズはZD50mmF2マクロ。
http://dcz.sakura.ne.jp/cgi/4_3_pbbs/joyful.cgi?

コンポジ無しの一発取り、ノイズリダクションON、RAW現像は付属のｵﾘﾏｽで行いました。
リサイズのみフォトショップエレメンツ
青ハロ出るけど、たぶんステライメージで修正できると思う。まだ勉強中。
Hαは期待しないで。

>>415
オリンパスのSP-350も候補として考えてみては？
F2.8の比較的明るいレンズ、ISO400と比較的高感度、RAWやMF付き、8分まで露光可と結構星向きだと思うのだが・・・
ワイコン使えば27mm相当だし、なかなか面白いのでは？

投売りのE-300が５ﾏｿ切っていて、大差ないのがどうかと思いますが(涙

>>416 >>417 >>418
改めまして、情報ありがとうございます。
E-300のオリオン座、見事ですね！
奥を説得して、E-300ならいけるかも、とは思いますが、
「DVDレコーダー買って！」と以前から言われてますの
で、ここしばらくは情報収集で我慢します。。。宝くじで
１０万円でも当たればいいのですが。
スレ汚しになってるようで、すみません。
しばらくROMって勉強します。

>>417
青ハロ（というか紫のハロ）を画像処理で修正するのは難しい。
撮影時に紫外カットフィルタ使うのが常套手段。

カステラシメージでも、ノイズは処理出来るが、
青ハロは処理出来ない。
L41ProやSC42等のUVカットフィルタ使え！に一票。

>>417
こんな画像処理はいかがでしょう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051206045302.jpg

紫のハロは美しくないが、青いハロなら綺麗。
ということで、紫のハロを青いハロに変えてみました。

方法は、フォトショップの色相・彩度調整機能にて、
「マゼンタ系のみ」を青側にシフトし、彩度も若干下げるだけです。

ただ、星雲の色が変わっちゃうのはまずいので、必要部分のみに適用するようにします。
元画像をレイヤーにコピーしてまずは全体に適用し、
あとはレイヤーマスクで必要な部分のみ合成するように調節するといいかもしれません。

仕上げに、ハロと恒星の芯をなじませるため、
明るい星の周りのみ1ピクセル程度のガウスぼかしをかけてあります。

フォトショップ・エレメンツでできるかどうかは不明。

ば・かｗ

>>423
（・∀・）にやにや

PhotoShop の最新版では、色収差の補正が出来るようだけど、これで青ハロ取れないかね。

>>420
>>421
>>422
サンクス！
フィルムの時と同じく、原版が良くないと修正が難しくなるんですね。
デジタルではフィルター不要だと勘違いしてました・・・orz

>414
私は逆に20D改から20Daに移行したよ。
改だとローパス内のゴミに悩まされたorz

20Daだとスルーモードのお陰でピントとアライメントが楽。
あとスルー画像はUSB経由でPCに出力出来るので…(￣ー￣)

Haはこんな感じ
http://www.speedfoot.jp/~besame/under/photolib/stars.htm

ど素人ながら失礼します。
天体の撮影に挑みたいのですが
KissD,KissDN（その他デジイチ）等で
改造無しに奇麗な撮影をする事はできるものなのでしょうか。

>>428
改造するのはＨαと言う赤外線に近い赤を、より明るく写すためで
普通に写れば良いのであれば、改造無しで綺麗に写るよ。

もっとも綺麗に写すためには赤道儀など、いろいろ準備しなければならない事が多いけどね。

天体写真の入門書でいい本はありますか?
ググッたりアマゾンで探したのですが、どうもよくわからなくて･･･

デジタル天体写真の写し方

>>430
デジカメ向けの良い入門書はまだ無いかも。

　・「最新 藤井旭の天体写真教室」(2002/04)、誠文堂新光社
　・「デジタル天体写真の写し方〈2000‐2001〉」(2001/11)、誠文堂新光社

比較的新しいのはこの２冊みたいだけど、
どちらも一眼デジがまだ全然普及してなかった頃の本。
「藤井旭の〜」はそもそもデジカメ扱ってないみたいだし。

>>431-432
どうもありがとうございます。
デジカメ特有の注意部分はともかく、
一眼レフでの天体撮影基礎をまず
銀塩中心の書籍でしっかり理解したほうがよさそうですね。
参考にさせていただきます。

古い本だが、田中千秋著「図説・天体写真入門」は割と良いと思う。
俺はこれしか読んだこと無いので、他の本は知らない。

デジカメによる技術革新は著しく、結構初心者でも容易に天体写真が
楽しめるようになった今、書籍類が充実していないのはいただけないな。

逆に言えばビジネスチャンスなのかもね。

>>434
ありがとうございます。

明日新宿に行くので、大きな書店を巡って、実際に少しパラパラと読んでみて決めようと思います。
皆さんどうもありがとうございました。

デジカメ持ってるなら実際に長時間露光を試したほうが感じがわかると思うよ。

こういうところも参考になるよ。
http://homepage1.nifty.com/himeten/index.htm

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//509.jpg
M42をコリメート撮影。SP-350のISO400で一分。2分を超えるとカブりが目立つ。

撮影に使った望遠鏡は？

>>440
ケンコーKDSシリーズ 架台はGP
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/#508

ケンコーKDSって、写真には不向きかと思ってたけど。
きれいに撮れてるなぁ

接眼部を2インチにしたりGPにつけたりLV30mm使ったりしてるけどね。
青ハロも出てるけどピントが合えば(これが大変)中心はそこそこ解像してます。

中心だけか・・・。

宇宙や地球の自然画像の写真掲示板を作りました。
アダルト掲示板もありますが怪しいサイトではありません。
よかったら貼ったり語ったりしていただけないでしょうか。
どうぞよろしくお願いいたします。
宇宙・星空
http://www.bigsite.blueblu-bar.com/cgi-bin_space/imgboard.cgi
地球や大自然系
http://www.bigsite.blueblu-bar.com/cgi-bin_nature/imgboard.cgi

なんだ・・・パクリ画像を貼るところか（ｗ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//566.jpg
LV12mmでコリメート。いろいろ補正。

さて、カノープス写しに逝ってくるか･･･

351で投稿した者ですが、
あれからM42をもう少し撮りためてみました。
光害がひどいのでうちではそろそろオリオンの季節も終わりです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228220220.jpg

また初めて馬頭にもトライしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228220251.jpg

両者共にVixen135mm反射＋GP2赤道儀+KISSDNで直焦。
露出60s×200枚くらいのコンポジットです。
赤道儀がVixenGP2なので１回あたりの露出が稼げなくて
馬頭の形がスムーズに撮れませんorz

>>449
GP2のノータッチガイドでここまで撮れるのはお見事。
というか200枚ってすげー。

M42は、淡い部分のトーンをもう少し持ち上げても良いかも。
そして、白飛びしてる明るい部分も白飛びしないように、
とか考えると大変だけど面白い。

馬頭は無改造のKissDNならこんなもんじゃないでしょうか。
露出延ばしたとしてもあんまり写らないかもしれない。
馬頭をもっと良く写したければ、赤外カットフィルタの交換改造するしかないかも？

あとは、レデューサー付けてみるとか。
「レデューサーＲ」で 720mm F5.3 が 630mm F4.6 になる。
若干明るくなって、焦点距離が短くなった分、露出も多少延ばせる。
ただし、このレデューサーを使うとシャープさが結構犠牲になるようだ。

200枚コンポジットってバカと天才は紙一重だな〜
その熱意が空回りしているようで勿体ない。
光害で露出が延ばせないなら遠征するか、LPS-P2フィルターでも使ってみたら？

>>451
よく読め、空回りしてるにはお前だろｗ

ノータッチで1080mm相当(720mmX1.5)を流さずに撮影するとは凄い・・・

1000mmクラスなら、これからの季節はしし座のM65,66、NGC3628とか良いんじゃないでしょうか?

200枚って・・・おいｗｗｗｗ

　確かにバカかな〜。枚数黙ってたらよかったな。LPS−P2は使ってます。
露出伸ばせないのは、ノータッチで追尾しきれないからですが、
遠征とかもっといい方法はありますよね。
ただただ残業の後でもベランダで気軽に撮り貯めてたらこんな感じに・・・。
露出中にPCでコンポジしてるとどんどん一人で無限ループに。
機材も欲しいけどお金ないし・・・。

>しし座のM65,66、NGC3628
　良さそうですね〜。南向きベランダからは見づらいかもですが
風邪に気をつけてトライしたいです。

>>449 の勝手に画像処理例：
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051231023554.jpg

>>449 の淡い部分のトーンをやや持ち上げて、
さらに白く飛んでる部分に >>351 を合成。

「例」なの？
おれは449のやつまんまのが好きだな

勝手にいじるやつは問題外。

NGC2359狙えませんか。デジ一眼でどうとれるか気になる。

銀塩67でずっと天体写真を撮っていたものです。このところのデジカメのあまりの
進歩にそろそろデジタル一眼レフを購入しようかと考えています。
そこで初心者質問で恐縮ですが、
オリンパスのＥ-500とキャノンＥＯＳＫＩＳＳＮとで迷っているのですが
どちらのほうが天体写真向けでしょうか？
それとオリンパスズイコーレンズはアダプターを介して利用できるものなのでしょうか。

>>460
星ナビ２月号によると、無改造の場合は、E-500 の方が赤い星雲がかなり良く写るらしい。
ただし、まだ作例はあまり見ないし、改造 KissDN には劣る。

また、E-500 はリモートケーブルが使えないのも欠点。
赤外線リモコンは使えるけど、リモコン受光部がカメラ前面にあるため、
カメラの後ろから操作するには受光部の前に小さな白い反射板を設置すると良いとか。

OMレンズは、E-500 でも KissDN でもマウントアダプターを介して使える。

OM24mmF2.8(F2.8)+OMアダプター+E-300で撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060108124516.jpg

RAWで撮影、オリンパスマスターで現像、フォトショエレメンツでリサイズのみ。
同じCCDなので、ノイズに関してはE-300もE-500もソフトウェアの問題だけだと思いたい･･･
新しい赤外カットフィルタがどんな性能かにもよりますが。

元サイズで見るとわかりやすいのですが、ピントが合っていない。ピントが合うともう少し周辺は改善しそう。
因みにアダプターかますとピント位置はかなり狂う。
最近買って、星には昨日初めて使ったのでまだ慣れてないからちょっと・・・
素直にズイコーデジタルつかった方が良さそう。単焦点少ないけど、ズームでも周辺星像そこそこ良いし。

>>260
IRカット改造ができるルートが確立されている点でKISSがリードしている。
H-alphaを派手に写したかったらKISSが無難かな。
D70使いなのでその他のことは知らない。

↑は>>460宛でした。

>>462
フォーサーズ情報局にE-500+11-22mmで撮影した星空の画像あったよ
個人的にはあれだけ写るなら十分って思った。

427さん

D20aどうですか？購入を考えています。　普通の写真を撮った時にどうなるかも
気になります。キャノンのHPの女の人のカーディガン見ると、ちょっとどうかな？
と思ってしまいました。

連続で申し訳ない。みなさんに教えてほしいのですが、
天体用専門の冷却CCDと一眼デジの違いはどうなんですか？
冷却CCDの方が性能良いなら、一眼デジの改造よりも素直に冷却CCD
買えば良いのかと、思ったりもします。

冷却ＣＣＤの方が性能良いけど…値段が違う。量産効果もあるだろうしねえ。

冷却CCDって白黒じゃなかったけか？

だがそれがいい。


…って、一発カラーのも有るよ。

冷却CCDで広角写すのもどうかと思う。
マウント変換アダプタあるか。

デカペンまた使おうかな･･･

冷却CCDのカラーもあるけど白黒なので、カラーはコンポジットになる。

冷却CCD　　性能良い、高い、つかいづらい、直焦点〜拡大
一眼レフ　　性能イマイチ、安い、お手軽、広角〜直焦点〜拡大

ということでよいのですかね？

一般に冷却CCDカメラは画素数が低めで受光素子面積も小さい傾向があるよ。
（中には高画素・大面積のものもあるが。）

M42とかM31とかの面積の大きい星雲なら一眼デジカメの方がずっと有利。

ちなみに、冷却ＣＣＤカメラにもデジカメ同様、
いちいちＲＧＢコンポジットとかしなくてもふつーにカラー画像を撮れるタイプもある。

画質のみを追求するなら冷却の方が上。
デジ一眼が人気なのは、コストパフォーマンスの良さだね。
冷却CCDは140万画素のモデルで45万くらい。
人気なのは80万円くらいのモデルで200〜400万画素。
ちなみに35mm版フルサイズの冷却CCDもあるけど、100万オーバーの世界です。
もっと安いのも売ってるけど、どっちかっていうとオートガイダー用途。

趣味としてドップリ浸かれるなら大金かけた冷却が最高。
とりあえず片足程度でいいからローリスクに天体写真を楽しみたいなら
デジ一眼ってところかな。

ただ、カラー冷却CCDはオススメしない。ベイヤー配列のCCDを買う
くらいならデジ一眼でいいと思うね。

http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2006/01/images/a/formats/1024_wallpaper.jpg

これ見たら自分で撮るのがアホらしくなってきた

>>475
http://hubblesite.org/
の左上から入ったその画像のズームインすげええええ！

しかし世界最高の画像と比べちゃ・・・
ビル・ゲイツと自分の資産を比較するようなもんｗ

アマチュア最高峰の一人？

14インチ (14cm ではない) リッチー・クレチアン＋35mmフルサイズ冷却CCDによるM42：

ノーマルカラー： http://www.rc-astro.com/php/displayImage.htm?id=1064
Ｈαグレースケール： http://www.rc-astro.com/php/displayImage.htm?id=1065
R=S-II/G=Hα/B=O-III： http://www.rc-astro.com/php/displayImage.htm?id=1066

http://www.fli-cam.com/FLIproducts/kodak.htm
大きいなあ〜ｗ

>>477
こちらもアマチュア最高峰の一人かな？

http://www.robgendlerastropics.com/M42mosaicNM.html

自分の資産と比べるなら、
>>477や>>479がビル・ゲイツやミハエル・シューマッハ級で、
>>475は一国の国家予算級。

いやぁしかし見てるとクラクラくるな。

みなさん、レスありがとうございます。

>474さん

冷却CCDの画素数が140万くらいで、一眼は600万くらいですよね。
画素数は一眼の方CCDの方が多いのに何故画質がよいのでしょう？
画像処理前提で冷却CCDの画質が良いということなのでしょうか？

一眼での画像処理ってできるのかな？3色コンポジットとか。

ベイヤーで3色コンポジット撮影って意味あるんかね？

>>481
画質というか、高感度・低ノイズ。
冷却CCDで狙う対象は小さなものが多いため、
画素数が小さいことはあまり不利ではない。

>>481
冷却CCDの方が
・冷却機構により、気温より20℃くらい下げられる。温度が下がればノイズが減る。
・冷却機構により、温度が一定に保たれる。コンポジットやダーク減算は温度条件一致が必要。
・16bitなので12bitのデジカメより淡い対象に強い(階調数が多い)。
・モノクロモデルでカラー分解撮影すれば、ベイヤーのような補間処理は不要
という点で優れています。
PCでの後処理前提というのでは、そのとおりです。
ただ、デジでもきれいな作品はかなりPCでイジってますね。

また、>>483さんのいうとおり、140万画素や200万画素とかいっても、1ピクセルのサイズはデジカメ
と大差なく、そのぶんチップサイズが小さくなってます。
モノクロモデルならばベイヤーでないことも相まって、分解能に優れます。

Mamiya ZDに標準で付属するIRカットフィルターと交換して使用する。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/01/19/3045.html
という事はIRカットフィルターだけを外せる可能性も

使えるよｗ

ローパスフィルターだけで１８万円って…

>>485
フィルターなしじゃシャッター降りないんじゃなかったっけ？

盗撮写真規制？

寒いと電池の減りが早いのね(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
もう一本バッテリー買っておくかな・・・

>>490
そこでFM3Aですよ

オリE-330のマクロライブビュー(B)は役立ちそう
新素子はどうなんだろう？
どうなんだろうって、未発売なんだけど。

高感度のサンプル見て突撃予定。

両方ともSIGMAで持ってるんだけど、星野を撮るならどっちがいいんだろう？
１）15mmの対角魚眼
２）14mmの超広角

一眼のレンズだよ

>>494
持っているのならここで聞く必要ないだろ。

>>494
是非、両方で撮影してうＰ宜しく

海外遠征なんで荷物を最小限にしたいんです。ちなみに南天。

使い慣れてるほう

300mmと400mmどっちにしようかというなら分かるけど、
小さいレンズ同士なんだから両方持っていけばいいじゃん

デジカメで日食(部分〜皆既)を撮影するときに、
銀鉛と比べて、特に気をつけなくちゃならないことって、何かあるかな。

>>501
そういう被写体だと電子シャッターの機種（コンデジのほとんど、ニコンＤ70等）はスミアが出るので使わない方がいいよ。

D70だったら絞り込んで入り込む光を弱くしちゃえば出ないよ。
というか絞り開けてとる事はないと思うけど。

D200だと、見事な縞々が出て来そうな悪寒…

>>504
ありゃニコンがヒドイよな、散々待たせたあげくにアノ縞々画像でしかもメーカーでも直せないとはユーザーが可哀想だ。

っ見切り発車

　あれって要するに極端な明るさの差があると、暗いところに影響が出る、そういうトラブルなんなんだよね。きっと。
　月スレにD２００で力作を貼ってる香具師がいるけど、ノイズが出るはずの所が真っ黒だとノイズが潰れちゃうから
月の拡大撮影には無問題。
　問題は薄明中の地球照を地上の風景と一緒に撮るときとか、ダイヤモンドリング、大きめの散光星雲を撮る時だな。

そうそう天体写真だと、
(1) 高感度撮影が多くて、
(2) 部分拡大(トリミング)することが多いから等倍鑑賞の可能性が高いし、
(3) 画像処理で潜在画像を引き出したりする
ので、こんなカメラ、ずえっっったいに使えねぇ。

しかも、Nikonって、最後まで銀鉛のメカニカルカメラ出してくれてたから、
天文ファンのNikon率って、高いんだよね。
なんとかならないのかねぇ。

ちなみに俺は、来月の日食に向けて12月初めに予約したけど、
結局キャンセルして、静観中。

D200の縞模様は調整でなんもでも直ります。
無償でメーカーが直してくれます。
縞模様がでた画像かプリントアウトを用意すれば調整するとのこと。

メーカーでも直せないとかホザクのは観音基地外の工作員。

>>509
おや？
Q＆Aで
>>画像データ出力のレベルの調整にて、目立たなくさせていただきます。
って、ニコン自身が直せないって認めてるけど？

ま、スレ違いだからこの話題終了。

>>510
もっともA3程度のプリントアウトなら調整後で目立たないんだろ。
鑑賞写真でA2とかにのばす奴っているのかよ。

>>509
勝手に人を基地外呼ばわりするな、ワシはＤ70ユーザーだ、サポートの電話でニコンが完全には直せん
というから対策待ち。　　オマエみたいなのがいるからニコンのデジ一使ってるだけで信者、信者と馬鹿にされるんだ。

>>510
残念だけど、もう期待できないかもしれません。

>>512
う〜ん、月スレの人の画像も、レンズの描写と相まってかなりハイレベルなだけに、ちょっと惜しいですよね。あれ。
β版で縞縞が出るのは分かってたんだから、きっちり対策してから発売すれば良かったのにと。

こんなスグにバレるとは思わなかった。

残念だなとか惜しい・・・といいながら内心ﾆﾔﾆﾔしてる香具師って、人間的に一番歪んでるよなw
そんな人間にだけはなるまいと思っているが、いい反面教師がいてくれて助かる。

オマエさんのことか？反面教師

>>515
オマエが一番歪んでる。
うっとうしいから消えろや

>>515の指摘が図星だった香具師が二人か･･何が楽しくて生きてるんだか。

515 乙

自演信者・・･何が楽しくて生きてるんだか

確にかなり自演クサイ罠
512はＤ７０のユーザーなら証拠でもうｐすれば？
信者も静かになるだろうよ
うｐできないなら論外だが

うるさい連中が多いな　ホレ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060221201842.jpg

ばか信者はニコンユーザーの恥さらしじゃ。
べつにニコンでもキャノンでも関係ねぇだろが。
くだらないことに拘ってるじゃねえよ。
ちょっと気に入らないこと書かれたらネチネチ粘着しやがる。
不具合あるの分かっていながら急いで買うほど金もねぇし、ばかじゃないんでね。

あらら 本当に持ってたのね
すまんことです。

反面教師の515もオトナならわびいれとけよ

>>523
なにかと信者認定したがるあんたが、このスレで一番ウザイような気が･･･意味不明の仕切りやってるしw

>>524
勝手に自演疑惑を持ち
勝手に信者疑惑も持ち
勝手に仕切って（ｒｙ

というか、>>515ってなぜ詫びる必要があるのかよくわからんのだが
>>523の心を乱したからとか？

あ、俺は>>515じゃないよ（ｗ

心を乱した･･･
なんかロマンチックな響きだなw

どうやら矛先が変わったようだな

>>515
あやまれ！！心乱された>>523にあやまれ！！（AA略）

>>525
>>515が>>522をキヤノ坊と思いこんでけなしたが>>522がＤ70所有の証拠出したからだろ。

うＰした>>522はエライ

>>515=>>524の予感。

529の解釈で正解だよ、だから疑った俺もわびたのだが。
予感も的中とみて間違いない
515よ見苦しいぞ

どうでもいいがな

俺は>>515は>>513宛に書いたような気がするんだが。。。
香具師はどこかのスレでD200の縞々を必死になって
探しているのを見かけたこともあるから、
キヤノン信者（まともなユーザーとは別物）なんだろうし（>>515が知っているかは不明）、
そういう香具師が残念だけど、とか書いてるのは、
確かに陰湿なものを感じた。

というか、まあ特定の香具師にアンカーつけてないんだし、
自分がそうじゃないと思えばスルーでいいんじゃね?
とりあえず化学反応起こしてる>>529とか>>530は何か自分の中に
指摘されて痛い部分、思い当たる所があるんだろw


（借用）あ、俺は>>515じゃないよ（ｗ

携帯から書いてる、やたら決め付けたがる人は
まず間違いなくそうだろうね。
実社会でこういうのが近くにいたらまじ迷惑なんだよね。

昔の上司でそういうのがいたなぁ。。。リストラされたけどw

>>532
ストーカー乙
ストーカー乙
ストーカー乙
ストーカー乙
ストーカー乙
ストーカー乙
ストーカー乙
ストーカー乙
ストーカー乙
ストーカー乙

天体写真に関係ない話する香具師はみんなうざいんだよ。

漏れもなー。

>>535
あんたが一番根暗な悪寒
ｺｴｰﾖ

っつ〜か、糞コテが１匹がなにほざこうと関係ねぇーだろ。
コテ叩きは最悪板でやれよ。
ったく。

ニコ厨必死だな
携帯で悪いか？

相変わらずニコン信者の自演が多いな
天体写真の話やろうや

>>515って当てはまる人に対しては凄い破壊力を持ってるんだなw
挙句の果てに信者とか自作自演とか言い始めるし。

どっちもアホクサ　

これではD70を買ってまで沈静化に努めた>>522が浮かばれないな。

>>542
！！・・・そうだったのか・・・ｗ

飽きないねぇ。

粗悪な燃料を投下するから、適当に罵詈雑言でも書き込んでくれ。
その１(1005 KB)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060223005519.jpg
その２(778 KB)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060223005554.jpg

BBS戦士には興味がないのでｽﾙｰ

>>544
GJ
星見に行きてーよ・・・

某コテハンが荒らすスレには必ず携帯レスがつく件について。

真夜中にご苦労なことだねぇ。
その熱意を建設的なことに使えばニートから脱出できるのになぁ。

>>547
一行レスにそんなに過剰反応するくらい痛いところ突かれたの?
そのわかりやすいDQNさ・・・住民性からもしかして横浜辺りの人とか?

>>548
マジ疑問なんだが、何故、横浜？
北九州の緑内障の某コテ関係者？

>>549
こんなところで個人的な地域を特定するなんて、
それこそ霊能者ｗでもないと無理だろう。
単に個人的な体験とか勘ｗとかじゃないかな?
等と言いつつ、まあ正直地域当てろと言う事なら、
俺も香具師は横浜あたりかなとは思っちゃったんだがw

>>550
っつ〜か、香具師は「さいたま」だって自分で言ってるし、撮影場所まで晒されてるわけだが？

>>551
ありゃ、そうなのかorz
まあ俺のは単なる予想だったんで流しておくれｗ

おまえらアホ？

>>553
意訳すると、ボクと友達になってくれますか?
ってことだよね。

俺は断る。

医薬

さいばーしょっとのT-9？で星空はとれませんかー？

>>556
ソニーのサイトの仕様を見た感じでは無理っぽい。

松下のコンパクトデジカメLZ5というのを買って来たら「星空モード」ってのがありました。
レンズのスペックは35mm判換算 37〜222 mm相当でF2.8(ワイド端）〜F4.5(テレ端）。

露出時間が15秒、30秒、60秒を選べるようになっててISO80になるみたいなんだけど、
これと三脚だけ（赤道儀も経緯台もなし）で撮影するなら何がお薦めでしょうか？

自宅の前を撮影したら、15秒露出でも肉眼で見えないようなのが見えました。

満月

>>558
望遠側で60秒、明るい星を狙って撮ると軌跡がきれいだよ。オリオンの三ツ星とか。

>>558
ISO感度が80？800じゃなくて？
本当だったらなんて勿体無い仕様なんだろう。折角の６０秒露出が泣いちゃうよ。

ISO80でも星座の形くらいは分るから、ワイド側は星座、今の時期なら北斗七星とか西の空に傾いた冬の星座、
早起きしてサソリ座とか。望遠側では月。地上の風景を写し込んでもいいんじゃなかな。

電動赤道儀と望遠鏡を組み合わせると威力を発揮しそうですけど、単体では
星座の形を撮影するくらいしか使い道がないような感じですね。

安房峠くらい光害の少ない場所だと15秒でもすごい星空が撮影できるんだろうなぁ……。

>>558
満月を長時間露出すると多分白飛びするし、レンズが短いし……。
とはいうものの、今度試してみます。

>>560
軌跡だともっと長時間欲しいような……。

>>561
カタログには高感度モードが書いてありますけど、画素を混合してから無理矢理
設定された解像度に変換する方式のため、使い物になりませんし、ISO400でも
ノイズだらけになってしまうので低感度になるように設定したのだと思います。
富士フイルムのF11のCCD並みの性能があればかなり強力なんでしょうけど。

やっぱりワイド側で星座の形を残すのがベストっぽいですね。小中学校の理科の
教材に使うにはちょうどよさそうな感じだけど、普通のオッサンにはあんまし意味が
ない機能のようです……。面白そうだからオリオン座とカシオペア座と北斗七星
くらいは撮影しそうですが（ｗ。

お月様が奇麗だったのでLZ5で撮影してみましたが、露出補正してもオーバーで
楽しくありませんでしたので、ヤケクソで星空モードで60秒露出してみました。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060308003322.jpg
貧弱な三脚を使ったのでイマイチですが、肉眼では見えない星の軌跡が映りました。
お月さまの見えない時に使えば奇麗な星座が撮れそうな感じ。

ごく普通の３倍ズームと低感度しかないニコンCOOLPIX 7600でも試してみました。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060308002134.jpg
こっちは比較的簡単に月の模様を撮れましたが、105mm相当だかしかないので
トリミングとはいうものの、月の大きさはこれがオリジナルサイズです。

お月様を撮影するならLZ5よりニコンCOOLPIX S4の方が向いてそうな感じ。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060308004530.jpg
これは先々月あたりに友人が撮影したもので、私が撮影したものではないです。
LZ5がこれの半分ちょっとくらいな感じになってくれるかと期待してたんですが、
松下はこんなのを撮影するとは思ってなかったんでしょうね。

ポイマンスキー彗星撮るべし。

>>563
こういうカメラにしては良いんじゃないでしょうか。
高感度がなくてもうまく使いこなせば良い感じの写真が撮れるようになりそう。

あと、とりあえず上にいるないものねだりするスペックバカは放置した方がいいよ。

>>565
痛いからもういいよ。
なんか1枚貼ってから出直して来いや。

南十字星
FinePixF11でとったもの。
http://up.spawn.jp/file/up13295.jpg

>>566
LZ5になにかうらみでも？

見れなかったので再うぷ

南十字星
FinePixF11でとったもの。

http://read.kir.jp/file/read39857.jpg

>>568
なんでそうなる？
LZ5にはなんの恨みも無いぞ。
単にID:z1bxJXp70が痛いって言ってるだけ。

>>570
ムキになってる貴方の方がはるかに遺体

ID:HMB2bwpd0
ID:0jlmqCX50
どっちもイタイで良いじゃん（・∀・）

さて、スレを元に戻そうか

毎日新聞 - ＜ポイマンスキーすい星＞尾を引いた姿…中旬過ぎまで見ごろ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060308-00000039-mai-soci

ボインスキー彗星に見えた（笑

そう言えば２０Ｄａは、もう部品なくて作れませんね。

>>576
今なら5Da作ればどうかな。
連射も不要だろうし35万円くらいの値付けでどう？

>>577
コスト削減でフィルターをセンサーに直付けだからなぁ。簡単には出来ないかも。
３０Daの方が出来そう。

>>577
買う！

｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○
このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第...
○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○

LZ5でボイマンスキー彗星とやらを撮ろうと思いましたが、天候の様子を見ている間に
お月様がどんどん大きくなっちゃいました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060314070434.jpg

左上の方にあるらしいんですが、心眼を開かないと見えないようです（ｗ。
赤道儀で追尾すればなんとか見えたかも知れませんが持ってないし、
LZ5の液晶では金星くらい明るくないとどこに向いているのかさえさっぱり
わからないので、天体撮影には向いてないようです。

ポイマンスキー彗星撮ってきた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060318115332.jpg
EOS Kiss Digital ISO1600 + EF75-300mmF4-5.6 III USM 300mm F5.6 5秒固定　×三枚コンポジット
ガイドすれば普通に写ってたかも。HD5買ってくるかなぁ。

ガイドしないと尾は難しそうだね

しかし噂通りの綺麗な色ですなあ。
ナイス！

マックホルツは撮り易かったなあ。

星空を撮りにいったのに、自分が危うく星になるとこだったよ
夜の山道にはみんな気をつけて

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//1157.jpg
ソンブレロをGPガイドパックで。

>>560
お月さまが遠慮してくれたので自宅でオリオン座を15秒で撮ってみました。
60秒も撮ろうかと思ったんですが、時間が短い方が星座の形がわかりやすいかと
思って15秒だけにしました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060325224311.jpg

安いコンパクトデジカメとしては上出来な感じです。小三ツ星は肉眼ではよく
わからなかったんですが、一応写ってるようです。

「Panasonic LUMIX DMC-LZ2/LS1/LCxxシリーズ Vol.7 」スレで星空の写真を
撮りたいという人がいたので見本にあっちにもURL貼りました。ダブルポスト気味で
ごめんなさい。

いまさらながら、フジのF10で北斗七星を固定撮影してみました。

撮影条件
広角端、夜景モード(長時間）　15秒
天然のフォギーフィルターがかかっていたので、輝星がにじんで星座の形がわかりやすくなりました。

リンク張るの忘れていた・・・orz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060326021643.jpg

>>589
肉眼で見た雰囲気に近くてこれはこれで良い感じですね。

あれ・・・・北斗七星の横に見慣れぬ星が・・・。

>>589
むむ、これはノイズリダクションONなのでしょうか。倍の時間かけて
ダークフレームを引く内部処理になってないのかな。
まるでニートイメージのようなノイズの消え方ですね･･･

>>588
Photoshopなどでいじってみると案外多くの星が写っているようですよ。

>>592
　　　　　★
　　★
　　　　　　　 ★

　　　　　★

　　　　　★

　　　 ☆　★

　　　　　　　　★ 　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あれが火星か・・・


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩∩　　　_,,-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _　 ,(ｪ)･/＾),-''";　　;,　'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　,_O_,,-''"';　',　:'　;;　;,　''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(.ﾞｰ'''",　;,;　'　;　;;　　':　　,　　'
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'
　　　　　　　　　　　　　 　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'

F10にはノイズリダクションの設定が無いです。
１５秒ちょうどで画像表示されたので内部のソフト的な処理でノイズ消しを行っているかと。
リサイズも何もせずにコレだけ写っていて、周辺の流れも少ないのでかなり優秀かと。
気軽に地上の風景も入れてスナップ感覚で写すには面白いですよ。

>>596
NRなしなんですね。それでこの程度のノイズで見られるというのは確かに貴重かも。

M106銀河 by BORG 150ED +35万画素デジカメ(-40℃) 露出70分
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060327010814.jpg

新月なので結構良く写るよ。

どうしてハイライト部分が変な色なのか？

>>598
70分とは驚きです。ペルチェかなんかですか。

>>598を勝手にいじってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060327031354.jpg

>>602
あーなんか落ち着く

露出７０分か・・・
オートガイドだろうけどEM200クラスかな？

GPDぢゃ無理でつ

短めの露出のコンポジットで総露出時間70分、なのかも。

>>588
>Photoshopなどでいじってみると
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060330231436.jpg

何でM42が見えないんだ？

俺には見えるが？
眼科に行ったほうがいいのでは。

見えるね。
ブラウザで等倍で見るのではなく、リサイズしてみれば普通にわかるんだけど。

レタッチ3くす。
夜間はマブしいので、減光用と虫避けに
ブラウンスモークのアクリル板を液晶モニタ
に貼ったままだった。

>>595
死兆星？

>>611
まさかあれが見えるのか？ｶﾜｲｿｽｷﾞ…

ツッコミおそ・・・

デジも良いんだが、遊び半分に中古の６７で撮ったポジを見たらガーン・・・
ときた。

星野写真の場合、銀塩もまだまだ捨てたもんではないね。
デジでもこれくらいクリアー＆繊細に写る時代が来るんだろうか。
改造キスデジよりヒノサワカメラ欲しくなったよ。

>>614
そらねぇ、センサーサイズも画素数もブローニー判と比べたらまだまだだもんねぇ。
星野だったら、1Ds系か5Dでやっと勝負になるくらいじゃないの？
あとは、ペンタから出ると噂の135判フル機、もしくは645がどうかってくらい。

手軽じゃない

ブローニーで撮って、１コマ１万数千円の超高精細スキャンに出して加工する人もいる。
デジカメで同じクォリティの画像を得ようとしたら、数百万円の初期投資が必要・・・
価格面でも画質面でも、ブローニーはまだまだ残ると思うよ。

停滞してるのでネタ振り。

いて座M8＆M20
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060409091807.jpg
EOS Kiss Digital 初代 ＋ EF100mmF2.8マクロ
ISO1600　絞り：開放、露出：30秒手動ガイド ×３枚コンポジット

反省するところは山程あるけど、とりあえず合計１分３０秒でここまで写る事にびっくり。

反省＆今後の課題（優先順位順）
１）極軸はちゃんと合わせる。「極軸望遠鏡の視野の中に北極星が入ってればいいや」では中望遠以上は無理。
２）１段くらいは絞る。
３）夏ボでモータードライブを買う。
４）ガイド鏡新調する。

>618　乙。
極軸をきっちり合わせるのは基本ですねえｗ
さすがデジだけによく写ってますが、下が放射状に流れてるのは何でしょうね？
マクロなら変な収差は無いものだけど・・・

>>619

> 下が放射状に流れてるのは何でしょうね？

大気差かも。撮ったときの地平高度が低ければこれぐらいの影響は出てもおかしくない。

D50とD70ｓの購入を考えています。この２機種はどちらが天体むけなんでしょうか？
レリースが付く付かない、写り等聞いたんですけどD50は付かないんでしょうか？
お手数でなければご教授願いたいんですが・・。
それから当方、天体専用でかまわないので改造OKです。フィルタ外しや交換した経験
がおありの方いらっしゃいましたら宜しくーです。

>>619,620
　本当になんでしょうねぇ。
　開放だったから謎の収差が出てるのかなくらいだっやんですけど。
　う〜ん、大気差による浮き上がり？？？
　次回（月末頃）は、極軸をちゃんと合わせてF4くらいまで絞って、南中付近を狙って試してみます。
　

>>622
大気差かどうかは、撮影日時がわかればステラナビゲータでシミュレーションして確認できるよ。

>>621

スレ違いと言うより板違いかも・・・

【5Da】天体写真の為のデジカメpart3【まだ?】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1133003598/l50

ここで聞いて見れ

しばらく晴れそうに無いね・・・

連休頃には彗星が見えるはずだが、ニートのイタイ思い出を一つ・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060411213222.jpg

ファインダーではきっちり合っていたんだけど、撮って拡大したらズレてた。
拡大チェックを繰り返してピントを詰めていたら、
なんか左右でピントがずれてることに気付いた・・・・
諦めて銀塩ボディーと交換したけど、雲が流れてきていくらも撮れなかった。

その後この画像と一緒にボディーを修理に出してきっちり調整してもらったけど、
以来、銀塩とデジ交互に撮るようになりました。

>>621
別に板違いでもないような気がしますが。

天体関係では「圧倒的」にD50の方が良いです。ノイズがD50の方が圧倒的に少ないからです。
特に天体関係の高感度で長時間露出するような時には…。

D70sの方はレリーズがつきますが、残念ながらキヤノンのようなタイマー設定できるような高機
能のものじゃないです。だったら、D50とリモコンでも天体用なら、同じだと思いますね。
宣伝ですが、もしあなたがドコモのｉモード携帯を持っているなら、ぜひ私が作ったD50/D70/s用
のリモコンソフト「デジりも」を使ってくださいな。ただ…置き場所に苦労するんですけどね。

>>621
　D70SとD50なら、リモコンでバルブ撮影時のレリーズオン／オフをきちんと制御できるなら、D50でしょうね。

　で。
　こういう書き方するとバチ臭くて嫌なんだけど、「天体専門」で敢てニコン機を考える理由が良くわかりません。
　レンズ資産の関係かもしれないけど、天体専門ならAFやAEを考えなくていいんだから、中古で程度のいい
KissD初代買ってきて魔改造、レンズはマウントアダプターでニコン用のものを流用って言うのが、実は一番
ウマーなパターンだと思うんですけどね。

>>626
ダウンできません！

>>627
更に、ヌコンだと別売に成ってしまう、
現像ソフトやリモート撮影ソフト等が
タダで付属するしね。

デジりもは携帯でアクセスしないとダウンできませんよ…。

Ｄ５０はま改造しやすいから改造費やすかったはず

>>630
改造費って、あの程度の改造だったら自分で出来るから、交換フィルタ代だけですむと思うんですけど。
漏れも、30D買ってKissDの引き取り手がいなかったら魔改造の予定です。

KissDの魔改造は難度が高いそうだが…。

昨年末、ＳＫＹ　ＷＡＬＫＥＲにミノαマウントアダプター
つけて購入しました。
７Ｄとα９でこのスレ参考にして初挑戦してみます。

　天文板のリンク先見てきたけど、KissD魔改造、割と難しく無さそうですね。
　強いて言えばヒートシンクの半田付け外す時にオーバーヒートしないように気をつけるくらい？IC用の半田コテあったっけ？

>>633
　ガンガレ！

ま改造ってtypoかと思ったらWikiにも載ってるんだな。

>>624
誘導どうも。逝ってきます。
>>626
おぉー、どうもです。そのようなご意見をば聞きたかったところです。
しかもＤ50が良いですか、好都合です。デジりも、ググってみます。
大きなモノなんでしょうか？
>>627
いや、おっしゃるとうりかもです。実はマウントアダプターなるものが発見
出来なかったんですよ。ピントとかもあうのかなーと？魔改造ってどんな物
なんでしょう？フィルタ外し？Ｄ70Ｓなら多分自分で出来そうなんですが
Kissはどうなんだろ？フィルタって単に外すだけだと問題でないんですか？

遅レスですいませんでした、そして皆さんありがとうございました。

>>636
　マウントアダプターは、例えばニコンのレンズをキヤノンのボディに着けて使いたい、そういうときに
レンズとボディの間に着けて使います。
　問題点と言えば、AFが効かないのと実絞り優先AEしか使えない、その位ですが、天体用として考えるなら
そもそもどちらも不要な機能ですから特に問題は無いって言っちゃってもいいでしょう。
　ニコンのレンズをEOSに着ける場合はピントは問題なく合います。カメラ本体の構造の関係で、その逆の
パターンは不可です。
　エレフォトとかハンサとかのサードパーティーから各種でてますので、御参考まで
>>ttp://elefoto.hp.infoseek.co.jp/MOUNT/slr.html

　魔改造は、仰る通り、通常のIRカットフィルタを「自分で」外すことです。外し放しでもいいけど、
天体用のIRカットフィルタに交換って感じですね。
　問題点は、１）メーカー保証が効かなくなる、２）一般撮影をする時にカラーバランスが狂う等。
３）ピント位置がずれるのでAFが効かなくなります。フォーカスエイドも効きません。
　天体望遠鏡ショップでも改造をやってくれたり、改造済のボディを売ってたりします。
例）誠報社
>>ttp://www.seihosha.co.jp/digicam.html

>>637
丁寧な解説ありがとうございます。おっしゃるとうり本当に専用でかまわない
んで、キャノンも視野に入ってきそうです。だとするとＤ20かな？出来れば
自分で改造したいんで難易度が低いほうが良いのですが・・。かのＨＰ見て
みたところだとＤ50が簡単で良さそうですがＤ20ってそんなに良く写る
んでしょうか？作例はみな技術高いんでどっちでもいいかな？なんて思えて
しまいます。
フィルタ外したままで使うって前提でもＤ20が優勢なのでしょうか？

教えて君でばかりですいません。あっ書き忘れましたがレンズはニコンの
Ａｉｓ300ｍｍ2.8です。ゴミが入るなら付けっぱなしの覚悟もアリます。

訂正です。
20Ｄですね。連投すいません。

>>637
改造前後でピント位置をそろえるような改造もあるよ。
http://www.seo-e.co.jp/hobby/EOS300D/Price/Price.htm

光映社、三ツ星など、天文ショップの改造はほとんどこの人が引き受けてる。

D50の方が魔改造はかなり容易だし、値段も安かったはず。
中古の価格差とか色々な要素を考えると…

>>638
　D50での天体写真って作例あんまり見たこと無いのであくまでも一般撮影での画像をみてのイメージでの
お話と言うことで、眉にたっぷりと唾を付けて聞いて欲しいんですけど。

　D50ってJPEG撮りっぱなしだと、おそらくニコンの現行モデル中では天体写真向きだと思います。
　けど、あくまでもニコンの中で、かつJPEG撮りっぱなしではっていう印象です。

　それと実際、天体写真って月とかの例外を除けば、ダーク減算処理、加算コンポジット、トーンカーブの調整等、
撮影したあとの画像処理が必須なわけで、そういった処理までトータルで考えると、ノイズの絶対量が少ない
EOSデジタルの方に現状では分があると思います。

　ただ、ちょっとググってみたら、
>>ttp://www.koheisha.jp/nikon/nikond7001.html
　こういうところもあったんで、サンプル見るとD50でもかなりいけそうですね。

>>640
情報サンクス。
その値段で出来るなら、自分でやらなくても良さそうですね。

>>642
ありがとうございます。そうですよねー。後処理考えるとＥＯＳに分があり
そうなんですよね。後、ネックはフィルタ魔改造かな。かのＨＰ見ると難し
そう、英語だし・・。エレメンツしかないともうＥＯＳですかねー。
思い切って中古ＫＩＳＳの初期型を改造するか・・。
中古でもソフトとかって付いて売ってるんですかね？探してみます。
ありがとうございました。

http://www.strange-stargazers.jp/walker/rap/index.shtml
↑
ここも参考に。ソフト関係は結局上のRAPみたいなのを活用して、何枚か撮影した
データからノイズデータを引き算して、さらにその画像データを天体ソフトやPhotoshop等
で合成しなきゃいけないから、最初からバンドルされているのは関係ないと思うなあ。

D50のJPEG撮りっぱなしってイメージは通常の撮影に関してなのでは？ISO1600
ではKDNの方が良いらしいけど、ノイズの関係からISO800程度に落とす場合D50
の方が良いという話も良く聞きますよ。

>>645
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D50/D50IMATEST.HTM
ノイズは良好のようですよ

>>645
とても参考になりました。どもです。ＫＤＮとの比較はないのかな？以降
期待ってとこですね。Ｄ50も行けそうな気がしてきました。
>>646
え、英語・・。しかし皆さん良く見つけてきますねー。もっと良く探さなく
ては・・。

> 光映社、三ツ星など、天文ショップの改造はほとんどこの人が引き受けてる。
ちがうよん。
瀬尾氏と組んでいるのはIDAS(http://www.icas.to/space/)。
光映舎も三ツ星も(誠報社)も自社で改造している。
マウント部に付けるFFフィルタ枠に関しては、IDAS/SEO製が他ショップにも流通しているため、
誤解しているんじゃないかな。

D50だけど、ノイズはD70に比べると圧倒的に少ない感じ。
http://www.strange-stargazers.jp/walker/irdc.shtml#20050630
KissDNと同じくらい少ないかも。
改造はD50/D70系はかなり簡単で、素人でもできるとか。
キヤノン系は結構難しく、一歩間違えれば…という箇所がいくつかあるそう。。

ニコンの場合は、上での上げられているようにタイマーリモコンがネック。
らんでさんの「デジりも」もいいし、誠報社がキヤノン製のリモコンをニコンに取り付けるアダプターを
出したりしている。

黄砂による光環現象（？）撮り損ねた。

・・・天文というより気象の方だね。

PowerShotなどのコンデジで、天体は撮れますか？

俺のPowerShotは15秒のシャッターだったけど
望遠鏡につないでM42の雲が少しとれたよ

>>650
コンポジットすればそれなりにいけるのでは？

>>651 赤道儀に載せたの？　１５秒だとそうでないと流れるでしょ？

コンデジなら星雲より木星や土星を撮るのが簡単かと。あと月面ね。
コンデジは軽いしスルー画像が見えるしミラーショックは無いし、
そういう使い方をした方がカシコイ。

マニュアル露出の場合、1分以上の露出も可能なんですか？

>>655
PowerShotには無いんじゃないの? 15秒より長いシャッターは

>>656
正解。

キヤノンのPowerShotは、マニュアル露出が簡単にできるので
月面や惑星の撮影にとても便利。２秒のセルフタイマーも撮影
時にすぐセット可能なので重宝します。

15秒を越えるような長い露出はやっぱりコンデジでは無理ですか？

>>658
バルブモードを持つ機種を買えばよいです。どんな機種があるかは調べてください。私はsp-350使ってますが。
ただコンパクトタイプのデジカメの場合CCDサイズが小さく、熱ノイズが多いためノイズリダクションをかけてもなかなかキレイな映像にはなりません。
こんな感じ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?thread=508

>>658
松下だと現行機種で一番安いLS2にでも星空モードというのがあって、最長60秒
露出ができるけど、感度が最低に固定されてしまう。

LZ5でオリオン座を撮影してみたのが>>588で、ソフトでレタッチしたのが>>606に
あります。

カシオのEXILIM Pro EX-P600で今後試してみるつもり。
隠し技Iso800が可能。

ありがとうございます。
やっぱりきれいな写真を撮ろうとすると一眼じゃないと無理かな…

そのまえに赤道儀とかは持ってるのかな。

手動儀でしょ。

別に赤道儀無くても固定撮影でもいいじゃないの？星景とかいいよ

>>662
色々やってみたけど、今のデジ一は熱ノイズには非常に気を使ってるから
コンデジとは比べ物にならないくらい楽で綺麗に取れる

KissDNやD50の中古だとコンデジの新品並だから考えてみたら？
でもレンズは出来ればセット品で無いほうがいい

安い手動で回す赤道儀もあるしね。

全然、熱ノイズに気を使ってなんかいないし、
そもそも「コンデジ」と比較するって時点で勘違い。
銀塩みたいに簡単に固定撮影で星景写真は撮れない。

かえって赤道儀で追尾撮影の方が、デジには楽。

>>666
アイベルHG-1のことかな？

D50を持っていて、天体写真を撮りたいと思っています…赤道儀はビクセンのGPDを持っています。
これで天体写真を撮りたいと思っているのですが、どんなレンズを選択したら良いのでしょう。

とりあえず…古い50mmの明るいレンズは同僚の人から「譲って貰う」ことに話がついていますが…。

>>668
とりあえずそれでいいんじゃないですか。使ってみると周辺減光が激しくてちょっと
絞って使うようになるかもしれませんが。
何をとりたいかでレンズって決まるんだと思います。

>>667
ポタ赤

28-35mmぐらいの明るいレンズが１本あると星座に丁度いい。
デジ一眼で50mmだと星座撮るには長すぎるかも。

EDモノを勧める。

後藤光学のMrak-Xが欲しいのですが、どこかで
売ってませんかね〜。

>>669 >>671,672
なるほど。ありがとうございます。
で、望遠側は何mmが適当なんでしょうか？

>>674
望遠側はお持ちの赤道儀の精度しだいですかね。
「木を撮りたいのですが何mmが適当でしょう」と言われても答えづらいのと
一緒で、どういったものを撮りたいかで変わってくると思います。

便乗で質問

6万程度で買える赤道儀（ＧＰＤ？かな）なら何mmまでＯＫですか、カメラはｋｉｓｓD

>>676
極端な話、２０００ｍｍのカセグレンまで可能でしょう。
まあ事実上惑星限定になっちゃうし、微振動がなかなか収まらない。
８００ｍｍのニュートン直焦点なら、ガイド鏡とか軽量システム組めば十分実用。
でもカメラのレンズだと重いんで、５００ｍｍＦ４．５が限界。
サンニッパなら若干余裕があるんで、長めのガイド鏡も使える。

でも、楽しようとオートガイドのシステムとか強化プレートとか
大口径のガイド鏡とか大型雲台を載せるとまた重量オーバー・・・。

コンパクトデジカメ(E4300)のIRカットフィルタを除去してみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//1676.jpg

本体だけだと無限塩にピントが合わなくなるんだな。

>>678
すごいね〜。自分で取れちゃうんだ(;゜д゜)
ピントの問題も解決しなきゃならないけど、Hαよりさらに外側の赤外域をカットする
IRカットフィルタをつければ、星のまわりの赤いニジミが低減するよん。
オススメはIDASの光害カットフィルタ「LPS-P2」どぇす。

>673

ネタだと思うが
現状ではヤフオクかCATに出てくるのを待つしかない

あと「五藤」な

>>677
800mmのニュートンってR200SSのことかー！！
鏡の精度には定評あるようだけど…。コマ収差は批判されまくってますね。

>>679
LPS-P2は持ってるし、つけてたかと思ったけどこの写真は違ってた。
あれも露出倍数がかかるのでバルブ時間に制限のあるコンパクトデジタルには
ちょっと厳しいですね。

>>681
コマはコマコレクタで補正出来る。
それと結露と迷光対策でフードが必要かな。
ホームセンタでPP板買って植毛紙貼って曲げる。

>>676
GP-Dノーガイドなら135mmくらいかな。
200mmに成ると急に打率が落ちる。
ガイドすればR200SSでもいける…時も有る。
デジで星雲・星団対象として。
全体的にV社の機材は銀塩向け、デジ適正悪し。

デジカメ板で言うのもなんだが、GP-Dでの直焦でのノータッチは厳しいよ。
極軸望遠鏡、モーターが取り外せるのでしっかりと調節しないと精度が出せない。
ガイド撮影なら何度かやると癖がつかめるので問題ないけど。
漏れのメンテが悪いと言えばそれまでだがw

赤道儀買ったらまずは明るくて評判のいい単焦点を１本買って雰囲気つかんでみては?

オートガイダーを使うとすごく楽なんだけどね。
ＣＣＤカメラも安いのがあるし、モニターは中古のポケットＴＶで代用可。
多少重量オーバーでもバランスさえ取れていれば成功率は飛躍的に高くなるんで、
４万円くらいかける価値は十分あると思うよ。
漏れはＧＰＤ二組同時に使ったりするんで、ある意味必須。

>>683
そおかぁ？
おいらのは２００ｍｍヨユーでこなしてるけど

三脚の脚にオモリくっつけて美奈、打率上がるから

>>684
さんに一票。

GP-Dでのノータッチガイドは案外難しい。
三脚を通常のALではなくHALにするとか、
あと、とにかく明るいレンズで短時間に
撮ってしまうというのも手かも。
尻愛はEF200/1.8Lでガツンガツン撮ってた。
これが200/2.8だとなかなか上手くいかない。

>>685
GPD+オートガイダーのガイド鏡ってどの程度のモノを準備したらよいの？
安いのじゃ…やっぱりまずい？天文板だとケンコーのデジタルアイピースを
使っている人もいるようだけど…。

>>687
デジカメは熱かぶりとかノイズとかの問題があるから、短時間で同じ時間で撮っておいて
ノイズデータを引き算して最後にソフトで合成するのが吉だと思う。

>>688
685じゃないが、おいらのは防具の７６ＥＤ金属鏡筒を
ttp://0bbs.jp/cosbbs/img55_1
こんな風にして使ってる

オートガイドで使うなら市販品を無改造で使えるなんて思うなＹＯ

BORGなんか選ぶからだよ。
そんな安物じゃなくてペンタ鏡筒を使ってみ。
市販品のまま無改造でもたわまないから。

☆やﾊｹｰﾝ

>>688
口径は７５ｍｍ欲しい。焦点距離は長いとカメラの視界に入ったりするし風の影響も受けるから、
５００ｍｍくらいの短い鏡筒の方が明るいし使い易いと思う。
これで３００ｍｍがガイド可能で、５００ｍｍならｘ１.４、
８００ｍｍならｘ２のテレコンを使用しているよ。

ちなみに漏れは昔の主力だったペンタックスのＥＤＨＦ７５�Vを使用中。
純正バンドで直接マルチプレートに固定して、軽く仕上げてる。
これは接眼部がかなり頑丈なんで、小型ＣＣＤカメラ直結だとたわみが全く出ない。
オススメと言いたいけどガイド鏡としては高杉かも・・・。

ＣＣＤカメラも、エレクトリックアイピースとか安いやつは明るい星じゃないと写らないんで、
ガイド鏡か撮影カメラのどちらかを動かせるようにしなくてはならず、これがガタやたわみの原因になる。
でも、ワテックのＨ３とか超高感度カメラを使えばどこに向けてもガイド鏡の視界内に９９％星が写っている。
すると雲台無しでマルチプレートへレンズをがっちり固定してしまっても、まずそのままガイド可能。

つまり安価なシステムでもそれなりに楽しめるけど、やれる事の限界も低い。
長焦点で長時間露出に挑戦するに従い、たわみ対策に手間やお金がかかるようになり、
たいていは接眼部のたわみに悩んで６９０みたいなホルダーを追加したり、
漏れみたいにＣＣＤカメラを何度も買い換えるような事をしちゃう。
はじめからお金をかければ、それだけシンプルなシステムで楽に撮影できる・・・って感じだね。

>>678
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?#1721
ちょっと補正したら真っ赤になってしまった。まぁいいか

>>693
なるほど参考になります。それにしても GPDユーザーって結構多いんですね。タカハシのも
あこがれるのですが、値段がねー。ドブも買ってしまったし、しばらく GPD で写真撮影+ドブで
観測…って体勢で行きたいと思います。

>>690
そんな重たいCCDカメラを繋ぐから面倒なことに。

漏れはBORG 76EDにガタガタしゅうどう部を外して
[7801]でヘリコイド直結、ToUCam+ガイド犬
で2000mmクラスのガイドして、これで入選レベル
のが撮れてる。

一回の露出時間を長くとるより、短めの露出でたくさんコンポジットする手法の方が
ガイド精度の問題が出にくいし手軽なシステムでも結構なんとかなる。
その代わり数十枚レベルのコンポジットが当たり前になるが。

俺は初代のペンタックス 75EDHF を持っているけど、
16万円もしたのに赤道儀は手動なんだよな〜。

EDHFの75ってけっこう古いのに、たまにオクに出るとたいした値段がつく。
やっぱりみんなガイド用に使うんですかね。漏れも欲しいのに・・・

>>690
ファインダーがあるならカメラ直結でいいと思う。
693の書いてるワテックのH3って902Hシリーズだと思うけど、
これは確かに小型軽量＆超高感度ですごい。

みんなが欲しいから高い値がつくような。

つーか、75ＥＤＨＦって一眼デジの出現で価値再浮上だよね。漏れもﾎｽｲわ。

>>691
75SDHFもＦＣ７６もＦＳ１０２もガイド鏡として使うこともあるでよ

>>693
>>696
>>699
もともとこれ作った時はAGA-1が出る前だからねぇ眼視ガイド用にしてた。
今は便利になったよね

もっとも、カメラレンズで撮るならオートガイドする必要もねぇし、もっぱら極軸調整用に載せてるだけっだったり・・・

高いのばっかりｗ　
安いの…ケンコーの SE80ED〜100ED 鏡筒あたりの２万円程度のヤツって、全然ダメダメなんかいなー。

安いのって、微妙な収差のおかげで暗い星が写らなかったりするね。
最悪だったのは某10cmカセグレンで、
ピントをどういじっても星がガイド円よりでかい円盤状になってしまった・・・。
初めから高くても良いの買ったほうが利口だと、漏れもそのとき思ったよ。

アクロマートとアポクロマートでは、見える等級がそれほど違うんかいな？

等級よりも収差の問題でねぇ?

>>703
別にイイんでねぇの？
高けりゃイイってモンでもないから・・・。
改造する必要はあるだろうけど

>>705
簡単にいうと、代表的な3つの波長域(色)において、2つが同じ焦点を結ぶのがアクロマート。
そのとき、残りの1つは焦点がズレてるので、ボケて肥大化→色収差となる。

3つが同じ焦点を結ぶのがアポクロマート。
これはEDやフローライトなどの収差の少ないガラスを使わないと難しい。
しかしこれらのガラスは高い。

何等星まで見えるかってのには関係ない。関係あるのは口径のみ。

> 何等星まで見えるかってのには関係ない。関係あるのは口径のみ。

馬鹿が無理してレスするな。
自分でボケて肥大化と書いた上で、限界等級が悪化しないとする理由は何よ？
考える力が育たなかったのか？

考える力が無くても星を見た事があればわかりそうなもんだけどなぁ。
収差が少ないガラスとかも訳わからんし
初心者向けの説明だからこうなったとか言い訳すんのかなぁ。
でも結論は思いっきり間違ってるし。

色収差は眼視でも撮影でも限界等級にかなり影響あるよね。
同じ8cmF10でも、安アクロと眼視用アポで微光星の見え方がかなり違う。
CCDカメラで写すと広い波長に感度があるせいか、星像の差が歴然。
まあ、ガイド用なら明るい星を使うんで現実的な差は少ないと思うけど・・・。

ちょwwwwガイド鏡がFC、FSにペンタってwwwwww
漏れのメインよりﾀｶｽwwwwブルジョワジーﾃﾗｵｵｽwwwwww

ガイド鏡に短焦点を使う理由って、やはり重さの問題デスかね。

そうでしょうね…

ところで、天体撮影に相性が良いレンズってどんなのがあるんでしょ。
昔だったら50mmの明るいヤツで星屋撮影ってのが定番？

漏れも知りたい。銀塩でよくてもデジではって最近結構聞くしー。

デジタル向けの設計ではないレンズでよく問題になる紫ハロは
UVカット系のシャープカットフィルタを使うとかなり軽減できるよ。
ついでに効果が弱めのソフトフォーカスフィルタを併用してみたりするのもまた楽しい。

コンデジで露出が長いものにはどんなものがありますか？

>>714
オリの松レンズ。
竹はダメ。青ハロ出まくり。
梅は暗いので論外。

>>717 60秒カシオ系　EX-P700/P505　EX-Z850

panasonicのLUMIXってどうですか？

>>720
私はLX1を使ってます。
LUMIXにもいろいろあるんで他の機種はわかりませんが、
LX1はマニュアル機なんで、マニュアルなら露出60秒まで
設定できます。
プリセットのシーンメニューにも「星空」モードがありますし、
そこそこいけると思います。
ただ、あくまでもコンパクトデジカメなんで過度の期待は禁物。

ノイズとか画質はどうですか？
やっぱりキャノンやニコンなどのカメラ社のほうが良いんでしょうか。
まぁ、いずれにせよ前自分が持ってたソニーサイバーショットの露出2秒よりかは
ずっとましでしょうけど。

>>722
私が実際に使っているLX1についてしか言えませんが…
ノイズはISOを低く（80〜100）して彩度を低くすればかなり抑えられます。
と言うより、はっきり言って高感度撮影（ISO200以上）は苦手な機種（メーカー？）だと思います。
でも、画質は結構良い部類だと思いますよ、これ以上を望むなら一眼を選んだ方が良いだろうという位。
RAW撮影が出来るのも大きなポイントかもしれません。

>キャノンやニコンなどの
一眼を選ぶならキャノンやニコンの方がもちろん良いと思いますよ。
CCDの大きさ、レンズの選択肢等、コンパクトデジカメとは別世界なのは確実ですし。
ただ、コンパクトデジカメ限定ならCCDの大きさ、ズーム、マニュアル機能（露出時間も含む）の
有無を考慮するとかなり機種が限定されてくると思います。機種ごとに得手不得手もあるし…

>>723
すみません、言葉が足りませんでした。
×かなり機種が限定されてくると思います。
○「どこのメーカー」ということよりも、「どの機種か」でかなり限定されてくると思います。

いまはこれが旬だな。

【地球】5月25日に彗星が地球に衝突【＼（^O^）／】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1145224050/

>>724
ありがとうございます。参考になりました。

Lumixって結構高いじゃん。
漏れのキスデジ、ISO800,30分露出とか平気だよ。
中3川の人とか、キスデジ30分露出を何枚か重ねて
入選してる人も沢山居るし。

>>717
オリンパスのSP-350は8分まで露出可能ですが、レリーズは手でやるしか
ありません。またHα感度がほとんどないようです。
球状星団なんかはいいかも。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060501085622.jpg
こんな感じ

>>728
ノイズは出ませんか？
キャップした状態で8分露出のうpキボンヌ。

んー何式望遠鏡コメリートしてるんだコレ

もしかして:は出なかったか。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%88&lr=

>>730
そりゃーもう8分も開けてたらノイズバリバリっすよ。NRONで消えるけど。
http://www.fileup.org/fup80347.jpg.html

>>731
短焦点安アクロのコリメート

【地球】5月25日に彗星が地球に衝突【＼（^O^）／】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1145224050/

これ撮るのにオススメの情報サイトある？

さっき家のお庭で取れたて。
シュワスマン・ワハマン第3彗星
KissデジN 200mm F5.6
ISO800で3分露出
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060502005931.jpg

>>734
ここなんかどうでしょう。
ttp://www.astroarts.co.jp/special/2006schwassmann-wachmann/index-j.shtml

おっとっと。
ISO800で3分露出→×
ISO800で5分露出→○

>>735
おお！ありがとう！さっそく勉強します！
はっきり写ってますねぇ。3分てことはもちろん赤道儀つかってるんだよなぁ。いいなぁ。
赤道儀ない俺にはたいした物は撮れないだろうがだめもとでkissDN70-200F2.8ISでチャレンジするつもり。
ありがとう。

あ、5分でしたか。ふむふむ。

今日は大阪は空が黄色く曇っててだめぽ・・

>>735
庭でこれだけ写るなんて羨ましい。

シュワスマンって今何座にいるんでしょうか？天体観測に来たのはいいけど、肝心な事忘れてた。誰か教えて！

ヘルクレスあたりみたい。
ベガの右斜め上をたどれば見えるかな

>>742
サンクス！今急に曇っちゃったから、晴れたら探してみる。

昨晩は曇られた〜〜〜orｚ！

ISO400 50mm F1.4 10秒 で取ったけど、ぼんやりそれらしいのが写っただけだった。

ISO800 400mm F5.6 3秒　赤道儀なし
丸く写っただけでした

彗星は尾を伸ばしてこそ彗星なんだが、何やってんだろうねｗ
昨晩双眼鏡で見たけど、例によってぼんやりしてるだけ・・・

今回の彗星は思ったよりショボイな・・・

折角ゆうべは携帯から場所を聞いたのに、結局良く分りませんでした。
アーツの星図もプリントしておいたのに持ってくの忘れてたなんて、なんてお間抜けな。

代わりにこんなんを貼ってみる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060504175903.jpg
EOS30D/EF-S10-22F3.5-4.5USM
焦点距離：10mm/絞り：f5.6/露出：5分/手動ガイド
フォトショCSでダーク減算処理

他にも撮ったんで、画像処理が済んだら貼るかも。

>>749
手動ガイドがどんなもんかよくわからんがすげぇな。

>>750
サンクス。

　手動ガイドっていうのはねぇ、簡単に説明すると………。
　星っていうのは、２３時間と五十何分かで、空を１周しているから、ただカメラを三脚に固定して５分とか露出すると、
点に写らないで線状に写る。
　それを点状で写るようにするためには、カメラを星の動きに合わせて微妙に動かす必要があって、その為に専用の
赤道儀っていう機械を使う。
　その赤道儀を動かすのに今だったらだいたい専用のモーターが内蔵されているのだけど、漏れが使ってる赤道儀は古い
からモーターが別売で、なおかつそのモーターが壊れちゃったので、赤道儀を自分の手で動かさなきゃいけなくて、
具体的には、赤道儀を動かす為のハンドルを正確に１０分間に１回転させなければいけない。
　疲れるよ。

>>751
めちゃくちゃ詳しくありがとう。神経使う作業が必要なんすね・・・
俺もモーター付き赤道儀買うかな・・・。

今日もうすらぼんやりとしか写らなかった。GP2ガイドパック欲しくなってきたよ。

>>745-748
　口径40cmのでっかい望遠鏡を使って見ているけど（オレの身長だと、踏み台がないと見るところに
届かない）立派な長い尾を持って移動しているように見える…。
　でもオレの場合、赤道儀持っているけど、交換レンズが貧弱だから…。

>>749
なんか新鮮な色調だね。
やや不自然と言えば不自然だから好みは分かれるかもしれないけど、
俺は好きだな。個性があって良い。

頑張ってきました。
お世話になった気象板のスレにも貼ったものだけど。
画質とかダメダメだが一応はそれらしきものが写りました。

3：55 大阪 kiss DN 70-200F2.8IS 撮影F値F2.8 ISO1600 焦点距離200mm 露出時間2秒
中央から若干左上のほうになんとなく写ってます(ViXで画質を落としてファイルサイズを小さくしてます)
ttp://uploaders.ddo.jp/upload/1mb/src/1up3144.jpg

>>754
ちっ　うらやましい

>>756
おーいいじゃん　大阪でこれだけみれるのか

おいらも貼り貼り。
田舎の友達連中と宴会、その後で撮ったからガイドもピントもへろへろ。

共通データ
シュワスマン・ワハマン第3彗星
Canon EOS Kiss Digital N / 200mm F5.6 / ISO1600 / 5分

・B核(2006/05/04 25:01)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060505103224.jpg

・C核(2006/05/04 24:33)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060505103710.jpg
ピント来てね〜 orz

>>758
B核の写真のほうで、
明るく写ってる2つの星、ヘラクレスのやつですよね
ヘラクレスのどのあたりになるのか、ぜひぜひおしえてください m(_ _)m

http://www.toxsoft.com/sswpro/index.html

これ使うがよろし

シュワスマン・ワハマン彗星の位置 (5月5日〜10日)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060505141022.jpg

各日午前0時の位置。つまり、5/6午前0時は5/5の深夜24時。
日付の上の39とかの数値は等級＊10。39なら3.9等。
ただし、これはあくまで目安であまり正確ではないので注意。
恒星は8.0等まで。印刷し易い様に白バックにしてみた。

これはややアップの星図なので、星座の位置とかは星座速見なんかで確認すべし。
こと座のベガが目印。

一番明るい C核 (SW3-C) なら50mmクラスのレンズの固定撮影・数秒露出とかでなんとか写ると思うので、
赤道儀とか持って無くても挑戦してみると良いかも。コンデジでもいけるかもね。

ageとく。

5/9〜5/10 はこと座付近に来るので、絵的に良いかも。
月明かりがあるので写りは悪くなるけどね。APS-Cサイズの一眼デジカメの場合、
50〜85mm (35mm判換算80〜136mm) ぐらいのレンズが画各的にちょうど良い感じ。

>>759
2つの星って、おそらく彗星の上側、左右に大きく写っている星のことだと思うんだけど．．．
左側はη星、右側の星のように見えるのは球状星団のM13です(よ〜く見ると、周辺部に
星のつぶつぶがあるでしょ)。

↓この図を横にしてみたような感じです。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Hercules_constellation_map.png

>>761
みれなくなってた orz

>>760
おおお！これはすごい！
さっそく入れてみました。
ソフト上での彗星の核の位置が、
735さんが撮影された位置と違うのは、
分裂した核だからなんですね。
でもおかげで、方角など、把握することが
できました　ありがとうございます m(_ _)m

B核、C核の位置がのってたページ
ttp://uchukan.satsumasendai.jp/event/news/2006-4.html

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060505183019.jpg

G核はどこ逝ったのでしょうかね・・・？

>>765
画像弄ってたら、昨日のG核の位置に居るような感じがしました。

M8周辺
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060506002750.jpg
EOS 30D/EF100mmF2.8マクロ/ISO800
絞り：F2.8/露出：2分
ダーク減算、コントラスト調整

銀河中心方向って、にぎやかだね。
写野に写っている星って、当たり前だけど、銀河中心から手前側の星々なんだよね。
そう思ってみると、写真なんだけど、立体視してる感覚になる。

シュワスマン・ワハマン彗星
D50 ダーク減算なし中央トリミング コントラストUSM調整
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060506181944.jpg

背景が青かったりするのは月明かりではなく天文薄明です

IRCUTフィルター除去コンデジによるM8撮り直し
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?thread=508#2255

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060506230409.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060506230522.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060506230608.jpg

ここのアドバイスを受けて、色々悩んで721さんと同じLX１を買いました。
そして長野上村で撮ってきました。

明るさなどはいじりまくってます。

>>771

ご購入おめでとうございます。しらびそ峠どうでしたか。

こちらはSP-350
http://tnpt.net/uploader/src/up1177.jpg

>>758
kissDNでも綺麗に撮れるんですね
楽しみが増えました。挑戦してみます。

天体写真の主流はKiss,KissDN だなあ…。

しらびそ、よかったですよ。南アルプスには雪が残ってて綺麗でしたし、
天の川も綺麗でした。

しらびそに行く林道で転落しない様に気をつけてね。

何年か前、転落事故があって
事故の目撃者として有名な天体写真愛好家が
ワイドショーで声の証言をやった記憶がある。
（あれ、確か平日だったような・・・）

しらびそってどこ？

旧Kiss Dは露ファーム入れればミラーアップ撮影とかもできるみたいけど
D50ではできますか？天体・夜景撮るならやっぱりKiss Dに軍配が
上がるのでしょうか。知障な質問ですいません。

シラビソー！！

ミラーアップは月撮影とかに有効だからなー。月撮影は昔ながらの
鏡筒の先を一定時間開閉するってことで…＞Ｄ５０

シラビソは鹿とか飛び出してくるからね、
ぶつけたら車こわれるって。

漏れが行くところはたまにイノシシが出没するぞ。
ウリンコ可愛い。

クマーー！

オレは一昨日の夜イタチを跳ねそうになったぞ。
小菅村付近で。

庭で固定撮影じゃこれが限界か orz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060508230223.jpg

ピントが来ていないだけと桃割れ。
MFにして、明るい星でピント合わせれば、ずいぶん良くなると思う。
マグニファイヤが使えれば吉。

前、朝のワイドショーの「デジカメのワンポイントテクニック」的なコーナーで、バターをレンズに
直接グリグリ塗って、「こうすると雰囲気のある写真が撮れます」（ソフトフォーカス？）とか
やってたな。あの、講師は何者だったんだ？

あ、787は誤爆ね。失礼。

>>786
マグ付けて再度やってみた。乱視持ちの俺だが何とかなったよ。ありがとう。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060508235842.jpg

をを、彗星の姿が分かるよ。
うっすらとだが、尻尾も写っている。

>>785
お、わかるわかるｗ

GP2 ガイドパック買っちまった…。
で、おぼろ月夜の中試し撮りしたら B 核が写ってたw
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060509225054.jpg

ベガが眩しいぜ。

>>792
購入おめ！

俺は結構前から赤道儀(GPD)持ってて、眼視でばかり使ってた。今日は撮影しようとおもったんだけど
セッティング済ませたとたんに、薄雲が広がりすぎて断念！で、赤道儀の精度を確認しようと、木星
に合わせてガイドさせつつ、自分は部屋に帰ってＴＶを見ていました。で、２時間たって確認すると…
視野中央部にぴったり木星が！こりゃ写真撮らないとバチがあたるなー。機材もあるんだし。

>>792
購入おめ！
がしがし使って、良い画像をうp汁！

>>795
うむ。
勿体無いからがしがし使うべし！

木星とか、惑星の日周運動は恒星時じゃないので、
それはオカシイ。倍率にもよるけど、2時間も有れば
移動が分かるはず。
逆にTSトンマとかだと、惑星や彗星レートでの
ドライブも設定可能。(=逆に言うと設定しなければ
惑星とかはズレないとおかしい)

>>797
　大雑把に計算すると、木星は２時間の間に角度にして約24秒、黄道沿いに動くからねぇ………、
大体木星の視直径の3/5位？
　確かに倍率によっちゃ分るけど、そういうツッコミは不粋だと思うぞ。

ん？ん？
>>795氏はガイドしているから惑星でも追尾していたんじゃないの？

まとめると、>797は突っ込みどころ満載ということか

流れぶった切って GP2 ガイドパック。
ウエイト軸短すぎ。KissD + 雲台でもうバランス取れないw

>>801
ウエイト軸側にもカメラを載せてみる、あるいはガイド鏡をつけるとか………赤緯軸無いからあんまり意味無いけど。

ガイドパック買った時点で終わってるな・・・
せめてＧＰＤにしとけば色々載せて楽しめたのにｗ

>>802
とりあえずダイソーとホームセンターで色々漁ってみる。

>>803
安さと軽さが決め手。何でもかんでも重厚長大ならいいというものではないw

追加ウェイトが4千円くらいだからそれがスマートかもよ
まぁ軽い赤道儀は色々楽でいいね

>>805
　軽い赤道儀って言えば、スターベースのスカイポートってどうでしょう？
　今使ってるP-2用にHD-5買うのと価格差5,000円だし、使うの精々200mmまでだし、総重量だと１０倍くらい違うし。
　う〜む。

スカイポートは使ったこと無いけど、旅行とかには重宝しそう
これ持ってハワイ行きたいなぁ
でもかつてのポタ赤スレでは割り切った使用前提ぽいって話だったような？
標準レンズまでならOKじゃないかなー

そんな自分のはマイナーなNES赤道儀だけど、軽いし、極望パターンも
スカイメモRと同じで導入しやすいし、電池は1年くらい平気で持つから
重宝してます
割と適当でも100mmまではまぁ歩留まりがいいしね

スカイポートは極棒が、致命的みたい。
スカイメモのパターンはいままで一番使いやすかったです。

>>807, 808
　なるほど。
　確かに、スカイポートのあの形じゃ、極望がネックになるなぁ。
　っつ〜ことは、漏れとしてはP-2でもう少しがんがってみるしかないわけね。

>>805
せいぜい 1K ちょいのために追加ウエイトも悔しいので、
なんとか代用品を探してみる。このウエイト軸はジョイント
可能なんだが、追加購入だと \2,500 だそうだ。

今日も B 核が見えている。庭でビール飲みながら天体撮影が
こんな楽しいとは思わなかったよ

200mm で取ったら流れてブレた orz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060511235813.jpg

>>811
核の動きが凄い速いね。
星より核の方が異動量が多いよね。

>>811
これシュヴァスマン・ヴァハマン第3彗星？

晴れたので深夜に強行出撃するも、寒いわ風は強いわで散々でした
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060512090712.jpg

とりあえず動きが速いので動画にしようと連続撮影してみたうちの1枚
トリミングなし、リサイズ、簡単な画質調整のみ

>>810
庭でビール飲みながらは羨ましいな
うちは市街なのと蚊が多くてダメだorz

調整用の重りは小さなダンベルセットあるといいんだけどね

あとは足とか腕につけて鍛える奴、あれの重りが板だったり棒だったりで案外使いやすい
中見抜いてそのままウェイト軸に巻いてもいいし、養生テープでウェイトに貼り付ける事も可能
ただ鉛のことが多いのでバラで扱うならゴム塗料でコートするとか扱いは注意が必要かも!?

>>814
おー、すげー。
埼玉県南と栃木県央は天気が全然ダメ。

手抜きGIFアニメ仕立て
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060512152533.gif

夜明け前のB核 約20分の動きを7枚でアニメ化

背景の星が動いてる!?
・手抜きセットで極軸が狂ってるだけだからｷﾆｼﾅｲ
縦線が入ってる
・人工衛星だと思われ
最後青くなってる
・夜明けだから

>>817
お〜おもしれ〜
やっぱりモーションでかいなぁ。

結局ホームセンターで買った 1/4 inch 285mm 長ネジと 12mmφ アルミパイプを組み合わせて
ウエイト軸代わりとした。強度的にはイマイチだけど、カメラとレンズで 2Kg 近くなってもバランス
が取れた。

当面これでしのいでみるつもり。

今日彗星撮りに行ったけど、手際があまりに悪すぎて…ダメだー。
やはり休日の昼や、曇りの日の夜に練習しておかないといざとなったら
ダメなんだねー。

俺なんて、PC使って導入できるもの持っているくせに
探せば見つかるだろって気持ちで撮影に出かけた。
いざ、星空を見上げたら。
どこにあるんだよ・・・。っと彗星発見屋さんごとく
夜空のパトーロール探索してようやく見つけられたって始末・・・。

おまけにカイロに火をつけるライターも忘れて、
サブスコのレンズには夜露べっとりで、
仕方なく車のシガーライターを点火させて
チビリチビリとカイロに火をつけさせていった。
微動雲台も忘れて何故かあった自由雲台で天体導入。
自由雲台だとずれるんだよね。
しかもサンニッパだから結構重いし。

あとはコントローラーの操作ミスによるガイドミス。

北日本の人間ですね。
しっかし北日本はここぞとばかり晴れてますねー。
オレは今日は観測できないけど気持ち良い天気はやはり良い！

西日本天気悪すぎ・・・毎日雨か曇り
どう見てももう梅雨だろ、これは！

このまま入梅したあげく梅雨明け無しでコメ大不作になったら、
またタイ米が食べられるように　ならなくていい。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060519180942.jpg

今晩こそ晴れるかなぁ

月齢22の中のSW3彗星
左がB核、右がC核、明るい星はペガススのマルカブ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060520152849.jpg

雨上がり直後のすごい湿度と雲の流れる中、強行撮影

>>826
C核の方が明るい？ B核が暗くなったのかC核が明るくなったのか。

んー月明かりがひどくてよく判らないのよ、元の画像なんてすごいよ
7x50じゃ見つけられなくて予報を元にその辺を撮影して見つけたくらい

よく写ってますな･･･

明日の朝写しに行こうと思った。

夏の大三角形 From 庭
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060522013238.jpg

ダーク減算とかいうのやればもうちょっとマシになるんだろうか。

kissDNのキットレンズで撮ってみた
大した映りではないけど肉眼では確認できない星も写ってて驚いた

>>830
周辺減光対策にもうちと絞ってもいいかも。
ダーク減算はノイズリダクションと同等のことを撮影後に行なう処理。
ノイズリダクションＯＮにしとけばやんなくてＯＫ。

>>830
　お〜、いいね、いいね。なんで庭からここまでとれるんだろう。

　ともあれ、ダーク減算だけど。
　カメラ内の『長時間露出時のノイズ低減処理』はONにしておくと、１枚撮るたびに露出時間と同じだけの処理時間が
必要になる。例えば、５分露出で銀河を撮ったとすると、撮影終了後５分間は処理の為カメラが使えなくなるし、１０
カット撮影したとしたら５０分時間が無駄になる。
　こうなると撮影のテンポが悪くなってしょうがないので、可能であればダーク減算用のカットを数カット撮影開始前と
撮影終了時に撮っておいて（レンズにキャップを嵌めた状態で露出時間と同じ時間シャッターを開いておくだけだから
薄明中でも室内でも構わない）、後でPC上で処理した方が絶対に楽。

Exifを信じるならF5.6だし周辺減光と言うよりは光害でしょ。
しかしISO100とはいえ露出20分、NR無しでこれほど綺麗だとは思えないからNR入ってるんじゃね？

追記 ダーク減算はRAWでやるのが圧倒的にいいよ
JPEGでやるならNR掛けたほうがいい
まぁソフト高いのがﾈｯｸだけどね

皆様さんきゅ。

>>831
よく写るよなぁ。俺も最初は驚いた。

>>832,834
トリミングしてるから周辺減光の影響はないと思う。意識してなかったけど
DPP の設定でノイズ緩和になってた。

>>833
田舎の強み。天気さえよければ肉眼で天の川が見える程度には暗い。
それでも電線やら屋根やらで空きスペースが少ない…。
初代 KissD だからカメラにはノイズ低減は付いていない模様。

>>835
RAP で \9,800 か。趣味でちょこちょこ撮ってる分にはちょっと考える金額だなぁ。

赤道儀って１万円じゃ買えませんか？

>>834
なるほど。確かに画面上から画面下に向かってのカブリがあるね。
ステライメージ５のカブリ補正機能で補正してみたらカブリは割と良い感じに補正できたけど、
縮小しまくりなJPG画像を元に処理するととても見るに耐えない画像に（＾＾；
もし撮影者の830さんが希望されるなら、参考までにＵＰします。

>>837
買える。既出だが、ＨＧ−１（手動星野写真儀キット）：
http://www.skygrove.co.jp/eyebell/eyeorig.htm

実際には使ったこと無いからどの程度の精度が得られるかはわからないが、
標準レンズでぎりぎり使えないことも無い、ぐらいかも？

モーターガイド１万円じゃ買えませんか？

足で探せば中古があるかもしれんけど、足代が高くつきそうだな

>>838
うわ〜、懐かしい。

１９８０年かその頃に出た天ガの別冊「ポータブル赤道儀の作り方」に出てた香具師の製品版かぁ。
あの当時の金の無い中学生や高校生の天文ファンはみんな作ったよ。

極望無しのタンジェントスクリューだから精度はそこそこだけど、35mm判の50mmで５分くらい
までならなんとかなった記憶がある。
今のデジ１だとモニタ上で簡単にガイドミスのチェックが出来ちゃうから５分は厳しいだろうけど、
50mmのISO1600で１分とかなら、なんとかいけるんじゃないかなぁ。

>>838
後学のためによろしくお願いしまつ。

田舎とはいえ近くの駅では操車場の鉄塔に水銀灯が煌々と灯っているし、
撮影地点の左 10m には電柱の水銀灯がこれまた煌々と灯っているので、
光害は不可避。

　　　　　|　　 _,.,-r''fi,ッ､_
　　　　　|-''´:::::ゞゝ,iソﾉ,=ｯ､.
　　　　　|::::__:tr-､r--､,:::::::::::ヽ
　　　　　|r'`´　 　　　　　`'''r､:::＼
　　　　　|　　　　　　　　　 　　'＼:ヽ
　　　　　| 　 i　　,,　　　　　　　 　`,,|
　　　　　|.　/!　/|　　　　/|/|　 ,　　ﾄ､
　　　　　|ゝ| ∨ .|　　 ／ / .|　/　　ﾄ､t
　　　　　| Ｏ ヾ　| ／　,,ﾉ--| /!　　 ﾄ､/　安物機材で天体撮影するなんて
　　　　　ト ｰ ,,,　"　　　Ｏ　i// /　!||l::!　おばかさぁん
　　　　　|　　　　　　　　`" ´/./ ,,,/i!ﾚ'
　　　　　|　　　､＿__　　　 　i/ 　/ 　 　.,＿,＿__
　　　　　ト.､　　` 　´　 　 ／ / /-- ‐'":::::::;;ノ＿＿＿
　　　　　|::::|:::ゝt.-..r ＜､"ﾌ / /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::〆
　　　　　|:::/''t/|!ゝ'|:::::://</ /:::::::::::::::::::::::＞"￣ ~
　　　 　..j-､ r-t､　/:::/::::::i／::::::::::::::::::::::::＼,,.＿__
　 　　 　{ 　ﾄ,,(ソ/::::::!:::::::::ト:__;:::＿:::::,:::::::::::::::: ,,:〆
　　　　　|!　ヽ,,ノ ;;::::::!:::::::ノ　　 ＼. ￣￣￣￣
　　　　　|ヽ.,/ (` r- ､fr　!! 　 　 　 ヽ,,
　　　　　|:::r'(　 )(,, 　 ﾊ!_jj　　　　 　　!
　　　　　|:::::)(　(,,. )　ト､＼|　 |　､　､　|
　　　　　|::::::＼( ( (.ノ:::::＼.＼|　 |ヽ|ヽ!
　　　　　|:::::::::::::~::~::::::::::::::::＼,＼|　i!　|
　　　　　|:::::::∧::::::::::::::::＼::::::::＼,,
　　　　　|::::/,><＼:::::::::::::::!＼::::＼＼
　　　　　|::/,＞＜,,＼::::::::::|,,　＼:::::>,.ヽ,
　　　　　|/,,,＞＜,,,__.|::::::::::|!　　､＼::::＼,!.
　　　　　|'' ー-､,,,__ノ|::::::::ノ　,,　　ゝ＼::::::ヽ

>>830 >>842 カブリを補正して色調ちょっといじったやつ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060525215924.jpg

変な色ムラは低解像度JPGから処理したせいだから気にしないように。
カブリ補正はステライメージではなく GradientXTerminator を使ってみた。
http://www.rc-astro.com/resources/GradientXTerminator/index.html

これは光害、周辺減光など、あらゆる種類のカブリを簡単かつ確実に補正できる最強のカブリ補正ツール。
Photoshopプラグイン、16ビット処理対応、シェアウェア ($39.95、試用期間30日)。

>>844
おお、さんきゅ。処理次第でこんなに変わるもんなのか。
ふぉとしょじゃ撮影機材より高くなってしまうのが難点だけど、
これからは色々試してみるよ。

>>845
フリーの天体写真ソフト「IRIS」のremove gradient使ってもこんな風にいじれるよ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060526080403.jpg

新月だっつーのに
もう梅雨入りかね('A`)

>>846
おお、ありがとう。Undo がうまくできなかったり操作に慣れがいりそうだけど、試してみるよ。

>>846
日本語のマニュアル作ってよ。

>>849
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.astrosurf.com%2Fbuil%2Firis%2Ftutorial3%2Fdoc13_us.htm&langpair=en%7Cja&hl=ja&c2coff=1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools

>>850日本語でプリーズ。

>>841
ボクは変質者です（泣ゅ〜ｗ

>>852
まあD200の縞々を見つけるのに、数百％まで画像を拡大して探し出そうとする異常な香具師だからね。
まっとうな神経じゃないのはその通りなんだろうなｗ
キヤノンの中の人から嫌われる典型例かと。

>>852
その名前、あぼーん設定していたのに出てきて、
一瞬Live2ｃｈがおかしくなったのかと思ったw

age

スカイメモRをデジカメで使ってみたいと
思ってます。極軸あわせのイメージがつかめ
ないのですが、使ってる方そのあたりの
使い勝手とか難易度はいかがなものでしょう?

空の状態がそこそこなら難易度は低いです。（微動装置がある場合）

時角計算や架台の水平出しはいらなくて、北斗七星かカシオペアを目安に
北極星とあと２つの星をパターンにあわせれば十分な精度がでます。

と言っても判りにくいでしょうから「極軸合わせ支援ソフト POLAR2001」でぐぐって
ソフトをインストールしてみるとイメージがよく判ります。

※ シェアウェア（１週間試用可）

>>856
デジカメ+そんなに長くないレンズ（APS-Cなら35mmくらいまで）を使って、
短時間露出で済ませた画像をコンポジットという戦略でいくなら
極軸望遠鏡に北極星を導入する程度の極軸合わせでもそこそこの歩留りで成功するよ。
北極星がわからんかったらどうしようもないが‥‥。

>>857
レスありがとうございます。
POLAR2001早速インストールして確認してみました。
なるほど、このパターンに合うように星の位置を調整
すれば極軸あわせできるのですね。(星の位置と言うか
スカイメモR本体を調整ですね)
スカイメモRで撮影する場合、何mmぐらいまでのレンズ
が実用的でしょうか！？

メーカー情報では

ノータッチガイドによる最大露出時間は、撮影環境（脚部の強度、極軸合わせの精度、大気差の影響など）により異なります。下表の数値を目安としてください。
長焦点レンズ使用時、または長時間露出にはガイディングスコープを同架して撮影をおこなってください

50mm 約70分まで
100mm 約40分まで
135mm 約35分まで
200mm 約30分まで
300mm 約15分まで

http://www.kenko-tokina.co.jp/optical/telescope/4961607455258.html

あとスカイメモの話はこっちで。
【メモ】ポータブル赤道儀【パトロール】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1148658317/

>>860
丁寧にレス下さってありがとうございます。
もう少しメーカーサイトもよく見ないといけないですね。
現実が知りたかったのもあるのでこっち↓
【メモ】ポータブル赤道儀【パトロール】
に移動します。ありがとうございました。

>>860
そのメーカー情報は銀塩前提の値だと思う。
俺はスカイメモ持ってないので実際に試したわけじゃないが、
デジだと露出時間の目安はその半分程度になるんじゃないか？