PENTAX *istD／DS ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 7本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 02:16:37 ID:rcXQWnUs

FA単焦点が在庫稀少となっている昨今ですが、中古まで考えると使えるレンズは数限りなく。
そんなこんなでいろんなレンズを*istD/DSで使っていこうというスレです。

レンズマウントはペンタックスKAFマウントで、K/KA/KAF/KAF2マウントレンズを使用可能。
また、アダプターにより、スクリューマウントレンズや645用、67用レンズも使用可能。
使用可能なレンズはペンタックスだけでも110種類で、累計650万本出荷されました。

さあ、世界中のレンズが君を待っています。

関連情報は >>2以降でよろしくお願いいたします。

2 ：1：04/12/27 02:17:20 ID:rcXQWnUs

3 ：1：04/12/27 02:18:57 ID:rcXQWnUs

□２ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダー入り口
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

□PENTAX *ist D Wiki (by ◆istDmelC.6)
http://holythunderforce.com/istD/
　*istDも*istDsもレンズの参考にもどうぞ。
　　… FAQ、TIPS、リンク、過去ログ、作例リンク集などがあります
　　… 新設レンズインプレッションコーナーにも参加されたし
http://holythunderforce.com/istD/index.php?%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%A4%A5%F3%A5%D7%A5%EC%A5%C3%A5%B7%A5%E7%A5%F3

□PENTAX 現行交換レンズ
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 02:39:52 ID:rcXQWnUs

前スレより転載

996 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい New! 投稿日：04/12/27 02:12:25 ID:k29DqzOi
あほな質問かもしれませんが、初心者なもんで容赦して下さい。
安いのでM42の中古レンズで遊んでみようと考えているのですが、
「実絞りによる絞込み測光で絞り優先AEもどきOK」ってどういう意味ですか？
それと、マニュアルフォーカスしかできないんですか？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 02:51:20 ID:tuJ+XSqD

>>1000
ガッ！！

>>1
乙

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 02:51:42 ID:rcXQWnUs

で、>4

「実絞りによる絞込み測光で絞り優先AEもどきOK」というのは
普通のDAレンズなどで絞り優先に設定すると、
その設定した絞り値にあわせてカメラが露出をあわせてくれます。

M42レンズの場合は、レンズの絞り環を操作する事で
(カメラから見た)レンズ自体の明るさが変化し
結果的に絞り優先AEと同様に適正露出にあわせてくれます。

違いは
・DAレンズなどは普段は開放で、撮影する瞬間に絞り込む
・M42レンズは絞り環に合わせてそのまま絞り込まれる
ということです。
ちなみにKマウントの絞りA位置のないレンズはそのままですと開放でしか露出が合わないので
Mモードで絞り込み測光してください。

あと、M42レンズはAF機構が搭載されていないので
(仮にあったとしてもボディ側に伝達できませんので)
マニュアルフォーカスのみとなります。

折角の*istD/DSですからマニュアルフォーカスも楽しんでみましょう。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 03:00:24 ID:k29DqzOi

スレ立てお疲れ様です。
新スレに転載までして頂き、しかもご回答頂きありがとうございます。
愛してます。

20代前半の現代っ子ですが、M42試してみます。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 03:02:06 ID:rpmp9/cO

とりあえず安心なレンズ（これ以外がだめという事では決してない）
DA14/2.8 FA20/2.8 FA28/2.8AL FA35/2.0AL FA50/1.7 FA77/1.8LTD FA*85/1.4

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 03:06:21 ID:rcXQWnUs

>7

いえいえ。愛情はカメラ＆レンズに注いでやってくださいｗ
ちなみに20代後半のビミョーな現代っ子ですが、昼間も友人相手に似たような話してますたｗ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 05:49:00 ID:+dEwARlu

>>8
*istD出はじめの頃から定評のDA16-45mmとかﾀﾑ24-135mmとかはｽﾞﾑだから省くって事？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 07:20:08 ID:FX7HFCHh

>>8
FA43/1.9Lim が外されているｶﾞ━━∑(ﾟдﾟlll)━━ﾝ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 08:10:14 ID:UHrUlAZv

　（　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　　 |　|
　　Ｙ　/ノ　　　人
　　　 /　）　　 < 　>__∧∩
　＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>11
　（＿フ彡　　　　　　　/

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 09:18:56 ID:sUNIR/EA

FA20とFA*24で迷ってます。
FA20は近接開放時のボケがちょっと汚いかなと思っているのですが、*24も同じようなものかな？
それから、そもそも*24の評価があまり高くないのはどの辺でしょうか？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 09:35:17 ID:YuFieh1a

星レンズはデカ杉。ボディとのバランスが取りにくいっしょ。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 10:38:52 ID:lCGj/HNH

ボーナス握り締めてカメラ屋に行けど、ペンタレンズはいずこも払底中・・・

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 11:13:03 ID:X4AgZviW

>>15
そんな時は1000円のペンタ純正マウントアダプターKでM42泥沼へどうぞ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 11:42:09 ID:+dEwARlu

>>13
開放～f4辺り。ボケがと言うより描写が甘い。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 11:56:04 ID:2EDNvM6I

>17
同感
たまたまデジと相性が悪かったんだろうね…。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 11:56:08 ID:9TqPyjzY

43Limが外されてるのは俺も納得がいかんが。

それはともかく。
77Lim、43Limと持ってるのだけれど、31Limってどんなもんでしょう。
値段が高いのとでかいのでこれまで手を出して来なかったんだけど。値段なりの画はつくれるのかしらん？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 12:26:54 ID:dGkgTpa1

31はきになるなあ
画角も使いやすいとこだし

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 12:44:56 ID:3CYWTQIA

>>17
ただ描写が甘いわけで終わりでつか orz
あれはあれで、設計者の思惑があったのだと思われ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 12:45:49 ID:u5nYA6Kv

>>13
基本的にDA・D-FA以外は開放からF4まで絵はユルユル。
L版でも分かる違いですが気にならない人と、気になる人に
別れますね。

DA16-45で我慢しつつDA/D-FAの広角を待つのが正解です。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 12:53:55 ID:lCGj/HNH

レンズを漁るよりも、腕を磨く方が先だと悟った年の瀬

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 12:58:00 ID:9TqPyjzY

>>20
気になるよねえ。
でも、DSにつけるとでかいような気はするんだけどねえ。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 12:58:05 ID:9+0GWe7W

「良い画質」＝「良い写真」ではないからね。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 13:14:10 ID:44HexqTi

>>22
F4まで絵はユルユルとやらのレンズを甘受するくらいなら、いっそデジタル専用設計
をきちんと謳っているオリンパスにでも乗り換えればいいのに。あなたの場合、単にデ
ジタル対応というお題目が欲しいだけなんだろうから。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 13:14:57 ID:sUNIR/EA

ふぁは基本的に尼尼でゆるゆるなんですか...。曖昧かつ微妙な表現ですね。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 13:16:01 ID:sUNIR/EA

失礼。ふぁ→FAですから！
尼尼→甘甘ですから！！

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 13:29:41 ID:tuJ+XSqD

>>26
漏れは>>22ではないが、オリンパスどころか銀塩に乗り換えた（退行？）くち。
広角メインだと、デジタルはまだ全然ダメだと思ったよ。

DAと雖も期待は禁物です。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 13:31:56 ID:u5nYA6Kv

>>23
風景はロケハンと撮影場所で殆どが決まっちゃいますが、
ポートレートに関してはモデルといかに仲良くなれているか
ですよね。ブツや建物撮り、これは完全に腕ですね。

>>25
ここはレンズ総合すなわちソフト（腕）ではなくハードウェア
のスレなのでヨロ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 13:35:10 ID:u5nYA6Kv

>>26
あくまで20と24の話ですよ。DAやD-FAに関しては自分の
要求レベルをクリアしてます。

適材適所でうまく使って行くのが道具というものです。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 15:23:36 ID:1ZE2IPKV

FA☆24は、銀塩の時も、開放はかりかりシャープじゃなくて、柔らかい中に
コシがある、って感じの描写。当時のカメラ誌の広告でも「あえて広角レンズの
ボケ味を語りたい」というコピーがあったくらい。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 15:25:53 ID:tAcCGSgM

困った時はFA35/2.0
これ、銀でもデジでも開放から相性ばっちし

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 15:43:12 ID:sUNIR/EA

リミテッド本来の表現力がDAにいかされれば言うこと無いんだけど...。
DA40Lの作例をみて、がぜんFA43Lが愛おしくなる年の瀬。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 15:45:58 ID:I5rgLklb

>>32
>「あえて広角レンズのボケ味を語りたい」というコピーがあったくらい。
うぉぉ～そんなこと言われたら俺が欲しくなるじゃねーか！

36 ：18：04/12/27 16:17:00 ID:zlrlff/f

いや銀塩では＊24お気に入りなんよ
istDで使ったら別物の写りだったのでﾋﾞﾋﾞｯﾀ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 16:54:28 ID:tDGywu8G

DAの描写って異様にデジタルっぽくて好きになれない。
かと言ってFA広角遠影の緩さもイマイチだし。
でもFA広角遠影の緩さはレンズの問題では無く、
ローパスなどのフィルタが原因のような気もします。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 17:33:30 ID:u5nYA6Kv

過去のレンズ資産を「使えない事はない」という前書きを付けず
「使える」で発売してしまったのは社内基準から来るものかな。

初期モデルですからそんなもんですよね。デジタル製品は皆
どれも似たようなもので、随時改良を繰り返しています。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 17:41:10 ID:3x4xK8lL

「単焦点日照り」とのもっぱらのウワサもあり、
中古屋で遭遇したA24/2.8を思わず買ってしまいました。18,000円だったし。
しかし昨日、初めてお外で撮ったら、どうも絞りが不調らしく、
F8を過ぎたあたりから、だんだんオーバーになっていくんですね。
年が明けたら、調整に出してきます。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 18:48:18 ID:X4AgZviW

>>39
それは安いね。
とりあえず調整出すまでは、絞りリングをA位置から外して、MモードでAE-Lで絞込み露光すれば？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 19:00:15 ID:XiLa3Csj

>>39
調整で1万くらいとられるかも・・・よ。

SCじゃ受け付けないだろうし、、、。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 19:11:59 ID:sUNIR/EA

>>39
あらら、御愁傷様です。保証付きだったらまだ救われますけど、返品交渉するの手かもね。
たしかに最近単玉少ないけど、地道に探し続ければ意外と出回っているんだな～、と思う年の瀬。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 19:22:47 ID:I5rgLklb

昨日、ペンタに問い合わせたメールの返信はっときますね。

> お問合せいただきました件につきまして、下記の通り
> ご連絡申し上げます。
> ワイド側の短焦点レンズの生産は継続しておりますので
> ご安心ください。

だそうです。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 19:27:35 ID:9TqPyjzY

ほほう。ということはすぐにDFA化するというわけでもないのかな。
まあ、DFA化はいずれするのかもしれんが。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 19:39:11 ID:FpA1aPhq

「単焦点」では無いのか…

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 20:04:38 ID:sUNIR/EA

>>37
そうですね、DA/D-FAレンズで撮るとカッチリコッテリ系の絵で、いかにも「デジタル」な感じがしますね。
ま、でもデジタル一眼ですからデジタルっぽいというのは、本来あるべき写りなのかもね。
といいつつ、自分もDAの写りにはまだついて行けない口なのですが、いずれなれるのかな...。

それから、DA14の絞った絵を等倍で見ると、かなりがっかりな印象を受けます。
ただ自分の場合、リサイズを前提としたモニター鑑賞が主なので、なんとか耐えられるかなー、と。
かなりの大きさまで引き伸ばして鑑賞する人にとっては、デジタル一眼の広角描写はまだまだなんでしょうね。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 20:29:00 ID:tx+wek2d

>>19
> 31Limってどんなもんでしょう。
極上品と説明のついた中古の31Limが7万円台で売ってたが、
"買い"だろうか？　シルバーだったのが引っ掛かる・・・。

48 ：39：04/12/27 20:32:41 ID:3x4xK8lL

>>40-42
いろいろ、ありがとうございます。

今日、仕事途中に立ち寄った別の中古屋でも同じのが出てたんですが、なんと、33,000円でした。
ペンタックスにも問い合わせたんですが、41の方同様、
やはり1万円くらいは必要、という回答でした。
そんなわけで、今回、私が買った値段は調整代は別だったと解釈して、
今は直して使う方向で考えてます。

F8で絞り優先AEで使っていれば、いまのところ問題ないので。
こういうところはAタイプは便利ですよね。
MFは平気なくせに、M42に行く度胸は未だないのですが。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 20:38:08 ID:zXdBpngW

COSINAの20mmを買ってきたんだが、開放f3.8のはずが
Ds上ではf4.0までしか表示されない。
なんででしょ？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 20:40:35 ID:PHSmoVqX

露出ステップの設定の問題じゃね？
1/2ならF4の次はF3.5だ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 20:50:04 ID:rcXQWnUs

あー俺の手元のCOSINA20mmもF4になるなぁ。ちなみにボディは*istD。
ステップ1/3にしてもF3.8は出てこないなぁ。

ま、5.6の先が3.8なので実質F4と思ってるから気にしないけど。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 20:57:59 ID:zXdBpngW

>>50
露出ステップ弄ってみたんだけど変わらないみたい。残念。
>>51
Dでもそうなんだ、なるほど。

ちなみにフォクトレンダー40mmの場合は、開放2.0のはずが2.8と表示されてたんだけど、
何度か付けたり外してたりしてるうちに、いつのまにか2.0と表示されるように。
なんかの接触なんかな？
この40mm、描写は開放から抜群よ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 21:14:57 ID:UHrUlAZv

はっきり言ってDA40買わないならデジタルペンタックスを使う意味がない。
さっさとCやNに行ってしまえ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 21:19:35 ID:AARxh0np

>>50
前から不思議に思ってたんだが、なんでF2.8とF4の中間がF3.5なんだ？
どう考えてもF4に寄りすぎだと思うが。
F4とF5.6の中間がF4.5というのも納得いかん。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 21:20:13 ID:sbgzHEOr

そこまで言うか(w

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 21:21:37 ID:I5rgLklb

コレはまた極論だな。
*ist DSを買わなかった場合の俺の選択肢
・コンタックスの中古ボディーとプラナーかう
・FM3A買う
あたりだな。まちがっても20D買おうとは思わんが。そんな金もないし。
つーか20D買う金があったら中古のハッセル買うよ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:05:24 ID:tDGywu8G

DAは「Quick-Shift Focus System」でもいいんだけど
DFAは星レンズの切換方式にしてくれんかのう。
まあ慣れの問題かもしれんけど
俺には星方式の方がやりやすい。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:28:09 ID:X4AgZviW

>>53
ま、M42目的だったらCもアリかな？
でもNはフランジバック長いから不利。
そういった面ではOもM42使えるな。
とりあえずDA40は出てから様子見かな？
その前にFA20やFA28やFA35が欲しいけど、激しく品薄。
いつ頃になったら、潤沢に入荷するんだろう？
待ちきれないでDA40買ってしまうのだろうか．．．

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:30:37 ID:1MH+gFea

☆方式じゃスライド動作が必要な分だけ捜査が遅れるし、微妙にズレるんでいいとは思えないが。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:32:47 ID:dEmNxMTX

>>46
超広角は銀塩撮影してフィルムスキャナーでデジタル化するのが
吉だと思われます。デジではまだ画素が足りないのでしょうか？

61 ：☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw ：04/12/27 22:46:00 ID:ts/2/M2v

逆、画素数大杉で、配線層の井戸の底に
極小フォトダイオードが隠れてる状態なので、
斜め乳射の光がケラれて、不要産卵するのが
原因。
なので、レンズをテレセン設計にして乳射角を
垂直に近くするとか、別スレで誰かが言ってた
ようにAPSサイズなら400万画素くらいに減らす
とかすべき。

極小画素スレも見れ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:56:33 ID:dEmNxMTX

35mmフィルムから4000万画素相当のデジタルデータを格安で
拾える昨今です。デジ一眼は逆に画素オーバーで苦戦している
とは存じませんでした。

レンズと合わせて広角も満足出来る様なバランスが望まれますね。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 23:10:18 ID:eiPw0Rs1

>>19
*istDでFA31mm Limited使ってます。
使い込んでるわけではないので抜群とまで言い切れませんが、
デジとの相性は悪くないと思います。
写りも良いし見た目もカッコイイし、買うときは清水の舞台から
飛び降りる覚悟でしたが、後悔はしてません。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 23:31:06 ID:XMphJ711

>>46
現像なにでしてますか、あんまりがっかりした事ないのでこのレンズで、、
正直普通にPENTALABO使ってると超広角でのせっかくの細部も潰れてる気がしまつ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 23:59:45 ID:sUNIR/EA

>>64
そういわれると答えづらいんですが...
ほとんどJPEGオンリーです。RAWで撮ればかなり違うんですかね？
ちなみに、遠景、MF、F13くらいでも等倍確認ではぼんやりしている気がしました。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:03:32 ID:FqdSaM/D

久しぶりにistD関係のところに戻ってきたら…
FAレンズ品薄とは、DSが売れまくってるってこと？
それとも単に生産してないだけ？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:04:23 ID:I5rgLklb

>>65
絞りすぎなんじゃない。
デジタルは絞りすぎると回折現象の影響を強く受けて逆に甘くなるよ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:05:34 ID:vNCKFEPR

>>65
Silkypixだけはガチ
ひょっとしてピント調整必要な個体に当たった可能性もあるよ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:19:13 ID:yk7dwDsa

>>67
>>68
レスどうも。

回折現象は知っていたので、F8～F22まで試したことありますが、絞り過ぎると条件によっては甘くなり得ますね。。
F8、F9.5くらいがいい感じの事は多いかな。それでも、微妙な絵を出す時があります。
ちょっと気になるのは、かなり無限遠に近いピントだったはずなのに、データ上は近景になっていることが多いのです。
こんなもんなのかな、くらいにしか思って無かったのですが、何かあるのかも知れませんね。
ちなみに、フォーラムで一通り検査してもらった結果異常無いとの事でした。
工場に送って細かく見てもらうこともできるみたいなので、年明けて落ち着いたら見てもらおうかな、と思ってます。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:22:22 ID:iOoZRav2

>>65
遠景をMFの場合、AFレンズで無限をピッチリ出すの難しいと思われ。

AFレンズではAF作動の為の遊びがあるので、無限を超えてしまう現象=オーバーインフ
になってしまう可能性がありまつ。
いっその事、AFに頼ってもいいのかもしれず、、

また、ただRAWで撮ればいいわけでなくて、
画質にこだわるのなら、撮影と同じ位、後処理にもウエイトを置いてあげてくだはい。
付属のソフトではカメラが勿体ないので、Silkypixとか使ってみて下さい、デモでフル機能使えます。

CSでごちゃごちゃ追い込むのもいいけど、一発であんまりレタッチが要らない絵に出来ますし。

>>67
F13ぐらいなら問題ないかな、F16位から怪すぃ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:37:18 ID:wq4fgUCV

>>63
ほほう。後悔しないレンズではあるのですね。
大きくてとりまわしがわるいとかはありませんか？

うーん。8万円台であるところにはあるようだし、買ってみるかな……。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:44:24 ID:yk7dwDsa

>>70
レスありがとね。

気持ちは全部RAWで撮りたいんだけど、うちのパソが遅くて実際に使えるのがフォトラボだけなの。
しかも、一枚現像するのに６０秒かかるからイライラ。
よほどの事で無ければJPEGなのです。そろそろ買い替え時期なのは分かってるんですが...。

フィルム代などのランニングコストは掛からない分、
こういった周辺機器にお金が掛かるのね＞デジカメ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:54:12 ID:vNCKFEPR

俺も最初シルキー現像にちょっとイライラしてたけど（AthXP2600+で13秒ぐらい）
酒呑みながらﾏﾀｰﾘやることに決め込んでからはこれがまた楽しいんだな

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 01:12:09 ID:bn9gtCLJ

>>73
>酒呑みながらﾏﾀｰﾘやることに決め込んでから
おお、これは明日から実践しよう。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 02:10:51 ID:K/4NXUDZ

広角レンズは銀塩一眼でもレトロフォーカスなんで、RF機の対象タイプのレンズと比べて
描写に難があるといわれるよね。DA14は四隅の流れもかなりあるし、樽型歪曲も出るし
なんといってもパープルフリンジが我慢できなかった。
もちろんCやNに比べれば、価格も手頃だしコンパクトだが、それでもコンタックスGの
ビオゴンやコシナのワイドヘリアーあたりのコストパフォーマンスとは比べるべくもない。
やはり広角に関しては>>60の言う通りと思わざるを得ない。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 05:02:15 ID:ZBLDcIZ0

4GBのMD買ったのでRAW+CS現像を始めたのだけど
カメラ内jpegとは別物だった
絵の透明感が全然違う
安いズームだとjpegとの違いはそれほど感じなかったけど
単焦点で撮った時に、うわって声を出したほど差があった
PCを買い替えてでもRAWにしたほうがいいかも

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 09:42:18 ID:yk7dwDsa

Mac G5の導入を検討しようかな....。欲しいレンズもいっぱいあるんだけどな～～。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 10:07:11 ID:6UGpFrty

いくらいいレンズを買ってもカメラ生成jpegじゃ７割くらいしか力を出してないと思う

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 10:09:48 ID:wq4fgUCV

RAWはいいよなあ。メモリーカードにお金かかっちゃうけどね(¨;)

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 10:23:17 ID:Q8WS5KDA

Dは4GBのMDが2万円台だから平気なんだけどね

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 10:26:34 ID:bn9gtCLJ

つーか、DS使いだけど1GBのSDでRAWで94枚とれるし十分だよ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 10:38:44 ID:wq4fgUCV

一枚じゃ不安だからなあ。一応SDカード１G二枚と512M一枚持って歩いてるんだが。
まあ、一度買ってしまえばあとはいくらでも使える分にはいいか。＞メモリーカード

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 12:49:31 ID:fLlLKaC3

>>76
良かったですね、早く気づけて。

自分も昨年から画質に不満で（結果的にはFAレンズのせいでしたが）
現像面であらゆる手を使いCSも覚えるハメになりましたが、結果的に
PC環境も整え（させられ）、快適かつ画質も満足。

はっきり言って初期導入の金は随分掛かりますね。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 13:16:50 ID:yk7dwDsa

FA77L Black AB で52000円
FA50/1.7 AB で12000円

これは正直買いでしょうか？
Limitedは色で悩むんだよな。黒を買えばシルバーの方が格好よく見えるし、シルバーを買えばその逆になりそうだし。
都いうと、両方逝っとけといわれるんだろうけどw

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 13:56:18 ID:4meknuMn

>>72
現像するスピードはフォトラボが一番遅いと思うよ。
CSとシルキーは早いよ。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 15:32:31 ID:bn9gtCLJ

FA20/F2.8使ってる人、フードどうしてます？
なんか純正はデカいし、とはいえ適当なものがなくて困ってます。
いいアイデアあったら教えてください。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 16:39:41 ID:HwDVorF2

>>86
67mm径の広角用ではない普通の社外品の汎用フードが使える。同ラバーフードもいける。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 17:11:20 ID:bn9gtCLJ

>>87
レスさんくすです。
広角用じゃなくて大丈夫なんですか。へぇ～知らんかった。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 18:51:32 ID:RJNOS4iT

>>84
FA77リミは安いかも。黒はタマ少ないし。
新品だと7万位かな。
FA50/1.7は高いかな？
新品でも2万以下だったと記憶している。
でも新品買おうと思ってもなかなか見つからないから、買いじゃない。
今品薄だからね～。
オレはFA43リミ（銀）を\34800で見つけたけど考え中。
本当は黒が欲しいんだよね。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 19:27:03 ID:wq4fgUCV

おしえれー。俺銀がほしいんじゃぁ（⊃д｀）゜。
31Limと77Lim持ってるんだけど43がぬけてる。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 20:13:53 ID:yk7dwDsa

銀リミの渋さは*istDに装着して初めて発揮するような気がする。
古新しいクラシカルな気品が漂うよねー。でも、黒もいい！はぁ～。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 20:16:39 ID:wq4fgUCV

黒のほうが締まる感じはするとは思うけど、俺は断然銀だなあ。
アルミ削りだしというのが主張されてて(･∀･)ｲｲ!!

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 20:29:33 ID:yk7dwDsa

*istDに装着するなら、77Lは銀、43Lと31Lは黒が似合うような.....。
う～ん。どっちか一色だけで発売していれば良かったのに...。悩ましすぎw

>>92
そういわれると、銀に気持ちがクラクラ傾いて...。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 20:33:09 ID:i+5A/1L/

飽きちゃった時に黒のほうが高く売れるんじゃないの。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 20:40:49 ID:yk7dwDsa

そうそう、銀リミに似合う銀フードってあるのかな～？
付属のフードは短くてあまり意味がないって聞いたんですけどね。
まさか銀リミに黒フードってさすがに似合わないと思うんだけど。

>>94
そういう見方もあったかw

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 21:04:11 ID:VlzGQUEY

黒は塗装が剥げ易い。銀の方がきれいな状態を維持し易いと思う。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 21:16:31 ID:OfPAcTNz

リミの黒なんて有り得ないでしょ。
ペンタも何で黒出したのか分けワカメ。

98 ：悪魔の佐々や木：04/12/28 21:19:23 ID:vUVsCUqe

迷った時は、両方！
31,43,77全部逝っとけ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 21:23:49 ID:hr9vq1WI

中古☆85mm　￥35ｋ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 21:31:38 ID:bn9gtCLJ

>> 97
俺は黒が好きだけど。
っていうか、基本的に黒好き。Xジャパンのファンのごとく服も黒ばっか。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 21:56:06 ID:BOIF81gZ

俺も黒は好きだ。ちなみに俺のレスポールも黒だ。
だがリミに関しては別。
プラなら黒でも良いがアルミの黒は許せん。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 22:25:53 ID:RJNOS4iT

>>90
89です。
みんなの意見聞いて、銀もイイかな～と思いはじめた。
明日までもう一回考えて、買わなかったら教えてあげる。
でもヒントだけね。

>>94
黒の方が定価も高いんだよね。

>>95
銀リミのフードはオレも悩んでるんだけど、
基本的には「付けない」で行こうかな。
でもMCフィルターは付けたいんで、合う色があるか不安．．．

>>101
レスポールの黒ってCustom？
アレのフレットはイマイチ好みじゃ無いんだよね。
オレはサンバーストが好きだな。
レスポールは持ってないけど、ファイアーバードIIIを持ってる。
アルミの黒は許せんって、昔のレンズ（タクマー/K/M）なんかは
みんなそうじゃないの？よく知らないけど。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 22:39:07 ID:bn9gtCLJ

>101
まったく逆だな。
俺は黒のリミテッド所有。カメラは黒じゃないといやだ。
でも、俺のストラトはサンバーストだ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 23:31:34 ID:yk7dwDsa

☆のシルバーと違って、リミのシルバーはとっても格好いいから悩むね。

>>96
リミのブラックは、塗装がはげやすいの？
FA☆の塗装みたいにすれや傷が目立っちゃうのですか？

>>102
ケンコーにシルバーのMCフィルターがあった気がする。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 23:43:50 ID:RJNOS4iT

>>104
サンクス、ケンコーのフィルターね。
でも確かリミの銀色と微妙に違ってた気がするんだよね。
まあ、黒よりはマシだと思うけど。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 23:55:27 ID:4qKIX3K8

>>102
スカイライトかUVでよければPENTAX純正もあるよ。

ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/accessory/index35_filter.html

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 00:04:47 ID:Y2hrjPPy

>>106
サンクス。
ペンタ純正があったのね、知らなかった。
UVでもOKだから、これが一番イイかも。
でもペンタお決まりの「在庫切れ、入荷未定」だったりして．．．

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 00:22:11 ID:cidD2tXH

黒リミの塗装、ペンタに聞いたら、強くこすれば剥げる
って言われたけど、半年使ってて全く問題ナシ。。
☆みたいに簡単には剥げないよ。

ついでに。色は好きずきなんだから自分の嫌いな色を揶揄するのはやめよう。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 03:59:41 ID:L2WeRVVW

M42ってどこに逝けばｲﾊﾟｰｲ売ってる？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 06:54:53 ID:kSNftIAo

中古屋、ヤフ奥、田舎の爺の押入

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 08:08:48 ID:eI3lNQab

>>106
あー純正銀フィルターなんてあったんだ・・。
黒買っちゃったよー。
でも黒も七宝焼きの浮きっぷりがなかなかいいと思う今日この頃。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 11:10:08 ID:xoUvk9Ql

Sigma 50mm macro EX を使っています。マクロとして使う分にはいいのですが、
スナップなんかに使うとボケがうるさくて困っています。
D FA50mm macro に買い換えると幸せになれるでしょうか。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 12:08:25 ID:vprDfRLf

>>112
ボケのことはわかんないけど、D-FA50って、フォーカスリミッターがないから
AFでのスナップの時、カメラがフォーカス迷うと一度最短までレンズが繰りだされて
からピントが合う、ってことがあると思うよ（フォーラムでいじってみるとよくある）。
MFでやるなら問題ないけど。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 13:16:16 ID:FNt0CunW

>>112
シグマのボケのうるささというのはどの程度なのだろう？
作例をUPしてもらえるとレスもつけやすいのだが。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 13:22:57 ID:+ZHwmpD2

昨日、酔った勢いでFA20/2.8買っちゃったよ！
夢の中での出来事だと思ってたんだが
さっきカバンを開けてみたら、中から銀色の箱が出てきてびっくり

金ないのに。。。
年越せるかな。。。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 13:36:53 ID:hhkQRc9M

>>115
酔い過ぎ
warata

FA20、せめて３万円台だったら酔った勢いで買っちゃうんだけどなあ
中古も見当たらないし、、、

117 ：63：04/12/29 14:00:06 ID:shT+XUpq

>>71
43mmと較べると大きく重いですけど、適度な重量感ですし、
取り回しも悪くないですよ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 14:16:01 ID:76C1iM6+

>109
新宿だと市場が見やすくて割といいかも

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 14:21:06 ID:I/NOlWS9

D-FA100mm検討中。

タム90mmもデジ考慮している様ですが、撮り比べが
出来ずにいます。ヨドの店頭でレンズ借りて撮ってこよかな？

でも「ペンタマウントの展示はありません」でチョンと・・・orz

120 ：112：04/12/29 15:09:44 ID:xoUvk9Ql

>>114
リサイズしてありますが、分かってもらえますでしょうか?

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041229145654.jpg

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 15:33:10 ID:5ZqJ3S62

細かい葉っぱを撮ってボケがうるさいとか言われても・・・

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 16:14:17 ID:BtFXTPRH

漏れは酔った勢いでLXを買ってしまった...
Dsで始まったペンタ人生
沼まっさかり

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 16:30:49 ID:aevzTIKs

>>120
F4.5で背景を綺麗にボカしたいなら
FA*300mmF4.5をお勧めします。
デジとの相性も悪くないようですので
幸せになれると思います

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 16:50:07 ID:ZP+bbwA0

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3666696&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=&MakerCD=&Product=
既出？
単焦点レンズはもう製造中止？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:01:13 ID:rccZkezz

>>124
新ラインアップのカタログ刷ったばかりなのに
すぐに刷りなおす余裕がペンタにあると思っているのか？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:11:57 ID:bDnYorVc

>>125
今は印刷コストは安い、製造ライン再開のほうが遥かにコストがかかる。
そんな余裕がペンタにあると思うか？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:12:59 ID:RC7u4MP8

>>119
あんまりマルチは良くないよ。
とりあえず、先週買ったばかりなんであまり使ってないけど D FA 100mm は
写りや操作性・軽さはいいと思うよ。収納時もコンパクトだし。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:17:17 ID:0x/64GCB

>>126
カメラよりレンズの方が遥かに利幅はでかい。
売れる製品を作らない余裕がペンタにあると思っているのか？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:20:36 ID:bQO2erv0

>>120
「ボケの具合」以前に「後ボケの大きさが小さすぎる」せいだから、この条件で
後ボケをスッキリさせたいなら、もっと開けて撮るか、「後ボケがもっと大きく
なる望遠」を使うほうが早いし確実でしょう。

>>121
ですね。

>>123
300mmは必要ないし、こういった条件では狭すぎでは？
とはいえ、70-200あたりだと手頃な大きさと値段のものの選択肢が・・・

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:22:41 ID:bDnYorVc

>>128
レンズはボディと違って世代交代が曖昧で買い替えが少ない
＠利幅があっても玉数が出ない
少量しか売れない物を作る余裕がペンタにあるのか？

131 ： ◆istDD7JG8w ：04/12/29 17:26:53 ID:N6mTWAMM

>>120
この場合、レンズのメーカーが変わるだけで同じ焦点距離、同じ絞りなら結果は大差ないよ。
もっとレンズのボケ味とかの事を言ってるのかと思った。二線ボケがキツイとかな。
絞りを開けるにしても限度があるだろうから、長いタマで引いて撮るくらいしかないでしょ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:29:15 ID:bQO2erv0

>>130
それに、70-200クラスの新型とか、はるかに先決の問題はいくらでもあるわけだし。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:33:34 ID:huOzhLm/

しきりに「単焦点レンズは製造中止」とか騒いでるのは
手持ちの単焦点レンズを高価で落札させたい人なの？
なんか見苦しいなぁ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:38:03 ID:qO2xsHbQ

なんにしてもDs発売後すぐのこの正月休み時期に在庫がないのはペンタが悪い

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:38:28 ID:bDnYorVc

>>133
下世話な話題に振るオメエが見苦しい

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:02:34 ID:bQO2erv0

>>133
商機！？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:26:40 ID:Y2hrjPPy

>>90
89です。
ゴメン今日43リミ（銀）買ってきちゃった。\34800だったよ。
フィルターは付いてなかったんで、銀のを探したんだけど、なかかか売ってない（ペンタ純正＆ケンコー）。
仕方ないからペンタックスフォーラムで買ったけど、
なんとペンタのフィルターは全て生産中止で、銀フィルターも在庫限りだって。
まだ、数個フォーラムに置いてあったから、欲しい人は急げ。
ちなみに\4200もしたが、せっかくのリミ銀なんで、PENTAXって入ってるのが欲しかったから許そう。

それと、FA28/F2.8ALたまたま行った新宿のヨドの棚に置いてあったんで、気が付いたらお買い上げしてた。
ラスイチだったみたい。
\28100プラス10%ポイントだった。

今までKとMレンズしか持って無くて、しばらくは手持ちのレンズで遊ぼうと思ってたんだけど、
DS買って10日ももたなかった．．．

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:42:30 ID:4v9zXkYr

>>133
うっせーよ、カッペ。
おめーの田舎にはあんだろーが、都内近郊じゃどこにもねーんだよ。ヴォケ

てかさ、ちょっとした小金が入ったんでds買おうと思ったんだけどさ。
レンズがないんじゃどーしようもないよね。
ほんとペンタってバカじゃねーの！！！って思たよ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:55:12 ID:ZXLSTZU1

>>137
おお！銀にしなさったのね。オメ！
俺は今日たまたま都内で黒43Lを33Kで発見してしまったのでそれを買う予定。
でも77Lは銀にしようかなと思っているのでア～ル。

>>138
まあまあ。
新品にこだわらなければ、結構出回っているよ。
ここ数日歩いて、主なFA単玉はほとんど発見できた。
タイミングが良いといっぺんに出会えるから、地道に探してみたら？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 19:10:16 ID:Y2hrjPPy

>>139
黒43L見つけたのね。
まあこういうのは出会いだから。
ちょっと先になると思うけど、オレは77Lは黒にしようと思ってる。

141 ：133：04/12/29 19:14:00 ID:huOzhLm/

人の書き込みをよく読まないで煽る人が多くてちょっとビックリ。

俺もFA28/F2.8とFA35/F2が欲しくて、カメラ屋からpentaxへ確認してもらったけど、
「FA50/F1.7以外の単焦点レンズは全て現行品であり、取り寄せ可能(ただし納期未定)」とのこと。
だから注文したんだけど、FA28/F2.8はついこの前入荷して無事手元に来た。
FA35/F2はいつになるやらだが・・・。

というわけで”製造中止”とか根拠のないことを言ってる人を一体何が目的なの？
という書き込みなんだが。

>>138
レンズが無くて、いらついてるのは俺も同じだ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 19:18:47 ID:UvOHLRWn

安いし写りも良いから、50の1.7だけ中古で確保しておいて
あとの単焦点はDAもしくはDAF化を待つのが賢いかも。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 19:20:33 ID:UvOHLRWn

DFAだったか？スマソ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 19:20:46 ID:76C1iM6+

>139
確かに。あんまり注意してなかったけど、それでも昨日新宿の箱でFA50/1.7は見つけられた。
あいにく買ったのはインダスター50-2 3.5/50だった訳だがｗ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 19:31:16 ID:wtGclEVH

銀色のフィルターは内枠も銀なので
厳密に言うとあんまり良くないよね。反射するから。
見た目はいいけどね。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 19:32:14 ID:yzdKpePN

田舎に帰省ついでにカメラ屋を見て回ることにしよう
FA35があったら即買い

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 19:33:56 ID:ZXLSTZU1

DA/D-FA化を待つのが賢いって？うそでしょ？
一体いつまで待てば良いのさ、って話ですよw

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 19:36:16 ID:6qkDbW3G

>>137
先週ヨド新宿でFA28mmは展示品のみで一ヶ月は入らないと言われたのに。
まさかソフトでしたなんてオチじゃないよね。
とりあえずリミと共に　オメッ！

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 19:42:49 ID:qO2xsHbQ

>>141＝133
根拠って言うのは>>124にあるカカクコムの掲示板でメーカーに問い合わせた人が
広角から標準のFAレンズは生産中止と聞いた書き込みのリンクが、このスレかDsスレだったか忘れたけど
張られてからみたいだよ

FA28だけは注文が多いのでバックオーダーで対応してるとかどうとかカカクコムの人の書き込みに書いてあるよ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 19:43:08 ID:Y2hrjPPy

>>148
アリガト。
ALの方だよ。
ソフトもあったけどね。
もしかしたら、キャンセル入ったか、ここ一週間で入荷したのかもね。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 19:46:26 ID:Y2hrjPPy

>>145
そうね、オレも買ってから反射気になった。
まあ、しばらく使ってみて、気になるようだったらコレクションだな。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 19:55:51 ID:KOXczpuH

>>149
メーカーに電話して聞いてみては、生産中止では無いとの解答を得られますよ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 20:34:24 ID:OzR9azJ1

つーか生産中止とか言ってるやつ
>>43
を嫁

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 20:37:45 ID:ZXLSTZU1

情報に踊らされすぎw
自分で問い合わせるのが一番確実ですな。以上。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 21:34:57 ID:eXsGgqXk

いずれにせよ、FA50 1.7の生産中止は事実なわけで・・・
でも、これ残しといたらDA４０が、パンケーキと騒いでる奴以外の者には
売れなくなるな。

かたや１万５千、かたや４万円。
描写は、FA50が上って評価されたら（多分サンプル見る限りそうなると思うが）
目も当てられん。
１．５ｃｍ差に、福沢さん数枚と描写力を払わなあかんからな。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 21:40:00 ID:NV1XgmZB

いや、40はパンケーキと騒ぐやつ以外にはそもそも売れないと思いますけど……。
俺は既に予約してるが。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 22:01:18 ID:isBK9Y+L

>>127
すいませんレンズの話しをPart33に誤爆してそのままになって
ました。住人的には同じだから両方に書いても資源の無駄（汗

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 22:19:32 ID:IfYLKBbu

正直istds持ってんのにDA40買わない奴は馬鹿だよ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 22:45:52 ID:E7mPp7L6

震源地
http://rating1.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=dqtpm911&

dqtpm911被害者の会
http://6629.teacup.com/tomo239jp/bbs

【入札前ﾆ】長納期出品者情報07【チャリ運転中】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1102501726/823

★オークションウオッチ@デジカメ版（悪質含む）★＠デジカメ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103683775/l50

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 23:06:03 ID:eXsGgqXk

>>158
カメラ付き携帯がお奨め。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 01:13:53 ID:gOJBNEbf

カメラ付き携帯は描写力がw

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 02:53:48 ID:Ax1TUyW4

>>160
はははは。満足してなさい。

俺はもう予約入れちゃったもんねー(w
早く来ないかなぁ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 03:50:11 ID:mBuJ+tDo

>>159

漏れそいつにあやうく引っかかるところだったｗ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 04:33:16 ID:JGRgR86f

>>159
発端は予定日前に評価したこいつだけど
（商品は2005年1月発売です。現在、発売日に発送予定です。）
http://rating5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=bbmjd312&

震源地
http://rating1.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=dqtpm911&
ここから一度取り引きしてるね
＞評価：非常に良い �落札者です。評価者は dqtpm911 (210)�
⑫■■キャノンEOS20Dレンズキット■■ (2004年 10月 31日 19時 51分)
出品者から「非常に良い落札者」と評価されました。
コメント：今回はありがとうございました。また機会がありましたらよろしくお願いします。 (2004年 11月 25日 21時 48分) (最新)

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 04:46:27 ID:JGRgR86f

同商品入札者
http://rating1.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=dqtpm911&filter=0&extra=&pageNo=18&author=

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 09:29:36 ID:Ty5hqW4O

田中氏の「Photo of the Day」,12月30日（金）を見た。
FA135は俺的には評価していないレンズだが、写真表現については同感かな。
たまにはいいこというジャン＞田中ちゃん

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 12:14:05 ID:shLK7yiM

今、売り場で迷ってるんだけど、相談にのってやって下さい。

漏れ、Ｅ―３００と純正レンズ五本持ってるんですが、ﾖﾒに正月兼誕生日で*istDsを買う事となりますた。

標準単焦点が欲しいらしいんだが、43mmF1.9Limitedってデジタルでも開放からシャープに使えますか？
それとも、描写が劣るらしいけどパンケーキレンズ発売まで予約して待った方が良い？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 12:24:53 ID:shLK7yiM

いつもの習性でsageてしまった。ｽﾏｿ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 12:31:56 ID:ZLrRQPeg

>>167
黙ってFA35

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 12:37:55 ID:GRSQfcEW

>>169
売ってない。。。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 12:39:22 ID:BI8VeMwC

ポートレイトは綺麗に撮れるけどシャープさを求めると少し拍子抜けかも

FA50_1.7のほうがいんじゃないかな

とはいえDA40の開放と同じ2.8まで絞れば十分シャープかと

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 12:39:55 ID:r2UXcm7U

硬い　－－－　柔らかい
FA35 DA40 43Lim

きりっと　－－－　ぬるっと
FA35 43Lim DA40

ロケ　　－－－　　スナップ
FA35　　　43Lim　DA40

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 12:46:26 ID:UzA9iSIW

う～ん、FA50mmF1.7もシャープってのとは違う気がする。
43Limの方が、50F1.7よりコントラストが高く、若干派手目な発色(あくまで当社比)。
43limの開放も、使えないほどボケボケではないので、好みで決めるべきかと。
もともとシャープさ追求ではないしね　＜Limシリーズ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 12:53:43 ID:vT+rXK+j

>>172
なんであんな下手くそ写真しか作例で出ていないDA40の画質を語れちゃうの？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 13:00:00 ID:xRJYthN2

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　関係者！関係者！
　⊂彡

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 14:27:20 ID:x3YLkj/N

>>167
標準よりやや狭いけどD-FA50mm一本はどうですか？
43mmは絵がソフトな雰囲気のレンズで、DA40は未発売。

一本だけ旅行に連れて行けと言われたら迷わずこれにしますよ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 14:46:30 ID:ZLrRQPeg

>>174
M40と同じ傾向だからじゃない

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 15:31:30 ID:RZLx0VK5

一本だけ旅行につれていくならFA28だなあ
50mmはせますぎでしょ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 17:15:26 ID:Fn7PiGia

一本だけかあ…

オレは敢えてスーパータクマー135/3.5だな

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 17:41:55 ID:FWgy2BsA

ところでこの40mmF2.8はDAレンズでありますから、
いわゆるAPS-Cサイズ撮像素子のデジタル一眼専用レンズです。
はやい話がペンタックスの＊ist Dまたは＊ist DSにしか使用できないので
ありますが、ななんということでありましょうか、
35mm判フルサイズのフィルムカメラでも、使って使えないことがない、
ということを発見しました。
絞り開放付近では画面周辺部が少し流れますけれどF8からF11ぐらいに絞れば、
もう、どうってことありません。イメージサークルが大きい贅沢レンズです。
というわけで、このレンズを購入されたアナタ、ダマされたと思って一度、
ソレをやってみる価値はありまっせ。

もしケラレてたら補償してもらうからな、田中。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 17:53:18 ID:5goPe9zD

>>948
その場合は「ダマされた」ってことで。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 21:13:40 ID:7NUta6yX

フード付けたら蹴られそうな気がしないでもない。
そういや、DA40mmのフードって43Limにも付くかな？
43Limのフードはデジだと短すぎなのでDA40来たら試してみるかな。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 21:33:04 ID:fhCMu4ss

43limのフードはFA28に使ってます
ちょうどよさげな感じです
43limはあえてノーフードで使ってます

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 00:35:35 ID:5PL40ra3

>>180
原板を持っていけばケラレた部分を責任を持って塗りつぶしてくれるんじゃないですか。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 01:03:36 ID:55v/xu+F

>>178
黙ってFA35

スナップにちょっと大きめの明るいズームレンズを初めて人ごみで使ってみたけど
これほどカメラを意識させられた事無かったよ、いろんな意味で。

人前でカメラを構えるのが気恥ずかしい、とか思っていた頃の気持ちをほんの少し思い出したよＯr2

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 01:39:15 ID:UCCYd5yZ

28も35もどこも売り切れ入荷待ち。入荷時期未定。
当然50も。

何買えっちゅうねん

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 01:43:56 ID:f4OA8YJM

しかし w

Dスレ・Dsスレ・レンズスレでまったく違う話題が進行してくのは予想になかったよ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 02:01:27 ID:q8VaGXpM

早く単焦点大増産してくれないものだろうか。
とりあえず28,35,50あたりはさっさか……。20もできれば。
いま、31と77にマクロ50という三本だけでがんばってるので、他にもほしい……。
いや、Limitedシリーズは充分愉しいんだけどね。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 09:49:54 ID:2NlVK32q

とりあえず今は年末年始で流通止まってるだろう

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 09:52:45 ID:DoBAnbXM

DA31/2ぐらいのを、200g以下＆実売４万以下で出して欲しい。
FA31大きすぎ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 12:32:12 ID:NPMGdFoN

あの明るさなら大きいとは思わないが高すぎて手が出ない

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 14:15:26 ID:1fHJFIL2

買った時は大きいなあとは思ったが、別にDsにつけてもバランスわるくもないしな。＞31Lim
まあ、値段は……うん、まあ、でも満足してるから安いと言ってしまおう。8万円台だったし。
もう二万低いともっといいんだけどねえ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 15:15:18 ID:ps0DD2Nr

>>180
まだそんな事言ってんのかｗ
そういうのは使えるって言わないからメーカーもDA扱いにしてんでしょ？
無理に35mmで使う必要なんてないでしょ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 16:25:40 ID:TANkKxQe

DAズームの50-200？早く欲しいです。

*ist Dしか使わないのと、描写的にDA/D-FA以外全部売って
しまいました。おかげで高いところの被写体も大きなボケも
お預けです・・・

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 19:35:44 ID:s8CrYPtC

>>194
具体的にどのＦＡレンズのどの領域が描写的に不満だったの？浅絞り
の写りが悪いのなら幾らか絞ればいいんじゃないの。ま、在庫薄のFA
レンズがこうやって市場に出回ってくることは歓迎すべきだが。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 19:43:05 ID:DoBAnbXM

FA31のフードってFA43以上に貧弱だけど、あれは役に立っているの？
遮光どころか、レンズ保護も怪しい気がするんですけど…

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 00:37:46 ID:dUyYM8wL

ペンタさんに今年最初のお願い！

DA24mmF2を実売4万円程度で出して！

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 01:03:40 ID:hJjhz0Mh

DA28-75 2.8をよろすく

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 01:44:43 ID:LjkTXtWj

漏れは何でも良いからD-FAキボンヌ。
銀塩併用だからDAはｲﾗﾅｲ...

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 05:41:13 ID:Heu8HbGl

小さいデジカメは…
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1020767730/1

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 07:10:48 ID:XxrTHbcO

>>197
☆が現役のいまのラインナップじゃ難しそうだね。
あるとしたら☆が D FA 化する感じになるんだろうか。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 09:27:39 ID:TarxjyJ2

>>201
確かに28-70F2.8なんか、さっさとリニューアルして欲しいですね。
どうせなら24-70にして。

個人的にはFA50mmF1.7をディスコンにしたのなら、55mmF1.8をD FAで復活させて欲しい　＜安くて写りの良いやつね

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 10:19:52 ID:vOjqpUUU

>>202
賛成。写りは良いよね。
最近Ｋマウントの55mmF1.8を手に入れたんだが、やはりＡＦが欲しい。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 11:09:24 ID:moV/oaEA

24-70をF2.8通しでDA化か。夢のようなレンズだ。実売5万だったら激売れしそう。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 11:16:31 ID:fPDpTf48

>>204
いや5万はないだろシグマとか、タムロンじゃあるまいし。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 11:32:12 ID:0u9DtTGT

8万なら喜んで出す

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 11:35:40 ID:fPDpTf48

みんなケチだなキヤノンの同じスペックのレンズなんか20万ちかくしてるんだぞ。
2.8通しのズームには10万以上だしてやろうぜ。
まぁ、俺は単焦点しか買わないから、関係ないけど。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 12:52:43 ID:DmBTNLSQ

キヤノンはお布施体質だから参考にならんしょ
というか一般ユーザにアピールするためそのくらいのものは必要かと
DFAじゃなくてDAなら小さく作れそうだし

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 14:39:18 ID:4Z5oVFw7

昨年末、仕事納め帰りに買ったスーパータクマー135/3.5、
今さっき写真撮りに行こうと思ってメタルフードを取り付けようとしたら
どうやってもはまらない。
で、フィルタ枠をよく見てみると微妙に凹んでましたorz
「美品」の札付きでしかも傷もなかったので買う時には気付かなかったぽい。
あー、新年早々から鬱だ・・・

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 16:36:27 ID:/oZYauhw

FA50mm/1.7のディスコンに伴いやむなく購入したA50mm/1.7。
買って一週間ちょいで絞りリングの内側の板バネ部が
引っかかってAポジに入らなくなった。

絞りリングを外して脱落していた板バネ部をアロンさんで修復。
そして、組み付け時に電気接点の先端が飛び立ち行方不明。

正月早々、A50mm/1.7改M50mm/1.7となりますた...
代替しようにもFA50mm/1.4も当分入手出来そうにないのでかなり鬱。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 17:21:48 ID:vOjqpUUU

>>210
なんだか心温まるお話ですね。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 18:38:51 ID:CdJQPOhy

>>210
　　_、_　　正月らしいおちつく話題だな…
（　,_ﾉ` )
　　［￣］'E　ｽﾞｽ
.　　￣

　　_、_　　　もちつく...俺としたことが
（　,_ﾉ` ）
　　　　　　　　ﾌｯ…
　　　　［￣］'E
.　　ｶﾀ .￣

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 19:17:11 ID:Y1+YF7wd

>209
歪んでいるところに、堅い木の棒当てて木槌で叩いてみよう。
すこしづつ慎重にやれば直るかもしれないぞ。

214 ：【大吉】【723円】：05/01/01 23:47:26 ID:8r4ib5TO

親の家に顔を見せに行ったら、もう使わないからとカメラ＆レンズもらってきました。
ME、M50/1.7、M80-200/4.5、そしてぶつけてひしゃげたM28/2.8。
どれもカビも汚れもほとんど無く、28以外は完動品だた。

50mm近辺を持っていなかったので、M50/1.7は活躍しそうです。
M28/2.8は使用不能なのでMEと一緒に飾っておきます。

いい年して、お年玉を頂いてきてしまいました。

215 ：【だん吉】【1131円】：05/01/01 23:49:05 ID:8r4ib5TO

あ、やっぱり大吉だった。
やった～。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 01:03:46 ID:OXU8N9GJ

パンケーキ予約してきた。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 17:58:23 ID:uEIyC2/t

>>216

どこ？５日には手に入いるんですよね。
そんなわけないと思うけど売り切れたらやだ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 19:44:57 ID:k7f66f1R

1月中旬発売がいつから5日になったんだ

219 ：216：05/01/03 01:24:41 ID:jpJYoW1e

>>217
ヨド西口
発売日は20日じゃなかったっけ？

幾つ入ってくるか判らないため
発売日に渡せるという保障は今のところ無いそうな。
入荷のご連絡をお待ちくださいと言われた。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 12:21:29 ID:mlOh2vDd

亀板のZシリーズスレでFA☆80-200/2.8ディスコンとの情報あり。

せっかくデジ出してんのにレンズラインナップ縮小って正気の沙汰じゃねーだろ・・・・・orz

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 12:43:44 ID:woNhPRL+

>>220
整理、再編成の為の、一時的状況と思いたいですね。
頼むぜ　>　ペンタの中の人

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 13:29:41 ID:SJ4FedxH

>>220
ペンタの人に聞いた話では、DFA80-200ｍｍ　f/4として、今年前半には出すっつーことだった。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 13:36:22 ID:+PJpKqjJ

F4とF2.8じゃあモノとして全然別物だと思うのだが・・・

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 13:51:23 ID:dn2E+zNp

>>217
パンケーキが５日発売ってソースはどこ？
マジなら旅行に間に合うから今すぐ予約に走るんだが。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 14:11:49 ID:p0hGMVri

DFA80-200/F4か。☆の後継とは考えずにDFAの新レンズと考えたほうがいいね。
問題は値段だなー。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 15:07:07 ID:YYfrSevt

ズームはいらないから単焦点のラインナップをしっかり充実させてほしいもんだ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 15:26:30 ID:sGTAu7u9

ズームでDFAということはカリカリ君仕様だな。イラネ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 15:55:34 ID:VDXspIRm

DAパンケーキ町切れずにMパンケーキ買ってしまった。

フードがついてなかったんですが
このレンズ使っている方、オススメの汎用フードとかありますか？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 18:13:24 ID:DFzkUyD4

FA31mmF1.8AL Limitedの黒色を新品で購入。
初めて見る形式のレンズキャップにビックリ。

しばらく*istDsとこいつだけで頑張る予定ですが、デジタルの場合はどこまで絞るのがセオリー？
開放から支障なく使えると良いんだけど

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 19:30:09 ID:7NxcEAjC

ヨドバシコムでFA28販売休止中になちゃってるな
せっかく需要があるのに供給できないなんて、がんばれペンタックス

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 19:58:48 ID:G8KJVjDK

新品レンズも大型店では底つき感があるけれど、中古市場も争奪戦の様相。
オクも以前のﾏﾀｰﾘ感を知る者としてはやたらと高騰してるように見えてしまう。
完全に売り手市場だね。
半年程前にFA28/2.8ALのAランク11k、FA50/1.7のAB+を7kで中古捕獲したんだが、
最近の状況を知ってびっくりだ。需要と供給という言葉の重みを感じる。

ただ小さい店舗にはまだまだ普通に品が隠れているようだった。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 20:22:33 ID:MsBMQx+m

D-FA80-200mm F4とは・・・2.5倍で設計にも余裕があるし
ズームでも絵の抜けを狙ってるんですかね。

16-45mmの繋ぎで50-150mmが良かったな。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 20:28:35 ID:30S5550x

>>227
デジカメ用なんだからカリカリでOKだろ。
アウトプットはデジタル。

ソフトに撮った絵を後でカリカリにはできないんだから。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 22:08:48 ID:Q0UHO0V+

もうカリカリで決まりなんですか、そうですか。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 22:15:55 ID:V4UbTS3E

FA43Limもオクに出てこなくなった…
新品5万はきついよー
だれか手持ちのFA35F2AL（箱付き美品）プラス追金で交換してくれる人いないかなー

FA35、写りは完璧なんだけどプラ外装ってのが個人的に受け付けんのよ･･･

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:01:25 ID:e3C41+Ja

9月にFA28を98kでゲットした俺は運がよかったようだ。
中古は一期一会ですな

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:06:09 ID:oH5WmxhM

漏れはFA50/2.8マクロを1.4万でゲト

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:11:42 ID:/qnEOW2d

>>235
がんがって新品逝け。
キズの一つ一つまでも思い出になるアルミ削り出しはエエで～。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:25:59 ID:LNffQiZQ

98k＝98,000

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:40:28 ID:QAJi3/ps

FA28/F2.8、品薄になる直前に新品を買えたが、本当に満足。
DA16-45も持ってるけど、最近はFA28が常用レンズになってる。
とりあえず持っとけの1本だと思う。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:43:39 ID:BqBNX2a2

タムロンA09を2週間くらい前に買って、ずーっと使ってたんだが、
F2.8って言っても、そんなに明るいか？と思ってた。

で、久しぶりにF80-200/4-5.6をつけて見てびっくり・・・
80mmF4.0でもすごい暗く感じる。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:49:01 ID:BqBNX2a2

先日、タクマーをはじめてみた。
ハドオフで100-300/4.0だったかな？\1050だった。
筒にレンズがついてるだけって感じで、MFレンズって軽いですね。
ネジ込みってマウントのリングの厚さしかなくて、なんか、舐めそう。

コーティングに惹かれて買おうかとも思ったけど、明るくもないので止めてしまった。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:55:03 ID:jyTG2ZKZ

>242
1050円ならとりあえず逝ってしまえという気もするが。

で、沼にはまるんだなコレが。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:58:41 ID:sGTAu7u9

まぁレンズは一期一会みたいなトコあるし、
そのとき食指が動かなかったんなら、縁がなかったってことじゃない。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 01:16:48 ID:pq4liloJ

現在DSの購入を考えています．
FA24/2.0とDSの相性どうでしょうか？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 02:16:55 ID:1y46F0v3

>>241
それで正解。F2.8はフツーに暗いダロ。
標準は、やはりF1.4
明るいと呼ぶには、F1.2とかF1.0とかナイト。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 02:21:33 ID:A0tiPPe3

本日のID:1y46F0v3

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 13:17:05 ID:KVib9fkc

1.0のズーム...是非見てみたい
というか50mm以外1.0てないよね

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 14:17:16 ID:9+I8MMpl

天体望遠鏡

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 14:45:36 ID:xOP6uryx

>>245
http://holythunderforce.com/istD/index.php?FA%A1%FA%2024mmF2AL%28IF%29

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 16:35:43 ID:fl+sKqvP

>>229で質問した者でつ、質問には答えてもらえませんでしたorz

31mmF1.8 Limited使ってみてますが、やはりF2.0くらいは絞った方が画質良いかな。
画角は標準単焦点の良さを初めて実感。
デザインは今まで所有した事のあるレンズでも一二を争う質感の良さ。
レンズカタログにはフィンガーポイントの七宝焼き等の記述は無いけど、Limitedレンズ全てに実装されてるのな。
広角・望遠レンズやズームレンズよりLimitedレンズを揃えようと思いまつ。
43mmF1.9 Limitedを銀色で買う予定。在庫あるかな？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 16:41:49 ID:19RiWCVg

>>251
俺は31リミもってないから、断定できないけど、
ペンタックスとしては2.8でボケの柔らかさやシャープさが最高のバランスになるように
意図してチューニングしてあるんじゃないかな。
ただ、それも好みだし、リミは特に数値的に最高とかそういうんじゃないしね。
リミのフィンガーポイントは全部七宝焼きじゃなかったとおもう。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 16:44:47 ID:j+5R+7Lk

>>251
2つ絞った所が銀塩使用では画質が良くなり始める所ですが
デジならF5.6位まで絞っても良いかもですね。

PCの等倍で見れますから、聞くまでもない内容ですよ。
部屋の中で手持ちで良いから絞り別に撮ればすぐ判明。
F8付近がピークじゃないですか？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 17:17:36 ID:FHg3MIbI

Limにフィルターつけると、レンズキャップがｽｯｶｽｶになるよね。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 17:22:25 ID:fl+sKqvP

>>252 >>253
室内を撮影して、等倍で鑑賞してみましたが、なかなか判断に悩みます。
ﾖﾒのポートレートにと購入したのですが、ポートレートだとシャープであれば良いというものでも無いですよね。
そのうち、実写してどこまで絞れば良いか実験してみます。

ところで、緑色の半球状のが七宝焼きフィンガーポイントでない？
違ってもLimitedの格好良さは変わらんけど。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 17:24:01 ID:FHg3MIbI

Lim第一弾の43Limだけは七宝焼きじゃないよ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 17:59:47 ID:j+5R+7Lk

>>255
屋内ポートレート用で31mmでしたか。バックまで距離取り
にくいでしょうからF2.8くらいで撮ったらいいかと。

もっと深度の浅いレンズでは撮らないんですか？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 18:42:48 ID:fl+sKqvP

>>257
ＭＦしか使えないレンズを使いこなす自信がないうえ、自宅の室内でもﾖﾒの立ち姿の全身を収められるという事で47.5mm相当の31mmF1.9 Limited。
光小町みたいなスレーブライトやピンスポットも使うので余り明るさは求めていませんでしたが、画角とレンズのデザインでチョイスしました。

正直に言うと、自宅に簡易ホリゾント張ったうえ、ﾖﾒにオタクっぽいアニメとかのコスプレを着せての撮影なんですorz

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 18:50:01 ID:fl+sKqvP

自己レスでｽﾏｿですが、31mmF1.8Limitedは*istDsだとF4くらいになるとシャープでカリカリになるかな。
でも、F2.8くらいでの描写も好み。
絞り羽根が９枚のレンズは初めてですが、ボケ綺麗ですね。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 19:03:07 ID:FqwsXPl5

>>259
「なるかな」なんてウダウダ書き込んでねぇで撮ってみりゃええやん
なんでそんなこと聞くんだチミは

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 19:36:12 ID:Pa1HX2hK

なるかな？って聞いてるんじゃなくてなるって意味でなるかなを使ってると思うぞ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 19:42:14 ID:fl+sKqvP

>>261のおっしゃる通りです。
意を汲み難い文章でｽﾏｿ。

実験結果としては、F4辺りでシャープになり始め、F6.3からF8くらいがピークだと思います。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 19:46:55 ID:FqwsXPl5

>>261
>>262
いや、わしもスマンかった。そういう意味か。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 21:04:36 ID:Vx19+C5B

>>258
それはちょっと人目に出せない作品ですなｗ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 21:42:08 ID:vN68y4s0

ご近所さんには見せられないが、２ちゃんになら遠慮なく貼っていいぞ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 22:02:53 ID:19RiWCVg

>>265
おまえ、そんなモンが見たいのか？

俺も見たい。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 22:20:36 ID:1GPj4gsI

マウントアダプターKを買って付けてみたんだけど
はめ込んだあと少し(円周方向に)ガタつくんだけど、これで正常なんでしょか?
レンズつけてピントあわせてるときにガタつきが気になって仕方ないです

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 22:21:10 ID:1y46F0v3

もまいら、マックホルツ彗星が撮り頃だぞ。
3等台まで明るくなって、赤道儀無しでも、
固定撮影で十分狙えるぞ。
彗星は一期一会だから記念に撮っとけ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 22:30:34 ID:1y46F0v3

>>267
レンズは何使ってる？
タクマー以外だったりしないか？

270 ：267：05/01/04 22:33:00 ID:1GPj4gsI

>>269
ZeissのFLEKTOGON 2.4/35ってレンズです
これだとまずいんですかね?

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 00:54:21 ID:wq+CMPNk

マウントアダプターKはそういうものです。
もともとアソビがある作りで精度はありません。
レンズをねじ込むとレンズのマウント面とボディーのフランジとがピタリくっついてレンズ～焦点面の精度がでます。
だからレンズのマウント側がマウントアダプターKよりも大きくないとピントの精度が出ません。
たまにそんなレンズを買ってしまうと即売却の運命となります。
>>267さんのレンズはそういう不幸なレンズです。アーメン陀仏。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 01:19:22 ID:u6Vt21BM

FLEKTOGON 35/2.4はアダプターKより大きいし使用に問題ないはずだよ。
俺も使ってる。写ってれば問題ない、多少ガタつくが気にするな。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 02:26:15 ID:WbSLCSYc

アダプタＫ売ってねぇよ
通販でいいから売ってるとこ知りません？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 02:41:32 ID:AA5s0cHT

ヤフ奥に連日出てるが、ボッタ栗だな。
実売新品800エソを、中古で1050円スタートかよ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 03:14:32 ID:xVPu1T+k

確実に欲しいなら（定価）
PENTAX ONLINE SHOPで
http://shop.pentax.jp/defaultMall/SiteManager.jsp
35mm用アクセサリ－＞接写・接眼部関連

3,150円未満商品税込合計＋送料(525円税込)
3,150円以上商品税込合計

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 03:20:47 ID:xVPu1T+k

>>274
みんな500円スタートだよ
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=%a5%de%a5%a6%a5%f3%a5%c8%a5%a2%a5%c0%a5%d7%a5%bf%a1%bcK&auccat=23632

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 03:43:34 ID:WbSLCSYc

皆様thx!!
探すのに疲れたので教えていただいた直販にします

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 05:26:37 ID:xVPu1T+k

新宿のサロンに行けるのら、電話確認して行くという手もあるが

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 05:58:13 ID:GCWPWsEi

77Lim用フィルタなら、レンズキャップがｽｯｶｽｶになりませんか？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 10:18:45 ID:lYXmjvDj

正月に見つけたFA☆24が速攻なくなってたので
替わりにスクリーンを購入して交換。
覗いてみたらゴミがのってて　orz...

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 11:32:37 ID:RDs3Y4+h

>>279
シュポッてな感じだよ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 12:15:14 ID:1k8+XWHI

ファインダスクリンの交換はシビアだよ
シュポシュポしながら丹念にやりなおすべし
勿論ほこりのない部屋で

漏れは風呂でやってすぐ防湿庫につっこんでる

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 15:38:21 ID:vruzbY20

もちろん裸ですよね

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 15:41:09 ID:mCxSpFYL

>>250
なんか写り悪いね・・
FA☆24ってデジタルには不向き？
DSでもこんなもんかな？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 16:41:41 ID:coNenYEr

>>284
FA☆24がデジタルと相性悪いのは、*istDが出てからすぐに指摘されました。
私はDで多用していますが、F8とかでも結構ふんわり描写です。
シャキーンとした描写を求めるなら手を出すべきではないです。

ただ、私はポートレートで屋外から室内まで大活躍してますよ。
DSではどうなんでしょうねぇ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 17:46:36 ID:9r3DN6v2

☆24mmの作例懐かしー。一眼買って初めて夜景に
挑戦したのがあの東京駅でした。丸ビルのレストラン脇から・・・

DAレンズ登場で手放しましたが☆レンズもD-FAになったら
また買いたい私。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 19:11:02 ID:uFjdGVuS

24mm以外の星レンズはデジ相性悪くないよ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 19:33:17 ID:9r3DN6v2

☆85も結構なフリンジ出ませんか？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 20:05:59 ID:WAd7QvfQ

☆85も 77lim もフリンジはでる。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 20:46:12 ID:goScKYOH

>>282
ファインダスクリーンってゴミは入りやすくない？
小さいせいか横のスペースが空いてるのでゴミを巻き込みやすい感じ
傾き調整でサロン行ったついでに次機からは対策しろと言っておいたよ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 20:47:54 ID:wq+CMPNk

フイルムカメラのレンズとデジカメのボディーとの間に生まれた不倫児かｗｗｗ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 21:02:14 ID:iNfkIhUZ

不倫は親の問題であって子供には責任ないんよ～

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 21:03:13 ID:iNfkIhUZ

あ。児が抜けとるし…。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 22:30:43 ID:0CQaPxc1

漏れは人妻と不倫中ですが、なにか？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 23:35:38 ID:lzMDofNw

/　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/　ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　　／
i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　　　　l ､...　| 　 >>294
!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l＜　・・・ひ、人の女房を
.i､　 .　ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.　　|　
ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,! 　　　＼

>>279
なるね、バネ式？のレンズキャップを物色中ス

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 23:56:08 ID:0CQaPxc1

>>295
ま、よくあることだ。
気にすんな。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 23:58:12 ID:oJfoGGWg

麒麟児

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 02:49:15 ID:alQVeZaI

生産終了レンズリスト、ｽﾞｼﾞｬｰﾝ(´･ω･`)

Pentax FA★ 80-200mm F2.8 ED (IF)
Pentax FA★ 300mm F4.5 ED (IF)
Pentax FA★ 200mm F4 Macro ED (IF)
Pentax FA 50mm F1.7
Pentax FA 50mm F2.8 Macro
Pentax FA 100mm F2.8 Macro
Pentax FA Soft 85mm F2.8
Pentax FA 28-70mm F4 AL
Pentax FA 80-320mm F4.5-5.6
Pentax FA 28-80mm F3.5-5.6 AL
Pentax FA 28-105mm F4-5.6 (IF)
Pentax FA 28-200mm F3.8-5.6 AL (IF)

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 06:12:55 ID:HkbjSJs+

D-FA化されたレンズが続々と出る事を期待しましょう

デジのみで使うユーザーにはデジ対応レンズのありがたみは
肌で感じている筈です。L版プリントしかしないなら関係ないけど。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 11:56:09 ID:UqSEDdY9

50mmF1.7以外は、まあ、いいや。望遠やズームには興味ないしなー。
50mmF1.7は惜しい。
DFA化はいずれするんだろうが、それよりも現在品薄になっている現行の単焦点レンズの増産を早く……はやくっ、ペンタックスっ。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 12:25:40 ID:Kdlib0zg

>>298
正直、Pentax FA★ 80-200mm F2.8 ED (IF) 以外はなくなってもいい
レンズばっかりだと思うのは気のせい？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 12:29:06 ID:1q0X1m1g

似たような焦点距離のズームレンズが多かったので、その辺の整理と
代表的な高性能レンズのＤ－FA化のための準備

……だと良いなぁ。大口径ズームは当然後継があるとは思うけど。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 13:27:08 ID:HacZUosD

つーか、28-200なんか、まだ製造してたことの方が驚き。
全然、店頭でも見かけなかったし。
そういうスペックのレンズはタムとかシグにまかせとけばいいのに。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 13:45:11 ID:4mYpDjhV

つーかそもそもタム製品でしょうに。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 14:05:38 ID:JyPAdQ4U

まあぶっちゃけレンズ対応、遅すぎてデジ一眼ブームに乗って
シェア伸ばせなかったというのは否めませんね

ただでさえマイナーなのに(;´Д`)

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 20:29:35 ID:hv1xe3gf

>>298
FA★ 28-70mm F2.8 AL
FA★ 250-600mm F5.6 ED (IF)
も生産中止じゃないの？よくしらんけど。
200マクロ、寿命短かったなあ…D-FAで出るんだろか。

皆さんD-FAでの望遠ズームってF4で満足されてしまっているようですが、漏れはF2.8でないと困るなあ。
あとフィルムでも使いたいからDAも困る。D-FAのF2.8大三元ズームキボンヌ…って無理な話なんだろうか。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 20:30:29 ID:pgyhaHcV

>>298
え、FA☆マクロ200/4ディスコンなの？
割と新しい方のレンズなのに…
暗ズームの整理はまあ当然か。
28-70/4はちょっと残念だけど。

しかし28-105/4-5.6(PZ)がまだ生き残ってるのには驚き。
全く売れてなくて在庫が無くならないのか、それとも隠れた人気があるのか。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 22:10:49 ID:rPttPbGp

絞って撮りたいのは風景だし、F4でも全然OKな私。

夜景は勿論、暗ければ美しさを考えて撮らないか
三脚しっかり使います。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 22:38:06 ID:ZeBW/DmI

FA★80-200mm/F2.8 EDディスコンなのか。
良いレンズなのに・・
実は手放すか迷っていたんだが、もう新品で
再入手できねーってなると考えちまうな。
迷うなあ・・・・

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 22:56:50 ID:vlmJ+lY4

*istDユザですが、
☆85が中古Ａ級３万円台って買いなの？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 23:01:24 ID:gvfnngeR

FA☆ズーム
FAズーム
FA Jズーム

って具体的どういう違いがあるの？
教えてエロイ人

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 23:01:39 ID:Kvk369T4

>>310
欲しいと思ったら買わにゃウソだろう、その値段は…。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 23:02:07 ID:+tOWZZhx

80-200って、APS-Cのデジカメで使うとテレ端が300mm相当になるんで
個人的にはちょっとイヤンなんだよなー。
35mm換算で80-200mm相当になる55-135mmくらいのレンズをDAで
出して欲しい。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 23:08:13 ID:ah37Nu1q

>>311
☆ 高い
J　安い

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ◆8t4.ristDs ：05/01/06 23:18:47 ID:Kvk369T4

>>311
過去ログを漁れ、と言うのも味気ないので…
FA★ズーム：ペンタのフラグシップズームレンズ。
　　　　　　　　　デカい、重い物が多いが、その分高性能、高機能。勿論価格も相応に高い。

FA ズーム　：ラインナップの中ではオーソドックスなズームレンズ。
　　　　　　　　性能、価格、焦点距離域までさまざま。魚眼ズームなんて言うイカすアイテムもある。

FA-Jズーム：上記FAズームから絞り調節リングを省略した物。
その分軽く、小さい（物が多い）、またその分安いが性能もそれなり。

大雑把だがまとめてみた。ついでと言ってはナニだがDAズームも。

DA ズーム　：APS-CサイズのCCD搭載デジタル一眼レフ（つまり*istDと*istDs）用のズームレンズ。
　　　　　　　　 35mm銀塩一眼に使用すると画像周辺部は何も写らない。
　　　　　　　　　まだ２本しかない。詳しくはペンタのＨＰでも見れ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 01:53:51 ID:u1OZwswS

ペンタは無理に高価な大口径ズームを作らなくていいと思う
そういうのが欲しければニコンやキャノン買うし
それよりもコンパクトでいい写りのレンズをそろえて欲しい

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 01:59:50 ID:Z1l0sBRp

今日中古屋で FA50mmF1.7見つけました。
パッと見ではかなりキレイ（あくまで外観）でした。
今度行ったときに残っていたら買おうかと思っていますが、
既にF1.4を持っている人間としては必要なのかと少し悩んでみたり。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 02:35:30 ID:dlVHpocl

>>317
ではとりあえずFA50f1.7で撮ったわんこの画像でも貼ってみようか。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050107022926.jpg

50%リサイズ、*istDS、jpeg撮って出しナチュラル、彩度+1シャープネス+1。
それ以外のデータはExifを見ておくれ。
ショボい写真でスマソ。

319 ：317：05/01/07 04:05:39 ID:Z1l0sBRp

>>318
おお、カワイイわんこですねえ。
じゃなかった、ご丁寧なサンプルに感謝です。
F1.4と撮り比べするのがちょっと楽しそうに思えてきました。

近々逝ってきます、どうか残ってますように～。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 04:56:19 ID:rT3uPMHz

D-FA50ありますがFA50F1.7でも良かったかな？と思うような
写真ですね。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 13:08:29 ID:aZrcUuO0

315に蛇足
DA1645は広角端でなければ銀塩いけるよ
測ってないけどたぶん20mmくらいならいける

勿論写りは保証できないけど

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 13:53:25 ID:hCLYxDj4

今までのデジ用レンズ（DA40含む）はどれもカッチカチになるだけだし、個性に欠けるレンズばかりで鬱。
もっとペンタらしさを感じさせるレンズを出してくれ、頼む！

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 13:58:16 ID:CCtAdLTk

やっぱりＦＡレンズは写りが甘いですね。大きく伸ばさないのなら気にならない
のかも知れませんが、どうもぼやけて見えるんですよ。ＦＡレンズのD-ＦＡ化を
切に希望します。

って主張するいつもの人がそろそろ出てくる予感。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 13:58:37 ID:hCLYxDj4

今までのデジ用レンズ（DA40含む）はどれもこれもカッチカチになるだけで、正直鬱。
ペンタ魂を感じさせるレンズを出してくれ、頼む！

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 14:07:47 ID:hCLYxDj4

今までのデジ用レンズは、どれもこれもカッチカチになるだけで正直鬱でした。
もっとペンタらしさが感じられるレンズを出してくれ、頼む！

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 14:16:24 ID:ySGJxFjL

やっぱりＦＡレンズは写りが甘いですね。大きく伸ばさないのなら気にならない
のかも知れませんが、どうもぼやけて見えるんですよ。ＦＡレンズのD-ＦＡ化を
切に希望します。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 14:44:51 ID:hOmAC2Kc

写りが甘いとか言ってる奴は､絞って撮ることを知らねえんじゃないの？
もしくは､微妙な手ﾌﾞﾚとか｡

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 14:50:07 ID:Ikm3KLYS

それでも開放から使いものになるDFAはひと味違う

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 15:05:41 ID:21Roz3RV

開放から使えるソツのない写り…

そんなのペンタックスじゃない。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 16:06:25 ID:UAc09cxU

>>328
開放って本当はこうあるべき、というお手本の様な写りを
見せますよね。

緑かぶりやフリンジ満載な写真を撮らされた2003年の冬は
カメラ買い換えようとまで思いましたが。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 16:42:13 ID:/xTjAdv8

>>330
F700ユーザでつか？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 17:11:08 ID:t33AurG7

>>331
ﾜﾗﾀ
おれF700も使っていたけどまさしくそうだった
すれ違いごめん

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 17:11:18 ID:8DbKofnM

Labモードでしこしこフリンジ消すの楽しいじゃん。クセになる。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 17:21:35 ID:hCLYxDj4

ていうか、今までのデジ用レンズはカッチカチになるだけで芸が無さすぎ。
ペンタ魂をデジレンズでも見せてくれ、頼む！

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 18:15:02 ID:3VUOII1w

>>327
被写界深度が浅い（明るい）レンズを使ったことがない奴らが間抜けなことを言ってる可能性もある
一眼初心者、安物ズームしか使ったことのない単焦点初心者どうよ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 18:32:33 ID:ZPluqLOs

まさしく被写界深度が浅いのや手ブレを
開放が甘いと勘違いしていると思われ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 18:34:30 ID:hCLYxDj4

デジ用レンズで撮ると写真というより画像なんだよな。
単に記録として残すなら問題ないけど、作品としては使い辛い。
この辺のニュアンスは伝わりにくいんだけど。

338 ：335：05/01/07 18:39:42 ID:3VUOII1w

>>335
初心者に聞いても意味なかった…
初心者から抜け出した人達どうですか？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 18:56:23 ID:vNlpMCYL

>>337
ただの思いこみですから。残念！

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 19:43:04 ID:a4if1iOP

>>337
画質のせいで「作品」が「記録」になることなんてないと思うんだが。
逆に画質で価値が大幅に下がったとすればそれは所詮その程度の
写真だったということだ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 19:46:03 ID:BTPV0Xsp

もうさ、馴れない技術にぶちあたるとなにかとけなしたくなる人がいるから、かまわないでおこうよ。
ところで、なんでこのスレに書くのかわからんのだがｗ＞デジ用レンズうんぬん
ペンタックスってデジ専用のレンズってラインナップ薄いのにさ（Ｔ▽Ｔ）

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 19:55:26 ID:hCLYxDj4

やっぱ伝わりにくいんだよな～～。
ま、いいか。レンズの味も分からない奴らには分かってもらわなくてもいいし。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 20:02:07 ID:BTPV0Xsp

>>335
抜け出したかどうかはまだようわからんけど、手振れ写真を見て、甘いなあと思ってた時期はあるｗ
でも、なんだろう。
コンパクトデジとか他のメーカー（キヤノン、ニコン）と比べると、ペンタックスの単焦点の描写ってやわらかい感じ（おれはそれがすきなだが……）
がするからそこらへんがいやな人もいるのではないかしらん。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 20:26:40 ID:ZPozZCTI

>>337 >>342
多分に撮る側の気分の問題でないかな。
全く同じ条件でデジ用と従来のレンズで撮り比べたのならともかく、
パッと一枚の写真を見てどちらで撮ったか当てられるかな？
漏れには多分無理。

そういえば、カメラ板の方で、スキャナで取り込んだ写真か
デジカメで撮った写真かのクイズをした人がいたっけ。
確かほとんどの人が外してたと思う。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 20:43:08 ID:5jT97lHu

>>322 >>324-325 >>334 >>337 >>342

荒らしは(・∀・)カエレ!

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 21:03:27 ID:CKkFuWfb

　　　　　　｜
　　　　　　｜
　　　ぱくっ｜
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　
　　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::|　　　
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::::.:..|）
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ　
　　｀ー U'"U'　

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 21:30:19 ID:gxeSOITL

FA以外の50mm/f1.7とかってダメなんですか？
KとかMとかFとか(だったかな？

中古たくさんあるじゃないですか。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 21:41:22 ID:cdXdfFMQ

FAレンズで銀塩時代っぽさを残した柔らかな描写を楽しむか、
DA/D-FAレンズで絵の抜けを追求するか

自分は後者ですが、前者も楽しいでしょうね。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 21:49:57 ID:8DbKofnM

タクマーが最強ってことですね。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:18:03 ID:BREFjXSa

43ﾘﾐｱﾏｿﾞﾝで1点在庫有り

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:18:58 ID:ht2AXxmc

ブラジルからじゃなぁ…。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:21:00 ID:7k1TaTYI

>>347
他はAFじゃないからね
それなら1.4やD-FA買おうってことになるかな俺は

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:27:41 ID:21Roz3RV

まぁ俺は人撮るときはやっぱ今でも銀塩だな。
銀塩の方がやわらかでいい雰囲気で写るよ。
特にネガの味わいは格別。タクマーもネガだとすごくいい写り。全然、甘さなんか気にならない。
風景とか物撮りはデジタルの方が好きかな。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 00:50:38 ID:xmYKKYvI

FA 28-200A級を買おうと思ったら売切れてた。
替わりにFA 70-200を買おうと思うのですが、
持っていらっしゃる方は感想を教えてください。

SMC 24/F3.5とSMC 50/F1.4とDA18-55しかないので、
もうちょっと望遠がほしいです。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:02:13 ID:G1FG82zl

すみません、初心者でレンズのこと全然わからないんですけど、
ist ds純正レンズかっとけば問題ないですか？
個人的にはもうちょっとズームが欲しいところなのですが。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:07:36 ID:2PZGV43H

>>355
ならシグマ18-125をすすめとく
クオリティよりユーティリティ重視ならコレ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:16:32 ID:G1FG82zl

>>356
ズームがあるのはいいですね。
ちなみに純正レンズに比べて画質はどの程度なのでしょうか？

初心者でヘタクソとはいえ、やはりある程度は画質にこだわりたいのですが。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:22:42 ID:V/rRDgL9

画質重視なら単焦点だろー。
Limitedシリーズ揃えておけば文句はなかろう。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:24:48 ID:G1FG82zl

>>358
そういうハイスペックなレンズではなくて、
純正レンズ買うなら、これを買っておいた方がいいというのを探しているのです。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:27:43 ID:oK2Q+v9O

・デジ専高倍率ズームはもう少し様子見の方が良いのではないか。
・画質にこだわるなら純正DA16-45mmが良いのではないか。
・コストパフォ重視ならジグマ18-50が良いのではないか。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:29:43 ID:V/rRDgL9

ズームがほしいってのはどのあたりの画角のズームがほしいの？
広角から望遠、全部を一本でまかなうのがほしいのか、レンズキットのやつを補うようなのがほしいのか。
だいたいDs純正レンズってのはレンズキットのDA18-55　3.5-5.6ALのこと？
それともペンタックスのレンズってこと？

とりあえずそこらへんを明らかにすると色々、みんなアドバイスしやすいんじゃないかと。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:31:53 ID:0eAUGtPs

>>358
漏れみたいな考え方する香具師が他にも居たとは・・・
漏れは*istDsではLimitedを揃えるのが最優先。
ブランド志向なのは分かってるけどね。

黒色の31mmLimited買ったけど、銀色もホスイ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:35:20 ID:G1FG82zl

>>361
すみません．　．　

私の言う純正とは、レンズキットのことです。
広角から望遠まで一本でまかなえるものが欲しいです。
広角か望遠か、といわれたら広角です。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:36:22 ID:V/rRDgL9

>>362
おれは全部銀で揃えるつもりー。
でも43Limがまだ手に入らないのさー。
77と31は買ったしメインに使ってるんだけどね。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:36:57 ID:87gITMsY

>>359
純正ならまずはキットレンズ（DA18-55）を買っとけばいいんでは？
軽量で扱いやすいし画質もそこそこ。
単焦点に走るのはズームレンズでいろんな画角の使いこなしを
覚えてからでも遅くはない。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:37:54 ID:2PZGV43H

>>357
悪いといっても致命的ではない、画質で生活が裕福になるわけじゃないんだし
ただコレ1本だけってのはやっぱ一眼として面白み無いわね

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:38:04 ID:G1FG82zl

わかりやした。ありがとうございました。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:46:55 ID:0eAUGtPs

>>364
31mmLimitedレンズのレンズキャップ、独特の着脱方法じゃないですか？
付け外ししてるうちにフードに痕が残るんですよ。
だから、銀色ホスイとなってしまってます。
銀だとどんな感じ？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:54:36 ID:LSxqDyD+

>>366

そうそう、金は使いたくないが、所詮１本で満足できる世界ではないと
最近痛感しています。

*istD/DSからペンタに入った同志達に最初の１本に何を買ったか
聞いてみるのもおもしろそうですね。

ちなみにワタシはFA50mmF1.4がデビューレンズだったので
２本目にズーム買ってみたら暗くて難儀しましたわ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 02:08:10 ID:+sXaioik

>>354
>FA 70-200
確か過去スレに持ってる人がいたような…
画質はそれなりということだったと思う。

望遠の選択は悩むね。
そのうち出るというDA50-200とかD FA70-200を待つのがたぶん一番賢明だけど
現状ではシグマの55-200DCかFA/D FAの単焦点が良さげかな。

>>369
はは、確かに。
F1.4とかF1.7とかを使った後はF2.8でも暗く感じるね。
F5.6だと「うわー真っ暗なんじゃこりゃー」って。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 02:12:19 ID:nYDfLpJQ

現在FA135/2.8、FA50/1.4、FA28/2.8、COSINA-MF24/2.8というレンズラインナップで
MZ-3を使っていたのですが、そんな漏れが*istDs買って幸せになれるでせうか？
デジはE950使ってますです。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 02:13:50 ID:+sXaioik

しまった…

>>354
ごめん、FA80-200（F80-200をプラマウントにしたやつ）と勘違いしてた。
FA70-200ってパワーズーム付きのあれね。
これは持ってるって書き込み無かったと思う。
興味あるので是非人柱きぼんぬ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 02:14:07 ID:BFmgr610

*istDをFAJ１8-35付きで購入
評判を聞いて、さくっとFA35AL購入
以後FAJ１8-35行方不明(w

リミ43黒発見、清水ダーイブ
DA16-45、広角レンズ代わりに使ってる

K/M42底無し沼は、Aレンズ漁りで押しとどめてる

概ねFA35AL付けっぱなし、現在に至る

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 02:20:51 ID:2PZGV43H

>>371
いやもうデジに興味持った時点で幸せになれるでしょう
でも銀塩にも良さがあるので両方ぶら下げて歩けば至福間違いなし

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 02:22:13 ID:n17gAlYv

FA35/2、欲しいなぁ・・・
あとFA20-35のデジとの相性は如何でつか？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 02:58:24 ID:p2KvnwWm

istDsからデジ一眼デビューですが、

1. 本体と同時にDA16-45mmF4購入
2. 軽い標準単焦点が欲しくなってFA35mmF2購入（画角的に標準という意味で）
3. 猫を至近で取りたくなってDFAマクロ50mmF2.8購入
4. 動物園で柵の向こうの動物を撮りたくなってSIGMA55-200mmF4-5.6購入

（この間2ヶ月）という感じで、自分の中では一応完結であります。
しばらくレンズを買う予定はありません（きっと…たぶん…）

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 03:49:32 ID:zbjrfUWh

帰省したら普通にFA35が売ってた
即効GET
うわさどおりいいレンズですね
画角的にはFA28のほうが好きなんだけど
FA28よりｌ緑がきれいに写る感じ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 04:21:36 ID:zXgrV0uN

>>335
DSで単焦点初体験。現在28、35、50/1.4。スゲー楽しいわ。
35が一番気に入ってるけど、画角は28の方が好みかも。
50は1.7が手に入らなくて買ったのだが良い感じ。
開放から２段絞ったぐらいまでのところの、うまく言えないのだが、ほわっとした感じが。
絞ればチャキッとするし。

ズームも便利だと思うので、そのうち一本買おうとは思っているが、
とりあえず、もうちょい広角が欲しい。14か20か．．．う～む。
正月休みに初めて天体撮影をしたのだが、それで、明るいMFレンズも欲しくなってる。
f2以下だとA50？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 07:32:48 ID:0kzfnyRE

>>375
良い方だと思うよ　＜FA20-35

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 08:27:33 ID:wdml8VHX

ペンタ党の掲示板でＦＡ７７limitedやら、ＦＡ１３５／２．８やらのレンズが曇りやすいって
書いてあったんだが、こっちではだれもいってないよね。
管理方法の問題ではなくて、硝材の問題らしいんだけど、詳しいこと知ってる人いる？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 09:19:48 ID:jqx4xt0n

>>375
Wikiのリストで作例がなかったので、うｐしました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=143382&key=1174595&m=0
相性は悪くないと思います。
ただ、DA16-45mmF4がある今となっては、あえてFA20-35にいくこともないかと。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 09:36:25 ID:OD1BJeBU

>>380
77Limはアルミボディ、ガラスレンズで、結露しやすいのが原因だと思う

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 10:56:51 ID:lT3U6dCD

>380
ここはユーザー歴の浅い人の割合が多いからだろう。
逆によく知ってる者にとってはいまさら書くようなネタでもないしな。
使用している光学ガラスの耐候性や接合接着材の問題だから環境（管理）に
左右されるともいえるが、特に過酷な環境でなくても普通に曇る。運まかせだ。

わざわざ耐候性の低い光学ガラスを使用するのは光学性能を重視した結果だから
高性能レンズは危ない傾向にあるといえる。
もっとも最近は廉価レンズでも新種ガラスを使うことがあり一概には言えないがな。

>382
思うのは君の自由だが、いいかげんな事を書き込まないように。
十数年より前はほぼ全てのレンズが金属鏡胴だったが、曇るレンズとそうでないレンズははっきり分かれる。
使用部材によるからだ。
結露が原因で汚れが曇りとして発生することもあるが、77limitedの曇りは修理に出すと
エレメント交換になる。防湿庫保管でも曇るときは曇る。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 11:49:13 ID:m5Hwqm9B

DA16-45をDsと同時購入
シグの70ｰ300も

つぎに単焦点にあこがれﾘﾐ43買う
単焦点の写りにはまり
M55_1.8を買う
MFの楽しさにめざめLXおよびM35_2購入
つぎは28とMXあたり欲しい

だんだんさかのぼってるな

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 11:59:36 ID:eE2tJ+7B

>>384
シグの70ｰ300ってAPOマクロスーパー２ですか？
ズームリング200mm-300mmあたりが硬くないですか？
１年前に買って、シグマに電話で相談すると「構造上少し硬く引っかかる
感じになるのは仕方ないです。」って言われたんですが・・・。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 12:11:59 ID:ZR3L2CAR

384じゃないけど、試したら引っかかる感じがありました。
でも、安ズームだからこんなものでしょ？
300側にズームする時はレンズを下向き、70側にする時は上向きにすれば
多少スムーズになりますよ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 12:16:42 ID:I9u7Sv1Y

>>33
43mm ltdは問題ないの？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 12:17:06 ID:V/rRDgL9

Dsと77lim同時購入。
43Limがほしかったのだが、今のところ手に入らないので31Lim購入。
そこからさらに、なぜかインダスター50-2を買ってしまい、ついで100mmMacroを購入。
DA40を予約しているし、ここらへんで一段落させたいところだ。でも、43Limは春までには買うだろうなあ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 12:57:26 ID:2akkN8YC

>>383
エレメント交換って幾らくらいかかるもの？
１万円くらいなら良いけど、あんまりかかるのなら77mmLimitedの購入をあきらめようかな、と。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 12:58:30 ID:bvzffC8F

>>383
ソースを提示しなさい。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 13:51:48 ID:KPEQ3k3G

>>390
こんな無茶なこと書く奴にソースなんてないだろ。

蛍石は曇りやすいとか、初期のエンプラから発生するガスで曇るレンズが80年代初頭には多いとか
一般的な水ヤケ(ガラス表面についた水滴に析出したガラスが再結晶化して生じる)
とかを混同して覚えて適当に書いているだけかと。

これらは全部別の問題だから。新種ガラスなんか存在する前からおきている物理現象だから。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 14:10:44 ID:eE2tJ+7B

>>386
ありがとう。すこし硬いですか。

お昼休みに店頭のニコンマウントのものを確認したら
結構スムーズだった・・・。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 15:33:11 ID:PjO4pl57

>>391
どこにも無茶なことを書いてないようだがなぁ。
一般的に知られていることを簡単にまとめているだけに見える。

どのへんが無茶なのか参考までに具体的に教えてくれ。
でないと単にケチをつけているだけの荒し君としか思えない。
今時、水やけだなんてノーコーティング時代の話を持ち出すあたり期待薄だけどねぇ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 16:11:39 ID:KPEQ3k3G

>>393
で、そのあなたの博識だと、「77limが」とレンズを特定している上でのクモリについての解説としてあれが正しく見えるわけね。

一般的に知られていることを適当に並べると特定レンズの曇りについての説明になるという発想が非常識だと書いているわけだが。
また、水ヤケがノーコート時代特有のものというのは狢あたりで仕入れた嘘知識かい？

狢は客にうそをつきすぎて夜逃げしたんだろ？もう忘れたのかよ？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 16:36:11 ID:qxj5e5xu

>>394
やっぱり具体的な指摘は何一つ無いねぇ。
俺の77limもクモリで修理に出して玉を交換された。その際のメーカー回答では
使用している光学ガラス材の特性によるものということだったけどね。
実際に中古屋でもクモリ有りの77limは時々みかける。

あなたが書いた「水やけ」はノーコーティング時代特有の現象で間違いないはずだよ。
他の全く異なる現象（例えば付着した水滴中の成分の残留や、コーティングの変質）にも
同じ「水やけ」という用語は使われているけど。まさかそれらと混同してるわけじゃないよねぇ（ｗ

蛍石だとか水やけだとか全く関係ない話を持ち出して煙に巻こうとしているあなたの書き込みには
何の説得力も感じないね。
つーか、荒らして楽しい？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 16:37:56 ID:qxj5e5xu

一応断っておくけど393=395だよ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 16:51:00 ID:Dd/MTUFF

>狢は客にうそをつきすぎて夜逃げしたんだろ？もう忘れたのかよ？

なんだか訳の分からないことを喚いていてヤバイ
粘着臭がぷんぷんする
多分他人には見えないものが見えてる奴だな

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 16:57:27 ID:AYr68QL5

初心者からの質問。
レンズ用の保管庫に入れても曇るみたいだし、どうやれば綺麗な状態で保管出来る？
ある程度は仕方ないと諦めて、定期的にメーカーに整備をお願いするべき？

ともかく
原因がどうの云々って話より、今あるものを有効活用するにはどうすれば良いか考えないか？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 17:09:05 ID:N5dDGx29

>>383
「いい加減な事を書かない様に」なんて断り書きするから荒れる
んですよ。ここは匿名掲示板で、発言者が特定出来ませんから
信頼性は全く同一。あくまで個人の無責任な意見。

どんなに自分が正しいと思っても立証不可能です。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 17:11:45 ID:bR4HcBzA

>>398
クモリがでたら修理に出して部品交換、部品底払いなら諦める。
ただそれだけ。
気に入ったレンズはディスコン時に最終ロットを買っておくくらいだろうな。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 17:22:34 ID:qxj5e5xu

382の書き込みが本当なら昔のMFレンズは皆曇りやすいってことになる。
これがいい加減でなくて何なのだろう？
突っ込まれても当然だと思う。

1+1は実は2ではなく399なのです。（これも信頼性は同一・・・ってマジ？）

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 17:25:17 ID:nqTY7dIe

結局、FA 70-200 を買ってきました。
DA 18-55 + FA 70-200で、連休を乗り切ります。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 17:30:12 ID:AYr68QL5

>>400
サンクスです。
修理費用も高く付きそうだし、レンズ用保管庫買うべかな。

正直、金続かねぇよprz

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 17:36:06 ID:V/rRDgL9

レンズ用の保管庫ってどんなの？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 18:23:49 ID:AYr68QL5

>>404
http://www.toyoliving.co.jp/product/camera.asp@MenuID=11.html
結構値が張るし、設置スペースも必要そう。
こういうの買うお金があればレンズ一本くらい買えそうと思ってしまう。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 18:31:40 ID:K5cv4DZp

>>405
TOYO LIVINGの一番小さい奴使ってる14000円位だったかな
カメラ本体とレンズ10本位入るよ
スペースはカメラ用の収納棚だと思えばそんなに気になるほど大きいわけじゃないし

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 18:43:31 ID:V/rRDgL9

ああ、普通の防湿庫か。レンズ用になにか特別なものがあるのかと。
おれも一台持ってるよ＞防湿庫
机の下に設置してあるからスペースとしては気にならない。
あとは、家人からレンズやカメラを隠すのに役立つｗ
いや、カメラの趣味はばれてもいいんだが、正確に何本持ってるかとか見られるとなんとなく「いつ買ったの？」とか聞かれかねないからなあ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 18:54:46 ID:n17gAlYv

>>402
俺も*istDSでFA70-200使ってるよ。
ちょっと安っぽい雰囲気が漂うこと以外には特に問題ないから
安心して撮りまくってくれ。

ただ、俺のはカメラを上や下に向けるとズームリングが動いちゃう。
中古だからしょうがないんだけど、>>402さんのはいかが？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 19:16:02 ID:KPEQ3k3G

>>395
だからさ、脳内でこちらの書いた文意を頓珍漢なことに特定しないでもらえる？
「水ヤケ」の混同？お前じゃあるまいし、バカか(w
お前が混同するのは勝手だが、お前以外の人間まで脳内で同じレベルにしないでくれよ(w

ガラスの特性によるものとの事ですが、もっと具体的にお書きください。
光学ガラスのことについてずいぶんお詳しいんでしょ？
私よりもずっとお詳しいんでしょ？
私をコテンパンにしてみたらどうですか？
まさか｢メーカーが言ったからそれで終わり｣じゃないですよね？

で、あげくに「狢」の意味すらわからないど素人さんが、
旭の修理伝票をうぷしてくれるのはいつですか？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 19:47:07 ID:AYr68QL5

>>409
飽きた

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 19:52:47 ID:+sXaioik

デジカメ板にも「スレ違い論争隔離スレ」を立てるべきか…

>>398
レンズを曇らせないために一番簡単な方法は「よく使ってやること」らしいよ。
なんでも、使うと中の空気が入れ替わるからだとか。
信憑性についてはそういうのに詳しくないのでご勘弁を。
買った中で曇ったレンズってFA28-70/4だけだし。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 19:53:30 ID:OHxcGXU/

どーでもいい

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 19:57:13 ID:AYr68QL5

>>398
サンクス。
*istDsでは31mmLimitedしか持ってないから安心。
バリバリ使い倒すよ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 20:18:04 ID:UPv1brLl

レンズは将来に渡ってずっと使えるものだと思ってたけど
既に折れも３本曇ってきて２本は完全に白内障状態に。
カメラよりは長寿命だろうけど、思ったほどは長くないね。
411の「よく使う」ってのは寿命を延ばす効果はともかく
寿命が来るまでの間にどれだけ使ってやれるかの方が大事だよな。特に高いレンズな。
寿命が尽きたときに代わりのいいレンズがあるといいんだが。ペンタの中の人、頼みますよ。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 20:19:42 ID:AYr68QL5

>>411
レスありがとうございました。

スマソ、>>413の指定先を間違えた。
自分に謝意をあらわしてどうするんだか。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 20:46:49 ID:hI+LUh1e

>>411
FA28-70/4は、あまり使ってあげなかったから曇ったの？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:29:24 ID:hI+LUh1e

DFA50の開放作例をよろしくです。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:32:57 ID:DwCtl3fO

それはよく曇るので有名なレンズ、確か3000円でなおしてくれるはず

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:41:35 ID:+sXaioik

>>413
おお、31リミ一本とは渋いね。
どんどん使ってやりましょう。

>>416
しばらくほったらかしにしてて、久しぶりに使おうと思ったら…
修理センターに持っていって直してもらいました。
記憶では料金は5000円だったような。
…418氏の言うように3000円だったかも。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:46:27 ID:AYr68QL5

>>419
了解。
Limitedレンズが無ければ、*istDsを買う事は無かったと思います。
本当は、最初買おうと思っていたのは42mmF1.9Limitedだったり（笑

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:47:36 ID:hcEVjgDj

1mmたりない～

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 22:06:55 ID:hI+LUh1e

やっぱ「良く使ってあげる事」が、カビやクモリには効果があるみたいね。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 22:09:06 ID:hI+LUh1e

DA40L発売間近だけど、FA43Lと迷ってる。どっちも一長一短だから両方逝っとけば幸せになれるかな？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 22:18:53 ID:OHxcGXU/

しらねーよ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 22:19:00 ID:Mc2R+b/G

曇りやすいレンズといえば、マクロレンズだね。
FA100Macro（2.8）は、海岸の近くの公園で使ってたら
一日で曇ってしまったよ。
原因は、塩分をたっぷり含んだ空気です。
前群と後群が分離してるので、内部が曇り自分で清掃出来ません。
清掃に出すと、8,000円と言われました。気をつけてね。

426 ：402：05/01/08 22:31:40 ID:nqTY7dIe

>408
ぐぐっても70-200はぜんぜん出て無かったので安心です。
自分は5000円の中古品です。
ズームリングは上下にしても動きません。
というより異様に渋いです。
まぁ、安かったのでいいですけど。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 22:42:37 ID:hI+LUh1e

>>425
ヘぇ～、知らなかったよー。気をつけようっと。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:21:02 ID:CxRel1dM

>>423
どっちもいけ、どっちも。
おれはどっちもだw

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 02:46:47 ID:u7epDvYA

31mmF1.8Limitedをヨメに見せたら、「キャップがお茶缶の蓋みたい」と言われたorz
こんなに格好良いのに・・・次は絶対に銀色だな。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 03:00:22 ID:CxRel1dM

お茶缶ｗ
銀もそう変わらないと思うけどなあ。
実は買った当日にキャップを落として瑕をつけorzなおれ（⊃д｀）゜。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 05:47:53 ID:Z025Lceb

>>383さん、77Limの修理を請負ったﾍﾟﾝﾀの人に、
77Limが曇りやすい物理的な原因と、その防止策を、
聴いてきて頂けませんでしょうか。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 09:56:48 ID:Ezykf59E

>>429-430
リミのキャップは買った当初は適度な抵抗感があるけど、着脱くり返すとスカスカになっちゃうのか？
この前中古やで売ってた43Lには、フードに普通の５２?@径のキャップがついてたよ。
フードなくてもキャップがつくので便利だな～と思ったので、あのキャップにこだわらなくてもいいのかな、と。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 09:59:35 ID:Ezykf59E

>>431
自分で聞きなさい。これ一番確実、カツ荒れずにすむw

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 10:14:37 ID:DPfnUAmZ

デジタルカメラ首位のソニーと二位のキヤノンが世界市場で
攻勢を掛ける。今年の世界出荷を昨年に比べ2―3割積み増す。
今年初めて国内向けがマイナス成長となる見通しとなったことで、
普及期に入った欧米市場開拓で先行するのが狙い。今年は業界
全体の世界出荷が昨年（推定）に比べ約2割増え7000万台に
乗せるのは確実。両社のシェアは合計で5割を超え、海外市場でも
二強の寡占が鮮明となる。
下位メーカーの淘汰（とうた）が始まりそうだ。
⇒ 下位メーカー＝ペンタックス。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 10:18:17 ID:2UVkwHne

コンパクト機の話されてもな。日本でデジイチの成長が止まるのはもう少し後だよ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 11:05:51 ID:kvsFjbOL

D買って久々に一眼復帰したのに、最近はカビ玉買って分解掃除するのが楽しくなってしまった…
下手すると休日一日ニヤニヤしながら開けたり閉めたりレンズ磨いたり。いかんなあ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 11:11:10 ID:0rksm0z8

一つ言える事は
今頃>>434は一人でニヤニヤしてるという事だ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 11:39:38 ID:9oN54XB3

>>433
自分の77Limは曇ってないので、根拠のないことは聞けません。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 13:34:40 ID:lPtBE+MH

>>435
レンズ地獄って商売もあるしな。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 13:40:49 ID:tr8Wvbyw

>>439
オリ＆フジの（xD）メディア地獄よりいいだろｗ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 14:09:17 ID:lPtBE+MH

>>440
E-300はＣＦカードだもんっ！！
「じゃ、檻のコンパクトデジカメはどうなの？」とかいう質問は勘弁。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 15:45:16 ID:s5MHUeBL

298のディスコンレンズリストはソースについては突っ込まれずにスルーされちゃったけど
ほんとなのか？
特に以下の２点は初耳だったと思うが。

Pentax FA★ 300mm F4.5 ED (IF)
Pentax FA★ 200mm F4 Macro ED (IF)

それと306にあったFA★ 250-600mm F5.6 ED (IF)がそのリストに入ってないのはなぜ？
去年１１月のカタログには載ってるけどペンタのサイトにはないし、ディスコン決定なのか。
どうせ雲上の存在だったが。
今後のデジ対応その他の行方がはっきりしない中での大量のディスコンを
再編成の前触れと喜ぶべきか、縮小の始まりと悲しむべきか。
折れは心中穏やかでないんですが。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 15:55:14 ID:CxRel1dM

結局のところ公式発表でもない情報はスルーするしかないわけで。
もちろん、憶測や期待はいくらもできるけどね。
これからの成り行きを見守るしかないでしょ、いまの状態では。
そもそもディスコンになるならない以前に、現行レンズの在庫が……（⊃д｀）゜。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 15:56:52 ID:YgJt5v5D

FA☆200F4ﾏｸﾛって一番新しい☆レンズだよな。
売れてないんだから仕方ないと思うけど

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 17:12:50 ID:s7woLcRQ

ttp://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html
Dimitrov氏のサイトだと28-70/2.8、80-200/2.8、
250-600/5.6はどれもIn Production - no になってるね。
本当だとしたらFA☆ズーム絶滅か…

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 17:44:09 ID:s5MHUeBL

>445
上記のサイトだと確かに☆ズームは全て2004年でディスコンってコトになってますね。
しかしＦＡ☆マクロ200やＦＡ☆300Ｆ4.5がまだ売ってることになってるのに
ＦＡ35Ｆ2がディスコン表記となってるのが解せませんな。
信憑性を確かめるにはやっぱり直で中の人に聞くしかないのかな。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 18:01:57 ID:vkq2/32S

>445
そこの表記は輸出しているかどうかだから
日本人の俺達には無関係。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 18:40:57 ID:Z0MHwSSp

>>447

445 ではないが、In Production - no が輸出と関係あるのけ？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 19:15:27 ID:vkq2/32S

>448
実際に生産しているかどうかは調べていないって事だ。
そもそもそんな発表はされない。
海外でカタログ落ちしたら（受注停止したら）生産終了扱いしているだけ。
詳しくは本人にメールで聞け。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:02:20 ID:2JcYGM6W

…とりあえず何か書いてみよ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:33:55 ID:GMGgee/N

シグマの18-50mmF2.8EXDCって+istDsとのマッチングってどうよ？
「割合に安価で明るい標準ズームってこれかな？」と思ってるんだけど、レンズメーカーのものを買うのが初めてで躊躇ってしまいます。
画質は単焦点の方が良いだろうから過大な期待は抱いていませんが、ＡＦ精度はいかがなものでしょうか？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:48:22 ID:HZWvkpDZ

*istDだけど、キャノンでよく言われてるピンずれは起きてません
でも黄色すぎ...

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:51:40 ID:9+it9fH4

>>451
これしか持ってないから他とくらべるとどうかわからんけど、とりあえずAFはばっちり来てるよ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 01:09:55 ID:GMGgee/N

>>452
カメラ雑誌とかで「タムロンは寒色系、シグマは暖色系」っていう事？
43mmF1.9Limitedがしばらく入手出来そうにないし、ＡＦは問題無さそうなんで買ってみようかな。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 01:14:27 ID:AitTW3pi

色味は気になるが、ちゃんとAFが来るなら買ってみようかな。
ボディとの重量バランスや内蔵ストロボのケラレなんかはどう？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 01:17:45 ID:9+it9fH4

>>455
内蔵ストロボだとレンズの影が写っちゃうな。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 01:33:59 ID:AitTW3pi

コンパクトそうだけどやっぱりケラレますか・・残念。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 01:38:25 ID:9+it9fH4

>>457
いや、ケラレっていうのは画面４隅の光量不足のことで、それも広角側では多少あるけど、
フラッシュの光がレンズに遮られて、画面中央下部分に影ができるんだよ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 01:48:08 ID:AitTW3pi

ごめん。オレの言葉の使い方が間違ってるんだな。
もちろん質問はレンズが遮ってできる影のことでした。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 08:16:39 ID:n8zsYBDs

>>454
いやそれどころじゃないアンバーがかり
カメラ屋でファインダーを見て見るだけで分かるよ
昼間に撮っても夕方４時頃に見えてしまいます

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 10:43:12 ID:cH6WLv42

既出鴨しれないけど
パンケーキ15日確定！昨日ビックで各人

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 10:46:45 ID:cH6WLv42

>454
>「タムロンは寒色系、シグマは暖色系」

よく言われるのは逆じゃね？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 10:48:10 ID:gQZVEh10

新スレに移行しました

【世界最小】 PENTAX *istＤs　Part8 【最軽量】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105246393/

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 13:28:21 ID:BGn0hIBD

こちらへ合流してください　　　　

☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104252341/

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 14:36:41 ID:hUiIeXYa

やはり依然として、最終的には35mmフィルムサイズのセンサー搭載を目指しているようで、
長い目で見るユーザーとしてはDAレンズは買いにくいわ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 14:42:48 ID:3Tsya42C

デジイチでも、APSは消えてくってこと？
ソースがあったら教えてちょ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 15:08:47 ID:hUiIeXYa

>>466
CESオフレコ話。
APS-Cが消えるとは言ってないし、今直ぐにフルサイズセンサー搭載を実現できる訳でもない。
最終的に目指している所、という話。D FAはその布石。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 15:23:29 ID:2gLCex1b

フルサイズがふつうの値段で買えるようになるまでどれぐらいかかるかわからないし，
当分APS-Cで構わないのだが，フィルムカメラもあるんでDAレンズは買いにくいなぁ
やはりD FAを充実してほしい
と言いながら，DA40は面白そうなので購入するつもり

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 15:42:56 ID:x+Hz+Pat

フルサイズセンサーって要求されるレンズ性能が半端無いと思う。
そりゃ、吐き出す絵は物凄いかもしれないし、素子の改良で使えるようになるかも知らんけど。
ＡＰＳーＣや４／３型ＣＣＤくらいが普通のレンズでも耐えうるラインじゃない？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 15:50:02 ID:HyIWJfG7

フルサイズか……。今のところフルサイズってキヤノンとコダックとコンタックスだけだっけ？
ペンタもたしかにフルサイズやってみてほしい気はするが、コンタックスみたいにこけるような気も……。
APS-Cとフルサイズと2ライン続いていく体力があればいいのかもしれんけど。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 15:56:02 ID:mu17q2sp

むかし、発売するかもっていって、コスト的に厳しいとかの理由で発売を見送られた
MZ-Sデジタルはフルサイズじゃなかった？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 15:57:06 ID:mu17q2sp

これだ↓
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011024/pentax.htm

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 16:05:24 ID:HyIWJfG7

まあ、いまこそMZ-Dを、というのは思うんだけどねえ。
出してくれたら絶対買うのに。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 16:05:44 ID:XXv0P000

そのCCDは京セラコンタのNデジに受け継がれて（悲劇の）伝説を・・・・

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 16:06:30 ID:mqHJyX5d

いくら性能が良くても、早く一般に普及させた規格が残るよね。
フルサイズがそこそこ出てくる頃にどれくらいAPSサイズのデジイチが普及
しているかで生き残りが決まりそう。

フルサイズがそこそこ出る頃に、最近のAPSサイズのデジイチブームを超える
ブームはくるかなぁ。
ただでさえコンデジに比べ売れないのに、別途コストをかけてまでフルサイズを
投入して一般的な普及をはかることができるかな？一部のフルサイズでないと嫌だ
という奴らだけに売るのなら値段を高いままだろうけど。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 16:08:38 ID:3Tsya42C

無理に開発しないで、今まで通り、他社からの
35mmフルサイズCCD供給でいいじゃん。
どー考えても、旭光学に記録素子を開発する体力はないでしょ。。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 16:10:50 ID:HyIWJfG7

APS→フルサイズが（写真を撮る上でも）ステップアップでもある、という誤解（とは言い過ぎか？）を消費者にどれだけ蔓延させるかじゃない？
いまはデジタル一眼がハイエンドデジカメと変わらずお手軽である、みたいな風潮で売り込んでいるから、そのイメージをどう変えていくのかなあ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 16:18:05 ID:mu17q2sp

つーか、銀塩と併用するのが楽になる。それだけでもフルサイズの価値はあると思う。
馴染みのレンズを馴染みの画角でつかえるってよくない？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 16:20:10 ID:uwAk9jBc

大体が35mmフィルムサイズ向けに作られたマウント仕様なんだから、
最終的にフルサイズセンサーを載せたいってのは至極自然だよね。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 16:22:33 ID:x+Hz+Pat

銀塩との併用を考えてないからフルサイズＣＣＤイラねという気持ちもある。
１０万円代くらいまで価格を下げてもらわなきゃ買えないわけだし。
キヤノンのフルサイズ機の安レンズは全部ゴミという現状を見ていると、ＡＰＳーＣが手頃な落としどころじゃないかな？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 16:50:04 ID:mqHJyX5d

メーカーの利益を支える一般大衆がフルサイズを買うようになるには、
まず、マニア層が、メーカーが逆にAPSサイズを別途作るほうがコスト
がかかっちまうって言うくらい、フルサイズを買って一般化させなきゃなら
んね。
メーカーの利益を支えるほどの一般大衆民は、APSサイズであろうとフルサ
イズであろうとどちらも綺麗に写るんだから、安い方を買うだろうしね。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 16:51:41 ID:6LjuWRue

フルサイズでも６００万画素くらいに押さえておけば
レンズに対する要求スペックってあんまり高くならないんじゃない？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 16:59:09 ID:HyIWJfG7

たしかに、同じ画角で使いたいっていう欲求はあるなあ。
APSだとどうしても、こう中央切り抜いてますって感じで撮ってるからなあ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 17:35:01 ID:Vdt9Uw2V

逆に言えばレンズのおいしいところだけを使ってるわけでもあるが

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 17:45:31 ID:HU6V9fpC

>>484
それも一理あるが、やはり後付けの理由だろう。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 17:56:50 ID:mu17q2sp

まぁCCDなりCMOSなりが、今のまま入射角にシビアだといつまでたってもAPS-Cだろうな。
ニコンとかキヤノンが熱心に感光体を自社製造してるのも、入射角にシビアじゃない感光体作って
安心してフルサイズ移行したいっていう思惑があるんじゃない。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 18:01:49 ID:S0hO46J/

>>486
全否定させていただく。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 18:39:16 ID:HyIWJfG7

おいしいところだけ、ってのもわからんでもないけどね。
とはいえ、銀塩でもデジタルでも変わらない画角で撮れるのは、いいと思うんだけどな。
APS-CはAPS-Cで、フルサイズはフルサイズでそれぞれに発展してくれるととてもうれしいんだが。
ペンタ645のデジも出してくれるともっとうれしいｗ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 18:40:25 ID:x+Hz+Pat

>>488
ペンタが潰れるw

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 18:56:04 ID:Pv0BRvAS

APS-Cの銀塩ボディを新発売すればいいんでないかいw

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 19:28:54 ID:ZSg6Qm1Z

骨董ジャンボリーに逝ってきたが、タクマー1:3.5 135mmばっかりだった。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:06:09 ID:SThmdA2x

>487
新手の釣り？

「理由書けよ」とつられてみるテストｗ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:07:56 ID:sGSLF1Yt

>>492
入射角の問題でAPS-Cサイズを採用した訳では全く無いからだろう。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:26:10 ID:SThmdA2x

じゃあ、その部分だけ否定汁！

感光体を作ってなかったり。
フルサイズに移行したくないみたいじゃないか、全否定じゃ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:32:04 ID:okGFsqW0

>>494
怒りっぽいなぁ。
>>493は否定した本人でもないだろうに。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:36:11 ID:sGSLF1Yt

>>494
んなの当人じゃないから知らねぇよ。
ベースからして間違ってたらペケ、って至って普通だろ？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:48:10 ID:mu17q2sp

ようするにコストといいたいわけだな。
しかし、現状のCCDでフルサイズ化すると広角ではしっこが
かなり厳しいから、いずれにせよ感光体の改良はマストでは？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:20:14 ID:8kGYllPH

>493
「全く無い」のソースきぼん

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:22:08 ID:xUim/dyl

>>498
そんな事も分からないとはバカだなぁ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:25:57 ID:Qak0JQO5

実家に帰ったら、FA50 F1.4 が17000円で売ってた。
持ち合わせがなかった。カードくらい使えるようにしてくれよ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:28:56 ID:L/MR5rTs

>>500
実家で売ってるなら取り置きし（ｒｙ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:30:37 ID:Qak0JQO5

すいません。実家の近所です。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:32:26 ID:L/MR5rTs

>>502
いや、分かってたよｗ
前金で抑えておくとかダメモトで頼んでみれば良かったのに。
で、買えずに帰ってきちゃったの？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:33:29 ID:4euujLio

　　　　　　

こちらへ合流してください

☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104252341/

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:33:31 ID:HyIWJfG7

利率は悪いがキャッシングをして買ってしまうとかできなかったですかね。もったいない。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:49:07 ID:pHs3FJ34

>>504
そりゃ無茶な話だよ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 22:25:28 ID:Qak0JQO5

いや、お店ではカード使えます。
おいらが（嫁に取られて）使えないだけｗ

中古美品でした。中古と考えると微妙な値段。
場所は西東京市の保谷駅そばのカメラ屋。

みなさんは嫁対策とかどうしてます？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 22:33:14 ID:mu17q2sp

俺は未婚だが、彼女にカメラをプレゼント。
いかにレンズごとに写りが違うかなどを体験させているが、
これって効果あるの？先輩方、いかがでしょうか？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 22:40:26 ID:wD7rHrBn

>>507
メガネ屋の横か。土曜日にそれ見て悩んだんだよねー。
その店こないだは43lim黒あったな。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:52:12 ID:7MM9UkQY

>>508
「それはそれ、これはこれ」となる。
DA40も買えるかどうか・・・・
なにしろ五千円のタクマーですら怒る。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 00:34:57 ID:QOq8RBop

とは言っても、メーカースレはそれぞれ有りますから問題無しでしょう。

☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104252341/

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 00:43:04 ID:mfcJTYRt

現在古いＭＦの銀塩1眼使ってる超初心者ですが
デジ1眼を買おうと思っています。
istD／DSはＭＦのレンズが使えると聞いたのですが
ＭＦレンズを取り付けて絞り優先？（カメラがシャッタースピードを制御？）で
撮れるんですよね？
完全ＡＦは使わないし、ＭＦレンズの感触が好きなのでＭＦレンズ使いたいと思ってます。
（本当はＦＭ3Ａみたいなデジカメがあったらそれが欲しい・・）

513 ：512：05/01/11 00:46:36 ID:mfcJTYRt

誤爆スマソ・・

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 00:48:23 ID:b/pD5YZ6

>>512
マニュアル(M)モードを使うことで測光ができる。
KマウントのA位置のないオールドレンズでは瞬間絞込み測光、M42レンズでは実絞り測光になる。

*istDではMモードでグリーンボタンを押して測光、
ほぼ絞り優先AE的に使える。（あらかじめ露出補正をかけることも可能）

*istDSではMモードでAE-Lボタンを押して測光、
適正露出値にのみ露出を決定する絞り優先AE的に使える。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 00:48:25 ID:Mj5lA+K3

>>512
あんま誤爆に見えないけど…
すべてっていうのはPentaxの全てのレンズね。カスタムファンクションで絞り輪を使う設定にすると使えるよ。
ニコンのMFとかは使えないよ。あたりまえだけど。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 00:52:05 ID:Ll24JoCc

日本橋のJ&Pテクノランドにsigma 50mm macroと書かれた箱が
１４８００円でワゴンに入ってました。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 00:54:54 ID:rjfAxR/b

>>516
箱にしちゃ高いな・・・・・。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 01:00:44 ID:UoaxJCs0

>>508
レンズの価値（というか価格）分からせない方が良いよ。
喪前が家計を握る自信があるなら話は別だけど。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 11:34:05 ID:vZbpuyzv

>>507さん
カメラ、レンズ買うときは、嫁にバレようが開き直って買ってる。
ボーナス出たら買ってくれとか頼む訳でもナシ、毎月の自分の小遣いを
せっせと貯めて一気に購入。
1週間の間にFA☆24、43、77買った時は少し後ろめたい気がしたが
モノが小さいのでバレていないと思う。
カタログ見ていなければ値段は知られていない筈だ。
レンズ20本超えていれば少し増えても簡単には判らないだろう。

520 ：510：05/01/11 12:00:58 ID:endI/qg8

いいよなあ、普通の嫁は値段わからないから。
うちの嫁はデジタルガジェット方面のライター・・・＿|￣|○
現行品の値段なら即バレですよ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 12:03:23 ID:v+h7Qa55

嫁さんのバッグやジュエリーが増えていても旦那には
分からないという恐ろしい絵図・・・しかも激高(;´Д`)

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 18:29:59 ID:zYGxXTK1

その点、ウチの嫁はファッションにはさほど強い興味もなく、
布やら段ボールやら廃材やらで小物を作る人なので安心だが、
逆におれの写真が好きとかで、こっちの趣味に理解ありすぎ。
例えば*istDでのスポーツ撮りで苦しんでD2H購入を迷うと
すぐに激しく背中を押しやがる変人・・・
少し歯止めかけてくれよぉ。金が・・・orz

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 18:32:54 ID:Mj5lA+K3

>>522
なんだかんだで幸せそうだけど。
D2Hいいよね。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 18:33:16 ID:l+6OnjI8

>>522
おい、袋だたきに合わないうちにあやまっといたほうがいいぞw

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 18:38:54 ID:y4ANrFAp

たまにはいいじゃんｗ
俺は「結婚前の最後の道楽」とか言ってＤｓ購入の許可貰ったヨ
後は亀の歩みの様に沼に嵌まる予定だけどネ…orz

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 18:43:57 ID:8wMuYZH/

>>522
そんないい嫁さん、変人とかいうなあっ。
いいじゃねえかよう。労ってやれよう。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 19:03:07 ID:TKu+37pw

>>522
俺の嫁と交換で

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 19:39:10 ID:2UtWANSa

すっかり嫁の人気が出てしもた・・・
いやたしかに写真のこと理解してくれるし、楽天的でにこにこと
楽しい人で家庭は平和ですが、しかしおれにはおれの苦しみがぁっ！
金が冬ボが・・・しくしく。

しかしD2Hってスナップみたいな感じで楽に動体撮れるんで
びっくり。普段撮りは*相変わらずistDオンリーで満足だけど
今回、道具の使い分けの大切さを実感しますた。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 19:39:19 ID:rXfnz/0k

俺の嫁もクリスマスにヘソクリ出してくれたよ。
でも、海老で鯛を狙ってる予感。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 19:41:06 ID:Mj5lA+K3

>>529
D2H買ったれ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 20:54:56 ID:f8zQNu9o

ここはD2Hスレでつか？
それとも嫁スレでつか？w

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 20:57:45 ID:8wMuYZH/

嫁にD2Hを買ってあげるスレです。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 21:11:40 ID:fj56eBnJ

帰宅途中、近所のヨドバシの棚ににFA35F2AL発見！
年末、在庫がなくてFA50F1.4と発売日だったPSP買ってしまったので即断出来ず。

＃FA28だったらその場で買ったんだけど。。。

amazon.co.jp FA28の納期が通常・・・となってて
人気もあるみたいだけど、ホントに1～2週間で入荷するのかな?!

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 21:49:24 ID:dEfbhxaU

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　パンケーキ！フライング！
　⊂彡

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 22:02:50 ID:oQmUQRsK

フライングパンケーキ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 22:03:49 ID:+945sOOA

略してフライパン

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 22:42:30 ID:Dp4pekW9

>>533
自分が数日前に新宿ビックでFA50 f/1.4を買った時、特に取り寄せ表示が無かったから普通に手に入るのかもしれないよ＞FA28

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 23:14:39 ID:G7ZkXRDM

レンズより先に嫁を中古屋に売って来る。
話はそれからだ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 23:26:01 ID:WxApv+l+

買い取り無理だから、委託にしとけ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 23:27:20 ID:ecKb4EM3

嫁の稼ぎで本体とリミ3本を買いました。
暮れには星85mmと星200mmを買ってもらいました。
こんな金の成る木は手放せません。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 23:31:05 ID:YShtYHR0

その嫁キボンヌｗ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 23:39:12 ID:AT2sDETu

も、漏れにもｷﾎﾞﾝﾇ・・・・・・

543 ：533：05/01/11 23:51:22 ID:fj56eBnJ

>>537
yodobashi.comでは納期未定のため販売停止。
マップカメラ、楽天のショップ数店では納期未定の模様。

FA28即納の所あったら教えて欲しい～！

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 00:36:30 ID:JmEHtiSE

FA28mm 2.8
中古で17,800で売ってる所を発見したんだけど、
買っておくべきですかね・・・。

単焦点持っていないような、一眼初心者なんですけど・・・。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 00:41:14 ID:wOi4Qigl

>>544
別に無理やり買う必要などないよ。マイペースでいくがよろし。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 00:42:28 ID:5ohx3DcD

ほしければ買う。ほしくなければ別にいい、って感じだろうね。
確保しなけりゃ！　とか思う人は相談するまでもなく買ってるだろうけどさ。

547 ：544：05/01/12 01:00:07 ID:JmEHtiSE

>545
>546

なるほど。
無くなりそうだったら買っておいた方がいいのかなと思いましたんで・・・。
あまりに高い額なら考えもしませんけど。

アドバイス、サンクスです。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 01:04:03 ID:qk2Dity1

買い逃して後悔するより買って後悔すべし

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 01:22:36 ID:C3o9wXQz

FA５０mmF1.7新品で残っていたから購入。
カタログ落ちしたんだね。安くていいレンズだったのに。
１２８００円でした。
２本になったからMZ-Lと両方につけてみたけどいい感じ。
M50F1.4も２本あるけど、これは*istDだといろいろ不便だし
両方つけるなら、FAだね。
まあ、無意味だけど。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 05:46:26 ID:PEGquoQN

すいません、アホな質問で…

SMC PENTAX 55mm 1.8 というKマウントの中古レンズを買いました。
レンズ単体ではちゃんと絞りは動くのですが、
istDs本体に装着するときに開放になってしまい、
絞りリングを回しても開放のままで絞ることが出来ません。

これは何故なのでしょうか？
また、回避する方法がありましたら教えてください。
お願いします。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 09:29:59 ID:Y3U33OZP

複数のレンズを撮り比べて勝ち負け決めているやつは、激しくムカツク今日この頃。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 09:48:34 ID:8hGmWyuB

そんな書き込みをするあなたに激しくムカツク今日この頃。

　こんな私にムカツク方は　↓

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 10:00:31 ID:kr+z70xI

ムカツクやつにムカツクやつにムカツクのは俺……か？

554 ：名無しさん＠画素いっぱい：05/01/12 10:44:34 ID:MZbUhJq2

>>550
*istD ユーザーですので *istDs についてはわからないのですが...
マニュアルモードでグリーンボタンをおしたら、設定値まで絞り込まれて測光
されませんか？シャッターリリースの際にも設定値まで絞り込まれないという
ことなのでしょうか？？？
（*istD の場合ですと、カスタムファンクションでA位置以外でのリリース可に
しておく必要がありますが。）

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 11:21:30 ID:dbP+4JbF

>>550
マニュアルの177～179ページを読みなはれ。

オンラインマニュアルはココ。
ttp://www.pentax.co.jp/japan/support/man-pdf/istds.pdf

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 12:02:42 ID:TRYv8tZQ

>>519
嫁にレンズにＮＯ着けられました・・お～～いおい

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 14:35:04 ID:aT2rSXAJ

>>556
だめ出しされたってことなのか、通し番号を振られたってことなのか？ｗ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 14:58:21 ID:Y3U33OZP

やっぱりプラナーが一番！

って、知るかっ！！　　　　

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 15:14:43 ID:XhjDzrBq

嫁が突然「Mac mini買う!!(あんたの金で)」と。

さようならDA40Limited・・・・＿|￣|○

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 15:44:29 ID:pwobZd7j

心温まるハートフルストーリーですね・・・（´∀｀）

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 18:14:27 ID:HUmhjq9J

代わりに「Big Mac」買ったれ！

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 18:35:53 ID:5ohx3DcD

BigMacってMacのスパコンの愛称だぞ？
太っ腹だなあ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 18:40:30 ID:/37cYf4m

ヨドの注文・配送状況確認ページ　

DA40mm商品確保　キターー

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 18:53:56 ID:HUmhjq9J

マクドナルドでスパゲッティ合コンですか・・・

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:07:16 ID:5ohx3DcD

>>563
あ、俺も商品確保になってた。わくわく。

なんだそりゃ……>スパゲッティ合コン

566 ：533：05/01/12 19:54:46 ID:Vs72aluf

>>544
> FA28mm 2.8
> 中古で17,800で売ってる所を発見したんだけど、
ウラヤマ！　オークションじゃ20,000円以上するみたいだ。

結局、数店に在庫問合せし、
FA28が注文できたので
ヨドのFA35は見送り。

567 ：550：05/01/12 20:16:20 ID:PEGquoQN

説明書を読み直し、マニュアルモードでちゃんと使うことができました。
ありがとうございました。

M42のレンズでAvモードで使えていたので
同じように使えると思いこんでいたのです。
おかげでコンデジ上がりの俺にもマニュアルモードの使い方が分かりました。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 20:24:44 ID:kLStO3Rl

>>556
どこにレンズがどれだけ保管されているのか嫁は知らない筈なので、
通し番号付けられる心配はないと思いたい。
28-105（PZ）は２本あるし、シグの70-300はDLとAPO2もあるし
一見では判らないだろうし。
実は通しNoどころか、シリアルNo.まで控えられていたりして。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 21:38:59 ID:ucAFhZYR

>>568
ひ～～っ。

>>551
Rikenon 55/1.2 > Vivitar50/2 > M50/2 > Rikenon 55/1.7 > K55/1.8 > Jena 50/2.8。
ｼﾞｬﾝｸレンズ比較。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 22:10:00 ID:nMkve/4I

ルビナール３００／４．５を入手しました。
*istDでは当然おでこに当たって装着できませんので、
テレコンをかまそうと思っているのですが、
ふと、疑問が。
ボディにマウントアダプタをかましてM42のテレコンを付けるのがいいのか、
Kマウントのテレコンにアダプタをかますのがいいのか、どっちがいいのでしょう？
テレコンは持っていないので、これから調達するんですが、
どちらがおすすめか、ご意見をお聞かせください。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 22:11:59 ID:KAxU4/09

レンズ品薄状態いつまでつづくんだろう
再生産はじめても売り場確保させてもらえなかったりとか…

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 22:18:00 ID:Y3U33OZP

>>569
レンズに遊ばれてるw

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 22:18:11 ID:sFM8umQL

>>570
Kマウントのテレコンの方が汎用性が有るんじゃない
付けっぱなしにするとしても、カメラの装着が楽だし

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 22:38:04 ID:ucAFhZYR

>>569
そうですね～ｗ　ほんとはFA24-90だけで大抵済んでしまうんですけどね（笑)
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/98/44.jpg

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 23:08:06 ID:LuqFpvNG

*istD。
保管しておくとき、レンズは外すべきでしょうか？
つけっぱなしでおいておくと、
レンズがゆがんでしまうような気もするし（心配性？）
いちいち外してしまうと、
CCDにホコリがつく危険性が高まりそうだし（サポセンが近くに無し）
悩ましい……

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 23:15:45 ID:uI8xf1ZZ

レンズが１本しかないならつけっぱなしでいいんじゃない？
つけっぱなしで歪まそうと思ったら何十年かかるか解らんぞ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 23:47:11 ID:akxXL/4e

そのぐらいでアフォかと・・・

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 11:21:24 ID:bnPDmTJU

>>575
☆300/2.8をつけてるなら外すべきだな。

おらはこないだ近所の餓鬼に道ばたで、☆300/2.8を三脚ごと蹴られて（故意じゃないけど）
そのままスローな感じで倒れていくのをただ眺めるだけという悲しい出来事があった・・・。

うえぇえええええええええん。大切にしてたのにぃいいいいいいいいいいい。。。
でも、、泣きそうな子供の顔みてじっと我慢。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 11:34:44 ID:8MathSw+

親に賠償させろよ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 13:52:02 ID:Q9NQDqCn

>>578
さてはお前、A型だな

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 14:49:29 ID:F4vlW/XH

FA43/1.9Ltd購入age
ヤフオクに出てるやつ落とそうと思ってたら近所のカメラ屋に箱付き美品入荷！
銀の方だけどやっぱカッコ良いなぁー。
開放だと盛大にハロってソフトな描写なのに、2段絞るといきなり締りが良くなるね。
不思議なキャラクターのレンズだなぁ。まあ銀塩だとあんまハロ出ないのかも知れないけど。

何はともあれ標準レンズとして使い倒します。結構ボケるから人物スナップもガンガンいけそう。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 14:53:34 ID:ps5I8RYF

パンケーキの方が良いよ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 15:07:24 ID:F4vlW/XH

>>582
パンケーキも気になるけど
個人的に*istDの2ダイアルだと指がつりそうになるから
できれば絞りリングで露出調整したいんだよね。
あとは単純に見た目の好みってのもある。

*istD + FA43 F3.5（等倍切り出し）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050113145227.jpg

*istD + FA43開放（等倍切り出し）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050113150159.jpg

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 15:08:46 ID:F4vlW/XH

↑説明間違い。
上が開放、下が3.5ね。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 15:31:02 ID:i0Y6jO47

なんでF1.9からF3.5に絞って、シャッタースピードが
1/1000secから1/3000secに上がってるんだ？？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 15:41:23 ID:5OYOfvEu

>>583は信託銀行マニア

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 16:42:54 ID:N7rED7Wf

パンケーキって他のLimitedレンズと同様に金属の鏡筒？（筒と言えるかは知らんけど）
それとも他のDAレンズと同じでプラスチック製？

金属製ならパンケーキ、プラ製なら43mmF1.9Limitedを買おうと思います。

588 ：☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw ：05/01/13 17:04:23 ID:iIQ6PZLC

>>570
345なんて、それでなくても暗い玉にテレンコ付けたら
ますます使い物にならなくなる。例えサンニッパでも
後部差込フィルタの邪魔になるので、ここは
「オデコをちょん切る」
のが正解。だいたい内蔵ストボロなんて役に立たんダロ。
電池の無駄だし、コンデンサも邪魔だし。
内蔵ストボロやめりゃ無理無く小型・軽量化できるのに。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:07:54 ID:FnsRWWSU

>>587
他のLimitedと同じアルミだよ。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:24:15 ID:Qp1dWWFX

漏れも内蔵ストロボいらないなぁ
そこでMX-Dですよ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:29:26 ID:ur7h9iNj

>>587
フード、キャップまでアルミ削り出しだ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:49:47 ID:Q9NQDqCn

嘘はイクない！

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:52:41 ID:OUWXjqcV

レンズまでアルミ削り出しダヨ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:00:54 ID:N7rED7Wf

>>593
スゲー、京セラはセラミック製のレンズ開発してたけど、ペンタはそれを超えたか・・・
って言うワケ無いっしょ。

>>589 >>591
サンクス、パンケーキにしました。
フジヤで予約、発売日に買えるらしい。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:06:48 ID:7O+JxlQi

内蔵ストロボ無しなんて確かに男らしいが商売にはなんねーだろが。
ハイエンドはともかくとしてな。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:40:22 ID:z4R/4Qzj

ヨドバシからパンケーキ出荷のメールキター。
明日受け取れるかなあ。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:58:30 ID:DYujG5Ls

>>596
マジ?

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:08:33 ID:z4R/4Qzj

うん、ほんとだよ。
ゆうぱっくで来るそうな。
伝票番号からの検索で、新東京で本日受け付けになってた。関東在住だし、まあ、明日中には届くかな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:45:46 ID:N7rED7Wf

>>590
死んだ子の歳を数えるのは止めれww

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:56:58 ID:FnsRWWSU

ヨドバシはもう発送かよー。
フジヤでも明日買えるとありがたいんだけど。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 20:35:58 ID:Uz2wSyrS

>>587
DAでもDA14mmはアルミだよ。
削り出しとは書いてないけど。

>>599
よく見るとMZ-Dではないぞｗ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 01:29:09 ID:Ggi9oJGp

>595
そこでLX-Dですよ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 02:12:12 ID:ptQ76Qh5

色は金色で頼む

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 08:13:52 ID:o2t7dLVI

もちろんトカゲ皮張りで

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 09:05:33 ID:qmxi1FYn

外装チタンも出して

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 10:04:14 ID:9YTfarYl

DA40Limited、同僚がいきなり買ってきおった。
おー、確かにアルミ鏡筒だねえ。
緑のリングの色が*istDsの左肩の緑と合ってるねえ。
ファインダー覗いただけで抜けの良さが感じられるし、やばい、やばい。
あとで自分のにつけさせてもらおっと。
くそー、Mac miniさえ出なきゃなあ・・・。

ちなみにベトナム組み立てのようです。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 10:15:12 ID:Q12v13hK

>>606
Limitedレンズは全部日本製だと思ってたけど、パンケーキはベトナム製なんだ。
ま、ちゃんと作ってあるなら、どこで生産されたものでも良いんだけどね。

608 ：606：05/01/14 10:18:52 ID:9YTfarYl

あ、あと天井灯を紙の上に映してみただけの判断だけど、
イメージサークル広いね、これ。
良像を結ぶかどうかはともかく、銀塩35mmくらいの対角は
たしかにカバーしている。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 12:49:15 ID:Xmnyls2y

そうか、DA40、もう買えるところもあるのかー

Ds購入時から悩み続けたけど、やっぱいっちゃおうかなあ…

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 17:29:02 ID:jAQUiFqX

刺激うけてM40も市場に放流されないかなぁ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:02:01 ID:GEXfzlhj

蓋がねじ込み式だった……orz
ものが小さすぎるから、49mmフィルタが大きく見えて困る。
30.5mmのMCレンズガード買っておけば良かったなぁ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:05:59 ID:fSm6B0+f

>>583
FA43mmF1.9Limitedってソフトな描写ですね。
ポートレートに良いのかな？

パンケーキを買いにいったはずが、何故か43mmF1.9Limitedを買ってしまいました。
で、ペンタックスフォーラムでパンケーキレンズの試写させてもらったんですが、こっちは開放からシャープな描写。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:13:40 ID:fUzOY5Mb

寒冷地で撮影する時に、レンズの結露予防、結露対策はどうしてますか？

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:15:42 ID:fUzOY5Mb

>>612
43リミの開放は、MFでしっかり合わせてもぼやぼやしてますか？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:18:25 ID:gxBgXpGD

昨日、突然思い立って、*istDSを衝動買いした初心者です。
手持ちのレンズは、8年ほど前に買って久しく使ってないMZ-10についてきた
smc PENTAX-F1:4-5.6 35-80mmというのが1本きりなので、
レンズを1-2本買い足そうと思っています。

撮影対象は
１．花と昆虫（自宅庭）
２．犬（室内及び散歩時）
３．猫（室内）
４．近所に住んでる姪3歳（主に室内）
が主で、あとはたまに旅行に行ったときのスナップ撮影くらいです。
できるだけ明るくて、かつ軽いとありがたいのですが、
お勧めのレンズってありますか？どなたかアドバイスくださいませ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:25:00 ID:mY5Cr7H4

>>615
16-45mm/F4もしくはSIGMA 18-50mm/F2.8あたり、
あと50mmか100mmの単焦点マクロがあるといいかな。

せめて欲しい焦点距離くらいは自分で決めないと、的確なアドバイスはもらえないと思うよ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:26:32 ID:fSm6B0+f

>>614
互いのレンズを被写体にして撮影してみたけど、DA40mmのが開放時にシャープ。
パンケーキでの撮影はレンズに刻まれている文字もくっきり写ったよ。
ＭＦの精度が心配だけど、漏れの場合はFA43mmF1.9Limitedの描写は柔らかいと感じます。

今、フジヤから明日入荷と電話が・・・
焦点域のほとんど変わらない単焦点レンズ２本って、どうするつもりだ？＞漏れ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:26:58 ID:fUzOY5Mb

室内が多いなら、F2前後は欲しい所。FA35/F2なんてどうでしょう。
新品は品薄らしいけど、中古ならちょいちょい見かけるよ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:34:35 ID:fUzOY5Mb

>>617
おお、レスさんくす。
「描写が柔らかい」というのは、長所なのか短所なのかは使う人の価値観次第なんだよね。
少なくとも、DA40とは別の性格のレンズだから使い分けられるのでは。＞FA43
じつは自分もさっきフジヤから連絡あり。でもFA43の方がちょうど良い薄さで、MFしやすそうなんだよなー。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:42:32 ID:hWY8HIa5

フジヤから電話くるの！？
やばい…嫁にバレちまう…殺される…

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:55:49 ID:9LiPsQGt

>>620
連絡先は会社か携帯にしておくんぢゃ、未熟者！

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 19:00:37 ID:fSm6B0+f

>>620
フジヤ？
「レンズ豆使ったパンケーキ作る」って言ってたからその事かな？

とボケろ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 19:09:52 ID:sh14Wd1E

>>611
たしかにフィルタ、大きく見えるね。というか、フィルタ分の厚みがとてつもなく厚く見える……。
30.5mmをつけっぱなしで蓋つけないほうがいいかもねえ……。うーむ。

とりあえずDA40は手元にきたけど、43Limがまだ手に入らない。ほしーのにー（⊃д｀）゜。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 19:25:41 ID:fSm6B0+f

>>619
自分でも「描写の違いがかなり有るし、良いか」と納得してます。
パンケーキでのＭＦは少し大変という感想も抱きましたが・・・

あと、*istDsでのレンズの付け替えが怖い。
埃対策アリのE-300も使ってて、あっちは埃なんて怖くないんだけど。
F5.6くらいまでしか絞らないんだけど、埃ってどれくらいから写るもの？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 19:40:30 ID:fUzOY5Mb

大きさにもよるでしょうね。f5.6でも見える時はあったよ。ただ、たいがいは青空バックでf8以上に絞らないと見えにくい気がするなー。

>パンケーキでのＭＦは少し大変
やっぱりね！あの薄さだもんねえ。個人的には、もう少し大きくていいからF2位の明るさが欲しかったというのが正直な所かな。

626 ：hanpen ◆hVR/d8X1wY ：05/01/14 19:40:41 ID:TLebbLMc

フジヤから電話来ない＿|￣|○
明日入荷の知らせの方、開店時間に行って受け取れそうな話でしたか？

そーいや１４ミリの時もなかなか来ないからこっちから掛けて確認するハメになったし。
嫌われてんのかな（´・ω・｀）
とりあえず早いトコ残業片付けよう。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 19:52:30 ID:fSm6B0+f

>>626
アウトかもよ。（笑

明日の夕方入荷ですという話ですた。
今日は無理じゃないかな？
仕事ガンガレ～

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 20:27:50 ID:sh14Wd1E

うん、これでMFはつらいねぇ。でも、まあ、薄さの代償でもあるんだろうし、しかたないかな。
まだ昼間撮れてないからわからん部分もあるが。

とりあえずDA40きてたのが嬉しかったので、屋上から夜景を撮ってみたです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050114202454.jpg
腕が悪いのは許して（⊃д｀）゜。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 20:28:34 ID:YSFRMwZC

ヨドからTEL来たよ
雪で交通機関が乱れないうちにゲットしたい…

630 ：hanpen ◆hVR/d8X1wY ：05/01/14 20:44:25 ID:TLebbLMc

>627
情報どもです。
そうなると今はヨド他先行してゲッツした皆さんのレポをマターリ眺めさせて頂くしかないようで。
明日は天気も厳しいようなので、首都他雪予報の場所の方はお互い事故の無いよう気を付けませう。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 20:57:43 ID:iztuCOL/

>>613
スキー場でDsを何度か使ったが、予防や対策は特にないと思う。要はいかに
結露させないかで、結露させないためには、冷えた本体やレンズを常温に
戻すときに極力湿度の低い場所で行うことだ。ゲレンデから温度も湿度も高い
レストランなどに入るとすぐに結露する。一番いいのは車の中だと思う。
氷点下の屋外から暖房の効いた車内に入ったときは全く結露しなかった。
でも湿度が低くても急激な温度変化はあまり好ましくないだろうから、
車の中で徐々に暖房を効かせるのがいいのではないか？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 21:56:25 ID:SLBGAmoX

>>631
そうなんよね。香港とかじゃいつも結露するよ。

>>613
結露とれるまでじっと我慢

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:08:24 ID:omMJOP9P

>>620
自分から電話して「電話しる、ｲｸﾅｲ！嫁に殺されるｱﾙ」
と言っとけ、連絡はﾒｰﾙにしてもらえ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:08:23 ID:aj8c8MPw

パンケーキゲット！
\42000－10%還元
ちぃ犀

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:14:09 ID:IhPV7RGm

MCプロテクタ付けたDA40の画像2種類(30.5と49)をうぷしてくれる方はおらんかのぉ・・

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:15:56 ID:BtI12lmo

やぱフィルタどっちでいくかで悩むよな。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:16:45 ID:yK2Kg3TP

>>634
俺もゲッツ！！
でも、写りはM40と同じ傾向で、近景のボケ味がイマイチ。
あまり良くない前評判どおり。
ＦＡ３５/２やＦＡ５０/１．７の方が良いよ。

でも、付けたらスタイルが個性的なのでコレクションに追加。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:28:26 ID:035NFs5M

異常事態
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g28625590

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:29:07 ID:3hec8pAh

>>615
> できるだけ明るくて、かつ軽いとありがたいのですが、
> お勧めのレンズってありますか？どなたかアドバイスくださいませ。
618さんと同じくFA35mmF2ALがお勧めかな。

当方、FA35の在庫がなくて
FA50/1.4購入→明るいのは良いけど、望遠より過ぎかな
↓
FA28/2.8購入→もうちょっと明るいと良いかも、、、

＃室内での子供撮りメイン。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:42:15 ID:sh14Wd1E

30.5のついた画像は俺もみたいなあ。
49つけてるとやっぱりでかく見えちゃうんだよね。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:58:26 ID:tlBMtKuO

これでプロテクタ要るか？
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200412ist/507.jpg
中にゴミが溜まりそうだけど

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:15:16 ID:MJhEDk01

俺もフード付けたらプロテクタは要らんと思う

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:22:02 ID:LKwNgqw1

>>638
これ特殊なシリアルのやつかなんか？

フード必要なん？レンズ飛び出てるん？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:24:24 ID:9sXBFgfn

マクロレンズが欲しくて、FAマクロ 100mmF3.5を買おうかどうしようか迷ってますが、
どこかに作例なんてないですかね？

花撮りなんですが、D70+AF Micro60mmF2.8Dだとちょっと硬いので
もう一台の*istDsの方でやわらかい感じに撮れればいいなと思ってます。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:29:55 ID:LKwNgqw1

>>644
FA マクロ 100mm/F3.5
ペンタオンラインショップに
アウトレットとしてでてるね。
http://shop.pentax.jp/defaultMall/SiteManager.jsp

これお買得なんやないかな～。つーか折れも欲しい。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:38:36 ID:+ZWHzp6q

>>641
こりゃまた、ひどい構え方だな。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:41:05 ID:rXWuNqCt

まあ、でもこの画像出たころは「この構え方をせざるをえないんだろうか」という心配があったが……。
実際パンケーキきたら普通に構えられたのであんしーん。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:46:45 ID:MJhEDk01

>>646
でも店頭でDsさわってる人は大抵こんなんだよ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:47:42 ID:GwjEGMfP

>>646
パフィーがスクーターの宣伝に出たときの乗り方のほうがひどかった。
公道であんな不安定な乗り方のが近づいてきたら怖い。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:50:06 ID:O1QyDpJL

*istDで同じ時間に同じ場所でグリーンモードにして撮り比べてみたんだけど、
FA24-90の方がいつも暗め。
FA24-90ユーザーの方、どうですか？　

FA24-90　24mm　1/1000秒　F/9.5
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050115003719.jpg

F35-80　35mm　1/750秒　F/8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050115003953.jpg

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:51:08 ID:+ZWHzp6q

>>650
普通にPでバイアス入れとけばいいやん。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:58:54 ID:TJz+C2oL

>>631-632
レスさんきゅ～
ネットで少し調べてみたけど、結露は温度差が激しいと仕方ない現象みたいね。
寒い外から暖かい部屋に入れる時は、カメラをケースに入れて更にカメラバックに入れてから室内持ち込む。
その状態で数時間放置すれば結露は防げるみたいなこと書いてあった。
結露すると故障の原因になり、レンズにとってはカビにつながるみたいだけど、
めんどいね。そこまで神経使わなければいけないのかな...。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:59:51 ID:9Wtz+gom

あれDA40って今日買えたんだ
フジヤいってたのにまだだろうと思って店頭の広告内容とか縦読みしてスルーしてた orz

こんな日にフィルムカメラな ME-F 買って満足して帰ってきてしもうた、どうせだからFA43 Limitedでも買うか、、

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 01:07:29 ID:TJz+C2oL

>>644
>やわらかい感じに撮れればいいなと思ってます。
タムロン90という選択肢は内科医？
しかも旧タイプf2.5は1/2倍だけど、とろける描写は逸品です。
アダプターを交換すればD70にも使えるよ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 01:36:53 ID:VGd1kqKr

松下とオリンパスが提携。もう大手企業でも利益は出ない。
下位メーカーの淘汰（とうた）が始まりそうだ。
⇒ 下位メーカー＝ペンタックス。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 02:04:18 ID:vhW0e8gO

>>653
同じくフィルムなsuperAとM55　1.8買って満足してしまった漏れ、、、
ちゃんとお布施しなきゃ

657 ：☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw ：05/01/15 02:16:26 ID:UVVVzsCv

>>652
レンズの温度が露点以下に下がらないように
ヒータで暖めれば済む。★撮り屋は皆使ってる。
天文ショップで買うと高いので、漏れは↓これ使ってる。
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p10399323

懐炉という手も有るが、使い捨てタイプのモノは人肌で
暖めてないと消えてしまうので役に立たない。昔ながらの
桐灰や白金懐炉使うべし。

漏れは甘ちゃんなのでヒータだけですませているが、
★狂な人達は、カメラ用エアコンで乾燥空気をフード
内に溜めてる。
そうそう、大型フードも結構有効だぞ。深さ1mくらいの
フード作って付けてやれば、ヒータ無しでも一晩中曇らない
で済むことが多い。あと、暖かくて湿った所に逝く時は、
キャップ(裏にシリカゲルを貼る)閉めるとか。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 02:33:45 ID:Q7cpgyzE

>>657
それ、結露とちゃうやん

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 10:22:20 ID:dEc215TP

FA35入荷したけど
もう単焦点、品切れは解消してんのかな？全国的に。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 10:47:00 ID:TJz+C2oL

>>657
レスありが豚。
面白そうだけど、そっち方面は素人なので意味がほぼ分からん....orz
スキー場や雪山で撮影後に、普通に暖かい室内に持ち込むと結露するよね。
その結露を軽減するにはどうすればいいかな、と。
でも、結露で本当にカメラが故障したりレンズのカビの原因になるのか？？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 11:03:02 ID:56E6Nfc2

>>660
メーカーが推奨する、温度差のある所への移動時はビニール袋に入れるというのはダメなの？
一番、手軽な解決策だと思うよ。

時間がかかるというのが問題だけど。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 11:41:18 ID:DDyPcE3E

>>660
俺はスキー場でデジタル一眼レフを使ってみたくてDsを買った。撮影後に
温度差のある室内などに入り結露が予想されるときは、カメラを乾燥した
バスタオルにくるんで室内に入るようにしている。カメラのまわりに空気の
層を作っておけば急激な温度変化は避けられると思ってやってみたのだが、
この方法で結露したことはない。バスタオル一枚用意すればいいので荷物も
そんなに増えないし、スキーなどではお勧めの方法です。

Ds + FA28/F2.8 外気温マイナス9度
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050115113556.jpg

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 11:53:26 ID:56E6Nfc2

フジヤからパンケーキ入荷の電話キター！！
しかも当初より安くなってる。
ありがとう、フジヤの中の人。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 12:25:41 ID:TJz+C2oL

俺は今、フジヤに電話してパンケーキをキャンセルした。
皆の作例をじっくり見て、良さげなら半年後の中古でもいいかな、と思ったので。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 12:32:31 ID:TJz+C2oL

>>661
それが一番超お手軽な方法なんだろうけど、どれくらい効果があるんだろうか。

>>662
フムフム、バスタオルね。
その方法だと、暖かい室内に持ち込んだ時にすぐに使えるのかな？
それともしばらくバスタオルで包んだまま放置しておかないと、レンズ曇っちゃうのかな？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 12:37:07 ID:G1QuVSqc

彼女は、バスタオルでくるんでおいても
すぐ結露してしまうが、この場合はどうしたらいいだろう？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 12:55:24 ID:v3+fpzwx

>>666
すぐに大口径レンズを彼女のマウントに装着しなさい！

668 ：662：05/01/15 13:02:53 ID:DDyPcE3E

>>665
室内外の温度差や湿度にもよると思うので一概には言えないと思うけど、
タオルにくるんでも室内に入ってすぐに使うのはチャレンジングな気がする。
身の回りのもの（メガネのレンズとかファスナーなどの金属部分）の結露具合を
見れば目安にはなると思う。でも表面とカメラ内部の結露には差があると
思うし、難しい問題ですね。ただ、結露を気にするあまりシャッターチャンスを
逃すというのは本末転倒だと思うし、俺はカメラは使ってナンボのものだと
思ってる。せっかく買ったDs、厳しい条件下でもどんどん使うようにしてるよ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 13:15:50 ID:TJz+C2oL

>室内に入ってすぐに使うのはチャレンジングな気がする。
だよねえ。

結露を気にしすぎるよりも、家に帰ってレンズ外装の湿気を拭き取り、風通しの良い場所で半日ほど乾かす。
その後は防湿庫やドライボックスで湿度をコントロールすることの方が、より大事なのかもね。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 13:26:03 ID:5xHtc4cR

スレ違いも甚だしい

結露話し

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 13:28:23 ID:rXWuNqCt

今日はみんなDA40持って撮影に行ってるのだろうか。
雨がひどいので俺は断念したよorz

672 ：hanpen ◆hVR/d8X1wY ：05/01/15 14:07:05 ID:jnLNfFqn

やっとフジヤより入電>DA40
撮れる範囲でがんがってきまつ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 14:36:52 ID:1LGmFgZQ

換算40mmなら絶対買ったんだが

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 14:56:51 ID:NPTHymxN

>>673
言えてるなぁ。M40 がちやほやされたのは 35・50(55)mm の中間という、標準レンズとしての
使い勝手のよさがあった訳で。

値段的には、ネタとして？買ってもいいけど、60mm 相当かぁ。どうすっかね。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 15:36:51 ID:Lfy1LItK

そうそう。40mmの画角はライツCLで経験してるけど
スナップするのに非常に使いやすい画角で重宝した。
今回のDA40はモノとしての魅力は凄まじく感じるが
自分の場合、レンズは撮影を目的としてのみ買うので
この画角だと使い道がなくってさ。
なので、このまま購入見送りだなあ。

676 ：hanpen ◆hVR/d8X1wY ：05/01/15 15:40:22 ID:jnLNfFqn

ルノアールで装着中。僅かな望遠感と、卓上の小物を撮るにはイマイチの寄り。
微妙なレンズですね(^^ゞ、たしかに好き嫌い分かれそうです。
んじゃ試し撃ちに逝ってきます。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 15:42:24 ID:rXWuNqCt

>>676
オメ。
まあ、たしかに微妙なレンズだとは思うけど、面白くはあると思うけどね。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 15:52:20 ID:+ZWHzp6q

いまいち興味湧かないのはなんでかなぁ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 15:52:42 ID:ab2uDOTQ

40ミリならあんまり歪まないだろうからそうゆう面ではいいかも

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:14:30 ID:KWdK8oL1

40Limを狩ったエロい方々へお願い。
同じテーブルの対面に座っている人物や、
卓上の料理はどのように写りますか？サンプルキボン。
この薄さなら店の中でも気軽に出せるので欲すぃ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:15:16 ID:GvqxI018

とりあえず小さいこと以上のメリットは何？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:21:33 ID:4Q7KZa9s

自己満足

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:26:26 ID:rXWuNqCt

小さい事がメリットなんだから、それ以上を求めてどうしようというのだ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:33:05 ID:GvqxI018

なるほど。

685 ：644：05/01/15 16:52:20 ID:QsuuOUUf

>>645,654
レスありがとう。
でも冗談半分で取り寄せをお願いしていたDA40Limを勢いで買ってしまったので、
マクロレンズを買うのは当分先になりそうです・・・orz

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:39:37 ID:TJz+C2oL

普通のスナップで、DA40とDFA50はどっちの描写が良いんだろか
ボケとかシャープさとか発色とか。。。etc

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 18:30:27 ID:wmExjWUg

bic でDA40購入。店員が49mmのフィルタにしろと言うのに、marumiの30.5mmを買った。
家で付けてみて飛び出るのでかっちょ悪いと後悔。49mmなら上からフードを付ければ
厚くなるが目立たないのに。

ふと思いついてフードの裏側に付けてみたら、レンズに干渉しない。
けちってkenkoのデジカメ用にしなくて良かった。skylightをフード内蔵じゃ。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 18:47:13 ID:V9qqz7Pp

必要ないなら買わなければ良いだけ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 18:58:52 ID:oTQcls7u

>>687
その状態のDA40をうｐ！うｐ！

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:16:50 ID:rXWuNqCt

>>687
……？
最初から説明書にはレンズフードの裏側からねじこむように書いてあるけど……。
表側からつけたってこと？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:17:02 ID:iUs1KIqk

687と同じ事を書こうとしていたorz
ので画像晒します
フィルタ逆付けについてはマニュアル23pにも記載されていますよ。と。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050115191210.jpg

692 ：687：05/01/15 19:25:17 ID:wmExjWUg

たはは。説明書を読んでいませんでした。

良く見るとフードキャップも裏側にPENTAXロゴが印刷してあって、フードの裏側から
付けるものなのですね。

しーかし、色んな発売前レビューも前からキャップを捩じ込んだ写真を載せてるし、販売店
の店員も何の疑問もなく前からフィルターを付けてた。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:29:30 ID:jZc5abA2

>>692
うん、あのレンズキャップは不思議。
ペンタックスのロゴを見せるためには裏から付けるしかない。
でも、無茶苦茶不便。
従来のLimitedレンズの被せ式なキャップでも良かった気がする。
生産地の表示も隠せるような場所になってるし・・・
単体で見ると良い造りなんだけど、他のLimitedほどの高級感は無いかも。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:32:54 ID:QsuuOUUf

>>691
ちなみに付けているフィルタは何？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:42:29 ID:Q7cpgyzE

キャップは表からだろう、いくら何でも不便

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:53:22 ID:sRzfVdoO

あれは隠しロゴだろ
アホ( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

697 ：687：05/01/15 20:00:09 ID:wmExjWUg

もしかしてフィリピンで間違えて裏に印刷してるとか。
・・・まさかな（でも説明書の9頁には前から捩込めって書いてある？？）

ところでレンズ前面の７桁数字はロットナンバーですか？シリアルナンバーだと嬉しいが。
ちなみに 0000468 だった。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 20:09:18 ID:jZc5abA2

漏れ、000110Xですた。
因みに43mmF1.9Limitedだと001591X。
両方とも玉数を作ってるんかな？

699 ：687：05/01/15 20:19:04 ID:inPPqJm0

シリアルですか。フードに隠れるから秘密にしなくても。
0000777 とかゾロ目は関係者が持ってるんだろな。0004949とかは海外向けにして欲しい。

700 ：687：05/01/15 20:53:00 ID:inPPqJm0

あれIDが変ってる。なんで今頃。

701 ：691：05/01/15 21:23:08 ID:iUs1KIqk

>>694
CONTAXのPフィルタです。
ここまで盛大に光ってくれると常用に不安がwWw

702 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：05/01/15 21:56:58 ID:OcMcuhdN

ＤＡ４０、とりあえず星三つｊｐｅｇ撮りっぱなしのをボチボチ上げとります。
ttp://hanpen-c.hp.infoseek.co.jp/i_love_pentakun/index.html
のＤＡ４０のトコにどぞ。

悪条件下なのであまり参考にはならんかと(T_T)
またお天気の良い時に全部撮り直したいですね。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 22:00:14 ID:dZyfKv1w

>697
>699
>レンズ前面の７桁数字

普通に製造番号だな
製造年月＋ロットとか、各社各種、ルールがあるけど
リミとはいえ、量産レンズだから価値があるかどうか
試しに0000001とか打ったのはペンタカメラ博物館行き？(w

>701

ありゃ今時モノコートのシロモノフィルタだ
デジだとヤバくね？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 22:08:40 ID:iPL1WN3R

ペンタックスの会社のお話はこちらで。

☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104252341/l50

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 22:33:18 ID:GvqxI018

>>680
買ってみた。
威圧感の無さは抜群。

んで、さっそくｺｼﾞｬﾚたビストロなんぞでｺｿｺｿ撮ってみたんだが、自分のすぐ手元の料理が写る範囲はコーヒーカップ分ぐらい。
（メインディッシュなころはさすがにDA40でも取り出す勇気がなかった。小さめの皿の料理が１品分写るくらいじゃないかと思う）
対面の彼女は顔中心の日の丸構図で肩口から上ぐらい。狭い。

実感としては、なんとも中途半端。
換算画角が40mmだったら間違いなく誰もが欲するレンズなんだろうけどねえ。

散歩に持ち歩くならもう少し大きいレンズでも気にならないし。
店内で料理とか対面の彼女撮るには画角が狭い。

この分だと数週間後には大量に中古市場に出回るように思うのだけど。。。

サンプルをうｐできないのは申し訳ないが、これが漏れの正直な感想。
もうしばらく散歩に連れまわしてしっくり来なければ売るかも。

706 ：691：05/01/15 22:34:56 ID:iUs1KIqk

>>703
ヤバいですね。別のにしたいところですが、
30.5mmって殆ど在庫が....ハクバは銀枠だけみたいだし。
マルミあたりで取り寄せになるのかな・・・
他の方は何を使われてるんでしょう？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 22:52:15 ID:rXWuNqCt

まあ、43Limと使い分けが難しいﾚﾝｽﾞな気はするよなあ。
でも、パンケーキなのが愉しいからいいやｗ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 23:03:47 ID:RnT+V0jz

本日梅淀でDA40Lim入手。
確かに画角は中途半端だけど43Limの画角
に慣れてしまっている俺的には問題なし。

室内で数枚撮ったけど、結構いい感じの写りしてると思う。
十分使えるレンズだと思う。

問題はレンズキャップをワンアクションではずせないことだな～orz

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 23:06:49 ID:jZc5abA2

漏れのパンケーキ、前玉に傷が。
埃かなと思って、ブロワーで飛ばしても残ってる。
レンズ単体だとほとんど見えないんだけど、カメラに装着すると目立つ。
雨でも本体持っていって、その場で確認すべきだった・・・
問い合わせはお店にすべきでしょうか？
それとも、ペンタックスフォーラム？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 23:06:56 ID:qIdFodx3

>>705
画角は43リミ使ってたモンからしたら違和感無いような。
切り取ったり、ビストロなら席を立って離れて撮る位しなきゃ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 23:11:11 ID:HeUWpoK7

>>709
店だ店。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 23:56:11 ID:HTo7yPsP

limはlimでもDA40limじゃなくてFA77lim黒を買ってきちゃった。
FA43lim付けて出かけたのが間違いだったか・・

完全に予算オーバーだけど今回は似た距離の買い増しじゃなくて
初の望遠系単焦点なので晴の日が楽しみ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 00:39:33 ID:bX5przEp

FA単焦点は品薄らしいけど、Ltd系は在庫豊富なのか？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 01:01:07 ID:53Xd+mUO

>>712
FA77いいな、以外と寄れるし、画面の一部を切り取る感覚を覚えられるかも

>>713
FA単焦点も35mmとかは正月明けて、再入荷してる店もあるようだ、、在庫なくても
店で注文すればだいたい手に入るようですね

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 01:01:26 ID:MVOAsQ3L

43mmは品薄。
31mmが一番マトモに在庫ある。77mmも同様。
31mmは値段、77mmは実質画角の狭さがネックになっている予感

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 01:03:15 ID:oDhNTG6d

あう、marumiの小口径フィルタはモノコートって書いてある。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 01:12:18 ID:tUFUITuz

画角が狭い狭いって…
広角好きが多いスレですね

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 01:19:18 ID:afepjeWi

この板的には120mm級だからなァ…。

年末に注文したFA35/2が届いた。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 01:22:46 ID:C64MUbEu

>>717が言ってる狭い狭いってのはDA40についての話じゃない？
77Limはもともとが中望遠なんだし、多少狭いのはしゃあないわな。
でも、77はLimitedシリーズの中でも特にやわらかくて好きだな。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 01:37:11 ID:cF6dSRtV

>>717
フィルムで「35mm判換算」なしのそのままの画角で使ってきている人が多いだけのこと
でしょう。28mmや24mmなら「常用の範囲の広角」で、18mmとかも珍しくもない普通の
超広角だけど、そのまま流用するといかにも狭くて。
逆に、望遠は軽くて使いやすいので済むから助かるけど。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 01:46:28 ID:wZ4e668r

>>702
悪天候の中試写オツ
写りも抜けがよくって良さげですね

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 01:49:15 ID:ebOg9pat

DA40ゲット組に質問！
リミテッドとしての描写の味は感じられますか？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 02:09:08 ID:tlhRrMWX

>712 おめ

漏れも年末に77limi買いました。銀ほしかったけど、黒しかなくって
泣く泣く黒にしました。こっちのほうが写りこみが無いからと自分を
納得させてます。ＦＡ短焦点は35に続いての２本目でし。☆85と迷
いに迷って77にしましたが、自分的には正解かな。店頭で85みたら
さすがに大きさに躊躇しました。使う自分より被写体に圧迫感のあ
る大きさだとおもひました。この手のレンズはもっぱらポトレ用で
すし。
ところでシリアル5000番台中盤だけどこのくらいしか出荷されてない
のでしょうか？それとも古い在庫掴まされた？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 02:22:10 ID:FTkNtbvO

>>723
去年の夏に新品で買った77リミ黒、番号は00050XXです。
古い在庫ってことはないと思う。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 02:35:34 ID:tlhRrMWX

>>724
そうですか。なんか意味も無く安心しました。ありがとうございました。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 15:33:43 ID:0J0uKyXb

>>723
購入おめ。
いいじゃないですか、黒。
おれは黒がほしくて探しているんだけど
みつからないっす。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 17:16:56 ID:C64MUbEu

まあLimitedシリーズは生産数自体が限定されてるわけで、5000番代でもおかしくはなかろうね。
俺も12月に買ったけど5600番代だたーよ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 20:04:57 ID:i16kxG4s

むぅ・・・１２月に買って5200番台だった・・・
少し相場より高いかなーと思ったがやはり古かったか。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 21:50:13 ID:qh4Z7scH

次の D-FA なり DA なりの、発表はないのかな。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 22:23:11 ID:usFerYLk

ペンタックスの会社のお話はこちらで。　　　

☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104252341/l50

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 22:26:17 ID:6CtwBwAS

厨房炎でしょうね、次は。だけど、f2より明るい、鹿も開放から使える嘆賞店を出して欲しい。
25～35ミリ付近の焦点距離でお願いします。程よくMFがしやすい小ささでね。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 22:42:21 ID:C64MUbEu

31Limがあるじゃねえか。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 22:47:29 ID:yRBICpwR

>>729
次は
D-FA28mmF1.8
ですよ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:41:16 ID:Pcbt8tkO

>>733
むしろDAできぼんぬ
D FAだとシグマのみたくデカくなりそう。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:47:35 ID:kQ4BUz2/

DA40思ったよりボケの感じがいい
そのかわり前ボケはキツイ
シャープさはするどい感じ
と作例を見て思った

俺はとりあえずコシレンの40mmF2でいくか

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:09:20 ID:9hX1PGY6

誘導の徹底的なシカトにこのスレの良さを感じます。
皆さん大人だなあ。

DA40mm出たところで、そろそろD-FA50-150mmなんかを是非・・・

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:11:35 ID:kIFw68a6

F4通しでね。
その次はＤＡ20またはＤＡ24の単焦点を
お願いしまつペンタの中の人。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:22:24 ID:EbFhLNLX

DAｲﾗﾈ。
D-FAｷﾎﾞﾝﾇ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:26:01 ID:BnzTAosw

D-FAｲﾗﾈ。
DAｷﾎﾞﾝﾇ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:27:58 ID:1KppKcZ9

俺もDFAがいいなあ。
DAはちょっとなあ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:31:28 ID:Hhebis1m

D-FAｲﾗﾈ。
同じ性能ならコンパクトなのがいい。
全く使わない銀鉛とか、ありもしない35mmCCDとかのために大きいレンズを買う気がしない。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:44:46 ID:P+V9Uc/M

なぜペンタがDFAのレンズを出したのか？
デジ用ならDAを出せば良い。
銀塩用ならFAで充分だろう。

銀塩用＝FA
デジ用＝DA
フルを見据えて・・・DFA？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:46:52 ID:zoD11ZQp

DAもD-FAも、どっちもいらん。
写りなんてどっちもどっち。開放から使えるとか言ったって、所詮は暗いF2.8。
そんなのより、もっと写真的に深みのあるレンズを出せよ。
D-Takumar28／F1.4とか。もちろん開放から使えるやつだ。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:47:30 ID:Ou9Ou/pa

LXももってるけど、こちらは43limつけっぱなし
新レンズはDAでも全然かまわない
DFAマクロを実際銀塩で使ってる人っていったいどのくらいいるんだろ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:56:21 ID:M7p6ybre

旭光学銀塩ユーザーがデジを買うなら
ニコンにシステム移行するがよろし。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:57:27 ID:kRTC/SYu

>>729
> 次の D-FA なり DA なりの、発表はないのかな。
>
>
去年のDA14mmのように次の発表は２月のPMAでしょう。

DAフィッシュアイズーム希望。20cmぐらいまで寄れるやつ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 02:03:03 ID:DtKtsikk

DA40で撮ったよ。
どこにあげればよいのだ？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 02:09:18 ID:IZIiWJ2b

>>747
漏れに下さい

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 02:20:42 ID:LNp99obl

今後出すフィルム向けレンズは
デジ基準も満たすって事で、全部「DFA」名義になるんでない？

で、CCDへの入射角ウンヌンをクリアする専用設計広角系レンズ
あるいは、デジ向けの特殊企画製品は「DA」

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 02:52:56 ID:Hz0W4LlO

>>743
深みとかなんとか言う以前に、デジだと回折の影響でf11より絞れないでしょ
開放で実用になるf値をもっと小さくしてもらえないと、銀塩のときと比べたときに絞りの選択に制限がありすぎる気がするんだよね。

f5.6でやっと実用、なんてレンズはそこから二段分しか良像を結ぶ絞り値がないというレンズじゃ使い物にならん。
その意味でも明るくて、かつ開放から使えるレンズって必要だと思う。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 03:15:18 ID:aNW/yiIY

>>750
＞デジだと回折の影響でf11より絞れないでしょ

F11ではないぞ。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 03:39:05 ID:Hz0W4LlO

>>751
いくつだっけ？

f16までなら行ける？

http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html
ここ見ると理論値ではf22と書いてあるけど、そんなに絞れなかったような…

753 ：hanpen ◆hVR/d8X1wY ：05/01/17 09:02:33 ID:HCxayeH+

DA40作例増量。
ただしRAW+汁気になります。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 09:41:06 ID:31tyc871

>>747
ここがいいのでは？是非お願いします。

2chデジカメ板写真掲示板ＸＰ@PhotoXP
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 09:50:12 ID:zoD11ZQp

>>750
>写真的に深みのあるレンズ
深みというのは、レンズの描写に深みがない、味がないといってるの。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 10:53:42 ID:WRpjsTzC

いつのまにか、インプレスのレビュー出てたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/17/753.html

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 11:30:30 ID:KWLmqvzK

>>755
DAもD-FAもいらんなら、使えるレンズないじゃん。ペンタ使うなってｗ
D-Takumarとか、おまいさんの脳内にしか存在しないものを妄想してるだけ。
おれたちに理解できるはずがない。

そもそもTakumarに「深み」なんて感じないしな。
ペンタは昔から、味や個性のない素直な描写だろう。
ライカだったら、ズマリットとか球面ズミルックスとか、
ぐるぐるになる「味わいあるｗ」レンズがたくさんあるけど。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 11:35:52 ID:uJd+Po1p

やっべパンケーキはスルーのつもりだったのに
オラ欲しくなってきたぞ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 11:45:18 ID:FWmCPXGi

DA40mm、さすがにD-FA50mmには一歩劣りますが、
思ったより画質悪くないですね。DAレンズの面目躍如
といった所でしょうか。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 12:20:40 ID:jwmOo9Zh

深み　なんていう曖昧な言葉じゃ求めるものがメーカーに伝わらないでしょ

シャープかソフトか
フレアやゴーストが出たほうがいいのか
ボケの大きさや形へのこだわりが欲しいのか
コントラストが低いのがいいのか

手元にないから大体になるけど
コシナの社長が「球面ズミルクスを分析したがいまではあの品質では製品にできない」
みたいなことをいっていた

ねむくて収差がバシバシ.周辺は減光して流れてる。なんてレンズは叩かれて全然売れないと思うよ

761 ：615：05/01/17 12:32:49 ID:aTFAqKnv

レンズに関してアドバイスを下さった皆様、どうもありがとうございました。
お礼が遅くなってごめんなさい。
FA35F2ALと100mmマクロの2本にしようと思います。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 12:38:36 ID:xZ6sL0La

>>753
オートサロン（？）の画像良いですね
DA40lim気に入りました

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 12:51:06 ID:zoD11ZQp

確かに、「深み」や「味わい」は言葉では表現しきれないねー。
せめて、F2くらい明るくても開放が使えるレンズが欲しい。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 13:16:10 ID:2zHuaQsb

>763
そこでFA35F2AL

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 13:17:52 ID:04pt8CEM

>>756
ボクボク言って気持ち悪い文章だな・・・。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 13:29:24 ID:3tpnG1KR

>>765
彼はボクっ娘ですから。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 14:28:38 ID:yOiWe+Xn

ヤマダ電機にDA40が入荷していたので、買いに行ったら、
ショーケースの中にＦＡ35/2と諦めていたＦＡ50/1.7があったので、
こちらに変更！
この店はノーマックだったから、かなりうれしい。
この２本がないから仕方なくＤＡ４０で妥協しようと思ってたところだから。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 14:31:30 ID:aNW/yiIY

>>767
いい選択と思うよ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 15:05:05 ID:uJd+Po1p

ノーマックﾜﾛｽ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 17:27:59 ID:KqFkWdbW

マックよりモスだよね

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 17:34:14 ID:mNWtOvGR

深み羽蟻

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 17:41:24 ID:pSspiZ8p

>>767
ヤマダにレンズなんて売ってるんだな？

ちなみにどこのヤマダ？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 18:37:23 ID:EE8o+CIv

>>767
お前の頭がノーマックだよ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 20:13:40 ID:+GQruSHv

FA35F2AL のパープルフリンジはどんな具合でしょうか？
でないんだったら、もう注文して買ってしまいます。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 20:21:30 ID:ODrGB74S

ヤマダってMacを扱わないのか

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 21:01:45 ID:04pt8CEM

欲しいレンズ売ってないからペンタックス買ったのちょっと後悔してる。
なんかつまらん。＿|￣|○

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 21:03:35 ID:sxZ7NB6s

ミノルタもレンズないらしいよ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 21:05:27 ID:F5Mh1BoD

>>776
何が欲しいの？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 21:07:20 ID:pSspiZ8p

>>776
何欲しいのか、折れも聞きたい

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 21:13:41 ID:1KppKcZ9

85/1.2とかなら、まあ、ペンタックスを選んだ時点で間違いだな。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 21:30:10 ID:I119d3wD

>>774
出ない。
買うよろし。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 21:37:31 ID:Hz0W4LlO

>>780
そんなモンイランだろ

FA☆200/2がないのは痛いね。
FA☆400/2.8or/4がないのも痛い。

あとFA☆135/2がないのもこまりもの。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 21:48:13 ID:IL8QNDdc

>>774
「杞憂」
パープルフリンジが出たら悩め
そしてパープルフリンジが何なのか調べる

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 21:53:39 ID:9XJQhTfR

MH-RC49mm って何だろうと思ってたんだけど、フードなのね、あれ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 21:57:38 ID:ODrGB74S

776じゃないけど、手振れ補正レンズがほしい

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 22:02:21 ID:F5Mh1BoD

>>767
おっと羨ましい人発見
俺も絶対そっちの2本を選ぶだろうなー

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 22:06:20 ID:1KppKcZ9

>>782
いや、俺はいらねえけど、>>776はほしいかなあ、と思って。
俺は望遠いらないから広角単焦点をもっとがんばってほすぃ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 22:55:45 ID:YhTpolyd

うちの最寄ヤマダ電機にも一眼デジ置いてありますね。

店員何にも分からないだろうけど値段はヨドに合わせてる様です。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 23:24:46 ID:6cHKpsrU

>>728
売れすぎ → 大量生産 → 品質低下は嫌だよね。
古い番号の方が案外よかったりして。
（かく言う私は瑕疵があったので交換しました。）

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 23:35:44 ID:MErnGfap

朝日光学は良いレンズを作っていたが
ペンタックスのレンズは二級品。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 23:50:45 ID:KKEybir5

DA40とM40くらべるとやっぱり９枚絞りの差が大きいね
M40だとかなりボケ味がカクカクして不自然に写る

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 23:53:53 ID:mSpkDiyA

パンケーキもいいが★が欲しいわい。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 00:01:35 ID:hcXavOs+

正直、写真のボケは六角形こそが自然と思うのだが、

写真見過ぎかな？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 00:04:17 ID:HCHEuGbE

>>793
アニメの見過ぎだとそれはあるね

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 00:26:50 ID:NvNytzr3

DA40にGR用フィルターを着けるのはアリ？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 00:28:11 ID:5yun43u/

予備知識がないひとに太陽が写りこむシーンの動画をみせた場合
フレアやゴーストがはいるものと　はいっていないものでは
はいっているもののほうが自然だと感じるらしいね

それだけTVなどに慣らされてるんだろうと思う
もちろん人間の目ではまつげなどによるフレアはでるけどTVの映像のような
フレアやゴーストはでない

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 00:36:03 ID:ngmTaTBs

>>795
ピッチが合えばいいんじゃない

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 00:39:12 ID:566QODvi

>>793
わしは今年で還暦を迎える若造だが
ボケは六角形だと信じている。
まあ、それ以前に自分自身のボケが・・・

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 00:51:20 ID:cy2cZ4GJ

DA16-45mmのワイド端での歪曲収差ってどんなもんでしょう。
歪曲が分かる作例を探してるんですが、全然見つからないんです。
タイル貼りの壁とかを撮ったサンプルどこかにありませんか～？
比較のためにDA14mmの同じようなサンプルもあるとありがたいです。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 02:18:15 ID:EhkGRne5

>>798
ﾜﾛﾀ（ｗ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 04:16:26 ID:LqqJTm8s

>>793
漏れは丸みを帯びた五角形のボケが一番好き。
なんか優しい感じがする。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 08:56:52 ID:WzoZCxFv

へえ～意外だな。まるボケじゃないとヤダの人がほとんどだと思ってた。
星ボケのレンズもあるね、どんなレンズか忘れたけど。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 09:00:43 ID:WzoZCxFv

>>767
うらやましい。ナイスチョイスだったね。パンケは外見があーだから騒がれてるけど、すぐに飽きそうだからね。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 09:37:59 ID:FtuRdSEf

某オクでスーパーマクロタクマー50/4(ケースつき実用品)が4000円で落ちてきた…。

……。

出品者様、本当にｽﾏﾝ、つーか、ありがとう。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 11:31:54 ID:+MoLVuCM

M50/1.7の絞り羽が16と22で変化しなくなり、せっかく買うならと
43mm購入したが、FA50/1.7がディスコンと聞き、欲しくなった病。
今更欲しくなってもなぁ。43mmがあるからガマン。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 12:11:05 ID:U+3cQygT

>>804
そのレンズには呪いがかかっています

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 12:38:25 ID:43W/tkHb

オールドレンズも使えるのがペンタデジの魅力なんですね

おばさんとつき合う若者みたいですがｗ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 13:18:01 ID:WSYT5tNp

ババセンカメラか・・・・・

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 13:33:21 ID:LqqJTm8s

バ、ババセン…　(;´Д｀)
新しいレンズだって付けられるんだから、せめて光源氏カメラと。

810 ： ◆istDD7JG8w ：05/01/18 14:15:43 ID:??? BE:22534463-

>>803
そう？　普通にイイレンズだと思いますが？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 14:26:29 ID:iCZgk/YW

会社の買い物で上野淀へ行ってきた。
全ての単焦点レンズにプライスタグが
かかってた。

在庫がある模様。

やっと生産が追いついてきたか？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 19:25:13 ID:lQ79znoK

>>888
ババセンいやーーー。
ていうか、専門じゃねえじゃんかよう。
まあ、M42とかの専門にしてる人もいるかもしれんけどね。

ところでFAのLimitedは三姉妹って感じだけど、DA40Limitedは末っ子の素直な男の子って感じがするな。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 19:45:44 ID:Xr8j1LGV

>>811
淀のプライスタグは値段のわきに白丸ついてるやつは在庫切れだよん。
店員に聞いたら都心の淀にはまだほとんど入荷してないはずだと言ってたよ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 19:47:28 ID:Zlqv1gVh

>>812
三姉妹とか勝手に決めてキモイです。あと、ID。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 19:48:01 ID:LqqJTm8s

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050118194459.jpg
五角形ボケ。　…ちょっといびつかも
でも八角形とかよりもこっちの方が好き。

>>799
撮り比べてみたよ。
撮影距離はだいたい2mぐらい。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050118193635.jpg（DA14/2.8）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050118193708.jpg（DA16-45/4）

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 19:52:11 ID:lQ79znoK

>>814
ま、あくまで俺の印象だから。気に食わないならスルーしてくださいな＞三姉妹

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 19:56:44 ID:JxF0ijm/

確かに三姉妹とか言ってるのは正直キモいな。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 20:00:34 ID:LqqJTm8s

そうかな？
シグマのF1.8シリーズも三姉妹と言われることあるし、
漏れは特に不自然とは感じなかったけど。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 20:08:40 ID:F7tnH4m2

カメラ板ではコシナとかシグマの三姉妹と言う罠。
ただペンタで三姉妹というと77歳はババァだろ（ｗ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 20:24:32 ID:PaNXbtKV

>>819
一番下が31歳というのはいくらなんでもひどいな(w

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 20:50:23 ID:1cmfECHt

なんで姉妹は若くないといけないのですか？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 20:55:03 ID:LuIc0cN+

コシナが20･24･28だからなあ…。

31･43･77というと前厄後厄喜寿トリオ…

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 21:01:33 ID:GeEB6fpT

DSスレにも貼ったけどDSオフィシャルサンプルが刷新されて
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds/ex.html
今んとこDA40 DA18-55 DFAマクロ100 DFAマクロ50のサンプルがあります。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 21:03:41 ID:F7tnH4m2

本格的に写真始める年齢って１０代後半か２０代前後だと思うが、
姉妹とかいって一番下が３１歳ってのはそりゃ姉しかいねーだろ。
４３や７７歳は親かおばあちゃんだろうし。
コシナやシグマのレンジでは姉妹と言われるだろ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 21:09:49 ID:1cmfECHt

31、40、43、77
ペンタ3姉妹+おばあちゃん

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 21:11:33 ID:oxpRuuDo

婦人会って感じだな。。。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 21:43:46 ID:bfMj0jQI

姉妹について熱く語るスレはここでつか

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 21:45:28 ID:kPeLlF3W

つ～か、なんで年齢に置き換わってるんだ・・・？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 21:48:19 ID:1cmfECHt

コシナ三姉妹　20、24、28
シグマ三兄弟　20、24、28

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 21:48:29 ID:LqqJTm8s

焦点距離を年齢に見立ててのことだったのか…＞姉妹

>>823
うわ、DA40mmえらくシャープだな。
目が痛くなりそう。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 21:54:09 ID:WzoZCxFv

DA40の写りは、どこがどの様にLimitedなのか説明して下さい。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 22:08:42 ID:BNxNCSWA

今となってはパンケーキということ自体が趣味性全開でLimitedの名に
相応しいかなとか思ったりするな。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 22:52:57 ID:QOSgg4TW

>>819
IQ79で頭脳系とは片腹痛いIDだw

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 22:53:41 ID:QOSgg4TW

すまん、>>819じゃなくて>>816のID。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 22:56:25 ID:GeEB6fpT

>>833-834

一応突っ込んでおくとIQじゃなくてlQだな。
無意味で稚拙な煽りはもうやめようや。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 23:13:44 ID:5T/Cowun

>>831
値段の違いも有るんだけど、40mmLimitedは残りの三本に比べて、少々安っぽい。
他のLimitedはフードの内側が布張りだったり、Made in Japanで高級感が有るんだけど、それには劣る気がする。
もちろんDAレンズよりは遥かに造りは良いと思うけどね。

漏れ、31mmLimitedが最初の一本だったんで、それが基準になってしまってて、普通のレンズを安っぽく感じてしまうww

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 23:38:38 ID:xtnaa8y/

>>836
40mmはlimitedというより、classicって感じだな。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:17:48 ID:7jJYTfXV

>>831
まだ数枚しか撮ってないが、シャープでクリアなFA35と比べて、色乗りがいい（ややコッテリ）と感じた。
FA43ぽいコッテリ加減といった感じ。俺はね。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:23:16 ID:lzVxEtTH

>>836-838

FA Limitedの写りは、他のレンズとは何かが違うという印象だったけど（個人的主観でスマンが）、
DA40の作例は、「これぞlimited！」という感じがしないんだけど、漏れだけかい？
一言でいえば、DA40は普通に綺麗に写るDAかな、と。
そのへんどう？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:39:06 ID:HKAhqPKa

そりゃFAリミとDAリミじゃシリーズが違うからなぁ…

しかしFAリミのやわらかい描写は好きだ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:40:57 ID:Y9hYR4Gi

モデルのおねいさんの目の血管見たら酔った。寝よ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:44:47 ID:Ucu90m4E

>>839
実質換算60ミリの深度がF4.5相当くらいでしょ？
どうにも「普通」にしかなりようがないと思うのだけど。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 01:12:47 ID:lzVxEtTH

>>842
だとすると尚更、「Limited」は名前だけってことかい？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 01:45:45 ID:4eH2gRPV

DA40limの価格は5万程度と予想していたので、ヨド等で税込み42000円は安いと
感じていたんだが・・・。ペンタのオンラインショップでも同じ値段なのな。
あそこは税抜き定価の1割引+消費税という価格設定だから、逆算すると
税抜き定価は44444円程度となる。
FA31limやFA77limを税抜き定価の4割引+消費税で売ってる店もあるから、
最終的な実売価格は税込み28000円位に落ち着くのではなかろうか。
というか、その程度のコストしか掛けてないレンズと思える。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 01:49:52 ID:7jJYTfXV

Limitedは43、77と使ってきたけど、両方ともピント付近から続くボケがゆるやかで、色乗りがややこってり（コントラストと彩度が高め）の印象。
DA40も、まだ数枚しか撮ってないが、その傾向が感じられた。
ただDA40はFAよりシャープだね。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 01:52:22 ID:Ucu90m4E

>>843
もちろん小さくてきちんと写るというのはあるんだろうが…
それにしても「limited」の名前の安売り感は否めないと漏れは思う。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 01:53:22 ID:OHYpantI

>>844

注文が落ち込んだ後の継続供給があればそれだけど。
M-40mmはどのくらいの期間販売されてたのかな？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 01:53:28 ID:II9lp1NV

Limitedってレンズは、844が言う価格ほどにまで値が落ち着くほど
市場に流通するものなのですか?

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 02:05:03 ID:lzVxEtTH

>>846
まさに、そこなのよ！
DA40はシャープで発色も良好で諸収差も良く抑えている良いレンズには違いないと思う。
ただ、各要素は優秀でも写真全体から受ける印象というか個性が弱いような...。
単に自分の好みじゃないということなんだろうか。
うーん、FA43Limに逝くか....。

850 ：799：05/01/19 03:01:09 ID:lscEe4bE

>>815
14mmと16-45mmの撮り比べありがとう！
ズームでこれくらいの歪曲なら許容範囲かねえ。
14mmもこうしてみると歪曲があることは分かっちゃうね。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 03:07:54 ID:Hre8BYlM

初めてSilkyでRAW現像してみました。
JPEGとは段違いのシャープさですね。
28mmリバースでもちゃんと写るのが嬉しくて何枚も撮っちゃいました。

※虫画像注意
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050119024652.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050119024811.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050119024919.jpg
FA28mm F2.8逆さ付け（F8.0）倍率：約1.75倍
さすがに周辺は甘いですが、中心は割といい感じです。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 03:23:47 ID:BKNUhqRe

うぎゃ～～～

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 05:49:40 ID:Wz+DODq1

虫はいやー。
でも、ついつい見てしまうｗ

DA40Limited、Limitedというからには数をそこまで出すとは思えないけどね。
生産数を限定するからこその品質というのもあるだろうしなあ。
まあ、FALimitedに比べると、こう、普通というか素直な感じはするが、パンケーキということも考えれば「コダワリ」という意味ではいいんじゃないかね。
DAでLimitedが以後乱発されるようなこともたぶんないんじゃないかねえ。
出るレンズ出るレンズLimitedつけてくるなんてことは……ないだろうし。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 06:22:53 ID:LHR6OlqI

　　　　　　ﾏﾁｸﾋﾞﾀﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　☆DAまだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 06:27:27 ID:1yB+B+wR

>>853
Limitedレンズを限定生産品や受注生産品とでも勘違いしてるのか？
通常のカタログ品だから在庫が切れない程度に継続生産するはず（最近はアレだったが）。

FA31/1.8は当初月産1000本で、他社と較べるとまるで限定生産のごとき数だが
一応量産品だろ。DA40/2.8も当初月産1000本で同じ。
いつまでこのペースなのかは分からないが同程度の生産規模を予定している訳だ。

ちなみにFA31/1.8と同時期に発表されたFA645 300/5.6は抑えたF値のために非常に安価で
人気の高いレンズだが、なんと当初月産100本。これこそLimitedに相応しい？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 06:28:37 ID:Wz+DODq1

いや、限定生産品とまでは思ってないよｗ
ただ、限定生産といっていいほどくらいしかつくらないだろうなあ、というだけで。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 06:48:11 ID:RiifP//A

コニカミノルタ
ペンタックスの傘下に
α７Dのペンタックスレンズ対応化も
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050119/konimino.htm

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 07:57:08 ID:QipLvhAd

505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：05/01/19 07:29:23 ID:4he6yyQF
釣るんならせめてdc.watch.inpress.co.jpにしとけよ…

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 08:08:35 ID:lzVxEtTH

>>853
＞FALimitedに比べると、こう、普通というか素直な感じはするが、パンケーキということも考えれば「コダワリ」という意味ではいいんじゃないかね
写りの「コダワリ」というよりも、そういった意味でlimitedなんだろうねえ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 09:26:10 ID:LGATc2uv

>>851
SILKYPIXはフリーモードですか？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 13:54:46 ID:Fe/5q61M

43リミの解放パーフルフリンジは思いのほか盛大だから
笑って許せる人じゃないと無理。オレは大丈夫だけど。
気になる人は素直にFA35かDA40買うよろし。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 14:03:18 ID:hIMMXURN

>>857
通報しました。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 14:57:26 ID:77MB1tzj

　　　　　　　♪　 ,,;⊂⊃;,､
　　　　　♪　　　 (・∀・∩)　　　♪
　　　　　　　　　　【( ⊃ #）　　　　♪
　　　　　　　　　　　し'し'

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 15:30:34 ID:LeXJinVD

スミマセン、超初心者なんですが
マウントに擦れ跡つけずにレンズ交換するコツとかってあるんですか？
恐くてレンズが外せませんw

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 15:48:29 ID:QipLvhAd

>>864 こちらでどうぞ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095548147/

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 16:14:38 ID:LnYbBCHW

>>864
マウント面のキズが増えるってことは、
それだけ写真が上手くなったってことなんだぜ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 16:21:52 ID:HysJDEGY

そんなの気にするな

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 16:24:54 ID:4mfiRpvY

キヤノンのプラスチックマウントに比べれば、金属マウントだから
ましだろ！
キズに慣れるために、kissDでも買って来い！

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 16:27:54 ID:LeXJinVD

>>866-868
(´･ω･) ﾗｼﾞｬ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 16:38:15 ID:v8NMJ262

あの、超レベル低い質問しちゃダメですか？
istDS購入予定なんですが。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 17:18:56 ID:pgbQE/b9

まずは質問してみなさいよ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 17:23:47 ID:T4VHj1sv

「プレデター」が写真撮ったら、
いい作品がゲットできるたびにマウントに一筋ずつ
キズをつけそうな悪寒・・・

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 17:25:02 ID:v8NMJ262

ありがとう。

父親が３０年前くらいのペンタ使いで、
デジ一眼をプレゼントしようと思ってるんですが
これくらい昔のレンズは
さすがにistDSには使えないのかなぁと思いまして。
機種名がわかればいいんですが、近くにないもので・・・。
知恵をお借りできればと。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 17:45:14 ID:bldrkdER

>>873
３０年前程度のレンズなら流用は可能だけど、流用可能かどうかが決定的とはいえない
です。「操作は基本的に同じ」だけど、色々違う点があって、ある程度以上の年齢にな
ると、「違う点に慣れるほうが大仕事」になるので、むしろ、「本人が自発的に使って
みる気になるかどうかが決め手」。パソコンを使っていない人だとなおさら。
もっとも、マニュアル操作が変なところに変な具合に隠されているコンパクトより、む
しろ取り付きやすいかもしれないですが。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 17:46:25 ID:T4VHj1sv

873さん
30年前くらいだと、プラクチカマウント（ねじ込み式でレンズを
交換するタイプ）の機種とKマウント（カチッとはめ込み式で
レンズを交換するタイプ）の機種が併売されていた時期ですな。
どっちのレンズも使えるけど、使い勝手はKマウントの方が
使いやすい。
どっちのレンズも無問題で使えるけど・・・

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 17:48:02 ID:5mEt29T3

>>873
普通の35mmフィルムに撮るやつなら使える
中判とかAUTO110だとアウト

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 17:58:49 ID:v8NMJ262

>>874
>>875
>>876

いや、ありがとうございます。
普通なら　「型番調べてから質問すれやボケ」　「教えて君消えれ」
など言われそうなもんですが、親切に教えていただき感謝します。

なるほど、このスレでのいろんな発言を見てると
みなさんかなり古いレンズを再利用してるみたいですね。
カメラにはまったく疎いので、この世界の
互換性のスパンの長さってものに驚きました。
PC世界とはどエラい違いですな。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 18:20:52 ID:sp8XgTmI

>>877
親父さんの機種は何かな？

俺の親父は俺が厨房の頃死んじゃって、
形見がミノのDXsや。
もう時代はAFのカメラばかりだったけど、
SSで定期検診に出しながら使ってるよ。
レンズも分解清掃に出したりして、
中古買ったほうが安いんだけどこればっかりはなw

生きていて、α７Dあげたら「マウント違うぞ！ゴラァ！」
ってなりそうだけど・・・w

だから親父さん元気なうちに
プレゼントしてあげると喜ぶと思うよ。。

うぁ、、書いてて涙でてきた・・・　orz

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 18:45:29 ID:hhdJSnia

>>868
なに！キヤノンはプラなのか？キスデジだけか？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 18:45:35 ID:77MB1tzj

マウント互換性があって露出計が動くのはペンタだけ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 18:48:55 ID:BuL1krL9

>>878
わしも目頭が熱くなりますた
泣かせるぜコンチクショー！

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 18:49:24 ID:FbDnEiit

>>876
中判は純正マウントアダプターでOKだよ。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 18:55:59 ID:HysJDEGY

うちの父親は、電源を入れないと絞りとシャッター速度が
分からないカメラは使えないらしい
たしかに気持ちは分かる

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 19:01:26 ID:xs/mc4IQ

>>875
Kマウントレンズは、毎回AE-Lボタン押して瞬間絞込測光する手間が
結構まんどくさいよ。
M42なら常時絞込測光でAE-Lボタンを押す手間が無くて楽。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 19:15:25 ID:T4VHj1sv

>>884
オイラはKマウントレンズの方が使いやすいと思ってる。
AE-Lボタンも押しなれた。
M42は絞り込み測光はいいんだけど、ピントちゃんと
合わせようとするといちいち開放にしなければならないので
ちょっとマンドくさ・・・

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 19:26:16 ID:lzVxEtTH

>>873
>>878
バ、バッキャロー！泣かすんじゃないよ、こんなところで！
ううぅっ...。

887 ：名無しさん@画素いっぱい：05/01/19 20:08:41 ID:SCZ2SPVh

>>878
しょむないやっちゃな。
まあなんだ、酒でも飲んで泣きたいだけ泣けや。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:14:30 ID:EJthX7th

マウントの傷は、レンズはずすときには完全に外れるまで取り外しボタンを押す、つけるときには指標が上に来るまで取り外しボタンを押す、念のためMFモードに切り替えておく、位しとけばよし。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:35:00 ID:lzVxEtTH

>>861
どんな条件の時に特に目立つの？＞フリンジ

890 ：864：05/01/19 20:37:04 ID:LeXJinVD

>>888
なるほど、よく解りました。
買ったばっかのFA43をキズ物にしたくなくて、バカな質問しちゃいました。
ありがとー！

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 21:06:02 ID:wfJRHjGi

マウントの傷ねえ、気にする人もいるんだな。ｗ
折れ888読んでちょっとは気を使おうかと反省。うっかり電源入ったままレンズ高官してるときもあるし。
やっぱりレンズ外すときAF動作するとヤバそうだ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 21:14:35 ID:T7/eT1kY

良スレage　ﾟ(ﾉД｀ﾟ)ﾟ。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 21:21:00 ID:Wz+DODq1

うむう、マウントの瑕は気にかけたことがなかった……。
正直キャップとか落とすほうが気になる。
まあ、でも電源入ったままレンズ交換はちょっと……ｗ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 21:33:11 ID:lPwuDue0

>>861
こういう情報があると助かる。
パープルフリンジが気になる人間なので、FA35 を買うことに決めました。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 21:34:54 ID:026c7MN1

すまん、電源入れっぱなしでガンガンレンズ換えてる＿|￣|○
もうちょっとカメラ＆レンズを労ってやります。ごめんな*istD。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 21:54:38 ID:bldrkdER

>>884
SPに慣れていれば、絞り込み測光のスライドスイッチを上げる手順と似たような
ものだったりするけど・・・

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 22:24:37 ID:AK0YchJv

>>896
そうそう。あの露出計のスイッチ入れ忘れてるのに
「あれ、まだ速いのか」とか言いながらシャッター速度をモリモリ遅くした俺は負け組…orz

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 22:34:07 ID:0EAfwSNV

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/19/789.html

"「デジカメメーカーの淘汰進む」　 "
http://gendai.net/contents.asp?c=035&id=17507

おや

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 22:49:06 ID:rjnHHkI2

FA35在庫あった！
新品で３万と数百円だった。
kakakuより安い！

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 22:56:03 ID:Jg1iQLJ/

900

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:11:25 ID:igO+A+cf

>>895
おなじく、まったく気にせず電源入れたままガシガシ変えてる、後玉だけは注意してるが

>>877
古いレンズを再利用なだけでなく、ME-Fという古いカメラを先週新たに購入しますた
新しいFA単レンズ付けてみたけど、これはこれでこじんまりとした感じでイイ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:20:42 ID:Lqajwm8y

>>901
まえに電源入れたまま（というかスリープ）状態のままレンズ換えてたら、露出表示が出なくなって
シャッターが切れなくなり非常に焦った事があります＞Ds

その時は電池入れ直したら直ったけど、怖くてそれ以来必ず電源OFFを心がけてます＞レンズ交換時

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:25:37 ID:Hre8BYlM

>>895
電源入れっぱなしでレンズ替える物だと思ってました。
MZ-Sのマウント指標ランプも電源オンの時しか光りませんし。

>>860
ええ、フリーモードです。
めんどくさがりの私にはこれぐらいの機能で十分かも。
でも本格的にRAW撮影するようになったら正規版の機能も使いたくなりそう。

※虫画像注意
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050119231832.jpg
ついでにPPLとSilkyの現像比較もしてみました。
アオセダカシャチホコの腹部です。
…RAW現像でPPLを使うことはこれからも無さそうです。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:31:31 ID:lHNRczIt

>>790
たのむから「朝日」光学と記すのはやめてくれ。きしょく悪杉

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:36:24 ID:gk644ZIK

>>904
失礼な。ちゃんとした顕微鏡メーカーだぞｗ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:40:23 ID:0EAfwSNV

元「旭光学工業」だ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:45:26 ID:T9Yq0VQG

http://asahikogakuki.com/

知らんかった・・・

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:45:33 ID:i9sVkylj

亞詐否甲嶽

909 ：888：05/01/20 00:03:55 ID:4K+SQy74

>>891

AF動作ってよりは、AFカプラーがレンズ側に接触するのを防ぐためですね。

AFのままでも取り外しボタンをしっかり押していればカプラーは引っ込みますが、念のためってことで。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 00:08:28 ID:k77tTw/w

>>901
MXにFA43をフードはずしてつけてるけどコンパクトでいいよ
機械式MFカメラマンセー

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 14:22:07 ID:0VwV/yRc

ヨドバシにFA35mm売ってた。びっくりして思わず購入～

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 15:01:16 ID:ANPi9IW7

>>911
フジヤの方が安かったのに。。。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 17:32:16 ID:7i+j24J/

DAのほうが発売される前に Mパンケーキの中古を買ったバカ者です。
Mパンケーキに付けるフードが無くて困っていたんですが
DAパンケーキ専用のフード、キャップがアマゾンで別売りされてるのを発見。
サポートセンターに問い合わせてみたところ、
Mパンケーキにも装着できるようなんで注文してみまつ。

まあこういうシチュエーチョンの人は珍しいと思いますがいちおう報告までに。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 21:04:40 ID:PKBunSZa

DA40のフードにフィルムキャップがちょうど合うらしいよ。
クルクルしなくていいからラクチンかも。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 21:48:36 ID:v9kEdlg/

マジで！？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 22:28:24 ID:1te8teqf

どれどれ…
ほんとだ、ぴったり。こいつぁいい塩梅だな。なくしても平気だし。
白キャップはｶｺﾜﾙｲが黒ならバッチリ。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 23:08:32 ID:m6E1W2xB

>911
どこのヨドバシ？
ビックで取り寄せ中だが全然連絡なし。。。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 23:13:09 ID:b+OjVV9A

ビク立川には３５ｍも２８ｍｍも展示されてた。
ただ在庫があるのかは疑問。あそこはレンズの品揃え貧弱だから。

919 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：05/01/20 23:14:13 ID:DC4cmgjs

パンケーキのフタ、試してみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050120230835.jpg

アグファプレシーザのフタが黒・ツヤ消しで一番ｶｺｲｲのですがスカスカ。
で、↑のはぴったり嵌ったプロビアのフタです。

まー、でもこのレンズはマターリ使うモンという気がしますので。
純正のフタをクルクル回して、ペンタのロゴを見ては(*´д｀*)ﾊｧﾊｧしたいと思います。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 23:31:48 ID:WLjzrcM2

DA40mm 買いますたよ。
シリアルは 0001216 だった。
　あと4つ前なら 1212になったのに、残念。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 23:33:46 ID:436agEuq

1212だと何かいいことあるのか？
価値のある並びならまだあれだが、全く（ｒｙ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 23:39:01 ID:AyYewOaG

>>921
920が喜ぶ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 23:43:10 ID:m7GmeJay

>921
　　　ヽ○ﾉ　ヽ○ﾉ　　
　　　へ ) 　　 ( へ　　　
　　　　　>　　く　　

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 00:07:57 ID:D5zrwHun

DA40のフードはFA43に装着できますか？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 00:15:35 ID:SOLHOR1c

パンケーキの蓋は、スゲー良く転がるぜ…
もぅ、一直線にコロコロコロコロ…
下水構の直前で止まって、冷や汗ものだった…

926 ：名無しさん@画素いっぱい：05/01/21 01:11:33 ID:KWtF2FFv

>>924
付いたよ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 09:11:34 ID:pmzV7L4I

>>924
同じ49mmだしね。
逆に43黒limiのフードをDA40limiに付けると先広がりになって格好いいかも？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 17:07:37 ID:cKOFBAOR

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/01/21/805.html
ΣはともかくD-FA、DAの新作レンズはまだかな？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 17:10:04 ID:JqYvDF28

433 名前：名無しさん脚：05/01/21 09:58:31 ID:pRC0eUpP
ビックカメラではMZ-Sの黒・銀ともに生産中止と書いてある。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 17:11:02 ID:GcNeGguM

シグマは24-60 24-70 28-70と、似たような仕様の2.8通しｽﾞｰﾇを並べてくるんでこんがらがるよ。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 19:32:59 ID:s2Nek/Eb

セットレンズで買った。
レンズ保護用にレンズフィルターが欲しい。
おすすめなのありますか？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 19:36:57 ID:mf1b3Ujf

サランラップ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 19:42:52 ID:D5zrwHun

>926,927

Thanx.
DA40買うなら、FA43を放出しなきゃならん。
キャップの分でも薄くならんかなと思ったが、ううむ悩ましい。

934 ：933：05/01/21 19:43:44 ID:D5zrwHun

フードの間違いでした

935 ：931：05/01/21 20:22:22 ID:s2Nek/Eb

お願いだから教えてください。息子が死にそうなんです。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 20:23:42 ID:JqYvDF28

504 名前：名無しさん脚：05/01/21 19:52:56 ID:uFbIGfMH
他スレでも書きましたが、こちらでも（マルチ申し訳・・・）
メーカーに確認ＴＥＬしましたが、MZ-S MZ-3は生産終了とのことです。
ただ、メーカー在庫がまだあるそうなので、すぐに店頭からなくなること
はないかと思います。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 20:33:47 ID:kd9CD9jH

>>931
それは大変だ！
今までこのスレ見てた限りでは、マルミのデジ用フィルタが逆光に強そうでいい感じだ！
その他については情報無いな！
おれはその場で一番安いハクバの買ったが、時々ゴーストが写るから注意が必要だ！

まだ何か聞きたいことがあるか！
あっても俺は答えることが出来ない！

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 20:35:19 ID:QV6rxtE1

>>931
Newクレラップ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 20:40:11 ID:d0qDIQRb

>>932 >>938
そんないい加減なことを教えるから、皮膚呼吸ができなくなって
>>935 さんの息子さんが危篤状態になったんだよ！　反省汁!!!

合掌…

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 21:06:44 ID:ITgyrK00

保護フィルター無しってのもいいもんだよ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 21:55:22 ID:zbMy8anC

同意。
一枚でも余計な反射面は無い方がいい。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 21:56:15 ID:zbMy8anC

おおっと反射面では2になるか？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 22:04:15 ID:umFI4cDx

>>931
好きなの付けろ。どうせ違い分かんないだろ？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 22:11:59 ID:53zXFjHg

>>935
目障りだからウソをつかないように。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 23:26:16 ID:kfa4OKH0

>>925
DA40今日買って来たけど、確かにこれは良く転がりそう、、
夜に買って直ぐににちょっと撮って見たけど、光源とか素直で好感触。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 23:51:41 ID:80zwGwGQ

>>937

marumiの小口径フィルタは、部屋の蛍光灯やテレビ画面を映すだけでハレーションが
起ります。

947 ：931：05/01/22 02:13:31 ID:TwCaV4fL

息子は死にました。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 02:25:38 ID:fs+ImWs7

ちっちゃくなっちゃたんだね

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 08:44:46 ID:B1eb5rJt

息子和紙煮ました。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 09:54:09 ID:gROwZPXG

>>946
ありゃ、そうだったっけか。
以前ここで比較の画像があげられてた気がしたけど。
気のせいだったか。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 12:20:34 ID:m7OEnidA

マルミ・ケンコーのデジ用フィルタは52mm～なんでDA40limiには付かないぽ。
49mmならケンコーのL41SUPER PROとかかな？
30.5mmはどんなのがあるんだろ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 12:35:19 ID:VuRHPHq2

>>951
ビデオカメラのコーナーに行くべし。
30.5mmのフィルターならすぐ手に入るぞ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 12:47:15 ID:m7OEnidA

>>952
なるほど、ビデオカメラ用か。
ちゃんとマルチコートされてるのかな？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 13:11:42 ID:VuRHPHq2

もちろんMCもある。店にもよるが、意外と種類は豊富。
黒枠もあるのでDA40のフードに違和感なく取り付けられる。

955 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：05/01/22 21:38:38 ID:+MkNTf/r

DA40mmの作例追加しますた。
ttp://hanpen-c.hp.infoseek.co.jp/i_love_pentakun/index.html

やはり良い条件下ではバリバリに写りますな。
銀塩でも撮って見たので、そのうち結果を出せればと思います。

956 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：05/01/22 21:41:28 ID:+MkNTf/r

途中で送信してもーた。

まぁ妙な画角で間合いに戸惑ったり、画角の割に寄れなかったりと不満の点もありますが。
やはり機動性がその辺を吹き飛ばしますね。
グリップ外した＊ｉｓｔＤにパンケーキ＆三脚穴にねじ込むタイプのリストストラップで、
幾らでも撮れそうな気分でありました。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 22:33:15 ID:YGwvaEdA

>>956
漏れも初めて快晴の日に使ってみた、、いろいろいいでつねこれ。
ただ、露出補正 -0.3位が丁度良いかも。

FA35mmF2の代わりに、DA40mmF2.8Limitedしばらく使ってみよう、
画角は今日一日中使ってたら慣れたようだ、狭杉、広杉を感じないまま結局レンズ交換しなかった。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 22:56:17 ID:4EB/E928

16-45mmF4ED新品同様の中古が35000円で売りに出ていた。
相場がわからないので、即購入は見送ったが、
これってお買い得なもんでしょうかね？

959 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：05/01/22 23:13:31 ID:+MkNTf/r

中古のモノが出る事自体、まだ珍しいかもしれないですね。
機能・状態が完璧ならお買い得かも。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 23:17:43 ID:YGwvaEdA

>>958
お買い得でもない気がします、マップカメラなら新品が4万切ってなかったっけ？
あれは去年末だけなのかな、、実はkakaku.comのレンズは高いのでもう少し探してみてもいいかも。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 23:36:13 ID:vB7RTyeR

>hanpenさん。
ありがとう～。
まだ購入を決めかねていますので、助かります。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 23:50:28 ID:4EB/E928

hanpenさん、960さん、ありがとうございました。
元箱あり未使用と書かれていたようですので、恐らく本当に
文字通り「新品同様」なんだろうなとは思います。

買っちゃおっかなぁ？・・・
（って書くと、きっと買わないで後悔するよりは
買って航海は船乗りがするもんですよね・・・）

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:06:20 ID:+0ZmxyOK

>>956

まさに同じことを考えて、今日、グリップストラップを買って来ました(w)

>>962

買って気に入らなかったら反省すればよいだけなのですよー。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:45:44 ID:NIDxqvnp

963さん・・・

あはは、今までそれで何度反省してきたことか・・・orz

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 01:07:26 ID:A2P45U/p

反省出来るのは人間の特質だ!
思う存分反省すべし。
どうせ反省するなら実の伴う反省にしようではないか > 964

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 11:48:20 ID:8+7RGoSt

シグマから２８－７０が出るのかー
昨日結婚式で１８－５０F2.8使ったんだけど、もう一歩寄れない時50mmだと足りないんだよね。
買っちゃうかな

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 11:56:16 ID:C3LIUTfb

>>966
24-60も24-70も28-70も買いなはれ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 12:49:42 ID:KrjlrjF/

ようやくシグマ28-70/F2.8のペンタ用が出たので、タムロン28-75/F2.8と
悩むことができるようになった。さて、買いはどっちだ？

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 16:13:03 ID:+fzjIvQr

ペンタ純正でDA18-60mmF2.8とか出ないものかね～
セットレンズは暗くてＭＦが快適な*istDsの良さをスポイルしている気がするし。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 16:22:52 ID:49zziuhX

本体小型化の弊害で、でかいレンズは出せません。
小型化路線は袋小路です。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 16:53:51 ID:yUGhdkYw

小型・軽量化路線を突っ走ったリコー・降リンパス
はアボーンしたしな。

でも、銀行から天下ったエロい人にはそれが分からんのですよ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 17:51:06 ID:lHR2wbr9

大艦巨砲がいいひと用の選択肢はほかにいくらでもあるしょ
無駄にスペック求めるユーザーがオリやリコーをつぶしたと思う

ペンタで明るいのが欲しいなら優秀な単焦点がいくらでもあるしね

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 17:52:03 ID:CjvlUpJJ

ペンタの言い訳：優秀な単焦点、小型軽量

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 17:59:36 ID:fGooeSol

＞小型化路線は袋小路です。
じゃあ、携帯電話とかなんで普及してんだよ。
藻前弁当箱みたいな携帯電話で十分とかいうのか？（ｗ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 18:03:52 ID:ilMR5sz+

リコーはさておき、オリについてはOM707の後継を出さなかったのが全てだろう・・・

SFXがEOSシステム発表と見事にカブったペンタの方が危険な香りがしたんだけど、何だかんだで生き残ったのは何故なんだろ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 18:04:04 ID:M2UhQXyI

まあ、それが美点じゃなくていいわけにしかならなくなったら終わりだけど。
実際使えるからなあ単焦点。小型軽量なこともアピールできてるし。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 18:28:11 ID:gVjTW1/W

>>971
しかーし、ペンタはMZで息を吹き返したわけで。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 19:35:52 ID:kwG2+vVT

FA50/1.7新品買ってきたよ

979 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：05/01/23 19:36:15 ID:ing8ap6g

DA40mm、フィルム撮影分がようやく乾いてきましたが。
開放からも減光や像の流れはほんと端っこだけです。
レンズのクセと思えば結構銀塩でもつかえそうなレンズです。
もうちょっとがんばってＤＦＡにする気は無かったのか、と残念でもありますが。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:38:53 ID:/Voju8XV

>>978 OME!!!!
>>979 早くサンプル画像が見たいですな、わくわく

981 ：963：05/01/23 20:41:45 ID:+0ZmxyOK

DA40mmつけてここ二日ぐらいウロウロしてきました。
コートのポケットに余裕で入ってすごく良い感じ。

写りの方はまだ研究中ですが、もうちょっと広角ならなーと思うこと多々です。
面白いけどまだまだ慣れが必要なようで。

まだ反省はしてないです(w)

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:09:09 ID:fX0qIz7V

新宿ヨドにFA50f1.4どっさりあったよ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 23:58:10 ID:fwWpb5uD

FA50/1.4を持っているけど、MFレンズで遊んでみようと思ってA50/1.4とM50/1.4を手に入れました。
Aポジションがある方がAvも内蔵ストロボも使えて便利だけど、
ピントリングはMの方が細くて漏れには扱いやすく感じます。
で、操作面はそんな感じですが、写りはFA50/1.4と同系統に思えます（当たり前なのかもしれないけど）。
FA50/1.7がデジで見直されましたが、MFレンズではどうなんでしょう。
FA50/1.7はそのうち手に入れたいと思っていますが、
MFでも似たような傾向があるなら、MFの1.7でも試してみようかと。
こっちの方が手に入れやすそうだし。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 01:59:03 ID:TMx5w2/p

基本的に銀塩でも接写用には1.7や1.8がメインでしたからね。
でもデジには相性があるからなんとも言えないけど。
俺の中ではタクマーやKの55mmF1.8が最高だと思っている。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 10:51:56 ID:TFQXSxcu

CCDへ斜めに反射光が入る銀塩時代のレンズは、画質にケチな
私にはちょっと厳しい。

D-FA50-150mmあたり出ないかのう・・・

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 11:43:04 ID:ihMc7Ixd

斜めに反射光？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 12:29:05 ID:qkqk/O2E

根本的に問題を取り違えてる気がする
デジ特有の問題はおもに二つ
ひとつがCCDは斜めの光を感知しにくいため光線がまっすぐ入る必要があること(テレセントリック特性)
もうひとつがCCDやローパスフィルタ表面で反射するためコーティングを工夫する必要があること

それぞれは全く別の問題

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 13:01:07 ID:pdZI84fD

>>985
デジイチ専用だろうと銀塩用だろうと、イメージサークルはレンズの中心にあるよね。
そしてAPS-Cのセンサーは光軸中心よりちょい上にある。
反射光に差はあるの？レンズの内面反射の処理のこと？
それともイメージセンサの反射光が後面レンズで再反射することを言ってるのかな？

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 13:02:40 ID:pdZI84fD

かぶったね。。スマソ。
前者なら、35mmフルサイズセンサーか、フォーサーズのカメラに乗り換えるしかないよね。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 14:46:50 ID:Q0B2rOiy

フルサイズでも問題は同じだと思いますが

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 17:29:44 ID:nDo083WR

フルサイズのほうがテレセントリックの問題は深刻になる
フルサイズ一眼対応のレンズを真面目につくるならマウントが大きくないとだめだろね

コーティングにはあまり関係ないだろうけど

技術的なブレイクスルーがあって斜めの光を感知できる素子になれば話はかわるが

992 ： ◆GQsPjp./bw ：05/01/24 18:12:53 ID:2ZhXj1ja

>技術的なブレイクスルー
既に「裏面照射CCD」が有る。

普通に作ったCCDを裏面のSi基盤の方が薄くなるくらいに
まで削って、配線層ではなく裏面から光を当てて使う。
たった25万画素、モノクロで、700～800万円するが。