SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.6
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030914130755.jpg
すっかり秋だねぇ。
ま、今年の夏は冷夏だったから春に出て無くても同じだったけど・・・。
すっかり秋だねぇ。
ま、今年の夏は冷夏だったから春に出て無くても同じだったけど・・・。
|
|
|
Part.4とPart.5のスレッドが終わってから書き込んで下さい。
【ﾊﾆｶﾑIV SR搭載】FinePix F700 Part4【発売間近!】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/l50
【ﾊﾆｶﾑIV SR搭載】FinePix F700 Part4【発売間近!】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/l50
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 14:05 ID:kX5DwpoJ
F700の本領は冬、雪の白飛びを抑える時に発動する！！
と、思う。
と、思う。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 17:07 ID:8h3GOhkv
サンヨーのＭＺシリーズのワイドレンジショット。
青空に白い雲が浮かんでいるのを撮ると、異様な色になる。
ハニカムＳＲでは、自然な写りになりますか？
青空に白い雲が浮かんでいるのを撮ると、異様な色になる。
ハニカムＳＲでは、自然な写りになりますか？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 17:15 ID:UI1mH/bA
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 17:54 ID:jRqkVnBj
マリンケースだからOKでしょ。
ボタンデカイと思われ。
ボタンデカイと思われ。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 20:28 ID:639jsKbZ
しかし夜のテレ端だとF700よりS5000の方が手ブレ少ないな。
F700もテレ端F3.2にしてほしかったぞ。
F700もテレ端F3.2にしてほしかったぞ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 20:39 ID:Ye/AsEIQ
今日ヨドで買ってしまった。
マリンパックとセットで…。
仕事用カメラとして使います。
プライベートはあくまで銀塩。
マリンパックとセットで…。
仕事用カメラとして使います。
プライベートはあくまで銀塩。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 20:45 ID:639jsKbZ
逆じゃねーの？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 22:09 ID:NbUu3A9L
>>90
最近のビジネスシーンでは、短納期＆コストダウンが至上命令。
現像代がかかり、現像に時間がかかるフィルムを
仕事で使うのは厳しいのが現実。
銀塩フィルムは、一部のこだわりビジネスと個人の趣味の世界に
残るのみとなって行くのかも・・・・
最近のビジネスシーンでは、短納期＆コストダウンが至上命令。
現像代がかかり、現像に時間がかかるフィルムを
仕事で使うのは厳しいのが現実。
銀塩フィルムは、一部のこだわりビジネスと個人の趣味の世界に
残るのみとなって行くのかも・・・・
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 22:13 ID:639jsKbZ
まるでレコードのような結末だね。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 22:30 ID:g8KxiFSs
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030914222910.jpg
ちょーっとトリミング。
難しいね・・・。
ちょーっとトリミング。
難しいね・・・。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 22:32 ID:dUVTf9TR
レコードの時といえば、あっと言う間にＣＤに変わったよね。
すでにコンパクトカメラでは、銀塩カメラの出荷台数よりデジカメの方が多くなったことだし、
あと２年もすれば、レコードの二の舞になりそう・・・。
すでにコンパクトカメラでは、銀塩カメラの出荷台数よりデジカメの方が多くなったことだし、
あと２年もすれば、レコードの二の舞になりそう・・・。
95 ：89：03/09/14 22:59 ID:Ye/AsEIQ
銀爺のローライ使いです。
仕事と割り切ってデジを使うことにした。
趣味の世界ではあくまで銀爺でいたい。
例えば写真集だすとしても銀爺だな。
仕事と割り切ってデジを使うことにした。
趣味の世界ではあくまで銀爺でいたい。
例えば写真集だすとしても銀爺だな。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 23:09 ID:s8R2lb9L
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030914230803.jpg
気温的にはまだ夏だけど、
風はもう秋になってるよねぇ。
ああ、SRがもうちょっと早く出ていたらなぁ・・・。
気温的にはまだ夏だけど、
風はもう秋になってるよねぇ。
ああ、SRがもうちょっと早く出ていたらなぁ・・・。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 23:28 ID:rVrhBHdS
>>96
ｲｲ!!
ｲｲ!!
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 23:55 ID:cGuIobOV
エクスキューズだと思うな
エクスキューズだと思うな
エクスキューズだと思うな
エクスキューズだと思うな
エクスキューズだと思うな
エクスキューズだと思うな
エクスキューズだと思うな
エクスキューズだと思うな
エクスキューズだと思うな
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 00:11 ID:SfyKXL2C
SR
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 00:11 ID:yzlL9Zft
100
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 00:22 ID:GVMBilKL
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 00:34 ID:A0DOdvon
なんだか凄い色使いだね、このデジカメ。
昔50i使ってたけど、ここまで派手じゃなかったよーな記憶が・・・。
昔50i使ってたけど、ここまで派手じゃなかったよーな記憶が・・・。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 01:06 ID:obeHLm0S
>102 はげどう
ここ二日ほどみんなが
うpした画像を何枚もみたけど、
そういう感じした
とくに、木のはっぱなんかの緑色が
けっこう、きつめ。
でも、フジは、記憶色にこだわってるので
こういう味付けなのかな？
しかし、このレンズではこの辺が限界？
原寸大で見たときにシャープさが
いまいち・・・
ＣＣＤにレンズが負けてるようなきがする
S7000だっけ？、それに期待だな
ここ二日ほどみんなが
うpした画像を何枚もみたけど、
そういう感じした
とくに、木のはっぱなんかの緑色が
けっこう、きつめ。
でも、フジは、記憶色にこだわってるので
こういう味付けなのかな？
しかし、このレンズではこの辺が限界？
原寸大で見たときにシャープさが
いまいち・・・
ＣＣＤにレンズが負けてるようなきがする
S7000だっけ？、それに期待だな
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 01:18 ID:V+F1d2BI
S7000はどう考えてもダメだろ。
>>54にHRとSRの比較がある。
あのノイズが大きく（600万画素に）なっただけだぞ？
シャープ感は300万画素としては良くやってる方だと思われ。
色は正直、ドキツイね。
S30みたいに緑が濃い。
RRGGGGBBから色を生成してるからそうなのかもしれんけどね。
>>54にHRとSRの比較がある。
あのノイズが大きく（600万画素に）なっただけだぞ？
シャープ感は300万画素としては良くやってる方だと思われ。
色は正直、ドキツイね。
S30みたいに緑が濃い。
RRGGGGBBから色を生成してるからそうなのかもしれんけどね。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 01:38 ID:obeHLm0S
>104
あれ？
ってことは、記録画素は１２００万画素なの？
あれ？
ってことは、記録画素は１２００万画素なの？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 01:49 ID:V+F1d2BI
S7000は1200万画素になるはず。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 02:56 ID:XVklERUe
S7000って、いつでるのよ？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 03:04 ID:XVklERUe
ぐぐってきた。
HRだたのね。。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
HRだたのね。。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 11:44 ID:uceYvNf6
国内でもS7000は米国と同時期に発売される見込みだ。(？)
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/07/29/24.html
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/07/29/24.html
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 12:43 ID:g3cb/uxV
S7000とS602の後継機種は別か。
HRとSRで出るんだろうなぁ。
正直、F700の3倍ズームじゃちょっと物足りないから
SRは高倍率ズーム機が欲しいところ。
HRとSRで出るんだろうなぁ。
正直、F700の3倍ズームじゃちょっと物足りないから
SRは高倍率ズーム機が欲しいところ。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 12:43 ID:PQ6was53
>>72
感度オートで撮った画像のExif見ると、最低はISO160になるね。
マニュアルでもその設定出来るようにしてくれればいいのに…
ISO1600で撮ったとき、F402と比べると俄然ノイズが少なくていいですな。
F402だとほんとに写るだけって感じだったけど、これなら実用になる…かな？
まあ、比較する方が間違っているのかもしれないけど。
感度オートで撮った画像のExif見ると、最低はISO160になるね。
マニュアルでもその設定出来るようにしてくれればいいのに…
ISO1600で撮ったとき、F402と比べると俄然ノイズが少なくていいですな。
F402だとほんとに写るだけって感じだったけど、これなら実用になる…かな？
まあ、比較する方が間違っているのかもしれないけど。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 12:50 ID:g3cb/uxV
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 13:48 ID:nIJhTDHQ
83 ：誘導 ：03/09/14 13:54 ID:dOuBm79b
Part.4とPart.5のスレッドが終わってから書き込んで下さい。
【ﾊﾆｶﾑIV SR搭載】FinePix F700 Part4【発売間近!】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/l50
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 14:53 ID:18+GEUW6
>111-112
M603の頃はISO160はマニュアル設定可能でしたが何か？
M603の頃はISO160はマニュアル設定可能でしたが何か？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 16:39 ID:KrDx5Tsf
>>114
(・∀・)？
(・∀・)？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 17:01 ID://e0Eq7M
ISO1600の画像、だれか
見せてくださいませ
見せてくださいませ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 20:11 ID:Y+mORXZV
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 22:28 ID:xvFmnpwt
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/16 00:25 ID:YgOfZv1Y
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030916002344.jpg
電池より先にメディアを買うべきだった・・・。
電池より先にメディアを買うべきだった・・・。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/16 00:44 ID:4sP3QiOJ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/16 12:36 ID:M+4vDaG2
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/16 12:54 ID:QWaN66e/
>>121
昔のデジカメでは出ないの？
昔のデジカメでは出ないの？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/16 13:15 ID:M+4vDaG2
う、そう言われると昔のデジカメがどうだったのか記憶は定かじゃないなぁ・・・。
ただ最近のZ3とかOptioSとかで太陽を撮るとあんな感じのフレアみたいのが写る。
もしかしたらどのデジカメでも出るのかも？
ただ最近のZ3とかOptioSとかで太陽を撮るとあんな感じのフレアみたいのが写る。
もしかしたらどのデジカメでも出るのかも？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/16 13:32 ID:QWaN66e/
>>123
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030916132631.jpg
↑デジカメじゃなくてフィルムカメラの写真だけど、参考までにどうぞ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030916132631.jpg
↑デジカメじゃなくてフィルムカメラの写真だけど、参考までにどうぞ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/16 14:09 ID:tDOi91Uj
なんかフィルムの方がノイジーに見える。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/16 15:06 ID:QWaN66e/
>>125
そういうスレだったっけ？ｗ
フィルムスキャンじゃなくて、
一度プリントしたものをエプソンのスキャナーでスキャンしてるので
エプソンのスキャナーの性能の問題もある。
フィルムそのものにあるデータじゃなくて、
間にいくつかの工程を入れてデジタル化してるから
フィルムそのものの画質ではないよ。
フィルムは「ネガ→プリント」あってこその高画質だし。
（フィルムの中に入っている画像データの全てをデジタル化することは
現在ある設備ではほぼ不可能らしいけど
可能な範囲で極限まで引き出すには２００万円ぐらい？の
専用スキャナを使わないといけないらしいし。）
パソコンで見るのなら直接デジタルデータに出来る
デジのほうが良いのは当然。
そういうスレだったっけ？ｗ
フィルムスキャンじゃなくて、
一度プリントしたものをエプソンのスキャナーでスキャンしてるので
エプソンのスキャナーの性能の問題もある。
フィルムそのものにあるデータじゃなくて、
間にいくつかの工程を入れてデジタル化してるから
フィルムそのものの画質ではないよ。
フィルムは「ネガ→プリント」あってこその高画質だし。
（フィルムの中に入っている画像データの全てをデジタル化することは
現在ある設備ではほぼ不可能らしいけど
可能な範囲で極限まで引き出すには２００万円ぐらい？の
専用スキャナを使わないといけないらしいし。）
パソコンで見るのなら直接デジタルデータに出来る
デジのほうが良いのは当然。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/16 15:28 ID:VlxoX1FK
フィルムスキャンも家庭用じゃなくてドラム式とか使わないと
本当に綺麗なフィルムデータにならないからなぁ。
アナログ媒体を中間にはさまないデジタルは
それだけで綺麗だと言えるかも知れない。
本当に綺麗なフィルムデータにならないからなぁ。
アナログ媒体を中間にはさまないデジタルは
それだけで綺麗だと言えるかも知れない。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/16 19:32 ID:BFIIS5lJ
それにしてもテレ端F4.9ってもうちょっとどうにかならなかったんだろうか？
夕方にもなればISO200あっても手ブレ連発。
ISが欲しい・・・。
夕方にもなればISO200あっても手ブレ連発。
ISが欲しい・・・。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/16 23:00 ID:+rwvKpeG
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030916225856.jpg
こういうのなら車で走りながらでも可能。
こういうのなら車で走りながらでも可能。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/16 23:10 ID:BPEkWzyA
危ないぜ。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/16 23:48 ID:qmVXuUVh
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 00:26 ID:kGuxlsAc
事件？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 00:27 ID:7uu/ykT0
ペンキ塗りたて
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 00:31 ID:3PimBy1d
かなり購入に傾いているんだけれど、起動時間ってだいたい
どのぐらいですか？
どのぐらいですか？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 00:36 ID:pdgIpvIS
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 00:36 ID:itLqwldr
電源を立ち上げて撮影可能になるまでの時間は約1.2秒
ピント合わせにかかる時間は約0.5秒
AFロック後およびマニュアルフォーカス時のシャッタータイムラグは約0.2秒
撮影インターバルはどのモードでも最短約1.2秒（上記ピント合わせにかかる時間を含む）
ピント合わせにかかる時間は約0.5秒
AFロック後およびマニュアルフォーカス時のシャッタータイムラグは約0.2秒
撮影インターバルはどのモードでも最短約1.2秒（上記ピント合わせにかかる時間を含む）
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 00:37 ID:7uu/ykT0
ほぼ瞬時に起動、て感じかな？
ＱＶ－Ｒ４０なんかに比べたら遅い感じするけど
それでも気持ち０．５秒でレンズが伸びて
１秒後には撮影可能、て感じかな？
http://www.finepix.com/lineup/f700/merit.html#function
には１．２秒ってあるけど、体感的にもそんなもんだと思う。
ＱＶ－Ｒ４０なんかに比べたら遅い感じするけど
それでも気持ち０．５秒でレンズが伸びて
１秒後には撮影可能、て感じかな？
http://www.finepix.com/lineup/f700/merit.html#function
には１．２秒ってあるけど、体感的にもそんなもんだと思う。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 00:39 ID:kGuxlsAc
起動レバーがもっとスムーズだったら
体感速度はR40に近づくかもしれない・・・。
体感速度はR40に近づくかもしれない・・・。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 00:54 ID:3PimBy1d
1.2秒か。かなり速いですね。
KD-５１０Zとかなり迷う…。
KD-５１０Zとかなり迷う…。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 01:01 ID:7uu/ykT0
>>139
コニカとフジとでは絵の感じは全く異質だと思う。
コニカが好きならフジは受け付けられない絵かも知れない。
そういうのでなければＳＲは気軽に楽しめる良質デジだと思う。
ＫＤ－５１０ｚは画質はいいけど手ブレがちょっと怖いかも。
Ｆ７００はＩＳＯ２００が基本感度なため
手ブレという意味では他のデジカメよりは気軽に使える。
使い勝手としてはＦ７００のほうが良いと思うけど
絵作りが全く違うから、
その辺は自分の感性で判断したほうが良いと思います。
コニカとフジとでは絵の感じは全く異質だと思う。
コニカが好きならフジは受け付けられない絵かも知れない。
そういうのでなければＳＲは気軽に楽しめる良質デジだと思う。
ＫＤ－５１０ｚは画質はいいけど手ブレがちょっと怖いかも。
Ｆ７００はＩＳＯ２００が基本感度なため
手ブレという意味では他のデジカメよりは気軽に使える。
使い勝手としてはＦ７００のほうが良いと思うけど
絵作りが全く違うから、
その辺は自分の感性で判断したほうが良いと思います。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 01:02 ID:XXnQI9lM
起動時間・・・他の視点から・・・
わしが昔使っていた6800zは、公称起動時間は２秒ほどだったけど、差している
メディアのサイズによってかなり違った。
F700は16MBも512MBも起動時間に違いは見られないっすね。
わしが昔使っていた6800zは、公称起動時間は２秒ほどだったけど、差している
メディアのサイズによってかなり違った。
F700は16MBも512MBも起動時間に違いは見られないっすね。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 01:14 ID:7uu/ykT0
>>139
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060773341/517-539
このあたりも参考になるので、既に見てるかも知れないけど一応・・・
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060773341/517-539
このあたりも参考になるので、既に見てるかも知れないけど一応・・・
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 01:44 ID:HQ2NMD+e
画質では500万画素であるKD510にはちょっとかなわん感じだけどね。
最近やっとSRの意味がなんとなく解ってきた。
こいつは白飛びを抑えるというよりもちょっと違う意味があるのかもしれない、とね。
最近やっとSRの意味がなんとなく解ってきた。
こいつは白飛びを抑えるというよりもちょっと違う意味があるのかもしれない、とね。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 01:44 ID:lkV+r9hv
さて１台ゲットしました。さっき帰ってきてからちょこちょこっと遊んだ印象。
１．コンバータLEは想像を絶する糞蛸ソフト。
いつもは糞ソフトのEX使ってるんで知らなかったけど、
あそこまで悪い意味でシンプルだとは知らなかった。
２．そのため、パンピーと等倍厨にとってJPEG-FINEの省略は絶望的（A4出力不可）。
JPEG-FINEと同等の画像を手に入れるためには、
(a) １枚３万もする５１２MBメディアで３７枚
(b) TIFF出しして、さらにJPEG変換
(c) 700KB/sec (USB外部記憶モード)という気の遠くなるような転送速度
（１枚１８秒、５１２MBで１２分強）
というRAW三重苦の壁を越える必要がある。これはハードル高すぎ。
３．○○モードでは△△が使えません（設定できません）のような制限が、
主制御モード、AFモード、連射モード、記録モードの組み合わせごとに
微妙に違う形で出現していて直感的でない。
結局カタログを埋めるための機能充実に終始している。
もちろん特定のモードの組み合わせラブ２の状態になればいいことではある。
てなところかな。
SR効果はまだ試してないけど、マニュアルがどーのこーのということを
言い出すようなユーザにとっては中途半端な一品というのが現在のイメージ。
１．コンバータLEは想像を絶する糞蛸ソフト。
いつもは糞ソフトのEX使ってるんで知らなかったけど、
あそこまで悪い意味でシンプルだとは知らなかった。
２．そのため、パンピーと等倍厨にとってJPEG-FINEの省略は絶望的（A4出力不可）。
JPEG-FINEと同等の画像を手に入れるためには、
(a) １枚３万もする５１２MBメディアで３７枚
(b) TIFF出しして、さらにJPEG変換
(c) 700KB/sec (USB外部記憶モード)という気の遠くなるような転送速度
（１枚１８秒、５１２MBで１２分強）
というRAW三重苦の壁を越える必要がある。これはハードル高すぎ。
３．○○モードでは△△が使えません（設定できません）のような制限が、
主制御モード、AFモード、連射モード、記録モードの組み合わせごとに
微妙に違う形で出現していて直感的でない。
結局カタログを埋めるための機能充実に終始している。
もちろん特定のモードの組み合わせラブ２の状態になればいいことではある。
てなところかな。
SR効果はまだ試してないけど、マニュアルがどーのこーのということを
言い出すようなユーザにとっては中途半端な一品というのが現在のイメージ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 01:49 ID:yKoeb1Rm
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 02:58 ID:uhe/GFUm
TIFFからレタッチしても限界あるけど、
それでもJpegなんかよりよほどいい絵が出てくるからなぁ。
もったいないカメラ。
それでもJpegなんかよりよほどいい絵が出てくるからなぁ。
もったいないカメラ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 03:36 ID:wNckABi7
何気にF601のISO1600のほうが綺麗だというのは、秘密だ！
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 07:40 ID:1aSVKH9V
>144
F601使ってるが、6Mnomalでも
A4十分耐えられるが
ってか、6M FINEを常用すると
一枚２MBのファイルサイズはでかすぎ
でも、F701？では改善されそうだね。
やっぱ、来年の春にはマイナーチャンジ版が
登場するだろうね。CCD以外は
ちゃくちゃくと開発が進んでるでしょうから
F601使ってるが、6Mnomalでも
A4十分耐えられるが
ってか、6M FINEを常用すると
一枚２MBのファイルサイズはでかすぎ
でも、F701？では改善されそうだね。
やっぱ、来年の春にはマイナーチャンジ版が
登場するだろうね。CCD以外は
ちゃくちゃくと開発が進んでるでしょうから
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 08:10 ID:jK2LANoT
ジョーシンではいくらでっか？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 09:06 ID:7uu/ykT0
６Ｍ１枚２ＭＢくらいどうってことないよ。
３ＭＢくらいあっても良いよ。
ライトユーザーにとってはＲＡＷ１２ＭＢよりずっとマシだし。
何よりそういう選択肢があるっていうのが良い。
コンバーターＬＥはとにかくシンプル。何も出来ない。
いうなればＴＩＦＦやＪＰＥＧ最高画質保存の工程を手動でやる程度の意味。
コンバーターＬＥはドラッグ＆ドロップで済むので非常に楽なのだが
だったら最初からＴＩＦＦや
ＪＰＥＧＦＩＮＥでの保存が出来たらどんなに楽か、ということだよね。
コンバーターＬＥのシンプルさは
ＲＡＷで色々とやる訳ではないが
ＪＰＥＧ最高画質での保存が出来て欲しかった、
という人には（何の設定も考えずに変換できるので）ありがたい存在だけど。
３ＭＢくらいあっても良いよ。
ライトユーザーにとってはＲＡＷ１２ＭＢよりずっとマシだし。
何よりそういう選択肢があるっていうのが良い。
コンバーターＬＥはとにかくシンプル。何も出来ない。
いうなればＴＩＦＦやＪＰＥＧ最高画質保存の工程を手動でやる程度の意味。
コンバーターＬＥはドラッグ＆ドロップで済むので非常に楽なのだが
だったら最初からＴＩＦＦや
ＪＰＥＧＦＩＮＥでの保存が出来たらどんなに楽か、ということだよね。
コンバーターＬＥのシンプルさは
ＲＡＷで色々とやる訳ではないが
ＪＰＥＧ最高画質での保存が出来て欲しかった、
という人には（何の設定も考えずに変換できるので）ありがたい存在だけど。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 11:06 ID:Q3Hy3dpj
CLEってD&Dできたっけ？
なんかFinepixビュアーとかいうのを介さないと変換できないような・・・？
なんかFinepixビュアーとかいうのを介さないと変換できないような・・・？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 11:25 ID:7uu/ykT0
>>151
「RAW FILE CONVERTER LE」を直接起動するとちっちゃい窓が出るので
そこにファイルをドラッグ＆ドロップして
「全てを変換」という右下のボタンを押すだけでＴＩＦＦに変換されるよ。
というかゴメン、逆にその方法しか知らないｗ
ＴＩＦＦに変換した後はＶｉＸでＪＰＥＧに一括変換してる。
「RAW FILE CONVERTER LE」を直接起動するとちっちゃい窓が出るので
そこにファイルをドラッグ＆ドロップして
「全てを変換」という右下のボタンを押すだけでＴＩＦＦに変換されるよ。
というかゴメン、逆にその方法しか知らないｗ
ＴＩＦＦに変換した後はＶｉＸでＪＰＥＧに一括変換してる。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 11:47 ID:Q3Hy3dpj
なるほどね～。
俺はサムネールみて変換するやつ決めるからFVからRFCへ渡してた。
TiffからはPhotoshopで可能な限りの抵抗を試みてるよ。
挫折も味わうけど。
俺はサムネールみて変換するやつ決めるからFVからRFCへ渡してた。
TiffからはPhotoshopで可能な限りの抵抗を試みてるよ。
挫折も味わうけど。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 17:55 ID:IG3hEbZ2
Fujifilm FinePix F700 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/
Fujifilm FinePix F700 Review: 15. Conclusion: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page15.asp
出たね。
画質 ７
お買い得 ７
結論
Average(平均)
フジが約束し宣伝してきたダイナミックレンジが
従来機に比べ思ったほど良好な結果を得られないという結論の模様。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/
Fujifilm FinePix F700 Review: 15. Conclusion: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page15.asp
出たね。
画質 ７
お買い得 ７
結論
Average(平均)
フジが約束し宣伝してきたダイナミックレンジが
従来機に比べ思ったほど良好な結果を得られないという結論の模様。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 18:04 ID:668IUmKP
どーでもいいけど、比較対照がA70かよ・・・。
確かに3Mでこういうカメラないけどさぁ・・・。
確かに3Mでこういうカメラないけどさぁ・・・。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 20:09 ID:SlU8N+5H
まぁそろそろ気づく頃だよね、いろいろと。
もっと重大な欠陥っぽい症状もあるんだけどなかなか報告こないなぁ。
もしかして俺のF700だけなんだろうか？
もっと重大な欠陥っぽい症状もあるんだけどなかなか報告こないなぁ。
もしかして俺のF700だけなんだろうか？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 20:11 ID:7uu/ykT0
>>156 どんな症状？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 20:13 ID:SlU8N+5H
（今言っちゃったら誰も買わなくなっちゃうじゃないか）
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 20:15 ID:7uu/ykT0
（おれはもう買ったよｗ）
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 20:29 ID:SlU8N+5H
（あちゃ～）
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 20:34 ID:lkV+r9hv
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 20:43 ID:SlU8N+5H
うむ、どうもそうみたいね。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 20:46 ID:7uu/ykT0
>>162 では、いよいよ発表ですね♪＜欠陥
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 20:54 ID:Rdef2SYQ
てか普通のデジカメとしてみれば問題ないと思うがなぁ～？
みんな過剰な期待寄せすぎなんじゃないの？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030917205040.jpg
ただRAWだけは早くちゃんとしたコンバーター出して欲しいね。
みんな過剰な期待寄せすぎなんじゃないの？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030917205040.jpg
ただRAWだけは早くちゃんとしたコンバーター出して欲しいね。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 21:52 ID:lkV+r9hv
>>164
> てか普通のデジカメとしてみれば問題ないと思うがなぁ～？
それにしては高い（ｗ
> ただRAWだけは早くちゃんとしたコンバーター出して欲しいね。
プラスしてもプラスしてもヒストの右端が切れなくて、
どこまで出てくるか試してみたくなる、
そんな「写真（ネガ）のような」RAW処理がいいです。
おなまいします。
> てか普通のデジカメとしてみれば問題ないと思うがなぁ～？
それにしては高い（ｗ
> ただRAWだけは早くちゃんとしたコンバーター出して欲しいね。
プラスしてもプラスしてもヒストの右端が切れなくて、
どこまで出てくるか試してみたくなる、
そんな「写真（ネガ）のような」RAW処理がいいです。
おなまいします。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 22:23 ID:ZscgjGRq
Ｆ７００を３００万画素機と比べるのはアンフェアだと思うな。
今は値下がり激しいＦ４０１を１年前に５万５千円で買った口なので
そんな俺からすれば、Ｆ７００の５万５千円はお買い得感がある。
実際Ｆ４０１より画質が良いしな。
ＳＲ効果はわかり辛いかも知れないけど、無いわけじゃないし。
今は値下がり激しいＦ４０１を１年前に５万５千円で買った口なので
そんな俺からすれば、Ｆ７００の５万５千円はお買い得感がある。
実際Ｆ４０１より画質が良いしな。
ＳＲ効果はわかり辛いかも知れないけど、無いわけじゃないし。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 23:19 ID:lkV+r9hv
糞蛸ソフトのLEに新たなる苦情
・８ビットを吐いてきやがる。
・輪郭強調きつすぎ。
ふつーに、ごくふつーに、ネムーイやつを出してこんかい！
・８ビットを吐いてきやがる。
・輪郭強調きつすぎ。
ふつーに、ごくふつーに、ネムーイやつを出してこんかい！
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 23:22 ID:DZxLj/J7
輪郭強調は撮影時の設定だからソフトで撮っとけばまぁまぁソフト。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 23:23 ID:lkV+r9hv
>>167
１６ビットで。
１６ビットで。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 23:31 ID:ZscgjGRq
今のお手軽吐き出しもそれはそれで楽なんだけど
流れ作業的に次から次えと設定をいじりながら
ＪＰＥＧ２０００で吐き出せるようになると良いな。
流れ作業的に次から次えと設定をいじりながら
ＪＰＥＧ２０００で吐き出せるようになると良いな。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 23:32 ID:lkV+r9hv
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 23:40 ID:DZxLj/J7
ISOも撮影時の設定。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 23:43 ID:ZscgjGRq
>>171 そ、それはさすがに・・・ｗ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 23:47 ID:lkV+r9hv
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 23:49 ID:DZxLj/J7
撮影時にスタンダードなら彩度高、クロームなら彩度低。
まぁつまりは撮影したままのTiffが出来上がるだけなんだよね・・・。
だからクロームなんかで撮っちゃったらその次点でもうオシマイ。
ちゃんとしたRAWコンバーターが出るまでまともなレタッチは不可能。
まぁつまりは撮影したままのTiffが出来上がるだけなんだよね・・・。
だからクロームなんかで撮っちゃったらその次点でもうオシマイ。
ちゃんとしたRAWコンバーターが出るまでまともなレタッチは不可能。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 23:52 ID:lkV+r9hv
>>175
おれの・・・RAWだとクロームにもできない・・・
おれの・・・RAWだとクロームにもできない・・・
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 23:58 ID:DZxLj/J7
撮影時、RAWにする前に設定した値が・・・・・・・あ、えっ？
そうか、まさか、RAW設定した時はオート設定なのか！？
こりゃあとんでもない勘違いしてたかもしれない。
ちょっと調べてみるよ。
そうか、まさか、RAW設定した時はオート設定なのか！？
こりゃあとんでもない勘違いしてたかもしれない。
ちょっと調べてみるよ。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/17 23:58 ID:lkV+r9hv
さて、RAWだとISO設定もクロームにもできないおれの個体だけど、
とりあえず輪郭強調ソフト、感度はISO２００だと思って測光して撮ってみた。
でRAFをSとRの２枚に分離してみた。で、わかったことは、
Rの出力は恐ろしいほどノイズが乗ってるということ。
SR効果が低いのは、Rがノイズバリバリすぎて、
合成時にRの評価を高くできないからじゃないかな。
とりあえず輪郭強調ソフト、感度はISO２００だと思って測光して撮ってみた。
でRAFをSとRの２枚に分離してみた。で、わかったことは、
Rの出力は恐ろしいほどノイズが乗ってるということ。
SR効果が低いのは、Rがノイズバリバリすぎて、
合成時にRの評価を高くできないからじゃないかな。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/18 00:00 ID:ekqUZuw+
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/18 00:02 ID:evF394dz
>>179
そうです。
そうです。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/18 00:12 ID:g826S269
へぇ、試してみようかな。
RだけNR処理したら結構いけるかも。
RだけNR処理したら結構いけるかも。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/18 00:17 ID:evF394dz
>>181
いや、そんなレベルじゃないんだ・・・
いや、そんなレベルじゃないんだ・・・
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/18 00:19 ID:evF394dz
おかしい・・・
マニュアルで撮っても、どこかに補正が入ってるような気がする・・・
マニュアルで撮っても、どこかに補正が入ってるような気がする・・・
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/18 01:54 ID:g826S269
補正？
シャープネスとか？
シャープネスとか？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/18 13:17 ID:ETyli/5g
フォーラムみたけど現像ソフトのURLわからなかった・・・。
どこなのかきぼーん。
どこなのかきぼーん。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/18 16:08 ID:OrLlVxQ/
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/18 16:41 ID:omcEkGBv
それかもしれない。
ちょっと試してみたけど、このデータが本当ならえらいこっちゃね。
低感度と思われる方の画像が全てをぶち壊してる。
明るい方の画像のノイズレスな事といったら・・・。
一体フジ、何を考えてるんだ！？
結局低感度画素の方はノイズを増やすだけで何の意味も無いって事じゃないか？
ちょっと試してみたけど、このデータが本当ならえらいこっちゃね。
低感度と思われる方の画像が全てをぶち壊してる。
明るい方の画像のノイズレスな事といったら・・・。
一体フジ、何を考えてるんだ！？
結局低感度画素の方はノイズを増やすだけで何の意味も無いって事じゃないか？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/18 18:18 ID:sbRlG7Sx
そろそろみなさんもSRの正体に気づく頃ですか？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 01:31 ID:Gb02ESq5
フィルムでも低感度層は（低輝度露出不足時に）ノイズになって現れる。
でもアナログなフィルムと違ってデジタルはいじれるんだから
あれかな？ＳＲのほうにだけノイズリダクションをしっかりとやれば
ちゃんとＳＲの効果を引き出すことも可能ということなのかな？
でもアナログなフィルムと違ってデジタルはいじれるんだから
あれかな？ＳＲのほうにだけノイズリダクションをしっかりとやれば
ちゃんとＳＲの効果を引き出すことも可能ということなのかな？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 03:44 ID:HJULRDlB
いや、既にそういうレベルの問題じゃないんだよな。
NRとかそういう話じゃない。
もしかしたら、フジ、潰れるかも。
NRとかそういう話じゃない。
もしかしたら、フジ、潰れるかも。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 03:56 ID:lZuOiOpC
フジが起死回生するにはいくつか困難な条件があるだろう。
S5000、F700に対応したRAWコンバーターEXを早期にリリース。
HRではなくSRの載ったS602の後継機種の早期投入。
下位機種でのHR採用を白紙に戻す。
どうしてもHR、SRを使うならISO50を採用する。
この辺を早く何とかしないと
他社の魅力あるカメラにどんどんシェアを奪われてしまうと思うね。
フジでデジカメを学んだ俺としては
フジの崩壊は好ましくない未来だ。
S5000、F700に対応したRAWコンバーターEXを早期にリリース。
HRではなくSRの載ったS602の後継機種の早期投入。
下位機種でのHR採用を白紙に戻す。
どうしてもHR、SRを使うならISO50を採用する。
この辺を早く何とかしないと
他社の魅力あるカメラにどんどんシェアを奪われてしまうと思うね。
フジでデジカメを学んだ俺としては
フジの崩壊は好ましくない未来だ。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 04:17 ID:HJULRDlB
どれひとつ実現しそうもないが。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 04:20 ID:ruj5llyX
>S5000、F700に対応したRAWコンバーターEXを早期にリリース。
>HRではなくSRの載ったS602の後継機種の早期投入。
いずれ出る。
>下位機種でのHR採用を白紙に戻す。
無理。
>どうしてもHR、SRを使うならISO50を採用する。
技術的に不可能。ISO値はその撮像素子に最適な値というのがある。
>HRではなくSRの載ったS602の後継機種の早期投入。
いずれ出る。
>下位機種でのHR採用を白紙に戻す。
無理。
>どうしてもHR、SRを使うならISO50を採用する。
技術的に不可能。ISO値はその撮像素子に最適な値というのがある。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 04:58 ID:0rYk/FIQ
ISO感度は富士フイルムとしての意地だと思うから絶対に下げないでしょ。
たとえそれが可能だとしても、ね。
しかし今のニーズに合ってるのかな、そういうの。
SQが売れなくてIXYがバカ売れする時代にさ。
時代はノイズを求めていない。
たとえそれが可能だとしても、ね。
しかし今のニーズに合ってるのかな、そういうの。
SQが売れなくてIXYがバカ売れする時代にさ。
時代はノイズを求めていない。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 05:11 ID:HJULRDlB
今や価格.comの一般素人ですら「ノイズ」を気にするからねぇ。
フジの生き様はちょっと時代錯誤なのかもしれないけど、
それがいい。
フジの生き様はちょっと時代錯誤なのかもしれないけど、
それがいい。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 12:10 ID:hiOjXz6Q
良いわけがない。。。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 13:35 ID:cPnMxnlZ
F700の感度ですが、RAW時にはISO200に固定されるようです。
で、これはISO200で当たらずと言えども遠からずです。
外部露出計で測った値をマニュアルで設定すると
適正露出が得られますから。
で、これはISO200で当たらずと言えども遠からずです。
外部露出計で測った値をマニュアルで設定すると
適正露出が得られますから。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 15:06 ID:YZarm+t6
室内とはいえ昼間なのにシャッタースピードが遅いような…‥
緑のランプがしょっちゅう点滅するよ。
緑のランプがしょっちゅう点滅するよ。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 15:40 ID:2u1B4YwD
レンズが暗いからね。
ISO1600モノクロがけっこいいい味出るよ。
ISO1600モノクロがけっこいいい味出るよ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 15:42 ID:ACL1sf9R
フジは伝統的に明るく明るく撮ろうとするから
少しマイナス補正するくらいでちょうどいい。
少しマイナス補正するくらいでちょうどいい。
>>199
レンズ暗かったっけ？
テレ側はちょっと暗くなるけど。
＜Ｆ２．８～４．９
ワイ端ＩＳＯ２００Ｆ２．９の表示でそんな感じだった。＜緑ランプ点滅
クラッセ持ってるけど（Ｆ２．６）ＩＳＯ２００でそんなことなかったよ。
うちに帰ったらＦＺでシャッタースピードを比べてみよ・・・
レンズ暗かったっけ？
テレ側はちょっと暗くなるけど。
＜Ｆ２．８～４．９
ワイ端ＩＳＯ２００Ｆ２．９の表示でそんな感じだった。＜緑ランプ点滅
クラッセ持ってるけど（Ｆ２．６）ＩＳＯ２００でそんなことなかったよ。
うちに帰ったらＦＺでシャッタースピードを比べてみよ・・・
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 17:09 ID:s9dmgypI
シャッタースピードだけじゃなくて、
実際に撮れた画像の明るさも比べてみよう。
実際に撮れた画像の明るさも比べてみよう。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 17:20 ID:YZarm+t6
ＦＺのほうと、だよね？了解。
クラッセとだったらどう考えても分が悪いもんな。
クラッセとだったらどう考えても分が悪いもんな。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 17:43 ID:YZarm+t6
すまん、今日はちょっと残業激しいので
報告は夜中、最悪は明日まで待っておくれ。
んだば。
報告は夜中、最悪は明日まで待っておくれ。
んだば。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 17:50 ID:Ra2wjorR
今、500ｚを使っています。
今現在不満に思ってるところがF700買えば解消されると思ってるんですが・・・
昨日、実機を触ってきて操作感、ホールド感、AF速度は完全にF700が勝ってると
感じました。自分はプリントよくするんでフジのノイズはそれ程気にならないんで
(プリントに活きるならですがｗ)許せます。のっぺりはもともと嫌なんで。
ちなみにプリントは2Lくらいまでです。たま～にA4。
総体的にみて500ｚより幸せになれる要素が多ければそれでいいんですが・・・
どうでしょうか。
今現在不満に思ってるところがF700買えば解消されると思ってるんですが・・・
昨日、実機を触ってきて操作感、ホールド感、AF速度は完全にF700が勝ってると
感じました。自分はプリントよくするんでフジのノイズはそれ程気にならないんで
(プリントに活きるならですがｗ)許せます。のっぺりはもともと嫌なんで。
ちなみにプリントは2Lくらいまでです。たま～にA4。
総体的にみて500ｚより幸せになれる要素が多ければそれでいいんですが・・・
どうでしょうか。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 17:54 ID:ACL1sf9R
F700の彩度をKD500まで落としていいなら
解像力が500万画素から300万画素へ落ちる以外
特に不満は無いはずだ。
解像力が500万画素から300万画素へ落ちる以外
特に不満は無いはずだ。
両方ともマクロっす。
昼間の部屋じゃないけど、夜の部屋で撮ってみました。
これだけみると、気のせいだったかも知れないですね。
（手持ち撮影、フラッシュオフ ↓ Ｅｘｉｆ蟻）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030919234623.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030919234654.jpg
ピントはまあ、ＯＩＳが付いている分ＦＺ１のほうがハッキリしてる感じですが。
昼間の部屋じゃないけど、夜の部屋で撮ってみました。
これだけみると、気のせいだったかも知れないですね。
（手持ち撮影、フラッシュオフ ↓ Ｅｘｉｆ蟻）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030919234623.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030919234654.jpg
ピントはまあ、ＯＩＳが付いている分ＦＺ１のほうがハッキリしてる感じですが。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 23:58 ID:ACL1sf9R
マクロのAFはピントが中心に合ってなくても
後ろのどこかに合ってればOKマークが出るから取り扱い注意だ。
後ろのどこかに合ってればOKマークが出るから取り扱い注意だ。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 06:27 ID:BjuaefYo
>>208
そんなことないと思うよ。
そんなことないと思うよ。
210 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/09/20 15:27 ID:Dcx7gMDo
>>207
両方ともノイジーだけど、FZ1は極端だね。
両方ともノイジーだけど、FZ1は極端だね。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 19:30 ID:9kfm0G6c
知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 03:24 ID:T/Qry17w
まぁ独り言なんだが、
ポートレートを絞り優先なんかで撮っちゃダメだよな。
F700のこと、何にも解ってない。
ポートレートを絞り優先なんかで撮っちゃダメだよな。
F700のこと、何にも解ってない。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 14:06 ID:R+IltemD
あまりに、へんな比較かもしれませんが
Ｆ７００とオリンパスのＣ７５０とで
なやんでます。
画質優先で考えると、どちらがいいのでしょうかね。。。
価格帯がほぼ同じで、１０倍ズームに魅力を感じてますが
やはり、小さなボディのＦ７００にも、魅力を感じてます。
なので、あとは、画質の勝負で、どちらかに決めようかと思ってます。
ちなみに、今はＦ６０１ユーザで、ずーっとフジを使ってきました。
今回、スマメからｘＤになるので、すでに５１２ＭＢのｘＤは購入済みという
変な椰子です（ｗ
Ｆ７００とオリンパスのＣ７５０とで
なやんでます。
画質優先で考えると、どちらがいいのでしょうかね。。。
価格帯がほぼ同じで、１０倍ズームに魅力を感じてますが
やはり、小さなボディのＦ７００にも、魅力を感じてます。
なので、あとは、画質の勝負で、どちらかに決めようかと思ってます。
ちなみに、今はＦ６０１ユーザで、ずーっとフジを使ってきました。
今回、スマメからｘＤになるので、すでに５１２ＭＢのｘＤは購入済みという
変な椰子です（ｗ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 14:15 ID:OOxQias/
画質優先ならＦ７００
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 14:42 ID:am3yE6BK
C750、F2.8（W）～F3.7（T）
F700、F2.8（W）～F4.9（T）
F700、F2.8（W）～F4.9（T）
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 15:12 ID:Cg1yRUau
デザイン優先ならF700
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 15:14 ID:38ts1EUP
ズバリ
どっちも買うな
どっちも買うな
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 15:24 ID:8biPUABv
F700
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 16:22 ID:R+IltemD
２１３です
画質優先なら
５００万画素のＣ７５０より
なんちゃって６００万画素のＦ７００なんですかね？
デザインというか、コンパクトさで
Ｆ７００に傾いてます。
どっちも買うなって・・・（ｗ
じゃあ、同じ価格帯で、何がお勧め？
すでにｘＤカード買っちゃったし（ｗ
画質優先なら
５００万画素のＣ７５０より
なんちゃって６００万画素のＦ７００なんですかね？
デザインというか、コンパクトさで
Ｆ７００に傾いてます。
どっちも買うなって・・・（ｗ
じゃあ、同じ価格帯で、何がお勧め？
すでにｘＤカード買っちゃったし（ｗ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 16:47 ID:DjG8pguk
ハニカム３Ｍがなんちゃって６Ｍなら
ベイヤー５Ｍもなんちゃって５Ｍなんだけどなｗ
１０倍ズームが必要か（欲しいか）？に尽きるんじゃないのかな。
二つの機種はコンセプトが違うものだし比較ポイントは画素じゃないでしょ。
ベイヤー５Ｍもなんちゃって５Ｍなんだけどなｗ
１０倍ズームが必要か（欲しいか）？に尽きるんじゃないのかな。
二つの機種はコンセプトが違うものだし比較ポイントは画素じゃないでしょ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 16:49 ID:dX+RReYV
f700の評判良くないね。
そろそろ雑誌のインプレ記事が出るだろうけど、辛口のコメント
できなさそうだし、本音はわからんね。
c750のデザインが5050だったら絶対買うのに・・・
そろそろ雑誌のインプレ記事が出るだろうけど、辛口のコメント
できなさそうだし、本音はわからんね。
c750のデザインが5050だったら絶対買うのに・・・
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 16:52 ID:8fkU6g0S
Optio555？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 17:09 ID:/2FKgx/7
>>221
おおむね好評じゃん。
おおむね好評じゃん。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 18:08 ID:ep7PWri3
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 21:33 ID:R+IltemD
>220
ハニカムってベイヤー方式の中の
ハニカム配列ってことで理解してたけど、ちがうの？
ハニカムってベイヤー方式の中の
ハニカム配列ってことで理解してたけど、ちがうの？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 22:30 ID:ep7PWri3
確かにハニカムはベイヤーをもとに作られたものだからそうとも言えるけど
普通は「格子状配列＝ベイヤー配列」、「千鳥状配列＝ハニカム配列」
と言うのが一般的だと思う。
普通は「格子状配列＝ベイヤー配列」、「千鳥状配列＝ハニカム配列」
と言うのが一般的だと思う。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 02:12 ID:wgRPB8ad
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 02:13 ID:wgRPB8ad
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 09:14 ID:VvNgfShu
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 12:19 ID:4vOIba58
ＧＲＧＥ？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 12:19 ID:VvNgfShu
ゴメンよｗ
ＧＲＢＥね
ＧＲＢＥね
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 12:29 ID:wgRPB8ad
>>229
そう、あれは厳密にはBayerではない。
そう、あれは厳密にはBayerではない。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 13:46 ID:VvNgfShu
へぇ～なるほどぉ。
コダックのベイヤー氏が提唱した範囲から外れた場合の呼称は厄介だね。
コダックのベイヤー氏が提唱した範囲から外れた場合の呼称は厄介だね。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 15:27 ID:VgQFBEmg
このレンズ、結構色収差があるなぁ。。。
色収差あるレンズ作るくらいなら、単焦点にしてほしかった。
でも、かなり満足。
逆光でつぶれない暗部が逆に違和感があったりもするが。
色収差あるレンズ作るくらいなら、単焦点にしてほしかった。
でも、かなり満足。
逆光でつぶれない暗部が逆に違和感があったりもするが。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/23 02:05 ID:XFpTGkB7
最近ISO1600モノクロしか撮ってないから色収差なんて忘れてたよ。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/23 17:49 ID:hQX1sIsJ
F700買ってきた。思ったんだが、圧縮しすぎじゃねーのか？コレ。
FinPix4700Zも持ってるんだが、最大解像度で撮って、4700Zよりも
ファイルサイズが小さいってどう言う事なんだよ・・・。
JPEGノイズが解るのは萎える。
ダイナミックレンジに関してはなんともいえない。どういう状況で
撮ったら実感できるんかな？。
でも、動作が軽快で解像度設定が豊富なのは良いね。やっぱ常用は3M設定かな。
FinPix4700Zも持ってるんだが、最大解像度で撮って、4700Zよりも
ファイルサイズが小さいってどう言う事なんだよ・・・。
JPEGノイズが解るのは萎える。
ダイナミックレンジに関してはなんともいえない。どういう状況で
撮ったら実感できるんかな？。
でも、動作が軽快で解像度設定が豊富なのは良いね。やっぱ常用は3M設定かな。
Fin「e」Pix4700Zね・・・。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/23 20:09 ID:oA0UuSw1
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/23 21:01 ID:nmvGTNFe
お手軽カメラなんだよね。
F601と一緒。
それゆえ気軽に撮りやすいスナップカメラとして良くできている。
画像優先の人はRAWで撮っといてPhotoshop8を待とう。
F601と一緒。
それゆえ気軽に撮りやすいスナップカメラとして良くできている。
画像優先の人はRAWで撮っといてPhotoshop8を待とう。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/23 23:42 ID:4Kj1FxV8
う～ん。。画質とお手軽さのトレードオフで、レンズやCCDサイズを小さく
するのは理解できるんだけど、JPEG圧縮率を上げるってのはどうも……。
FINEモードをなくすメリットがよくわからない。
コストダウンになるの?
するのは理解できるんだけど、JPEG圧縮率を上げるってのはどうも……。
FINEモードをなくすメリットがよくわからない。
コストダウンになるの?
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/23 23:49 ID:cod3vjwQ
圧縮しすぎと言いながら3Mモードを使うのが謎。6Mモード使え。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 00:09 ID:HNndyP9k
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 00:14 ID:zDlHpfsf
圧縮率ひとつだとプログラムが短くなるから、少しはコストダウンになるかも。
ＦＩＮＥあるに越したことはないけど、NOMALよりは圧縮率低いみたい。
おれの場合、そのぶん枚数撮れるからと割り切ってます。
ＦＩＮＥあるに越したことはないけど、NOMALよりは圧縮率低いみたい。
おれの場合、そのぶん枚数撮れるからと割り切ってます。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 00:23 ID:bm4uFAue
FineだけじゃなくVGAもないもんなぁ。
富士のデジカメに対するコンセプトがよく解らない。
富士のデジカメに対するコンセプトがよく解らない。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 01:41 ID:S+qMVH5K
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 01:58 ID:it389t+H
>>244-245
既出だけど、初心者がVGAで撮って液晶で見て綺麗だなぁと思ったのに
店でプリントしたらガッカリってケースがあったらしい。
だから最低限Ｌプリントでも綺麗な１Ｍにしたんじゃないかい。
既出だけど、初心者がVGAで撮って液晶で見て綺麗だなぁと思ったのに
店でプリントしたらガッカリってケースがあったらしい。
だから最低限Ｌプリントでも綺麗な１Ｍにしたんじゃないかい。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 06:05 ID:sh0vVo7k
>>239
フォローありがとう。確かにオートでお手軽に撮るにはかなり優秀だと
思う。安定して綺麗に撮れる（みたいだ）しね。
しかし、F601もFineは無いのか。知らんかった。やっぱみんな気になるのね。
単一の圧縮率のほうが作り易そうだってのは解るけど、だったらもうちょっと
低い圧縮率で固定して欲しいよ・・・。
>>241
6Mだろうが3Mだろうが高圧縮率であることには変わらんわけだ。
条件が一緒なら圧縮率云々に関係なく、オーバースペック気味の6M画素より
3M画素の方が効率がいいんじゃないかな？と。
RAW使え！ってのは・・・、そんなデジカメ今まで持ったこと無いから、
常用して不自由しないのか未知数。いま忙しくてじっくりかまってる時間が
無いのが残念。
フォローありがとう。確かにオートでお手軽に撮るにはかなり優秀だと
思う。安定して綺麗に撮れる（みたいだ）しね。
しかし、F601もFineは無いのか。知らんかった。やっぱみんな気になるのね。
単一の圧縮率のほうが作り易そうだってのは解るけど、だったらもうちょっと
低い圧縮率で固定して欲しいよ・・・。
>>241
6Mだろうが3Mだろうが高圧縮率であることには変わらんわけだ。
条件が一緒なら圧縮率云々に関係なく、オーバースペック気味の6M画素より
3M画素の方が効率がいいんじゃないかな？と。
RAW使え！ってのは・・・、そんなデジカメ今まで持ったこと無いから、
常用して不自由しないのか未知数。いま忙しくてじっくりかまってる時間が
無いのが残念。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 09:12 ID:vHMeTwqb
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 10:09 ID:CfWXBV35
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 13:06 ID:KdLjAbyW
6Mモードはいろんな意味で使っちゃダメだね。
まだ3Mで撮っといた方が無難。
ま、256MBのXDでもかっときゃRAWで予備カットを撮っておくのもいいだろう。
まだ3Mで撮っといた方が無難。
ま、256MBのXDでもかっときゃRAWで予備カットを撮っておくのもいいだろう。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 13:49 ID:vHMeTwqb
>>251
何故６Ｍモードは使ってはいけないんだ？
何故６Ｍモードは使ってはいけないんだ？
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 14:01 ID:HLwqPzN8
補完拡大な上に圧縮率が高くて画質の質は最低だからねぇ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 14:11 ID:GvVrwFzU
6Mモードと3Mモードの圧縮率は同じだぞ。当然プリント時や同じサイズに縮小した場合の
画質は6Mモードの方がマシだ。
画質は6Mモードの方がマシだ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 14:20 ID:HLwqPzN8
圧縮率が同じなら、画像の大きい6MBの方が画質悪いよ。
プリントは粗が目立たないけど、レタッチ前提なら6MJpegは使えない。
プリントは粗が目立たないけど、レタッチ前提なら6MJpegは使えない。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 14:26 ID:vHMeTwqb
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 14:54 ID:jG7KjOes
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 15:00 ID:vHMeTwqb
259 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/09/24 15:01 ID:ryhTMgAd
3Mの方がノイズが目立たないのではないか？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 15:16 ID:it389t+H
>>251,>>259
６Mで撮って、３Mサイズで見たほうが綺麗だよ。
自分で撮った写真インターネットエクスプローラで見てるの？
付属のFinePix Viewerでもそうだが、たいていのビューアーソフトは
自動で見やすいサイズに縮小してくれるぞ。試してみそ。
６Mで撮って、３Mサイズで見たほうが綺麗だよ。
自分で撮った写真インターネットエクスプローラで見てるの？
付属のFinePix Viewerでもそうだが、たいていのビューアーソフトは
自動で見やすいサイズに縮小してくれるぞ。試してみそ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 16:05 ID:rvpbnR9P
最近あまり聞かないけど、ハニカムCCDって一般的な構造のCCDの1.7倍程度の
分解能がある、って言うよね。
ってことは、310万画素（R画素は分解能には寄与しないだろうから無視）の
CCDはおよそ527万画素相当の分解能な訳だ。で、3M、6Mともにそのデータから
画像が作られるわけ。十分に足りているデータを切り捨てて作られる3M画像と、
足りない分を更なる補完データで埋め合わせる6M画像、どっちが良いと思うかは
人それぞれだと思うんだよね。
上の果汁の話で言うと、圧縮は条件一緒だから加味しないでいくと、
527万画素相当からの6M=果汁88%の600ccジュース
527万画素相当からの3M=濃縮果汁還元100%の300ccジュースって感じ。
で、結果的には6M画像の方が持ってる情報量は多いんだろうけど、
俺的にはどっちでもすでに十分問題無い画質なわけで、必要以上に補完データを
足されて大きくなったデータよりはいいかな？と。
3M画素のCCDから3Mのドットが作られる時点で補完されてるだろ！ってつっこみ
はとりあえず解ってるからナシの方向で。
長々失礼。
分解能がある、って言うよね。
ってことは、310万画素（R画素は分解能には寄与しないだろうから無視）の
CCDはおよそ527万画素相当の分解能な訳だ。で、3M、6Mともにそのデータから
画像が作られるわけ。十分に足りているデータを切り捨てて作られる3M画像と、
足りない分を更なる補完データで埋め合わせる6M画像、どっちが良いと思うかは
人それぞれだと思うんだよね。
上の果汁の話で言うと、圧縮は条件一緒だから加味しないでいくと、
527万画素相当からの6M=果汁88%の600ccジュース
527万画素相当からの3M=濃縮果汁還元100%の300ccジュースって感じ。
で、結果的には6M画像の方が持ってる情報量は多いんだろうけど、
俺的にはどっちでもすでに十分問題無い画質なわけで、必要以上に補完データを
足されて大きくなったデータよりはいいかな？と。
3M画素のCCDから3Mのドットが作られる時点で補完されてるだろ！ってつっこみ
はとりあえず解ってるからナシの方向で。
長々失礼。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 16:13 ID:vHMeTwqb
いまちょっとググって見たけど、やっぱ最近のソースが無いね。
で、CCDのサイズと画素数で倍率はある程度変わっちゃうみたい（当然か）。
しかも解像度比じゃなくて、受光面積比だった。
いろいろ間違ってるけど、言いたいことはを解って欲しい・・・。
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/991021/fuji1.htm
で、CCDのサイズと画素数で倍率はある程度変わっちゃうみたい（当然か）。
しかも解像度比じゃなくて、受光面積比だった。
いろいろ間違ってるけど、言いたいことはを解って欲しい・・・。
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/991021/fuji1.htm
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 18:04 ID:vHMeTwqb
>>263
なるほど。（大丈夫、言いたいことは解るよ）
ベイヤーも受光素子の大きさ次第で実質的な解像度って変わるわけだから
ハニカムも有効画素数３００万なら、実質解像が（例えば）２５０万画素で
そこに１．７で乗算する、みたいな感じになるのかもね。
なるほど。（大丈夫、言いたいことは解るよ）
ベイヤーも受光素子の大きさ次第で実質的な解像度って変わるわけだから
ハニカムも有効画素数３００万なら、実質解像が（例えば）２５０万画素で
そこに１．７で乗算する、みたいな感じになるのかもね。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 19:54 ID:nZoYQ1pq
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 21:42 ID:VTGglWsx
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 22:00 ID:cwAQcD/H
>>266 その考え方は思いっきり間違っているわけだがｗ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 22:06 ID:iLE29j33
>>266
その例え違いますよ・・・
その例え違いますよ・・・
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 22:31 ID:tLYIx/N4
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 23:36 ID:CfWXBV35
あー
RAWって１３メガありますけど、これヒドイですね。
約２５００×２５００の■（６．４メガ）の中に
約２０００×１５００の（有効データの）◇（３メガ）が入ってるのがSとRで２枚。
つうことで、必要な量の倍使ってやがります。こいつは。
つまり、省資源ってことが頭にあったら、５１２メガのｘDカードだと、
RAWで撮っても３７枚じゃなくて７５枚近い枚数が撮れるってこってす。
RAFってのはみんなこうなんですかね？
まるで初心者のテストプログラムが扱うフォーマットを見ているようです。
かなりムカついてますね。わたしは。
RAWって１３メガありますけど、これヒドイですね。
約２５００×２５００の■（６．４メガ）の中に
約２０００×１５００の（有効データの）◇（３メガ）が入ってるのがSとRで２枚。
つうことで、必要な量の倍使ってやがります。こいつは。
つまり、省資源ってことが頭にあったら、５１２メガのｘDカードだと、
RAWで撮っても３７枚じゃなくて７５枚近い枚数が撮れるってこってす。
RAFってのはみんなこうなんですかね？
まるで初心者のテストプログラムが扱うフォーマットを見ているようです。
かなりムカついてますね。わたしは。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 00:48 ID:EetMC9FY
圧縮率がもし同じなら、基準は何処に設定してあるのか知りたいね。
6MBでも1.5MBになるような圧縮率が基準なのかどうか。
6MBでも1.5MBになるような圧縮率が基準なのかどうか。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 01:55 ID:dEM4Ff2v
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 02:03 ID:4SZIswXk
900ｦﾒ
ちょっと早いけど、950越えたら
次スレはもう勃ってる↓このスレ使おう。
SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063308364/
ちょっと早いけど、950越えたら
次スレはもう勃ってる↓このスレ使おう。
SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063308364/
的を射た話だったんで、ジュースで終始して書いてみよう。
ハニカムCCDはいわば、310gのオレンジから527ccも果汁が取れてしまう
ちょっと変わったオレンジな訳だ。で、そこからジュースを造るわけだが、
600ccのジュースを造りたい場合、水を足さなきゃいけない。
300ccのジュースだったら、一部を捨てればいい。
結果、入ってる果汁の量は600ccのジュースのほうが当然多い。でも、
果汁の割合というか、よりオレンジに近い味なのは300ccの方な訳だ。
どっちの方が自分に向いてると思うかは考え方次第だ、とね。
圧縮率が高い云々の話はまた別問題。この話に圧縮を絡めても、
出来たジュースを1/10に減らした物が最終的に手元に届くって事。
量は変わるが中身の組成は変わらんよね。
しつこく2度目、失礼。
ハニカムCCDはいわば、310gのオレンジから527ccも果汁が取れてしまう
ちょっと変わったオレンジな訳だ。で、そこからジュースを造るわけだが、
600ccのジュースを造りたい場合、水を足さなきゃいけない。
300ccのジュースだったら、一部を捨てればいい。
結果、入ってる果汁の量は600ccのジュースのほうが当然多い。でも、
果汁の割合というか、よりオレンジに近い味なのは300ccの方な訳だ。
どっちの方が自分に向いてると思うかは考え方次第だ、とね。
圧縮率が高い云々の話はまた別問題。この話に圧縮を絡めても、
出来たジュースを1/10に減らした物が最終的に手元に届くって事。
量は変わるが中身の組成は変わらんよね。
しつこく2度目、失礼。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 08:11 ID:eeBV602B
>>275
だから、その考えは間違ってるってｗ
６００ｃｃだろうと３００ｃｃだろうと、
先ずはデジカメ内でＲＡＷ（６００ｃｃ限定）を作るんだよ。
それをそのままＪＰＥＧにすれば６００ｃｃのジュース。
半分捨てちゃえば３００ｃｃのジュース。
半分捨てるっていうのは、水だけじゃなくて果汁も一緒に捨てるんだぞ。
だから、その考えは間違ってるってｗ
６００ｃｃだろうと３００ｃｃだろうと、
先ずはデジカメ内でＲＡＷ（６００ｃｃ限定）を作るんだよ。
それをそのままＪＰＥＧにすれば６００ｃｃのジュース。
半分捨てちゃえば３００ｃｃのジュース。
半分捨てるっていうのは、水だけじゃなくて果汁も一緒に捨てるんだぞ。
そういやそうか。無駄にテキスト書いちゃったよ・・・。水足して作った
希釈したジュースを捨てるかそのまま出してくるかの違いしかないか。
VGAムービーモードみたいに複数画素一括読み出しとかして3M画像作ったり
するっていう可能性はないのかな・・・。2画素1単位・・・は無理だな。
希釈したジュースを捨てるかそのまま出してくるかの違いしかないか。
VGAムービーモードみたいに複数画素一括読み出しとかして3M画像作ったり
するっていう可能性はないのかな・・・。2画素1単位・・・は無理だな。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 09:04 ID:eeBV602B
そう。しかも>>275の説明はＪＰＥＧ圧縮じゃなくて
何故かハニカム補完の話になってるところがミソだｗ
>>277
＞VGAムービーモードみたいに複数画素一括読み出しとかして3M画像作ったり
＞するっていう可能性はないのかな・・・。2画素1単位・・・は無理だな。
４画素を１画素にしてダイナミックレンジを上げるという機種はあったような…
ハニカム３Ｍなら（６÷４）Ｍで１．５Ｍ画素の画像ってところか。
何故かハニカム補完の話になってるところがミソだｗ
>>277
＞VGAムービーモードみたいに複数画素一括読み出しとかして3M画像作ったり
＞するっていう可能性はないのかな・・・。2画素1単位・・・は無理だな。
４画素を１画素にしてダイナミックレンジを上げるという機種はあったような…
ハニカム３Ｍなら（６÷４）Ｍで１．５Ｍ画素の画像ってところか。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 09:12 ID:hWFbaLh8
圧縮率が同じ場合に６Ｍと３Ｍどちらが画像の破綻が無いかという話に戻るんですが、
（ここで圧縮率とはたとえば元の画像ファイルサイズを１／１０にする事とする）
ハニカムの場合は６Ｍの方が実際の解像に対して無駄に大きいのは事実。
ただしこれは非圧縮の場合。
ファイルサイズに対して解像度が足りないと言うことは隣り合ったピクセルの変化が少ないと言うことで、そういった部分ではJPEG圧縮が効率的にできる。
ここで稼いだ余裕を本当に変化の激しい部分に割り振れれば全体として画質は向上する。
したがってこの場合は６Ｍの方が良いんじゃない？と私は思うんですが。
（ここで圧縮率とはたとえば元の画像ファイルサイズを１／１０にする事とする）
ハニカムの場合は６Ｍの方が実際の解像に対して無駄に大きいのは事実。
ただしこれは非圧縮の場合。
ファイルサイズに対して解像度が足りないと言うことは隣り合ったピクセルの変化が少ないと言うことで、そういった部分ではJPEG圧縮が効率的にできる。
ここで稼いだ余裕を本当に変化の激しい部分に割り振れれば全体として画質は向上する。
したがってこの場合は６Ｍの方が良いんじゃない？と私は思うんですが。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 09:19 ID:eeBV602B
６Ｍだろうと３Ｍだろうと、
ＪＰＥＧ圧縮率が同じなら劣化率も似たようなものでは？
（劣化量はサイズに対して相対的なものなので違うのは当然だけど）
陰になっていている暗部（黒っぽいところ）を見てちょ。
６Ｍとか３Ｍとかそういう話とは無関係に
圧縮率が高いことによる弊害（ブロックノイズ）がそこに見えるから。
ＪＰＥＧ圧縮率の話と６Ｍ・３Ｍの話は別物だと思うので
ゴッチャにして考えないほうが良いと思う。
ＪＰＥＧ圧縮率が同じなら劣化率も似たようなものでは？
（劣化量はサイズに対して相対的なものなので違うのは当然だけど）
陰になっていている暗部（黒っぽいところ）を見てちょ。
６Ｍとか３Ｍとかそういう話とは無関係に
圧縮率が高いことによる弊害（ブロックノイズ）がそこに見えるから。
ＪＰＥＧ圧縮率の話と６Ｍ・３Ｍの話は別物だと思うので
ゴッチャにして考えないほうが良いと思う。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 09:23 ID:Dvsy/eto
結局撮影後に同じサイズにリサイズしてどっちが綺麗かって事なんじゃない。
で実際どうよ、ユーザーさん？
で実際どうよ、ユーザーさん？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 09:25 ID:eeBV602B
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 11:30 ID:yRyDdW1Q
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 11:33 ID:TnchtAVe
圧縮率が本当に同じなら3Mで撮った方が綺麗。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 11:37 ID:yRyDdW1Q
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 11:38 ID:eeBV602B
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 11:42 ID:TnchtAVe
今度試してみるよ。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 13:39 ID:Dvsy/eto
ちなみに3Mと6Mで記録の速さはどれぐらい差があんの？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 17:55 ID:/eaLS955
あんまかわんねぇ。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 20:22 ID:0AklOoqR
いくつかスレあるけどどれが本スレですかぁ？
J1使ってますけど、J1壊れたら次はF700にしたいんですが。
今日、お店でいじってきたけど、動画キレイだったんで。
J1使ってますけど、J1壊れたら次はF700にしたいんですが。
今日、お店でいじってきたけど、動画キレイだったんで。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 20:24 ID:l8DA5G5J
J1はなかなか壊れないと思うけどね。
F700の動画ってあんまし綺麗じゃない気がするんだけどなぁ？
F700の動画ってあんまし綺麗じゃない気がするんだけどなぁ？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 20:28 ID:eeBV602B
>>290
＞いくつかスレあるけどどれが本スレですかぁ？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/921-950
ＶＧＡで動画が出来るってのは大きなメリットだとは思うけど
質はＪ１のほうが上なんじゃないかな？
Ｊ１の欠点といったら、ズーム音が録音されちゃうくらいでしょ？
＞いくつかスレあるけどどれが本スレですかぁ？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/921-950
ＶＧＡで動画が出来るってのは大きなメリットだとは思うけど
質はＪ１のほうが上なんじゃないかな？
Ｊ１の欠点といったら、ズーム音が録音されちゃうくらいでしょ？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 20:39 ID:yRyDdW1Q
>>290-292
F700は、動画撮影途中にズームできないのが難点。
画質と音質はF700のほうが上らしいよ。
F700のVGA動画は、けっこうパソコンのパワーがいるから
しょぼいパソコン使ってる人はカクカクする。
パワー足りてるパソコンで再生すると、めちゃめちゃ綺麗。
F700は、動画撮影途中にズームできないのが難点。
画質と音質はF700のほうが上らしいよ。
F700のVGA動画は、けっこうパソコンのパワーがいるから
しょぼいパソコン使ってる人はカクカクする。
パワー足りてるパソコンで再生すると、めちゃめちゃ綺麗。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 20:43 ID:LKRgCfeI
J1とF700使ってるけど、動画ならJ1だね。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 23:26 ID:MBeXFYa9
情報量とデータ量の区別がつかない香具師らが釣られまくり(藁
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 01:01 ID:uBnRF4iy
>>294
Ｊ１は、具体的にどこがどういいの？
Ｊ１は、具体的にどこがどういいの？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 01:45 ID:kUoN06KC
320*240が使えたりISO1600で動画撮れたりするのがいいんでないかい？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 08:51 ID:1JvqqHL5
>>294
> J1とF700使ってるけど、動画ならJ1だね。
詳しく教えてください。
それはＰＣ上で見て比較した場合ですか？
ＰＣ上だとＰＣの能力に左右されますからねぇ
DVDにMPEG2変換記録してDVDプレーヤで再生してどっちが上かを知りたいのですが。
> J1とF700使ってるけど、動画ならJ1だね。
詳しく教えてください。
それはＰＣ上で見て比較した場合ですか？
ＰＣ上だとＰＣの能力に左右されますからねぇ
DVDにMPEG2変換記録してDVDプレーヤで再生してどっちが上かを知りたいのですが。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 12:40 ID:6WDilN7u
動画の画像の荒さはPCのパワーに関係ない。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 12:42 ID:/VYg8H/7
どっちにしろDVDを対象にしてる次点で
デジカメじゃなくてDVカメラにした方がいいと思われ。
デジカメじゃなくてDVカメラにした方がいいと思われ。
>>300
いや、ＤＶは持ってるんだが。
大した用事じゃないと思ってデジカメだけ持って出かけて、ビデオも持ってくれば良かった、と思う場面になったことは君にはないのかな。
ＤＶも昔のビデオを思えば空気みたいに軽い物だが、やはりポケットに入れて気軽に出かけるわけにはイカンのよ。
今はFinePix50iだから悲惨な動画しか撮れなくて。
>>299
荒さは関係ないけど動画の駒落ちを評価されてJ1>F700と言ってるかもしれないし。
AVIはDVDにできる環境は有るけどQTをDVDにする環境は無いので自分じゃ比較できん。
ちなみに自分のPCで見ると滑らかさで J1>F700
画像の荒さは撮影対象が同じじゃないと判断つかん。
いや、ＤＶは持ってるんだが。
大した用事じゃないと思ってデジカメだけ持って出かけて、ビデオも持ってくれば良かった、と思う場面になったことは君にはないのかな。
ＤＶも昔のビデオを思えば空気みたいに軽い物だが、やはりポケットに入れて気軽に出かけるわけにはイカンのよ。
今はFinePix50iだから悲惨な動画しか撮れなくて。
>>299
荒さは関係ないけど動画の駒落ちを評価されてJ1>F700と言ってるかもしれないし。
AVIはDVDにできる環境は有るけどQTをDVDにする環境は無いので自分じゃ比較できん。
ちなみに自分のPCで見ると滑らかさで J1>F700
画像の荒さは撮影対象が同じじゃないと判断つかん。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 13:36 ID:4/z3sFMX
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 13:45 ID:vXca8HLe
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 13:54 ID:1xlGRE0C
VGA動画切り出し
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926135253.jpg
F700
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926135312.jpg
J1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926135253.jpg
F700
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926135312.jpg
J1
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 15:14 ID:RKnb3FZ7
コーデックの違いかな？
やっぱりMOVの方が綺麗だなぁ。
さすが動画を売りにしている機種は気合入ってる。
やっぱりMOVの方が綺麗だなぁ。
さすが動画を売りにしている機種は気合入ってる。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 15:23 ID:QFlwN+IB
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 16:43 ID:RQH90xfJ
F700の動画は制限多くて使えないと思う・・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926164213.jpg
やっぱISO100WBが面白いんじゃないかと。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926164213.jpg
やっぱISO100WBが面白いんじゃないかと。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 19:46 ID:xy4+R+zQ
確かにJ1の方が木の葉とかで解像感があるように見える。
フジで動画なら、M603の後継機種（出るのか！？）とかじゃないと
実用にならないかもしれんね。
M603ならコンパクトフラッシュも使えるし。2.5インチっつうやたらと
でかい液晶も、動画を撮るには役に立つと思う。
フジで動画なら、M603の後継機種（出るのか！？）とかじゃないと
実用にならないかもしれんね。
M603ならコンパクトフラッシュも使えるし。2.5インチっつうやたらと
でかい液晶も、動画を撮るには役に立つと思う。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 19:48 ID:MjuzurAK
M603は近年稀に見るフジの失敗プロダクトだったようだし
あれの後継機はないんじゃないの？
あれの後継機はないんじゃないの？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 23:54 ID:hFqeqqgO
バリバリブロックノイズの出るような高圧縮率で、
（1）元画像⇒圧縮⇒50%縮小
（2）元画像⇒50%縮小⇒圧縮
をしてみたら、圧倒的に（1）の方が綺麗でした。
できるブロックノイズの大きさがどちらも一緒だからなのかな？
と言うわけで、ノイズに関しては6Mの方が影響を受けにくいと…
（1）元画像⇒圧縮⇒50%縮小
（2）元画像⇒50%縮小⇒圧縮
をしてみたら、圧倒的に（1）の方が綺麗でした。
できるブロックノイズの大きさがどちらも一緒だからなのかな？
と言うわけで、ノイズに関しては6Mの方が影響を受けにくいと…
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 00:20 ID:3075Azyj
6Mのファイン欲しかったね
残念だね
残念だね
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 00:24 ID:Zrzw1nXC
RAWあるからいらんでしょ。
っても、実はA1でエクストラファインというJpegモードが付いたら
A1ではRAWなんて一切使わなくなってしまった。
どうせファインにするならここまで低圧縮のJpegだと使いようあるんだけどなぁ。
っても、実はA1でエクストラファインというJpegモードが付いたら
A1ではRAWなんて一切使わなくなってしまった。
どうせファインにするならここまで低圧縮のJpegだと使いようあるんだけどなぁ。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 01:18 ID:5drCf2sO
ＲＡＷを使ってまでこだわりたいような時はフィルムを使うからなぁ
どっちみちＥｘｉｆ付かないわけだし。
やっぱりＪＰＥＧ圧縮は最大限無いほうが良い。
色の濃いところにブロックノイズ見えるし・・・
どっちみちＥｘｉｆ付かないわけだし。
やっぱりＪＰＥＧ圧縮は最大限無いほうが良い。
色の濃いところにブロックノイズ見えるし・・・
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 01:23 ID:7ojRezXH
RAWはEXIF付くぜ。
しかしちょっとS7000のサンプル見たらそんなに悪くなかったのがショックだ。
SR版を待たずしてアレに逝ってもいいかもしれない。
もしかしたら、SRって・・・・・・・。
しかしちょっとS7000のサンプル見たらそんなに悪くなかったのがショックだ。
SR版を待たずしてアレに逝ってもいいかもしれない。
もしかしたら、SRって・・・・・・・。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 01:39 ID:5drCf2sO
Ｆ７００のＲＡＷでもＥｘｉｆ付く？
ＲａｗＦｉｌｅＣｏｎｖｅｒｔｅｒＬＥ使ったら付かなかったよ。
＃ＲＡＷ→ＴＩＦＦ→ＪＰＥＧ（Ｅｘｉｆなし）
Ｖｉｅｗｅｒ使えば付くのかな？
ＲａｗＦｉｌｅＣｏｎｖｅｒｔｅｒＬＥ使ったら付かなかったよ。
＃ＲＡＷ→ＴＩＦＦ→ＪＰＥＧ（Ｅｘｉｆなし）
Ｖｉｅｗｅｒ使えば付くのかな？
ごめん、原因わかった。
どうやらＴＩＦＦファイルをＶｉＸで一括ＪＰＥＧ変換したのがまずかったみたい。
フォトショでＪＰＥＧに変換したらちゃんとＥｘｉｆ残ってた。
どうやらＴＩＦＦファイルをＶｉＸで一括ＪＰＥＧ変換したのがまずかったみたい。
フォトショでＪＰＥＧに変換したらちゃんとＥｘｉｆ残ってた。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 08:22 ID:yPIaxSKu
>>310
画像処理の常識。デザイナーにもたぶん常識じゃないかな。
(1)の画像と、(2)の画像をLHAとかで圧縮してみたら面白いことが分かるよ。
(1)の方が圧縮率が悪いはず。
情報量が変わってくる。
データ量≠情報量ね。
画像処理の常識。デザイナーにもたぶん常識じゃないかな。
(1)の画像と、(2)の画像をLHAとかで圧縮してみたら面白いことが分かるよ。
(1)の方が圧縮率が悪いはず。
情報量が変わってくる。
データ量≠情報量ね。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 00:01 ID:iLJQPlFq
>>311
禿しく同意。
インターフェースをシンプルにするためだろうけど
記録するときの解像度は変更できても、
画質は変更できない、ってのはちょっとなぁ。。。
今使っている4700Zは各解像度ごとにFine、Normal、Basicで
変更できるし、F700でもそうして欲しかった。
禿しく同意。
インターフェースをシンプルにするためだろうけど
記録するときの解像度は変更できても、
画質は変更できない、ってのはちょっとなぁ。。。
今使っている4700Zは各解像度ごとにFine、Normal、Basicで
変更できるし、F700でもそうして欲しかった。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 03:47 ID:oXqc4Pg9
ファインをなくしたのは画質を売りにしているカメラじゃないからだろうね。
しかしマクロ近辺のストロボ描写はなんとなく他のカメラより良い感じ。
気のせいかもしれないけどSRの効果を垣間見たかも。
しかしマクロ近辺のストロボ描写はなんとなく他のカメラより良い感じ。
気のせいかもしれないけどSRの効果を垣間見たかも。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 03:52 ID:PEUL8ssw
白飛びは他のデジカメと比べてかなり少ないと思うがな。
最近値段がだんだん下がってきて良い感じだね。
最近値段がだんだん下がってきて良い感じだね。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 07:58 ID:tCaCFQ1L
f8だとやっぱ画質悪いように見える。青空とかとるとノイズ？っぽい
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 11:04 ID:Li0JvyN9
>311
>318
>319
ファインでなくっても(富士フイルムの以外のも含めて)サンプル
を見ると、ファイルサイズの割に凄くきれいに思うんだけど。。。
(全くノイズがないって意味ではない)
比較の対象が4700Zって3年前の(しかもノイジーな)カメラだから、って
のもあるだろうけどファームフェアのjpeg圧縮の出来が良いの?
>318
>319
ファインでなくっても(富士フイルムの以外のも含めて)サンプル
を見ると、ファイルサイズの割に凄くきれいに思うんだけど。。。
(全くノイズがないって意味ではない)
比較の対象が4700Zって3年前の(しかもノイジーな)カメラだから、って
のもあるだろうけどファームフェアのjpeg圧縮の出来が良いの?
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 11:53 ID:aunYfDLg
他のデジカメだと白とびする時いきなり階調をなくすが
このＳＲだと白とびしている場所があっても
そこまでの階調が保たれているのがすばらしい。
受光素子が大きい上のクラスのデジカメでもこういうのは見られるので
より大きな受光素子にＳＲを組み合わせればよりよくなる、てとこだろうね。
このＳＲだと白とびしている場所があっても
そこまでの階調が保たれているのがすばらしい。
受光素子が大きい上のクラスのデジカメでもこういうのは見られるので
より大きな受光素子にＳＲを組み合わせればよりよくなる、てとこだろうね。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 13:14 ID:cKNVznNN
白飛び、と一言で言うけど、
SRの場合は、例えば山が潰れずに空が描かれるという部分じゃなくて、
白から黒へのグラデーションが通常６階調なところを７階調にするような効果っぽい。
SRの場合は、例えば山が潰れずに空が描かれるという部分じゃなくて、
白から黒へのグラデーションが通常６階調なところを７階調にするような効果っぽい。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 14:54 ID:xKNWE8Un
いま、F601つかってます、
毎年買い換えてきたんで、
お約束で、F700を買う予定でした。
でも、Kissデジタルみて、
けっこう、グラグラ来てます。
お散歩カメラはF601のままにして
いよいよデジ一眼に進出するかなぁ・・・
CCDだけを見た場合、
ＳＲの方の階調表現力と
APS-CのCMOS（だったっけ？IOSは）の表現力とでは、
やっぱ、素子の大きな方がいいんですかね？
ちなみに、銀塩の一眼はミノルタ使ってるので、
レンズの使いまわしはできないので、
またこれが結構なやむんだよなー
最初に足を踏み入れたときにCanonかNikonに
しとけばよかった
毎年買い換えてきたんで、
お約束で、F700を買う予定でした。
でも、Kissデジタルみて、
けっこう、グラグラ来てます。
お散歩カメラはF601のままにして
いよいよデジ一眼に進出するかなぁ・・・
CCDだけを見た場合、
ＳＲの方の階調表現力と
APS-CのCMOS（だったっけ？IOSは）の表現力とでは、
やっぱ、素子の大きな方がいいんですかね？
ちなみに、銀塩の一眼はミノルタ使ってるので、
レンズの使いまわしはできないので、
またこれが結構なやむんだよなー
最初に足を踏み入れたときにCanonかNikonに
しとけばよかった
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 15:02 ID:zT/noSLi
ttp://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f700-review/index.shtml
いろいろ書いてあって参考になります。最後のコメントがよくまとまっていたので、
勝手に訳してみました。
好きなところ；
・画質は凄くいい－ダイナミックレンジは優れてはいるけど、革新的ってほどじゃない。
・メタリックなデザインはなかなか。
・メニューは使いやすく、すばらしい。
・赤目が低減されている。
・動作が凄く速い。
・AFイルミネーター。
・動画のフレームレートが高い。
・今まで私が見た内では、最高級のLCD。
嫌なところ；
・センサーは進歩してるけども＄６００の価格には見合わない。
・シャッタースピードの最長値が３秒までしかない。
・スローシャッター時のノイズリダクションはないの？
・マニュアル操作時に焦点距離が表示されない。
・再生モードで露出情報が表示されない。
・圧縮レベルを選べるようにしてほしかった。JPEGは圧縮されすぎなのに、他にどうにも
ならない。
いろいろ書いてあって参考になります。最後のコメントがよくまとまっていたので、
勝手に訳してみました。
好きなところ；
・画質は凄くいい－ダイナミックレンジは優れてはいるけど、革新的ってほどじゃない。
・メタリックなデザインはなかなか。
・メニューは使いやすく、すばらしい。
・赤目が低減されている。
・動作が凄く速い。
・AFイルミネーター。
・動画のフレームレートが高い。
・今まで私が見た内では、最高級のLCD。
嫌なところ；
・センサーは進歩してるけども＄６００の価格には見合わない。
・シャッタースピードの最長値が３秒までしかない。
・スローシャッター時のノイズリダクションはないの？
・マニュアル操作時に焦点距離が表示されない。
・再生モードで露出情報が表示されない。
・圧縮レベルを選べるようにしてほしかった。JPEGは圧縮されすぎなのに、他にどうにも
ならない。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 16:02 ID:o5dXXU2c
>>325
F700からKissDへとはものすごい飛躍だな（笑
まぁF601も悪くない機種だからスマメ縛りが気にならなければ
そのままサブで使うといいかもしれないな。
F700だと正直512MBが欲しくなる。
売ってないから256MB二枚だ。
F700からKissDへとはものすごい飛躍だな（笑
まぁF601も悪くない機種だからスマメ縛りが気にならなければ
そのままサブで使うといいかもしれないな。
F700だと正直512MBが欲しくなる。
売ってないから256MB二枚だ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 17:52 ID:xKNWE8Un
>327
レスサンキュです
512MBのxD売ってるよ、おれ、フジ製のかったもん
カメラまだなのに（爆）
たしかに、飛躍し過ぎってのはわかります
でも、銀塩の場合のコンパクトカメラと一眼とでは
めちゃくちゃ画質に差があるけど、
デジカメの場合って、コンパクトデジカメでも
４００万画素クラスだと、Ａ４で印刷しても十分耐えられる画質だってことなんですよね。
こんだけ、高画質ならわざわざメチャ高いデジ一眼はいらないなーと
いままでは、自分に言い聞かせてたんです。
でも、KissDの値段で、急に物欲が沸いてきたのと、
友達の10Dの写真を見て、おなじ６００万画素で（F601は記録画素ですが）
やはり、その違いをまざまざと見せつけられたからです、それが、リサイズされた
ＸＧＡの液晶パネルでわかったのですから・・・
（もっとも、銀塩のコンパクトカメラと一眼ほどの差じゃないですけどね）
で、件のダイナミックレンジの広さなんですが、
SR素子の方が広いのか、APS-CサイズのCMOSの方が広いのかと
気になったわけなんですよね。
トータルとしての画質のよさは10Dで確認済みなので。
レスサンキュです
512MBのxD売ってるよ、おれ、フジ製のかったもん
カメラまだなのに（爆）
たしかに、飛躍し過ぎってのはわかります
でも、銀塩の場合のコンパクトカメラと一眼とでは
めちゃくちゃ画質に差があるけど、
デジカメの場合って、コンパクトデジカメでも
４００万画素クラスだと、Ａ４で印刷しても十分耐えられる画質だってことなんですよね。
こんだけ、高画質ならわざわざメチャ高いデジ一眼はいらないなーと
いままでは、自分に言い聞かせてたんです。
でも、KissDの値段で、急に物欲が沸いてきたのと、
友達の10Dの写真を見て、おなじ６００万画素で（F601は記録画素ですが）
やはり、その違いをまざまざと見せつけられたからです、それが、リサイズされた
ＸＧＡの液晶パネルでわかったのですから・・・
（もっとも、銀塩のコンパクトカメラと一眼ほどの差じゃないですけどね）
で、件のダイナミックレンジの広さなんですが、
SR素子の方が広いのか、APS-CサイズのCMOSの方が広いのかと
気になったわけなんですよね。
トータルとしての画質のよさは10Dで確認済みなので。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 17:54 ID:Cbm/QVQC
いや銀塩よりデジの方がコンパクトと一眼の画質差はずっと大きいって。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:09 ID:/aIPW4fm
デジカメのほうが、画質に影響を与える要素の数は多いというほうが正解かも。
銀塩： 光学系（レンズ、絞り）
デジカメ： 光学系＋ＣＣＤ性能（これも細分化すると色々あるが）＋（プロセッサとソフトの）色演算性能
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:14 ID:eccMkGsi
>>328-329
いやCMOSはレンジ狭いよ。
（CMOSは、一般的には、おもちゃデジカメで使われてるものだから）
10Dぐらいの大きさにして、やっとまともな絵が写せる。
レンズがいいから総合的に10Dの絵は評判悪くないけど、白飛びや感度に関しては
フジの1/1.7ハニカムCCDのほうが上らしいぞ。
いやCMOSはレンジ狭いよ。
（CMOSは、一般的には、おもちゃデジカメで使われてるものだから）
10Dぐらいの大きさにして、やっとまともな絵が写せる。
レンズがいいから総合的に10Dの絵は評判悪くないけど、白飛びや感度に関しては
フジの1/1.7ハニカムCCDのほうが上らしいぞ。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:19 ID:/qKcnig+
ミノルタの開発しているＣＭＯＳはＳＲ４倍に対して７倍を実現している。
一概にＣＭＯＳだからレンジが狭いなんてことは言えなくなるだろうね。
一概にＣＭＯＳだからレンジが狭いなんてことは言えなくなるだろうね。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:24 ID:Cbm/QVQC
D10のダイナミックレンジは明らかにF700より大きいよ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:29 ID:/qKcnig+
ＳＲの効果は同サイズのＣＣＤと比較してナンボだと思う。
受光素子が大きいほうが絶対的に取得できる情報量が多いんだから
大きいサイズのＣＣＤやＣＭＯＳの方が有利。
恐らくＥ－１のＣＣＤなんかは４／３なのに加えてフルフレームだから
かなりダイナミックレンジも広いはず。
受光素子が大きいほうが絶対的に取得できる情報量が多いんだから
大きいサイズのＣＣＤやＣＭＯＳの方が有利。
恐らくＥ－１のＣＣＤなんかは４／３なのに加えてフルフレームだから
かなりダイナミックレンジも広いはず。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:29 ID:WWiOkvWI
D10か。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:30 ID:Cbm/QVQC
D10は単なる誤記。10Dのこと。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:35 ID:WWiOkvWI
10Dなら受光体の大きさが違いすぎ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:40 ID:xKNWE8Un
で結局
CMOSはダイナミックレンジ狭いけど
APS-Cのサイズなら受光素子がでかいので、
十分なダイナミックレンジを確保してるので
F700のSRと同等かそれ以上ってことでいい？？
CMOSはダイナミックレンジ狭いけど
APS-Cのサイズなら受光素子がでかいので、
十分なダイナミックレンジを確保してるので
F700のSRと同等かそれ以上ってことでいい？？
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:42 ID:whSXFljd
いい
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:44 ID:Cbm/QVQC
>>338
同等どころじゃない。サンプル画像を見てはっきりわかるほど10Dの方が広い。
同等どころじゃない。サンプル画像を見てはっきりわかるほど10Dの方が広い。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:48 ID:eccMkGsi
比較画像
F700（ISO200）
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF700/Samples/Compared/3mp/f700_3mp.JPG
10D（ISO100）
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS10D/Samples/Compared/D60/Indoor/10d_100.JPG
10D（ISO800）
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS10D/Samples/Compared/D60/Indoor/10d_800.JPG
レンジは、白飛びだけじゃなく色の階調も見ないとね。
10DはISO100でも、色がのっぺり気味。ISO800はこの値段のカメラとしては悲惨だよ。
F700のほうが色が詰まってると思うぞ。
F700（ISO200）
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF700/Samples/Compared/3mp/f700_3mp.JPG
10D（ISO100）
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS10D/Samples/Compared/D60/Indoor/10d_100.JPG
10D（ISO800）
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS10D/Samples/Compared/D60/Indoor/10d_800.JPG
レンジは、白飛びだけじゃなく色の階調も見ないとね。
10DはISO100でも、色がのっぺり気味。ISO800はこの値段のカメラとしては悲惨だよ。
F700のほうが色が詰まってると思うぞ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:50 ID:/qKcnig+
要は全ての受光体にＳＲを載せればみんな幸せになるってことだ。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:55 ID:7QFF4ccK
そういうわけでもないんだよなぁ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 18:57 ID:xKNWE8Un
>341
このサンプルの比較だと、
３倍以上の価格差を感じないよな～
ってか、リサイズの加減のせいもあるが、
グリーンボトルの透明感はF700の方が
上いってるぞ
このサンプルの比較だと、
３倍以上の価格差を感じないよな～
ってか、リサイズの加減のせいもあるが、
グリーンボトルの透明感はF700の方が
上いってるぞ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 19:21 ID:g1bexjVf
要は全ての受光体に大型ＳＲを載せればみんな幸せになるってことだ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 19:25 ID:80AdWe/q
大型化、できるのかねぇ？
S3Proも頓挫したままっぽいのがSRがまだまだ難しい何かを抱えているような気がする。
S3Proも頓挫したままっぽいのがSRがまだまだ難しい何かを抱えているような気がする。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 20:19 ID:xKNWE8Un
このボトルのサンプル
F700は3Mで撮ってるので
分が悪いが、それでも、結構いいね
ノイジーなのは否めないが
F700は3Mで撮ってるので
分が悪いが、それでも、結構いいね
ノイジーなのは否めないが
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 21:51 ID:ah9oVCok
ノイズなんてレタッチでどうにでもなるどうでもいい要素。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 21:55 ID:ah9oVCok
それはレタッチの腕が未熟だから。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 22:00 ID:zuhp8PuE
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 22:06 ID:ah9oVCok
Neatを使ってるのにゴワゴワになってしまうのが未熟な証拠。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 22:32 ID:/aIPW4fm
なんだ、必死で荒らそうとしてただけか。
もまいの話は詰まらん。
もまいの話は詰まらん。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 22:45 ID:ah9oVCok
まぁ詰まらんものでも見て荒んでくれ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030928224224.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030928224224.jpg
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 22:51 ID:cMvbjLZF
>>354
マジでツマランのだが・・・
マジでツマランのだが・・・
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 22:56 ID:ah9oVCok
だろ？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 23:02 ID:Glu7SS/B
>>354
なごみ系の被写体なんだけど、絵的にキッチリしすぎて妙に緊張感が…
なごみ系の被写体なんだけど、絵的にキッチリしすぎて妙に緊張感が…
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 23:23 ID:YQ/zHub0
デカッ（ｗ
でも腕枕してかわいいやね
でも腕枕してかわいいやね
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 00:31 ID:XKmtL9wI
>>354
でかいな。なんか毛が硬そうだが、猫はいいねぇ・・・。俺は和んだよ。
F700は大きさと使いやすさのバランスをかなりのレベルで満たしてると思うし、
俺もそこいらの野良猫でも撮り歩いてみるかな。
でかいな。なんか毛が硬そうだが、猫はいいねぇ・・・。俺は和んだよ。
F700は大きさと使いやすさのバランスをかなりのレベルで満たしてると思うし、
俺もそこいらの野良猫でも撮り歩いてみるかな。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 00:52 ID:XKmtL9wI
>>341
やっぱ10Dの方がいいねぇ。F700はぱっと見綺麗なんだが、ワインのラベル
の文字とかが読み取りにくいね。相変わらずシャープネスがきつめな感じ。
F700はビンと壁の境界とかが不自然だし・・・。
まぁなんだ、当然だがCMOS構造だろうが、普通のCCDだろうが撮像素子は
でかいほうがいい、って事かな。
やっぱ10Dの方がいいねぇ。F700はぱっと見綺麗なんだが、ワインのラベル
の文字とかが読み取りにくいね。相変わらずシャープネスがきつめな感じ。
F700はビンと壁の境界とかが不自然だし・・・。
まぁなんだ、当然だがCMOS構造だろうが、普通のCCDだろうが撮像素子は
でかいほうがいい、って事かな。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 01:19 ID:1qsJvE3B
つーーーか、比べるなよ、10Dと。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 01:31 ID:zEv3mMmT
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 01:39 ID:FpQwuBhG
ぱっと見綺麗
一般人にはこれが重要。
写真マニアじゃない人々は、他の事で忙しく
写真をじっくり見て画質の優劣など吟味したりしないからね。
ぱっと見ダメなら、かえり見られる事も無く・・・・
一般人にはこれが重要。
写真マニアじゃない人々は、他の事で忙しく
写真をじっくり見て画質の優劣など吟味したりしないからね。
ぱっと見ダメなら、かえり見られる事も無く・・・・
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 02:12 ID:q1By+jYE
>362
でしょ、勝負になってるところがすごいと思うよ
それに、このサンプルは、F700のほうは、3Mモードなので、
6Mで撮ったら、もっと勝負になってたと思うよ。
なので、コンパクトデジカメも侮れない
ぎゃくに、もっともっとデジ一眼にアドバンテージが無いと
高い意味が無い。
たしかに、豊富な交換レンズが使えるという
メリットは大きいがね
でしょ、勝負になってるところがすごいと思うよ
それに、このサンプルは、F700のほうは、3Mモードなので、
6Mで撮ったら、もっと勝負になってたと思うよ。
なので、コンパクトデジカメも侮れない
ぎゃくに、もっともっとデジ一眼にアドバンテージが無いと
高い意味が無い。
たしかに、豊富な交換レンズが使えるという
メリットは大きいがね
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 03:19 ID:JBSwnEe5
ぜんぜん勝負になんかなって無いと思うんだが。
10Dの画像の色合いとシャープネスを調整すればF700っぽい画像（それ以上）
は作れるだろう。が、F700の画像からはどう考えても10Dの画像は作れない。
情報を削る、劣化させることはできるが、無いものはどうしようもない。
F700の画像は「絵」としては綺麗に調整されているが、「写真」としての
情報量は10Dよりずっと少ない。
だからF700はダメって言う気は当然無いが、F700と10Dの間には、十分
大きな壁があるものと思われ。価格分の差はある。
10Dの画像の色合いとシャープネスを調整すればF700っぽい画像（それ以上）
は作れるだろう。が、F700の画像からはどう考えても10Dの画像は作れない。
情報を削る、劣化させることはできるが、無いものはどうしようもない。
F700の画像は「絵」としては綺麗に調整されているが、「写真」としての
情報量は10Dよりずっと少ない。
だからF700はダメって言う気は当然無いが、F700と10Dの間には、十分
大きな壁があるものと思われ。価格分の差はある。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 06:19 ID:e/Q2il15
>>341
なんでF700は3Mモードなんだろう。
10Dも3Mモードがあるんでそれで比較して欲しかった
縮小された画像は等倍よりきれいになる
>>364
6Mだったらベイヤーの600万画素の10Dほうが有利だよ
なんでF700は3Mモードなんだろう。
10Dも3Mモードがあるんでそれで比較して欲しかった
縮小された画像は等倍よりきれいになる
>>364
6Mだったらベイヤーの600万画素の10Dほうが有利だよ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 07:47 ID:yuNj5GAp
だから１０Ｄと比べる時点で（ｒｙ
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 22:52 ID:UG3ZAH7n
F828とS7000なら（ｒｙ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 23:07 ID:FLSZc3yl
HR
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/30 13:22 ID:RDtCqhcX
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
がーん！
新しいPhotoshopでもF700やS5000のRAWはサポートされてない・・・。
そりゃないよ・・・。
がーん！
新しいPhotoshopでもF700やS5000のRAWはサポートされてない・・・。
そりゃないよ・・・。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/30 15:40 ID:Xq6nkF6d
>>370
kissDやE-1や*istDやA1もないだろ。最新機種はまだ対応が間に合ってないだけ。
kissDやE-1や*istDやA1もないだろ。最新機種はまだ対応が間に合ってないだけ。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/30 23:50 ID:X2PeAvcH
ざらざら ざらざら
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/01 11:34 ID:RZyrnfjt
みなしゃんメディアは何メガ買います？
１２８でいいかな ２５６にしようかな
動画クリップをちょいちょい使う気になるかどうか次第かも
１２８でいいかな ２５６にしようかな
動画クリップをちょいちょい使う気になるかどうか次第かも
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/01 12:27 ID:Nra1FNYJ
RAW使うから256MBでも足りない。
しかし512MBなんて売ってるとこ見たことない。
しかし512MBなんて売ってるとこ見たことない。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/01 14:42 ID:UCYyhYr3
動画は１秒１Ｍ（ＶＧＡ）で計算すると良いかもね。
ＲＡＷを使わないにしても、
動画をちょっとでも撮るのなら２５６ＭＢは必要だと思う。
動画のためというより、動画をやると肝心の写真撮影可能枚数も減るからね。
>>374
おいらの近所は５１２ＭＢまで全部置いてあるお店と
５１２ＭＢはおろか、２５６ＭＢも置いてないお店のどちらかｗ
ＲＡＷを使わないにしても、
動画をちょっとでも撮るのなら２５６ＭＢは必要だと思う。
動画のためというより、動画をやると肝心の写真撮影可能枚数も減るからね。
>>374
おいらの近所は５１２ＭＢまで全部置いてあるお店と
５１２ＭＢはおろか、２５６ＭＢも置いてないお店のどちらかｗ
376 ：RAW使ったこと無い人：03/10/01 16:12 ID:LYA9cppU
そんなにphotoshopて、いいのか？
同梱の付属ソフトはそんなに使えない？
同梱の付属ソフトはそんなに使えない？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/01 16:27 ID:UCYyhYr3
>>376
基本的には「使い慣れ」の問題。
昔っからあるソフトだし、使い慣れている人も多い。
ペイント使ってる人はフォトショのほうが使えないって言うしね。
確かに出来る事は同梱よりフォトショのほうが多いけど
同梱ソフトで不自由してないんなら、それで良いんじゃないかと。
自分の場合は同梱ソフトは殆どインストールしないんで
そのソフトが使えるソフトなのかどうかもわかんないけど。
（インストールしても結局は使わないので、ＨＤの肥やしになるだけ）
基本的には「使い慣れ」の問題。
昔っからあるソフトだし、使い慣れている人も多い。
ペイント使ってる人はフォトショのほうが使えないって言うしね。
確かに出来る事は同梱よりフォトショのほうが多いけど
同梱ソフトで不自由してないんなら、それで良いんじゃないかと。
自分の場合は同梱ソフトは殆どインストールしないんで
そのソフトが使えるソフトなのかどうかもわかんないけど。
（インストールしても結局は使わないので、ＨＤの肥やしになるだけ）
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 09:18 ID:Ph27nYHg
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 09:33 ID:Ph27nYHg
989 ：979 ：03/10/04 08:49 ID:Ph27nYHg
つか、Ｆ１０だからどの部分でスポット測光したか見るのは難いなｗ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 08:54 ID:3rCs+dZx
>>989
> つか、Ｆ１０だからどの部分でスポット測光したか見るのは難いなｗ
前言撤回。最初からやりなおし。
993 ：979 ：03/10/04 09:10 ID:Ph27nYHg
>>990
ん？もしかしてピントと測光ポイントは別なの？
そういうの出来たっけ？
つか、Ｆ１０だからどの部分でスポット測光したか見るのは難いなｗ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 08:54 ID:3rCs+dZx
>>989
> つか、Ｆ１０だからどの部分でスポット測光したか見るのは難いなｗ
前言撤回。最初からやりなおし。
993 ：979 ：03/10/04 09:10 ID:Ph27nYHg
>>990
ん？もしかしてピントと測光ポイントは別なの？
そういうの出来たっけ？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 09:34 ID:eybBZOds
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 09:35 ID:Ph27nYHg
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 09:35 ID:TKkTJtWv
1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 09:28 ID:YEUK3CcO
1000の龍の背に乗って
1000の龍の背に乗って
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 09:36 ID:Ph27nYHg
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 08:57 ID:ZLi3u9s9
>>982
全然関係ない話なんだけど、マニュアルでのピント合わせはしやすいです？
確か距離が表示されなかったと思うんですがどうなんでしょう。知りたいのですが。
>>982
全然関係ない話なんだけど、マニュアルでのピント合わせはしやすいです？
確か距離が表示されなかったと思うんですがどうなんでしょう。知りたいのですが。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 09:36 ID:Ph27nYHg
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/03 23:07 ID:ene0yGfn
扇子がないとネタもないのか。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031003230109.jpg
扇子がないとネタもないのか。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031003230109.jpg
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 09:37 ID:Ph27nYHg
これで中途になってたレスは移植完了かな・・・？
386 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/04 10:00 ID:6Ho4QjZM
足りない。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 08:47 ID:3rCs+dZx
>>983
> 「この辺でやった？」という質問なのだが。
> で、何が ぶ なのだ？
「この辺」ではないので ぶ だ。
> 光沢のある白いものを晴れの日に撮って白とびしないのは至難の業だし。
そうでもないが、飛ぶべきところを飛ばさないと酷い絵になるな。
最後の一行で私の長年のモヤモヤがなくなった。
「白飛びしない」が目的ではなく、「ｲｲ!写真を撮る」目的のたくさんある要素のうち
一つの要素として「白飛び～」があるのだ。
だから実際は役にも立たない「白飛び～」をご託宣のように繰り返すのはやめて
ｲｲ!写真をupしろ。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 08:47 ID:3rCs+dZx
>>983
> 「この辺でやった？」という質問なのだが。
> で、何が ぶ なのだ？
「この辺」ではないので ぶ だ。
> 光沢のある白いものを晴れの日に撮って白とびしないのは至難の業だし。
そうでもないが、飛ぶべきところを飛ばさないと酷い絵になるな。
最後の一行で私の長年のモヤモヤがなくなった。
「白飛びしない」が目的ではなく、「ｲｲ!写真を撮る」目的のたくさんある要素のうち
一つの要素として「白飛び～」があるのだ。
だから実際は役にも立たない「白飛び～」をご託宣のように繰り返すのはやめて
ｲｲ!写真をupしろ。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 10:06 ID:ckUqdQ+X
>>前スレ986
飛行機写真で、f8で解像度が落ちるってHPはここ
http://www.ouma.jp/furo/f700fchi.html
でも>>384は、f8だからじゃなくて、ピントを飛行機の先端に
合わせてテレ端で撮ってるから、それ以外のところがボケるのは
当たり前。
画面いっぱいの写真としてみるとおかしくないよ。良く撮れてるし。
>>386
半兵衛さんは、写真ブラウザで見てるの？
画面いっぱいに全体が表示される大きさで見るのがいいよ。
意図してぼかした部分は、６M等倍で見ると変なのは当たり前。
飛行機写真で、f8で解像度が落ちるってHPはここ
http://www.ouma.jp/furo/f700fchi.html
でも>>384は、f8だからじゃなくて、ピントを飛行機の先端に
合わせてテレ端で撮ってるから、それ以外のところがボケるのは
当たり前。
画面いっぱいの写真としてみるとおかしくないよ。良く撮れてるし。
>>386
半兵衛さんは、写真ブラウザで見てるの？
画面いっぱいに全体が表示される大きさで見るのがいいよ。
意図してぼかした部分は、６M等倍で見ると変なのは当たり前。
388 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/04 10:09 ID:6Ho4QjZM
?
誰も変だとは言っていないが…
何を意図した発言？
誰も変だとは言っていないが…
何を意図した発言？
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 10:18 ID:ckUqdQ+X
>>388
半兵衛さんは、この写真については、変だと言ってないのね。ｽﾏｿ。
よく前スレ読んだら、撮った人が変と言い張ってるみたいだね（笑）
>>384撮った人へ
ズームすると、ピントの合う範囲が狭くなるから、ピント合わせたところ
以外はボケる。ボケた部分を拡大してみると違和感があるのは当たり前
ってことが言いたかった。
半兵衛さんは、この写真については、変だと言ってないのね。ｽﾏｿ。
よく前スレ読んだら、撮った人が変と言い張ってるみたいだね（笑）
>>384撮った人へ
ズームすると、ピントの合う範囲が狭くなるから、ピント合わせたところ
以外はボケる。ボケた部分を拡大してみると違和感があるのは当たり前
ってことが言いたかった。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 10:32 ID:Ph27nYHg
>>386
もちろん白とびすべきところは白とびすべきだ。
白とびすべきところではない白とびするのがいけない。
白とびするのが当たり前のところを「白とびしてる！」と糾弾するのは変。
だから厳しい写真で白とびしていることを
「ＳＲ効果ないじゃん」と言っていた誰かさんの発言が叩かれてたわけだ。
>>387
＞飛行機写真で、f8で解像度が落ちるってHPはここ
＞http://www.ouma.jp/furo/f700fchi.html
それだ、サンクス。
もちろん白とびすべきところは白とびすべきだ。
白とびすべきところではない白とびするのがいけない。
白とびするのが当たり前のところを「白とびしてる！」と糾弾するのは変。
だから厳しい写真で白とびしていることを
「ＳＲ効果ないじゃん」と言っていた誰かさんの発言が叩かれてたわけだ。
>>387
＞飛行機写真で、f8で解像度が落ちるってHPはここ
＞http://www.ouma.jp/furo/f700fchi.html
それだ、サンクス。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 10:48 ID:3rCs+dZx
今日は雲が多いから条件が悪いな。。。
白の階調がたくさんあって、
かつ光ってるものを撮りに、
みんな自分の亀羅を持って出かけるんだ。
白の階調がたくさんあって、
かつ光ってるものを撮りに、
みんな自分の亀羅を持って出かけるんだ。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 11:01 ID:ckUqdQ+X
露出を大きくはずして、それを救済できるほど白飛びしない
ってわけじゃない・・・。それはF700を過信しすぎだよ。
>>384も、もうちょいシャッター速めるか、オートで撮ってれば、白飛びしてなかったでしょ。
条件厳しそうなときは、オートブラケティングで３枚撮っとくと安心だよ。
ってわけじゃない・・・。それはF700を過信しすぎだよ。
>>384も、もうちょいシャッター速めるか、オートで撮ってれば、白飛びしてなかったでしょ。
条件厳しそうなときは、オートブラケティングで３枚撮っとくと安心だよ。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 11:20 ID:3rCs+dZx
>>392
必要なところは白飛びしてないんだよ。きみ。
必要なところは白飛びしてないんだよ。きみ。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 11:21 ID:3rCs+dZx
それから、RAWで撮ってることに注意するように。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 11:25 ID:ckUqdQ+X
>>393
たしかに問題ない。いい写真だと思うYO。
たしかに問題ない。いい写真だと思うYO。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 11:26 ID:Ph27nYHg
別に白の階調を撮るためにＦ７００を買ったわけじゃないからなぁｗ
普通に普通の写真を撮って普通に撮れてれば良いよ。
普通に撮っても白とびしちゃうってことは少なくなってるし。
普通に普通の写真を撮って普通に撮れてれば良いよ。
普通に撮っても白とびしちゃうってことは少なくなってるし。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 11:35 ID:ckUqdQ+X
>>396
同意。
同意。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 12:28 ID:ZapAYcHv
1日も早くこのネタスレを埋めてください！
次スレに移行したらまた参加します
それでは皆様、しばしの間お別れです
さいなら
次スレに移行したらまた参加します
それでは皆様、しばしの間お別れです
さいなら
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 14:03 ID:DQFeFNNP
さいなら
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 14:18 ID:3rCs+dZx
んじゃ次のネタいこうか。
「絞りきると解像度が落ちる現象」を追試したやつはいるか？
話がややこしくなるから、焦点距離は最短・パワーオンデフォルト・最長の３種類に固定な。
（ジャンボネタでは、焦点距離も見ないでF8とか言ってるのがいてガックリきたからな。）
それともあれか？どっかにMTFでも転がってたっけ？
「絞りきると解像度が落ちる現象」を追試したやつはいるか？
話がややこしくなるから、焦点距離は最短・パワーオンデフォルト・最長の３種類に固定な。
（ジャンボネタでは、焦点距離も見ないでF8とか言ってるのがいてガックリきたからな。）
それともあれか？どっかにMTFでも転がってたっけ？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 14:50 ID:BKvXSZ3n
日本での発売からすでに半月ほど経過しました。
しかし日本語のレビュー記事ってほとんど見かけない。
個人サイトのレポートとかならあるけど。
もしかしてこのカメラ、2chだけの盛り上がりで
世間的にはあまり話題になって無い？？？？
しかし日本語のレビュー記事ってほとんど見かけない。
個人サイトのレポートとかならあるけど。
もしかしてこのカメラ、2chだけの盛り上がりで
世間的にはあまり話題になって無い？？？？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 14:54 ID:4dfbpdXe
そろそろ後継出無いかな・・・
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 15:20 ID:3rCs+dZx
そうだ。誰かマニュアルフォーカスについて質問してたな。
答えは 「ピークできないので、かなりやりにくい」だ。
答えは 「ピークできないので、かなりやりにくい」だ。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 15:32 ID:ZLi3u9s9
>>403
そうですか、ありがとう。
そうですか、ありがとう。
405 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/04 19:35 ID:6Ho4QjZM
口ばっかりで何の能力もない君たちのためにスポーツ写真を
撮ってきてやったぞ。
もっとひどい写真が撮れるかと思ったら、明らかな手ぶれが
１枚あっただけで皆それなりに撮れている。がっかりだ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004192724.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004192825.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004193004.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004193111.jpg
撮影モードは忘れた。適当にナンタラ情報でも読んで判断してくれ。
撮ってきてやったぞ。
もっとひどい写真が撮れるかと思ったら、明らかな手ぶれが
１枚あっただけで皆それなりに撮れている。がっかりだ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004192724.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004192825.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004193004.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004193111.jpg
撮影モードは忘れた。適当にナンタラ情報でも読んで判断してくれ。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 20:26 ID:i8CjjJ0j
ふーん
407 ：MZ3：03/10/04 22:17 ID:Da7HeKJx
今日、店頭で見てきたんですが、ダイヤルでシーンモードの選択はできないのですか？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 22:19 ID:dDNBbwVl
はい、できません
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 22:26 ID:cCb6/ENn
久々に天気が良かったんで、空なんぞ撮りますた。
夜の照明とか太陽とか、強い光源をｆ７００で撮ると
光芒が格好いい感じになりますよね。
写真はそのものはショボイんでごめんなさい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004222354.jpg
夜の照明とか太陽とか、強い光源をｆ７００で撮ると
光芒が格好いい感じになりますよね。
写真はそのものはショボイんでごめんなさい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004222354.jpg
410 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/04 22:43 ID:6Ho4QjZM
素直に綺麗だと思うよ。
で、久々の天気ってどこ？関東は今週ずっと晴れてたけど。
ところで、他人事ながらこういう写真とるとCCDは傷まないの？
よく人間の目にたとえられるけど、直接太陽を見ると網膜が損傷すると言われるよね。
単純に疑問に感じますた。
で、久々の天気ってどこ？関東は今週ずっと晴れてたけど。
ところで、他人事ながらこういう写真とるとCCDは傷まないの？
よく人間の目にたとえられるけど、直接太陽を見ると網膜が損傷すると言われるよね。
単純に疑問に感じますた。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 22:54 ID:VALjWevZ
いや～、空がキレイに撮れるねぇ･･･
このCCDでもうちょっと大きなレンズで28～84mmくらいでいいから
出て欲しい丁度、E5400,C-5060の競合するモデルが出たらほんと欲しいよ。
俺にはまだ一眼は早すぎる････
このCCDでもうちょっと大きなレンズで28～84mmくらいでいいから
出て欲しい丁度、E5400,C-5060の競合するモデルが出たらほんと欲しいよ。
俺にはまだ一眼は早すぎる････
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 23:37 ID:Gf8MvwVF
昨日購入しました。色々操作してみたけど、動作が軽快で気持ちいいですねー。絵作りも悪くない。
以下は試し取りの画像ですが、これから購入予定の人の参考にでもなればと思います。
3Mモードで撮影。原寸大そのままのデータ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031004232353.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031004232452.jpg
以下は試し取りの画像ですが、これから購入予定の人の参考にでもなればと思います。
3Mモードで撮影。原寸大そのままのデータ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031004232353.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031004232452.jpg
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:02 ID:45iWPXuk
今夜突然！近所で花火が上がっていたので、買ったばかりのF700であわてて撮影。
打ち上げ地点からは２km程度距離があり、光学３倍ズームを最大活用して
２Ｍサイズで撮って、花火部分のみをトリミング。参考用にExif情報付でＵＰ。
縮小とレタッチはあえてナシ。
銀冠菊重ね打ちシーン（風景モードAUTO ストロボOFF）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004234728.jpg
和火っぽい暗く赤い冠菊（夜景モードAUTO ストロボOFF）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004235117.jpg
基本感度(ISO200)が高いので暗い色の花火も結構写ります。
が、夜空も明るく写ってしまうのが難。
型物、タマちゃん花火（夜景モードAUTO ストロボOFF）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004235556.jpg
２発が重なっている上に、長い露光時間(３秒)のために星が流れて
写ってるので形が分かり難いけど、左右に垂れてる黄色い火が
ヒゲで、円の上半分やや内側に２つある緑の光が、タマちゃん目ね。
今回の教訓。花火撮影にはやっぱり三脚必須。手持ちで夜景モードの
３秒露光はブレブレでした。窓枠にカメラ置いて撮影して、どうにかなんとか。
打ち上げ地点からは２km程度距離があり、光学３倍ズームを最大活用して
２Ｍサイズで撮って、花火部分のみをトリミング。参考用にExif情報付でＵＰ。
縮小とレタッチはあえてナシ。
銀冠菊重ね打ちシーン（風景モードAUTO ストロボOFF）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004234728.jpg
和火っぽい暗く赤い冠菊（夜景モードAUTO ストロボOFF）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004235117.jpg
基本感度(ISO200)が高いので暗い色の花火も結構写ります。
が、夜空も明るく写ってしまうのが難。
型物、タマちゃん花火（夜景モードAUTO ストロボOFF）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004235556.jpg
２発が重なっている上に、長い露光時間(３秒)のために星が流れて
写ってるので形が分かり難いけど、左右に垂れてる黄色い火が
ヒゲで、円の上半分やや内側に２つある緑の光が、タマちゃん目ね。
今回の教訓。花火撮影にはやっぱり三脚必須。手持ちで夜景モードの
３秒露光はブレブレでした。窓枠にカメラ置いて撮影して、どうにかなんとか。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:05 ID:sO5bAA2W
しかし、絞りきると解像度が落ちる、って当たり前のことを何さわいでるんだろう。。。
超常識定理：
解像度は口径に比例する ＆ 口径ｘｆ値＝焦点距離 くらいは覚えとこうや。
超常識定理：
解像度は口径に比例する ＆ 口径ｘｆ値＝焦点距離 くらいは覚えとこうや。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:16 ID:NJsZNck2
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:27 ID:HszJxQJ/
ネタスレへ、ようこそ。
歓迎するぜ。
歓迎するぜ。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 01:18 ID:pahFAdJx
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 01:46 ID:T8W81PIm
>>414
> しかし、絞りきると解像度が落ちる、って当たり前のことを何さわいでるんだろう。。。
常識をわきまえてらっしゃるおまえに、簡単なクイズを出してやろう。
↓の画像はそれぞれ絞りきった状態と一つ手前を並べてある。
どっちがどっちだか、当たり前のように当ててみろ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005013941.jpg （パワーオンデフォルト）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005014113.jpg （ワイド端）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005014212.jpg （テレ端）
jpgになってるが、中身はtiffなので、ﾀﾞｳｿして見るように。
（テレ端のはうｐろだではワイド端にしてもうた。重ねがさねすまんね。）
> しかし、絞りきると解像度が落ちる、って当たり前のことを何さわいでるんだろう。。。
常識をわきまえてらっしゃるおまえに、簡単なクイズを出してやろう。
↓の画像はそれぞれ絞りきった状態と一つ手前を並べてある。
どっちがどっちだか、当たり前のように当ててみろ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005013941.jpg （パワーオンデフォルト）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005014113.jpg （ワイド端）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005014212.jpg （テレ端）
jpgになってるが、中身はtiffなので、ﾀﾞｳｿして見るように。
（テレ端のはうｐろだではワイド端にしてもうた。重ねがさねすまんね。）
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 01:49 ID:T8W81PIm
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 03:54 ID:mO64jKg+
発色良くなるように若干レタッチしてあります。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005033702.jpg
全体的にシャープさに欠けるというかピントが甘くなってしまう。
あと、ハレーション起きやすいような気がする。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005033702.jpg
全体的にシャープさに欠けるというかピントが甘くなってしまう。
あと、ハレーション起きやすいような気がする。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 04:03 ID:qm8qr/eZ
>>420
色が、トイカメラチック。
色が、トイカメラチック。
422 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/05 06:32 ID:h2sa3WnO
でもさ、大宰府だとか、那智の熊野大社あたりは実に安っぽい色合いの建物だよね。
423 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/05 06:33 ID:h2sa3WnO
>>414
それを知っていると何か良いことあるのか？
それを知っていると何か良いことあるのか？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 07:33 ID:T8W81PIm
425 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/05 08:36 ID:h2sa3WnO
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 08:39 ID:a5oe1HbV
>>410
綺麗と言ってもらいうれしいです（礼）
私の住処は東北、日本海側の小都市っす。ずーっと曇り＆雨が
続いていて一日晴れたのは久々！でした。
＞ところで、他人事ながらこういう写真とるとCCDは傷まないの？
痛むかも・・。私も４０９の写真撮ってから、やばいかも～と
今更思ってます（汗）
光芒つながりという事で、買ったその日に撮った花火をうｐします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005083222.jpg
ところでF700でExifデータ残したままファイルサイズを小さくして
うｐしてる人いますけどどうやっていぇってるんでしょうか？
あまり大きなファイルをうｐするのは気が引けます（汗）
綺麗と言ってもらいうれしいです（礼）
私の住処は東北、日本海側の小都市っす。ずーっと曇り＆雨が
続いていて一日晴れたのは久々！でした。
＞ところで、他人事ながらこういう写真とるとCCDは傷まないの？
痛むかも・・。私も４０９の写真撮ってから、やばいかも～と
今更思ってます（汗）
光芒つながりという事で、買ったその日に撮った花火をうｐします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005083222.jpg
ところでF700でExifデータ残したままファイルサイズを小さくして
うｐしてる人いますけどどうやっていぇってるんでしょうか？
あまり大きなファイルをうｐするのは気が引けます（汗）
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 08:40 ID:a5oe1HbV
>>426
４２６は４０９です。
４２６は４０９です。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 08:41 ID:a5oe1HbV
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 08:47 ID:iIfv+wJu
>>428
付属のFinePixViewerを使えばExifは残りますよ。
付属のFinePixViewerを使えばExifは残りますよ。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 08:58 ID:a5oe1HbV
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 10:20 ID:RapjxghD
ほらほら、みんなもっと画像うｐして！
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 10:21 ID:RapjxghD
もっともっと話を盛り上げて！
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 10:21 ID:RapjxghD
煽りもOK!
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 10:22 ID:RapjxghD
なんでもいいから！
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 10:23 ID:RapjxghD
いっぱい、いっぱいレスつけて！
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 10:24 ID:RapjxghD
早くこのスレ埋めちゃって！
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 10:24 ID:RapjxghD
こんなクソスレいらないから！
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 10:25 ID:RapjxghD
早くみんなで潰しましょう！
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 10:26 ID:RapjxghD
1日も早くクソスレ潰しましょう！
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 10:27 ID:RapjxghD
そして、次スレ立てましょう！
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 11:09 ID:pahFAdJx
じゃあ次スレも俺が立てるよ。
オマエ、バカだろ？
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 13:22 ID:UXbbbY/Z
じゃあ俺もまた立ててあげるよ。
445 ：MZ3：03/10/05 13:24 ID:qHApWURY
ウンコスレ！
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 13:47 ID:C7Nhyh+R
チンコスレ！
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 13:57 ID:YaYpnSEU
マソ○スレ！
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 14:04 ID:NGtEDv5n
ピン子スレ！
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 14:05 ID:A6bNEnYQ
粘着は恥ずかしい。
自作自演うざっ！
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 17:49 ID:G+4koRCY
このカメラ１回新聞の全面広告みたけど、人気ないのか？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 17:51 ID:xQyJgCv4
無いねぇ。
ヤフオクの中古相場は3万円前後だよ。
ヤフオクの中古相場は3万円前後だよ。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 19:08 ID:pyIg52rU
初めてのﾃﾞｼﾞｶﾒ購入しようとｶﾀﾛｸﾞ見てる。ｶｯｺｲｲし画像もきれいだよね。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 19:16 ID:L8rLyWt+
マジで三万円前後で買えるんだったら買う。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 19:28 ID:UFzcJoA6
余裕で買えるけど、中古やね。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 20:01 ID:UhS1CrSU
４０９です。別にフジの回しモンじゃないですがネガなレスばかり
なのでちょっと前向きなレスをしちゃいます（ｗ
ダイナミックレンジ云々は専門家じゃないのでよくわからないのですが、
使ってみて思ったのは、ぶれにくいところと操作がしやすいことですね。
上の方でうｐした花火の写真は手持ちだったりしますし。
真四角とか縦長のボディ（実は私はFinepix700のユーザーでもあるん
ですが）、より掴みやすいと思うし、ボディの重量バランスも確実に良い
と思います。ほとんどの操作がツータッチ程度で出来る点もいいと思い
うっす。
肝心の画像は銀塩に慣れた目で見ると少し違和感あるけど、Finepix700
よりノッペリ感が無くボケ味も綺麗だと思います
なのでちょっと前向きなレスをしちゃいます（ｗ
ダイナミックレンジ云々は専門家じゃないのでよくわからないのですが、
使ってみて思ったのは、ぶれにくいところと操作がしやすいことですね。
上の方でうｐした花火の写真は手持ちだったりしますし。
真四角とか縦長のボディ（実は私はFinepix700のユーザーでもあるん
ですが）、より掴みやすいと思うし、ボディの重量バランスも確実に良い
と思います。ほとんどの操作がツータッチ程度で出来る点もいいと思い
うっす。
肝心の画像は銀塩に慣れた目で見ると少し違和感あるけど、Finepix700
よりノッペリ感が無くボケ味も綺麗だと思います
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 20:46 ID:PGCxiMzi
>>456
オマエのボケ味が一番見事だよ
オマエのボケ味が一番見事だよ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 20:47 ID:VhGeh7Tq
>>457
てめえに言われたくねえよボケ！カス！氏ねタコ助
てめえに言われたくねえよボケ！カス！氏ねタコ助
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 20:50 ID:g+933VNS
>>457
４５６です。どうとでも言って（ｗ
４５６です。どうとでも言って（ｗ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 20:52 ID:g+933VNS
ど～でもいいで～すよ♪
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 21:08 ID:Q6WX6kkm
ど～でもいいで～すよ♪
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 21:14 ID:g+933VNS
>>462
当たったようですね
当たったようですね
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 21:15 ID:CdlGxsTt
粘着は恥ずかしい。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 21:43 ID:UnXir0mY
今日撮ってきましたん。
まだオートしか使えないので凝った事はできませんが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005213702.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005213732.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005213756.jpg
なぜか3枚目はシャッター速度優先になってた…。いつの間に？
まだオートしか使えないので凝った事はできませんが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005213702.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005213732.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005213756.jpg
なぜか3枚目はシャッター速度優先になってた…。いつの間に？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 21:47 ID:50iXi/zR
>>466
モードダイヤルは意外と回りやすいからね
モードダイヤルは意外と回りやすいからね
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 21:47 ID:G+4koRCY
発売されて、失速したスレはここですか？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 21:48 ID:G+4koRCY
>466
（・∀・）ｶﾜｲｲ!! (ﾟοﾟ)ｳﾏｿｰ
ハートで撮るもんだね。
（・∀・）ｶﾜｲｲ!! (ﾟοﾟ)ｳﾏｿｰ
ハートで撮るもんだね。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 21:51 ID:bAEM+VTU
>>468
この前のスレまでいい感じでテンポよく進んでいたんだが、このスレに突入して一気に減速したｗ
この前のスレまでいい感じでテンポよく進んでいたんだが、このスレに突入して一気に減速したｗ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 21:59 ID:a5SuKbId
>>466
1枚目の画像、やけにハニカムノイズが目立ってない？
1枚目の画像、やけにハニカムノイズが目立ってない？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 22:08 ID:RjLpxjpr
F700を昨日買ったので試し撮り。
それまで使っていたのはSANYO DSC-MZ1。
・電池が保たない
・起動が遅い
・AFが遅い
・暗い風景(無限遠)でピントを外す
・テレ側で解像度が悪すぎ(不良個体の可能性あり?)
というわけで買い替えました。
以下の画像は300万画素をそのままなので、800KB近くあります。ご注意を。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005215010.jpg
DSC-MZ1ならMFにしないといけない状況です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005215119.jpg
タイムラグは問題ないし、連写も使いやすいです。
電池の保ちを判断するには今後もう少し使い込む機会が必要ですが、とりあえず液晶をつけていてもあまり気にせず使えそうです(MZ1との比較ですが)。
問題はVGA動画で30fpsだとファイルサイズが大きすぎるので、15fpsが欲しいところです。動画はパノラマ写真代わりにしか使わないので。
それまで使っていたのはSANYO DSC-MZ1。
・電池が保たない
・起動が遅い
・AFが遅い
・暗い風景(無限遠)でピントを外す
・テレ側で解像度が悪すぎ(不良個体の可能性あり?)
というわけで買い替えました。
以下の画像は300万画素をそのままなので、800KB近くあります。ご注意を。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005215010.jpg
DSC-MZ1ならMFにしないといけない状況です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005215119.jpg
タイムラグは問題ないし、連写も使いやすいです。
電池の保ちを判断するには今後もう少し使い込む機会が必要ですが、とりあえず液晶をつけていてもあまり気にせず使えそうです(MZ1との比較ですが)。
問題はVGA動画で30fpsだとファイルサイズが大きすぎるので、15fpsが欲しいところです。動画はパノラマ写真代わりにしか使わないので。
>>467
けっこう簡単に回っちゃいますよね。
これからは気をつけて撮ります。
>>469
技術がないのでハートのみで撮ってるようなモンです。
>>471
いわれてみればちょっと目立つかも。
でもこれぐらいなら私は別に気にならないかなぁ。
ふだん原寸なんかで見ないし。
けっこう簡単に回っちゃいますよね。
これからは気をつけて撮ります。
>>469
技術がないのでハートのみで撮ってるようなモンです。
>>471
いわれてみればちょっと目立つかも。
でもこれぐらいなら私は別に気にならないかなぁ。
ふだん原寸なんかで見ないし。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 22:31 ID:KpiLP3at
>>466
いろんなバリエーションの画像があるのがいいね
コンパクト機ならではって感じがするね
とりあえずオートでも十分な仕事してくれるから、無理しなくてもそれでいいんじゃないかな
俺は最後の画像が好きだね
別に腹ペコじゃないんだけどねｗ
>>472
最近花火画像があったけど、夜景画像ってなかなかうｐしてくれる人がいないから貴重だね
よく撮れてるよ
これはISO400に設定して撮ったものみたいだけど、キレイだね
Exif見て驚いた
ノイズは気にならない
これは使えるね
いろんなバリエーションの画像があるのがいいね
コンパクト機ならではって感じがするね
とりあえずオートでも十分な仕事してくれるから、無理しなくてもそれでいいんじゃないかな
俺は最後の画像が好きだね
別に腹ペコじゃないんだけどねｗ
>>472
最近花火画像があったけど、夜景画像ってなかなかうｐしてくれる人がいないから貴重だね
よく撮れてるよ
これはISO400に設定して撮ったものみたいだけど、キレイだね
Exif見て驚いた
ノイズは気にならない
これは使えるね
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 23:12 ID:hLrZpw9d
>466
最後のお菓子、上野駅のスタバの隣のとこで食べたのと似てる。
最後のお菓子、上野駅のスタバの隣のとこで食べたのと似てる。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 23:40 ID:x4M3+rSX
遅レスだけど、絞りを絞りすぎると解像度が低下するのは光の回折現象で仕方ないんじゃない？
銀塩カメラでも解像度が一番出るのはＦ８～１１くらいでそれ以上は低下するするよ。
マクロなら被写界深度優先でＦ１１以上に絞るのが普通だけど。
焦点距離５０ミリの一眼レフでのＦ１１とデジカメの焦点距離８ミリのＦ１１じゃあ絞りの口径がまるで
違うから絞りすぎは影響が大きいと思う。
なんかマジにレスするとばかにされそうだな。
銀塩カメラでも解像度が一番出るのはＦ８～１１くらいでそれ以上は低下するするよ。
マクロなら被写界深度優先でＦ１１以上に絞るのが普通だけど。
焦点距離５０ミリの一眼レフでのＦ１１とデジカメの焦点距離８ミリのＦ１１じゃあ絞りの口径がまるで
違うから絞りすぎは影響が大きいと思う。
なんかマジにレスするとばかにされそうだな。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 23:50 ID:+z5cIS8E
>>472を見て、この人はこのF700が初めてのデジカメじゃない＆これまで沢山デジカメ（MZ1）で撮ってきた人だから、いいレポしてくれるなと思いました
画質についても操作性についても
おそらく今後はF700でいろいろ撮りまくることと思いますので、使ってて気づいたことをどんなことでもレポしてくれると嬉しいです
もちろん、画像も楽しみにしてます
画質についても操作性についても
おそらく今後はF700でいろいろ撮りまくることと思いますので、使ってて気づいたことをどんなことでもレポしてくれると嬉しいです
もちろん、画像も楽しみにしてます
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 00:39 ID:txkS2MS+
>>476
おまえの言ってることは、はなはだ正しくて文句の言いようもないんだが、
このネタスレで問題になっているのは、
F7.1 -> F8 （おそらくワイド端）で急激にコントラストが下がる
という、>>265のURLの先にあるサイトのオーナーが
「自分の個体の一般的な特性」として主張している現象。
おまえの言ってることは、はなはだ正しくて文句の言いようもないんだが、
このネタスレで問題になっているのは、
F7.1 -> F8 （おそらくワイド端）で急激にコントラストが下がる
という、>>265のURLの先にあるサイトのオーナーが
「自分の個体の一般的な特性」として主張している現象。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 00:58 ID:txkS2MS+
そしてネタ画像。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031006005515.jpg
RAFからLEで糞現像後、PSで中間をちょい下げ、50%リサイズ後にQMPでダスクラ&USM
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031006005515.jpg
RAFからLEで糞現像後、PSで中間をちょい下げ、50%リサイズ後にQMPでダスクラ&USM
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 01:10 ID:i5BAwEpk
ピントあわせるときにジジジ･･･て音します？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 01:36 ID:txkS2MS+
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 03:00 ID:YhwcwxWJ
馬場が好きなんだってさ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 08:04 ID:qSF6DYGp
起動時ズームが少しテレ側になっている。なんのため？
私はワイド端で使用することが多いので起動するたびに
わざわざズームボタンを押してワイド側に戻しています。
あ～メンドクサ
私はワイド端で使用することが多いので起動するたびに
わざわざズームボタンを押してワイド側に戻しています。
あ～メンドクサ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 09:12 ID:nt5XnMpw
今さらなんだけど、Exif見ると画質モードがFINEとNORMALの時が
あるんだけどどういうふうになってるんだろ・・・
激しくガイシュツならすまん。
あるんだけどどういうふうになってるんだろ・・・
激しくガイシュツならすまん。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 09:47 ID:txpHGD0B
>>472
私も同じく今までDSC-MZ1使用者でした。不満点は全く一緒。
F700と迷ったあげく、値段安いし、CF使い回したくて、IXY400に行ってしまった。
マニュアル機能が無きに等しいのは十分承知で買ったけれど、
この画像見せられると、少々後悔してしまうなぁ。
私も同じく今までDSC-MZ1使用者でした。不満点は全く一緒。
F700と迷ったあげく、値段安いし、CF使い回したくて、IXY400に行ってしまった。
マニュアル機能が無きに等しいのは十分承知で買ったけれど、
この画像見せられると、少々後悔してしまうなぁ。
488 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/06 11:23 ID:oesD/Bl0
IXY400とどう違うの？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 11:25 ID:lsLX/itJ
１０２４×○サイズ（各２００ＫＢ前後）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006112057.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006112133.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006112216.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006112315.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006112057.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006112133.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006112216.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006112315.jpg
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 15:34 ID:D8Ez98Ny
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 15:39 ID:dntcLIk+
>>485
標準ズーム位置（人間の視野と同等の35mmカメラ換算で50mm）でスタンバイさせておこうというメーカーの配慮かな
標準ズーム位置（人間の視野と同等の35mmカメラ換算で50mm）でスタンバイさせておこうというメーカーの配慮かな
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 15:41 ID:7RTQ2YSC
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 15:42 ID:/2GpRk8Q
>>487
CFと比べるとxD高いもんね
CFと比べるとxD高いもんね
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 15:46 ID:+XyGSuH4
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 16:29 ID:dkAp7a3C
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 19:31 ID:dmmXiHZK
730 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/06 13:19 ID:3HmoRnPi
>>723
F700は大きな風景はあまり得意じゃないようです。
山だと遠景が多くなると思いますのでIXY400あたりが良いのでは？
逆に山に行って近景の紅葉や花を撮るのであればF700も良いと思います。
個人的な感覚からはF700はコストパフォーマンスは悪いと思っています。
あくまでも３００万画素のカメラですから４万円前半ならリーズナブルかと。
488 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/06 11:23 ID:oesD/Bl0
IXY400とどう違うの？
>>723
F700は大きな風景はあまり得意じゃないようです。
山だと遠景が多くなると思いますのでIXY400あたりが良いのでは？
逆に山に行って近景の紅葉や花を撮るのであればF700も良いと思います。
個人的な感覚からはF700はコストパフォーマンスは悪いと思っています。
あくまでも３００万画素のカメラですから４万円前半ならリーズナブルかと。
488 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/06 11:23 ID:oesD/Bl0
IXY400とどう違うの？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 19:39 ID:IXrM3pJ7
ほほぅ・・・購入相談スレね。
498 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/06 19:56 ID:wW1CYXbD
よく見てるなあ。
IXY400のきれいな山の写真はいくらでも見たことあるが
F700のきれいな山の写真は見たことがない。
私が撮った山の写真も冴えなかった。
というのが山で使いたいという人に対する発言根拠だ。
下の発言は実際に使った人間に「山・風景」に限定せず
使用感を聞きたかっただけだ。
心配してもらわなくとも趣旨は一貫しているよ。
IXY400のきれいな山の写真はいくらでも見たことあるが
F700のきれいな山の写真は見たことがない。
私が撮った山の写真も冴えなかった。
というのが山で使いたいという人に対する発言根拠だ。
下の発言は実際に使った人間に「山・風景」に限定せず
使用感を聞きたかっただけだ。
心配してもらわなくとも趣旨は一貫しているよ。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 19:59 ID:Kf2z3Fzb
半兵衛さんに購入相談とは自爆行為だな(笑)
IXY400は、風景向いてないだろ・・・
IXY400は、風景向いてないだろ・・・
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 20:02 ID:nX4wmSAP
そうでもない。
501 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/06 20:08 ID:wW1CYXbD
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 20:24 ID:IXrM3pJ7
>>501
ノイズがないのと解像度の差でしょ、単に。
ノイズがないのと解像度の差でしょ、単に。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 20:29 ID:Kf2z3Fzb
よし。今週の課題は「F700で綺麗な山の写真を撮ること」だな。
凄腕の勇者待ってます。
おれはしばらく山に行く予定がないのでむりぽ・・・
凄腕の勇者待ってます。
おれはしばらく山に行く予定がないのでむりぽ・・・
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 20:31 ID:Kf2z3Fzb
そだ。６Ｍ等倍だと、風景はたぶん綺麗に見えないと思う。
２Ｍぐらいが見やすいかな？
２Ｍぐらいが見やすいかな？
505 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/06 20:41 ID:wW1CYXbD
>>503
代わりに私が君の指定する設定（或いはモード）で撮ってきてあげてもいいよ。
代わりに私が君の指定する設定（或いはモード）で撮ってきてあげてもいいよ。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 21:05 ID:hrvFPJlU
庭で撮ったのをアップします。たぶんナナカマド。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006210129.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006210129.jpg
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 21:23 ID:oa0OB3fe
近所のヤマダ電機売ってないんだ。
４９８００円になったら買いたいな。
５９８００円だと、買い足す物が要るので割高感がある。
４９８００円になったら買いたいな。
５９８００円だと、買い足す物が要るので割高感がある。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 21:34 ID:hrvFPJlU
50000に消費税で買ったよ。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 21:47 ID:a/W/fPUe
本当にカメラの知識なんか全くなく、ここ読んでても
分からない用語ばかりなのですが、このＦ７００を買おうと思ってます。
旅行できれいな風景とかをメインで撮影したいのですが、画質的には
問題ないのでしょうか？やっぱりデジカメは便利だけど画質は悪いといいう
様なイメージが結構あるのですが・・・。
今まではミノルタのコンパクトカメラ（ＡＰＳとかいうフィルム）を使ってたのですが
結構きれいでした（写るんですとかよりはるかに）。
機種名は忘れましたが、新品で４万円するかしないかの物だったと思います。
それに比べても劣らないぐらい綺麗に風景を撮れますでしょうか？
初心的なことで申し訳ないのですが、アドバイスください。
分からない用語ばかりなのですが、このＦ７００を買おうと思ってます。
旅行できれいな風景とかをメインで撮影したいのですが、画質的には
問題ないのでしょうか？やっぱりデジカメは便利だけど画質は悪いといいう
様なイメージが結構あるのですが・・・。
今まではミノルタのコンパクトカメラ（ＡＰＳとかいうフィルム）を使ってたのですが
結構きれいでした（写るんですとかよりはるかに）。
機種名は忘れましたが、新品で４万円するかしないかの物だったと思います。
それに比べても劣らないぐらい綺麗に風景を撮れますでしょうか？
初心的なことで申し訳ないのですが、アドバイスください。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 21:57 ID:6xvsf5xe
>>509
ミノルタのＡＰＳというとＶＥＣＴＩＳかな？カプセルタイプの。
解像感はＡＰＳのほうが上だけど全般的にはＦ７００のほうが画質は良いよ。
もちろん常にどっちのほうが上ということはないけど
ＶＥＣＴＩＳを基準とするのならオートで撮っても満足度は高いよ。
ミノルタのＡＰＳというとＶＥＣＴＩＳかな？カプセルタイプの。
解像感はＡＰＳのほうが上だけど全般的にはＦ７００のほうが画質は良いよ。
もちろん常にどっちのほうが上ということはないけど
ＶＥＣＴＩＳを基準とするのならオートで撮っても満足度は高いよ。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 21:58 ID:3f/DC/yj
拡大しなければ綺麗だと思います。
512 ：509：03/10/06 22:06 ID:a/W/fPUe
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/06 23:26 ID:mmxq3i49
「開いた口が塞がらない」とは
正にこの事を言うのだろうか？
正にこの事を言うのだろうか？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 00:17 ID:QSv4dxS0
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 00:29 ID:lX7fp1Ms
なんかこのスレに移行して全体的にダメになったな
画像あげてもレス薄いし、どうでもいいつまらん話ばっかしてる
なんかこれ以前スレの方が面白かったなぁ・・・
画像あげてもレス薄いし、どうでもいいつまらん話ばっかしてる
なんかこれ以前スレの方が面白かったなぁ・・・
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 00:31 ID:nofbcWiH
レスが薄いのはこのスレには重複スレのように過剰接待してくれる>>1が居ないからさ。
自作自演してまで盛り上げるパワーは俺には無い。
自作自演してまで盛り上げるパワーは俺には無い。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 00:34 ID:DyXXm8Dq
↓こんな風に言ってもらいたいのかな？
485 名前：476 投稿日：03/09/14 22:48 ID:E05Bq3yv
>>483
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030914224111.jpg
とりあえずすぐに出せるのはこれだけ。そのうち力入れて作品撮ったらまたUPしる。
>>485
(・∀・)ｲｲ!!
>>485
力入れなくてもこんないい写真が撮れるのか・・・
彼が本気出したら・・・
>>485
空が青く写るね～
>>485
いい色だね。
それに周辺部の建物の歪みが少く写ってるのが、以前のFUJIのコンパクト機から
進歩した点だと思う。新設計のレンズもいい感じだ！。
>>485
なんか、初めてF700スレでセンスを感じさせる画像を見たような気がする
485 名前：476 投稿日：03/09/14 22:48 ID:E05Bq3yv
>>483
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030914224111.jpg
とりあえずすぐに出せるのはこれだけ。そのうち力入れて作品撮ったらまたUPしる。
>>485
(・∀・)ｲｲ!!
>>485
力入れなくてもこんないい写真が撮れるのか・・・
彼が本気出したら・・・
>>485
空が青く写るね～
>>485
いい色だね。
それに周辺部の建物の歪みが少く写ってるのが、以前のFUJIのコンパクト機から
進歩した点だと思う。新設計のレンズもいい感じだ！。
>>485
なんか、初めてF700スレでセンスを感じさせる画像を見たような気がする
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 00:36 ID:sScaz11k
まあこの重複スレも前スレ（＝本スレ）を消化するまでは>>1が自作自演で必死に保守してたからな
本スレが終わり自分のスレが本スレになったと思って安心してるんだろ
たぶん、もう1つスレ（本スレの流れを継ぐ次スレ）立てたら、間違いなく盛り上がるよ
てか、盛り上げるよ、ここの>>1がｗ
本スレが終わり自分のスレが本スレになったと思って安心してるんだろ
たぶん、もう1つスレ（本スレの流れを継ぐ次スレ）立てたら、間違いなく盛り上がるよ
てか、盛り上げるよ、ここの>>1がｗ
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 00:37 ID:ZOF4AzAa
>>517
意味不明
意味不明
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 00:45 ID:dZc7pL48
重複スレ。
それは機種の為ではなく自分の立てたスレッドの保守を目的に
牽制、自作自演、無理なネタ出し、過剰な接待レスで疲弊し
結果的に話題もネタも尽き、短期で枯れ果ててしまう機種殺しの最終兵器。
μ10、S5000、DimageX等がその餌食となり消えていった。
ここもその残骸の一つである。
それは機種の為ではなく自分の立てたスレッドの保守を目的に
牽制、自作自演、無理なネタ出し、過剰な接待レスで疲弊し
結果的に話題もネタも尽き、短期で枯れ果ててしまう機種殺しの最終兵器。
μ10、S5000、DimageX等がその餌食となり消えていった。
ここもその残骸の一つである。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 00:48 ID:a6sSvSL8
まぁぶっちゃけこのスレッドの>>1だけど、
重複スレッド抗争でもう疲れた果てたよ。
今はすっかりF700への情熱は薄れ、KissDのレンズ探して
あちこち中古屋を巡り歩く楽しい生活に移行してしまった。
俺はもうF700に関わる事もあまり無いだろうから好きにやればいいんじゃない？
ともかく俺は>>1抜けた～。
あとはよろしこ！
重複スレッド抗争でもう疲れた果てたよ。
今はすっかりF700への情熱は薄れ、KissDのレンズ探して
あちこち中古屋を巡り歩く楽しい生活に移行してしまった。
俺はもうF700に関わる事もあまり無いだろうから好きにやればいいんじゃない？
ともかく俺は>>1抜けた～。
あとはよろしこ！
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 02:02 ID:v7WuNUOz
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 02:14 ID:+rcsLCuG
白い毛のフワフワ感、けっこういい感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031007020840.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031007020902.jpg
ケモノ写真ばっかりでゴメンナサイ。
今度は山や風景撮ってきまつ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031007020840.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031007020902.jpg
ケモノ写真ばっかりでゴメンナサイ。
今度は山や風景撮ってきまつ。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 03:40 ID:3/sMVFJN
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 04:49 ID:DObdV5Bm
山逝ってきますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007044541.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007044616.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007044651.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007044541.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007044616.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007044651.jpg
526 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/07 05:53 ID:FTxIy+Kl
鯖ダウンしてる？
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 07:25 ID:gjnviXRm
ビッターズだと某小売店で新品が41000円位で落札できるみたいだけど
誰か買われた方いますか？
安すぎるので、ちょっと購入にためらっているのですが・・・
誰か買われた方いますか？
安すぎるので、ちょっと購入にためらっているのですが・・・
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 07:59 ID:K1pb6Hxk
ちゃんと国内向け仕様って書いてますか？>>527
米国内仕様の予感
米国内仕様の予感
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 08:32 ID:gjnviXRm
お店のホームページによれば『正規仕入先等より仕入れた商品』とあるんですが。
米国内仕様の場合は、どこが違うのでしょうか？
米国内仕様の場合は、どこが違うのでしょうか？
530 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/07 08:53 ID:Xl2dwQMd
パッと思いつきでも電源（充電器）の仕様は違ってそう。
山の写真見たい。
山の写真見たい。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 10:20 ID:GHiXR0cb
>>527
おそらくデジプリ館でしょ。
最近は評価下がってきたね。オレが取引してるころは問題なかったよ。
発送も早かった。
おそらく最近は仕入が鈍ってきてんじゃないかな・・・
まぁでもフジの機種はあそこが最安だと思う。
たまに終了時間が早朝とかあるから、かなり安く落とすことも可能。
ってかオレもやってたが、一時期デジプリ館で買ってヤフオクで転売っては
けっこう定番でした。
おそらくデジプリ館でしょ。
最近は評価下がってきたね。オレが取引してるころは問題なかったよ。
発送も早かった。
おそらく最近は仕入が鈍ってきてんじゃないかな・・・
まぁでもフジの機種はあそこが最安だと思う。
たまに終了時間が早朝とかあるから、かなり安く落とすことも可能。
ってかオレもやってたが、一時期デジプリ館で買ってヤフオクで転売っては
けっこう定番でした。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 10:33 ID:irlxBHPY
>>529
マニュアルが英語
マニュアルが英語
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 10:42 ID:z+cNt86Q
>>529
ダイヤルのところに貼ってあるシールが英語
ダイヤルのところに貼ってあるシールが英語
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 10:47 ID:cL0O494y
>>529
パッケージが英語
パッケージが英語
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 11:06 ID:fvQ4ApB3
>>529
本国で受け取り
本国で受け取り
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 11:31 ID:dKRGWk6R
>>529
ドル（$）払い
ドル（$）払い
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 12:26 ID:OiSFkbX8
正直、このクソスレが重複してもう疲れたね。
今でもF700はたまに使うけどここに画像を上げるのも虚しいよ。
このスレッドも結局スレタイが気にいらないというだけの理由で立てられた
個人スレッドにすぎないんだから、勝手にやれば？という気持ち。
今でもF700はたまに使うけどここに画像を上げるのも虚しいよ。
このスレッドも結局スレタイが気にいらないというだけの理由で立てられた
個人スレッドにすぎないんだから、勝手にやれば？という気持ち。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 13:38 ID:z+cNt86Q
クソスレにするかどうかはレス者次第。
そういう意味で>>537も然り。
レスが盛んになるのは発売前・新情報・次機種が主なんだから
今の状況でﾏﾀｰﾘしてるからといって態々毒を吐くこともなかろう。
このスレで今一番場違いなのは「クソスレ、ネタスレ、重複スレ」発言。
こんなとこに書いてないで勝手に静観していたら？
そういう意味で>>537も然り。
レスが盛んになるのは発売前・新情報・次機種が主なんだから
今の状況でﾏﾀｰﾘしてるからといって態々毒を吐くこともなかろう。
このスレで今一番場違いなのは「クソスレ、ネタスレ、重複スレ」発言。
こんなとこに書いてないで勝手に静観していたら？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 13:49 ID:dflTWati
「クソスレ、ネタスレ、重複スレ」発言が一番真剣で一番盛り上がるからねぇ。
スレ伸ばしのカンフル剤としてはこれ以上無い話題だろう。
スレ伸ばしのカンフル剤としてはこれ以上無い話題だろう。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 13:50 ID:z+cNt86Q
>>539
盛り上がるっつっても、疲れる盛り上がりだけどな。
盛り上がるっつっても、疲れる盛り上がりだけどな。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 13:52 ID:dflTWati
ついでに何故「クソスレ、ネタスレ、重複スレ」発言が盛り上がるかも解説しておくと、
それはF700という機種が「クソスレ、ネタスレ、重複スレ」によって短命に終わってしまった機種で
潜在的に「クソスレ、ネタスレ、重複スレ」を憎むようにマインドコントロールされているからだよ。
それはF700という機種が「クソスレ、ネタスレ、重複スレ」によって短命に終わってしまった機種で
潜在的に「クソスレ、ネタスレ、重複スレ」を憎むようにマインドコントロールされているからだよ。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 14:11 ID:3/sMVFJN
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 15:29 ID:vRCOzRhk
歴代FinePixが苦手で苦手で仕方がない「毛」で全身が覆われたワンちゃんの写真です。
シャープネス変えて３種類撮りました。6M無加工です。
室内で手持ちでフラッシュ焚いてます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143237.jpg (hard)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143341.jpg (nomal)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143405.jpg (soft)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007150510.png (hard 200%拡大)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007151623.png (s50 200%拡大)canon公式より
(MS標準画像ビュワーだと勝手に補完が掛かるので、GVで拡大表示したのをキャプってPNGで保存)
JPGブロックノイズが目立つ以外は結構良好なような気がしてきた。
ファームアップで「Fine」保存できれば・・・。
RAWの常用はキツイ。
シャープネス変えて３種類撮りました。6M無加工です。
室内で手持ちでフラッシュ焚いてます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143237.jpg (hard)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143341.jpg (nomal)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143405.jpg (soft)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007150510.png (hard 200%拡大)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007151623.png (s50 200%拡大)canon公式より
(MS標準画像ビュワーだと勝手に補完が掛かるので、GVで拡大表示したのをキャプってPNGで保存)
JPGブロックノイズが目立つ以外は結構良好なような気がしてきた。
ファームアップで「Fine」保存できれば・・・。
RAWの常用はキツイ。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 15:39 ID:HOGENL9u
F700は好きだったけど、この重複スレッドは嫌いだね。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 15:51 ID:J5a0067M
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 16:10 ID:vSqJQEMx
>>543
犬かわいい！
SOFTが、いちばんJPGノイズが目立たないね。
細かいの撮るときで、RAWが使えないときは、
どっかにも書いてあったけど、SOFTで撮って自分でシャープネス
掛けるといいと思う。
犬かわいい！
SOFTが、いちばんJPGノイズが目立たないね。
細かいの撮るときで、RAWが使えないときは、
どっかにも書いてあったけど、SOFTで撮って自分でシャープネス
掛けるといいと思う。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 16:10 ID:KHMyfthD
>>538-541
おい、オマエは何一人で自問自答してるんだ？ｗ
おい、オマエは何一人で自問自答してるんだ？ｗ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 16:21 ID:vSqJQEMx
>>543さん
hardとsoftの写真のURLが逆になってますね。
hardとsoftの写真のURLが逆になってますね。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 16:21 ID:zkrt0qU3
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/07 00:48 ID:a6sSvSL8
まぁぶっちゃけこのスレッドの>>1だけど、
重複スレッド抗争でもう疲れた果てたよ。
今はすっかりF700への情熱は薄れ、KissDのレンズ探して
あちこち中古屋を巡り歩く楽しい生活に移行してしまった。
俺はもうF700に関わる事もあまり無いだろうから好きにやればいいんじゃない？
ともかく俺は>>1抜けた～。
あとはよろしこ！
まぁぶっちゃけこのスレッドの>>1だけど、
重複スレッド抗争でもう疲れた果てたよ。
今はすっかりF700への情熱は薄れ、KissDのレンズ探して
あちこち中古屋を巡り歩く楽しい生活に移行してしまった。
俺はもうF700に関わる事もあまり無いだろうから好きにやればいいんじゃない？
ともかく俺は>>1抜けた～。
あとはよろしこ！
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 16:23 ID:vwiTlInd
現在、そのKissDスレも重複しまくりな訳だが（ｗ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 16:32 ID:S3BKfWfc
あれだな、ここの>>1は重複スレを立てて、それを本スレにするのを生きがいにしてるヤツかもね
F700でそれを達成したから、次の獲物を求めて移動したんだろう
F700でそれを達成したから、次の獲物を求めて移動したんだろう
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 16:40 ID:NtBEC0jo
ぶっちゃけ、このスレはクソスレ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 16:45 ID:NtBEC0jo
このスレも>>1もF700もみんなクソということで
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 16:46 ID:R9MjD3l5
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 16:53 ID:pCVAi3Lg
仮面ライダー555
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 16:57 ID:vSqJQEMx
荒らしてる人へ
削除依頼と規制依頼出してきました。
最近２ｃｈ規制厳しいから、プロバイダへ連絡して個人が特定されるの知らないのかな？
それがキャノンやパナの社員だったら笑えるけども・・・。
家でおとなしくプロバイダからの連絡待っててね。
削除依頼と規制依頼出してきました。
最近２ｃｈ規制厳しいから、プロバイダへ連絡して個人が特定されるの知らないのかな？
それがキャノンやパナの社員だったら笑えるけども・・・。
家でおとなしくプロバイダからの連絡待っててね。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 17:11 ID:pCVAi3Lg
この程度のことで連絡なんて来る訳ねーじゃんｗ
ネタに反応してしまった。
ネタに反応してしまった。
>>543 のリンクミス訂正しました。
ついでに誤字も訂正しました。
歴代FinePixが苦手で苦手で仕方がない「毛」で全身が覆われたワンちゃんの写真です。
シャープネス変えて３種類撮りました。6M無加工です。
室内で手持ちでフラッシュ焚いてます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143237.jpg (soft)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143341.jpg (nomal)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143405.jpg (hard)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007171204.png (hard 200%拡大)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007150510.png (soft 200%拡大)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007151623.png (s50 200%拡大)canon公式より
(MS標準画像ビュワーだと勝手に補間が掛かるので、GVで拡大表示したのをキャプってPNGで保存)
559 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/07 18:39 ID:FTxIy+Kl
560 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/07 18:46 ID:FTxIy+Kl
>>523
下のウサギに惚れた。最近ｲｲ！写真が連発だな。
下のウサギに惚れた。最近ｲｲ！写真が連発だな。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 19:00 ID:xjJL9dPz
ＦＵＪＩ。１１月くらいに出るらしいね。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 19:01 ID:325AvLAN
>>558
問題は、黒い髪の毛だよ。
問題は、黒い髪の毛だよ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 19:02 ID:675mQX8I
ＦＵＪＩ。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 19:25 ID:z+cNt86Q
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:33 ID:QotprAWn
荒らしてる人へ
削除依頼と規制依頼出してきました。
最近２ｃｈ規制厳しいから、プロバイダへ連絡して個人が特定されるの知らないのかな？
それがキャノンやパナの社員だったら笑えるけども・・・。
家でおとなしくプロバイダからの連絡待っててね。
荒らしてる人へ
削除依頼と規制依頼出してきました。
最近２ｃｈ規制厳しいから、プロバイダへ連絡して個人が特定されるの知らないのかな？
それがキャノンやパナの社員だったら笑えるけども・・・。
家でおとなしくプロバイダからの連絡待っててね。
荒らしてる人へ
削除依頼と規制依頼出してきました。
最近２ｃｈ規制厳しいから、プロバイダへ連絡して個人が特定されるの知らないのかな？
それがキャノンやパナの社員だったら笑えるけども・・・。
家でおとなしくプロバイダからの連絡待っててね。
削除依頼と規制依頼出してきました。
最近２ｃｈ規制厳しいから、プロバイダへ連絡して個人が特定されるの知らないのかな？
それがキャノンやパナの社員だったら笑えるけども・・・。
家でおとなしくプロバイダからの連絡待っててね。
荒らしてる人へ
削除依頼と規制依頼出してきました。
最近２ｃｈ規制厳しいから、プロバイダへ連絡して個人が特定されるの知らないのかな？
それがキャノンやパナの社員だったら笑えるけども・・・。
家でおとなしくプロバイダからの連絡待っててね。
荒らしてる人へ
削除依頼と規制依頼出してきました。
最近２ｃｈ規制厳しいから、プロバイダへ連絡して個人が特定されるの知らないのかな？
それがキャノンやパナの社員だったら笑えるけども・・・。
家でおとなしくプロバイダからの連絡待っててね。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:38 ID:gap2fk3V
>>564
黒い髪の毛が暗い状態というか、ごく普通に髪の毛が影になる様な状態。
フジはメーカーサンプルでも正直に出してくるから、良心的だと思うんだ。
なんとか、このＳＲタイプは画素数増やす事を考えずに、大事に育てて欲しいね。
黒い髪の毛が暗い状態というか、ごく普通に髪の毛が影になる様な状態。
フジはメーカーサンプルでも正直に出してくるから、良心的だと思うんだ。
なんとか、このＳＲタイプは画素数増やす事を考えずに、大事に育てて欲しいね。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:42 ID:LaIisqVt
ほらほら、みんなもっと画像うｐして！
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:44 ID:LaIisqVt
もっともっと話を盛り上げて！
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:44 ID:LaIisqVt
煽りもOK!
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:45 ID:LaIisqVt
なんでもいいから！
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:46 ID:LaIisqVt
いっぱい、いっぱいレスつけて！
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:46 ID:ypt1HPyZ
すんません
640×480 30fのサンプル映像どこかにありますか。
640×480 30fのサンプル映像どこかにありますか。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:46 ID:LaIisqVt
早くこのスレ埋めちゃって！
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:46 ID:Pvf+52FS
近場の山で撮りますた。こんな感じで、じわじわ秋が平地まで
迫ってきてます・・秋だ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007204442.jpg
迫ってきてます・・秋だ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007204442.jpg
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:47 ID:CtnvcprL
連続カキコは規制対処になるから気をつけろよ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:47 ID:LaIisqVt
こんなクソスレいらないから！
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:48 ID:LaIisqVt
早くみんなで潰しましょう！
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:49 ID:LaIisqVt
1日も早くクソスレ潰しましょう！
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 20:50 ID:LaIisqVt
そして、次スレ立てましょう！
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 21:02 ID:cNSzRE1B
もう終わったな・・・
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 21:18 ID:vSqJQEMx
>>574
おお綺麗。もう、秋だねー。
おお綺麗。もう、秋だねー。
582 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/07 22:22 ID:FTxIy+Kl
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 22:42 ID:eD92Lg0M
>>ID:LaIisqVt
http://up.isp.2ch.net/up/30a5ed81065e.zip
http://up.isp.2ch.net/up/30a5ed81065e.zip
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 00:03 ID:ZDsky7uf
そして誰もいなくなった・・・
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 00:57 ID:rH1F20ZR
>>LaIisqVt
お前もうどっか行けよ、鬱陶しい
どうせどこ行ってもこの調子で嫌われてるんだろ？（ｗ
お前もうどっか行けよ、鬱陶しい
どうせどこ行ってもこの調子で嫌われてるんだろ？（ｗ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 01:14 ID:EWO4q8lo
KissDはあんだけクソスレが重複してるのに
スレッド愛じゃなく機種愛があるからまったく乱れないね。
スレッド愛じゃなく機種愛があるからまったく乱れないね。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 03:31 ID:GXp4NxdC
F700のいい写真がアップされるたびに荒らしに来るやつがいる
のは気のせいか？
のは気のせいか？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 09:29 ID:Zp0zpwig
>>587
気のせい
気のせい
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 13:18 ID:a2UJNDm1
本当にイイ写真がアップされてたらシーンとしてるはずだからな。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 13:38 ID:3p5Keuik
どーでもいい写真がアップされてるんだろ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 17:47 ID:Q10P6Y4v
このカメラ表面処理のせいか実機はボディの色と質感が、パンフなんかの写真とえらい違うね
実機の方がカッコイイと思うんだが
まあ店頭でいじって買ってく人も多いだろうからまあいいか
と言ってる俺はまだ買ってないわけだが
実機の方がカッコイイと思うんだが
まあ店頭でいじって買ってく人も多いだろうからまあいいか
と言ってる俺はまだ買ってないわけだが
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 18:44 ID:dhxh44vL
Ｆ７００のサンプル画像がおいてあるところに、
白とびしそうなシチュエーションで撮影しているけど大丈夫
っていう写真があれば、すごいなーとか思うのだが・・・
公式サイトにサンプルが少ないからショボンヌ
白とびしそうなシチュエーションで撮影しているけど大丈夫
っていう写真があれば、すごいなーとか思うのだが・・・
公式サイトにサンプルが少ないからショボンヌ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 19:15 ID:i3OzsGQk
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 20:40 ID:9+M6pbPS
>>593
ありがトン。なかなかスヴァラシイ！
ありがトン。なかなかスヴァラシイ！
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 22:36 ID:u/BJAO/R
このカメラってファインダーが光学ズームに連動してズーム
するんだね。マニュアル見ないで使ってたから気づかなかった（汗）
なんかちょっと感動。
するんだね。マニュアル見ないで使ってたから気づかなかった（汗）
なんかちょっと感動。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:29 ID:i3OzsGQk
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:39 ID:C0aCpuDb
公式ページのサンプル見たんですが、このカメラって30万画素くらいですか？
598 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/08 23:40 ID:W4f7cSoD
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 00:03 ID:wvA35S4C
明暗差というか輝度差というか、ダイナミックレンジの比較だと、
各社とか、同じ会社でも機種によって、露出の考え方の違いってのが出てくるんだよね。
白のピークをつかまえて、露出全体をかなりマイナスに振る方向と、
評価露出で、面積によるのか？ 少ないと割と簡単に、飛ばしてしまう方法、
多点ＡＦ方式だと、合焦ポイントの露出を優先的に考える方法とか。
この露出の考え方を配慮した上で評価しないと、複数機種による同時比較は難しいと思うよ。
各社とか、同じ会社でも機種によって、露出の考え方の違いってのが出てくるんだよね。
白のピークをつかまえて、露出全体をかなりマイナスに振る方向と、
評価露出で、面積によるのか？ 少ないと割と簡単に、飛ばしてしまう方法、
多点ＡＦ方式だと、合焦ポイントの露出を優先的に考える方法とか。
この露出の考え方を配慮した上で評価しないと、複数機種による同時比較は難しいと思うよ。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 00:10 ID:oz8zudTN
>>599
ごちゃごちゃつまんねーことばっか語っていないで少しは画像をUPしろ、ば～～～か！
ごちゃごちゃつまんねーことばっか語っていないで少しは画像をUPしろ、ば～～～か！
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 00:25 ID:Ra9Xo9Ss
大 失 速
重複スレの末路は悲惨だな・・・
重複スレの末路は悲惨だな・・・
602 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/09 06:14 ID:07VMWxYQ
どうも失速して欲しいと思っている人間が少数いるようだな。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 09:09 ID:lrB5xMjU
重複スレってどこなんすか？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 09:26 ID:tc+Jj57Z
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 09:57 ID:oY0l6oBX
もうダメポ・・・＿|￣|○
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 12:47 ID:DmyyWx03
＿|￣|○
＿ﾄ￣|○
＿ト￣|○
＿┝￣|○
＿ﾄ￣|○
＿ト￣|○
＿┝￣|○
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 13:09 ID:zKIIw9Er
>>606 復活したじゃん
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 17:30 ID:NUYXsp0/
age
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 23:40 ID:L8DR3nvi
F700は400万画素程度と割り切れば動作も機敏でいい
もう少し値段が下がったら買うつもり
スナップカメラとしては最強かな？
もう少し値段が下がったら買うつもり
スナップカメラとしては最強かな？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 23:41 ID:VFemOT67
>>574
秋の木の葉は綺麗だねー
秋の木の葉は綺麗だねー
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 00:09 ID:xTk8dbph
もう無理にレスしなくても・・・
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 18:40 ID:6A1OeCfx
age
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 19:08 ID:n8+4Dydp
>>606 スゲ－おもしれー
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 20:04 ID:1A9czb32
誰かさんみたいな写真を撮ろうとしたら・・・
間違ってクロームで撮っちまったい。。。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031010200103.jpg
やっぱクロームだと、飛ぶとき粘りがないね。
スコーンんと飛ぶ。
間違ってクロームで撮っちまったい。。。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031010200103.jpg
やっぱクロームだと、飛ぶとき粘りがないね。
スコーンんと飛ぶ。
写真的に戴けないのは勘弁しちくり。
この神社、狭くてこれ以上下がれないのよ。（後ろは建物の壁）
反対側から写すと余計なものも入っちゃうし。
この神社、狭くてこれ以上下がれないのよ。（後ろは建物の壁）
反対側から写すと余計なものも入っちゃうし。
616 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/10 20:32 ID:1N+1kyCX
＞やっぱクロームだと、飛ぶとき粘りがないね。
そんなもんかね。
ところでどこが飛んでるの？
＞写真的に戴けないのは勘弁しちくり。
写真的にどうかは知らないが等倍で見ると妙にノイジーでは？
撮影の時何に気を付ければ良いんだろうか。
三連休は山の写真を大量に撮ってこようと思うが、天気が悪いらしい。
名前を勝手に使用されて重複スレは立てられるし、ツイてないや。
そんなもんかね。
ところでどこが飛んでるの？
＞写真的に戴けないのは勘弁しちくり。
写真的にどうかは知らないが等倍で見ると妙にノイジーでは？
撮影の時何に気を付ければ良いんだろうか。
三連休は山の写真を大量に撮ってこようと思うが、天気が悪いらしい。
名前を勝手に使用されて重複スレは立てられるし、ツイてないや。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 20:51 ID:1A9czb32
>>616
一番わかりやすいのは左上の瓦の部分。
狛犬の描写も硬いのでＮＧだな。
ノイジーってのはどの部分？
暗部は暗部だからノイジーかな。
前々から出てるけど、暗部のノイズは目立つみたいだからね。
松みたいな木を遠目に撮ったときの描写は相変わらずいまいち。
ノイズよりもそっちのほうが気になるかな。
一番わかりやすいのは左上の瓦の部分。
狛犬の描写も硬いのでＮＧだな。
ノイジーってのはどの部分？
暗部は暗部だからノイジーかな。
前々から出てるけど、暗部のノイズは目立つみたいだからね。
松みたいな木を遠目に撮ったときの描写は相変わらずいまいち。
ノイズよりもそっちのほうが気になるかな。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 20:57 ID:1A9czb32
>>616
＞名前を勝手に使用されて重複スレは立てられるし
まあ、すぐに本人じゃないことはわかったけどね。
しかし余談と言うか戯言だけど、ハニカムは等倍で見れば見るほど
フィルムをスキャンした画像と描写が似ているな。
（あくまでも「スキャンした画像」だけど）
＞名前を勝手に使用されて重複スレは立てられるし
まあ、すぐに本人じゃないことはわかったけどね。
しかし余談と言うか戯言だけど、ハニカムは等倍で見れば見るほど
フィルムをスキャンした画像と描写が似ているな。
（あくまでも「スキャンした画像」だけど）
619 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/10 21:05 ID:1N+1kyCX
＞一番わかりやすいのは左上の瓦の部分。
＞狛犬の描写も硬いのでＮＧだな。
素人の私にはよく分からないよ。
＞ノイジーってのはどの部分？
瓦と空の接点が黄ばんでいるのと、木の部分（暗部は暗部だね）が全体的に
ザラついている。
＞松みたいな木を遠目に撮ったときの描写は相変わらずいまいち。
確かにそういう傾向はあるよね。ここら辺は単純に画素数が多いカメラの方が
得意なのかね。
＞狛犬の描写も硬いのでＮＧだな。
素人の私にはよく分からないよ。
＞ノイジーってのはどの部分？
瓦と空の接点が黄ばんでいるのと、木の部分（暗部は暗部だね）が全体的に
ザラついている。
＞松みたいな木を遠目に撮ったときの描写は相変わらずいまいち。
確かにそういう傾向はあるよね。ここら辺は単純に画素数が多いカメラの方が
得意なのかね。
620 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/10 21:11 ID:1N+1kyCX
今撮影の入門書で「絞り」だの「シャッタースピード」だのを読んでいて
今度試してこようと思っているが、
多分「風景」モードで撮るのが一番きれいなんだろうな。
＞フィルムをスキャンした画像と描写が似ているな。
「銀塩画質」か……
そういえばフジのHPからこの言葉がいつの間にか消えたね。
今度試してこようと思っているが、
多分「風景」モードで撮るのが一番きれいなんだろうな。
＞フィルムをスキャンした画像と描写が似ているな。
「銀塩画質」か……
そういえばフジのHPからこの言葉がいつの間にか消えたね。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 21:22 ID:1A9czb32
>>620
画質じゃなくて、描写ねｗ
安物のＡＰＳのスキャン画像で申し訳ないんだが、
（３５ｍｍのほうは人物ばかりで、今のところうｐできるようなものがないのだ）
↓等倍に拡大した部分、Ｓ５０００を彷彿とさせないか？ｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031010211838.jpg
つい先日お店でスキャンしてもらってね、
「・・・似てるなぁｗ」と思ったのよ。
まあネガはデジタルデータにするためのものでもないから
しようが無いんだけどね。（安物のＡＰＳだしｗ）
ただ、スキャンの調整が色々とあるみたいで
お店によって（同じ機械を使ってても）結果はかなり違うようだね。
いま色々なお店を試してる最中。
スレチガイスマソ
画質じゃなくて、描写ねｗ
安物のＡＰＳのスキャン画像で申し訳ないんだが、
（３５ｍｍのほうは人物ばかりで、今のところうｐできるようなものがないのだ）
↓等倍に拡大した部分、Ｓ５０００を彷彿とさせないか？ｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031010211838.jpg
つい先日お店でスキャンしてもらってね、
「・・・似てるなぁｗ」と思ったのよ。
まあネガはデジタルデータにするためのものでもないから
しようが無いんだけどね。（安物のＡＰＳだしｗ）
ただ、スキャンの調整が色々とあるみたいで
お店によって（同じ機械を使ってても）結果はかなり違うようだね。
いま色々なお店を試してる最中。
スレチガイスマソ
622 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/10 21:32 ID:1N+1kyCX
>>621
＞画質じゃなくて、描写ねｗ
そうだっけか？こりゃ失礼。
でも改めて銀塩はよく写るね。デジカメも画質良くなったと思ったけど
この写真見ると、やっぱり銀塩のスゴさがわかる。
でも現像必要な銀塩使う気はないけどねw
＞画質じゃなくて、描写ねｗ
そうだっけか？こりゃ失礼。
でも改めて銀塩はよく写るね。デジカメも画質良くなったと思ったけど
この写真見ると、やっぱり銀塩のスゴさがわかる。
でも現像必要な銀塩使う気はないけどねw
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:36 ID:TBunMalB
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:38 ID:TBunMalB
625 ：622：03/10/11 00:51 ID:Nq9xkBei
>>624
自分でスキャンしたことあるから、諦めてるｗ
調整が難しいよね、時間掛かるし。
まあ４万程度の安いフィルムスキャナだったんだけど
買って３日後には元の箱にしまったよｗ
お店（郵送対応）でやったらあっという間だったね。
３５ｍｍ１０ピースとＡＰＳ３本送ったんだけど
「届きました」というメールが来て、その５時間後には「送りました」だよｗ
で、翌日の午前中に到着。
デジももちろん使うけど、これで安心して銀塩も使えるよ。
ネガプリントして画質良し、モニタでの閲覧もＯＫ。便利になったものだ。
自分でスキャンしたことあるから、諦めてるｗ
調整が難しいよね、時間掛かるし。
まあ４万程度の安いフィルムスキャナだったんだけど
買って３日後には元の箱にしまったよｗ
お店（郵送対応）でやったらあっという間だったね。
３５ｍｍ１０ピースとＡＰＳ３本送ったんだけど
「届きました」というメールが来て、その５時間後には「送りました」だよｗ
で、翌日の午前中に到着。
デジももちろん使うけど、これで安心して銀塩も使えるよ。
ネガプリントして画質良し、モニタでの閲覧もＯＫ。便利になったものだ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:52 ID:3giO2a6+
f410を使っていましたが、f700を購入しました。
併せて、撮り比べもしてみました。
とりあえず、f700満足してます。
比較写真 その１
Mモードで絞りとシャッタースピードをF410と同じにしました。↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011003706.jpg
比較写真 その２↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011003933.jpg
夜景（月明かり） 10月10日の明け方↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011004158.jpg
併せて、撮り比べもしてみました。
とりあえず、f700満足してます。
比較写真 その１
Mモードで絞りとシャッタースピードをF410と同じにしました。↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011003706.jpg
比較写真 その２↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011003933.jpg
夜景（月明かり） 10月10日の明け方↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011004158.jpg
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:55 ID:rIyadFPU
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:56 ID:hqnncfcH
629 ：622：03/10/11 01:00 ID:Nq9xkBei
>>628
そうなんだろうね。
自分はポジやらないんで、家庭内スキャンは無謀だったみたい。
プロに頼んどけば間違いなしってとこだね。
業務用のなら（よく知らないけど）ネガの特性も自動検知するらしいし。
>>626
こうやって見ると、色もそうなんだけど
Ｆ７００のほうが解像力がちゃんとあるんだね。
そうなんだろうね。
自分はポジやらないんで、家庭内スキャンは無謀だったみたい。
プロに頼んどけば間違いなしってとこだね。
業務用のなら（よく知らないけど）ネガの特性も自動検知するらしいし。
>>626
こうやって見ると、色もそうなんだけど
Ｆ７００のほうが解像力がちゃんとあるんだね。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 01:01 ID:2KuY2XAq
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 01:03 ID:P6/VOp2z
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 01:22 ID:3giO2a6+
>>630
解像力の差は、光学系のサイズの差かなと思いました。
HRいらないかな大きなＳＲを発展させて欲しいね。
前にも書いてあるけど、遠方の木々の描写はちょっと…。
>>627
妻は隣で一眼銀塩、、私はスクランブル性能優先のコンパクトデジカメ。
私達のスタイルです。でも４１０じゃ、このレベルすら不可能でしたからね。
解像力の差は、光学系のサイズの差かなと思いました。
HRいらないかな大きなＳＲを発展させて欲しいね。
前にも書いてあるけど、遠方の木々の描写はちょっと…。
>>627
妻は隣で一眼銀塩、、私はスクランブル性能優先のコンパクトデジカメ。
私達のスタイルです。でも４１０じゃ、このレベルすら不可能でしたからね。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 01:39 ID:TBunMalB
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 01:43 ID:rIyadFPU
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 01:51 ID:2KuY2XAq
>>627
>>626さんぐらいのサイズ(800x600)なら、ISO800,1600でも
かなり綺麗に撮れるよ。
たしかに長時間のほうが有利だけど、
F700は感度高くても画質がそこそこいいから、使い方工夫すると
いろんな場面で活躍する。
>>626さんぐらいのサイズ(800x600)なら、ISO800,1600でも
かなり綺麗に撮れるよ。
たしかに長時間のほうが有利だけど、
F700は感度高くても画質がそこそこいいから、使い方工夫すると
いろんな場面で活躍する。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 06:06 ID:+8cblxn8
>>632
奥さんが銀塩っすか～いいですね。そういうコンビも。
634氏がもったいないっていう気持ちよくわかりますね。
夜景は場所がどこだかわかりませんが、構図的にも
シャッターチャンスもかなりイイですよ。
おそらく奥様の銀塩でいいの撮れたんじゃないですか？
奥さんが銀塩っすか～いいですね。そういうコンビも。
634氏がもったいないっていう気持ちよくわかりますね。
夜景は場所がどこだかわかりませんが、構図的にも
シャッターチャンスもかなりイイですよ。
おそらく奥様の銀塩でいいの撮れたんじゃないですか？
637 ：621：03/10/11 07:34 ID:Nq9xkBei
638 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/11 08:00 ID:JRD53BQf
>>626
確かに随分と差があるのだな。
確かに随分と差があるのだな。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 09:15 ID:86DQho/H
サンプル画です。
樹の葉。3Mにリサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011090421.jpg
夕景。ホワイトバランスは日陰。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011090529.jpg
公園の夜景。一番下は少しブレてしまいました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011090632.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011090725.jpg
今度は各カラーモードを撮り比べてみたいね。
樹の葉。3Mにリサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011090421.jpg
夕景。ホワイトバランスは日陰。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011090529.jpg
公園の夜景。一番下は少しブレてしまいました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011090632.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011090725.jpg
今度は各カラーモードを撮り比べてみたいね。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 17:14 ID:cBgW2NER
age
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 17:32 ID:5Xyug/N8
動画のサンプルをお願いします。。。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:00 ID:Yt82bZ2H
＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ サンプルサンプル！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧ ∧ ＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ サンプルサンプルサンプル！
サンプル～～～！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
￣
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:47 ID:kaQHV8pf
動画のサンプル・・・・・・ファイルサイズがねぇ・・・
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 19:01 ID:2KuY2XAq
パンツが写っているので上げられません。。。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 19:03 ID:MMA2Vz+5
>>596
595です。レスどうもです。
＞ズームレンズを採用した（一眼レフでない）
＞カメラの光学ファインダーでは
そうなんですか！実はそのズームレンズ採用カメラを
使ったのが今回初めて（今までは単焦点中心）だった
んですよ。
世の中進んでる・・・・うーむ
595です。レスどうもです。
＞ズームレンズを採用した（一眼レフでない）
＞カメラの光学ファインダーでは
そうなんですか！実はそのズームレンズ採用カメラを
使ったのが今回初めて（今までは単焦点中心）だった
んですよ。
世の中進んでる・・・・うーむ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 19:20 ID:kaQHV8pf
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 19:26 ID:kaQHV8pf
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 22:11 ID:2i+CIr/m
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 23:15 ID:KsbFGivd
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 23:24 ID:Nq9xkBei
ＶＧＡサイズだと１秒１．２ＭＢ。。。。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 23:30 ID:t6g7mKL2
じゃあ0.5秒で・・・・
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:13 ID:xp1r0taE
ようやく、F700買って来ました
家電量販店で、値切って４８８
ｘＤは、前から持ってたので、
さっそく、いじくり倒してます。
お約束の、注意書きのシールはがしを
やろうとしたら、
あれれ？ 貼られて無い！
さすがに、不評だったので、
貼るのやめたのでしょうか？
ちなみに、シリアルは 33123*** ですので、
新しいほうだと思います。
買ったのが夕方なので、
まだ、ほとんど室内しか取ってませんが、
少なくともF601のワイド端で樽状にゆがむのは
だいぶ押さえられてますね。
いままで使ってたF601は
カミさん専用カメラとなって
もう、旅行でも宴会でも
自由気ままに使い倒してもらう予定（ｗ
しかし、メモリーが使いまわせないのは
ちと痛いなー・・・しかたないですが
家電量販店で、値切って４８８
ｘＤは、前から持ってたので、
さっそく、いじくり倒してます。
お約束の、注意書きのシールはがしを
やろうとしたら、
あれれ？ 貼られて無い！
さすがに、不評だったので、
貼るのやめたのでしょうか？
ちなみに、シリアルは 33123*** ですので、
新しいほうだと思います。
買ったのが夕方なので、
まだ、ほとんど室内しか取ってませんが、
少なくともF601のワイド端で樽状にゆがむのは
だいぶ押さえられてますね。
いままで使ってたF601は
カミさん専用カメラとなって
もう、旅行でも宴会でも
自由気ままに使い倒してもらう予定（ｗ
しかし、メモリーが使いまわせないのは
ちと痛いなー・・・しかたないですが
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 10:58 ID:4r9uE8Yh
先日購入しました。FinePix4700Zからの乗り換えだったので大満足です。
軽くて動作も軽快なのがとても良いと思いました、気軽に持ち運べるし。
で、ちょっと撮ってみました。変な写真ですが…
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012104835.jpg
上の写真をPhotoshopで追い込んでみました。ココまで写っているんだなーと思いました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012105005.jpg
軽くて動作も軽快なのがとても良いと思いました、気軽に持ち運べるし。
で、ちょっと撮ってみました。変な写真ですが…
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012104835.jpg
上の写真をPhotoshopで追い込んでみました。ココまで写っているんだなーと思いました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012105005.jpg
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 12:53 ID:X8E9+XKT
age
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 14:04 ID:mrWJke7y
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj520.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000302/fuji.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000302/fuji.htm
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 14:14 ID:pEa9WhnJ
>>655
何を今更・・・平成11年のニュースリリースでも実画素の1.6倍と書いてあるじゃん。
Foveonのような方式のCCDでもない限り、ベイヤーだろうがハニカムだろうが
水増しは水増しなんだよ。
何を今更・・・平成11年のニュースリリースでも実画素の1.6倍と書いてあるじゃん。
Foveonのような方式のCCDでもない限り、ベイヤーだろうがハニカムだろうが
水増しは水増しなんだよ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 15:08 ID:eRVLOdn2
310万×1.6＝約500万
600万－500万＝100万
ハニカム600万画素には約100万画素分の無駄がある
600万－500万＝100万
ハニカム600万画素には約100万画素分の無駄がある
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 15:10 ID:sUaSg329
なんで3Mモードと6Mモードだけで最適なモードが無いんだろう。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 16:16 ID:pEa9WhnJ
>>657
むぅ・・・確かにそうやね。２倍はやり過ぎだな。分からんではないけど。
単純に45度なら、実画素と水増し画素の間隔は正方CCDの0.707倍だからね。
縦横で1.414倍だけ画素があるように見せかけるんだから、記録画素数で言え
ば２倍ってことになるわな。
● ● ●
● ● ●
● ● ●
● ○ ● ○ ●
○ ● ○ ● ○ ●：実画素
● ○ ● ○ ● ○：水増し画素
ってか、今更な話だな・・・（w
むぅ・・・確かにそうやね。２倍はやり過ぎだな。分からんではないけど。
単純に45度なら、実画素と水増し画素の間隔は正方CCDの0.707倍だからね。
縦横で1.414倍だけ画素があるように見せかけるんだから、記録画素数で言え
ば２倍ってことになるわな。
● ● ●
● ● ●
● ● ●
● ○ ● ○ ●
○ ● ○ ● ○ ●：実画素
● ○ ● ○ ● ○：水増し画素
ってか、今更な話だな・・・（w
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 01:26 ID:c6YFE1GH
ピクチャーハロー使えてる人います？
ピクチャーハローのアプリが付属のCDの中に見当たらないんですが。
ヤフーメッセンジャー経由ならPCカメラとして使えます。
ピクチャーハローのアプリが付属のCDの中に見当たらないんですが。
ヤフーメッセンジャー経由ならPCカメラとして使えます。
661 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/13 17:07 ID:1YtAGDmU
青空バックの山は撮れなかったけどガスにまみれた
山は幾つか撮れたよ。
感じ出てる金？他何枚か山スレにうｐしとく。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013170236.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013170405.jpg
雲撮るために露出＋２目盛りにしたら、そのまま設定直し忘れて
何枚も露出オーバーでダメになったよ。
あーあ、私は写ルンですあたりがお似合いかも知れない。
山は幾つか撮れたよ。
感じ出てる金？他何枚か山スレにうｐしとく。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013170236.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013170405.jpg
雲撮るために露出＋２目盛りにしたら、そのまま設定直し忘れて
何枚も露出オーバーでダメになったよ。
あーあ、私は写ルンですあたりがお似合いかも知れない。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:29 ID:/6LDCWp7
やっちったぜ、ついに落下試験（´д｀）
細長いデザインで軽いので、
携帯のように、胸ポケットに入れてしまった
ちょっとしたときに前かがみとなって、
やく80cmの高さから衝撃試験実施
下はコンクリート・・・
あわてて拾い上げて動作確認したが
まぁ、時に問題なし。
その後何枚か撮影したが
時に異常はないように思われたが、
光学系とかずれたりしないのかなぁと
ちと心配ではあります。
メーカーは当然そういう事態を想定して
ある程度の試験はしてるでしょうが
でも買って一ヶ月もたたないのに
かなーりショックでした (；_；)
細長いデザインで軽いので、
携帯のように、胸ポケットに入れてしまった
ちょっとしたときに前かがみとなって、
やく80cmの高さから衝撃試験実施
下はコンクリート・・・
あわてて拾い上げて動作確認したが
まぁ、時に問題なし。
その後何枚か撮影したが
時に異常はないように思われたが、
光学系とかずれたりしないのかなぁと
ちと心配ではあります。
メーカーは当然そういう事態を想定して
ある程度の試験はしてるでしょうが
でも買って一ヶ月もたたないのに
かなーりショックでした (；_；)
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:52 ID:Og3yzNZk
>>662
ラッキーだったね！。下がコンクリートだとまずＯＵＴなんだけど。
胸ポケットに入れる時は、ネックストラップを付けて
首にかけておくのが安全。
元々胸ポケットが定位置サイズのF402も、ネックストラップでずいぶん
助かってます。
ラッキーだったね！。下がコンクリートだとまずＯＵＴなんだけど。
胸ポケットに入れる時は、ネックストラップを付けて
首にかけておくのが安全。
元々胸ポケットが定位置サイズのF402も、ネックストラップでずいぶん
助かってます。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:20 ID:sNPzvigD
>>662
実は、、私も落下試験やっちゃいました。高さもほぼ同じでシチュエーションも
同じ。角とか傷がついちゃってショック・・ｼｸｼｸ
１ヶ月も経ってないのにもう何年も使ってるような状態(；_；)
６６２さんと同じく幸い動作は何とも内容でそれだけが救いです（涙
実は、、私も落下試験やっちゃいました。高さもほぼ同じでシチュエーションも
同じ。角とか傷がついちゃってショック・・ｼｸｼｸ
１ヶ月も経ってないのにもう何年も使ってるような状態(；_；)
６６２さんと同じく幸い動作は何とも内容でそれだけが救いです（涙
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:56 ID:hRKzOQgE
手持ちだったのでちゃんと写ってないかもしれないですが…
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013203121.jpg
ガラス越し（しかも雨で汚れてた）じゃなかったらもうちょっとキレイに写ったかも。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013203159.jpg
…相変わらずオートでがんばってます。
>>661
すごくいいい写真ですね。
私は2枚目が好きかな。切り立った山と雲、スゴイ！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013203121.jpg
ガラス越し（しかも雨で汚れてた）じゃなかったらもうちょっとキレイに写ったかも。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013203159.jpg
…相変わらずオートでがんばってます。
>>661
すごくいいい写真ですね。
私は2枚目が好きかな。切り立った山と雲、スゴイ！
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:34 ID:Q2lVw5d2
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:36 ID:Q2lVw5d2
>>665
１枚目のキノコみたいでイイ!!
１枚目のキノコみたいでイイ!!
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 23:31 ID:VcI2HeVi
フラワーアレンジを撮影してみました。
こちらは３Ｍ記録の原画をそのままＵＰしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013232032.jpg
この連休のお約束・・・紅葉です。
小雨の中、ＷＢをAUTOで撮影してたら、予期しない色の出まくりになりました。
ＵＰした写真もすごい色してます。
左の赤は、完全に嘘、青く引っ張られています。
明るければ、色やピンももう少し良かっただろうに、残念な連休でした。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013232316.jpg
ところで、FP700って撮影直後に表示される確認画像と記録画像の色合いが、
かなり違うようです。私のやつだけでしょうか？
とっても不便です。
こちらは３Ｍ記録の原画をそのままＵＰしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013232032.jpg
この連休のお約束・・・紅葉です。
小雨の中、ＷＢをAUTOで撮影してたら、予期しない色の出まくりになりました。
ＵＰした写真もすごい色してます。
左の赤は、完全に嘘、青く引っ張られています。
明るければ、色やピンももう少し良かっただろうに、残念な連休でした。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013232316.jpg
ところで、FP700って撮影直後に表示される確認画像と記録画像の色合いが、
かなり違うようです。私のやつだけでしょうか？
とっても不便です。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 08:58 ID:z5AtIG4F
>>668
特に二枚目なんだけど・・・
こんなにひどいか？F700の描写って。もう少しがんばれると思ったけど。
それに3Mでももうちょっと解像できると思うけどやっぱり個人的には
3M機よりも解像してないような気がするな・・・。
画質的にはたいしたことないなあっていうのが今までのうｐ画像
みた感想かな。使い勝手が命綱なデジだね。
特に二枚目なんだけど・・・
こんなにひどいか？F700の描写って。もう少しがんばれると思ったけど。
それに3Mでももうちょっと解像できると思うけどやっぱり個人的には
3M機よりも解像してないような気がするな・・・。
画質的にはたいしたことないなあっていうのが今までのうｐ画像
みた感想かな。使い勝手が命綱なデジだね。
670 ：名無しさん＠Linuxザウルス：03/10/14 14:18 ID:jzGrVNLE
>>668
>ところで、FP700って撮影直後に表示される確認画像と記録画像の色合いが、
かなり違うようです。私のやつだけでしょうか？
とっても不便です。
これってプレビューとカメラでの再生のこと？
それともプレビューとパソコンモニターでの再生のこと？
後者だったら私も同意！
カメラでの再生では赤い花が潰れていたがパソコンモニターでは
潰れていなかった（撮影現場でどうやっても潰れるのであせった）。
カメラの液晶モニタの彩度が高すぎるのかな？
>ところで、FP700って撮影直後に表示される確認画像と記録画像の色合いが、
かなり違うようです。私のやつだけでしょうか？
とっても不便です。
これってプレビューとカメラでの再生のこと？
それともプレビューとパソコンモニターでの再生のこと？
後者だったら私も同意！
カメラでの再生では赤い花が潰れていたがパソコンモニターでは
潰れていなかった（撮影現場でどうやっても潰れるのであせった）。
カメラの液晶モニタの彩度が高すぎるのかな？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 14:28 ID:4KIC1d51
撮影直後に写る静止画と、カメラ内再生で見る静止画の違いでしょ？
結構違うものだね。再生時のほうが鮮やかになってるし。
プレビューできないのは痛いよね、いまどきの機種で。
結構違うものだね。再生時のほうが鮮やかになってるし。
プレビューできないのは痛いよね、いまどきの機種で。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 21:38 ID:1wrvFnwd
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 00:55 ID:XJHOy5PQ
撮影直後のプレビュー画面と、後でカメラディスプレイ上に再生する
画像が違うという意です。
撮影後、再生モードにして確認しないと、恐いです。
ある意味、プレビューの意味がないんじゃないかと…。
私のだけですかねぇ？
２枚目の紅葉の写真は、失敗の例としてあげたようなモノですから。
それでもF700で撮影したものには変りないから、参考までにと、、、。
使い勝手、F410なんかと比較して格段にいいですね。
MFの質問なんですが、「遠」は右でいいんでしょうか？
たぶん、「無限遠」を多く使うと思うんだけど、
ディスプレイ上では確認しにくいので、教えて下さい。
画像が違うという意です。
撮影後、再生モードにして確認しないと、恐いです。
ある意味、プレビューの意味がないんじゃないかと…。
私のだけですかねぇ？
２枚目の紅葉の写真は、失敗の例としてあげたようなモノですから。
それでもF700で撮影したものには変りないから、参考までにと、、、。
使い勝手、F410なんかと比較して格段にいいですね。
MFの質問なんですが、「遠」は右でいいんでしょうか？
たぶん、「無限遠」を多く使うと思うんだけど、
ディスプレイ上では確認しにくいので、教えて下さい。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 01:36 ID:SEack+ik
使えるのか使えないのかわからないですね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015013453.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015013453.jpg
676 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/15 08:38 ID:6n23zbQZ
紅葉をとるときはオートあるいはプログラムオート等で撮るのが正解。
風景モード設定でとると妙に緑が強調され、赤い色が消されてしまう。
川で水に晒されている茶色い石の色も白っぽく「中和」されたようになってしまうよ。
あまり高度の高くない場所ではこれからが紅葉の本番だから参考にして呉。
雨の中撮ったんであまり鮮明ではない（>>668並）が、色の比較できる画像はあり。
見たい人がいれば今晩うｐするよ。
風景モード設定でとると妙に緑が強調され、赤い色が消されてしまう。
川で水に晒されている茶色い石の色も白っぽく「中和」されたようになってしまうよ。
あまり高度の高くない場所ではこれからが紅葉の本番だから参考にして呉。
雨の中撮ったんであまり鮮明ではない（>>668並）が、色の比較できる画像はあり。
見たい人がいれば今晩うｐするよ。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 10:04 ID:DQ1wKUPx
そういえばシーンポジションの「風景」で紅葉を撮ったことはないなぁ。クロームでの実験も兼ねて
今度試してみるよ。
「風景」を使うと露出が少し明るめになるみたいなので、パッとしない天気で空の青さが物足りない時など
にはそれで撮影すると少しは良くなるよ。
個人的には、紅葉はオートよりはプログラムオートで撮るのがいいね。ホワイトバランスを「太陽光」
もしくは「日陰」にして撮ると赤色が強調されて綺麗になる。通常は太陽光を使うのがいいと思う。
今度試してみるよ。
「風景」を使うと露出が少し明るめになるみたいなので、パッとしない天気で空の青さが物足りない時など
にはそれで撮影すると少しは良くなるよ。
個人的には、紅葉はオートよりはプログラムオートで撮るのがいいね。ホワイトバランスを「太陽光」
もしくは「日陰」にして撮ると赤色が強調されて綺麗になる。通常は太陽光を使うのがいいと思う。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 10:37 ID:j6qwiKth
どんな条件でも一番安定してるなあと思うのは、「デイライト」だと思う。
コンパクトデジにおいてだけど。
コンパクトデジにおいてだけど。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 10:53 ID:tqO2b1mp
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 11:01 ID:tqO2b1mp
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 12:00 ID:fSuaBQKu
おおー、このところすっかりネタ切れで書き込みがめっきり減っていたのに、先週末あたりからまた無駄に書き込みが増えたな
いったいどうしちゃったの？
何があったの？
いったいどうしちゃったの？
何があったの？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 12:55 ID:qgeiOuy9
お前こそどうしちゃったの？
何があったの？
何があったの？
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 20:29 ID:KucKuiwY
スミマセン マニュアル見たら ＭＦ書いてありました。
右が「遠」ですね。
シーンモードって使う気なかったんだけど、
どういう傾向になるかわかってると便利かも。
右が「遠」ですね。
シーンモードって使う気なかったんだけど、
どういう傾向になるかわかってると便利かも。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 09:34 ID:nrmagHq7
まだこのスレでは出てないようなので。ガイシュツだったらスマソ
“銀塩”譲りのダイナミックレンジ――新ハニカム“SR”「FinePix F700」（1/3）
http://www.zdnet.co.jp/products/0310/15/rj01_f700.html
“銀塩”譲りのダイナミックレンジ――新ハニカム“SR”「FinePix F700」（1/3）
http://www.zdnet.co.jp/products/0310/15/rj01_f700.html
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 09:40 ID:nrmagHq7
はにかむ(^-^)ｴﾍｯ
687 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/16 13:40 ID:lD0+E+FH
何故にF700ファンというのは馬鹿が多いのだ？
688 ：671：03/10/16 15:32 ID:+7oWpV2i
>>683
そうなのかもね。
でも「プレビューできない」の意味が違ってるんだけどな。
（まあ自分の言葉足らずではあるんだけど）
撮影直後に出るプレビューが再生時のプレビューと色合いが違うので
プレビューがプレビューになってないというか、
再生時の色合いでのプレビューが出来ない、という意味だったんだけどね。
まあ誤解した人は↑が訂正ということで。
そうなのかもね。
でも「プレビューできない」の意味が違ってるんだけどな。
（まあ自分の言葉足らずではあるんだけど）
撮影直後に出るプレビューが再生時のプレビューと色合いが違うので
プレビューがプレビューになってないというか、
再生時の色合いでのプレビューが出来ない、という意味だったんだけどね。
まあ誤解した人は↑が訂正ということで。
689 ：671：03/10/16 15:35 ID:+7oWpV2i
あ、もちろん「クイックプレビューが出来ないのが痛い」の意ね。
↓
＃撮影直後のプレビューは色合いが記録されたものとは違うので
＃クイックプレビューでプレビュー"再生"できないのが「痛い」。
↓
＃撮影直後のプレビューは色合いが記録されたものとは違うので
＃クイックプレビューでプレビュー"再生"できないのが「痛い」。
690 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/16 18:02 ID:lD0+E+FH
>>677-678
来月あたり太陽光で撮ってみる。
>>687は馬鹿がまた重複スレを立てたことを意味している。
スレタイがどうのってのもあるまいに。いい加減にして欲しいよ。
あーあ、二日酔いでまだ気持ち悪いや。
来月あたり太陽光で撮ってみる。
>>687は馬鹿がまた重複スレを立てたことを意味している。
スレタイがどうのってのもあるまいに。いい加減にして欲しいよ。
あーあ、二日酔いでまだ気持ち悪いや。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 22:04 ID:up2FcYWk
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031016220100.jpg
先日、葬式の後の席にて。
奥の黄色いお椀は茶碗蒸し。
これの他に茶飯とお寿司とデザート。
おなかイパーイ。
先日、葬式の後の席にて。
奥の黄色いお椀は茶碗蒸し。
これの他に茶飯とお寿司とデザート。
おなかイパーイ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 00:25 ID:nDSJgqc6
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 00:43 ID:nDSJgqc6
このカメラって、ISO400 が使い物になると思っていたけど、
ISO800もかなりいいですね。
これで、黒から立ち上がったダーク系の色ノイズが少なければなぁ
ISO800もかなりいいですね。
これで、黒から立ち上がったダーク系の色ノイズが少なければなぁ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 01:32 ID:lGgWXQ8k
最近、比較的あたらしめのシリアルNoのF700をみたが、
レンズの形状、変わってる？？
前面の板ガラスが、おれのはレンズの大きさに沿って丸いが
新しいのは、それよりも広くカバーするようになってた。
埃が内部に入りこまないようにする改良なのかなぁ・・・
F601の時は、内部に埃が入り込み、
CCDに付着し、常に影が映りこむということに
さんざん悩まされたからなぁ・・・・ﾁｨ・・
レンズの形状、変わってる？？
前面の板ガラスが、おれのはレンズの大きさに沿って丸いが
新しいのは、それよりも広くカバーするようになってた。
埃が内部に入りこまないようにする改良なのかなぁ・・・
F601の時は、内部に埃が入り込み、
CCDに付着し、常に影が映りこむということに
さんざん悩まされたからなぁ・・・・ﾁｨ・・
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 20:09 ID:UgoUyBji
今年もこいつらの季節がやってきた。
帰化植物の中でもかなり嫌いな部類に入る。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031017200836.jpg
帰化植物の中でもかなり嫌いな部類に入る。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031017200836.jpg
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 23:05 ID:V2G95/wR
背高泡立草
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 23:17 ID:0mil5ptm
10/21（火）新機種発表らしいですよ
FinePix F420
スーパーCCDハニカムIV HR搭載
有効画素数310万画素
最大記録画素数2816×2120（600万画素）
ボディーサイズはF410の約80％
液晶サイズの変更（大きくなります）
カラーバリエーションあり。
予想売価44800円予定
新タイプバッテリー仕様
FinePix F420
スーパーCCDハニカムIV HR搭載
有効画素数310万画素
最大記録画素数2816×2120（600万画素）
ボディーサイズはF410の約80％
液晶サイズの変更（大きくなります）
カラーバリエーションあり。
予想売価44800円予定
新タイプバッテリー仕様
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 01:22 ID:LFey3oPy
どうせﾊﾆｶﾑﾉｲｽﾞだらけだろう
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 06:23 ID:eivXO74D
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 08:59 ID:AIMdflqZ
F700!
おめ！
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 13:20 ID:ty8qGNhw
>691
肉・魚がでるのは初七日のあとだろ
肉・魚がでるのは初七日のあとだろ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 13:26 ID:DnyiGboR
>>691
君は改心したほうがいいね。
君は改心したほうがいいね。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 14:06 ID:McUM6qJv
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 19:16 ID:0wLzm180
天気がよかったので山歩きに持ち出してみました。
満タン充電で出かけたんですが、30枚ほどとったあたりで半分マーク。
そこから20枚ほど撮ったあたりで赤表示。
で、その後は電源を入れた直後の一枚目を撮るまでは満タン表示で、
続けて二枚目を撮ると赤表示に変わりました。
こういう状態で40枚ほど撮れて、結局合計90枚で残量無しに。
6M、液晶ON(輝度は目盛り二つぶんくらい)、フラッシュOFFだったんですが、
液晶ON時公称値の135枚より少なめなのも気になるし、残量表示がなんだか
不安定なのも気になります。
F410からの買い換えなので画質にはとても満足なんですが、F410のときは
電池残量なんてほとんど気にしたことなかったのに。
…こんなもんなんですかね? (´・ω・｀)
満タン充電で出かけたんですが、30枚ほどとったあたりで半分マーク。
そこから20枚ほど撮ったあたりで赤表示。
で、その後は電源を入れた直後の一枚目を撮るまでは満タン表示で、
続けて二枚目を撮ると赤表示に変わりました。
こういう状態で40枚ほど撮れて、結局合計90枚で残量無しに。
6M、液晶ON(輝度は目盛り二つぶんくらい)、フラッシュOFFだったんですが、
液晶ON時公称値の135枚より少なめなのも気になるし、残量表示がなんだか
不安定なのも気になります。
F410からの買い換えなので画質にはとても満足なんですが、F410のときは
電池残量なんてほとんど気にしたことなかったのに。
…こんなもんなんですかね? (´・ω・｀)
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 19:26 ID:4FB4j6WS
F700はそんなもんなんです
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 20:03 ID:48KAShGl
>706
ありがとうございます。
そうですか…
予備電池を買って持ち歩くことにします。
ありがとうございます。
そうですか…
予備電池を買って持ち歩くことにします。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 20:13 ID:3zW/qsEJ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 20:47 ID:D2kgFxo2
毎回ID変わってますが、705です。
>708さん
ああ、そういえば今回露出とかいろいろいじって、できた写真を再生して
確認してみたりしたので、そのせいかもしれません。(勉強中)
赤表示になってからは逆にやけに長持ちな気もしますが。。
いや、長持ちしてくれた方がいいですけど、赤いのが点灯してると
精神衛生上よろしくない。。^^;
>708さん
ああ、そういえば今回露出とかいろいろいじって、できた写真を再生して
確認してみたりしたので、そのせいかもしれません。(勉強中)
赤表示になってからは逆にやけに長持ちな気もしますが。。
いや、長持ちしてくれた方がいいですけど、赤いのが点灯してると
精神衛生上よろしくない。。^^;
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 21:59 ID:d6cdezgH
画像開くとforbittenとか出てきて見れないのですが、
設定かえると見れるのですか？
設定かえると見れるのですか？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:03 ID:GYs6MyRu
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:26 ID:Lmeu8WtQ
>709
あと、山歩きってことで
気温低くないか？
そういう時は、すぐに消耗する
でも、あったかくなると多少復活する。
さーてF700はスキー場で
どれほど持つかな？
ちなみに、予備バッテリーは
久々に買いました。
6800zやF601の時は、
予備バッテリーなしで、
一日は持ったのですが、
もちそうもないもんね->NP-40
あと、山歩きってことで
気温低くないか？
そういう時は、すぐに消耗する
でも、あったかくなると多少復活する。
さーてF700はスキー場で
どれほど持つかな？
ちなみに、予備バッテリーは
久々に買いました。
6800zやF601の時は、
予備バッテリーなしで、
一日は持ったのですが、
もちそうもないもんね->NP-40
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 04:28 ID:FcAfMyKq
使った感じとしては、
Ｆ７００（ＮＰ４０）はＦ４０１（ＮＰ６０）の半分くらい。
>>710
Forbttenになる前、つまりリンクをクリックして別窓が開いた直後の状態で
ページ内に再度表示されているＵＲＬを
上のアドレスバーの所にマウスでドラッグ＆ドロップすればＯＫ。
（もしくはコピペ＆エンターor移動）
Ｆ７００（ＮＰ４０）はＦ４０１（ＮＰ６０）の半分くらい。
>>710
Forbttenになる前、つまりリンクをクリックして別窓が開いた直後の状態で
ページ内に再度表示されているＵＲＬを
上のアドレスバーの所にマウスでドラッグ＆ドロップすればＯＫ。
（もしくはコピペ＆エンターor移動）
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 07:27 ID:zySMjBoE
スキー場に持っていくときには湿気除けと低温防止の
ために防水ケースとか使った方がいいのかな？
漏れも山歩きに使ったけど低温の影響かなりあるみたい。
すぐ赤表示になったよ
ために防水ケースとか使った方がいいのかな？
漏れも山歩きに使ったけど低温の影響かなりあるみたい。
すぐ赤表示になったよ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 13:48 ID:1/QezJ7w
防水ケースはでかすぎ
おれは、首から下げるストラップつけて
スキーウェアの内ポケットにいれてる。
多少は、暖かいと思われるので
おれは、首から下げるストラップつけて
スキーウェアの内ポケットにいれてる。
多少は、暖かいと思われるので
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 14:19 ID:FcAfMyKq
スキー場とか山は銀塩が一番気楽だったりするけどな、実はｗ
717 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/19 20:27 ID:EiowovDV
>>714他多数
山歩きの影響がバッテリーにあるとはどの様な持ち歩きかたしてるの？
私は何回か山に持って行っていったが、撮るだけならバッテリー１ヶで
１７０枚～多い時は２００枚撮れたよ。携帯方法はベルトにカメラ大の
ポーチにて。
山歩きの影響がバッテリーにあるとはどの様な持ち歩きかたしてるの？
私は何回か山に持って行っていったが、撮るだけならバッテリー１ヶで
１７０枚～多い時は２００枚撮れたよ。携帯方法はベルトにカメラ大の
ポーチにて。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 20:43 ID:/pnpZuIE
リチウムイオン充電池は低温によって放電特性が悪くなるのです。
チョモランマやマッキンリー等、極寒の高山で山歩きするならウォーマーが必要です。
CCDは、冷やせば冷やすほどノイズが減るらしいけどねぇ。
逆に、東京の高尾山とか、近所の裏山等の山歩きでは電池の特性が変化するほどは気温は下がらない(と思う)。
チョモランマやマッキンリー等、極寒の高山で山歩きするならウォーマーが必要です。
CCDは、冷やせば冷やすほどノイズが減るらしいけどねぇ。
逆に、東京の高尾山とか、近所の裏山等の山歩きでは電池の特性が変化するほどは気温は下がらない(と思う)。
719 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/20 22:03 ID:PDTYERaa
なるほど、納得。
ってゆーか、このスレの住人で高尾山並の高度の場所に行った人間がいるとは
思えないのだが…
多分２０００ｍ級の雪山でも、気になるのはバッテリーよりも温度差による
レンズの曇りではないかと想像している。
ってゆーか、このスレの住人で高尾山並の高度の場所に行った人間がいるとは
思えないのだが…
多分２０００ｍ級の雪山でも、気になるのはバッテリーよりも温度差による
レンズの曇りではないかと想像している。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 22:38 ID:iInPbT7q
>>717
714っす。話を補足すると、こないだの日曜に山登った時にバッテリー
マークが赤表示になったんだけど、シャツのポケットに入れといたら
回復したんで、（回復後にまた撮ってという感じで６０枚くらい撮り
ました。結局半分くらいバッテリーマーク（普通の白表示）残ってた
なあ。
シチュエーションは１４００ｍｍの山（東北地方の山です）に登って
曇り空でやや冷たい風が吹いてとるいう状況です。平地で１０度チョイ
の朝だったので、体感気温は適当ですが５～６度という感じでした。
自分的には（小さい割に）バッテリーは結構持つ印象でしたが、赤表示
にすぐなるので、温度変化を押さえたらもっと良いかな？と思った次第です。
714っす。話を補足すると、こないだの日曜に山登った時にバッテリー
マークが赤表示になったんだけど、シャツのポケットに入れといたら
回復したんで、（回復後にまた撮ってという感じで６０枚くらい撮り
ました。結局半分くらいバッテリーマーク（普通の白表示）残ってた
なあ。
シチュエーションは１４００ｍｍの山（東北地方の山です）に登って
曇り空でやや冷たい風が吹いてとるいう状況です。平地で１０度チョイ
の朝だったので、体感気温は適当ですが５～６度という感じでした。
自分的には（小さい割に）バッテリーは結構持つ印象でしたが、赤表示
にすぐなるので、温度変化を押さえたらもっと良いかな？と思った次第です。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 22:59 ID:TzZha1hU
>>719
リチウムイオン電池の性能が悪くなるのは
だいたい０度ぐらいじゃなかったっけ？
２０００ｍ級じゃなくても雪が降ったら・・・
>>720
携帯と一緒で一度電源を切ったりしばらく放ったりすると
表示上はバッテリが復活して見えたりするよ。
リチウムイオン電池の性能が悪くなるのは
だいたい０度ぐらいじゃなかったっけ？
２０００ｍ級じゃなくても雪が降ったら・・・
>>720
携帯と一緒で一度電源を切ったりしばらく放ったりすると
表示上はバッテリが復活して見えたりするよ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 23:16 ID:iInPbT7q
今思い出したけど、山にはもう雪が降った跡がありました。
つーか、山小屋の陰とか、崖下に雪残ってた。寒かったなあ
つーか、山小屋の陰とか、崖下に雪残ってた。寒かったなあ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 23:30 ID:/pnpZuIE
通常のリチウムイオン充電池は２０℃以下になると徐々に特性が悪くなってゆく。逆に６０℃以上で破裂する。
ttp://www.mitsubishi-cable.co.jp/jihou/pdf/97/12.pdf
ちなみに１４００ｍｍ＝１４０㎝＝１．４メートル (どうしてもつっこみたくなった(;^_^A)
ttp://www.mitsubishi-cable.co.jp/jihou/pdf/97/12.pdf
ちなみに１４００ｍｍ＝１４０㎝＝１．４メートル (どうしてもつっこみたくなった(;^_^A)
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 01:26 ID:ls1Q9UT8
>720
つーことは、スキー場ではかなーり
厳しそうだな～
ま、今年の初すべりも
東北の八幡平に決定なので
さっそく、氷点下の気温で
耐寒試験が出来そうだ(w
つーことは、スキー場ではかなーり
厳しそうだな～
ま、今年の初すべりも
東北の八幡平に決定なので
さっそく、氷点下の気温で
耐寒試験が出来そうだ(w
725 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/21 08:30 ID:lYnt2H7L
>>720
うらやましいなあ。東北の山は紅葉の色づきが良いらしいね。
関東の山は今ひとつのよう。十分色づく前に枯れちゃうのが多いみたい。
でも体感温度５～６℃でダメってのもちょっと痛いね。活動中ならまだしも
早朝近くの霧氷を撮りに行くってシチュエーションも旅行では想定できるし。
F700固有の問題ではないにせよ、何か工夫しないといけないね。
本体を暖めたらレンズが曇るから予備電池用意して電池だけ暖めて交換するとか。
>>724
スキー場か。私はスキーをしないので、下のネタも含めて体験レポートを
期待しているよ。
うらやましいなあ。東北の山は紅葉の色づきが良いらしいね。
関東の山は今ひとつのよう。十分色づく前に枯れちゃうのが多いみたい。
でも体感温度５～６℃でダメってのもちょっと痛いね。活動中ならまだしも
早朝近くの霧氷を撮りに行くってシチュエーションも旅行では想定できるし。
F700固有の問題ではないにせよ、何か工夫しないといけないね。
本体を暖めたらレンズが曇るから予備電池用意して電池だけ暖めて交換するとか。
>>724
スキー場か。私はスキーをしないので、下のネタも含めて体験レポートを
期待しているよ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 10:20 ID:u3uACkPk
0℃前後ならリチウムイオンは２～３割の特性低下だから大したことないと思う。
問題は-20℃位まで冷え込んだとき。八幡平の早朝だとかなり冷えるから。
CCD冷却が効いてノイズレスな画像が撮れる予感。JPGだと別のノイズが乗っちゃうんでRAWで。
問題は-20℃位まで冷え込んだとき。八幡平の早朝だとかなり冷えるから。
CCD冷却が効いてノイズレスな画像が撮れる予感。JPGだと別のノイズが乗っちゃうんでRAWで。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 10:25 ID:pScjFcge
去年同じバッテリー使ってるF402をスキー場で使ったけど、
なんの問題もなく普通に使えたよ。
先週F700をダイビングで使ったけど、
バッテリーは余裕で２ダイブもった。
３ダイブ目もいけそうでした。
なんの問題もなく普通に使えたよ。
先週F700をダイビングで使ったけど、
バッテリーは余裕で２ダイブもった。
３ダイブ目もいけそうでした。
728 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/21 12:08 ID:fw5P5Zlj
専門用語が判らない。
＞バッテリーは余裕で２ダイブもった。
１ダイブの目安は何時間？それとも何枚？
＞バッテリーは余裕で２ダイブもった。
１ダイブの目安は何時間？それとも何枚？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 17:17 ID:2KP4k5Sg
専門用語・・・・・・なのか？ １ダイブって・・・
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 18:22 ID:P0k5jJ5c
訳せば「ひと潜り」だ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 18:36 ID:OqT10Cz8
だいぶ長持ち
732 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/21 18:48 ID:O4G3FR3d
「ひと潜り」が３０分だったら「ふた潜り」で、せいぜい５０枚ぐらいしか
撮らないだろ？
ひと潜りがどの程度のものかイメージができないのだよ。
撮らないだろ？
ひと潜りがどの程度のものかイメージができないのだよ。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 19:07 ID:TspV2Fzf
道頓堀ダイブ？
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 20:42 ID:JrCvxjZi
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 21:27 ID:A9J/8GvF
高杉！
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 21:55 ID:2KP4k5Sg
画像うｐしようと思ったけど、今うｐろだ使えないんだね。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 13:18 ID:Dwq6GSOq
>>737
だいぶ持ちますね。
だいぶ持ちますね。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 20:01 ID:kwZ4Lb8O
いつまでも重複しててもしょうがないから、このスレ埋めない？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 20:18 ID:7fQuGd9y
もう手遅れだと思うが。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 21:13 ID:LJw2UkLS
大阪の情緒溢れる恵比寿に天使が集まる撮影スタジオが誕生!!
１０月２５日・２６日 １０時～１９時まで 個人撮影会を開催します
Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルが貴方のとっておきの彼女に・・・
Ｐｕｒｅオープニング企画として、スペシャル・コースを特別にご用意いたしました。
Ｔシャツシャワー・シャワーヌード・湯上りショットなど、しっとり そして ほのかに赤らいだ柔肌のエンジェルが貴方の目の前に・・・
Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルとのささやかなひとときを、エンジェル記念日として刻んでみませんか？
しっかりとエンジェルは貴方の手の中に・・・
詳しくはＨＰを御覧ください。
http://www.eonet.ne.jp/~commerce/pure/angel.htm
１０月２５日・２６日 １０時～１９時まで 個人撮影会を開催します
Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルが貴方のとっておきの彼女に・・・
Ｐｕｒｅオープニング企画として、スペシャル・コースを特別にご用意いたしました。
Ｔシャツシャワー・シャワーヌード・湯上りショットなど、しっとり そして ほのかに赤らいだ柔肌のエンジェルが貴方の目の前に・・・
Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルとのささやかなひとときを、エンジェル記念日として刻んでみませんか？
しっかりとエンジェルは貴方の手の中に・・・
詳しくはＨＰを御覧ください。
http://www.eonet.ne.jp/~commerce/pure/angel.htm
742 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/22 22:10 ID:fLhuWRAf
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 22:59 ID:5ayFhwtw
今まさにKissDが重複スレで滅亡しようとしている。
よく見ておくのだな。
我々が犯した愚行を彼らがまた、なんの学習も無く繰り返している。
醜いとは思わないか？
よく見ておくのだな。
我々が犯した愚行を彼らがまた、なんの学習も無く繰り返している。
醜いとは思わないか？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 00:52 ID:YuSeWZCs
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 09:54 ID:EvQrywcQ
>>744
こっちが上がると必ず向こうを上げるやつがいるから。
こっちが上がると必ず向こうを上げるやつがいるから。
どれどれ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 23:50 ID:utjpES3H
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 23:59 ID:/rRkFeI9
お～ほんとだ、そういやこの夏はオリエンタルで彼女と食事してきたよ。
いやぁ、マッタリできたね･･･
いやぁ、マッタリできたね･･･
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 18:23 ID:JNQq9ZwG
露出が違うから比較としては不適切かな・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031024181139.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031024181922.jpg
こっそり何も説明せずにうｐしてみる
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031024181139.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031024181922.jpg
こっそり何も説明せずにうｐしてみる
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 00:02 ID:DSoO8rnu
>>750
もう片方は何の機種かわからんけどF700やっぱり写りいいね。
もう片方は何の機種かわからんけどF700やっぱり写りいいね。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 00:35 ID:uMSsWnRp
754 ：750：03/10/25 00:59 ID:qs9uj/mB
もう一つはね、フィルムスキャンしたもの。
まず誤解のないよう先に書いておくけど、
フィルムはフィルムの中にこそたくさんの情報があるわけで
その情報のすべてを読み取るスキャナは現時点では存在しないということ。
あと、フィルムの場合はプリント時に露出（もちろん色も）をいじれるので
この画像がフィルムの実力のすべてではない、と思って欲しいです。
で、この２枚をうｐしたのは、等倍描写を比べるため。
等倍にすると、なんとなく二つとも描写が似てないかな？
（そっくりというわけじゃないけど）
きっと、こういう描写がビデオ臭さを消しているんだと思う。
まず誤解のないよう先に書いておくけど、
フィルムはフィルムの中にこそたくさんの情報があるわけで
その情報のすべてを読み取るスキャナは現時点では存在しないということ。
あと、フィルムの場合はプリント時に露出（もちろん色も）をいじれるので
この画像がフィルムの実力のすべてではない、と思って欲しいです。
で、この２枚をうｐしたのは、等倍描写を比べるため。
等倍にすると、なんとなく二つとも描写が似てないかな？
（そっくりというわけじゃないけど）
きっと、こういう描写がビデオ臭さを消しているんだと思う。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 01:04 ID:TnIIrGAP
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 01:05 ID:TnIIrGAP
>>755
あと、フィルムはなんでしょうか？
あと、フィルムはなんでしょうか？
757 ：750：03/10/25 01:06 ID:qs9uj/mB
確かにヨットの人ですが？
スキャナはコニカの業務用スキャナです。
そしてスキャンしたのは私ではなく、そのお店の人です。
スキャナはコニカの業務用スキャナです。
そしてスキャンしたのは私ではなく、そのお店の人です。
758 ：750：03/10/25 01:07 ID:qs9uj/mB
フィルムはネガ、スペリアのＩＳＯ１００です。
カメラはクラッセ。
カメラはクラッセ。
759 ：750：03/10/25 01:09 ID:qs9uj/mB
いや、これはスペリアじゃなかったような気がする・・・
現像したときただでもらったスーパーだったかも。
現像したときただでもらったスーパーだったかも。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 01:15 ID:TnIIrGAP
761 ：750：03/10/25 01:21 ID:qs9uj/mB
ラボ機、なんでしょうねぇ
いや、送られてきたＣＤ－ＲがコニカのフォトサービスＣＤだったので
コニカとわかっただけで、機種に何を使っているかはわかんないです。
依頼したのは３つのお店（ネット）
ノイズリダクションをかけてる？お店なかけてないお店など様々ですが
ゴミ焼きが殆ど皆無だった某店を選びました。
（デジカメ板ではメジャーなデジプリ店の一つです）
一応、営業妨害になってしまうといけないので、名前は伏せておきますが。
いや、送られてきたＣＤ－ＲがコニカのフォトサービスＣＤだったので
コニカとわかっただけで、機種に何を使っているかはわかんないです。
依頼したのは３つのお店（ネット）
ノイズリダクションをかけてる？お店なかけてないお店など様々ですが
ゴミ焼きが殆ど皆無だった某店を選びました。
（デジカメ板ではメジャーなデジプリ店の一つです）
一応、営業妨害になってしまうといけないので、名前は伏せておきますが。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 01:22 ID:TnIIrGAP
とある？？？？？
763 ：750：03/10/25 01:23 ID:qs9uj/mB
とある？
放置プレイ・・・ｗ （おやすみよ）
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 02:22 ID:h0gR7uPT
購入して約３週間 だんだん癖がわかってきました。
その間撮影したものの中から少しうｐしました。
走行夜景です。
多重露出もこのくらい細かければ使えます（410はひどかった）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031025015627.jpg
ＷＢとりにくい環境だと思うのですが、かなり見た目に近い色に撮影されました。
特に紫がこんなに見た目に近いので感激です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031025015855.jpg
よくありそうな 人物フラッシュ撮影です。
肌色がイマイチ、、、確かにセンサー泣かせの被写体ではあるが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031025020037.jpg
マクロ撮影です。 質感はいかがでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031025020435.jpg
最後は普通の写真です。 クロームで撮影しました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031025020717.jpg
その間撮影したものの中から少しうｐしました。
走行夜景です。
多重露出もこのくらい細かければ使えます（410はひどかった）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031025015627.jpg
ＷＢとりにくい環境だと思うのですが、かなり見た目に近い色に撮影されました。
特に紫がこんなに見た目に近いので感激です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031025015855.jpg
よくありそうな 人物フラッシュ撮影です。
肌色がイマイチ、、、確かにセンサー泣かせの被写体ではあるが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031025020037.jpg
マクロ撮影です。 質感はいかがでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031025020435.jpg
最後は普通の写真です。 クロームで撮影しました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031025020717.jpg
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 10:57 ID:0SiiV9zI
今までいろいろ上がってる画像を見てますが、どうも空の
色が水色にばかりでてる気がするんですが・・・
F700に限らず富士の機種はほとんど水色の空が多いと思うんです。
今使ってる機種が比較的見た目に近い記憶色って感じで青い空は
きちんと青く描写されるんで買い換えたくてもちょっと躊躇してしまってます。
空の色はこんな感じなんでしょうか？モニターがおかしいのかなｗ
色温度は6500kですが関係ないと思いますが・・・。
ついでですけど・・・店頭で触ったんですが露出補正ボタンと測光モードの
ボタンの位置は逆のほうがいいと思いました。フォトモードボタンの位置でも
いいんですけどｗ 補正はみなさんしやすいですか？
色が水色にばかりでてる気がするんですが・・・
F700に限らず富士の機種はほとんど水色の空が多いと思うんです。
今使ってる機種が比較的見た目に近い記憶色って感じで青い空は
きちんと青く描写されるんで買い換えたくてもちょっと躊躇してしまってます。
空の色はこんな感じなんでしょうか？モニターがおかしいのかなｗ
色温度は6500kですが関係ないと思いますが・・・。
ついでですけど・・・店頭で触ったんですが露出補正ボタンと測光モードの
ボタンの位置は逆のほうがいいと思いました。フォトモードボタンの位置でも
いいんですけどｗ 補正はみなさんしやすいですか？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 12:43 ID:QJyz4YpJ
>>766
では、空の写りこんでいる写真を各種・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031025124212.jpg
そう言われれば、確かに測光と露出のボタンは逆のほうが良いかもね。
気にしたことなかったけど・・・使い辛さは感じてないよ。
では、空の写りこんでいる写真を各種・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031025124212.jpg
そう言われれば、確かに測光と露出のボタンは逆のほうが良いかもね。
気にしたことなかったけど・・・使い辛さは感じてないよ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 19:06 ID:GJ7K8/Pl
>>766
漏れは炉種と補正ボタンと測光モードのボタンは今のが一番使いやすい
と思ってまつ。補正かけるときに押しっぱなしにする操作になるので
一番下端のボタンのほうが間違って押さないですむ。
まあ、あくまで人の好みの範疇だと思ってるので、べつに７６６さんを
批判する気は毛頭ないっすー
あと、Ｆボタンとmenuボタンに振り分けられている各機能は今のままでも
いいけど、もうちょっとブラッシュアップする余地がありそうな気がして
まつ
漏れは炉種と補正ボタンと測光モードのボタンは今のが一番使いやすい
と思ってまつ。補正かけるときに押しっぱなしにする操作になるので
一番下端のボタンのほうが間違って押さないですむ。
まあ、あくまで人の好みの範疇だと思ってるので、べつに７６６さんを
批判する気は毛頭ないっすー
あと、Ｆボタンとmenuボタンに振り分けられている各機能は今のままでも
いいけど、もうちょっとブラッシュアップする余地がありそうな気がして
まつ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 19:08 ID:GJ7K8/Pl
おわっと！打ち間違い（汗
訂正します。
＞漏れは炉種と補正ボタンと測光モードのボタンは今のが一番使いやすい
漏れは露出補正ボタンと・・・です。
スマソ！
訂正します。
＞漏れは炉種と補正ボタンと測光モードのボタンは今のが一番使いやすい
漏れは露出補正ボタンと・・・です。
スマソ！
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 20:44 ID:CX9GaEme
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 22:37 ID:m6iRMYtV
このカメラって3Mモードと6Mモードで撮ってそれを3Mモード相当に縮小したもの、
どっちが綺麗なんですかね？
どっちが綺麗なんですかね？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 00:31 ID:lcZHOWhT
普通はプロセスが少ない分３Ｍだと思うが、、、
…ただ圧縮率が気になるから、ＰＣ上で縮小するなら、
原画６Ｍが有利かもね。
三脚に固定して撮影して実験してみたら？
…ただ圧縮率が気になるから、ＰＣ上で縮小するなら、
原画６Ｍが有利かもね。
三脚に固定して撮影して実験してみたら？
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 00:38 ID:b1AQF+Za
>>772
やっぱり実際に確かめてみるかしか無いですなぁ…
ところで3MモードでCCDの画素全部を使って撮影した画像をカメラ内で縮小して
メモリに記録してるだけなんですか？
それとも撮影の段階でCCDの画素は3M分のものしか使われてない？
後者だとしたら6Mで撮った方が有利なんですが。
やっぱり実際に確かめてみるかしか無いですなぁ…
ところで3MモードでCCDの画素全部を使って撮影した画像をカメラ内で縮小して
メモリに記録してるだけなんですか？
それとも撮影の段階でCCDの画素は3M分のものしか使われてない？
後者だとしたら6Mで撮った方が有利なんですが。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 00:46 ID:is6NXzgn
ハニカムズームを使わなければ前者
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 00:48 ID:WQjyWuKL
>>771
何に使うの？
何に使うの？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 00:52 ID:b1AQF+Za
>>775
いや、6Mも大きさ要らないのとXDピクチャカードをケチって容量あんまりでかくないの
買ってしまったので普段撮るのに一番良いのはどれが良いのか気になりまして。
>>774
ハニカムズームってデジタルズームですよね？
じゃあMモードで十分な感じですか。
ありがとうございます。
いや、6Mも大きさ要らないのとXDピクチャカードをケチって容量あんまりでかくないの
買ってしまったので普段撮るのに一番良いのはどれが良いのか気になりまして。
>>774
ハニカムズームってデジタルズームですよね？
じゃあMモードで十分な感じですか。
ありがとうございます。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 00:53 ID:b1AQF+Za
上
>じゃあMモードで十分な感じですか。
じゃあ3Mモードで十分な感じですか。の間違いでした。
>じゃあMモードで十分な感じですか。
じゃあ3Mモードで十分な感じですか。の間違いでした。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 00:58 ID:mQ2eIKhM
「画素数が多いことで、小さいサイズで記録したときにも、元の解像度の高さが残っているので、よりよい画質になる」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1021/fuji3.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1021/fuji3.htm
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 01:16 ID:3h/HOQuq
2Mモードだとそれ以上のモードよりも微妙にJPEG圧縮率が低い。
L版印刷程度なら、これで充分かも。
L版印刷程度なら、これで充分かも。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 01:18 ID:WQjyWuKL
>>776
何に使うの？＝プリントするの？ だけど？
何に使うの？＝プリントするの？ だけど？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 01:20 ID:b1AQF+Za
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 04:36 ID:aARHZCkH
783 ：S5000用に作ったものですがF700でも基本は同じです：03/10/26 04:39 ID:aARHZCkH
■S304（一般的なCCD）
←2048→
↑ ●●●● ●：実画素
1536●●●●
｜ ●●●●
↓ ●●●●
■S5000（ハニカムCCD）
←2816→
↑ ○●○● ●：実画素
2120●○●○ ○：補間生成する画素
｜ ○●○●
↓ ●○●○
ハニカム300万画素機ではまず○の部分を補間生成して600万画素の画像を作る。
300万画素やそれ以下のサイズの出力は補間生成した600万画素の画像を縮小して作る。
S5000の出力モード
RAW：実画素(300万画素)の各12bitデータを非圧縮で出力(約6700KB)。
600万画素：補間生成した600万画素画像をそのままJPEG圧縮(約1500KB)。
300万画素：600万画素画像を300万画素に縮小リサイズしJPEG圧縮(約780KB)。
200万画素：600万画素画像を200万画素に縮小リサイズしJPEG圧縮(約630KB)。
130万画素：600万画素画像を130万画素に縮小リサイズしJPEG圧縮(約470KB)。
←2048→
↑ ●●●● ●：実画素
1536●●●●
｜ ●●●●
↓ ●●●●
■S5000（ハニカムCCD）
←2816→
↑ ○●○● ●：実画素
2120●○●○ ○：補間生成する画素
｜ ○●○●
↓ ●○●○
ハニカム300万画素機ではまず○の部分を補間生成して600万画素の画像を作る。
300万画素やそれ以下のサイズの出力は補間生成した600万画素の画像を縮小して作る。
S5000の出力モード
RAW：実画素(300万画素)の各12bitデータを非圧縮で出力(約6700KB)。
600万画素：補間生成した600万画素画像をそのままJPEG圧縮(約1500KB)。
300万画素：600万画素画像を300万画素に縮小リサイズしJPEG圧縮(約780KB)。
200万画素：600万画素画像を200万画素に縮小リサイズしJPEG圧縮(約630KB)。
130万画素：600万画素画像を130万画素に縮小リサイズしJPEG圧縮(約470KB)。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 09:42 ID:VVhGDA2A
>>783
RAW出力のところ間違ってるよ
正しくは
S5000 RAW 597万画素のデータを出力 6700KB
http://www.finepix.com/lineup/s5000/spec.html
ちなみに
F700 RAW 603万画素のデータを出力 12900KB
http://www.finepix.com/lineup/f700/spec.html
RAW出力のところ間違ってるよ
正しくは
S5000 RAW 597万画素のデータを出力 6700KB
http://www.finepix.com/lineup/s5000/spec.html
ちなみに
F700 RAW 603万画素のデータを出力 12900KB
http://www.finepix.com/lineup/f700/spec.html
>>784
F700はS画素とR画素と合わせて約600万画素あるのでその通りですが、
S5000についてはRAWデータの実画素は約300万画素で合ってます。
もしRAWが約600万画素だったら6700KBで収まるわけありません。
F700はS画素とR画素と合わせて約600万画素あるのでその通りですが、
S5000についてはRAWデータの実画素は約300万画素で合ってます。
もしRAWが約600万画素だったら6700KBで収まるわけありません。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 13:37 ID:D3V6CtP6
>>783
他のデジカメも同じような処理なのかな。
例えば、300万画素のデジカメで100万画素記録を常用していても、
300万画素のメリットはあるということだろうか。
300万画素のデジカメで、100万画素記録を常用してるので、
100万画素程度のデジカメにすればよかったかと思ってたところなので（汗
他のデジカメも同じような処理なのかな。
例えば、300万画素のデジカメで100万画素記録を常用していても、
300万画素のメリットはあるということだろうか。
300万画素のデジカメで、100万画素記録を常用してるので、
100万画素程度のデジカメにすればよかったかと思ってたところなので（汗
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 13:53 ID:VVhGDA2A
>>785
S5000のRAWは600万画素
リンク先にちゃんと書いてあるよ
Canonの例だと
G5は500万画素でRAWデータは6MB程度、
またEOS 10Dは629万画素でRAWデータは6～7MB
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g5/spec.html
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/10d/system.html
S5000のRAWは600万画素
リンク先にちゃんと書いてあるよ
Canonの例だと
G5は500万画素でRAWデータは6MB程度、
またEOS 10Dは629万画素でRAWデータは6～7MB
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g5/spec.html
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/10d/system.html
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 14:06 ID:MpCVt7pB
>>787
ハニカム機では記録画素数は実画素数とイコールじゃありませんよ。
非HRのハニカム機において、RAWデータの記録画素数は実画素数のちょうど2倍です。
そもそもS5000は300万画素機なのにRAWが実画素600万画素ってありえないんですが。
ハニカム機では記録画素数は実画素数とイコールじゃありませんよ。
非HRのハニカム機において、RAWデータの記録画素数は実画素数のちょうど2倍です。
そもそもS5000は300万画素機なのにRAWが実画素600万画素ってありえないんですが。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 18:37 ID:K8LMGUMW
>>789 あなたが正しい。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 18:48 ID:VVhGDA2A
>>789
RAWというのは
CCDより出力されたアナログデータをA/D変換の後、
画像処理を加えない生の状態で保存する方法。
S5000は実画素310万だけど2816×2120の約600万画素で
RAWとして記録される、と思ったけど・・・
ということは
RAWからTIFFに戻すときに補間処理してるってことかな？
RAWというのは
CCDより出力されたアナログデータをA/D変換の後、
画像処理を加えない生の状態で保存する方法。
S5000は実画素310万だけど2816×2120の約600万画素で
RAWとして記録される、と思ったけど・・・
ということは
RAWからTIFFに戻すときに補間処理してるってことかな？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 19:08 ID:VVhGDA2A
補間処理に注目した場合、
カタログにCCD-RAWは2816×2120って書いてあるから
オリジナルデータ→補間処理→圧縮→JPEG
オリジナルデータ→補間処理→RAW , RAW→TIFF
かと思ってたけど
オリジナルデータ→RAW , RAW→補間処理→TIFF
が正解？
カタログにCCD-RAWは2816×2120って書いてあるから
オリジナルデータ→補間処理→圧縮→JPEG
オリジナルデータ→補間処理→RAW , RAW→TIFF
かと思ってたけど
オリジナルデータ→RAW , RAW→補間処理→TIFF
が正解？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 20:40 ID:DGPNiU8q
半兵衛の華麗なる日常
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2003/10/17(金) 06:30 ID:pxDoh610
はいどうぞ。
http://www.liberty-net.com/emf19.jpg
68 名前：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU 投稿日：2003/10/17(金) 08:31 ID:EUUcCVye
>>60
そういえば関行男って神風特攻隊の第一号だっけ？
>>65
かげきやん
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2003/10/17(金) 06:30 ID:pxDoh610
はいどうぞ。
http://www.liberty-net.com/emf19.jpg
68 名前：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU 投稿日：2003/10/17(金) 08:31 ID:EUUcCVye
>>60
そういえば関行男って神風特攻隊の第一号だっけ？
>>65
かげきやん
795 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/26 23:05 ID:7F/egnKJ
>>794
で、私にどういうレスポンスを期待している？
で、私にどういうレスポンスを期待している？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/27 02:52 ID:PO66Dfpr
797 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/27 11:38 ID:Igg16Teu
しかしまあ、何故にこうもF700は遠景がダメなのだろうか？
昨日も何十枚か撮ってきたが、妙にボヤーっとして見るに堪えない。
これは単純に300万画素という画素数の絶対的な不足だろうか？
今ふと思いついたのだが、晴天の暖かい時には画像に締まりが
なくなるのだろうか？
いつだったか、星を見るときは空気が動いて像がボヤけないように
寒い夜に望遠鏡を冷やすという話を聞いたことがある。
ただ、他のデジカメでそんな話を聞いたことはないし、
何かそのような常識のようなものでもあるのかね？
単にF700が遠景が不得手ってだけなんだろうなあ。
そういえば東北の山に登って寒冷下で使ったって人がいたけど
遠景撮ってみたかなあ？
昨日も何十枚か撮ってきたが、妙にボヤーっとして見るに堪えない。
これは単純に300万画素という画素数の絶対的な不足だろうか？
今ふと思いついたのだが、晴天の暖かい時には画像に締まりが
なくなるのだろうか？
いつだったか、星を見るときは空気が動いて像がボヤけないように
寒い夜に望遠鏡を冷やすという話を聞いたことがある。
ただ、他のデジカメでそんな話を聞いたことはないし、
何かそのような常識のようなものでもあるのかね？
単にF700が遠景が不得手ってだけなんだろうなあ。
そういえば東北の山に登って寒冷下で使ったって人がいたけど
遠景撮ってみたかなあ？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/27 12:13 ID:iF7VoW1I
>>797
遠景は5Mコンパクトでも苦手なところだよ。
だから無理なエッジ強調で解像してるように見せてるだけだし。
単に解像度が3Mでは確かに足らないのも事実だが・・・
買い換えたらどう？ｗ 解像度重視のデジにｗ
参考まで・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027121144.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027120938.jpg
俺はF700欲しいな。
遠景は5Mコンパクトでも苦手なところだよ。
だから無理なエッジ強調で解像してるように見せてるだけだし。
単に解像度が3Mでは確かに足らないのも事実だが・・・
買い換えたらどう？ｗ 解像度重視のデジにｗ
参考まで・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027121144.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027120938.jpg
俺はF700欲しいな。
799 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/27 15:07 ID:CPRiUeuw
いいねえ、上の写真。メリハリが効いていて「爽快」な感じがする。こういう写真を撮りたいよ。
下の方の写真はF700でも撮れそう。近景はF700そこそこ撮れるんだよね。
富士のHPでも強調されているようにF700の用途はポートレイトだろうからね。
やっぱり遠景には無理があるんだろう。
下の方の写真はF700でも撮れそう。近景はF700そこそこ撮れるんだよね。
富士のHPでも強調されているようにF700の用途はポートレイトだろうからね。
やっぱり遠景には無理があるんだろう。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/27 17:41 ID:eVYxz8kX
>>798
コレ何で縮小した？ジャギーが目立つ気がするんだけど。
コレ何で縮小した？ジャギーが目立つ気がするんだけど。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/27 18:23 ID:QX7W9Mg+
F700の画像って、縮小するとすごくきれいだけど
等倍だと見れたもんじゃないっすね
等倍だと見れたもんじゃないっすね
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/27 18:25 ID:r088TxqY
>>801 で？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/27 18:28 ID:dFshGeCC
シャープネスで目が痛いです…
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 09:31 ID:1WRT8egG
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 13:31 ID:1WRT8egG
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031028132949.png
ViX / PhotoShop7 / PaintShopPro4での1/6縮小の画質比較。
個人的にはPSP4の縮小が一番好ましい。
ViX / PhotoShop7 / PaintShopPro4での1/6縮小の画質比較。
個人的にはPSP4の縮小が一番好ましい。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 15:41 ID:yUueUITK
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 17:26 ID:UPCJrOkc
やはり遠景を綺麗に描写するには
もっと大きな素子ともっと大きなレンズが必要なんだろうね。
それだけ解像する必要があるから。
コンパクトお散歩カメラとしてはその辺の割りきりが必要なのだろう。
もっと大きな素子ともっと大きなレンズが必要なんだろうね。
それだけ解像する必要があるから。
コンパクトお散歩カメラとしてはその辺の割りきりが必要なのだろう。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 19:03 ID:XGExMNo4
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 22:20 ID:D9QOJEHn
>>797
東北の山に登った本人です（ｗ
残念ながら遠景はあまり撮りませんでした。撮った写真で一応それらしいものを
ＵＰします。正直、曇天で条件は悪かったです。
今まで使っての感想ですが、遠景は（他の人と感想は一緒で）なんとなーく
弱い気がします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031028221521.jpg
東北の山に登った本人です（ｗ
残念ながら遠景はあまり撮りませんでした。撮った写真で一応それらしいものを
ＵＰします。正直、曇天で条件は悪かったです。
今まで使っての感想ですが、遠景は（他の人と感想は一緒で）なんとなーく
弱い気がします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031028221521.jpg
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 22:26 ID:D9QOJEHn
補足しまつ。３メガで撮ったのを付属ソフトで縮小してます。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 23:57 ID:XGExMNo4
>>797
天文写真用の冷却CCDカメラは昔からあるけど、
ttp://www.bitran.co.jp/ccd/astro/index.htm
望遠鏡を冷やすってのは多分ただの結露防止だと思う。
コンパクトデジカメのCCD冷やしてもあんまり効果はないらしい。
そもそも、昼間の遠景撮りでは長時間露出やらないし。
ttp://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/08/19/628835-000.html
天文写真用の冷却CCDカメラは昔からあるけど、
ttp://www.bitran.co.jp/ccd/astro/index.htm
望遠鏡を冷やすってのは多分ただの結露防止だと思う。
コンパクトデジカメのCCD冷やしてもあんまり効果はないらしい。
そもそも、昼間の遠景撮りでは長時間露出やらないし。
ttp://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/08/19/628835-000.html
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/29 00:36 ID:luBsR3bo
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/29 10:50 ID:PCQzwfes
s3proが出るまでこいつにしよっと！
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/29 23:06 ID:1TO/O+ev
フジの画像って、なんでこんなに汚いんですか？
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/29 23:18 ID:1TIimo/X
>>815
それはアンタの心が汚いのと同じ理由。
それはアンタの心が汚いのと同じ理由。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/29 23:21 ID:m1ZpXqEZ
あっはっはっは。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/29 23:42 ID:LszNQsC4
819 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/30 06:16 ID:yVtl9LvC
>>810
upありがと。
似たような構図だと似たような絵になりますね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031030060057.jpg
近くは良いんだけど遠くがね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031030060405.jpg
これから首都圏近辺の紅葉シーズン２週間程度過ごしたら、あとは冬のキリッとした
風景撮りたいんだけどちょっと厳しそう。近くの枯れ木あたりで我慢するか。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031030061151.jpg
>>812-813
解説ありがと。勉強になりました。
みんな喜べ。F700の写真が某スレで優勝したぞ。私の腕は酷評されたが…
シュワッチ！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031030061501.jpg
upありがと。
似たような構図だと似たような絵になりますね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031030060057.jpg
近くは良いんだけど遠くがね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031030060405.jpg
これから首都圏近辺の紅葉シーズン２週間程度過ごしたら、あとは冬のキリッとした
風景撮りたいんだけどちょっと厳しそう。近くの枯れ木あたりで我慢するか。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031030061151.jpg
>>812-813
解説ありがと。勉強になりました。
みんな喜べ。F700の写真が某スレで優勝したぞ。私の腕は酷評されたが…
シュワッチ！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031030061501.jpg
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/30 19:07 ID:+XYb4ELG
半兵衛さんは光の国にお帰りになられたか・・・
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/30 20:19 ID:pUz3QjRs
>>819
どこのスレのことですか？探したけどわからんです。
どこのスレのことですか？探したけどわからんです。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/30 20:47 ID:ZmKeVPZn
たぶん、あそこだな・・・ｗ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/30 22:17 ID:q9xuFlkM
どこよ？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/30 22:19 ID:ZmKeVPZn
戦いのスレだろ？ｗ
「真ん中」だよな？＞半兵衛さん
「真ん中」だよな？＞半兵衛さん
825 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/30 22:37 ID:yVtl9LvC
そうだよ。今は雲を探して一苦労。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/31 06:55 ID:AXC8r7VJ
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page14.asp
これ見るとS602よりも解像してそうなんだけど、
（偽色が少なくてそう見えるだけかも）
レンズの差？CCDの差？
これ見るとS602よりも解像してそうなんだけど、
（偽色が少なくてそう見えるだけかも）
レンズの差？CCDの差？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/31 12:46 ID:fdRH2yLT
764 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/31 06:07 ID:lPlr68Wq
>>750
山に行くんだったらF700はﾔﾒﾀ方がいいよ。
夜景は未確認だけど、遠景がボンヤリと冴えなくて、スカッとした写真は撮れない。
日中の周囲の山並みを撮ろうとしたらガッカリすると思う。
これから初冬のキリッと冴え渡る山並みが綺麗だけど、「F700では撮れません。」
400-500万画素のカメラにする方が良いと思う。
>>750
山に行くんだったらF700はﾔﾒﾀ方がいいよ。
夜景は未確認だけど、遠景がボンヤリと冴えなくて、スカッとした写真は撮れない。
日中の周囲の山並みを撮ろうとしたらガッカリすると思う。
これから初冬のキリッと冴え渡る山並みが綺麗だけど、「F700では撮れません。」
400-500万画素のカメラにする方が良いと思う。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/31 14:29 ID:gEJkSYDE
また購入スレか。
遠景は4Mも5Mもコンパクトではぼやっとしてると思うけどね、それなりに。
半兵衛氏には解像度重視のデジのほうが自分の用途に
あってるんだから早く買い換えなよ。今なら高く売れるから。
高画素デジににしたらそれはそれで文句言うんだろうけどね。
遠景は4Mも5Mもコンパクトではぼやっとしてると思うけどね、それなりに。
半兵衛氏には解像度重視のデジのほうが自分の用途に
あってるんだから早く買い換えなよ。今なら高く売れるから。
高画素デジににしたらそれはそれで文句言うんだろうけどね。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/31 17:04 ID:MxEMEKJL
>>828
そういうのは画素数が多ければ良いというものでもないからねぇ。撮像素子の大きさや
レンズの大きさ・性能も関係してくるだろうし。
もしかして原寸大の画像をもって遠景に弱いと評していたりして・・・。
そういうのは画素数が多ければ良いというものでもないからねぇ。撮像素子の大きさや
レンズの大きさ・性能も関係してくるだろうし。
もしかして原寸大の画像をもって遠景に弱いと評していたりして・・・。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/31 20:19 ID:hEhtjuk4
>>827 半兵衛
山の遠景は撮ってないからわからんけど、
「シャープネスをHARD」にして撮ってみたらどうだろう？
それで、１Ｍか２Ｍサイズぐらいまで縮小。
でかいレンズのカメラには負けるだろうけど、
他のコンパクト機よりは、そこそこいけそうな気がする。
あと「風景モード」でも、たしかシャープネスハードっぽくなるはず。
山の遠景は撮ってないからわからんけど、
「シャープネスをHARD」にして撮ってみたらどうだろう？
それで、１Ｍか２Ｍサイズぐらいまで縮小。
でかいレンズのカメラには負けるだろうけど、
他のコンパクト機よりは、そこそこいけそうな気がする。
あと「風景モード」でも、たしかシャープネスハードっぽくなるはず。
831 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/31 20:49 ID:lPlr68Wq
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/31 22:37 ID:D9ywUyx8
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 08:06 ID:ccPodrm2
夜のコスモス…ボケボケで雰囲気だけだけど
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031101080420.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031101075949.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031101080513.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031101080420.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031101075949.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031101080513.jpg
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 15:19 ID:FQHo/uRj
暗い
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 22:49 ID:D686XThd
夜景はこっちだっけ？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 05:04 ID:S2EfvsK+
>>833
一枚目とか幻想的でイイね。像が流れてるけど
一枚目とか幻想的でイイね。像が流れてるけど
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 07:34 ID:9sTRsWr/
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 08:32 ID:S2EfvsK+
こういう絵だと高圧縮の影響が出やすいみたい…
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031102082950.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031102082950.jpg
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 08:35 ID:XjESd2/r
遠景について撮り試しているけど、Ｍモードでも完全に無限遠に
なってるのかな、と思うときがあります。つーか液晶だとピンがよく
わからないってのもあると思うけどね。
ＡＦで使っている時は無限遠になってくれる事がほとんど無い？とか
感じてます。これも全くの私見。
使いやすさについてはほぼ完璧。どっかの雑誌にも出てたけどレンズ
と背面液晶が直線上にあって、感覚的にフレーミングしやすいっての
は、あまり気づかないけどすごく良い点だと思う。
なってるのかな、と思うときがあります。つーか液晶だとピンがよく
わからないってのもあると思うけどね。
ＡＦで使っている時は無限遠になってくれる事がほとんど無い？とか
感じてます。これも全くの私見。
使いやすさについてはほぼ完璧。どっかの雑誌にも出てたけどレンズ
と背面液晶が直線上にあって、感覚的にフレーミングしやすいっての
は、あまり気づかないけどすごく良い点だと思う。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 21:09 ID:JfBs9Wv8
前スレくらいに、現像前にRのノイズ除去をしたらどうなるかって話が出てたのでやってみた。
現画像（RAW現像->JPEG)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031102205814.jpg
処理後
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031102205924.jpg
処理内容：
1. RAWファイルからR画像だけ補間無しでR/G1/BおよびR/G2/Bとして画像取り出し
2. QMPで超強め(14)にクロマフィルタLとdespeckleを両画像に適用
3. 両画像からR/G1/B および G2を取り出してRAWファイルのR画像に戻す
4. RCONV/LEで現像
5. （比較用にTCでハイライトを若干落とす)
6. JPEG(PS12)
現画像（RAW現像->JPEG)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031102205814.jpg
処理後
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031102205924.jpg
処理内容：
1. RAWファイルからR画像だけ補間無しでR/G1/BおよびR/G2/Bとして画像取り出し
2. QMPで超強め(14)にクロマフィルタLとdespeckleを両画像に適用
3. 両画像からR/G1/B および G2を取り出してRAWファイルのR画像に戻す
4. RCONV/LEで現像
5. （比較用にTCでハイライトを若干落とす)
6. JPEG(PS12)
841 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/11/03 19:44 ID:Nqmv86uO
ガスってて遠景らしい遠景は撮れなかったよ。
ただ、シャープネスのハードは一つの手かもね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031103193933.jpg
近景はノーマルでもそこそこいけるんだけどね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031103194032.jpg
ただ、シャープネスのハードは一つの手かもね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031103193933.jpg
近景はノーマルでもそこそこいけるんだけどね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031103194032.jpg
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/04 01:47 ID:mc9CRh4w
>>841
シャープをかけたような絵が好みなら、今まで撮った遠景のカットで
ちょっとぼんやりして見えてがっかりなやつを、ガクトが立ってる
写真店で、デジカメプリントしてみるとイイかもね。
プリントしてみたら、案外好みの画質のプリントに仕上がって、
ダメ写真復活かも。
シャープをかけたような絵が好みなら、今まで撮った遠景のカットで
ちょっとぼんやりして見えてがっかりなやつを、ガクトが立ってる
写真店で、デジカメプリントしてみるとイイかもね。
プリントしてみたら、案外好みの画質のプリントに仕上がって、
ダメ写真復活かも。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/04 03:35 ID:BBA7rg+I
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/04 21:00 ID:bi8CqFsb
秋っぽい？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031104205655.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031104205514.jpg
二枚目、車からだったんで正面から撮れんかった
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031104205655.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031104205514.jpg
二枚目、車からだったんで正面から撮れんかった
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/04 21:12 ID:0E//jNvx
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/04 22:53 ID:FtxWO30w
3秒露光
ISO200
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031104224628.jpg
ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031104224803.jpg
ISO800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031104224918.jpg
ISO1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031104225106.jpg
ISO200
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031104224628.jpg
ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031104224803.jpg
ISO800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031104224918.jpg
ISO1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031104225106.jpg
847 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/11/05 07:49 ID:zlr4djeI
>>845
それはスレ違いだろうよ。
↓こんなんでいいか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031105074643.jpg
それはスレ違いだろうよ。
↓こんなんでいいか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031105074643.jpg
848 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/11/05 08:01 ID:zlr4djeI
849 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/11/05 08:05 ID:zlr4djeI
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 10:36 ID:gNRN1w+3
>>844 憎き背高泡立草が群生してますな。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 10:55 ID:2n8UieZC
胸さわぎの草むら？
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 20:17 ID:PZoiZA0R
ひまわりの正面でしょ？
ISO1600の3秒であの程度のノイズなのはたいしたもんだと思うけど？
ISO1600の3秒であの程度のノイズなのはたいしたもんだと思うけど？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 20:32 ID:Hre0M9gC
前、花火撮ったときに３秒露光を何度も繰り返したら、数枚目以降は
闇の中に細かい光の点が何点かポツっと現れてた。
これ、自分では気にならなかったけどノイズだよね。この１６００で
撮ったのはあまりノイズ（？）見えない気がする。
俺が花火撮ったのはISO２００だったので、低感度で低速シャッター
だと出やすいのかもしれないっすね。
闇の中に細かい光の点が何点かポツっと現れてた。
これ、自分では気にならなかったけどノイズだよね。この１６００で
撮ったのはあまりノイズ（？）見えない気がする。
俺が花火撮ったのはISO２００だったので、低感度で低速シャッター
だと出やすいのかもしれないっすね。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 21:46 ID:6ACjybuZ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 23:02 ID:VRByHB+L
>>854
853です。なるほど熱ノイズですかー。勉強になりますた。どうもでつ。
853です。なるほど熱ノイズですかー。勉強になりますた。どうもでつ。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 23:54 ID:KFPq+ooa
F700って、長時間露光（スローシャッター）切ると、
多重露光を繰り返してるみたいなのだが、
他のメーカーのもそうなのでしょうか？
多重露光を繰り返してるみたいなのだが、
他のメーカーのもそうなのでしょうか？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 00:06 ID:ObSfMVQ4
んなこたーない。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 00:13 ID:E9o0b8Vm
>>857
え？ 少なくとFinePixってみんなそうだよ
え？ 少なくとFinePixってみんなそうだよ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 00:16 ID:E9o0b8Vm
移動する光点を撮影してると、破線になるよね。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 00:35 ID:ObSfMVQ4
面白い事いうねぇ。
それは点滅してる光源なんだよ（笑
多重露光してるのは昔ビクターから出てたGX-1？とかいうやつ。
それは点滅してる光源なんだよ（笑
多重露光してるのは昔ビクターから出てたGX-1？とかいうやつ。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 20:52 ID:o2dLMMey
>>856
稚拙なあおりですね。笑えません。
稚拙なあおりですね。笑えません。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 20:55 ID:sMBaqdwu
ともかく、なんだ。
Honeycomと呼ぶのﾔﾒﾚ
「はにかむ」じゃないんだから
Honeycomと呼ぶのﾔﾒﾚ
「はにかむ」じゃないんだから
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 22:44 ID:jGnZV+dS
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031106223615.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031106223226.jpg
確かに弱い光が破線になってるけど、これが多重露光によるものなの？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031106223226.jpg
確かに弱い光が破線になってるけど、これが多重露光によるものなの？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 00:40 ID:E0kZWBdg
以前ＵＰした首都高の走行夜景、照明のポールに縦スジが入っていたでしょ。
あれって、多重露光じゃないのかな、それともフリッカーだろうか？
私の実験では赤色が破線になりやすいです。
あれって、多重露光じゃないのかな、それともフリッカーだろうか？
私の実験では赤色が破線になりやすいです。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 00:43 ID:E0kZWBdg
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 00:48 ID:snitfBYO
フリッカーでしょ。
インバーターの無い蛍光灯とか流して撮れば破線になってるんじゃない？
インバーターの無い蛍光灯とか流して撮れば破線になってるんじゃない？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 06:49 ID:oyYWFy3K
フリッカーと言う言葉自体知らなかったので勉強になりました
ttp://member.nifty.ne.jp/tsato/terms/flicker.html
ttp://member.nifty.ne.jp/tsato/terms/flicker.html
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 20:51 ID:NIUjfSdd
>>866
あほか！俺はＦ７００ユーザーでスローシャッターで何度も
撮ってるんだよ。その上で書き込んでるの。
脊髄反射で「脳内の知識だけで・・」というおまえは本当に
おろか。
どこかで自分が言われたんで悔しくて人に言って見た、という
ところかな・・。なんて子供っぽい、あきれる奴だ。
とか言ってみる。
あほか！俺はＦ７００ユーザーでスローシャッターで何度も
撮ってるんだよ。その上で書き込んでるの。
脊髄反射で「脳内の知識だけで・・」というおまえは本当に
おろか。
どこかで自分が言われたんで悔しくて人に言って見た、という
ところかな・・。なんて子供っぽい、あきれる奴だ。
とか言ってみる。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 21:12 ID:E7gQ8fGy
F700ってぶっちゃけ「買い」ですか？
当方F601使ってます
当方F601使ってます
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 21:14 ID:LJZKLAhZ
ぶっちゃけ、F601に不満が無ければ待ち。
不満だらけなら買い。
不満だらけなら買い。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 22:59 ID:X1K9HAV4
買いです
おれ、F601からかいかえたけど
満足してるよ
おれ、F601からかいかえたけど
満足してるよ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 01:11 ID:M8emv3Yk
そろそろ、F700スレッド統合しないのかい？？
【SR搭載】FinePix F700 Part.7【高感度でも綺麗】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068220861/l50
【SR搭載】FinePix F700 Part.7【高感度でも綺麗】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068220861/l50
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 01:36 ID:AW0irLG+
あーあ、また重複スレ立てたんだ？
ま、どうでもいい事だが。
ま、どうでもいい事だが。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 07:55 ID:zmqL6maZ
>>873
このスレを使い切ればいいだけだろ。
このスレを使い切ればいいだけだろ。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 20:10 ID:snMNxwDQ
“眼の特性”を応用して高精細に
http://www.zdnet.co.jp/news/0311/08/nj00_cvl.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0311/08/nj00_cvl.html
877 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/11/08 21:43 ID:s6QO7fII
このスレ来年の夏頃まで使おうぜ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 22:02 ID:HpRo0WE6
さっさと埋めようぜ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 22:17 ID:oFaj+b/a
今までＰＥＮＴＡＸのコンパクトカメラ（ＡＰＳ）
しか持ってなくて、初めてデジカメを買った超素人ですが、
現像したときこんなに綺麗に撮れてると思いませんでした。
使いこなせないのでほとんどＡＵＴＯとか風景モードで撮ったのですが、
かなり満足してます。
しか持ってなくて、初めてデジカメを買った超素人ですが、
現像したときこんなに綺麗に撮れてると思いませんでした。
使いこなせないのでほとんどＡＵＴＯとか風景モードで撮ったのですが、
かなり満足してます。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 22:57 ID:tT8AqFwz
不定期コピペ
☆全国同時投票オフ☆
あなたも一票を投じて、投票率ＵＰ＆政治に参加してみませんか？
決行日：１１月９日（日）
時間：午後２時１０分くらいをめどに集合、午後２時２２分投票開始
場所：各投票所
目印：うまい棒
２時２２分に一斉に投票所に行き、一票を投じましょう。
うまい棒を持参して、公道と投票所の境目で
うまい棒を食べ始める。
２ちゃんねらーの目印をつけてもよいかも。
目立ちたくない人も、２時２２分頃に投票所にいけば
近所の隠れ２ちゃんねらー同士をこっそり見れるかも？
尚、投票率を上げるためだけの企画。
記入内容に関しては、当人の自由にします。
組織票等の呼びかけに応じるのも、当人の自由です。
☆全国同時投票オフ☆
あなたも一票を投じて、投票率ＵＰ＆政治に参加してみませんか？
決行日：１１月９日（日）
時間：午後２時１０分くらいをめどに集合、午後２時２２分投票開始
場所：各投票所
目印：うまい棒
２時２２分に一斉に投票所に行き、一票を投じましょう。
うまい棒を持参して、公道と投票所の境目で
うまい棒を食べ始める。
２ちゃんねらーの目印をつけてもよいかも。
目立ちたくない人も、２時２２分頃に投票所にいけば
近所の隠れ２ちゃんねらー同士をこっそり見れるかも？
尚、投票率を上げるためだけの企画。
記入内容に関しては、当人の自由にします。
組織票等の呼びかけに応じるのも、当人の自由です。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 09:37 ID:YuHeh3UY
F700買おうと思ったのに
なぜかF401の中古買ってしまった
なぜかF401の中古買ってしまった
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 11:01 ID:9FVcATiP
age
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 14:40 ID:jqIb+8CV
このスレに張られているリンク全部見たけどなんだか立体感のない絵ですね…。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 16:53 ID:B964CMOd
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 18:42 ID:gVE/0JY4
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 18:53 ID:nzpPEUrX
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 21:31 ID:PsoYbEMc
秋
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031109212659.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031109212729.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031109212523.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031109212441.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031109212659.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031109212729.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031109212523.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031109212441.jpg
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 21:47 ID:jqIb+8CV
やっぱり立体感がないというか、遠近がよくわからないというか…。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 21:49 ID:hhosAzH4
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 23:02 ID:snQWCJoi
>>889
煽りじゃなくて、>>888は純粋にそう思ってるんじゃないのかなあ。
オレも、多少はそういう傾向にあるんじゃないかと思う。ボケ味がキレイに出にくいというか。
ただ、好みの範疇だし、唐突に>>888みたいな書きかたすれば、不快に思われるやね。
煽りじゃなくて、>>888は純粋にそう思ってるんじゃないのかなあ。
オレも、多少はそういう傾向にあるんじゃないかと思う。ボケ味がキレイに出にくいというか。
ただ、好みの範疇だし、唐突に>>888みたいな書きかたすれば、不快に思われるやね。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 23:44 ID:NlDDHSKA
勘違いでなければ、
>>888は以前から「立体感がない」とだけ書き続けている。
>>888は以前から「立体感がない」とだけ書き続けている。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 23:46 ID:snQWCJoi
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 23:48 ID:jqIb+8CV
思いっきり勘違いなんですけど…。
きたのは今日が最初。
見られる限りのリンクを見て特に遠景は全く立体感（奥行き）が感じられないなと感じたまでです。
今後は来ないと思うので…。
きたのは今日が最初。
見られる限りのリンクを見て特に遠景は全く立体感（奥行き）が感じられないなと感じたまでです。
今後は来ないと思うので…。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 00:02 ID:q5jd2/HU
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 00:04 ID:q5jd2/HU
う・・・日付が変わってしまった・・・（涙）＜ＩＤ
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 01:11 ID:YBfVZ1vA
遠景の遠近がわかるデジカメ
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 11:28 ID:rVITIdrP
単に3Mの解像度が足らないだけだと思うな、彼は。
正直、風景でそれなりに満足だと思いたい絵を得るなら
コンパクトでもいいから4M、5Mを買っておけばいい。
F700よりは「遠景」ではそれなりに満足できるぞ。あくまで「それなりに」ね。
最近多い気がするなあ・・・この機種で風景(遠景描写）に
不満を持つ人・・・。きっと高解像度、もしくはレンズの大きいカメラの
画像を見過ぎなんだよｗ もしくは6M機って思う人がまだいるのかな？
正直、風景でそれなりに満足だと思いたい絵を得るなら
コンパクトでもいいから4M、5Mを買っておけばいい。
F700よりは「遠景」ではそれなりに満足できるぞ。あくまで「それなりに」ね。
最近多い気がするなあ・・・この機種で風景(遠景描写）に
不満を持つ人・・・。きっと高解像度、もしくはレンズの大きいカメラの
画像を見過ぎなんだよｗ もしくは6M機って思う人がまだいるのかな？
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 11:55 ID:RsXmw/Xi
立体感がないとか遠近感がないとか言っている人は
どのデジカメに対してもハイエンドの絵を求めているのだろうか？
どのデジカメに対してもハイエンドの絵を求めているのだろうか？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 13:08 ID:B7AnQUox
解像度を求めるならS2ProかSD-9/10買っとけ。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 15:06 ID:gjHh++NP
すぐにそうやって一眼に飛躍するのは良くない。
F717とかコンパクトクラスでも解像度高いのはあるからね。
F717とかコンパクトクラスでも解像度高いのはあるからね。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 16:53 ID:g9hf9vsA
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 16:55 ID:B7AnQUox
F700とF717を同列ってのはかなり無理があるな。価格的にも大きさ的にも。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 17:00 ID:D902ewgM
一眼に飛躍するよりはマシだろ。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 17:10 ID:B7AnQUox
F700と同クラスだと
Canon PowerShot S50
コニカ Revio KD-510Z
オリンパス ＣＡＭＥＤＩＡ Ｘ２
このあたりかね。
Canon PowerShot S50
コニカ Revio KD-510Z
オリンパス ＣＡＭＥＤＩＡ Ｘ２
このあたりかね。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 17:14 ID:upI0dYr/
F700クラスって今はもうどのメーカー見てもないよ。
強いてあげるなら、KD310Z、Z3、OptioS、μ15とか。
強いてあげるなら、KD310Z、Z3、OptioS、μ15とか。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 17:16 ID:g9hf9vsA
>>905
そんな燃料では俺くらいしか釣られないよｗ
そんな燃料では俺くらいしか釣られないよｗ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 17:26 ID:RsXmw/Xi
下手にシャープネスを掛けて擬似細描写を作るよりずっとマシだろ
と釣られて見る。
と釣られて見る。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 17:33 ID:uQ8jYZse
実際今300万画素クラスなんて、SD９くらいしかない。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 17:34 ID:B7AnQUox
つ、釣られないぞ……
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 17:52 ID:uV3nGPCJ
1
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 23:35 ID:FSZ0hqqS
2
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/10 23:41 ID:ZjZorzKW
3
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/11 00:01 ID:OM3KSshY
ダーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーッ！！！！！！！！！！
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/11 11:11 ID:kVRt/9OY
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/11 19:07 ID:QpD1Mz+g
>>914
見えないよ
見えないよ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/11 20:21 ID:9yAc9+MJ
つーか、画素数大きければすげーなんて言ってるのは
携帯のカメラで遊んでる奴だけだと思ってたんだが。
ま、F700が風景描写に弱いのは確かだな。
とはいえ、弱いって言ってもそれを補うくらいの長所もあるし
このサイズで大した物だと思うよ。
携帯のカメラで遊んでる奴だけだと思ってたんだが。
ま、F700が風景描写に弱いのは確かだな。
とはいえ、弱いって言ってもそれを補うくらいの長所もあるし
このサイズで大した物だと思うよ。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 00:10 ID:Er6R3L2W
残りちょっとあるけどこのスレ埋めないか？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 03:11 ID:q0jQQt5p
なんで埋めるのさ？
まだ新スレも立ってないのに早すぎ。
まだ新スレも立ってないのに早すぎ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 04:32 ID:jBDxwcqa
埋め立て厨
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 09:29 ID:TazzNj/2
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 11:23 ID:XDAibCIA
そこは重複スレ。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 14:56 ID:g/mJ2o44
まあ、重複スレだけど、
かといって、本スレ立てても重複するわけで、
あちらもふつうに盛り上がってるようだから、
このままそこへ移るのが現実解だと思う。
かといって、本スレ立てても重複するわけで、
あちらもふつうに盛り上がってるようだから、
このままそこへ移るのが現実解だと思う。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 15:49 ID:NtB0xEfI
同意。俺は中途住人だからF700スレがどういう経緯でこうなったか
知らないが、現状ではどう見ても向こうが本スレっぽいぞ。素直に
合流するのが今後の為じゃないかな。
知らないが、現状ではどう見ても向こうが本スレっぽいぞ。素直に
合流するのが今後の為じゃないかな。
こっち（６）が先なのにネタスレ扱いされ
後から重複（６）が立って
重複が先に消化されてこっちが残っているのに（７）が立った。
が、そんなことは今更どうでも良いこと。
>>922-923に同意。
こちらはこちらで有効に使うけど、
終わったらそのまま向こうに合流するのが一番賢い。
後から重複（６）が立って
重複が先に消化されてこっちが残っているのに（７）が立った。
が、そんなことは今更どうでも良いこと。
>>922-923に同意。
こちらはこちらで有効に使うけど、
終わったらそのまま向こうに合流するのが一番賢い。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 19:14 ID:g/mJ2o44
ここが本スレであることを懐かしみつつ、使いきりましょう。
ちなみにオレは、F700を持ってないわけだが（ｗ
ちなみにオレは、F700を持ってないわけだが（ｗ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 03:59 ID:ZGF2tsNt
向こうが合流する気無しで重複スレ立てたんだから
こっちはこっちで勝手に新スレ立てれば良いだけのこと。
向こうとこっちは無関係なんだよ。
干渉し合うのはやめよう。
こっちはこっちで勝手に新スレ立てれば良いだけのこと。
向こうとこっちは無関係なんだよ。
干渉し合うのはやめよう。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 04:16 ID:Fx13HCcQ
本末転倒。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 04:29 ID:1lqtAVS4
F700面白そうだね。
S2Proのサブに買おうかと思ってるところ。
ハイパーユーティリティが来たら逝こうかな？
S2Proのサブに買おうかと思ってるところ。
ハイパーユーティリティが来たら逝こうかな？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 04:44 ID:ZGF2tsNt
どっちかっつーとE-1のサブにいいかもね。
フレームトランスファーの色のりにSRは近い感じがする。
フレームトランスファーの色のりにSRは近い感じがする。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 07:35 ID:+ope8Lmd
>>929
S2ProとならRAW現像ソフトが使い回せるから。
S2ProとならRAW現像ソフトが使い回せるから。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 07:49 ID:PUmETwxR
>>928
私はS2Proのサブに使っている。
しかし正直なところサブっていうか別物ですね。
ポケットに入るお散歩用カメラとして他社機を買うなら、これが良いというだけ。
HS-V2が２倍楽しめる。けっこう得した気分です。
なにしろRAWを使えるのがありがたい。
サンプル写真はたまたまバッグに入れて置いたので撮っただけです。
三脚もないので、パーキングメーターの上に置いたり、電柱に押しつけて撮ったり、いい加減です。
しかもRAWですから、後で納得のゆくように調整できます。
S2Proではこんな撮り方はしません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031114073453.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031114073700.jpg
私はS2Proのサブに使っている。
しかし正直なところサブっていうか別物ですね。
ポケットに入るお散歩用カメラとして他社機を買うなら、これが良いというだけ。
HS-V2が２倍楽しめる。けっこう得した気分です。
なにしろRAWを使えるのがありがたい。
サンプル写真はたまたまバッグに入れて置いたので撮っただけです。
三脚もないので、パーキングメーターの上に置いたり、電柱に押しつけて撮ったり、いい加減です。
しかもRAWですから、後で納得のゆくように調整できます。
S2Proではこんな撮り方はしません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031114073453.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031114073700.jpg
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 12:35 ID:1lqtAVS4
そう、ユーティリティが共用できそうなんだよね。
だからバージョンアップしたら使って見たい。
>>931
ちなみに俺はS2Proでも三脚使わないでいい加減なんだよね～。
S2もスマメじゃなくてxDならよかったのに・・・。
だからバージョンアップしたら使って見たい。
>>931
ちなみに俺はS2Proでも三脚使わないでいい加減なんだよね～。
S2もスマメじゃなくてxDならよかったのに・・・。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 12:53 ID:qeiDMfEa
>931
下の写真凄くイイ!!
なんちゅうかセンスの良さを感じます。
私も931さん同様メインはS2ProなのでサブにF700買いたくなりますた。
下の写真凄くイイ!!
なんちゅうかセンスの良さを感じます。
私も931さん同様メインはS2ProなのでサブにF700買いたくなりますた。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 12:54 ID:Ptnlt9rB
F700のサブにS2Proを買うという奴はいないものか？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 14:17 ID:PUmETwxR
>>933
レスありがとう。
S2Proをお使いならおわかりかと思いますが、今さら嵩張るお散歩カメラもいらないわけで、
大変便利です。
S2Proを使う感覚でF700を扱えば、最大の性能を発揮できるかと思います。
それに応えてくれるだけのパラメータも豊富です。
無理すればA4プリントでも耐えられるはず。
いつも持ち歩いて撮りたい時、気楽に撮れるカメラでしょう。
最近はカメラ付き携帯電話が流行っています。
そして持っていたから撮れたという被写体も増えている。
しかしS2proを使う方には我慢ができないはず。F700はギリギリの妥協点です。
レスありがとう。
S2Proをお使いならおわかりかと思いますが、今さら嵩張るお散歩カメラもいらないわけで、
大変便利です。
S2Proを使う感覚でF700を扱えば、最大の性能を発揮できるかと思います。
それに応えてくれるだけのパラメータも豊富です。
無理すればA4プリントでも耐えられるはず。
いつも持ち歩いて撮りたい時、気楽に撮れるカメラでしょう。
最近はカメラ付き携帯電話が流行っています。
そして持っていたから撮れたという被写体も増えている。
しかしS2proを使う方には我慢ができないはず。F700はギリギリの妥協点です。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 14:36 ID:hp0WcIea
S2Proでも50mmだけなら何時も持ち歩けるけどなぁ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 23:08 ID:1lqtAVS4
S2Proでは50mmあんまり使わないね。
結局絞らないとダメだから外のコンパクトでもいいかという感じ。
だからF700が良さそうかと思う。
結局絞らないとダメだから外のコンパクトでもいいかという感じ。
だからF700が良さそうかと思う。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 23:17 ID:153vQOmo
だね。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 13:07 ID:1x+q5yQj
俺もHS-V2バージョンアップ申し込んだよ。
届いたらRAWに挑戦してみようっと。
届いたらRAWに挑戦してみようっと。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 13:17 ID:xbOBZ4A/
だね。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 13:36 ID:ZesCSTTX
252 ：age ◆nR0mD5LSS2 ：03/11/15 02:11 ID:ixwb8Xw8
情報です。
11/20から売価変更かかります。
想定実販59800円
↓
想定実販49800円になります。
420がめちゃ少ないので、苦肉の策で売変です。
安い所では三万円台でますね。
情報です。
11/20から売価変更かかります。
想定実販59800円
↓
想定実販49800円になります。
420がめちゃ少ないので、苦肉の策で売変です。
安い所では三万円台でますね。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 13:59 ID:1x+q5yQj
てゆか、最初の値段が高すぎなんだって。
やっと適正になりつつあるね。
やっと適正になりつつあるね。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 15:03 ID:cOF7OoJC
。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 15:19 ID:9WXBt8/p
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 15:26 ID:VQfXH/tA
解像度的には300万画素機ってことを忘れるなよー
確かにそうですねぇ、
店頭で触らせてもらった時に
操作性なんかには大変満足なのですが‥
もう少し考えながら、価格下がるの待ってみます。
レスありがとうございました。
店頭で触らせてもらった時に
操作性なんかには大変満足なのですが‥
もう少し考えながら、価格下がるの待ってみます。
レスありがとうございました。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 19:01 ID:TW+w30qw
F700は基本的に絞らないと解像力でないから、
開放で撮ったサンプルはあんまし参考にならん。
開放で撮ったサンプルはあんまし参考にならん。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 19:28 ID:Hy+hs/cC
絞らないとダメって、羽目取りできないじゃん！
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 19:30 ID:K18fusMx
ハメ撮りに解像力は要らんから開放で。
欲望も開放してヤレ。
欲望も開放してヤレ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 21:29 ID:lZ1nUV8Q
ストロボ使うと一番白飛び耐性があるのがF700なんだよな。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 21:31 ID:cOF7OoJC
。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 00:53 ID:Aybn3kZ8
>948
羽目鳥うｐしる
羽目鳥うｐしる
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 01:12 ID:Hy0km/qx
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 01:31 ID:R8z4VWTA
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 02:22 ID:Aybn3kZ8
>953
EXIFみると、たしかにF700で撮ってる
しかも、撮影日9月22日の11:13
発売直後に買って
昼間っからソッコーでラブホかどこかで
羽目鳥したのか？(w
EXIFみると、たしかにF700で撮ってる
しかも、撮影日9月22日の11:13
発売直後に買って
昼間っからソッコーでラブホかどこかで
羽目鳥したのか？(w
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 18:10 ID:2SYU8KR2
.
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:17 ID:tXfXQQAJ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:21 ID:2SYU8KR2
。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:23 ID:2SYU8KR2
o
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:31 ID:2SYU8KR2
・
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:35 ID:2SYU8KR2
,
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:36 ID:2SYU8KR2
2
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:40 ID:2SYU8KR2
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:47 ID:2SYU8KR2
+
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:48 ID:2SYU8KR2
＜
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:50 ID:2SYU8KR2
v
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:51 ID:2SYU8KR2
!
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:52 ID:2SYU8KR2
*
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:53 ID:2SYU8KR2
'
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:54 ID:2SYU8KR2
★
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:55 ID:2SYU8KR2
/
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:58 ID:2SYU8KR2
9
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 20:59 ID:2SYU8KR2
ume
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:01 ID:2SYU8KR2
梅
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:02 ID:2SYU8KR2
]
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:04 ID:2SYU8KR2
-
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:05 ID:2SYU8KR2
埋め
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:06 ID:2SYU8KR2
よ
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:07 ID:2SYU8KR2
ス
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:07 ID:2SYU8KR2
l
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:08 ID:2SYU8KR2
丗
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:10 ID:2SYU8KR2
：
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:11 ID:2SYU8KR2
m
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:13 ID:2SYU8KR2
うめ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:14 ID:2SYU8KR2
■
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:14 ID:mDTLTum6
新スレまだぁ？
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:18 ID:2SYU8KR2
r
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:19 ID:2SYU8KR2
次
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:19 ID:Y+vjvKzX
age!
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:20 ID:2SYU8KR2
ｂ９ｐ、；ｂｂ９、
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:21 ID:2SYU8KR2
→
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:21 ID:On+GqpTO
≫ 今だ！１０００ゲットオォォォ！ ≪
≫ ≪
≫∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧≪
∩） (´´
∧∧ノ つ (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂ ノ≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
≫ ≪
≫∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧≪
∩） (´´
∧∧ノ つ (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂ ノ≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:22 ID:yIHzWrSo
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:22 ID:2SYU8KR2
↑
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:22 ID:c6Cz+T8E
♥
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:23 ID:2SYU8KR2
4
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:23 ID:kS0kBda2
⋄♠♣
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:24 ID:2SYU8KR2
0
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:24 ID:yIHzWrSo
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。