【待ちぼうけ】FinePix F700 Part3【失敗作？】

おい、オマイら！ｺｿｰﾘ教えてください。
実際のところ、本音Baseでf700の画質はどうよ？
どうも３万円台後半の３００万画素と大して変わらないように思えるが…

デフォルト＋クローム　天気：快晴（雲なし）　大きさ3M
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030914222643.jpg

もう一丁

デフォルト＋クローム　天気：快晴（雲なし）　大きさ3M
ちなみに撮影者の腕：ヘボ　
クロームだとダイナミックレンジが狭くなってしまうのだ老化？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030914223519.jpg

ちなみに比較的うまく写った空の例

デフォルト＋クローム　天気：快晴（雲なし）　大きさ3M
ちなみに撮影者の腕：ヘボ　
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030914224441.jpg

クロームで空だけ写したのはこれ
腕がヘボを含め、全部条件一緒です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030914224919.jpg

後味悪いから撮影者の腕が悪いので失敗したのがこれ。
クロームじゃなきゃもっと自然な絵が撮れたのに…

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030914225320.jpg

電池寿命としては電源ON/OFFをせず、スリープ→休止で使用し、
時間２時間、枚数１７０枚で終わりました。
256MBのxDで3Mだと３００枚強撮れるから、予備電池は１個必要ですね。

おまいは地下でなに一人コソーリ進行させてるんだ？ｗ

腕が悪いので、とてもあげることができない

測光するポイントが悪いんじゃないの？
1枚目のなんかは一番暗いポイントでAEロックしちゃったから一番明るい空が飛んじゃったような気がする
モニターを見ながら全体的に適正な明るさになるポイントに合わせて測光すれば、きちんとした描写ができると思うんだけどな
あとは露出補正でバランスをとると

イメージ通りの画像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030914235808.jpg
直後に空に露出ポイントをあわせた画像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915000100.jpg
空にあわせた分だけ陰の部分が真っ黒に。
ダイナミックレンジってこの幅が広いことでしょ？
一方にあわせた分だけ他方がダメになるなら特にダイナミックレンジの幅を強調する必要もあるまいに。
>>518も陰の部分はしっかりと暗くなっているような気がするけど。

自作自演で盛り上げるしか手がない重複ネタスレってのも哀れだな。
ちょっと同情する（ｗ

トリップつけただけで自作自演ですか？
そんなに不都合な点を指摘されると困るんですかね。

ところで、F700のサンプル画像のEXIF情報みてたら、
72dpiってでてる。
これが、同じ６００万画素クラスの
EOS 10Dとかだと、180dpiってでるんだが、
この差はなに？？

>>529
キャノンは自社のプリンター向けの解像度に設定してあるんじゃないかな。
FUJIはあくまでお店プリント（フロンティア出力）対象だから、
画素数が足りてるかどうかが問題であって、印刷解像度は関係なし。

>530
ということは、EXIFのdpiって
カメラ側が固定的に書き込んでる情報なのか
画質には直接関係無いってことか。

>>531
画質と記録時のｄｐｉは無関係。安心せい。ｗ

>>526
＞空にあわせた分だけ陰の部分が真っ黒に。
＞ダイナミックレンジってこの幅が広いことでしょ？
＞一方にあわせた分だけ他方がダメになるなら特にダイナミックレンジの幅を強調する必要もあるまいに。
＞>>518も陰の部分はしっかりと暗くなっているような気がするけど。
これはちょっと勘違いしていると思う。
ダイナミックレンジが広いということは
暗いところの「色が残る、階調が残る」ということ。
暗くならないわけじゃなくて、暗くなっても真っ黒につぶれないということ。
レベル補正すればわかる。
ホントに黒つぶれしていたら、レベルをいじっても黒いまんま。

>>526
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915020327.jpg
画像のレベルをいじってみた。
空の部分にある黒い　●　が「仮想・黒つぶれ」。
空の部分に「黒い部分」を作ってからレベルを操作。
黒つぶれしているのなら、その●のようにレベルをいじっても黒いままになる。
ところが影の部分は見てわかるとおり、黒くなっていない。
つまりその場所に「色、階調」が残っていた、ということ。
これがダイナミックレンジが広いということ。
他機種ではみんな黒つぶれするという意味ではないが
少なくともこれを許容できないようなダイナミックレンジが狭いカメラなら
この部分は黒つぶれしているということ。

>>532-533
ご親切にどうも。
言いたかったのは、普通にとっていればしっかり空は白飛びする、ってこと。
確かに明暗差の少ない景色の時は空はきれいに映るけど、
明暗差がある風景は他と同じに白飛びします。
貴方の言いたいのは黒潰れしにくいから、明るい方に露出をあわせて、
実際の被写体は暗く写るようにとればよい、ということですか？

買った方、実際使ってみて、他の機種よりトビにくい
と感じますか？

本スレで質問した方がいいよ。

sunset, yesterday, 6M
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915142026.jpg

>>513
格闘技板ではそういう類の重複に対抗するためにローカルルールで

>>▼第６条　前スレッドの趣旨に反し、選手および団体を揶揄する内容を含む次スレッドは禁止

というのを作りました。
２ちゃんの次スレに関するガイドラインは、穴があるよね。
早いとこなんとかしてほしい。

four sample pictures
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915230933.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915231037.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915231202.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915231351.jpg