◆◆コンバージョンレンズ Part3◆◆
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/16 00:09 ID:NO0qi8OC
ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/index.html
レイノックス
http://www.raynox.co.jp/japanese/jpindex.htm
グーグル検索
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&lr=
各種コンバージョンレンズ装着実験
http://www.okimoto.ne.jp/muray/Lab/labindex.html
デジタルカメラ大実験
http://www.digiken.cc/digicame/
その他あったらフォローよろ。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/index.html
レイノックス
http://www.raynox.co.jp/japanese/jpindex.htm
グーグル検索
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&lr=
各種コンバージョンレンズ装着実験
http://www.okimoto.ne.jp/muray/Lab/labindex.html
デジタルカメラ大実験
http://www.digiken.cc/digicame/
その他あったらフォローよろ。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/16 03:46 ID:24058eKf
>>1
乙！
乙！
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/16 05:33 ID:TdGSVrY9
5 ：おでんでんでんでっXR：03/08/17 22:44 ID:EJ3tUp/S
シグマのCONVERTER 1.4x（キヤノン用）って
EF70-200F4Lにも使えるのかな？
EF70-200F4Lにも使えるのかな？
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 23:01 ID:Bz9jLpKZ
37mm用のレンズキャップって有るのかな？
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/18 11:59 ID:WCJe5IdM
E5400に純正以外のワイコン試した人いる？インプレよろしく．
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/20 11:43 ID:p4HBiSS7
E68でけられるのか、興味ありまする。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/21 10:32 ID:tUfEOOip
ＴＣＯＮ１７まだかぁぁぁぁぁぁぁぁ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 17:40 ID:CyRZckfN
sage
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 07:46 ID:ih7nkRQL
保守
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 01:58 ID:beOsMVVp
過去ログ
◆◆コンバージョンレンズ Part2◆◆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033073184/l50
テレコンワイコン買っても無駄
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1006/10063/1006365818.html
◆◆コンバージョンレンズ Part2◆◆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033073184/l50
テレコンワイコン買っても無駄
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1006/10063/1006365818.html
13 ：名無しさん脚：03/08/28 23:23 ID:IQgVwM+d
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/29 02:21 ID:LcilVcYr
TCONつーか、テレコンつけた方が
ISO感度が低くならない？
オートにしてて、ナシだと200ぐらいいっちゃうとこが
つけると64くらいに押さえられてて、
ノイジーさが減る。ちなみにC750につけてます。
ISO感度が低くならない？
オートにしてて、ナシだと200ぐらいいっちゃうとこが
つけると64くらいに押さえられてて、
ノイジーさが減る。ちなみにC750につけてます。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 15:43 ID:IHhU0c1f
どこで売ってる
在庫あんのか
在庫あんのか
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 00:35 ID:KzIOfcqd
1ヶ月まえにアマゾンで注文したがまだ来ない。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 08:03 ID:0Tx8pPsS
kenkoの新発売LHG-17ってどうなんだろう。あるサイトでは
TCON-17なみとの噂が・・・
TCON-17なみとの噂が・・・
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 11:56 ID:IvXaU6zr
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 14:53 ID:UnhTf1v5
オリンパスのTCON-17はアキバでもあまり在庫がない。
２週間前に探した時はアキバ全体で数本しか見かけなかった。
C740/750に付けるためのアダプタCLA-4はもっと少ない。メーカー側も在庫が無いと複数店の店員が言っていた。
今はどうかしらんけど。
２週間前に探した時はアキバ全体で数本しか見かけなかった。
C740/750に付けるためのアダプタCLA-4はもっと少ない。メーカー側も在庫が無いと複数店の店員が言っていた。
今はどうかしらんけど。
さっき発想しましたってメールが来た。アマゾン。楽しみです。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 21:53 ID:EIBAaQb4
来週末アキバ探索してきまつ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 23:36 ID:AqlAlD71
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 01:43 ID:jJGpScIJ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 01:48 ID:rYDdPHO4
質問です。
今年からオリンパスC-700でレース写真を撮っていまして、
最初は十分に思えたズームが不満に思えてきたためテレコンを付けてみようと思うのですが、
オリンパスのHPではC700はTCON17を使えないとなっています。
調べてみるとその前身（？）らしいB-300なるレンズでのインプレッションを見つけたのですが
なぜTCON17はC700では使えないのでしょうか?
今年からオリンパスC-700でレース写真を撮っていまして、
最初は十分に思えたズームが不満に思えてきたためテレコンを付けてみようと思うのですが、
オリンパスのHPではC700はTCON17を使えないとなっています。
調べてみるとその前身（？）らしいB-300なるレンズでのインプレッションを見つけたのですが
なぜTCON17はC700では使えないのでしょうか?
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 02:37 ID:+I+k1rvO
>>24
いわゆる「保証外」という意味ではないかな。リング使えば
つくことはつくと思う。ただし結果については自己責任。
下手すりゃレンズが無駄になるかもしれないわけで、そこ
を納得して使うかどうかだな。個人的にはRaynoxの中で
対応しているものを使うか、純正で対応しているものを
使うかのほうがいいとは思うけど、人柱も大いに結構（ｗ
いわゆる「保証外」という意味ではないかな。リング使えば
つくことはつくと思う。ただし結果については自己責任。
下手すりゃレンズが無駄になるかもしれないわけで、そこ
を納得して使うかどうかだな。個人的にはRaynoxの中で
対応しているものを使うか、純正で対応しているものを
使うかのほうがいいとは思うけど、人柱も大いに結構（ｗ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 19:44 ID:/Odr/Z08
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 21:04 ID:ieD+ueQH
ＴＣＯＮ１７はアキバに行けば買えるの？
>>26
200M先を撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030901220150.jpg
遠景撮っていたら、たまたま女子高生が通りかかった。
200M先を撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030901220150.jpg
遠景撮っていたら、たまたま女子高生が通りかかった。
29 ：26：03/09/01 22:56 ID:cixpCW2N
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 23:14 ID:PSTIe/Jp
デジカメ用と、デジタルビデオ用のコンバージョンレンズでは
どのような差があるんでしょうか？
例えば同じケンコー製の「SD-20T」と「KDV-20T」とか。
どのような差があるんでしょうか？
例えば同じケンコー製の「SD-20T」と「KDV-20T」とか。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 23:22 ID:znJVdDsw
>>28
E100ＲＳ
手ぶれ補正が無いと、不可能な撮影。
正確に200Mあったかどうかは、わからないけど、150Mはあったと思いますよ。
向こうからカメラ構えている、とは、
わからないはず。
ほんと、偶然って恐ろしい。
E100ＲＳ
手ぶれ補正が無いと、不可能な撮影。
正確に200Mあったかどうかは、わからないけど、150Mはあったと思いますよ。
向こうからカメラ構えている、とは、
わからないはず。
ほんと、偶然って恐ろしい。
32 ：24：03/09/01 23:39 ID:rYDdPHO4
33 ：C-700UZユーザ：03/09/02 18:35 ID:925qkIQN
Raynox、ステップアップリング＋MCプロテクター＋
偏光フィルタ＋レンズキャップ：4000円
ケンコー、同上：5500円
どうなんでしょう、、、。
偏光フィルタ＋レンズキャップ：4000円
ケンコー、同上：5500円
どうなんでしょう、、、。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/02 19:00 ID:HygM2+31
色の好きな方ヲ
35 ：C-700UZユーザ：03/09/03 10:44 ID:z9An+3g2
色っすか、、、。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 12:32 ID:PYLsPgPb
すまん 分かり頭ら勝ったナ
筒の色ダヨ
筒の色ダヨ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/05 20:27 ID:Xm9oK7A2
DCR1850PROって中古やオークションで買ったら幾らぐらいが相場なんでしょうか？
ご存知の方教えてください。新品で買うのは高いので、中古で探しています。
ご存知の方教えてください。新品で買うのは高いので、中古で探しています。
38 ：名なCCDさん＠画素いっぱい：03/09/06 11:30 ID:o9yVv6yG
盆前に予約したTCON-17が昨日届いた～
B-300と比較してきます。
あまり変らないかもしれないけど。
>>37
新品だといくらぐらいなのでしょうか？？？
>>TCON-17→アキバ
アキバだと予約無しで入手できるのですか？？？
テレコンは消耗品と思っているので、てゆーか、例えばB-300はボディが樹脂みたいなカンジの材質で、SURをつけ外しすると溝が磨耗しますので。
名機B-300も一年使うとレイノックスと同等です。
なので、買えるだけ買っておきたいのですが
B-300と比較してきます。
あまり変らないかもしれないけど。
>>37
新品だといくらぐらいなのでしょうか？？？
>>TCON-17→アキバ
アキバだと予約無しで入手できるのですか？？？
テレコンは消耗品と思っているので、てゆーか、例えばB-300はボディが樹脂みたいなカンジの材質で、SURをつけ外しすると溝が磨耗しますので。
名機B-300も一年使うとレイノックスと同等です。
なので、買えるだけ買っておきたいのですが
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/06 15:55 ID:Xule1n7f
今日TCON-17をアキバで買ってきたぜ～
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/06 21:28 ID:xfZqY69W
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/06 21:57 ID:Y/sFNkxh
>>37
相場かどうかは分からんが直近じゃないかな。↓
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e29453611
TCON-17の新品を\12,000で買った方がええと思うのは
俺だけか？・・・
相場かどうかは分からんが直近じゃないかな。↓
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e29453611
TCON-17の新品を\12,000で買った方がええと思うのは
俺だけか？・・・
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/06 21:58 ID:kYlxa7tP
>>40
腕が無いのをコンバージョンレンズのせいにするなよ。
腕が無いのをコンバージョンレンズのせいにするなよ。
43 ：名なCCDさん＠画素いっぱい：03/09/06 22:19 ID:GxwkybjC
1850についてですが、確か相性は低倍率・３～４倍光学程度のデジカメとしか合わないと聞いたことがあります。理由はわかりませんが。
レイノックスなら1540がいい品であると聞きます。（ただ、1540って見たこと無いですが）
個人的にはオリンパスb-300やオリンパスtcon14などがイイのではないかなどと思います。
tcon17は一つ持ってますがまだ試してません。
レイノックスなら1540がいい品であると聞きます。（ただ、1540って見たこと無いですが）
個人的にはオリンパスb-300やオリンパスtcon14などがイイのではないかなどと思います。
tcon17は一つ持ってますがまだ試してません。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 00:01 ID:DHnH17jv
1540は良い品。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 10:26 ID:28O1HF2q
1850はお勧めできない
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 10:28 ID:28O1HF2q
ちなみに俺は矢不億で1850を8500円で買った。
すぐに売ったけどね。
すぐに売ったけどね。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 20:40 ID:SoYRgBNl
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 21:17 ID:ivtcmg2R
1850は保証内の倍率の機種で使う分にはいいですよ。
流行りの10倍とかの高倍率機種では駄目です。
流行りの10倍とかの高倍率機種では駄目です。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 22:00 ID:50Ij8uf/
50 ：名なCCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 01:32 ID:jp1wTjEQ
TCON-17(B-300)ですが、最近気になったことがあります。
曇りの日にS602とC2100UZにそれぞれ装着して撮影したことありますが、C2100UZだとかすかに周辺部がうっすらとケラレるようなカンジになってしまいます。
（あったまきて削除してしまったのでお見せできないのですが）
そういう現象、経験なさった方いらっしゃいますか？
曇りの日にS602とC2100UZにそれぞれ装着して撮影したことありますが、C2100UZだとかすかに周辺部がうっすらとケラレるようなカンジになってしまいます。
（あったまきて削除してしまったのでお見せできないのですが）
そういう現象、経験なさった方いらっしゃいますか？
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 01:45 ID:yPHwqbw8
うっすらとケラレる程度（周辺減光）なら補正できるのに、、、
imagefilterで
http://homepage2.nifty.com/niwashiclub/tool/if/imagef.htm
フィルタ→特殊フィルタ→シューディング
で補正できるよ。
補正量は色々試してみて。
あ、初回起動時は英語になってるので、日本語に変更
（起動してconfig→日本語メニュー（Japanese））
imagefilterで
http://homepage2.nifty.com/niwashiclub/tool/if/imagef.htm
フィルタ→特殊フィルタ→シューディング
で補正できるよ。
補正量は色々試してみて。
あ、初回起動時は英語になってるので、日本語に変更
（起動してconfig→日本語メニュー（Japanese））
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 03:38 ID:VzWMJKyH
そういや、出てたな2100UZにつけたとき。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 04:29 ID:mqiwmG2/
想定外の使い方してるユーザーに勝手に頭こられても困るだろうな。＞オリ
テレコンの性能を完全に出しきるには、デジカメ側のレンズとの協調が必要なのが分ってないな。
テレコンの性能を完全に出しきるには、デジカメ側のレンズとの協調が必要なのが分ってないな。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 09:53 ID:5xM6ELpu
>53
TCON-17はメーカー想定の C-750などで使う特に素晴らしい画像を吐き出す。
カメラ本体のEDレンズとTCON-17の組み合わせは相性ばっちりだ。
なまじ他のカメラでもかなり使える為、想定外で使って些細なことにきれてしまう香具師が
出てくるんだろう。
1850Proもメーカー想定の６倍までで使うなら画質はいいのに、もっと上で使った奴が
画質が悪いと言ってるんだろうなぁ。
TCON-17はメーカー想定の C-750などで使う特に素晴らしい画像を吐き出す。
カメラ本体のEDレンズとTCON-17の組み合わせは相性ばっちりだ。
なまじ他のカメラでもかなり使える為、想定外で使って些細なことにきれてしまう香具師が
出てくるんだろう。
1850Proもメーカー想定の６倍までで使うなら画質はいいのに、もっと上で使った奴が
画質が悪いと言ってるんだろうなぁ。
DCR-1850PROのことで質問したものです。
みなさんいろいろ親切に教えてくれてありがとうございました。
お礼が遅くなってごめんなさい。
画質のことは一応メーカーサンプルや個人の方の比較ページを見て納得しています。
>43さん
うちのはメーカーで保証してある機種ですから倍率は問題無いと思います。
両方とも評判がいいですね。でもb-300は高そうですし、tcon14は倍率的に物足りないんです。
>41さん
ヤフオクでも思ったより高い値段ついているんですねぇ。。。まぁ定価に比べると大分安いけど。。。
この値段なら確かに、TCON-17も検討してみた方がよさそうですね。
本当に、いろいろみなさんありがとうございました。
みなさんいろいろ親切に教えてくれてありがとうございました。
お礼が遅くなってごめんなさい。
画質のことは一応メーカーサンプルや個人の方の比較ページを見て納得しています。
>43さん
うちのはメーカーで保証してある機種ですから倍率は問題無いと思います。
両方とも評判がいいですね。でもb-300は高そうですし、tcon14は倍率的に物足りないんです。
>41さん
ヤフオクでも思ったより高い値段ついているんですねぇ。。。まぁ定価に比べると大分安いけど。。。
この値段なら確かに、TCON-17も検討してみた方がよさそうですね。
本当に、いろいろみなさんありがとうございました。
ごめんなさい。
名前欄間違えました。>55は>38です。43さんごめんなさい。
名前欄間違えました。>55は>38です。43さんごめんなさい。
あわてたので、また間違えてしまいました。38じゃなくて37す。
慌ててしまい、スレ汚してごめんなさい。
我ながら、何やってるんだろ。
慌ててしまい、スレ汚してごめんなさい。
我ながら、何やってるんだろ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/10 20:38 ID:HAMcrQPx
(,,ﾟДﾟ) ｶﾞﾝｶﾞﾚ!
59 ：Ｃ-2000使い（近々Ｃ-2020に買い換えようと思ふ漢）：03/09/18 12:01 ID:538NX1zO
オリンパスのＹコン０８と０８Ｂの違いが解からん…
四隅の流れがなくなってるのであれば、
０８→０８Ｂへと買い換えようと思うのだが。
また、他社のＹコンで純正よか良いものがあれば
買い換えようと思うのだが。
四隅の流れがなくなってるのであれば、
０８→０８Ｂへと買い換えようと思うのだが。
また、他社のＹコンで純正よか良いものがあれば
買い換えようと思うのだが。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/18 16:45 ID:L3S+NZoI
>59
取り付け径からして違う訳だが何か？
＞08と08B
取り付け径からして違う訳だが何か？
＞08と08B
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/18 22:03 ID:538NX1zO
そうだったのか…じゃあ、08BっちゅーのはC-2000に取り付けるモンじゃないって事でいいのか？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 00:43 ID:BKc5LuAh
>61
基本的にE-10/20用として産まれたものだね。
別に使ったらだめという事はないけどさ。WCON-08で十分と思う。
基本的にE-10/20用として産まれたものだね。
別に使ったらだめという事はないけどさ。WCON-08で十分と思う。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 13:45 ID:fNue6KEb
予約してあるTCON-17の入荷が待ちきれなくて
ケンコーのLHG-17を注文しちまった。
ケンコーのLHG-17を注文しちまった。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 20:01 ID:ydo5EjaD
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 22:38 ID:IQvU4DiJ
オリンパス純正TCON-14が7500円ぐらいで売ってるからなぁ…倍率は違うが、あまりお買い得っぽくない予感。
66 ：63：03/09/20 05:05 ID:fMjwkXSs
>>64
どこかの通販サイトで「次回入荷は10月末の予定」という文字を見て
そんなに待ちきれんと思った次第です。
とりあえず10月末まではLHG-17を使い倒して
TCON-17が来たらLHG-17を売ってもいいし
禁断のテレコン2段重ねで遊んでもいいかなと。
>>65
TCON-14は46mmなんだよね。俺のカメラは49mmだから。
でも一瞬ステップアップリングをかませて
TCON-14Bでもとりあえずいいかな？なんて思ったけど
14Bはとりあえず買うにはちょっとお高くて。
どこかの通販サイトで「次回入荷は10月末の予定」という文字を見て
そんなに待ちきれんと思った次第です。
とりあえず10月末まではLHG-17を使い倒して
TCON-17が来たらLHG-17を売ってもいいし
禁断のテレコン2段重ねで遊んでもいいかなと。
>>65
TCON-14は46mmなんだよね。俺のカメラは49mmだから。
でも一瞬ステップアップリングをかませて
TCON-14Bでもとりあえずいいかな？なんて思ったけど
14Bはとりあえず買うにはちょっとお高くて。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 06:23 ID:r3SUMIg+
ケラれたらケリかえせ！
ばかもん！
ばかもん！
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 13:24 ID:44yqiBYG
漏れＥ１００ＲＳだがＴＣＯＮ１４使うときは49-46 ステップＤＮリング使うんだよ。
でもってＴＣＯＮ１４はワンタッチで取り外しできるからこれはこれで手軽で
結構気に入ってる。
でもってＴＣＯＮ１４はワンタッチで取り外しできるからこれはこれで手軽で
結構気に入ってる。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 13:26 ID:fMjwkXSs
>>68
テレ端でのケラレ具合はどんなもんでしょう？
テレ端でのケラレ具合はどんなもんでしょう？
70 ：68じゃないけど：03/09/21 10:57 ID:clgxVA02
>>69
E-100RSでテレ端ならケラれないよ。
今確認しました。
ちなみに、LHG-17も持ってるよ。
色々試してるんだけど、状況＆機種によって随分結果が違うよ。
で、どの機種でどうだっかか未整理でちゃんと把握できてなくてグチャグチャｗ
E-100RSでテレ端ならケラれないよ。
今確認しました。
ちなみに、LHG-17も持ってるよ。
色々試してるんだけど、状況＆機種によって随分結果が違うよ。
で、どの機種でどうだっかか未整理でちゃんと把握できてなくてグチャグチャｗ
71 ：69：03/09/21 13:48 ID:VXJUAKsG
>>70
お、LHG-17持ってるんですか。
検索してもLHG-17+高倍率ズーム機の見本がヒットしなかったから、
どんなもんだか心配しつつ注文しました。
カメラはC-2100UZです。
TCON-14は3040Zを売った時に、一緒に売っちゃったんです。
2100でも使えるのなら残しておけばよかった。
お、LHG-17持ってるんですか。
検索してもLHG-17+高倍率ズーム機の見本がヒットしなかったから、
どんなもんだか心配しつつ注文しました。
カメラはC-2100UZです。
TCON-14は3040Zを売った時に、一緒に売っちゃったんです。
2100でも使えるのなら残しておけばよかった。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 20:08 ID:d4yAasNI
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 03:02 ID:lFgA4PzO
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/07 14:05 ID:kikOOfvN
●バヨネットマウント方式コンバージョンレンズ
コンバージョンレンズアダプタ「CLA-7」（希望小売価格：2,200円）を使って、
CAMEDIA専用コンバージョンレンズ類（ワイド「WCON-07C」(希望小売価格：19,000円)では19mmの超広角､
テレ「TCON-17C」(希望小売価格：15,000円)では、187mmの望遠撮影が可能）と組み合せてお使いいただけます。
コンバージョンレンズおよびアダプタは着脱が簡単なバヨネットマウント方式を採用しています。
また、コンバージョンレンズアダプタ「CLA-7」はレンズフードとしても使用可能です。
これら新開発の高性能コンバージョンレンズにより、撮影領域がいっそう広がり、撮影の楽しさが実感できます。
●フィルター
コンパクトモデルでは業界初となるレンズ先端に取り付け可能なφ40.5mmの専用フィルター３種類をご用意しました。
これにより、幅広い撮影領域でのより本格的な撮影がお楽しみいただけます。
・ レンズプロテクトフィルター 「PRF-40.5」 （希望小売価格：2,400円、11月下旬発売予定）
・ UVフィルター 「UVF-40.5」 （希望小売価格：2,400円、11月下旬発売予定）
・ PL フィルター 「PLF-40.5」 （希望小売価格：2,400円、11月下旬発売予定）
※フィルターがコンバージョンレンズに取り付け可能かは不明
コンバージョンレンズアダプタ「CLA-7」（希望小売価格：2,200円）を使って、
CAMEDIA専用コンバージョンレンズ類（ワイド「WCON-07C」(希望小売価格：19,000円)では19mmの超広角､
テレ「TCON-17C」(希望小売価格：15,000円)では、187mmの望遠撮影が可能）と組み合せてお使いいただけます。
コンバージョンレンズおよびアダプタは着脱が簡単なバヨネットマウント方式を採用しています。
また、コンバージョンレンズアダプタ「CLA-7」はレンズフードとしても使用可能です。
これら新開発の高性能コンバージョンレンズにより、撮影領域がいっそう広がり、撮影の楽しさが実感できます。
●フィルター
コンパクトモデルでは業界初となるレンズ先端に取り付け可能なφ40.5mmの専用フィルター３種類をご用意しました。
これにより、幅広い撮影領域でのより本格的な撮影がお楽しみいただけます。
・ レンズプロテクトフィルター 「PRF-40.5」 （希望小売価格：2,400円、11月下旬発売予定）
・ UVフィルター 「UVF-40.5」 （希望小売価格：2,400円、11月下旬発売予定）
・ PL フィルター 「PLF-40.5」 （希望小売価格：2,400円、11月下旬発売予定）
※フィルターがコンバージョンレンズに取り付け可能かは不明
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 17:34 ID:gaGy0+GJ
>74
微妙に既出
微妙に既出
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 19:01 ID:0C6msm7M
TCON-17今日買ったんだけど、これ、フィルタの溝がないんだね。
2100に付けっぱなしにするんで、保護フィルタ付けたかったん
だけどな。
もっとも、12,000円のレンズに3,500円の保護フィルタって
のも間抜けな話ではあるが。
2100に付けっぱなしにするんで、保護フィルタ付けたかったん
だけどな。
もっとも、12,000円のレンズに3,500円の保護フィルタって
のも間抜けな話ではあるが。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 23:11 ID:Nf3zGmeU
フィルターの入れ物は何にしてますか？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 02:25 ID:ENHD7dSv
HAKUBA製フィルター3枚収納ソフトケース@\600-位
79 ：ぼびｎ2000：03/10/16 22:44 ID:c1E3a5sj
ケンコーの2倍ﾃﾚｺﾝのLD-20Tを(もち径の合うｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟﾘﾝｸﾞ使用で)
Canon Powershot A20に付けれますよね！？
そして付けれたとして何か問題（ｹﾗﾚや収差など）ありますか？？？
実際使用している方いたらおせ～てぷり～ず！！
Canon Powershot A20に付けれますよね！？
そして付けれたとして何か問題（ｹﾗﾚや収差など）ありますか？？？
実際使用している方いたらおせ～てぷり～ず！！
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 20:54 ID:anRvPbdw
新宿にテレコン買いに行ったらヨドバシ、さくらやはケンコーしか在庫がない。ビックは1850しかない。
10倍は使えないと書いてるし。明日も探してなかったらケンコーにしようかな。あまり実績を聞かない
のと1.8倍は評判あまりよくないみたいだし。
10倍は使えないと書いてるし。明日も探してなかったらケンコーにしようかな。あまり実績を聞かない
のと1.8倍は評判あまりよくないみたいだし。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:07 ID:RcwaeIAw
実際騙されてみるのも良し（ｗ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 05:07 ID:HsMaVDRp
LHG-17（1.7倍望遠）をC-7xx,E-100RS,FZ-1で人柱してみませう。南無
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 04:18 ID:VQN1jWEx
FZ1+1540PRO
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031020041443.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031020041613.jpg
目いっぱい望遠だと流れるような。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031020041443.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031020041613.jpg
目いっぱい望遠だと流れるような。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 04:50 ID:sMqJkraM
>>80
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1&q=LHG-17&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1&q=LHG-17&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja
85 ：ぼびｎ2000 ：03/10/24 22:09 ID:ElYsiNk9
今日、健康のﾃﾚｺﾝ(CD-20T)+ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ(DC-A3)買った。
なかなか良いんだけど、ﾃﾚｺﾝﾚﾝｽﾞ付けた状態でｶﾒﾗのﾊﾟﾜｰONすると
「E10」って液晶左下にｴﾗｰコード(?)がでてｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝしちゃう。
どうやら、伸びたﾚﾝｽﾞがﾃﾚｺﾝの後ろ端にぶつかっている？？？
なので、ちょっと緩めた状態でﾊﾟﾜｰONにしないと使えない。
こんなもんなのかね？？？
なかなか良いんだけど、ﾃﾚｺﾝﾚﾝｽﾞ付けた状態でｶﾒﾗのﾊﾟﾜｰONすると
「E10」って液晶左下にｴﾗｰコード(?)がでてｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝしちゃう。
どうやら、伸びたﾚﾝｽﾞがﾃﾚｺﾝの後ろ端にぶつかっている？？？
なので、ちょっと緩めた状態でﾊﾟﾜｰONにしないと使えない。
こんなもんなのかね？？？
後面ｴﾗｰは「E10」じゃなくって「E18」だった・・・
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/27 23:33 ID:nKCAdJwc
TCON-17、９月１３日予約でいまだ手に入りません！
予約した皆さんどんな感じですか？
ヤ○ダ電気で予約しました。キ○ムラのほうが良かったかな…
予約した皆さんどんな感じですか？
ヤ○ダ電気で予約しました。キ○ムラのほうが良かったかな…
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/27 23:34 ID:FN7ZC8gK
ｋ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 03:58 ID:YLySIKai
>>87
Amazonにしときゃ一月で来たのに。。
Amazonにしときゃ一月で来たのに。。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 17:21 ID:KhU53Uwt
>>87
俺もその頃に某店に予約を入れたけど、ネットでもマメに探してみたら
ベスト〇ートの登録で、なんと即納のお店を発見。
10月3日にゲットしました。当然予約はキャンセル。
予約してあるからって待ってるだけではなくて探してみれば？
意外とみつかるかもよ。
俺もその頃に某店に予約を入れたけど、ネットでもマメに探してみたら
ベスト〇ートの登録で、なんと即納のお店を発見。
10月3日にゲットしました。当然予約はキャンセル。
予約してあるからって待ってるだけではなくて探してみれば？
意外とみつかるかもよ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 18:18 ID:45NFV5b+
Amazonの近日入荷ってどの程度の日数なんでしょうね？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/29 01:56 ID:NPP6y6yb
Finepix 4900Z + Kenko LHG-17 です。
次は平面物でテストしてみます。
50%リサイズしたけど約600kBと大きくなってしまいました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031029015246.jpg
次は平面物でテストしてみます。
50%リサイズしたけど約600kBと大きくなってしまいました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031029015246.jpg
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/29 20:59 ID:0eBEgrb4
WC-DC52（×0.7）を使ってみたいと思い、流れ具合とか色収差
がどうなのかと気になって、検索かけたのだ、何もひっかかって
こないので、どなたか教えていただけませんか。
A10やA20での使用サンプルはあったのだけど、
これらのカメラはもとが歪んでるからあまりアテにならないし。
WC-DC58ならあちこちに評価が出ていてすぐわかったのですが、
なぜか、WC-DC52については特に評価もなく・・・・・
とくに何も語られていないWC-DC52て、ﾀﾞﾒﾎﾟなんでしょうか？
これがﾀﾞﾒﾎﾟなら黙ってDCR-6600Proにしようかと思っているのですが。
がどうなのかと気になって、検索かけたのだ、何もひっかかって
こないので、どなたか教えていただけませんか。
A10やA20での使用サンプルはあったのだけど、
これらのカメラはもとが歪んでるからあまりアテにならないし。
WC-DC58ならあちこちに評価が出ていてすぐわかったのですが、
なぜか、WC-DC52については特に評価もなく・・・・・
とくに何も語られていないWC-DC52て、ﾀﾞﾒﾎﾟなんでしょうか？
これがﾀﾞﾒﾎﾟなら黙ってDCR-6600Proにしようかと思っているのですが。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/31 00:53 ID:bKS/uFjq
html化されていない前スレですが、下記に保存しましたので
良かったらお使いください。
◆◆コンバージョンレンズ Part2◆◆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033073184/
http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1033/10330/1033073184.html
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/1033073184.html (ミラー)
デジカメ板オプション関連スレッド過去ログ倉庫
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/dcoption.htm
良かったらお使いください。
◆◆コンバージョンレンズ Part2◆◆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033073184/
http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1033/10330/1033073184.html
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/1033073184.html (ミラー)
デジカメ板オプション関連スレッド過去ログ倉庫
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/dcoption.htm
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 00:51 ID:X/s2hh7a
>>94
matarine見ました、ブックマークしました
E-100RSとPowerShot G1でTCON-14BとWCON-08Bを試すつもりです
◆◆コンバージョンレンズ Part2◆◆
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1033/10330/1033073184.html
matarine見ました、ブックマークしました
E-100RSとPowerShot G1でTCON-14BとWCON-08Bを試すつもりです
◆◆コンバージョンレンズ Part2◆◆
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1033/10330/1033073184.html
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 00:57 ID:Wk2bDCSf
TCON-17Cってのが出るそうです。TCON-17が品薄なのもこのため？
形が変わってしまって、大丈夫なんでしょうか？
http://shop.tsukumo.co.jp/goods.php?category_code=103020099999900&jan_code=4953170161391
形が変わってしまって、大丈夫なんでしょうか？
http://shop.tsukumo.co.jp/goods.php?category_code=103020099999900&jan_code=4953170161391
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 01:16 ID:tlwJwqUw
>>96
そいつは確かC-5060用の専用設計だったような気がするが？
そいつは確かC-5060用の専用設計だったような気がするが？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 13:43 ID:dLdWwZ0V
TCON-17Cの前玉にネジが切ってあれば、
TCON-17との二段重ねで遊べたんだけどね。
TCON-17との二段重ねで遊べたんだけどね。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 22:12 ID:DWkeW4no
ｷﾀ━━（ﾟ∀ﾟ)━━!!
注文日 2003-10-26
納品日 2003-11-03
TCON17 \12,000
WCON07 \14,700
MCON40 \8,300
納期に不安あったけど、待つこと9日間で手元に♪
注文日 2003-10-26
納品日 2003-11-03
TCON17 \12,000
WCON07 \14,700
MCON40 \8,300
納期に不安あったけど、待つこと9日間で手元に♪
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 01:53 ID:N0NLtTC8
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 08:40 ID:Qch3HX+l
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 21:47 ID:pr8FMWHx
９月中旬注文のTCON17、今月中ごろ納品になるそうです♪納期約２ヶ月です。これって普通でつか？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 23:56 ID:b+pRWPlK
中野フジヤのジャンクワゴンで見つけた昔のシグマ製ズーム用クローズアップレンズ52φが結構使える。200円でウマー。漏れが買ったからもうないけどね。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 02:06 ID:JkWbS3k2
>>102
おそいでつ。。
おそいでつ。。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/11 10:19 ID:ePSoUZ35
>>102 ヨドバシで聞いたら､今予約すると納期２ヶ月といわれた。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/11 10:39 ID:bXeA2zt1
黙って秋葉原に行けよ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/11 13:04 ID:meM0HSqt
秋葉どころか、川崎のヨドバシで普通に在庫あったぞ。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/11 18:39 ID:iJ24BREQ
秋葉原に行ったけどなかったぞ。 何処の店にある？
The コンピュータ館で調べてもらったら、東青梅の店に1つあるらしい。
もちろん TCON-17Cなら何処にでも有るが、１７は何処にもない。
The コンピュータ館で調べてもらったら、東青梅の店に1つあるらしい。
もちろん TCON-17Cなら何処にでも有るが、１７は何処にもない。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/11 20:15 ID:8hAuhx06
>>108
ナカウラならありそう。アニメイトとかあそびっとの並びにある
ナカウラならありそう。アニメイトとかあそびっとの並びにある
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 00:45 ID:p0N6zueY
Nikon TC-E15ED は他のデジカメへの接続実績はあるんでしょうか？
TC-E15ED って後の玉がかなり引っこんでますよね前の方に。
あれでケラレるんですかね。
TC-E15ED って後の玉がかなり引っこんでますよね前の方に。
あれでケラレるんですかね。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 00:57 ID:EvHqKY2u
そもそも口径が専用設計で合わない。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 01:18 ID:/ZwUHc+V
コンバージョンレンズなんぞ叩き割って一眼を買え！
ソニーの77に付けるくらい小さければ良いが、所謂ハイエンドコンパクトに
付けてるとババアと小学生に笑われる。
アクセサリ売場にぷらぷらぶら下ってる代物で収差云々なんて笑止！
ソニーの77に付けるくらい小さければ良いが、所謂ハイエンドコンパクトに
付けてるとババアと小学生に笑われる。
アクセサリ売場にぷらぷらぶら下ってる代物で収差云々なんて笑止！
113 ：110：03/11/13 02:27 ID:/8PYWsos
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 02:33 ID:nN5gywav
TCON17オリンパスプラザに売ってます。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 04:55 ID:soFDTELL
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 08:55 ID:5/CXdiKt
TCON-17のベースモデルのB-300って、そもそもオリンパスのL-3用だしなぁ。
今さら言うまでもないが、元からけっこう性能は高いわけで。
今さら言うまでもないが、元からけっこう性能は高いわけで。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 10:45 ID:XDAibCIA
TC-E15EDは8倍設計だろうから12倍のFZ1には使えないと思われる。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 11:46 ID:PRW5Sn5Q
TCON-17、ビックで取り寄せたら二日で店に届きましたが何か？
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 07:05 ID:RODbLOUG
>>117
8倍12倍の問題ではないよ。
>>110
FZ1が起動時に繰り出す鏡筒の太さは
TC-E15EDの後部内側にもぐり込むか？
もぐり込まないなら後玉と離れすぎて
無理だと思う。
もぐり込むなら、後玉に当たらないように調整する。
ロスの少ない良い組み合わせだと思うよ、TC-E15EDとTCON-17は。
8倍12倍の問題ではないよ。
>>110
FZ1が起動時に繰り出す鏡筒の太さは
TC-E15EDの後部内側にもぐり込むか？
もぐり込まないなら後玉と離れすぎて
無理だと思う。
もぐり込むなら、後玉に当たらないように調整する。
ロスの少ない良い組み合わせだと思うよ、TC-E15EDとTCON-17は。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 12:48 ID:Ptnlt9rB
だから、E15は12倍耐性設計されてるのか？と。
倍率耐性が無いコンバージョンを無理やりつけてもソフトフォーカスになるだけ。
倍率耐性が無いコンバージョンを無理やりつけてもソフトフォーカスになるだけ。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 18:14 ID:2wDZZLH7
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 19:04 ID:7g2ow6+k
おいおい、画素数とかじゃなくて、倍率に対応してるのか？ということ。
8倍設計なら12倍に対応してない。
例えばG2用は3倍までで4倍のG3では別の4倍対応のテレコンが必要だったりする。
8倍設計なら12倍に対応してない。
例えばG2用は3倍までで4倍のG3では別の4倍対応のテレコンが必要だったりする。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 19:29 ID:JLo8s/MG
…半可通ばっかしだな。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 20:34 ID:AxrTXjOK
これキャノ厨がニコ厨憎しでやて～んのキャ？
たかがテレコン。大騒ぎするでない。
うまく付いて、それなりに撮れればよろし。
FZ1の鏡筒は太いからダメ。
TC-E15EDのケツをぶった切れば使える鴨。
たかがテレコン。大騒ぎするでない。
うまく付いて、それなりに撮れればよろし。
FZ1の鏡筒は太いからダメ。
TC-E15EDのケツをぶった切れば使える鴨。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 20:37 ID:7SNr7S27
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 00:38 ID:FxwIGL8m
つまりテレコンバージョンレンズである以上、ワイド端で使う人も
あまり多くないだろうから「ズーム倍率」なんかは最初から問題にならないし、
画素数にしても「このレンズは解像度がXX本/mmだから500万画素では
イマイチ」とかいうのでない限り問題にならない。
設計上問題にするべきはイメージセンサーのサイズとレンズの実際の焦点距離でしょ？
あとは物理的に接合できるかどうかと、つけた状態でAFできるか、など。
元から対応できるサイズが小さいTC-E3EDなんかならともかく、TC-E15EDなら
E5700の大きさにあわせてあるから、接合できさえすればTC-E15も十分に使えるはずだけど。
ちなみにFZ1/2はテレ端で55.2mmF2.8、E5700は71.2mmF3.5と。
（B-300やTCON-17は元々35mm判に使えるものだから、それに比べるとどうか、という話なら
まだ分かるけど。）
あまり多くないだろうから「ズーム倍率」なんかは最初から問題にならないし、
画素数にしても「このレンズは解像度がXX本/mmだから500万画素では
イマイチ」とかいうのでない限り問題にならない。
設計上問題にするべきはイメージセンサーのサイズとレンズの実際の焦点距離でしょ？
あとは物理的に接合できるかどうかと、つけた状態でAFできるか、など。
元から対応できるサイズが小さいTC-E3EDなんかならともかく、TC-E15EDなら
E5700の大きさにあわせてあるから、接合できさえすればTC-E15も十分に使えるはずだけど。
ちなみにFZ1/2はテレ端で55.2mmF2.8、E5700は71.2mmF3.5と。
（B-300やTCON-17は元々35mm判に使えるものだから、それに比べるとどうか、という話なら
まだ分かるけど。）
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 00:47 ID:SiMAQ+DB
論より証拠、実際使ってみりゃハッキリするんじゃないの？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 03:57 ID:+22jtj+Z
問題は、おtintinの太さなんだよ。TC-E15EDは後玉が筒の前寄りに置かれている。（下図）
――――――――
（）（）（）
――――――――
TC-E15ED
これは、起動時に伸びるレンズ部を勘案した設計だと思われる。（下図／=はアダプタ）
■■
■■=――――――――
■■■■■■（）（）（）
■■=――――――――
■■
E5700 + TC-E15ED
だが、FZ1のレンズ部は太いため後玉との間が開いてしまう。（下図）
■■
■■■■■■―――――――――
■■■■■■ （）（）（）
■■■■■■―――――――――
■■
FZ1 + TC-E15ED
FZ1のおtintinの太さが問題なのぢゃ。
――――――――
（）（）（）
――――――――
↑
この辺で切ってしまえばイイんじゃない？
――――――――
（）（）（）
――――――――
TC-E15ED
これは、起動時に伸びるレンズ部を勘案した設計だと思われる。（下図／=はアダプタ）
■■
■■=――――――――
■■■■■■（）（）（）
■■=――――――――
■■
E5700 + TC-E15ED
だが、FZ1のレンズ部は太いため後玉との間が開いてしまう。（下図）
■■
■■■■■■―――――――――
■■■■■■ （）（）（）
■■■■■■―――――――――
■■
FZ1 + TC-E15ED
FZ1のおtintinの太さが問題なのぢゃ。
――――――――
（）（）（）
――――――――
↑
この辺で切ってしまえばイイんじゃない？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 04:00 ID:X501XeOK
TCE15は金属製。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 06:11 ID:j5Z3ULcb
ライブカメラ見たらタマちゃんが御開帳しているみたいなので
これからＣ７５０にＴＣＯＮ－１７付けて
撮りに行って来ます
あそこは一眼に超望遠付けてる人ばかりなので
少々居ずらいんですが・・・
これからＣ７５０にＴＣＯＮ－１７付けて
撮りに行って来ます
あそこは一眼に超望遠付けてる人ばかりなので
少々居ずらいんですが・・・
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 17:59 ID:Xq/y3tmq
TCON－１７相場下がってきたね
http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=Tcon-17&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp
http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=Tcon-17&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 19:45 ID:g8Phfsrb
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 21:22 ID:QfuwjUI6
TCON-17、
通販で頼んだら1マソ2000円で、「待ちまつよ」と言われていたものの
3日後にきてしまつまつた。
3ヶ月待ってもケットできないというのは
オクの高値で中古購入というのは
・・・
みんなガンガレ
まだまだ在庫あるぞ
通販で頼んだら1マソ2000円で、「待ちまつよ」と言われていたものの
3日後にきてしまつまつた。
3ヶ月待ってもケットできないというのは
オクの高値で中古購入というのは
・・・
みんなガンガレ
まだまだ在庫あるぞ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 23:15 ID:2UnRVllE
秋葉のヤマギワに1個残ってた。
急がれよ。
急がれよ。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 23:16 ID:lZ1nUV8Q
明日、ヤマギワOFFで。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 00:45 ID:dREJke+k
＞１３０です、とりあえず一枚貼っときました
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031116003757.jpg
もっとアップで撮りたいなあ・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031116003757.jpg
もっとアップで撮りたいなあ・・・
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 01:16 ID:XnRCRLsN
>136
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！
138 ：110：03/11/16 01:17 ID:I9sMiCEM
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 07:30 ID:LL3bmZzN
テレコン無しだと、こんな感じです
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031117055205.jpg
デジタルズーム使えば、ここまで撮れますけど画質は・・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031117055417.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031117055205.jpg
デジタルズーム使えば、ここまで撮れますけど画質は・・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031117055417.jpg
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 20:21 ID:a2KodjAO
ダメ元でTCON-17適当に通販申し込んでみたら発送メールｷﾀｰ！
明日が待ち遠しいです。
明日が待ち遠しいです。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 00:07 ID:ARn0c1vp
ホントだ
探してみたらTCON-17在庫有りのとこアッサリ見つかった
探してみたらTCON-17在庫有りのとこアッサリ見つかった
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/19 23:10 ID:wdletSgG
ムラウチで注文したTCON-17三日で届いたヽ(´ー｀)ノ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 00:26 ID:ZwfXR0QP
なに！？ムラウチ本店ではそんなん無い言われた(藁
こないだの土曜。
こないだの土曜。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/21 03:05 ID:bZrUkYkB
TCON-17キター from Amazon.co.jp
案外早かったな。１ヶ月ちょっとか？
案外早かったな。１ヶ月ちょっとか？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/21 20:56 ID:RB97DjP1
大阪 梅田のソフ地図GIGA STOREにTCON-17が２個あったので、１個買っちゃった。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/21 21:03 ID:a7+fHcHo
今日アキバ逝ったらソフマップとか普通にあったよ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/22 04:51 ID:t+HRyEpd
E-100RS+TCON-17うまー。TDSの夜のショウで威力絶大。感動した
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/22 23:56 ID:TNxcjcFZ
博多ヨドTCON-17注文して２日で入荷。早業。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 01:04 ID:kuqian60
厚木のZOAにも置いてあったな。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/24 00:29 ID:Hi7IGogN
Ｅ100ＲＳにTCON17つけたら、最高だね。
いろんな用途に活用可能？？
いろんな用途に活用可能？？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 15:19 ID:Bd6TjQDm
「もうすぐ入荷」のアマゾンに注文したけど、１０日たっても音沙汰無し。
ぶたばらが届く１２月中頃まで、使うつもりないからべつにいいけど。
ぶたばらが届く１２月中頃まで、使うつもりないからべつにいいけど。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 22:31 ID:+EjTLO2x
ここはいいTCON-17すれでつね
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/28 13:03 ID:hG2egjyC
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/29 00:46 ID:IuayaB+0
HD-3030PROを使ってるひとっている？
流れ具合とかどんなもんなんでしょう
流れ具合とかどんなもんなんでしょう
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/29 12:05 ID:ZLBTengj
このまえシクモのワゴンの中に電球屋純正のテレコンが５０００円で売ってたが
何日も放置だった、
フィルターサイズが５２ｍｍだったから買っちゃおうかと思ったけど
やめてよかったよ
何日も放置だった、
フィルターサイズが５２ｍｍだったから買っちゃおうかと思ったけど
やめてよかったよ
158 ：岩鼻重鉄：03/12/05 00:34 ID:8LvenHAi
tcon17って90isと相性いいですか？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/05 00:35 ID:1IdozFb/
悪い。
160 ：岩鼻重鉄：03/12/05 01:21 ID:8LvenHAi
b-300も90isと相性悪いですか？
実は漏れはtcon-17とb300とc2100uz持っているのですか、90is中古購入検討中の者です
実は漏れはtcon-17とb300とc2100uz持っているのですか、90is中古購入検討中の者です
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/05 01:23 ID:BecaCBq8
ゴミ（2100UZ）信者にこれ以上マジレスしても無駄。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/05 21:21 ID:DwTHy0hN
TCON-17在庫が増えだした模様。
漏れも通販で買っちゃったよ。
さらばLHG-17
いや、テレコン２連結か・・・
漏れも通販で買っちゃったよ。
さらばLHG-17
いや、テレコン２連結か・・・
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/22 19:49 ID:T8pWj4FO
どれ、あげとこうかねぇ。
よっこらせ。
よっこらせ。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/26 14:05 ID:QtbsogfK
ズーム中域までは結構ケラレるな。まあそういうもんだから
しょうがないけど。もうちょっとケラレる範囲がせまければ、
もっとよかった。
しょうがないけど。もうちょっとケラレる範囲がせまければ、
もっとよかった。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 02:25 ID:cWfsHtfJ
ケータイデジカメでワイドコンバータって付く？
あったらオセーテ！
それに合わせて携帯機種を決める！
（レンズにネジ切ってないようだね）
あったらオセーテ！
それに合わせて携帯機種を決める！
（レンズにネジ切ってないようだね）
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 02:48 ID:8nQaCb+w
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 03:22 ID:cWfsHtfJ
コレ！コレ！コレ！
やっぱ聴いて見るもんだネ・・ヤドバシにも有りそう♪
光軸がズレても良いや・・流れるて写るだけだから（笑）
やっぱ聴いて見るもんだネ・・ヤドバシにも有りそう♪
光軸がズレても良いや・・流れるて写るだけだから（笑）
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 03:42 ID:Fra5xpug
オリンパスＥ－２０を使っていますが、
広角寄りのコンバージョンレンズを欲しいが
いいのを誰か教えてください
広角寄りのコンバージョンレンズを欲しいが
いいのを誰か教えてください
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 19:20 ID:ORoGum8a
>>168
08Bではダメなの？
08Bではダメなの？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/04 15:37 ID:JKuEFRIR
保守age
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/04 15:57 ID:55180PmN
漏れのデジカメは光学４倍ズームができるのだが、
これに別売のテレコンバータつけたら、さらにズームできるようになるの？
これに別売のテレコンバータつけたら、さらにズームできるようになるの？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/04 16:02 ID:CiQdYXo0
>>171
つまらんネタだな。カタログ嫁
つまらんネタだな。カタログ嫁
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/07 01:08 ID:bWjCJZYe
！
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/15 20:43 ID:eOboAMPM
フィルターｽﾚとどっちに書き込もうか迷ったのですが。
コンバーションレンズとフィルターを併用するとき、フィルターはどこにつけるべきですか。
コンバーションレンズの前、それとも後ろ？
コンバーションレンズとフィルターを併用するとき、フィルターはどこにつけるべきですか。
コンバーションレンズの前、それとも後ろ？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/16 00:16 ID:vLiI1MGk
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/19 00:09 ID:u7bw8wjy
1.4倍ワイコン(･∀･)ﾊｹｰﾝ
ttp://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1409802
ttp://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1409802
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/05 01:03 ID:HOIH20IL
レイノックスのDCR-6600PROの前面にMCフィルターつけようかと思いますが、
けられる可能性はあるでしょうか。店頭で試させてもらえますか？
けられる可能性はあるでしょうか。店頭で試させてもらえますか？
178 ：177：04/02/07 01:29 ID:VhNK2wqp
薄枠MC、5000円強もしたよ・・・
14000円のワイコンにはもったいなさ過ぎ。なので買うの止めた。
かといって2600円の通常枠では蹴られる可能性もあるし。
14000円のワイコンにはもったいなさ過ぎ。なので買うの止めた。
かといって2600円の通常枠では蹴られる可能性もあるし。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 02:37 ID:3QeIA4Zq
>>178
つべこべ言うヤツはサランラップで我慢だな
つべこべ言うヤツはサランラップで我慢だな
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 08:57 ID:0j1esxtw
TCON-17流通量が潤沢になってきたね。
A1でつかうと少しケラレるけどトリミング前提とすればまぁいいか。
A1でつかうと少しケラレるけどトリミング前提とすればまぁいいか。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 09:13 ID:Go10KYTD
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 12:06 ID:65Gmno48
A80に2倍前後のテレコン使いたいんだけど、どのメーカーのがいいのでしょうかね？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 03:20 ID:rjMXWwFm
ヽ(`Д´)ﾉ ﾎﾞｯｷｱｹﾞ!!
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 13:26 ID:HM3oelZI
TCON-17にステップアップリング（52→55）を使ってます。
ステップアップリングを付けっぱなしで収納したいのですが
52mmのレンズキャップもフィルターキャップも大きくて外れます。
何ミリの買えばいいのでしょうか。
ステップアップリングを付けっぱなしで収納したいのですが
52mmのレンズキャップもフィルターキャップも大きくて外れます。
何ミリの買えばいいのでしょうか。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 14:11 ID:fzbj8HMg
この手のレンズ漏れも持ってるんだけど。
フジの4900 6900 602用のワイドとテレ
E10 20用のワイド、テレ、マクロ
C-2000 3000 4000 5000シリーズ用のワイド、テレ
どれも面倒になってドライボックス冬眠状態。
テレ、ワイコン外に持ち出してアクティブに撮影している人、尊敬します。
フジの4900 6900 602用のワイドとテレ
E10 20用のワイド、テレ、マクロ
C-2000 3000 4000 5000シリーズ用のワイド、テレ
どれも面倒になってドライボックス冬眠状態。
テレ、ワイコン外に持ち出してアクティブに撮影している人、尊敬します。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 15:42 ID:OHgdvuEc
>>186
フィルターですか・・うーん勿体ない気がしますｗ
フィルターですか・・うーん勿体ない気がしますｗ
188 ：A2：04/02/24 01:26 ID:ef+t2i8Z
FCON-02を取り付けられる最近のデジカメどなたかご存じありませんか？
性能はどんな物なんでしょうか？このレンズ
性能はどんな物なんでしょうか？このレンズ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/08 04:30 ID:LMWWm0R5
FX9のシルバーがほしい
生産終了なんですが売ってるところ教えて！
生産終了なんですが売ってるところ教えて！
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 17:38 ID:tPuQt+5u
保守
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 18:19 ID:GtfPabdf
http://ec.uuhp.com/~pleasant/cgi-bin/cashfiesta.cgi?gundam7
バナークリック不要！メール受信不要！
インターネット接続時に専用ソフトを立ち上げておくだけ！！
登録ももちろん無料！！
バナークリック不要！メール受信不要！
インターネット接続時に専用ソフトを立ち上げておくだけ！！
登録ももちろん無料！！
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 12:03 ID:ToX3bMlC
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 12:04 ID:ToX3bMlC
↑748
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 19:42 ID:FtqGTepW
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 23:48 ID:47Bgb+4e
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 07:53 ID:VB1mOLUQ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 22:34 ID:uaWoSHWw
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 00:15 ID:IulCyuI9
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 00:25 ID:Q2s5dJMc
そんなことより聞いてくれよ、
そろそろ夏に向けて怪談を仕入れようと思ってさ、
何かいいネタはないかと「真夜中のノック」でググってみたんだ。
そしたら一番上が．．．
そろそろ夏に向けて怪談を仕入れようと思ってさ、
何かいいネタはないかと「真夜中のノック」でググってみたんだ。
そしたら一番上が．．．
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 01:48 ID:FpWbJfzw
テレプラスPRO300ってどうです？
やっぱり画質悪い？
やっぱり画質悪い？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/26 22:10 ID:pDYhvI7e
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 03:51 ID:VE7ZHcRR
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 21:42 ID:WXoP0Cml
TCON-17を５千円で売ってくれる人いませんか？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 22:09 ID:VbhXaFRl
わがままにもほどがあるぞ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/29 14:24 ID:PaHyvvQY
ＴＣＯＮ-17を８千円で売ってくれる人いませんか？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/29 14:28 ID:7gwMSg5z
わがままにもほどがあるぞ
せめて８千５百円にしなさい
せめて８千５百円にしなさい
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/29 20:05 ID:ziTz/vSY
ケンコーの２ｘのが良いぞ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/29 21:27 ID:oG2nEa8G
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/29 21:27 ID:oG2nEa8G
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 01:55 ID:gvYvXcAZ
http://www.sukiya.co.jp/cgi_bn/data_other.cgi
☆ Ｃ－ＥＯＳ アダプター ☆
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mounthikyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計 非連動型＞
おまけ
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mountkyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計 連動型＞
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
マウントアダプター
http://www.tomytec.co.jp/borg/newparts.htm
M42ヘリコイドシステムコーナー
http://www.m-camera.com/maunto.html
マウントアダプタ各種
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/MOUNT/slr.html
35mm一眼レフボデー用マウントアダプター
http://www.camera-musashi.co.jp/adaputer.htm
アダプター
http://www.op.titech.ac.jp/lab/Take-Ishi/html/ki/hg/et/sb/mount/mount.html
各種ネジマウントデータ集
http://www.tokiwa.co.jp/ma.html
マウントアダプター
http://www.mmjp.or.jp/S-OPT/vixen/Sanka.kakusya.html
ビクセングループ傘下各社製品
☆ Ｃ－ＥＯＳ アダプター ☆
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mounthikyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計 非連動型＞
おまけ
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mountkyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計 連動型＞
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
マウントアダプター
http://www.tomytec.co.jp/borg/newparts.htm
M42ヘリコイドシステムコーナー
http://www.m-camera.com/maunto.html
マウントアダプタ各種
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/MOUNT/slr.html
35mm一眼レフボデー用マウントアダプター
http://www.camera-musashi.co.jp/adaputer.htm
アダプター
http://www.op.titech.ac.jp/lab/Take-Ishi/html/ki/hg/et/sb/mount/mount.html
各種ネジマウントデータ集
http://www.tokiwa.co.jp/ma.html
マウントアダプター
http://www.mmjp.or.jp/S-OPT/vixen/Sanka.kakusya.html
ビクセングループ傘下各社製品
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 15:11 ID:1gre+696
http://www.sukiya.co.jp/cgi_bn/data_other.cgi
☆ Ｃ－ＥＯＳ アダプター ☆
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mounthikyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計 非連動型＞
おまけ
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mountkyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計 連動型＞
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
マウントアダプター
http://www.tomytec.co.jp/borg/newparts.htm
M42ヘリコイドシステムコーナー
http://www.m-camera.com/maunto.html
マウントアダプタ各種
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/MOUNT/slr.html
35mm一眼レフボデー用マウントアダプター
http://www.camera-musashi.co.jp/adaputer.htm
アダプター
http://www.op.titech.ac.jp/lab/Take-Ishi/html/ki/hg/et/sb/mount/mount.html
各種ネジマウントデータ集
http://www.tokiwa.co.jp/ma.html
マウントアダプター
http://www.mmjp.or.jp/S-OPT/vixen/Sanka.kakusya.html
ビクセングループ傘下各社製品
http://www.cameya.com/etc.html
カメ屋
☆ Ｃ－ＥＯＳ アダプター ☆
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mounthikyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計 非連動型＞
おまけ
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mountkyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計 連動型＞
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
マウントアダプター
http://www.tomytec.co.jp/borg/newparts.htm
M42ヘリコイドシステムコーナー
http://www.m-camera.com/maunto.html
マウントアダプタ各種
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/MOUNT/slr.html
35mm一眼レフボデー用マウントアダプター
http://www.camera-musashi.co.jp/adaputer.htm
アダプター
http://www.op.titech.ac.jp/lab/Take-Ishi/html/ki/hg/et/sb/mount/mount.html
各種ネジマウントデータ集
http://www.tokiwa.co.jp/ma.html
マウントアダプター
http://www.mmjp.or.jp/S-OPT/vixen/Sanka.kakusya.html
ビクセングループ傘下各社製品
http://www.cameya.com/etc.html
カメ屋
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 15:50 ID:1gre+696
http://www.sukiya.co.jp/cgi_bn/data_other.cgi
☆ Ｃ－ＥＯＳ アダプター ☆
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mounthikyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計 非連動型＞
おまけ
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mountkyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計 連動型＞
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
マウントアダプター
http://www.tomytec.co.jp/borg/newparts.htm
M42ヘリコイドシステムコーナー
http://www.m-camera.com/maunto.html
マウントアダプタ各種
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/MOUNT/slr.html
35mm一眼レフボデー用マウントアダプター
http://www.camera-musashi.co.jp/adaputer.htm
アダプター
http://www.op.titech.ac.jp/lab/Take-Ishi/html/ki/hg/et/sb/mount/mount.html
各種ネジマウントデータ集
http://www.tokiwa.co.jp/ma.html
マウントアダプター
http://www.mmjp.or.jp/S-OPT/vixen/Sanka.kakusya.html
ビクセングループ傘下各社製品
http://www.cameya.com/etc.html
カメ屋
http://home.s04.itscom.net/doku/maunt.html
レンズとカメラの怪しい関係
http://www.desna-ua.com/
ですな 一眼レフ・マウントアダプタ
☆ Ｃ－ＥＯＳ アダプター ☆
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mounthikyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計 非連動型＞
おまけ
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mountkyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計 連動型＞
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
マウントアダプター
http://www.tomytec.co.jp/borg/newparts.htm
M42ヘリコイドシステムコーナー
http://www.m-camera.com/maunto.html
マウントアダプタ各種
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/MOUNT/slr.html
35mm一眼レフボデー用マウントアダプター
http://www.camera-musashi.co.jp/adaputer.htm
アダプター
http://www.op.titech.ac.jp/lab/Take-Ishi/html/ki/hg/et/sb/mount/mount.html
各種ネジマウントデータ集
http://www.tokiwa.co.jp/ma.html
マウントアダプター
http://www.mmjp.or.jp/S-OPT/vixen/Sanka.kakusya.html
ビクセングループ傘下各社製品
http://www.cameya.com/etc.html
カメ屋
http://home.s04.itscom.net/doku/maunt.html
レンズとカメラの怪しい関係
http://www.desna-ua.com/
ですな 一眼レフ・マウントアダプタ
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 11:37 ID:jZMb4+WX
TCON-17ってどーしてこのスレ内とかで評価が高いのでつか？
取り付ける機種によってはレイノックス同様ケラレルんでそ？
ならケンコーの1.7倍とかの方がいいんじゃ、、、と思うのですが。
それでもTCON-17の方が良いんじゃ！という理由を誰か教えておくんなまし。
取り付ける機種によってはレイノックス同様ケラレルんでそ？
ならケンコーの1.7倍とかの方がいいんじゃ、、、と思うのですが。
それでもTCON-17の方が良いんじゃ！という理由を誰か教えておくんなまし。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 11:55 ID:dawexcB6
>>213
評価が高かったB-300という一眼用レンズの復刻版のような物だから＞TCON-17
いろんなデジカメと相性がいいんだよ。
ただ、今お店で買うTCON-17はカメラによってAFが合わないという報告があるので注意ね。
評価が高かったB-300という一眼用レンズの復刻版のような物だから＞TCON-17
いろんなデジカメと相性がいいんだよ。
ただ、今お店で買うTCON-17はカメラによってAFが合わないという報告があるので注意ね。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 12:06 ID:HPHJSLKS
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 12:18 ID:jZMb4+WX
そーですかあ、やっぱ所詮ｹﾝｺｰでつか。
＞今お店で買うTCON-17はカメラによってAFが合わないという報告がある
例えば？ ﾐﾉのA-1/2に付けたいんですがどうでそ？
＞今お店で買うTCON-17はカメラによってAFが合わないという報告がある
例えば？ ﾐﾉのA-1/2に付けたいんですがどうでそ？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 12:25 ID:dawexcB6
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 12:36 ID:jZMb4+WX
誘導ありがとう。そっち行ってきまつ。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/26 20:52 ID:90ojrNjQ
これってどうやって取り付けてるんだ？
http://www.e-rix.co.jp/digicame.pdf
http://www.e-rix.co.jp/digicame.pdf
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/27 00:24 ID:hPUFvmal
web上の嫌われ拡張子上位3位
.pdf
.rm
.mov
.rm
.mov
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/27 00:27 ID:rO1hj6EU
>220
ﾉｼ movは好きだｗ
ﾉｼ movは好きだｗ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/27 00:31 ID:zMxG5pyL
好きな拡張子・嫌いな拡張子
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1033469291/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1033469291/
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/27 01:29 ID:vgIm8OHj
>>220
9ﾏｶｰなんで.avi .wmvとかの方が嫌い
9ﾏｶｰなんで.avi .wmvとかの方が嫌い
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/27 20:37 ID:djGhJmWP
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 22:32 ID:61L0corL
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 15:58 ID:wGQO0ToW
>>225
使ってみてどうですか？感想をお願いします。
使ってみてどうですか？感想をお願いします。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 20:25 ID:LF3RuVqd
コンバージョンレンズについて教えてください。
テレコンバーターやワイドコンバーターってどういうものでしょうか？
クロ-ズアップは分かるのですが・・・
テレコンバーターやワイドコンバーターってどういうものでしょうか？
クロ-ズアップは分かるのですが・・・
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 11:12 ID:zroMO4fY
>>227
テレコンバーターレンズもワイドコンバーターレンズも
単純に言えば、焦点距離を変更するためのレンズです。
テレコンバーターレンズは焦点距離を伸ばす方のレンズで
通常、1.5倍とか2.0倍などの表記がされています。
輪0度コンバーターレンズは逆に焦点距離を縮める方の
レンズで0.68倍とか0.5倍などの表記がされています。
具体的にはテレコンの場合、テレ側110mmのデジカメに
1.5倍のテレコンをつけると165mmに、2.0倍なら220mmに
なります。ワイコンの場合、ワイド側35mmのデジカメに
0.68倍のワイコンをつけると約24mmに、0.5倍なら約18mm
になります。
長所としては、特にレンズ交換のできないコンパクトデジカメ
で、元々もレンズのズーム域を超えた撮影ができます。
逆に短所としては、レンズを追加するため、どうしてもレンズが
暗くなってしまう事の他に、取り付け／取り外しが意外と面倒、
ズーム位置によっては「ケラレ（画面に影が出来る）」が発生する、
レンズによっては画質が落ちる、などです。
また、メーカー純正のコンバーターレンズを用意してあるメーカー
やモデルもあれば、サードパーティ製のコンバージョンレンズも
あります。
全てのデジカメがコンバーターレンズを使える訳でもないし、
色々と制約や問題もありますが、使い方がはまれば、有効な
ツールにもなります。
テレコンバーターレンズもワイドコンバーターレンズも
単純に言えば、焦点距離を変更するためのレンズです。
テレコンバーターレンズは焦点距離を伸ばす方のレンズで
通常、1.5倍とか2.0倍などの表記がされています。
輪0度コンバーターレンズは逆に焦点距離を縮める方の
レンズで0.68倍とか0.5倍などの表記がされています。
具体的にはテレコンの場合、テレ側110mmのデジカメに
1.5倍のテレコンをつけると165mmに、2.0倍なら220mmに
なります。ワイコンの場合、ワイド側35mmのデジカメに
0.68倍のワイコンをつけると約24mmに、0.5倍なら約18mm
になります。
長所としては、特にレンズ交換のできないコンパクトデジカメ
で、元々もレンズのズーム域を超えた撮影ができます。
逆に短所としては、レンズを追加するため、どうしてもレンズが
暗くなってしまう事の他に、取り付け／取り外しが意外と面倒、
ズーム位置によっては「ケラレ（画面に影が出来る）」が発生する、
レンズによっては画質が落ちる、などです。
また、メーカー純正のコンバーターレンズを用意してあるメーカー
やモデルもあれば、サードパーティ製のコンバージョンレンズも
あります。
全てのデジカメがコンバーターレンズを使える訳でもないし、
色々と制約や問題もありますが、使い方がはまれば、有効な
ツールにもなります。
229 ：227：04/06/07 20:04 ID:l3CCghqc
>>228
大変丁寧なお答えありがとうございます。
大変丁寧なお答えありがとうございます。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 04:31 ID:u4gGrGRL
>>226
俺はテレの方買ったけど…SV-AV100には奥行が足りなくて付けられなかった。
俺はテレの方買ったけど…SV-AV100には奥行が足りなくて付けられなかった。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 08:57 ID:1umvcjA8
クローズアップレンズってメリットがあまりないような気がするんですが・・・
マクロで撮るよりも綺麗にとれるんですかね？
マクロで撮るよりも綺麗にとれるんですかね？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 09:42 ID:/3wIXcbj
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 10:15 ID:2T7fKv/K
>>232
マクロモードを使わなくても通常モードで大きく撮れるようになる（ズームが使える）
少し離れて大きく撮れるので影が出来にくい、また虫などを撮る時は逃げられにくい
近づきすぎるとレンズに被写体があたるのを防ぐことができる
など。
でも被写体深度が浅くなるのでいいことばかりではないね。難しいよ。
マクロモードを使わなくても通常モードで大きく撮れるようになる（ズームが使える）
少し離れて大きく撮れるので影が出来にくい、また虫などを撮る時は逃げられにくい
近づきすぎるとレンズに被写体があたるのを防ぐことができる
など。
でも被写体深度が浅くなるのでいいことばかりではないね。難しいよ。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 10:22 ID:YO9a5BIY
>>234
被写体深度？そう記憶しとるのか？案外多いかも。
被写体深度？そう記憶しとるのか？案外多いかも。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 10:24 ID:2T7fKv/K
>>235
被写界深度だね。知らなかった、べんきょになったよ。サンクス！
被写界深度だね。知らなかった、べんきょになったよ。サンクス！
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 01:27 ID:x55XbBeU
これ購入した人居る？
ttp://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr2020pro/dcr2020projp.htm
まだ現物を見たことが無い＆使ってる人も見たことが無いんだけど
2.2倍は画質がきついかな
サイトに上がってるサンプルはかなり好条件で撮影したものだろうし
ttp://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr2020pro/dcr2020projp.htm
まだ現物を見たことが無い＆使ってる人も見たことが無いんだけど
2.2倍は画質がきついかな
サイトに上がってるサンプルはかなり好条件で撮影したものだろうし
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 01:04 ID:LuG+ZDKh
被写界深度って何？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 01:37 ID:HnRbxyT4
そんなネタでつられるかｸﾏｰ（ｒｙ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 10:12 ID:P9BR5D80
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 00:31 ID:qTuV4AM5
レイノックスのHD-5000Proをデジカメで使ってる火といませんか？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 02:42 ID:xnUbXmog
ttp://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr2020pro/dcr2020projp.htm
Kissデジ+セットレンズに付けた作例が載ってるのに驚き。
Kissデジ+セットレンズに付けた作例が載ってるのに驚き。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 00:09 ID:cw3eF5w2
C-5050にWCON-07付けてみたんだけど、ハレーションがかなり酷い。
WCON-07に付けられるフードとかってないですか？
WCON-07に付けられるフードとかってないですか？
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 00:51 ID:fu+sqNks
ホットシューに着けるタイプのハレギリボードでも付けてみては？
かっちょわりーけど効果は抜群。
かっちょわりーけど効果は抜群。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 01:05 ID:TOcEXgNJ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 01:25 ID:TOcEXgNJ
ついでにもう一つ質問。
レンズにPLフィルタとワイコン/テレコンつけるときに、
どうしてもレンズ-PLフィルタ-ワイコン/テレコンと言う順でつけることになるんだけど、
レンズとワイコン/テレコンの間にフィルターを挟んでも十分効果が得られますか？
レンズにPLフィルタとワイコン/テレコンつけるときに、
どうしてもレンズ-PLフィルタ-ワイコン/テレコンと言う順でつけることになるんだけど、
レンズとワイコン/テレコンの間にフィルターを挟んでも十分効果が得られますか？
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 23:12 ID:FbQajv8Z
得られるけどワイコンの場合蹴られるかもしれない
あとplで側光の空撮ると横にグラデーションかかる
あとplで側光の空撮ると横にグラデーションかかる
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 23:55 ID:TOcEXgNJ
レスサンクス。
とりあえずケラレと空のグラデーションを気にして試してみます。
とりあえずケラレと空のグラデーションを気にして試してみます。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 00:27 ID:ArMbTMDh
>>246
ふとした疑問なんですけれど、レンズ-ワイコン/テレコン-PLフィルタにしないのは
なぜですか。
テレコンとワイコンで、前玉側のフィルター径が違っているので、使い回しをするため
ってことなのかな。お使いのテレコンがわからないので、想像なんですけれど。
アダプターとコンバージョンレンズの間に入れるより、前玉側につけた方が取り替え
とかフィルターワーク楽だし、自然な気がするんだけれど。
246方式のメリットがわからない…。
ふとした疑問なんですけれど、レンズ-ワイコン/テレコン-PLフィルタにしないのは
なぜですか。
テレコンとワイコンで、前玉側のフィルター径が違っているので、使い回しをするため
ってことなのかな。お使いのテレコンがわからないので、想像なんですけれど。
アダプターとコンバージョンレンズの間に入れるより、前玉側につけた方が取り替え
とかフィルターワーク楽だし、自然な気がするんだけれど。
246方式のメリットがわからない…。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 00:33 ID:d3XS6tYs
>>249
漏れの持っているテレコンとワイコンにはネジが切ってないから、どうしてもそうせざるをえない。
漏れの持っているテレコンとワイコンにはネジが切ってないから、どうしてもそうせざるをえない。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 02:19 ID:ArMbTMDh
気軽に買い替えられるほどコンバージョンレンズは安くないけれど(少なくとも漏れには)、
ネジ切ってないなら、残念だけれど仕方ないですね。
レス㌧クス。
ネジ切ってないなら、残念だけれど仕方ないですね。
レス㌧クス。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 02:45 ID:dQNoNKEv
径の大きいフィルターは高いシナ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 13:25 ID:ArMbTMDh
値段が高いのは同意。とはいえ、246方式は前玉側にねじ切っていないから仕方なく
やっているわけで、あいだにアダプターとコンレンズの間にフィルター挟むと、ケラレ易く
なったりするんじゃないかな、想像だけれど。
フィルターワークも面倒だし、前玉側だとフィルター径も大きくなって値段も上がるけれど、
仕方ないのでは。
そういう漏れは、ND買い足しに一週間悩み、ワイドC-PL6000円超にいまだに
踏ん切りつかない貧乏人。
やっているわけで、あいだにアダプターとコンレンズの間にフィルター挟むと、ケラレ易く
なったりするんじゃないかな、想像だけれど。
フィルターワークも面倒だし、前玉側だとフィルター径も大きくなって値段も上がるけれど、
仕方ないのでは。
そういう漏れは、ND買い足しに一週間悩み、ワイドC-PL6000円超にいまだに
踏ん切りつかない貧乏人。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 22:20 ID:d3XS6tYs
52mmのバーニアPLに投資して少しでも薄くしようと必死だ。俺は。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 23:09 ID:Bd/Rg9r8
画質度外視のおもちゃで良いんだけどさ
一眼の暗い安ズームの前に着けて光集めるだけで倍率なしのレンズとかあったら面白そうじゃない？
一眼の暗い安ズームの前に着けて光集めるだけで倍率なしのレンズとかあったら面白そうじゃない？
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 23:10 ID:tfi2jMoZ
そんなんで集まるものならな。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 12:51 ID:zAfW0vLo
ケンコーのデジタルテレプラス買った人おる？
旧バージョンとやっぱちがうのかな？
旧バージョンとやっぱちがうのかな？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 00:47 ID:3cvsjR5A
http://www.overseacruise.com/digicame/fz1wcon2.htm
でレイノックスのHD-7000Proをほめているので、試したみた。
E-100RSで部屋の中の本棚をテレ端で撮影。
装着時
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040626003726.jpg
未装着時
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040626003807.jpg
・・・とほほなほど、ひどいよ。
でレイノックスのHD-7000Proをほめているので、試したみた。
E-100RSで部屋の中の本棚をテレ端で撮影。
装着時
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040626003726.jpg
未装着時
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040626003807.jpg
・・・とほほなほど、ひどいよ。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 02:59 ID:6bwn4od4
とほほだなぁ。
カメラとワイコンの相性が良くなかったようですな。
だいたい参考ページがFZ1じゃないか！
漏れは、5050でWCON07使ってるんだけど、
テレ端で撮ってもそのページみたいに酷くならずに、全域使い物になる。
だから、違うカメラのマッチングは全然アテにならないよ。
それにしてもとほほだなぁ。
カメラとワイコンの相性が良くなかったようですな。
だいたい参考ページがFZ1じゃないか！
漏れは、5050でWCON07使ってるんだけど、
テレ端で撮ってもそのページみたいに酷くならずに、全域使い物になる。
だから、違うカメラのマッチングは全然アテにならないよ。
それにしてもとほほだなぁ。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 19:33 ID:WgjB2Kvi
すげートホホだなｗ
ケンコーの1.84倍もかなりトホホだが
使える範囲はもうちょびっと広いかも。
ケンコーの1.84倍もかなりトホホだが
使える範囲はもうちょびっと広いかも。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 18:34 ID:XBL4pvZD
アマゾンTCON-17値上げ激怒age
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 03:03 ID:lO5t7liz
>>255
暗視スコープに使われている増幅菅搭載すると良いかも。(製造過程で)
暗視スコープに使われている増幅菅搭載すると良いかも。(製造過程で)
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 17:34 ID:kBSgLe5s
高倍率機にも使える安いテレコンないの化よ！
いや、テレ端以外はケラレ気にしないからYO
２倍以上の
いや、テレ端以外はケラレ気にしないからYO
２倍以上の
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 22:22 ID:2gIUDRuF
DCR-720購入記念あげ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 15:26 ID:vaUTXeBc
>>264
どうよ？自分も買おうと思ってるんだけど・・・
どうよ？自分も買おうと思ってるんだけど・・・
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 17:58 ID:USBkDo2V
267 ：266：04/07/02 17:59 ID:USBkDo2V
264=266です
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 20:05 ID:MoGdemz5
>>267
IDがUSB！ sage
IDがUSB！ sage
269 ：266：04/07/02 20:33 ID:USBkDo2V
>268
まじすか！
まじすか！
>268
そういうあなたはIDがMZ-5！
銀塩板のペンタックススレだとやや神
そういうあなたはIDがMZ-5！
銀塩板のペンタックススレだとやや神
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 21:23 ID:MoGdemz5
>>270
実は*istDなペンタ使いですｗ
以前はオリC-3040Z+巨大WCON-08振り回してました。
そういやWCON-08一度落下してしまい最前面のプラ製レンズストッパーが割れて
レンズは奇跡的に無傷ながら、3枚バラバラに外れたことがあります。
しかし普通に直せました。ネジ一本すら使っていなかった事に驚いたもんです。
実は*istDなペンタ使いですｗ
以前はオリC-3040Z+巨大WCON-08振り回してました。
そういやWCON-08一度落下してしまい最前面のプラ製レンズストッパーが割れて
レンズは奇跡的に無傷ながら、3枚バラバラに外れたことがあります。
しかし普通に直せました。ネジ一本すら使っていなかった事に驚いたもんです。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 00:21 ID:cLT+6kR/
TCON-17を買おうと思ってるのですが、確認したいことが。
テレコンで被写界深度は浅くなりますよね？
デジカメだけじゃなくて、一眼の標準レンズにつけてポートレート用にも使おうかなーなんて思ってたりしまして。
テレコンで被写界深度は浅くなりますよね？
デジカメだけじゃなくて、一眼の標準レンズにつけてポートレート用にも使おうかなーなんて思ってたりしまして。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 00:25 ID:POKjOby+
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 00:58 ID:cLT+6kR/
>274
やっぱりそうでつか・・・
おとなしく85 or 135mmも買うか。
やっぱりそうでつか・・・
おとなしく85 or 135mmも買うか。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 03:42 ID:9bpFyf3O
フィルターやフードも併用できるようにＬＨＧ－０６５をＣ７３０ＵＺに着けたら広角状態で蹴られている・・・断念。
手持ちのＣ３０３０と共用できると思ったのに・・・
手持ちのＣ３０３０と共用できると思ったのに・・・
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 07:26 ID:NchGHbK1
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 20:24 ID:MhP8I/FY
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 20:56 ID:WL4alMuU
>>278
ビデオ用みたいだけどデジカメ画質にも耐えられるのかな？
ビデオ用みたいだけどデジカメ画質にも耐えられるのかな？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 03:39 ID:FCPvxwLH
ビデオ用って…
歪曲収差とケラレは考慮して買ったほうがいいよ。
歪曲収差とケラレは考慮して買ったほうがいいよ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 03:41 ID:0JNFo4mS
「テレコン」にそんなたいそうなものを期待しちゃいないよ。
デジタルズームよりマシならいいんだから。
デジタルズームよりマシならいいんだから。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 03:47 ID:FCPvxwLH
テレ端は捨てて８割程度で見たほうがいいかも。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 04:00 ID:FCPvxwLH
>>278
高すぎ。
高すぎ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 04:06 ID:0JNFo4mS
2倍テレコンだって2万円台なんｄなから別に高く無いじゃん。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 00:15 ID:5o6F7jB7
HD-2200PRO高品位x2.2テレコン
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd2200pro/index.htm
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd2200pro/index.htm
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 00:20 ID:OvZhSXbF
ＴＣＯＮ-17欲しいなあ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 07:30 ID:rl4Yxe4+
>>286
amazonにまだあるんじゃないの？1万ちょいだよ。
amazonにまだあるんじゃないの？1万ちょいだよ。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 15:26 ID:J89xCRcO
Canon TC-DC52ってどうよ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 17:19 ID:Th2ewylF
>>287
高くしたからダメだな
高くしたからダメだな
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 17:39 ID:PN8poYZ/
dimage z1にレイノクスＤＣＲ－２５０つけたら
ケラれた・・・・・orz
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040710173842.jpg
ケラれた・・・・・orz
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040710173842.jpg
291 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 16:53 ID:SPSzLBS7
TCON-17購入age for DiMAGE Z2
値上げしたアマゾソから買ってしまった漏れは負け犬ですか？
値上げしたアマゾソから買ってしまった漏れは負け犬ですか？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/11 20:51 ID:QoyDq2Bf
欲しい時が買い時
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 07:36 ID:aPS6qHrg
アマでＴＣＯＮ17買おうと思ったら値上げ
萎えて買う気無くした
萎えて買う気無くした
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 12:36 ID:EVlD0q88
モタモタしてるからだ。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 15:22 ID:Yla4enxn
いくらだったのさ？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 09:43 ID:yFeTEcyt
>>295
10,000円（税込）が10,900円（税込）。それでも他よりは安い（平均12,000円）
10,000円（税込）が10,900円（税込）。それでも他よりは安い（平均12,000円）
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 21:57 ID:vBx27MC8
前：税込み１０，０００円－（１，０００円アマゾン商品券＋１，５００円アマゾン商品券）
∥
７，５００円＋代引き手数料３５０円
今：税込み１０，９００円－１，５００円アマゾン商品券
∥
９，４００円＋代引き手数料３５０円
その差１，９００円
激値上げ
∥
７，５００円＋代引き手数料３５０円
今：税込み１０，９００円－１，５００円アマゾン商品券
∥
９，４００円＋代引き手数料３５０円
その差１，９００円
激値上げ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/22 10:39 ID:K7eJBYJH
Raynox DCR-720
5000円で買いますた
結構デカイすね
5000円で買いますた
結構デカイすね
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 16:19 ID:DJ05gA+4
中古のB300
5200円で買いました
結構いいですね
5200円で買いました
結構いいですね
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 16:22 ID:dezMfdsr
まだそんな値段するのか。
一年半くらい前で7千円だったぞ。
一年半くらい前で7千円だったぞ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 22:10 ID:aBDm0Pvr
C-2100UZ＋TCON-17にトキナーのレンズフードMH-774を付けてみた。
全長およそ28cm、フードの外径およそ100mm。
ただでさえデカい組み合わせが、さらにデカく(w
だがなかなかｶｺｲｲ。
全長およそ28cm、フードの外径およそ100mm。
ただでさえデカい組み合わせが、さらにデカく(w
だがなかなかｶｺｲｲ。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 19:50 ID:jg2hfkF1
質問です。
コンバージョン非対応の小さいデジカメ（リコーのキャプリオRＸ、R1など）を買い、
１万円程度のマグネット式ワイドコンバージョンレンズをつけたいです。
ＧＸは高いし、コンバージョン分の広角はよほどボケなければおもちゃ画質でもいいです。
ケンコーのMS-06W（0.6倍、マグネット装着）はリコーのＲＸ、Ｒ１などで使えるのでしょうか？
同じようは製品は他にもあるのでしょうか。良ければおすすめや選び方を教えて下さい。
上で出ているＨＰを見たんですが、頭悪くて意味がよくわからなくて…
どうか意見を聞かせて下さい。お願いします。
コンバージョン非対応の小さいデジカメ（リコーのキャプリオRＸ、R1など）を買い、
１万円程度のマグネット式ワイドコンバージョンレンズをつけたいです。
ＧＸは高いし、コンバージョン分の広角はよほどボケなければおもちゃ画質でもいいです。
ケンコーのMS-06W（0.6倍、マグネット装着）はリコーのＲＸ、Ｒ１などで使えるのでしょうか？
同じようは製品は他にもあるのでしょうか。良ければおすすめや選び方を教えて下さい。
上で出ているＨＰを見たんですが、頭悪くて意味がよくわからなくて…
どうか意見を聞かせて下さい。お願いします。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:00 ID:eRtPt7Ee
>>302
RX,R1では分からないけどG4WIDEで試した事はあります。
Kenkoのマグネットタイプはレンズ先端に金属のワッシャみたいなのを貼り付けて使うんで
R1だと見た感じつけられなさそうですね。
RX,R1では分からないけどG4WIDEで試した事はあります。
Kenkoのマグネットタイプはレンズ先端に金属のワッシャみたいなのを貼り付けて使うんで
R1だと見た感じつけられなさそうですね。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 23:12 ID:jg2hfkF1
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 12:50 ID:VOIh0Hhw
>>304
無理やり貼る方法がある
無理やり貼る方法がある
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 23:52 ID:/gSnqrOt
キャプリオRXでケンコーのMS-06W（0.6倍、マグネット）
使えるんだろうか
誰か知りませんか
使えるんだろうか
誰か知りませんか
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 02:26 ID:/PGEtenR
QV-R40で可能かどうかも知りたい。
http://minami.typepad.com/blogcabin/2004/03/_ms06w.html
これ見る限りではいけそうな雰囲気はある。
問題はレンズ自体の重量がどの程度のものなのかと、
レンズ落下対策をうまくとれるかどうかというあたりかと。
http://minami.typepad.com/blogcabin/2004/03/_ms06w.html
これ見る限りではいけそうな雰囲気はある。
問題はレンズ自体の重量がどの程度のものなのかと、
レンズ落下対策をうまくとれるかどうかというあたりかと。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 01:04 ID:4+jlWQFy
しつも～ん。
取り付け径５２ｍｍのデジカメ（京セラM410R）を持ってるんですが、
今度テレコンを買おうと思ってます。
純正が存在しないので社外で探すしか無いのですが…
同じ倍率のテレコンがいくつかあって、そこから選ぶ場合、より大口径のものを選んだ方が
ケラレは少ない、と考えていいのでしょうか？
それだけでは解像具合やピントの問題が解決しないのは分かってはいますが…
又、５２ｍｍの物をそのまま付けるのと、５５ｍｍの物にステップアップして付けるのでは、
５５ｍｍの方が良さそうな気がするんですが、どうでしょう？
人柱になるにしても、的を絞らないとお金が続きませんので（汗
取り付け径５２ｍｍのデジカメ（京セラM410R）を持ってるんですが、
今度テレコンを買おうと思ってます。
純正が存在しないので社外で探すしか無いのですが…
同じ倍率のテレコンがいくつかあって、そこから選ぶ場合、より大口径のものを選んだ方が
ケラレは少ない、と考えていいのでしょうか？
それだけでは解像具合やピントの問題が解決しないのは分かってはいますが…
又、５２ｍｍの物をそのまま付けるのと、５５ｍｍの物にステップアップして付けるのでは、
５５ｍｍの方が良さそうな気がするんですが、どうでしょう？
人柱になるにしても、的を絞らないとお金が続きませんので（汗
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 01:29 ID:/rPbe0hU
こたえ～。
○と△。
○と△。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 10:19 ID:AXKtnJOT
>>308
こっちでテストしてる人いるよ。
★10倍★KYOCERA Finecam M400R/M410R★ズーム★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080557689/
ちなみにレンズはCANONだと思うので、相性的にはキャノンのテレコンが一番じゃないの
でしょうか。
こっちでテストしてる人いるよ。
★10倍★KYOCERA Finecam M400R/M410R★ズーム★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080557689/
ちなみにレンズはCANONだと思うので、相性的にはキャノンのテレコンが一番じゃないの
でしょうか。
>>309
㌧クス
大きくハズれてはいないって事ですね。
>>310
そこは見ているので認識はしています。
が、実際に検証結果が見れたのが、
フジFX9,オリTCON17,C210,レイノックスDCR-2020proだけです。
あとの機種は口先だけなので話し半分以下かな…？
まぁ出てるやつもみんな微妙な感じなので、いっその事人柱上等！って事で、
キャノン、ソニー、ケンコー、ニコン等を試してみようかと。
ソニー、ケンコーは中古でも玉数多いんで手が出しやすいですしね。
㌧クス
大きくハズれてはいないって事ですね。
>>310
そこは見ているので認識はしています。
が、実際に検証結果が見れたのが、
フジFX9,オリTCON17,C210,レイノックスDCR-2020proだけです。
あとの機種は口先だけなので話し半分以下かな…？
まぁ出てるやつもみんな微妙な感じなので、いっその事人柱上等！って事で、
キャノン、ソニー、ケンコー、ニコン等を試してみようかと。
ソニー、ケンコーは中古でも玉数多いんで手が出しやすいですしね。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 20:39 ID:+Qe3JuLv
安いやつは大体ダメ。
でも、安いやつの中で良いやつを見つけられれば嬉しいよね。
人柱ｶﾞﾝｶﾞﾚ
でも、安いやつの中で良いやつを見つけられれば嬉しいよね。
人柱ｶﾞﾝｶﾞﾚ
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 08:27 ID:mPV4QbNK
ワイドテレエンドコンバージョンレンズ、って何だろう？
テレエンドでしか使えないワイコン？
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/09/09/imageview/images750579.jpg.html
テレエンドでしか使えないワイコン？
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/09/09/imageview/images750579.jpg.html
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/12 21:36:20 ID:i1r6scEa
TCON１７×４個＝PSX
価値としてはPSXの方が遥かに上だ♪
価値としてはPSXの方が遥かに上だ♪
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/12 21:56:25 ID:weohjgou
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/12 23:54:32 ID:l24u2t/t
http://www.forum-jp.net/upload/3/img/32.jpg
EXILIM PROにraynoxの0.5倍ワイコンDCR-5000を付けて、計算上広角16.5mmに。
歪曲とか周辺の流れとかはこんな感じですが、ケられなかったから良しとして使ってます。
EXILIM PROにraynoxの0.5倍ワイコンDCR-5000を付けて、計算上広角16.5mmに。
歪曲とか周辺の流れとかはこんな感じですが、ケられなかったから良しとして使ってます。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 12:04:27 ID:tO9ZbWZK
醜い色収差だな。ｲﾗﾈ
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 12:34:13 ID:J8lc/z7p
>>316
高級フランス料理に豆板醤垂らして食すような感じだな。
高級フランス料理に豆板醤垂らして食すような感じだな。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 22:49:36 ID:Aw2zdX/T
高級か？カレーに納豆混ぜてるような気はするが。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 18:37:56 ID:NTWlHZz9
TC-DC52とTC-DC10、画質的に違いある？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 12:36:50 ID:AiOegwGD
どこか単焦点でレンズが飛び出さないコンパクトデジカメ作って、ズームできるコンバージョンレンズ出さないかしら。
センサーダストを気にせずレンズ交換式ごっこができるからw
センサーダストを気にせずレンズ交換式ごっこができるからw
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 12:40:47 ID:AiOegwGD
あ、もちろんズームは手動でね。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 17:10:30 ID:Rdg6GleJ
>>321>>322
コンバーターとの光軸精度の維持がハンパでなく大変そうな気がする・・・。
せめて飛び出しレンズにして、その鏡筒を利用しないとコンバーターヘビーをカメラ外郭だけ面で支えることに・・・。
でも、俺はズームコンバーターには激しく同意（ｗ
コンバーターだと電源の関係で手動ズームしかないだろうけど。
コンバーターとの光軸精度の維持がハンパでなく大変そうな気がする・・・。
せめて飛び出しレンズにして、その鏡筒を利用しないとコンバーターヘビーをカメラ外郭だけ面で支えることに・・・。
でも、俺はズームコンバーターには激しく同意（ｗ
コンバーターだと電源の関係で手動ズームしかないだろうけど。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 16:13:32 ID:Y5kP52YT
ズーム式コンバージョンレンズ激しくキボン上げ。
コンバージョンレンズだから交換時に素子にゴミが付く心配は無用だし。
コンバージョンレンズだから交換時に素子にゴミが付く心配は無用だし。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 13:06:36 ID:TOrY7U5x
フォーカスはどうすんじゃいと聞いてみる。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 17:07:51 ID:OnDrbI1b
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 20:22:25 ID:9zkhjGTA
普通に本体側のAFでいいんじゃね？
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 20:26:25 ID:OnDrbI1b
>>327
ズーミングしたときにピント動く場合あるだろうから。
カメラ側にズーミングのたび修正させるのはAF駆動しなおし分時間のロスが・・・。
・・・それも設計次第だろうけど。コンパクト目指すと補正要るだろうな。
ズーミングしたときにピント動く場合あるだろうから。
カメラ側にズーミングのたび修正させるのはAF駆動しなおし分時間のロスが・・・。
・・・それも設計次第だろうけど。コンパクト目指すと補正要るだろうな。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 23:49:20 ID:ib3tjvDe
フォーカスだけを修正するコンバーションレンズがあれば便利かも
光学的にできるかは知らんけど
光学的にできるかは知らんけど
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 01:17:06 ID:wowfo6zl
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 13:22:02 ID:n9cCNF6g
色収差の激しい安ワイコンを使う場合、
・単色の光源の元で撮る。
・低い波長のIRフィルタ等で色制限をする。
・モノクロモードで白黒にして誤魔化す
等で足掻くってのは努力の方向性としてあってますかね？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040929131417.jpg
・単色の光源の元で撮る。
・低い波長のIRフィルタ等で色制限をする。
・モノクロモードで白黒にして誤魔化す
等で足掻くってのは努力の方向性としてあってますかね？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040929131417.jpg
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 20:22:57 ID:Gep/QsIr
>>331
ワイコンによって被写体を選ぶ、みたいで理解出来んのだが・・・
ワイコンによって被写体を選ぶ、みたいで理解出来んのだが・・・
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 20:53:07 ID:HnAa6W2g
テレコンつけて、ケラれた部分をトリミングするのと、
デジタルズームを使用するのでは、
どっちがましなんでしょう？
デジタルズームを使用するのでは、
どっちがましなんでしょう？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 16:00:00 ID:8Aw9SZ/e
>>334
テレコン付けずにトリミング
テレコン付けずにトリミング
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 09:43:05 ID:RjM0y3GW
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 22:39:41 ID:VfBs/KG4
ミノルタA2用の純正テレコン/ワイコンは各々２万円くらいする。
換算28-200(7.2-50.8)mmで、フィルタ系は49mmなのだが、お勧めの安いの無い？
この前、ケンコーの49mm系ワイコンが展示品８千円だったのだが、
A2に当ててみるとレンズ面に干渉してはまらなかった･･
ワイコン本体側が凸になってた。何の意味だあれは･･
換算28-200(7.2-50.8)mmで、フィルタ系は49mmなのだが、お勧めの安いの無い？
この前、ケンコーの49mm系ワイコンが展示品８千円だったのだが、
A2に当ててみるとレンズ面に干渉してはまらなかった･･
ワイコン本体側が凸になってた。何の意味だあれは･･
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 09:26:22 ID:NZTFqFc3
>>337
ワイコンのレンズ口径が純正と同じ位じゃないとケラレが酷くて使えない可能性が高いです。
一応、手持ちのワイコンでの対応状況は次の通り。
DCR-720 ケラレ大
ZCW-100 ケラレ大
ZCW-300 ケラレ大
WC-DC58 ケラレ大
WCON-08 ケラレ小
うえの３つは取付径が52mm、DC58は58mm、WCON08が55mmで全てステップアップリングを装着してます。
手持ちの中ではWCON-08ならばトリミング（3:2）前提で辛うじて使えるかな？って位で後はケラレが酷くて使い物になりませんでした。
ワイコンのレンズ口径が純正と同じ位じゃないとケラレが酷くて使えない可能性が高いです。
一応、手持ちのワイコンでの対応状況は次の通り。
DCR-720 ケラレ大
ZCW-100 ケラレ大
ZCW-300 ケラレ大
WC-DC58 ケラレ大
WCON-08 ケラレ小
うえの３つは取付径が52mm、DC58は58mm、WCON08が55mmで全てステップアップリングを装着してます。
手持ちの中ではWCON-08ならばトリミング（3:2）前提で辛うじて使えるかな？って位で後はケラレが酷くて使い物になりませんでした。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 10:43:31 ID:ISlwHrDd
OLYMPUSのA-28は49mmのステップダウンリング付けてるけどケラレは無かった。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 10:45:13 ID:ISlwHrDd
>>338
つまりは純正しか使い物にならないということなのだろうか？
テレコンはオリのを流用してて不満は特に無いのだが･･
８千円の買ってきて干渉する部分を削って撮ってみてやろうかなぁ･･
ちなみに書いてもらった一覧内にケンコーのはある？
つまりは純正しか使い物にならないということなのだろうか？
テレコンはオリのを流用してて不満は特に無いのだが･･
８千円の買ってきて干渉する部分を削って撮ってみてやろうかなぁ･･
ちなみに書いてもらった一覧内にケンコーのはある？
>>341
えーとワイコンのサイズ（口径 x 全長）が89mm ｘ 36mmなんでこれより口径が大きいか、長さが
短ければ、多分ケラレは少ないと思います。
ちなみにWCON-08は93mm x 39mmなんですが実際の画像はこんな感じです。
A1＋WCON-08 1600x1200
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041031091348.jpg
ネットで検索するとWCON-07（99mm x 47mm）は08に比べケラレが大きく、08B（108mm x 43mm）
はケラレがない見たいですね。
あとkenko製のワイコンは持っていません。メーカーは順にRaynox、、蓑、キャノン、オリです。
DCR-720 Raynox
ZCW-100 ミノ
ZCW-300 ミノ
WC-DC58 キャノン
WCON-08 オリ
ミノの二つはZ1/Z2用（ZCW-100）とZ3用（ZCW-300）です。
えーとワイコンのサイズ（口径 x 全長）が89mm ｘ 36mmなんでこれより口径が大きいか、長さが
短ければ、多分ケラレは少ないと思います。
ちなみにWCON-08は93mm x 39mmなんですが実際の画像はこんな感じです。
A1＋WCON-08 1600x1200
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041031091348.jpg
ネットで検索するとWCON-07（99mm x 47mm）は08に比べケラレが大きく、08B（108mm x 43mm）
はケラレがない見たいですね。
あとkenko製のワイコンは持っていません。メーカーは順にRaynox、、蓑、キャノン、オリです。
DCR-720 Raynox
ZCW-100 ミノ
ZCW-300 ミノ
WC-DC58 キャノン
WCON-08 オリ
ミノの二つはZ1/Z2用（ZCW-100）とZ3用（ZCW-300）です。
ああハンドル間違えてしまった。>342は337じゃなくて338でした。
337氏すまそ。
あと、ｋｅｎｋｏ製は取り付け口径が52mm系が多く口径も小さいの多いからケラレが大きいんじゃないでしょうか。
337氏すまそ。
あと、ｋｅｎｋｏ製は取り付け口径が52mm系が多く口径も小さいの多いからケラレが大きいんじゃないでしょうか。
>>344
ついでなのでZ1・Z2用（ZCW-100）とZ3用（ZCW-300）、及びA1・A2・A200用（ACW-100）の
ワイコンはサイズが全然違います。
基本的にはZシリーズ用のワイコンは小型軽量ですが、Aシリーズには小さすぎるのでケラ
レちゃいます。
ここの下の方にAシリーズ用のテレコン、ワイコンの仕様があります。
http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2004/0213_06_01.html
ZCW-100とZCW-300の方はちょっと仕様が見つかりませんが、かなり小さいです。
ちなみに量販店価格はZCW-100が1万、ZCW-300は1.5万位です。
ついでなのでZ1・Z2用（ZCW-100）とZ3用（ZCW-300）、及びA1・A2・A200用（ACW-100）の
ワイコンはサイズが全然違います。
基本的にはZシリーズ用のワイコンは小型軽量ですが、Aシリーズには小さすぎるのでケラ
レちゃいます。
ここの下の方にAシリーズ用のテレコン、ワイコンの仕様があります。
http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2004/0213_06_01.html
ZCW-100とZCW-300の方はちょっと仕様が見つかりませんが、かなり小さいです。
ちなみに量販店価格はZCW-100が1万、ZCW-300は1.5万位です。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 05:39:18 ID:NKwR/sTb
コンバージョンレンズを買うならここでしょう…という
お薦めはありますか？
おいらはこの夏，アマゾンでＴＣＯＮを買ったけど，
どこか他にお薦め店はありますか，教えてください。
お薦めはありますか？
おいらはこの夏，アマゾンでＴＣＯＮを買ったけど，
どこか他にお薦め店はありますか，教えてください。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 06:17:45 ID:gnQ81F9W
ヤフ（ｒｙ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 22:05:45 ID:vq88FFVU
レイノックス、DiMAGE Aシリーズなど対応の0.79倍ワイドコンバージョンレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2004/11/05/393.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2004/11/05/393.html
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 20:38:33 ID:U5NXdRJf
ttp://store.yahoo.co.jp/7610/ro010.html
これ買ってみた。
いろんなネット通販で売られてて、ﾔﾌｵｸでもたくさん売られてるが多分同じモノだと思われる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110202449.jpg
つくりは1万ちょっとの割にしっかりできてるようだが、ラバーがずれてたり、レンズ内の紙のような部品が曲がってたり雑なとこもあり。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110202528.jpg
↑PowershotS1ISで撮ってみるとこうなる。
38mmだと多少円の上下が削れる。28-35mmあたりならちゃんと円になると思う。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110202601.jpg
↑ちょっとズーミングすると、ワイコン的にも使おうと思えば使えるが、
魚眼的には安物なんで周辺の解像度低下はご愛嬌。逆光にも弱いし。
レイノやニコンの高価なやつ買う前に魚眼を試してみるなら割とｵｽｽﾒ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110202631.jpg
↑おまけ。KISS-D＋SIGMA18-50mmｆ2.8に取り付けた例。ねじ径がシリーズ7とか言う特殊なものなんで
必要なだけアダプタリングを買っておくか、ステップアップ/ダウンリングを使うとよい。
これ買ってみた。
いろんなネット通販で売られてて、ﾔﾌｵｸでもたくさん売られてるが多分同じモノだと思われる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110202449.jpg
つくりは1万ちょっとの割にしっかりできてるようだが、ラバーがずれてたり、レンズ内の紙のような部品が曲がってたり雑なとこもあり。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110202528.jpg
↑PowershotS1ISで撮ってみるとこうなる。
38mmだと多少円の上下が削れる。28-35mmあたりならちゃんと円になると思う。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110202601.jpg
↑ちょっとズーミングすると、ワイコン的にも使おうと思えば使えるが、
魚眼的には安物なんで周辺の解像度低下はご愛嬌。逆光にも弱いし。
レイノやニコンの高価なやつ買う前に魚眼を試してみるなら割とｵｽｽﾒ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110202631.jpg
↑おまけ。KISS-D＋SIGMA18-50mmｆ2.8に取り付けた例。ねじ径がシリーズ7とか言う特殊なものなんで
必要なだけアダプタリングを買っておくか、ステップアップ/ダウンリングを使うとよい。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 07:00:20 ID:02QKZJOH
ＷＣＯＮ－０７を花押と思うんだけど
前にフィルターはつきますか？
ＴＣＯＮ－１７は
ネジは切ってないけど
７７ｍｍがぴたっと付いたんだけど
前にフィルターはつきますか？
ＴＣＯＮ－１７は
ネジは切ってないけど
７７ｍｍがぴたっと付いたんだけど
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 20:48:54 ID:RnVOVJv5
>>350
http://homepage.mac.com/a_hozumi/.Public/g5-accessories/g5-accessories/WCON07_01L.jpg
これもネジは切ってないけど内径93～94mmぐらいあるかな。
http://homepage.mac.com/a_hozumi/.Public/g5-accessories/g5-accessories/WCON07_01L.jpg
これもネジは切ってないけど内径93～94mmぐらいあるかな。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 22:05:48 ID:OW82VGB+
A1/2/200で使える安いワイコンを探してるんだが･･
結局は純正品に行き着いてしまいそうだ
テレコンはA200が代用できるがそこに行き着くまでの
経費を考えるとね･･
結局は純正品に行き着いてしまいそうだ
テレコンはA200が代用できるがそこに行き着くまでの
経費を考えるとね･･
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 16:17:00 ID:UCw1K9Tp
>>352
DiMAGE Aシリーズでケラれないのは、純正以外WCON-08Bか今度発売されるRaynoxのMDR-079PRO
くらいでしょうか。
四隅のケラレをトリミングしてもかまわなければ、WCON08が使えます。
DiMAGE Aシリーズでケラれないのは、純正以外WCON-08Bか今度発売されるRaynoxのMDR-079PRO
くらいでしょうか。
四隅のケラレをトリミングしてもかまわなければ、WCON08が使えます。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 21:20:32 ID:jkfkclqR
>>353
トリミングするということはワイコン性が薄れるって気もするが
トリミングするということはワイコン性が薄れるって気もするが
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 12:23:46 ID:Vir7MS13
>>353
WCON-08B と -08 は違う？
WCON-08B と -08 は違う？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 14:13:38 ID:LoeoZ04u
>>355
当然違う。
当然違う。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 19:43:40 ID:u4SzIxYD
52mmにあうワイコンで一番いいのはなんでしょうか？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 23:01:09 ID:fIwJzjfx
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 04:38:02 ID:MbTBBetp
何処でも良いから早くズーム式のコンバージョンレンズ出してクレ。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 12:56:45 ID:6Al1DWTJ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:58:41 ID:sYHkHNyx
宣伝乙
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 22:27:27 ID:90E11Ptn
E-10用のワイコンだったらどのコンパクトデジカメに付けても良いと思うよ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 18:29:20 ID:PCKRXuMe
>>354
4:3をプリントに出すと上下を切られて3:2にされるけど
A2には3:2モードがあるから普通の写真のような感覚で撮れる。
実際4:3よりも3:2の方がパノラマ感があるよ。
上下だけトリミングして、左右をトリミングするわけじゃないから
広角感が失われるわけではないし銀塩写真の広角22mmと変わらない画角。
4:3をプリントに出すと上下を切られて3:2にされるけど
A2には3:2モードがあるから普通の写真のような感覚で撮れる。
実際4:3よりも3:2の方がパノラマ感があるよ。
上下だけトリミングして、左右をトリミングするわけじゃないから
広角感が失われるわけではないし銀塩写真の広角22mmと変わらない画角。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 21:35:03 ID:rXkgaG06
この間DCR-2020PRO買ったら、ネットで調べたら評価最悪じゃん＿|￣|○
２万超える値段でそりゃないよ。
２万超える値段でそりゃないよ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 21:54:14 ID:bzUSklyK
>>364
ネットの評価じゃなくてｷﾑの評価はどうなの？
ネットの評価じゃなくてｷﾑの評価はどうなの？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 19:14:30 ID:foPQ5jg9
ﾆｺｿのTC-E3PF、買う奴いる？
漏れには8ﾏｿはﾑﾘﾎﾟ…orz
漏れには8ﾏｿはﾑﾘﾎﾟ…orz
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 11:13:17 ID:7MaGchPC
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 23:07:20 ID:IoO0Ek7t
DiMAGE A2にてオリンパスのA-28を試した方っていませんか？
ケラれるかな・・ 49mm系が合うんだけども
ケラれるかな・・ 49mm系が合うんだけども
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 10:03:20 ID:aEmIbrz3
>>368
あっちにも書いたけど、MDR-079PROでも物によってケラレるんで、49mmは厳しいとおもう。
多分純正より前玉が大きいか全長が短いものじゃないとAシリーズではケラレ易いと思う。
ACW-200 φ89×36mm
MDR-079PRO φ86×29mm
WCON-08 φ93×39mm（SUR利用なんでケラレる）
あっちにも書いたけど、MDR-079PROでも物によってケラレるんで、49mmは厳しいとおもう。
多分純正より前玉が大きいか全長が短いものじゃないとAシリーズではケラレ易いと思う。
ACW-200 φ89×36mm
MDR-079PRO φ86×29mm
WCON-08 φ93×39mm（SUR利用なんでケラレる）
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 14:30:30 ID:+YXArMnY
新品同様のtcon14を秋葉のジャンク屋でみつけますた。
しかも税込み525円。
オリンパスペンFTにﾋﾟﾀｰﾘで(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
しかも税込み525円。
オリンパスペンFTにﾋﾟﾀｰﾘで(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/23 18:19:30 ID:NZrIkKZD
ケンコーのマグネットタイプのコンバーションレンズってビデオカメラにも使えますか？
ちなみに機種は日立のＤＺ－ＭＶ３５０です。
ちなみに機種は日立のＤＺ－ＭＶ３５０です。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:18:52 ID:8xd1/Kh5
今頃気づいたけど、コンバージョンレンズって肉眼で見ても
拡大率がカメラに装着した時と同じ様に変化するんだね。
肉眼で見ると視野の広さ(蹴られにくさ)、周辺の歪み、着色が一目瞭然。
焦点がどれぐらい移動するかも分るし、撮影しなくても性能が一発で分
るんだね。。
>>371
ビデオはCCDの解像度低いし、楽勝では？
拡大率がカメラに装着した時と同じ様に変化するんだね。
肉眼で見ると視野の広さ(蹴られにくさ)、周辺の歪み、着色が一目瞭然。
焦点がどれぐらい移動するかも分るし、撮影しなくても性能が一発で分
るんだね。。
>>371
ビデオはCCDの解像度低いし、楽勝では？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 21:41:35 ID:SEtKXoV5
オリから新開発3倍テレコンTCON-30C登場。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/13472-911-3-1.html
http://www.olympus-europa.com/consumer/198_TCON-30C.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/13472-911-3-1.html
http://www.olympus-europa.com/consumer/198_TCON-30C.htm
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 10:52:21 ID:t9ObVepv
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 13:56:51 ID:N91zOuRB
画像良好なワイコンあったら、皆さんなら終始付けっぱなしで写しますか？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 11:13:58 ID:DBvcDYjA
画像と、ワイコン取り付け時のトータルで見たサイズで決めるかな。
CaplioGX＋純正ワイコンの人はつけっぱなしが多いらしくて、あれはうらやましい。
CaplioGX＋純正ワイコンの人はつけっぱなしが多いらしくて、あれはうらやましい。
>>376
おお！正に自分がGXに純正ワイコンのそれに近い状態です（使用機種が違う）
自分はまだデジカメを始めたばかりで、ワイコンを付けた人が
どういう状況になって折角付けたワイコンを外すのか？
という所に凄く疑問があったのです。
マクロ撮影時などならワイコン要らない時はあるのは判りますが、
その他の状況では外す必要あるのかなぁ？何て思ったりしました。
おお！正に自分がGXに純正ワイコンのそれに近い状態です（使用機種が違う）
自分はまだデジカメを始めたばかりで、ワイコンを付けた人が
どういう状況になって折角付けたワイコンを外すのか？
という所に凄く疑問があったのです。
マクロ撮影時などならワイコン要らない時はあるのは判りますが、
その他の状況では外す必要あるのかなぁ？何て思ったりしました。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/06 10:12:23 ID:5soBe8F8
余計な物を写したくない時だろ。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/06 13:42:59 ID:gYx9wE5/
あとズーム機なら、テレ側を駆使するようなシーンでは外しますね。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 22:43:52 ID:Z34k9UYl
DW-4最高
コンバーションレンズは永遠に不滅です
コンバーションレンズは永遠に不滅です
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 21:32:32 ID:LC8lnYSo
coolpix8700に正規テレコンのTC-E15EDつけて
フォーカスモード遠景にしたら遠景にピント合わなかった（かといってどこか別の距離でピントがあってるわけでもなし）
MFでちょっと近景側にするとあうみたい。
これって仕様？
フォーカスモード遠景にしたら遠景にピント合わなかった（かといってどこか別の距離でピントがあってるわけでもなし）
MFでちょっと近景側にするとあうみたい。
これって仕様？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 21:58:55 ID:obh7ghx+
マクロで使うとかなんじゃないのか？
てきとーに答えてるが。
てきとーに答えてるが。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 05:08:16 ID:sYbRHNI2
>>381
テレコン使うと、ピントのあう位置も遠くになりますからね。
テレコン使うと、ピントのあう位置も遠くになりますからね。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 19:43:58 ID:GZOxT7lR
独Schneider-KREUZNACH製のワイコン発売されたね
取り付け径は55㎜
http://shop.kodak.co.jp/product/product_detail.aspx?pfid=1033323&shopid=0
取り付け径は55㎜
http://shop.kodak.co.jp/product/product_detail.aspx?pfid=1033323&shopid=0
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/02(土) 14:03:08 ID:5fl8fnbu
Raynox DCR-730発表
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 20:25:13 ID:pfcjErPt
APSサイズCCDの一眼デジをフルサイズにコンバージョンできたらいいのにと思うんですが。。。
一眼でレンズのリアにワイコンを付けるのは難しいとか、不可能とかいうことですが、明確に説明してるウェブページってないですかね？
なぜ、２xとか1.4xのテレコンは可能でワイコンはできないのか？
一眼でレンズのリアにワイコンを付けるのは難しいとか、不可能とかいうことですが、明確に説明してるウェブページってないですかね？
なぜ、２xとか1.4xのテレコンは可能でワイコンはできないのか？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 21:42:28 ID:Uhtdemsj
最初からレンズに入ってきていないものを、後から見るなんて事は出来ないでしょ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 23:59:33 ID:pfcjErPt
入ってきている35mmフィルムサイズの像をAPS-Cサイズに縮める話なんですけど。。。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 22:23:06 ID:w5T7C04I
>リアにワイコン
望遠鏡＋一眼レフのシステムではあるみたいよ
ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/telescope/accessory/01.html
APS-Cデジ一眼でやらないのは元のレンズが20mmぐらい以下でないと
あんまりありがたみが無い（＝需要が少なそう）ことと、
どうせ広角だけなら専用レンズを作った方が画質がｲｲってことがあるのでは。
望遠鏡＋一眼レフのシステムではあるみたいよ
ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/telescope/accessory/01.html
APS-Cデジ一眼でやらないのは元のレンズが20mmぐらい以下でないと
あんまりありがたみが無い（＝需要が少なそう）ことと、
どうせ広角だけなら専用レンズを作った方が画質がｲｲってことがあるのでは。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 22:53:23 ID:C7VIugkI
高価な魚眼レンズやフィルムとデジを併用してる人は絶対欲しいとおもうんだよねー。
＞専用レンズを作った方が画質がｲｲ
それはそうだけど、そしたらココのスレって一体？！
＞専用レンズを作った方が画質がｲｲ
それはそうだけど、そしたらココのスレって一体？！
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/08(金) 00:33:35 ID:BtjBAa5n
>>390
レンズ交換できないコンパクトデジカメの話では駄目？
レンズ交換できないコンパクトデジカメの話では駄目？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/08(金) 19:19:28 ID:xLeDoK+q
>>388
それ欲しいぞ
0.7倍ワイコンなら絞り１段解放だから面白そう。
Nikonの例で悪いけどD70で換算
AF-S VR70-200 F2.8 は AF-S VR50-140 F2.0 (CCDサイズによる1.5倍)→ AF-S VR75-210 F2.0相当
ノクト58mmF1.2 は ノクト40mm F0.84 (CCDサイズによる1.5倍)→ ノクト60mm F0.84
それ欲しいぞ
0.7倍ワイコンなら絞り１段解放だから面白そう。
Nikonの例で悪いけどD70で換算
AF-S VR70-200 F2.8 は AF-S VR50-140 F2.0 (CCDサイズによる1.5倍)→ AF-S VR75-210 F2.0相当
ノクト58mmF1.2 は ノクト40mm F0.84 (CCDサイズによる1.5倍)→ ノクト60mm F0.84
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 17:39:23 ID:/0LK0YOr
D7/A1/A2/A200シリーズ用の
超広角コンヴァージョンレンズ作ってくれたら
きっと馬鹿売れだと思う。
18mmキボンヌ！
超広角コンヴァージョンレンズ作ってくれたら
きっと馬鹿売れだと思う。
18mmキボンヌ！
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/19(火) 14:56:35 ID:pgs5OFKt
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/20(水) 15:40:57 ID:i0DN2oa9
>393
元々は28mmだっけ？18mm化は厳しいよな。
純正85%？のだってかなり巨大だしな。
元々は28mmだっけ？18mm化は厳しいよな。
純正85%？のだってかなり巨大だしな。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 22:14:38 ID:P+5xyIEG
テレプラスでF値が暗くてもAFできる裏技があるらしいんだけど、知ってる人教えて。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 02:21:31 ID:vitXv1hn
>>396
電気接点にテープ貼って絶縁するんだっけ？
電気接点にテープ貼って絶縁するんだっけ？
398 ：396：2005/05/09(月) 21:12:03 ID:l0SK5Y72
>>397
もっと詳しくおねがいしまつ
もっと詳しくおねがいしまつ
399 ：396：2005/05/10(火) 02:59:11 ID:wj50iNXw
age
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 03:04:14 ID:TmBO24yK
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 20:13:08 ID:HS1P8FGU
>396
F値が暗くても被写体が明るければOK。
逆に明るいレンズでも暗いところはだめ。
そういう話じゃなくて？
F値が暗くても被写体が明るければOK。
逆に明るいレンズでも暗いところはだめ。
そういう話じゃなくて？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 10:59:35 ID:46X/O/cO
TCON-17
使える
使える
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 23:03:43 ID:R1ZPdlwd
TCON-17
オラも買ったどー！
オラも買ったどー！
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 02:16:27 ID:wRot84ee
FZ5 でエロエロ試しマスタ。 見てやってくらはい。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118049477/185
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118049477/185
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 21:57:51 ID:X26m+s75
>>404
やっぱり高倍率ズーム機にコンバーターは厳しいね。
ケンコーのLD-07W自体はそれほど悪くないんだけど。
http://akio.zive.net/photonote/050526wideconv/images/P4300283.jpg
http://akio.zive.net/photonote/050526wideconv/images/P4290243.jpg
C-3030ZOOMに装着して22.4mm相当。
一部ケラれているのは気のせいでつ・・・
やっぱり高倍率ズーム機にコンバーターは厳しいね。
ケンコーのLD-07W自体はそれほど悪くないんだけど。
http://akio.zive.net/photonote/050526wideconv/images/P4300283.jpg
http://akio.zive.net/photonote/050526wideconv/images/P4290243.jpg
C-3030ZOOMに装着して22.4mm相当。
一部ケラれているのは気のせいでつ・・・
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 22:01:23 ID:4WH8gjbF
以前からTCON-17がほしいと思っていたのですが
秋葉原に行く機会ができたので、どこで売ってるか
教えていただけないでしょうか。
店が膨大すぎて・・・（汗）
秋葉原に行く機会ができたので、どこで売ってるか
教えていただけないでしょうか。
店が膨大すぎて・・・（汗）
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 22:02:22 ID:AIvCifgH
>>406
通販で買っとけ。
通販で買っとけ。
409 ：404：2005/06/21(火) 12:52:08 ID:g8N5XTJ3
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 20:01:47 ID:mhnG7s0j
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 12:57:50 ID:+O6kuSCh
412 ： ：2005/06/23(木) 20:42:59 ID:LuSAMC+H
アマゾンで買ったら商品券も貰えて一石二鳥だ
アマゾン万歳！町の書店潰れろ！ｗ
アマゾン万歳！町の書店潰れろ！ｗ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 19:01:06 ID:fy6xVbri
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 21:00:39 ID:cl1n3rth
オリ C-3040Zoom＋SONY VCL-ES06(ビデオカメラ用の0.6倍ワイコン)
ケラレ、収差、歪曲もありますが、まあ漏れ的にはギリギリ許せる範囲。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050626205743.jpg
後継機種の C-4040Z C-5050Z でも同様の結果に鳴門思います。
カメラ、ワイ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050626205043.jpg
ケラレ、収差、歪曲もありますが、まあ漏れ的にはギリギリ許せる範囲。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050626205743.jpg
後継機種の C-4040Z C-5050Z でも同様の結果に鳴門思います。
カメラ、ワイ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050626205043.jpg
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 21:27:36 ID:h4Bzxrlr
416 ：414：2005/06/26(日) 23:45:23 ID:cl1n3rth
>>415
ジャギーが多いのは、単に画素数が少ないからじゃない？
それとも画像処理でうまく散らせるのかいな？
C-4040、5050の安いのがオクで出たら,落として比較したいけど、
とりあえず、このクラシック機(2000年12月発売)だけでガンガってみまつ。
ジャギーが多いのは、単に画素数が少ないからじゃない？
それとも画像処理でうまく散らせるのかいな？
C-4040、5050の安いのがオクで出たら,落として比較したいけど、
とりあえず、このクラシック機(2000年12月発売)だけでガンガってみまつ。
417 ： ：2005/06/28(火) 17:48:47 ID:A/niwFYj
ＴＣＯＮ１７のギフト券ゲットだぜ！
１５００円で何買おうかなあ！ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
１５００円で何買おうかなあ！ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 05:45:58 ID:LW2uEIYv
Ｚ２＋ＴＣＯＮ-17の組合わせの人居ますか？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 14:56:39 ID:NxgcFoWO
>>418
はいなんでしょ。
はいなんでしょ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 03:40:57 ID:46osRqC90
いや別に・・・
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:44:49 ID:Q1AiVbBx0
レイノックスDCR-2020PROって誰か使ってみた人いますか？
オリンパスC-755UZにくっつけてみようかと考えているのですが。
長所短所何かあったら教えてください。
オリンパスC-755UZにくっつけてみようかと考えているのですが。
長所短所何かあったら教えてください。
422 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 23:52:45 ID:gBxnVx8q0
Ｓ２ＩＳに乗り換えたほうがいいと思うよ。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 06:24:15 ID:2germrcT0
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 18:58:44 ID:qxBF5+Fk0
ニコンの六万もするテレコンTC-E17ED持ってる人いませんか?
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 19:36:01 ID:gkBAC9II0
P505に使える汎用の教えてください。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:21:11 ID:FXlje5V00
RAYNOKのDCR-CF185PROご使用の方おりますか？
使用感はいかがでしょうか？
使用感はいかがでしょうか？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:02:50 ID:xg7U2PJD0
>>426
D70+20mmF2.8+DCR-CF185PRO
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050730181143.jpg
D70+20mmF2.8+DCR-CF185PRO
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050730181143.jpg
>>428
失礼
D70+20mmF2.8+”DCR-FE180PRO”だった
携帯電話写真ですが・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050809220515.jpg
失礼
D70+20mmF2.8+”DCR-FE180PRO”だった
携帯電話写真ですが・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050809220515.jpg
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:59:55 ID:jotMCGHo0
>>425
遅ﾚｽだが・・
P505には、ちと特殊の部類に入るが
レイノックスのセミフィッシュワイコンの
HD-3030PROが使えるよ。相性グー。
セミフィッシュだから歪むが周辺までOK。
見たい人居ればうｐします。
遅ﾚｽだが・・
P505には、ちと特殊の部類に入るが
レイノックスのセミフィッシュワイコンの
HD-3030PROが使えるよ。相性グー。
セミフィッシュだから歪むが周辺までOK。
見たい人居ればうｐします。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 06:06:08 ID:auae1bet0
見たいよ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:42:42 ID:6y4ZQXFt0
P505じゃないけどHD-3030proのサンプル
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/bokuto/kosaku/wideconv.html
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/bokuto/kosaku/wideconv.html
>>432
うｐ、ちと待っててね。
P505はHD-3030PROと
あとこれは入手難だがkodakのDC4800Z用の
0.6倍ワイコンとも相性が良い。
両方うｐする。
>>433
お、C1に付けてますねえ。
3030はSpec上は0.3xだけど、0.3xにはならない。
実際は04～0.5ｘ位。
しかし3030はレイノックスにしては？ｗ非常に
優秀なワイコンで。まあ元々セミフィッシュだから
歪曲を許しているせいもあって描写そのものは
良いとも言えるのだけれど。
うｐ、ちと待っててね。
P505はHD-3030PROと
あとこれは入手難だがkodakのDC4800Z用の
0.6倍ワイコンとも相性が良い。
両方うｐする。
>>433
お、C1に付けてますねえ。
3030はSpec上は0.3xだけど、0.3xにはならない。
実際は04～0.5ｘ位。
しかし3030はレイノックスにしては？ｗ非常に
優秀なワイコンで。まあ元々セミフィッシュだから
歪曲を許しているせいもあって描写そのものは
良いとも言えるのだけれど。
HD-3030は今まで
SONY DSC-S30/50、DSC-W1/W5
CASIO P505
Nikon E700/800/950/990
京セラ SL-300RT、U4R
に使用し、いずれも相性良好。
周辺まで解像度良好。
等倍でみれば、ほんのわづかな四隅甘いだけ。
それがある場合でも一絞り以上すれば解消される。
しかし3030は基本的には37mm径なので
レンズ径が大きなものには向かない。
例えば昔のキヤノン製35-105/2-2.5のレンズのデジに使うと
四隅が蹴られてしまう。蹴られ以外の描写そのものは良い。
10～12倍ズーム機にもやはり蹴られて
その意味では向かない。
大雑把に言えば
・ワイド端35～38mm
・F2.8以上
・3～6倍ズーム程度
であれば、径さえ合えば殆ど適すると思う。
SONY DSC-S30/50、DSC-W1/W5
CASIO P505
Nikon E700/800/950/990
京セラ SL-300RT、U4R
に使用し、いずれも相性良好。
周辺まで解像度良好。
等倍でみれば、ほんのわづかな四隅甘いだけ。
それがある場合でも一絞り以上すれば解消される。
しかし3030は基本的には37mm径なので
レンズ径が大きなものには向かない。
例えば昔のキヤノン製35-105/2-2.5のレンズのデジに使うと
四隅が蹴られてしまう。蹴られ以外の描写そのものは良い。
10～12倍ズーム機にもやはり蹴られて
その意味では向かない。
大雑把に言えば
・ワイド端35～38mm
・F2.8以上
・3～6倍ズーム程度
であれば、径さえ合えば殆ど適すると思う。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 16:12:29 ID:uSv9Z0Nu0
テレコンを２連結、３連結すると、どれくらい解像度が落ちるのですか？使用テレコンは、高倍率ズーム機用のオリンパス製やレイノックス製の物とします。
誰か分かる方、解説して下さい。
誰か分かる方、解説して下さい。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:02:29 ID:Ur43b9Eg0
レイノックスのDCR-5000を使ってる人がいたら使用感を教えて欲しい。
当方オリンパスのC-760UZを所有していますので同系統のカメラを
持っている人の書き込みをいただけると嬉しいです。
当方オリンパスのC-760UZを所有していますので同系統のカメラを
持っている人の書き込みをいただけると嬉しいです。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:02:47 ID:p5OUIOJA0
レイノックス DCR-FE180PROとDCR-CF185PROを比較して180のメリットって何？
誰か教えてください。
ちなみにレンズはEF-S 18-55mmです。
誰か教えてください。
ちなみにレンズはEF-S 18-55mmです。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:08:21 ID:p5OUIOJA0
438です。補足。
対角魚眼と全周魚眼の違いというのは分かるのですが
18-55mmのようなズームレンズを使用した場合には
CF185PROがあれば超広角～対角魚眼～全周魚眼が
撮れることになり、そうなるとFE180PROを選択する
価値はないと考えていいのでしょうか？
対角魚眼と全周魚眼の違いというのは分かるのですが
18-55mmのようなズームレンズを使用した場合には
CF185PROがあれば超広角～対角魚眼～全周魚眼が
撮れることになり、そうなるとFE180PROを選択する
価値はないと考えていいのでしょうか？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:59:32 ID:RQmnsd+20
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 14:23:31 ID:p5OUIOJA0
>>440
おお、素早い＆的確なレスありがとうございます。
撮影サンプルを見て、CF185PROの魚眼円形周辺部の
黒い写り込み？が気になってたんです。
1.0×20mmというのは、デジタルの画角1.6倍とか1.3倍で
ないという意味ですよね。了解しました。
EF180PROの方向で検討してみます。
おお、素早い＆的確なレスありがとうございます。
撮影サンプルを見て、CF185PROの魚眼円形周辺部の
黒い写り込み？が気になってたんです。
1.0×20mmというのは、デジタルの画角1.6倍とか1.3倍で
ないという意味ですよね。了解しました。
EF180PROの方向で検討してみます。
>>441
1.0x20mm=1Ds2等の等倍、つまり換算20mmということね
1.5(D70)x20mmの例は>>427にある。
まぁ、どうしても円周じゃなきゃイヤイヤ病ならCF185PRO
それでも画質を優先したいならEF180PRO
レイノックスのホームページ見たら実は、「中心」解像度しか
書いていない。
アレさ
28-300と18-200の関係じゃないのかな？
同焦点距離なら28-300の方が上ってやつだよ
CF185PROなら換算35mmから円周らしい。
EF180PROは、換算24mmから円周
1.0x20mm=1Ds2等の等倍、つまり換算20mmということね
1.5(D70)x20mmの例は>>427にある。
まぁ、どうしても円周じゃなきゃイヤイヤ病ならCF185PRO
それでも画質を優先したいならEF180PRO
レイノックスのホームページ見たら実は、「中心」解像度しか
書いていない。
アレさ
28-300と18-200の関係じゃないのかな？
同焦点距離なら28-300の方が上ってやつだよ
CF185PROなら換算35mmから円周らしい。
EF180PROは、換算24mmから円周
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:48:14 ID:m8VxAcSk0
何この自演臭い流れ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 11:46:27 ID:YxCGK15E0
↑ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 19:55:31 ID:gJ243fyn0
49mm径のワイドコンバージョンレンズ探しているんだけど
よいレンズって何を基準に選べばいいと思う？
特になければ4千円～8千円クラスのものを買おうかと思っているんだけど・・・
よいレンズって何を基準に選べばいいと思う？
特になければ4千円～8千円クラスのものを買おうかと思っているんだけど・・・
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:44:12 ID:J4L1r/0C0
RAYNOX以外
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 00:15:40 ID:Y/Sl7GIX0
ﾙｪｲﾉｯｸｽダメなの（；´Д｀）？
じゃ健康にしておくか
じゃ健康にしておくか
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 00:43:52 ID:pi7orT0O0
機種くらいの事も書けないでまともに相手してもらえると思うな
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 00:54:55 ID:Y/Sl7GIX0
機種はNikon E5200。
コンデジね。
だから書いても意味無いかと思って。
コンデジね。
だから書いても意味無いかと思って。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 20:07:53 ID:QM4BKBZY0
>ﾙｪｲﾉｯｸｽダメなの（；´Д｀）？
>じゃ健康にしておくか
純正じゃなきゃ目糞鼻糞だ。
>じゃ健康にしておくか
純正じゃなきゃ目糞鼻糞だ。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 21:53:00 ID:Y/Sl7GIX0
純正と非純正、具体的には画質がどう違ってくる？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 17:55:55 ID:HoNP91Bn0
うはー、純正じゃなきゃだめなのか
Caplio GX8にテレコンつけようかと思ったがやめておこう
ちなみに考えてたのはケンコーの37mm径のやつ
Caplio GX8にテレコンつけようかと思ったがやめておこう
ちなみに考えてたのはケンコーの37mm径のやつ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 18:46:00 ID:SR0Sw3G80
（ ´∀｀）ﾉ わたしもKENKOにしようと思ってた
というかヨドバシにはKENKOのレンズしか置いてないし・・・
というかヨドバシにはKENKOのレンズしか置いてないし・・・
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 01:27:32 ID:OwPFKxfg0
ワイドコンバージョンレンズをコンデジに装着しようと思っているんだけど
NDフィルターやPLフィルターをコンデジとワイドコンバージョンレンズの
間に入れても問題って無い？
それともそういうレンズはワイコンの先端に付けるべきかな？
（ネジ径の関係でワイコンとコンデジの間にフィルター群は挿入したいんだが・・・）
NDフィルターやPLフィルターをコンデジとワイドコンバージョンレンズの
間に入れても問題って無い？
それともそういうレンズはワイコンの先端に付けるべきかな？
（ネジ径の関係でワイコンとコンデジの間にフィルター群は挿入したいんだが・・・）
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 01:36:30 ID:q4BXutL20
>454
フィルターを付けると、ワイコンとデジの間にかます訳だから
ワイコン～デジの間にその分距離が出来る。
その「距離が要因」で
・ケラレが生じる
・周辺画質が落ちる
場合がある。
これは一般論なので、こればっかりは実際にやってみないと
解らない。上記問題は出ないかもしれない。
フィルターを付けると、ワイコンとデジの間にかます訳だから
ワイコン～デジの間にその分距離が出来る。
その「距離が要因」で
・ケラレが生じる
・周辺画質が落ちる
場合がある。
これは一般論なので、こればっかりは実際にやってみないと
解らない。上記問題は出ないかもしれない。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 01:40:24 ID:q4BXutL20
純正、非純正の話だが。
非・・でも問題ないのもある。
しかしどのワイコン/テレコンがそうなのかは
組み合わせるデジによってくるので、これならOKという解は無い。
また「画質」の話も。
画質の基準は人によるので。
この位の画質ならOK、いやNGと。
ほんの僅か四隅が甘いだけでもNGの人も居れば
其れ位ならOKの人も居る、ということ。
非・・でも問題ないのもある。
しかしどのワイコン/テレコンがそうなのかは
組み合わせるデジによってくるので、これならOKという解は無い。
また「画質」の話も。
画質の基準は人によるので。
この位の画質ならOK、いやNGと。
ほんの僅か四隅が甘いだけでもNGの人も居れば
其れ位ならOKの人も居る、ということ。
457 ：454：2005/10/26(水) 01:55:09 ID:OwPFKxfg0
>>455
> その「距離が要因」で
> ・ケラレが生じる
> ・周辺画質が落ちる
ケラレを生じさせないためにはレンズの大きいワイコンを使うべきなのかな？
ワイコンの装着側のネジ径が52mmくらいの比較的大きいタイプならケラレは
生じにくい？
ちなみに周辺画質の件に関しては、安物のおもちゃワイコン（2千円程度）
を装着してみたところ画像の4隅の画像がぼやけるという経験をしたことがある。
そのぼやけの原因がピンぼけなのか画質が落ちたためなのかは不明だけど
原因がおもちゃワイコンに無いとすると、今使ってるコンデジは外部ワイコンを
装着するのに向いてない機種ということになるのかな？
ワイコンは非純正でも実売1万円前後はするから気軽にいくつも買って相性を
確かめるというのが出来ないのがつらいところだね(´･ω･｀)
> その「距離が要因」で
> ・ケラレが生じる
> ・周辺画質が落ちる
ケラレを生じさせないためにはレンズの大きいワイコンを使うべきなのかな？
ワイコンの装着側のネジ径が52mmくらいの比較的大きいタイプならケラレは
生じにくい？
ちなみに周辺画質の件に関しては、安物のおもちゃワイコン（2千円程度）
を装着してみたところ画像の4隅の画像がぼやけるという経験をしたことがある。
そのぼやけの原因がピンぼけなのか画質が落ちたためなのかは不明だけど
原因がおもちゃワイコンに無いとすると、今使ってるコンデジは外部ワイコンを
装着するのに向いてない機種ということになるのかな？
ワイコンは非純正でも実売1万円前後はするから気軽にいくつも買って相性を
確かめるというのが出来ないのがつらいところだね(´･ω･｀)
>457
ケラレを生じさせないためにはレンズの大きいワイコンを使うべきなのかな？
ワイコンの装着側のネジ径が52mmくらいの比較的大きいタイプならケラレは
生じにくい？
-------------------------------------------------
一般論としてはそのとおり。
だが、ワイコンの中にはネジ径が大きくても
レンズ（ワイコンの後ろタマ）の径が小さいものがある。
つまり一般的には、ネジ径とレンズ径は比例（ネジ径が
大きいほどレンズ径も大きい）するのだが、例外もある。
キヤノンの52mm径のワイコン（型名は失念）は52mmも
あるのにレンズ径はずっと少ない。
つまり重要なのはネジ径そのものよりもレンズ径（ワイコン
の後ろタマの径）。
2千円のワイコンの件は。
多分そのワイコンの画質だと思う。
概ね価格と画質は比例する。
が、ワイコンとそのデジとの相性というものが存在する。
つまりAというデジではOK（ケラレとか周辺画質）だが
BというデジではNGということは往々にある。
「ワイコンとそのデジとの相性」とは正確に書けば
ワイコンとそのデジのレンズとの相性。
ケラレを生じさせないためにはレンズの大きいワイコンを使うべきなのかな？
ワイコンの装着側のネジ径が52mmくらいの比較的大きいタイプならケラレは
生じにくい？
-------------------------------------------------
一般論としてはそのとおり。
だが、ワイコンの中にはネジ径が大きくても
レンズ（ワイコンの後ろタマ）の径が小さいものがある。
つまり一般的には、ネジ径とレンズ径は比例（ネジ径が
大きいほどレンズ径も大きい）するのだが、例外もある。
キヤノンの52mm径のワイコン（型名は失念）は52mmも
あるのにレンズ径はずっと少ない。
つまり重要なのはネジ径そのものよりもレンズ径（ワイコン
の後ろタマの径）。
2千円のワイコンの件は。
多分そのワイコンの画質だと思う。
概ね価格と画質は比例する。
が、ワイコンとそのデジとの相性というものが存在する。
つまりAというデジではOK（ケラレとか周辺画質）だが
BというデジではNGということは往々にある。
「ワイコンとそのデジとの相性」とは正確に書けば
ワイコンとそのデジのレンズとの相性。
455に書いたように、ワイコンとデジ（のレンズ）との距離が
少ないほど、ケラレの問題も、周辺画質の問題も少なくなる。
つまりワイコンとデジの間にステップアップ/ダウンリング等は
無い方が望ましい。
が、上記は455にも書いたようにあくまで一般論。
距離が短くても画質NGなワイコンとデジの組み合わせはある。
>装着するのに向いてない機種ということになるのかな？
ちなみにデジの機種は？
と聞いても、そのデジに合うワイコンをすんなりと教えられる訳でも
ないのだけれど。
>確かめるというのが出来ないのがつらいところだね(´･ω･｀)
ネットを丹念に調べれば其れなりの情報はあるにはあるけれど。
所望の情報があるとも限らない。
少ないほど、ケラレの問題も、周辺画質の問題も少なくなる。
つまりワイコンとデジの間にステップアップ/ダウンリング等は
無い方が望ましい。
が、上記は455にも書いたようにあくまで一般論。
距離が短くても画質NGなワイコンとデジの組み合わせはある。
>装着するのに向いてない機種ということになるのかな？
ちなみにデジの機種は？
と聞いても、そのデジに合うワイコンをすんなりと教えられる訳でも
ないのだけれど。
>確かめるというのが出来ないのがつらいところだね(´･ω･｀)
ネットを丹念に調べれば其れなりの情報はあるにはあるけれど。
所望の情報があるとも限らない。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 00:18:06 ID:GN+Z+PZL0
>>459
> ちなみにデジの機種は？
コンデジのCoolpix 5200。
しかも本体にはねじ切りがないから自作のアダプタでネジ径49mmのフィルタを
装着できるようにしてある。ステップアップリングを使えば52mmのネジ径にも
対応できるようになってる。
ちなみに以前購入した2000円のワイドコンバージョンレンズはコンデジの
飛び出てくるレンズ筒をバネばさみで挟んで簡易固定するというタイプ
だったのね。
もちろんイレギュラーな方法だからワイドコンバージョンレンズとカメラの
相性のアドバイスは期待してないYO（ｗ
> ちなみにデジの機種は？
コンデジのCoolpix 5200。
しかも本体にはねじ切りがないから自作のアダプタでネジ径49mmのフィルタを
装着できるようにしてある。ステップアップリングを使えば52mmのネジ径にも
対応できるようになってる。
ちなみに以前購入した2000円のワイドコンバージョンレンズはコンデジの
飛び出てくるレンズ筒をバネばさみで挟んで簡易固定するというタイプ
だったのね。
もちろんイレギュラーな方法だからワイドコンバージョンレンズとカメラの
相性のアドバイスは期待してないYO（ｗ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 22:34:32 ID:ZO2vAMjA0
ワイドレンズ装着すると外周部の像がぼやけるんだけどこれってワイドレンズ側の問題？
それともカメラの方の問題で、どんな種類のワイドレンズ付けても結果は同じ？
それともカメラの方の問題で、どんな種類のワイドレンズ付けても結果は同じ？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 11:33:14 ID:7vJvC8gb0
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 12:27:19 ID:f9VLLjui0
なるほど。ちょっと高いけど純正レンズを購入汁ってことか・・・
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 01:43:16 ID:P9p258Wv0
純正はまあ無難だね
しかし462のいう通り純正でも流れはあるのはあるけどね
ありていに言えばそういうのが我慢ならん奴は
コンバージョンレンズに手を出すべからず
と言えるね
しかし462のいう通り純正でも流れはあるのはあるけどね
ありていに言えばそういうのが我慢ならん奴は
コンバージョンレンズに手を出すべからず
と言えるね
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 20:23:12 ID:/xHiZiY0o
一つ質問なんだけどいいかな。
今オリのC755使ってるんだけど、C770だと周辺流れがないのにC755だと流れるのはなんでなの？
レンズもCCDも同じで、もちろん焦点距離も同じなのに。
CCD～レンズまでの距離が違うのかな。
今オリのC755使ってるんだけど、C770だと周辺流れがないのにC755だと流れるのはなんでなの？
レンズもCCDも同じで、もちろん焦点距離も同じなのに。
CCD～レンズまでの距離が違うのかな。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:11:28 ID:CpT84laW0
>>460 すごいですね。
ステップアップリング or フィルターのガラスを抜いた枠を
エポキシ樹脂系接着剤でくっつけたのですか？（推測）
私も5200ユーザーですが、ぐっとお手軽です。
WC-E24 を UR-E4 にくっつけます。
UR-E4 の雄ネジの山に軟質樹脂のパッキングをはめます。
撮影するときだけ、鏡筒にかぶせます。
ディストーションはでますが、色収差は案外出ません。
ステップアップリング or フィルターのガラスを抜いた枠を
エポキシ樹脂系接着剤でくっつけたのですか？（推測）
私も5200ユーザーですが、ぐっとお手軽です。
WC-E24 を UR-E4 にくっつけます。
UR-E4 の雄ネジの山に軟質樹脂のパッキングをはめます。
撮影するときだけ、鏡筒にかぶせます。
ディストーションはでますが、色収差は案外出ません。
>>466
いやいや、そんな面倒なことはしてないよ。
まず鏡筒の全面に金属の輪っかを接着する。あと49mm径の適当なフィルターを用意し
金属の輪っかとうまく密着するよう小型磁石を貼り付けていく。あとはフィルター上の
磁石を金属の輪っかにくっつけてやり各種レンズを付けてやるという仕組み。
ちなみに今回49mm径のワイドコンバージョンレンズVW-LW2(x0.7)を入手できたからこの方法
で装着して撮影テストしてみた。やっぱ周辺に行くにつれにじみ（？）が出てきちゃうね。
それと全体的に歪みも出てきちゃう。相性問題なんだろうか。
・ノーマル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113193721.jpg
・VW-LW2装着
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113193854.jpg
・ノーマル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113194001.jpg
・VW-LW2装着
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113194116.jpg
・ノーマル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113195617.jpg
・VW-LW2装着
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113200014.jpg
いやいや、そんな面倒なことはしてないよ。
まず鏡筒の全面に金属の輪っかを接着する。あと49mm径の適当なフィルターを用意し
金属の輪っかとうまく密着するよう小型磁石を貼り付けていく。あとはフィルター上の
磁石を金属の輪っかにくっつけてやり各種レンズを付けてやるという仕組み。
ちなみに今回49mm径のワイドコンバージョンレンズVW-LW2(x0.7)を入手できたからこの方法
で装着して撮影テストしてみた。やっぱ周辺に行くにつれにじみ（？）が出てきちゃうね。
それと全体的に歪みも出てきちゃう。相性問題なんだろうか。
・ノーマル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113193721.jpg
・VW-LW2装着
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113193854.jpg
・ノーマル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113194001.jpg
・VW-LW2装着
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113194116.jpg
・ノーマル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113195617.jpg
・VW-LW2装着
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113200014.jpg
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 00:00:41 ID:JwZsdr2N0
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 15:58:38 ID:R21VO3K90
ワイコン レイノックス0.66x ちゅううこやで￥１３０００ぐらい
ワイコンなしワイドたん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051119142729.jpg
ワイコンでワイドたん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051119142942.jpg
ワイドたんいがいはボケボケにながれてしまうので
つけっぱなしにしてつかえず
ふべんです
ワイコンなしワイドたん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051119142729.jpg
ワイコンでワイドたん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051119142942.jpg
ワイドたんいがいはボケボケにながれてしまうので
つけっぱなしにしてつかえず
ふべんです
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 21:35:45 ID:Tpq+7wYF0
>469
カメラは何使ってるの？
カメラは何使ってるの？
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 22:15:08 ID:MUkrbNsR0
Exifを見るつーことを考えんのか？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 22:19:42 ID:MUkrbNsR0
>ワイコン レイノックス0.66x ちゅううこやで￥１３０００ぐらい
おいおい随分ボッタクられたなｗ。
DCR-6600PROだろ？
ヨドだって新品15540円
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_175_19631806/270298.html
安いとこなら12000円台だぞ。
http://www.getplus.co.jp/product.asp?product=283347
中古屋で高くても8千円、安ければ5千円が相場。
おいおい随分ボッタクられたなｗ。
DCR-6600PROだろ？
ヨドだって新品15540円
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_175_19631806/270298.html
安いとこなら12000円台だぞ。
http://www.getplus.co.jp/product.asp?product=283347
中古屋で高くても8千円、安ければ5千円が相場。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 22:21:23 ID:MUkrbNsR0
ついでに書けばそいつは6xズムまでだから10倍の100RSで
そうなるのはさもありなん。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr6600pro/indexdcr6600projp.htm
そうなるのはさもありなん。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr6600pro/indexdcr6600projp.htm
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 23:38:25 ID:SKvwcWTn0
たしかにたかいとはおもったんだけど
つぎのひのモーターショーでつかいたかったからかっちゃいました
（しんじゅくのマップカメラです）
そのひしかじかんがなかったので
まんぞくどはかなりひくいですね
つぎのひのモーターショーでつかいたかったからかっちゃいました
（しんじゅくのマップカメラです）
そのひしかじかんがなかったので
まんぞくどはかなりひくいですね
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 00:58:14 ID:S3+Fv28f0
ワイコンテレコンは相性があるからね。
合わない時は仕方ないやね。
100ｒｓならオリ純正のWCON08だっけ・・が相性良いはず。
合わない時は仕方ないやね。
100ｒｓならオリ純正のWCON08だっけ・・が相性良いはず。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 01:27:56 ID:ttAOsP460
新宿の地図カメラで買ったならなぜ淀のカメラ館に行かない？
普通に在庫置いてあるぞ
普通に在庫置いてあるぞ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 06:48:22 ID:0zrRXei80
1000円未満の差でぼったくられたって・・・・
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 10:35:46 ID:rfABynvQ0
>>477
中古をよく知らんようだが
469のボッタくられ度はかなり異常に高いｗ。
出たてで人気のあるものとしても
新品と千円差というのは無いといってよい。
それもワイコンで。
勿論レンズのみということではなく
元箱から一式だったのだと思うが。
それでもな。
中古をよく知らんようだが
469のボッタくられ度はかなり異常に高いｗ。
出たてで人気のあるものとしても
新品と千円差というのは無いといってよい。
それもワイコンで。
勿論レンズのみということではなく
元箱から一式だったのだと思うが。
それでもな。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 18:57:24 ID:0zrRXei80
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 23:13:07 ID:OQE9tAl40
ちゅうこやで・・・どうのこうのと書いてあっただろうがｗ。
そのワイコン、本人気に要らないんなら
俺が4千円で買ってやろうか？ｗ
そのワイコン、本人気に要らないんなら
俺が4千円で買ってやろうか？ｗ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 17:21:26 ID:U8IwZzFx0
E-100RSなら純正のA-28が最高
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 15:32:25 ID:temsUfFF0
S2ISにWCON-07はありですか？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 00:28:06 ID:V16oy59S0
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:03:46 ID:2mZm1IV50
DCR-730ってどうなん？
Z3にフィルター挟んでもイケル？
Z3にフィルター挟んでもイケル？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:01:28 ID:IzQ/5vVc0
730持ってるよ。Z3は持ってないけど。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 12:57:25 ID:nihs3NvW0
730って情報あんま無いね
つか売ってるとこ少ない
つか売ってるとこ少ない
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 14:20:58 ID:Iwo+8En00
,
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 14:06:56 ID:j/f2fHb60
ワイコンつけたときの周辺画質の流れは、
カメラの絞りの値によって変化するもの？
それともカメラのレンズとの相性で一義的に決まっちゃう？
（つまりカメラ側でどんなに設定を変更しても流れるときは流れると）
カメラの絞りの値によって変化するもの？
それともカメラのレンズとの相性で一義的に決まっちゃう？
（つまりカメラ側でどんなに設定を変更しても流れるときは流れると）
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:55:13 ID:faaTvlMj0
絞ると良くなる。
が、相当流れてるものは絞っても駄目。
四隅が少し程度のなら絞ると気にならない位に改善されるものあり。
前の方で書いたが、経験上、マスターレンズの前ダマと
ワイコンの後ろダマとの距離が短い程相性は良い場合が
多いと言える。
が、相当流れてるものは絞っても駄目。
四隅が少し程度のなら絞ると気にならない位に改善されるものあり。
前の方で書いたが、経験上、マスターレンズの前ダマと
ワイコンの後ろダマとの距離が短い程相性は良い場合が
多いと言える。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 13:49:58 ID:Mm2TYzvp0
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 23:57:46 ID:11+652sLO
ワイコンが気軽に楽しめるコンデジを教えて～♪
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:01:55 ID:VZ1G2IA00
C-2100UZ+A-28
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 08:28:18 ID:P9Q6xYbD0
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 08:08:40 ID:OH8v7c8z0
ここ見て、レイノックス HD-3031PRO買ったよ。
サンクス上げ
サンクス上げ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:31:48 ID:OH8v7c8z0
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:32:42 ID:k6dmH5rf0
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 16:59:24 ID:20ZVM8NQ0
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 21:12:43 ID:0WN6ELjk0
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:51:49 ID:tX1pPrD20
へ～～～UR-E3ってF11で使えるんだ～。
俺、F11とHD-3030PRO持ってるから・・・
さっそくUR-E3買ってみるよ
ｔｈｘ！。
俺、F11とHD-3030PRO持ってるから・・・
さっそくUR-E3買ってみるよ
ｔｈｘ！。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 03:55:07 ID:b5lHUDJi0
使えてもなぁ・・・。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 10:30:06 ID:tWe9eO4m0
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 12:22:51 ID:84l+O+y90
FC-E8ね？
ちなみにどんな使い方があるの？
ちなみにどんな使い方があるの？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 20:12:16 ID:tWe9eO4m0
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 20:53:09 ID:oD7SQeyo0
>>497
今ヤフオクに、F10に自作ワイコンアダプタをセットで出品してる人がいるよ
へぇ～、こんなして作れるんだ、って参考になるから
画像だけでも落としといたらいいかと思うよ
あれ材料費は数百円しかかかってないはず
今ヤフオクに、F10に自作ワイコンアダプタをセットで出品してる人がいるよ
へぇ～、こんなして作れるんだ、って参考になるから
画像だけでも落としといたらいいかと思うよ
あれ材料費は数百円しかかかってないはず
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:20:42 ID:fZcw8O4v0
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:24:49 ID:m6kxihDJ0
UR-E3さっそく入手した。有楽町ビックにて。1400円位だったか。
まあE775用の流用だからピッタリ本体に固定は出来んから
常用はとても出来ないシロモノ（常に気にして手で押さえないと
落ちるｗ）だけど、遊びには十分使える。
手持ちのニコンのWC-E24、WC-E64それにレイノックスの
HD-3030PROが使えた。
前2者はケラレも無く相性良い。
3030は僅かにケラレるが描写そのものは良い。
F11との相性は良いと思う。
F11と上記ワイコンとのtestが出来たという意味でも
特に3030（sonyのW5で愛用中）がF11でも使い物になるのが
確認出来て良かった。
3030でのケラレは、UR-E3使用だとF11とのレンズ先端と
UR-E3先端との距離が少しあるのと、37-28mmのリング
かませないといけないのがあるかと。
>>506のようなやつ作ったり、>>497のリンク先のアダプタだと
その辺は問題ないかも。
まあE775用の流用だからピッタリ本体に固定は出来んから
常用はとても出来ないシロモノ（常に気にして手で押さえないと
落ちるｗ）だけど、遊びには十分使える。
手持ちのニコンのWC-E24、WC-E64それにレイノックスの
HD-3030PROが使えた。
前2者はケラレも無く相性良い。
3030は僅かにケラレるが描写そのものは良い。
F11との相性は良いと思う。
F11と上記ワイコンとのtestが出来たという意味でも
特に3030（sonyのW5で愛用中）がF11でも使い物になるのが
確認出来て良かった。
3030でのケラレは、UR-E3使用だとF11とのレンズ先端と
UR-E3先端との距離が少しあるのと、37-28mmのリング
かませないといけないのがあるかと。
>>506のようなやつ作ったり、>>497のリンク先のアダプタだと
その辺は問題ないかも。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:15:36 ID:cheoMAZt0
>>507
アダプターの下部分のぐるっと回るツメって言うのかな？
そこにゴムでも貼れば、ピッタリ来るので
ほぼケラレ無いと思うけど。
気になるようなら、先端切り飛ばして
ステップアップリング接着しちゃえば、良いんじゃない？
>>508
三脚穴の付いてるネジに交換すればＯＫじゃん？
アダプターの下部分のぐるっと回るツメって言うのかな？
そこにゴムでも貼れば、ピッタリ来るので
ほぼケラレ無いと思うけど。
気になるようなら、先端切り飛ばして
ステップアップリング接着しちゃえば、良いんじゃない？
>>508
三脚穴の付いてるネジに交換すればＯＫじゃん？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:57:11 ID:cheoMAZt0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:04:32 ID:hwsnS/lo0
クイックシューをつければすべて解決
（ねじの長さが足りないかな？）
（ねじの長さが足りないかな？）
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 14:56:05 ID:nrP21gbL0
オリのFCON-02って魚眼は、小さそうで良いけど
それなりかな？
使ってる人、いませんか？
それなりかな？
使ってる人、いませんか？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 02:25:58 ID:VP+nqMsi0
すみませんがどなたかFinepixＦ１１につかえる
レンズアダプタ
ワイコン
テレコン
をまとめてもらえますか？
レンズアダプタ
ワイコン
テレコン
をまとめてもらえますか？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 02:46:40 ID:mU6AojX60
レイノックスのDCR-2020PRO 2.2XとTCON-17で迷っています。
倍率だけ見るとDCR-2020だけど、サンプルの画像からして汚い感じがするのですが。
値段は無視して、正直どちらを買うべきなんでしょうか？
倍率だけ見るとDCR-2020だけど、サンプルの画像からして汚い感じがするのですが。
値段は無視して、正直どちらを買うべきなんでしょうか？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 09:36:35 ID:qTD4aV8d0
・持ってるデジカメは何なのか
・倍率が欲しいのか、画質が欲しいのか
・予算は
このへんを総合的に考えるべきだな。
自分が何を求めてるか、よーく考えてごらんよ。
・倍率が欲しいのか、画質が欲しいのか
・予算は
このへんを総合的に考えるべきだな。
自分が何を求めてるか、よーく考えてごらんよ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 11:51:47 ID:QRuADP4j0
予算は２，３万円以内で、多少の倍率差よりは画質。やぱーりTCON-17だな・・。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 12:05:14 ID:EAW7sLEM0
>513
ちょっと前に書いてあることすら理解できん人は
Ｆ11にワイコンは無理としるべし。
ちょっと前に書いてあることすら理解できん人は
Ｆ11にワイコンは無理としるべし。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 12:28:09 ID:1kQcRTgiO
たまには、上げておこう
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 14:11:44 ID:K6JfbS9p0
レンズ のスレから移動しました。
レイノックスの全周魚眼コンバージョンレンズ DCR-CF185PRO
使っている人居るようですね！
画質や、使いやすさはどうでしょう？
店の人は、ブレやすいので難しい。と言っていました。
在庫が無いので、どういう物なのか全く分かりません。
高価な「魚眼レンズ」にどういった点で劣るのか？
レイノックスの全周魚眼コンバージョンレンズ DCR-CF185PRO
使っている人居るようですね！
画質や、使いやすさはどうでしょう？
店の人は、ブレやすいので難しい。と言っていました。
在庫が無いので、どういう物なのか全く分かりません。
高価な「魚眼レンズ」にどういった点で劣るのか？
ケンコーKUW-045S 0.45倍ウルトラワイド セミフィッシュアイ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_13362965_532/2769731.html
これは結構使っている人も多いようですが、
安いですけど、かなり画質は悪いようですね。
レイノックスCF185PROは、185度というのも魅力ですし
良さそうな気がするのですが。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_13362965_532/2769731.html
これは結構使っている人も多いようですが、
安いですけど、かなり画質は悪いようですね。
レイノックスCF185PROは、185度というのも魅力ですし
良さそうな気がするのですが。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 18:37:36 ID:wfx1ucEm0
DCR-CF185PROはとにかくﾃﾞｶｲ。空などの景色撮りには面白いﾚﾝｽﾞだけどね。
＞店の人は、ブレやすいので難しい。と言っていました。
？？？よう分からんが、使用するﾃﾞｼﾞｶﾒにもよるのでは？
ｹﾝｺｰの魚眼の話を持ち出してくるということは、ｺﾝﾃﾞｼﾞ使いなんだろーけど
185PROはﾃﾞｼﾞｶﾒ(ﾚﾝｽﾞ口径)によっては全周にはならず対角魚眼になるよ。
私は光学12倍ｽﾞｰﾑ機で全周・対角・超広角と楽しんで使ってるけど
ﾃﾞｼﾞ一眼とそれ専用魚眼ﾚﾝｽﾞの方がｲｲと思う。
＞店の人は、ブレやすいので難しい。と言っていました。
？？？よう分からんが、使用するﾃﾞｼﾞｶﾒにもよるのでは？
ｹﾝｺｰの魚眼の話を持ち出してくるということは、ｺﾝﾃﾞｼﾞ使いなんだろーけど
185PROはﾃﾞｼﾞｶﾒ(ﾚﾝｽﾞ口径)によっては全周にはならず対角魚眼になるよ。
私は光学12倍ｽﾞｰﾑ機で全周・対角・超広角と楽しんで使ってるけど
ﾃﾞｼﾞ一眼とそれ専用魚眼ﾚﾝｽﾞの方がｲｲと思う。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:17:43 ID:lptIJqJy0
ワイコン、テレコンってのは基本的に
画質は悪い、劣化するものである。
と考えていた方が良い。
画質よりもワイド、テレ効果を優先する人向き。
画質は悪い、劣化するものである。
と考えていた方が良い。
画質よりもワイド、テレ効果を優先する人向き。
>>521-522
ありがとうございます。使ってる人!?
私は以前所有してたコンデジが壊れて以来、携帯のカメラさえ持っていません。
ﾃﾞｼﾞ一眼を借りて使う機会が多く、いいかげん自分で買おうとおもっています。
店の人からは、魚眼はブレやすいと言われましたので、価格的に、
本体内手振れ補正のαSDあたりか、高感度に強い物をと考えています。
DCR-CF185PROが33800円ですので、「魚眼レンズ」を買う半額程度で済むのと、
> 私は光学12倍ｽﾞｰﾑ機で全周・対角・超広角と楽しんで使ってるけど
それが良さそうだと思いましたので。
全周にできないとガッカリなので、そこだけは確認してから買いたいです。
(一眼ならレンズしだいですよね？)
やっぱデカいですか。画質がどの程度劣るのか全く分からないのですが、
デカいなら、画質は極端に悪くはないのではと勝手に想像しました。
DCR-CF185PROが欲しい理由は、価格と、他のカメラにも付けられる事ですが、
もし、かなり劣る上にデカいのであれば、
もうちょっとお金出して「魚眼レンズ」買う方が利口かなぁと悩みます。
ありがとうございます。使ってる人!?
私は以前所有してたコンデジが壊れて以来、携帯のカメラさえ持っていません。
ﾃﾞｼﾞ一眼を借りて使う機会が多く、いいかげん自分で買おうとおもっています。
店の人からは、魚眼はブレやすいと言われましたので、価格的に、
本体内手振れ補正のαSDあたりか、高感度に強い物をと考えています。
DCR-CF185PROが33800円ですので、「魚眼レンズ」を買う半額程度で済むのと、
> 私は光学12倍ｽﾞｰﾑ機で全周・対角・超広角と楽しんで使ってるけど
それが良さそうだと思いましたので。
全周にできないとガッカリなので、そこだけは確認してから買いたいです。
(一眼ならレンズしだいですよね？)
やっぱデカいですか。画質がどの程度劣るのか全く分からないのですが、
デカいなら、画質は極端に悪くはないのではと勝手に想像しました。
DCR-CF185PROが欲しい理由は、価格と、他のカメラにも付けられる事ですが、
もし、かなり劣る上にデカいのであれば、
もうちょっとお金出して「魚眼レンズ」買う方が利口かなぁと悩みます。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 00:24:56 ID:ClHmtnTp0
> ｹﾝｺｰの魚眼の話を持ち出してくるということは、ｺﾝﾃﾞｼﾞ使いなんだろーけど
普通はコンデジで使う物なのでしょうか？むしろ制限が多そうですし、
円周にこだわると、機種はかなり限定されますよね？
「広角何ミリ以下なら大丈夫」とか、付けずに判断する方法は有るでしょうか？
もしも、DCR-CF185PROで使うオススメのコンデジがあったら教えて下さい。
一眼＋「円周魚眼レンズ」となると、もう少し貯金が貯まってから
でないと無理っぽいですが、コンデジならすぐ買えます。早く撮ってみたいし。
普通はコンデジで使う物なのでしょうか？むしろ制限が多そうですし、
円周にこだわると、機種はかなり限定されますよね？
「広角何ミリ以下なら大丈夫」とか、付けずに判断する方法は有るでしょうか？
もしも、DCR-CF185PROで使うオススメのコンデジがあったら教えて下さい。
一眼＋「円周魚眼レンズ」となると、もう少し貯金が貯まってから
でないと無理っぽいですが、コンデジならすぐ買えます。早く撮ってみたいし。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:25:24 ID:evZUazd00
>523
レイノックスのそれは悪くは無いはずだけど
組み合わせるレンズ（マスターレンズ）との相性で
描写（画質）も変わってくるしね。
これはそのレンズだけじゃなくコンバージョンレンズ
全般に言えること。
貴方の撮るもの（何を如何撮りたいのか）が解らんし
画質に対する要求（許容度）も解らないからねえ。
コンデジ+185PRO、デジイチ+185PROのどちらが良いのかは
正直誰もなんとも言えんはず。
>店の人からは、魚眼はブレやすいと言われましたので
店の人に真意が良く解らないけれど、一般的には広角になるほど
手ブレは目立たなくなく。
これ以上の広角は無い全点魚眼ならばさらに、と思うけど。
お手軽に全天魚眼ならばコンデジだが。
185PROでの各種デジでのサンプルは以下にあるが
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrcf185pro/
↑この位は自分で探して見た？
あとはnikonのコンデジで純正の魚眼ワイコン（FC-E9、FC-E8）
を付ける手もある。nikonの魚眼ワイコンは結構定評がある。
画質にこだわるならばデジイチだが。
全天魚眼は確かもうシグマしか出してないはず。
しかもフルサイズデジイチでないと全天にならないから。
レイノックスのそれは悪くは無いはずだけど
組み合わせるレンズ（マスターレンズ）との相性で
描写（画質）も変わってくるしね。
これはそのレンズだけじゃなくコンバージョンレンズ
全般に言えること。
貴方の撮るもの（何を如何撮りたいのか）が解らんし
画質に対する要求（許容度）も解らないからねえ。
コンデジ+185PRO、デジイチ+185PROのどちらが良いのかは
正直誰もなんとも言えんはず。
>店の人からは、魚眼はブレやすいと言われましたので
店の人に真意が良く解らないけれど、一般的には広角になるほど
手ブレは目立たなくなく。
これ以上の広角は無い全点魚眼ならばさらに、と思うけど。
お手軽に全天魚眼ならばコンデジだが。
185PROでの各種デジでのサンプルは以下にあるが
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrcf185pro/
↑この位は自分で探して見た？
あとはnikonのコンデジで純正の魚眼ワイコン（FC-E9、FC-E8）
を付ける手もある。nikonの魚眼ワイコンは結構定評がある。
画質にこだわるならばデジイチだが。
全天魚眼は確かもうシグマしか出してないはず。
しかもフルサイズデジイチでないと全天にならないから。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:26:40 ID:evZUazd00
それと余談だが。全天の話じゃないが。
ケンコーKUW-045Sなんかよりもレイノックスのセミフィッシュアイの
HD-3031PROの方がずっと良い。これは自分も愛用中。
ケンコーKUW-045Sなんかよりもレイノックスのセミフィッシュアイの
HD-3031PROの方がずっと良い。これは自分も愛用中。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 02:02:39 ID:XCVvzeT80
>>519
ﾚｲﾉｯｸｽ公式ｻｲﾄの適合表を見た？
ﾃﾞｼﾞ一眼でDCR-CF185PROを使う場合…
185PROは565gとかなり重い。常にﾚﾝｽﾞを手で支えてなけりゃ不安。
もしこれをﾚﾝｽﾞの先に付けたら重さでAFが稼動しなかったり、壊れる可能性も？
あと、36mm(35mm換算)以下のﾚﾝｽﾞじゃないと全周にはならない。
そして185PROの取り付け径は62mm、ﾚﾝｽﾞ口径にも気を配らねばならない。
…色々な面で制限が多く、難しいと思うよ。
ﾚｲﾉｯｸｽ公式ｻｲﾄの適合表を見た？
ﾃﾞｼﾞ一眼でDCR-CF185PROを使う場合…
185PROは565gとかなり重い。常にﾚﾝｽﾞを手で支えてなけりゃ不安。
もしこれをﾚﾝｽﾞの先に付けたら重さでAFが稼動しなかったり、壊れる可能性も？
あと、36mm(35mm換算)以下のﾚﾝｽﾞじゃないと全周にはならない。
そして185PROの取り付け径は62mm、ﾚﾝｽﾞ口径にも気を配らねばならない。
…色々な面で制限が多く、難しいと思うよ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 03:02:05 ID:ClHmtnTp0
ありがとうございます！
検索しか手が無かったので非常にたすかりました。
>>525画質に対する要求（許容度）も解らないからねえ。
サンプルは充分高画質に見えるのですが(カタログも持ってます)
載せるのは理想的な出来の写真ですよね。
> フルサイズデジイチでないと全天にならないから。
それなんですよ！やっぱそうなんですね。とてもフルサイズなんて買えません。
「一眼＋円周魚眼レンズ」は考えない事にします。
人や動物など、動く物を室内ノンストロボで撮りたいので、
一眼(＋185PRO)しか選択肢はないのかもしれません。
（コンデジでノンストロボ可能なのはF11だけみたいですし）
理想的には友達の室内スポーツ(バドミントン)を円周魚眼で撮りたいのですが、
これは、私の腕では一眼＋標準レンズで感度上げてさえもブレますので、
185PROを付けたら、ますます難しいだろうなと半分あきらめてはいます。
（あくまで理想です）
検索しか手が無かったので非常にたすかりました。
>>525画質に対する要求（許容度）も解らないからねえ。
サンプルは充分高画質に見えるのですが(カタログも持ってます)
載せるのは理想的な出来の写真ですよね。
> フルサイズデジイチでないと全天にならないから。
それなんですよ！やっぱそうなんですね。とてもフルサイズなんて買えません。
「一眼＋円周魚眼レンズ」は考えない事にします。
人や動物など、動く物を室内ノンストロボで撮りたいので、
一眼(＋185PRO)しか選択肢はないのかもしれません。
（コンデジでノンストロボ可能なのはF11だけみたいですし）
理想的には友達の室内スポーツ(バドミントン)を円周魚眼で撮りたいのですが、
これは、私の腕では一眼＋標準レンズで感度上げてさえもブレますので、
185PROを付けたら、ますます難しいだろうなと半分あきらめてはいます。
（あくまで理想です）
>>527 ありがとうございます！
「ﾚｲﾉｯｸｽ公式ｻｲﾄの適合表」も一応見てはいます。
まだカメラをどれにするかも決まってないのですが、
デジ一眼ではEOS KissDの例が出ていますよね。
コニミノαなどのAPS-Cでも、
18mmからの標準ズームで、ギリギリ全周になるかなぁ
と想像しています。やや心配ですが、取り付け径とかも。
> 重さでAFが稼動しなかったり、壊れる可能性も？
重い使えない壊れる、かも、とか考えると、非常に心配です。
だんだん、止めた方が良いような気がしてきました。
「室内動体ノンストロボ」をあきらめれば、
>>525さんが言うように（スレの上の方にもありますね）
「nikonのコンデジで純正の魚眼ワイコン」
の方が、安くて使いやすいのでしょうか。
「ﾚｲﾉｯｸｽ公式ｻｲﾄの適合表」も一応見てはいます。
まだカメラをどれにするかも決まってないのですが、
デジ一眼ではEOS KissDの例が出ていますよね。
コニミノαなどのAPS-Cでも、
18mmからの標準ズームで、ギリギリ全周になるかなぁ
と想像しています。やや心配ですが、取り付け径とかも。
> 重さでAFが稼動しなかったり、壊れる可能性も？
重い使えない壊れる、かも、とか考えると、非常に心配です。
だんだん、止めた方が良いような気がしてきました。
「室内動体ノンストロボ」をあきらめれば、
>>525さんが言うように（スレの上の方にもありますね）
「nikonのコンデジで純正の魚眼ワイコン」
の方が、安くて使いやすいのでしょうか。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:36:05 ID:4pTDNp2N0
>私の腕では一眼＋標準レンズで感度上げてさえもブレますので、
それって手ブレなのか、被写体ブレなのか？
その撮影条件での感度、焦点距離、F値、シャッター速度は
どの位なのか？
平たくいって魚眼とブレは別問題だと思うが。
>185PROを付けたら、ますます難しいだろうなと半分あきらめてはいます。
前にも書いたが、広角になるほどブレは目立たなくなるもの。
但し腕力が無くて、ワイコン付けることによる重量付加による
重さと重量バランス（重心が前にくる）に耐えられない（長い時間）
なら別だが。
AFの点は、前ダマを廻してAFをやるレンズだと、重いものを
付けると駆動機構へ負荷になって悪影響はありえる。
それって手ブレなのか、被写体ブレなのか？
その撮影条件での感度、焦点距離、F値、シャッター速度は
どの位なのか？
平たくいって魚眼とブレは別問題だと思うが。
>185PROを付けたら、ますます難しいだろうなと半分あきらめてはいます。
前にも書いたが、広角になるほどブレは目立たなくなるもの。
但し腕力が無くて、ワイコン付けることによる重量付加による
重さと重量バランス（重心が前にくる）に耐えられない（長い時間）
なら別だが。
AFの点は、前ダマを廻してAFをやるレンズだと、重いものを
付けると駆動機構へ負荷になって悪影響はありえる。
531 ：528：2006/01/14(土) 22:54:12 ID:ClHmtnTp0
>>530それって手ブレなのか、被写体ブレなのか？
明らかに両方です。動きが激しい時は、半ばあきらめています。
追従するのが精一杯で、ピントも間に合いませんし。
極たまに、そこそこ撮れている時もありますので、練習すれば
手ブレは多少減らせそうな気はしますが、AFが間に合わないのは困ります。
（動物が走って近づいて来てくれた時もピントが間に合わず、
絶好のシャッターチャンスを逃してしまいます。）
> その撮影条件での感度、焦点距離、F値、シャッター速度は
KissDN標準ズーム感度800～1600前後です。あとは全く理解していません。
(焦点距離、シャッター速度、あと、絞り？とか。カメラ任せです。)
> 前ダマを廻してAFをやるレンズだと、重いものを付けると駆動機構へ負荷
なるほど。あのレンズも前ダマを廻したような？(うろ覚え)気がします。
前ダマが廻らないタイプのレンズを選べれば、
重い物が付いてもAFが遅くなりにくいという事ですね？
> 広角になるほどブレは目立たなくなるもの
了解しました。私自身も店の人の真意が解らないもので。
（望遠ほどブレまくりますので）ありがとうございます。
明らかに両方です。動きが激しい時は、半ばあきらめています。
追従するのが精一杯で、ピントも間に合いませんし。
極たまに、そこそこ撮れている時もありますので、練習すれば
手ブレは多少減らせそうな気はしますが、AFが間に合わないのは困ります。
（動物が走って近づいて来てくれた時もピントが間に合わず、
絶好のシャッターチャンスを逃してしまいます。）
> その撮影条件での感度、焦点距離、F値、シャッター速度は
KissDN標準ズーム感度800～1600前後です。あとは全く理解していません。
(焦点距離、シャッター速度、あと、絞り？とか。カメラ任せです。)
> 前ダマを廻してAFをやるレンズだと、重いものを付けると駆動機構へ負荷
なるほど。あのレンズも前ダマを廻したような？(うろ覚え)気がします。
前ダマが廻らないタイプのレンズを選べれば、
重い物が付いてもAFが遅くなりにくいという事ですね？
> 広角になるほどブレは目立たなくなるもの
了解しました。私自身も店の人の真意が解らないもので。
（望遠ほどブレまくりますので）ありがとうございます。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 00:44:11 ID:0t69jCKy0
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:03:22 ID:TviXbFTJ0
冷たいこというようだが
531はもっと写真のこと勉強した方が良いと思われ。
写真の本読むなり、ネットで検索するなり。
何をどのように撮りたいかは明確なようだから
その為にはどうしたら良いかを。
ここで一つ一つアドバイスは限界がある。
聞くならば、ここよりもっと適当なところで。
ひとついえるのは、動体撮りでそうなるならば
AFは諦めて（AFしないで）
なるべく
・広角で
・焦点距離一定（ズーミングしない）で
・高感度で
・パンフォーカス（置きピン）にして
撮るのも一手法。
531はもっと写真のこと勉強した方が良いと思われ。
写真の本読むなり、ネットで検索するなり。
何をどのように撮りたいかは明確なようだから
その為にはどうしたら良いかを。
ここで一つ一つアドバイスは限界がある。
聞くならば、ここよりもっと適当なところで。
ひとついえるのは、動体撮りでそうなるならば
AFは諦めて（AFしないで）
なるべく
・広角で
・焦点距離一定（ズーミングしない）で
・高感度で
・パンフォーカス（置きピン）にして
撮るのも一手法。
534 ：528：2006/01/15(日) 01:57:20 ID:V+vS6psu0
ここ一年程、カメラを買う事で頭が一杯ですので、立ち読みしたり、
家に居る間はずっと検索したりしてあちこち読んでいます。
楽しみですので、勉強という感覚とも違いますが。
ただ、自分でカメラを持っていないので、経験が浅く
書いてある事が実感できませんし、かなり意味が解かりません。
やはりむしろ、ただ読んで想像するよりも、実際に撮って、
色々経験してから読まないと駄目だなと思っています。
何でもいいから早く買ってしまって撮りまくれば良い。と。
お蔭様で、「コンバージョンレンズを買う」事は決まりました。
ただ、使いやすい組み合わせはかなり限定されてしまうようです
ので、判断のしかたが解からず、相談させていただきました。
いっそ思い切って「nikonの魚眼ワイコン」もしくは「CF185PRO」
のどちらかを先に買ってしまって、それを持ってカメラ屋に行って
装着させてもらって選ぼうか？と考えています。
>>533冷たいこというようだが
いえいえ「コンバージョンレンズ」だけの問題ではありませんので
スレ違いになってしまいました。低レベルな話題を、すみません。
>>532
魚眼ｽﾚに185PROの人が？！ありがとうございます。見ます。
家に居る間はずっと検索したりしてあちこち読んでいます。
楽しみですので、勉強という感覚とも違いますが。
ただ、自分でカメラを持っていないので、経験が浅く
書いてある事が実感できませんし、かなり意味が解かりません。
やはりむしろ、ただ読んで想像するよりも、実際に撮って、
色々経験してから読まないと駄目だなと思っています。
何でもいいから早く買ってしまって撮りまくれば良い。と。
お蔭様で、「コンバージョンレンズを買う」事は決まりました。
ただ、使いやすい組み合わせはかなり限定されてしまうようです
ので、判断のしかたが解からず、相談させていただきました。
いっそ思い切って「nikonの魚眼ワイコン」もしくは「CF185PRO」
のどちらかを先に買ってしまって、それを持ってカメラ屋に行って
装着させてもらって選ぼうか？と考えています。
>>533冷たいこというようだが
いえいえ「コンバージョンレンズ」だけの問題ではありませんので
スレ違いになってしまいました。低レベルな話題を、すみません。
>>532
魚眼ｽﾚに185PROの人が？！ありがとうございます。見ます。
書き込みは増えていませんでしたが、以前のログの事でしたか。
>>534
>ただ読んで想像するよりも、実際に撮って、
>色々経験してから読まないと駄目だなと思っています。
>何でもいいから早く買ってしまって撮りまくれば良い。と。
そのとおり。
とにかく入手して使ってみるのが一番。
見る前に飛べってやつ。
しかしただ闇雲に撮るだけじゃなく、こう撮ったら如何撮れたかを
見て考えるべき。こういう場面ならこう撮れた。
何故そう撮れたのか考える。
その点デジカメはその場で再生して結果が概ね解るから
それが早い。
勿論その気にならんとダメだが。
がんばってな。
>ただ読んで想像するよりも、実際に撮って、
>色々経験してから読まないと駄目だなと思っています。
>何でもいいから早く買ってしまって撮りまくれば良い。と。
そのとおり。
とにかく入手して使ってみるのが一番。
見る前に飛べってやつ。
しかしただ闇雲に撮るだけじゃなく、こう撮ったら如何撮れたかを
見て考えるべき。こういう場面ならこう撮れた。
何故そう撮れたのか考える。
その点デジカメはその場で再生して結果が概ね解るから
それが早い。
勿論その気にならんとダメだが。
がんばってな。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 04:17:45 ID:0t69jCKy0
魚眼ｽﾚでﾃﾞｼﾞ一眼＋185PROが重すぎてAFが動かん…といった報告もあるように
nikonの魚眼ﾜｲｺﾝもしくはCF185PROはｺﾝﾃﾞｼﾞ専用と思った方がいいのでは？
ｺﾝﾃﾞｼﾞ＋185PROで空・花・動物などの静止画や動画を撮って遊んでるけど
ﾚﾝｽﾞ先端ではなくﾎﾞﾃﾞｨ部分にｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを付けて185PROを取り付ける仕組みなので
直接ﾚﾝｽﾞには負担はかからないけど、それでもかなり気を使う。
ﾚｲﾉｯｸｽ適合表に載ってるｺﾝﾃﾞｼﾞを勧めたいところだけど
>>531 >追従するのが精一杯で、ピントも間に合いませんし。
ﾃﾞｼﾞ一眼でそのような状況の人にｺﾝﾃﾞｼﾞは勧められないな…と思った。
また、
>>534 >それを持ってカメラ屋に行って 装着させてもらって選ぼうか？
普通、ﾚﾝｽﾞの先端はﾌｨﾙﾀｰやﾌｰﾄﾞなど軽量物の取り付けしか想定されていない。
ﾚﾝｽﾞは精密機器。展示品とはいえ壊されちゃたまらん…とｶﾒﾗ屋なら思うのでは？
そしてｺﾝﾃﾞｼﾞの場合は専用ｱﾀﾞﾌﾟﾀが必要でそのままでは装着できん機種が多いよ。
nikonの魚眼ﾜｲｺﾝもしくはCF185PROはｺﾝﾃﾞｼﾞ専用と思った方がいいのでは？
ｺﾝﾃﾞｼﾞ＋185PROで空・花・動物などの静止画や動画を撮って遊んでるけど
ﾚﾝｽﾞ先端ではなくﾎﾞﾃﾞｨ部分にｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを付けて185PROを取り付ける仕組みなので
直接ﾚﾝｽﾞには負担はかからないけど、それでもかなり気を使う。
ﾚｲﾉｯｸｽ適合表に載ってるｺﾝﾃﾞｼﾞを勧めたいところだけど
>>531 >追従するのが精一杯で、ピントも間に合いませんし。
ﾃﾞｼﾞ一眼でそのような状況の人にｺﾝﾃﾞｼﾞは勧められないな…と思った。
また、
>>534 >それを持ってカメラ屋に行って 装着させてもらって選ぼうか？
普通、ﾚﾝｽﾞの先端はﾌｨﾙﾀｰやﾌｰﾄﾞなど軽量物の取り付けしか想定されていない。
ﾚﾝｽﾞは精密機器。展示品とはいえ壊されちゃたまらん…とｶﾒﾗ屋なら思うのでは？
そしてｺﾝﾃﾞｼﾞの場合は専用ｱﾀﾞﾌﾟﾀが必要でそのままでは装着できん機種が多いよ。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 09:07:26 ID:PtsTbbcj0
＞魚眼ｽﾚでﾃﾞｼﾞ一眼＋185PROが重すぎてAFが動かん
バカもここに極まりだな
バカもここに極まりだな
539 ：528：2006/01/18(水) 16:32:41 ID:6bwDlCCg0
>>536-537 ありがとうございます。
サイズ・予算的に、「コンデジ＋ニコン魚眼ワイコン」でいこう!と決意し、
ここ数日、正規対応カメラや、使えてる人のページを片っ端から見ました。
コンタックスに付けられた人もいるんですね。
"FC-E9" OR "FC-E8"は現行機種にはほとんど付けられぬようですが、
「液晶2.5インチ以上」がどうしても譲れないので、
何とか付けられるカメラは無いものかと探しましたが、いくら検索しても
情報は見つからず、ニコンに直接電話して聞いて聞いてみました。
液晶2.5インチ以上で、FC-Eを付けられる機種は、存在しないとの事。
見た目だけなら、Coolpix P2・P1あたりにも付けられそうですが。
早く聞けばよかった。。
2.5インチ液晶で回転できるCoolpixS4に付けられたら、最高なのですが。
床置きで天井や空を撮る時に液晶が見えたら、超便利ですよね！
黒い紙とビニールテープでアダプターを自作しようか。。
とも思いましたが、中心もズレるし、悲しくなりそうなので諦めます。
CF185PRO + 一眼デジに決定しました。
あとはどの一眼とレンズを買うか？です。
サイズ・予算的に、「コンデジ＋ニコン魚眼ワイコン」でいこう!と決意し、
ここ数日、正規対応カメラや、使えてる人のページを片っ端から見ました。
コンタックスに付けられた人もいるんですね。
"FC-E9" OR "FC-E8"は現行機種にはほとんど付けられぬようですが、
「液晶2.5インチ以上」がどうしても譲れないので、
何とか付けられるカメラは無いものかと探しましたが、いくら検索しても
情報は見つからず、ニコンに直接電話して聞いて聞いてみました。
液晶2.5インチ以上で、FC-Eを付けられる機種は、存在しないとの事。
見た目だけなら、Coolpix P2・P1あたりにも付けられそうですが。
早く聞けばよかった。。
2.5インチ液晶で回転できるCoolpixS4に付けられたら、最高なのですが。
床置きで天井や空を撮る時に液晶が見えたら、超便利ですよね！
黒い紙とビニールテープでアダプターを自作しようか。。
とも思いましたが、中心もズレるし、悲しくなりそうなので諦めます。
CF185PRO + 一眼デジに決定しました。
あとはどの一眼とレンズを買うか？です。
2.5インチ液晶で高くない物はαSDと※istですが、
どちらもAFスピードが速くないようなので、
もう少し貯金して、噂のキヤノン20D後継機など、
2.5インチ液晶の一眼を待つしかないかと考えています。
（この辺はスレ違いですので、読み流して下さい）
>>537
店頭で試すのも無理かぁ。。となると、やはりネットで
使用可能なカメラ(レンズ)を探すしかないですね。。
＞一眼＋185PROが重すぎてAFが動かん
公式には「必ずMFでフォーカスして下さいと」ありますよね。
1重くて遅くなるOR動かない、2不正確、3モーターが壊れる？
あたりの理由かと想像しています。
出来ればAFして欲しいですが。
＞ｺﾝﾃﾞｼﾞ＋185PROで空・花・動物などの静止画や動画を撮って遊んでるけど
ﾚﾝｽﾞ先端ではなくﾎﾞﾃﾞｨ部分にｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを付けて185PROを取り付ける仕組み
一眼と決意した矢先ですが、
そう聞くと、ｺﾝﾃﾞｼﾞの方がまだ素早く合焦できそうですねぇ。
537さんのコンデジは何ですか？快適ですか？
実際は魚眼よりも通常撮影がほとんどになると思いますし、
せっかく一眼買うなら、やはりある程度AFスピードも欲しいですが、
コンデジなら、いつかまた買い代えればいいですし。（価格的に）
どちらもAFスピードが速くないようなので、
もう少し貯金して、噂のキヤノン20D後継機など、
2.5インチ液晶の一眼を待つしかないかと考えています。
（この辺はスレ違いですので、読み流して下さい）
>>537
店頭で試すのも無理かぁ。。となると、やはりネットで
使用可能なカメラ(レンズ)を探すしかないですね。。
＞一眼＋185PROが重すぎてAFが動かん
公式には「必ずMFでフォーカスして下さいと」ありますよね。
1重くて遅くなるOR動かない、2不正確、3モーターが壊れる？
あたりの理由かと想像しています。
出来ればAFして欲しいですが。
＞ｺﾝﾃﾞｼﾞ＋185PROで空・花・動物などの静止画や動画を撮って遊んでるけど
ﾚﾝｽﾞ先端ではなくﾎﾞﾃﾞｨ部分にｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを付けて185PROを取り付ける仕組み
一眼と決意した矢先ですが、
そう聞くと、ｺﾝﾃﾞｼﾞの方がまだ素早く合焦できそうですねぇ。
537さんのコンデジは何ですか？快適ですか？
実際は魚眼よりも通常撮影がほとんどになると思いますし、
せっかく一眼買うなら、やはりある程度AFスピードも欲しいですが、
コンデジなら、いつかまた買い代えればいいですし。（価格的に）
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 18:11:01 ID:bfnoBIAg0
>>540
ぶっちゃけ前玉が回転しようとしまいと、コンバージョンレンズを付けてAFは無謀かと。
前にSIGMAの55-200（前玉回転タイプ）にTCON-17（260g）をつけた事があるけど、重くて回らなかった*istDS。
もっと軽いレンズのHD-3030PRO（143g）を前玉の回らないFA28-70で試した時もかろうじてAFが出来るかどうかって感じだったし。
ましてや500g以上ある185PROじゃまずAFが動かないと見て間違い無い。
コンデジでは鏡銅に直接レンズを付ける物が多いから、あんまり影響は無いと思う。
上の方でも誰か書いてたけど、もともとフィッシュアイは被写界深度が深いし、デジイチに比べて被写界深度の深いコンデジと組み
合わせれば、ほぼパンフォーカスで使えると思うんだけど。
どうしても一眼って言うなら5DとSIGMAの8mmフィッシュアイでも使ってくれ。
もしくはデジじゃなくて銀塩ボディ＋SIGMA 8mmでもいいと思うけど。
ぶっちゃけ前玉が回転しようとしまいと、コンバージョンレンズを付けてAFは無謀かと。
前にSIGMAの55-200（前玉回転タイプ）にTCON-17（260g）をつけた事があるけど、重くて回らなかった*istDS。
もっと軽いレンズのHD-3030PRO（143g）を前玉の回らないFA28-70で試した時もかろうじてAFが出来るかどうかって感じだったし。
ましてや500g以上ある185PROじゃまずAFが動かないと見て間違い無い。
コンデジでは鏡銅に直接レンズを付ける物が多いから、あんまり影響は無いと思う。
上の方でも誰か書いてたけど、もともとフィッシュアイは被写界深度が深いし、デジイチに比べて被写界深度の深いコンデジと組み
合わせれば、ほぼパンフォーカスで使えると思うんだけど。
どうしても一眼って言うなら5DとSIGMAの8mmフィッシュアイでも使ってくれ。
もしくはデジじゃなくて銀塩ボディ＋SIGMA 8mmでもいいと思うけど。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 19:18:24 ID:SWcbmWKOO
>>525
結局ニコンの魚眼レンズが付けられるコンパクトってどれですか？
結局ニコンの魚眼レンズが付けられるコンパクトってどれですか？
>>541前玉が回転しようとしまいと、コンバージョンレンズを付けてAFは無謀かと
> ましてや500g以上ある185PROじゃまずAFが動かないと見て間違い無い。
ありがとうございます。なるほど、納得いたしました。
どうしても一眼、ではなく、どうしても円周魚眼と2.5インチ液晶です。
5Dと8mmフィッシュアイは理想なのでしょうけど、とても手が届きません。
初期に考えたのが、SIGMAの8mm魚眼＋αSDでした。
すぐに、APS-Cでは円周にならぬらしいと分かり、断念しました。
（知らずに買ってたら泣いてました）
価格com書き込みでは、画面の長辺がちょうど円の直径くらいで、
陸上トラックのような形、との事。惜しい！
そこで、素人考えなのですが、
「SIGMAの8mmF4 EX CIRCULAR FISHEYE 48,098円 」に、
ワイドコンバーター？を付けたら、ひょっとすると円周魚眼になるのでは？
と想像しました。
ここ数日の徒労を反省し、さっそくシグマさんに電話してみた所、
「シグマにワイドコンバーターなるものは無い、全く分からない」
だそうです。残念。
メーカーの人が分からぬ事をここで聞くのも、とは思いますが、
「SIGMAの8mmF4 EX CIRCULAR FISHEYE 48,098円 ＋ワイドコンバーター」
で、全周魚眼を撮影する事が可能と "思い"ますでしょうか？
（ワイドって事は前付けですよね？ 物理的に、装着さえ出来ぬとか？）
ここの所、私の低レベルな質問で埋まってしまい、
大変申し訳なく思っておりますが、できれば、よろしくお願いします。
> ましてや500g以上ある185PROじゃまずAFが動かないと見て間違い無い。
ありがとうございます。なるほど、納得いたしました。
どうしても一眼、ではなく、どうしても円周魚眼と2.5インチ液晶です。
5Dと8mmフィッシュアイは理想なのでしょうけど、とても手が届きません。
初期に考えたのが、SIGMAの8mm魚眼＋αSDでした。
すぐに、APS-Cでは円周にならぬらしいと分かり、断念しました。
（知らずに買ってたら泣いてました）
価格com書き込みでは、画面の長辺がちょうど円の直径くらいで、
陸上トラックのような形、との事。惜しい！
そこで、素人考えなのですが、
「SIGMAの8mmF4 EX CIRCULAR FISHEYE 48,098円 」に、
ワイドコンバーター？を付けたら、ひょっとすると円周魚眼になるのでは？
と想像しました。
ここ数日の徒労を反省し、さっそくシグマさんに電話してみた所、
「シグマにワイドコンバーターなるものは無い、全く分からない」
だそうです。残念。
メーカーの人が分からぬ事をここで聞くのも、とは思いますが、
「SIGMAの8mmF4 EX CIRCULAR FISHEYE 48,098円 ＋ワイドコンバーター」
で、全周魚眼を撮影する事が可能と "思い"ますでしょうか？
（ワイドって事は前付けですよね？ 物理的に、装着さえ出来ぬとか？）
ここの所、私の低レベルな質問で埋まってしまい、
大変申し訳なく思っておりますが、できれば、よろしくお願いします。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 19:26:13 ID:BnxPjg/C0
あげる
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060118192323.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060118192451.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060118192323.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060118192451.jpg
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 19:39:02 ID:N62pBpFE0
>>542
ステップダウンリングを使えば結構いろいろなものにつくと思いますが、
実際に使用できるかは相性によるようです。
リコーのGX8は大丈夫でした。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228172228.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228172245.jpg
リコースレの
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132393310/428-445
も参照。
こんなのもあります。
http://www.ne.jp/asahi/koueisha/homepage10/nikoncoolpix01.html
2.5液晶に固執するならGR-Dも候補になるかも知れません(試してはいませんが)
ステップダウンリングを使えば結構いろいろなものにつくと思いますが、
実際に使用できるかは相性によるようです。
リコーのGX8は大丈夫でした。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228172228.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228172245.jpg
リコースレの
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132393310/428-445
も参照。
こんなのもあります。
http://www.ne.jp/asahi/koueisha/homepage10/nikoncoolpix01.html
2.5液晶に固執するならGR-Dも候補になるかも知れません(試してはいませんが)
>>542
色々メモしているもので、もし多少でもお役に立てれば。
ここに↓対応カメラって出てますが、現行機種には対応していません。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/digital/convertor/
どんなカメラなのか、一つ一つ全部、検索しなければなりませんので
かなり骨が折れます。そのあげくガッカリするかもしれません。
全機種、液晶が1.8インチしかなく、私は、とてもガッカリしました。
もう生産も終了し、新機種が対応する事はないそうです。(電話)
色々メモしているもので、もし多少でもお役に立てれば。
ここに↓対応カメラって出てますが、現行機種には対応していません。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/digital/convertor/
どんなカメラなのか、一つ一つ全部、検索しなければなりませんので
かなり骨が折れます。そのあげくガッカリするかもしれません。
全機種、液晶が1.8インチしかなく、私は、とてもガッカリしました。
もう生産も終了し、新機種が対応する事はないそうです。(電話)
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 20:28:49 ID:kRWd+TaK0
>>540
> コンデジなら、いつかまた買い代えればいいですし。（価格的に）
ﾃﾞｼﾞ一眼+ﾚﾝｽﾞｷｯﾄが叩き売りされて安い現在、ｺﾝﾃﾞｼﾞが決して安いとは思わないです。
ﾆｺﾝFC-E9対応の現行機種Coolpix8800はﾊｲｴﾝﾄﾞｺﾝﾃﾞｼﾞで9万円前後。
他ﾒｰｶｰでﾊｲｴﾝﾄﾞに分類されないｺﾝﾃﾞｼﾞでもﾓﾉによっては5万円前後はします。
ｺﾝﾊﾞｰｼｮﾝﾚﾝｽﾞが取り付けられるｺﾝﾃﾞｼﾞってそんなに安くはないと思いますよ。
もちろん古い機種狙いで探せば安いのｹﾞｯﾄ可能でしょうけど。
> コンデジなら、いつかまた買い代えればいいですし。（価格的に）
ﾃﾞｼﾞ一眼+ﾚﾝｽﾞｷｯﾄが叩き売りされて安い現在、ｺﾝﾃﾞｼﾞが決して安いとは思わないです。
ﾆｺﾝFC-E9対応の現行機種Coolpix8800はﾊｲｴﾝﾄﾞｺﾝﾃﾞｼﾞで9万円前後。
他ﾒｰｶｰでﾊｲｴﾝﾄﾞに分類されないｺﾝﾃﾞｼﾞでもﾓﾉによっては5万円前後はします。
ｺﾝﾊﾞｰｼｮﾝﾚﾝｽﾞが取り付けられるｺﾝﾃﾞｼﾞってそんなに安くはないと思いますよ。
もちろん古い機種狙いで探せば安いのｹﾞｯﾄ可能でしょうけど。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:02:46 ID:SWcbmWKOO
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:09:28 ID:t0xt8tP20
あのさぁ…
レンズの方にカメラぶら下げておけば良いジャンか
レンズの方にカメラぶら下げておけば良いジャンか
551 ：528：2006/01/18(水) 23:20:31 ID:6bwDlCCg0
>>545 ステップダウンリング!?
凄い。リコースレの本人の方でしょうか？
こんなに色々あるんですね。今まで全く気がつきませんでした。
つまり、ｺﾝﾊﾞｰｼｮﾝﾚﾝｽﾞが付けられるカメラであれば、ほぼ大半(？)
少なくとも物理的には、付けられるという事ですね！(？)
(使えるかは別として)
希望が出てきました。大変ありがとうございます！
(何かとんでもない勘違いしてる気もしますが)
>>548ｺﾝﾊﾞｰｼｮﾝﾚﾝｽﾞが取り付けられるｺﾝﾃﾞｼﾞってそんなに安くはないと思いますよ
そのようですね。。価格だけでなく、大きさ的にも
私的には、「コレ買うくらいなら一眼買うよなぁ」ってのが多いようです。
あと、本体が大きいのに液晶が小さかったりとか。
レンズ周りに「ネジ切り」が無いと付けられないんですよね？
（以前、三脚穴とプレートを使う変わった物は見ましたが）
とりあえず、付けられるカメラをなかなか、見分け探せないのですが、
「ｺﾝﾊﾞｰｼｮﾝﾚﾝｽﾞが取り付けられるｺﾝﾃﾞｼﾞ」を一覧というか
候補を沢山見る方法は無いものでしょうか？
絞込みできればいいのですが。。何か良い方法があれば。
凄い。リコースレの本人の方でしょうか？
こんなに色々あるんですね。今まで全く気がつきませんでした。
つまり、ｺﾝﾊﾞｰｼｮﾝﾚﾝｽﾞが付けられるカメラであれば、ほぼ大半(？)
少なくとも物理的には、付けられるという事ですね！(？)
(使えるかは別として)
希望が出てきました。大変ありがとうございます！
(何かとんでもない勘違いしてる気もしますが)
>>548ｺﾝﾊﾞｰｼｮﾝﾚﾝｽﾞが取り付けられるｺﾝﾃﾞｼﾞってそんなに安くはないと思いますよ
そのようですね。。価格だけでなく、大きさ的にも
私的には、「コレ買うくらいなら一眼買うよなぁ」ってのが多いようです。
あと、本体が大きいのに液晶が小さかったりとか。
レンズ周りに「ネジ切り」が無いと付けられないんですよね？
（以前、三脚穴とプレートを使う変わった物は見ましたが）
とりあえず、付けられるカメラをなかなか、見分け探せないのですが、
「ｺﾝﾊﾞｰｼｮﾝﾚﾝｽﾞが取り付けられるｺﾝﾃﾞｼﾞ」を一覧というか
候補を沢山見る方法は無いものでしょうか？
絞込みできればいいのですが。。何か良い方法があれば。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:32:32 ID:tVIXFXb/0
あのさぁ
>>528の最後の４行でマジで馬鹿な事言ってるのに気付けよ
F2.8 ISO100で1/30以下になる室内スポーツ場って何？
魚眼で人物追い回すのかよ？
運動してる人間が止まるシャッターなんぞ稼げるわけ無いんだから三脚使えよ
もういい加減にしろ
つか、お前等もだ
>>528の最後の４行でマジで馬鹿な事言ってるのに気付けよ
F2.8 ISO100で1/30以下になる室内スポーツ場って何？
魚眼で人物追い回すのかよ？
運動してる人間が止まるシャッターなんぞ稼げるわけ無いんだから三脚使えよ
もういい加減にしろ
つか、お前等もだ
>>543
もうレスは不要かと思うけど。
>「SIGMAの8mmF4 EX CIRCULAR FISHEYE 48,098円 ＋ワイドコンバーター」
>で、全周魚眼を撮影する事が可能と "思い"ますでしょうか？
>（ワイドって事は前付けですよね？ 物理的に、装着さえ出来ぬとか？）
結論だけ書くと、無理だよ。
不可能。
>>552
528、543が一体どのような室内スポーツ写真を撮りたいのか
自分にもちょっとイメージは出来ない。
もうレスは不要かと思うけど。
>「SIGMAの8mmF4 EX CIRCULAR FISHEYE 48,098円 ＋ワイドコンバーター」
>で、全周魚眼を撮影する事が可能と "思い"ますでしょうか？
>（ワイドって事は前付けですよね？ 物理的に、装着さえ出来ぬとか？）
結論だけ書くと、無理だよ。
不可能。
>>552
528、543が一体どのような室内スポーツ写真を撮りたいのか
自分にもちょっとイメージは出来ない。
>>552-553
きっと何か馬鹿な事言ってしまってるのだろうという気はします。
スレ汚し、ご迷惑をおかけして申し訳ございません。
ただ、不可能な事が、「不可能」と分かるだけで、
それはもう、、"もの凄く" 助かります。
激しく動く物の撮影は、「理想」です。
動物は手持ちでないと追えませんが、バドミントンは、
魚眼の場合は、コート全体が入りますので三脚でと思います。
コート全体を風景として撮るのは、それほど難しくはないかと
想像しています。ピントも被写体ブレも気にならないと思いますし。
しかし、室内激動物を魚眼で、中央に主役を大きく入れてしっかり撮る
のは、私には不可能、又は、非常に難しいだろうと予想しています。
まずは普通のレンズで普通に撮れるようになりたいと思っています。
実際には、普通の撮影がメインになると思いますし。
この場合は、AFスピードが速いと、非常に有り難いはずです。
明るくない場所で、躍動感のある写真を撮るのは、
安い機材では、プロでも難しいだろうというのは理解できます。
そういう意味で、あくまで理想です。
きっと何か馬鹿な事言ってしまってるのだろうという気はします。
スレ汚し、ご迷惑をおかけして申し訳ございません。
ただ、不可能な事が、「不可能」と分かるだけで、
それはもう、、"もの凄く" 助かります。
激しく動く物の撮影は、「理想」です。
動物は手持ちでないと追えませんが、バドミントンは、
魚眼の場合は、コート全体が入りますので三脚でと思います。
コート全体を風景として撮るのは、それほど難しくはないかと
想像しています。ピントも被写体ブレも気にならないと思いますし。
しかし、室内激動物を魚眼で、中央に主役を大きく入れてしっかり撮る
のは、私には不可能、又は、非常に難しいだろうと予想しています。
まずは普通のレンズで普通に撮れるようになりたいと思っています。
実際には、普通の撮影がメインになると思いますし。
この場合は、AFスピードが速いと、非常に有り難いはずです。
明るくない場所で、躍動感のある写真を撮るのは、
安い機材では、プロでも難しいだろうというのは理解できます。
そういう意味で、あくまで理想です。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 02:43:29 ID:4X/7kWnn0
コート全体が入ったとしても、肝心のプレイヤーは豆粒だろ・・・。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 11:54:10 ID:vGgyt+rW0
>この場合は、AFスピードが速いと、非常に有り難いはずです。
円周魚眼でAFなんて関係無いはず。
相当近接してとらん限り。
MFで固定でパンフォーカスでOKだろ。
>肝心のプレイヤーは豆粒だろ・・・。
俺もそう思うんだが。
人物主眼ではなくとにかく丸い魚眼写真が撮りたいのか？
円周にも対角にもならないが、526にあるHD-3031PRO
で普通には十分な位ワイドにて撮れて、使えるデジも
多いからそれで十分だと思うが。
つーかやっぱり写真の基本的なことが解って無いな。
円周魚眼でAFなんて関係無いはず。
相当近接してとらん限り。
MFで固定でパンフォーカスでOKだろ。
>肝心のプレイヤーは豆粒だろ・・・。
俺もそう思うんだが。
人物主眼ではなくとにかく丸い魚眼写真が撮りたいのか？
円周にも対角にもならないが、526にあるHD-3031PRO
で普通には十分な位ワイドにて撮れて、使えるデジも
多いからそれで十分だと思うが。
つーかやっぱり写真の基本的なことが解って無いな。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:18:07 ID:N9S9gi5K0
激しく動き回る被写体を静止させるには最低でも1/250以上のシャッタースピードが
いるって言われてます。やや遅くても1/125だったかな。
ましてや室内で撮るとなると厳しいです。
コンデジ使いですけど、ノーフラッシュ+ISO1600にして感度を
上げても全然駄目。外部ストロボで背景まで明るく撮れるようになりますけど
それでも『不自然さ』が出ます。一眼なら上手く出来るかもしれませんが。
HD3031付けて撮ってますけど、AFでも合焦しますし、
被写界深度も問題無いですが明るさは無理ですねぇ。
>しかし、室内激動物を魚眼で、中央に主役を大きく入れてしっかり撮る
のは、私には不可能、又は、非常に難しいだろうと予想しています。
魚眼を含めて広角レンズで撮った場合、相当被写体のそばに寄らないと無理ですよ。
それこそ1mくらいとか。22mm程度でも中央の被写体は相当遠くに
すっ飛んでいってしまいます。ましてや魚眼なんてなったら…
人の顔は判断出来ないくらい小さくなりますよｗ
A1くらいのポスターサイズまで写真を引き伸ばせば
人物も大きくなるかも知れませんがｗ
そうなると普通のコンデジじゃ解像度がダメダメになるでしょうね。
いるって言われてます。やや遅くても1/125だったかな。
ましてや室内で撮るとなると厳しいです。
コンデジ使いですけど、ノーフラッシュ+ISO1600にして感度を
上げても全然駄目。外部ストロボで背景まで明るく撮れるようになりますけど
それでも『不自然さ』が出ます。一眼なら上手く出来るかもしれませんが。
HD3031付けて撮ってますけど、AFでも合焦しますし、
被写界深度も問題無いですが明るさは無理ですねぇ。
>しかし、室内激動物を魚眼で、中央に主役を大きく入れてしっかり撮る
のは、私には不可能、又は、非常に難しいだろうと予想しています。
魚眼を含めて広角レンズで撮った場合、相当被写体のそばに寄らないと無理ですよ。
それこそ1mくらいとか。22mm程度でも中央の被写体は相当遠くに
すっ飛んでいってしまいます。ましてや魚眼なんてなったら…
人の顔は判断出来ないくらい小さくなりますよｗ
A1くらいのポスターサイズまで写真を引き伸ばせば
人物も大きくなるかも知れませんがｗ
そうなると普通のコンデジじゃ解像度がダメダメになるでしょうね。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:37:04 ID:vqrgQdRz0
何となくイメージは分かったが撮れない。
皆書いているが、おまいがプレーヤーの邪魔になるから。
1ｍでも遠いだろう。
何十㎝かに近づかなきゃ無理。
皆書いているが、おまいがプレーヤーの邪魔になるから。
1ｍでも遠いだろう。
何十㎝かに近づかなきゃ無理。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:26:22 ID:xkOtuu8I0
SIGMAの8mm F4 EX DG CIRCULAR FISHEYE とキスデジN
を使った場合に蹴られないようにできますか？
現在15mmのFISHEYEとどちらを買うか悩んでいるので、是非教えてください。
を使った場合に蹴られないようにできますか？
現在15mmのFISHEYEとどちらを買うか悩んでいるので、是非教えてください。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 12:23:40 ID:p+whly9k0
1.5倍のコンバーターで対角魚眼になるよ
ちよっとだけケラレでるけど
あと画質もちょい甘
ちよっとだけケラレでるけど
あと画質もちょい甘
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:01:47 ID:Tv7fkWjt0
AFはできなくなるのでしょうか･･･？
初心者なもので詳しく教えていただけるとありがたいです･･･
15mmのFISHEYEは、魚眼というより広角よりという風に聞いたのですが、８mmとどちらの方がオススメでしょうか？
初心者なもので詳しく教えていただけるとありがたいです･･･
15mmのFISHEYEは、魚眼というより広角よりという風に聞いたのですが、８mmとどちらの方がオススメでしょうか？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:54:28 ID:CLp3WA8T0
563 ：５５９：2006/01/24(火) 22:59:00 ID:Tv7fkWjt0
やはりそうですか･･･。
F４ってやっぱり暗めでしょうか？使用する場が限られてきますか？
F４ってやっぱり暗めでしょうか？使用する場が限られてきますか？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:33:29 ID:p+whly9k0
>561
あーめんどくさいな～
ケンコーの1.5テレプラスで試してみたらＡＦも使えるよ
てか？1m～∞にF8しといたらパンフォーカスでいいんじゃないの～
無駄遣いしないでトリミングでいいんじゃないの？
あーめんどくさいな～
ケンコーの1.5テレプラスで試してみたらＡＦも使えるよ
てか？1m～∞にF8しといたらパンフォーカスでいいんじゃないの～
無駄遣いしないでトリミングでいいんじゃないの？
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:39:45 ID:p+whly9k0
追記
コンバージョンスレだから
これ薦めときますわ
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe180pro/indexdcrfe180projp.htm
8mm値上がりしたし
コンバージョンスレだから
これ薦めときますわ
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe180pro/indexdcrfe180projp.htm
8mm値上がりしたし
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 02:05:09 ID:xVx+DgQE0
またフィッシュ愛の話かよ・・
ふりだしに戻るってかｗ。
魚眼バカの野郎（565のことじゃねいよ）は
どっか行けやアホ。
ふりだしに戻るってかｗ。
魚眼バカの野郎（565のことじゃねいよ）は
どっか行けやアホ。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 02:06:09 ID:xVx+DgQE0
563（559）は釣り野郎決定だからもう誰もレスせんように。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 17:54:56 ID:vL4NnJnk0
age
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 13:20:44 ID:9uaSaIFpO
メーカーが対応機種を増やさないと、ワイコンの話題はいつも似通ってくるね。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 21:07:52 ID:vp5QI1dyO
ワイコンと組み合わせるならカシオ505が最強だよな？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 22:41:17 ID:sEmOMYpB0
COOLPIX 5000 に WC-E68 をつけることができるアダプターリング、
あれに、FC-E9 も取り付けることができる。
FC-E8 より大直径で設計にも余裕があり、非常によく写るよ。
あれに、FC-E9 も取り付けることができる。
FC-E8 より大直径で設計にも余裕があり、非常によく写るよ。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 15:52:42 ID:FLHnAxHm0
>>570
GX8だと思う。
GX8だと思う。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 02:07:59 ID:CCFTSz3z0
497のF10用アダプタを注文してみた。
後ほどレポートするぜ。
後ほどレポートするぜ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 16:02:57 ID:hS6H8IYFO
ﾖﾛ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 20:02:53 ID:J5rmQSQvO
いろいろ考えてキヤノンが最強という結論に至った。異論は無いよな？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 20:04:36 ID:lbAMh7wU0
ああ…次はしょんべんだ…
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 02:05:09 ID:5IvrHlXr0
>575
何がよ？
何がよ？
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 20:53:41 ID:TvojnDtR0
>>573
ﾏﾀﾞｰ？
ﾏﾀﾞｰ？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:59:56 ID:fjLRCddq0
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 00:06:24 ID:j/KLOlvX0
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 13:04:04 ID:FfGj4LliO
コンパクトの帝王であるキヤノンＧシリーズ用ワイコン･テレコンこそ神
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:28:05 ID:+4xGnct+0
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 07:54:53 ID:TYi3qoV60
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:33:40 ID:uBLUDqg3O
Ｇ５用のワイコンとテレコンの開梱品を買ってみたお。
流用できる機種ﾅｻｽ
流用できる機種ﾅｻｽ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 18:26:31 ID:w4h87W5F0
(＾∇＾*)ﾉ購入ｵﾒ！
FujiFilm WL-FXE01がヨドバシから届いた。
けれど、肝心のアダプタがいまだ出来ず…
レンズがダンボールの中で目覚めを待ってます…orz
けれど、肝心のアダプタがいまだ出来ず…
レンズがダンボールの中で目覚めを待ってます…orz
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 20:47:38 ID:7hrgW9ddO
アダプタ来る前にF30来たりしてなw
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 10:25:32 ID:3yNmCNlHO
アダプタまだ？
>>588
きたよ。
とりあえず、和遺恨「WL-FXE01」を取り付けて何枚か撮ってきた。
ケラレも減光も無いみたいで画質は大満足だな。
だけど、漏れの使ってる三脚「Velbon Ultra MAXi」のクイックシューとアダプタの取り付けネジが
相性悪いらしく、シューが滑って三脚で固定できなかった。
仕方ないので今、シューとネジをエポキシで固定中。
固まったら作例うｐするかも。
きたよ。
とりあえず、和遺恨「WL-FXE01」を取り付けて何枚か撮ってきた。
ケラレも減光も無いみたいで画質は大満足だな。
だけど、漏れの使ってる三脚「Velbon Ultra MAXi」のクイックシューとアダプタの取り付けネジが
相性悪いらしく、シューが滑って三脚で固定できなかった。
仕方ないので今、シューとネジをエポキシで固定中。
固まったら作例うｐするかも。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060413001610.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060413001648.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060413001727.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060413001953.jpg
基本的に全てFinepixF11 広角端 リサイズ ワイコンWL-FXE01使用
1610.jpg以外三脚使用
1727.jpgは一部修正有
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060413001648.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060413001727.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060413001953.jpg
基本的に全てFinepixF11 広角端 リサイズ ワイコンWL-FXE01使用
1610.jpg以外三脚使用
1727.jpgは一部修正有
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 00:26:23 ID:CsqlZ8Hf0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 00:28:31 ID:CsqlZ8Hf0
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 01:32:21 ID:Mn8g+y5+0
宿題提出します。
FinepixF11にワイコン「WL-FXE01」装着時の撮影テスト
岬がフレームの左端に接触してる構図で撮影。
左右アングル以外(上下アングル、三脚立て位置)変更無し。
一枚目はワイコン無し、広角端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=1518
2枚目がワイコン有り
予想してたより差が出ている。
前にも報告したがケラレ等は無く(テレ端でも出ませんでした)画質は満足。いい買い物をした。
ただ、強光源でのレンズフレアの発生頻度が上がるのが難点か。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=1519
ちなみに、普通の作品としてワイコン使用したものを桜スレにうｐしました。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113271031/818
～pic=1513 以降がワイコン使用。
FinepixF11にワイコン「WL-FXE01」装着時の撮影テスト
岬がフレームの左端に接触してる構図で撮影。
左右アングル以外(上下アングル、三脚立て位置)変更無し。
一枚目はワイコン無し、広角端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=1518
2枚目がワイコン有り
予想してたより差が出ている。
前にも報告したがケラレ等は無く(テレ端でも出ませんでした)画質は満足。いい買い物をした。
ただ、強光源でのレンズフレアの発生頻度が上がるのが難点か。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=1519
ちなみに、普通の作品としてワイコン使用したものを桜スレにうｐしました。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113271031/818
～pic=1513 以降がワイコン使用。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 14:41:48 ID:QtDIVDfPO
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 09:45:02 ID:teXywHFk0
>>594
ワイコンで変わるのかなぁ。2枚目のフレアが頻繁に出るようだと辛いですね。
RICOH GX用の DW-4 あたりがアダプタの制作元でも評判がいいですけど、
28mm 相当ですからねぇ。最近は標準で 28mm の機種も増えているから悩
みますね。
ワイコンで変わるのかなぁ。2枚目のフレアが頻繁に出るようだと辛いですね。
RICOH GX用の DW-4 あたりがアダプタの制作元でも評判がいいですけど、
28mm 相当ですからねぇ。最近は標準で 28mm の機種も増えているから悩
みますね。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 10:59:52 ID:0Soi8nNi0
>>596
F11のレンズに元々問題があると思うのだが
F11のレンズに元々問題があると思うのだが
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 11:56:27 ID:rbVTUYA+0
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 17:15:18 ID:teXywHFk0
>>598
おお、値段は上がるが、こちらの方がいいですね。
おお、値段は上がるが、こちらの方がいいですね。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:04:41 ID:FkA8e8Ys0
そりゃどうかな？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 01:59:47 ID:jYj0Eky40
>>594さん
フレアはカメラの上部辺りを、手で遮ってモニターからフレアが消えるようだったら
フィルムカメラのハレ切り用の物を使ったり、もしくは模造紙でも代用出来ます。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20021218/103179/
フレアはカメラの上部辺りを、手で遮ってモニターからフレアが消えるようだったら
フィルムカメラのハレ切り用の物を使ったり、もしくは模造紙でも代用出来ます。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20021218/103179/
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 15:59:27 ID:P9onFHC8O
あげ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 15:56:40 ID:rtgC2yQIO
保守
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 02:27:39 ID:Qxn12C600
コン。
以前FinepixF11でのワイコン作例を出した者です。
先日、テレコンTL-FXE01を購入したので作例出します。
TL-FXE01(1.94倍。209.52mm相当)
船スレから天才
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060602005703.jpg（WB設定が死んでたので一部色修正)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060602005826.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060602005906.jpg
イベントスレry
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060602010632.jpg（デジタルズーム併用)
WL-FXE01(0.76倍。27.36mm相当)でも新作追加します。
船スレry
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060602010006.jpg
夜景スレry
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060602011744.jpg（>>601さん、ハレ切りしますた)
先日、テレコンTL-FXE01を購入したので作例出します。
TL-FXE01(1.94倍。209.52mm相当)
船スレから天才
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060602005703.jpg（WB設定が死んでたので一部色修正)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060602005826.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060602005906.jpg
イベントスレry
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060602010632.jpg（デジタルズーム併用)
WL-FXE01(0.76倍。27.36mm相当)でも新作追加します。
船スレry
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060602010006.jpg
夜景スレry
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060602011744.jpg（>>601さん、ハレ切りしますた)
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 20:38:59 ID:lAEfrXz60
>>605
GJ！
GJ！
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 03:18:57 ID:iv9mHxzi0
GXにTC-E3EDって使える？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 01:23:20 ID:yh1fLuK+0
雑誌の新製品コーナーで読んだんだが、レイノックスの新ワイコン、
前機種で＋９％だった歪曲収差を一気に０．９％に改良したんだそうだ。
それはそれで素晴らしいんだけど、前機種の９％はヒドイね。
>>607 37mm→28mmのステップダウンリングがあれば使えるんじゃない？
前機種で＋９％だった歪曲収差を一気に０．９％に改良したんだそうだ。
それはそれで素晴らしいんだけど、前機種の９％はヒドイね。
>>607 37mm→28mmのステップダウンリングがあれば使えるんじゃない？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/15(木) 12:24:20 ID:w+tqPLap0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 09:56:38 ID:2yklyJEY0
7900 と 730 じゃ実売で 3倍程度違うからねぇ。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 12:57:37 ID:RRBaMPcV0
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 00:23:11 ID:vQbW1MNe0
バッテリーで有名なROWAがヤフオクでワイコン・テレコン出しているんですね。
どんなもんなんでしょうか。
どんなもんなんでしょうか。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 01:15:07 ID:GaRWICry0
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 22:22:11 ID:1/BSdjCd0
秋葉原のｿﾌﾏﾌﾟに行ったらTCON17が5.9kだったので即攻ｹﾞｯﾄしたのですが
となりに同じｶﾀﾁしたB300というﾃﾚｺﾝが12kで並んでいました
状態は両者とも新品同様なのに値段が倍違うのは特殊なｶﾞﾗｽでも使われているのでしょうか？
買っとけば良かったかな？ ＞B300のほう
となりに同じｶﾀﾁしたB300というﾃﾚｺﾝが12kで並んでいました
状態は両者とも新品同様なのに値段が倍違うのは特殊なｶﾞﾗｽでも使われているのでしょうか？
買っとけば良かったかな？ ＞B300のほう
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 17:02:39 ID:9qSfMjh20
>>614
基本的には銀塩用のB-300をデジタル用にリファインしたのがTCON-17だったかと。
性能的には対して変わらないと思う。
値段が高いのはプレミアじゃないの？
そういえばこの間アルプスでケンコーのコンバージョンレンズが投売りしてた。
比較的サイズの大きな物は2000円、コンパクト用の小さい物は1000円。
とりあえずLHG-065とMS-045Fを買ったが・・・・。
LHG-065はだめだった。おそらくもとの設計が3倍程度のズームに併せてあるようで、
DiMAGE Z2だとけられる。
また一眼の24mmレンズ（COSINA MF24mm）に遊びでつけてみたけど、周辺流れがむごい。。。
逆にMS-045FはF700で使ったけど、結構使える。
欠点はシルバー筐体なんで思いっきりレンズのフィルター枠？が写りこむ。
せめてレンズ側は全部黒に塗っといて欲しかったなぁ。
基本的には銀塩用のB-300をデジタル用にリファインしたのがTCON-17だったかと。
性能的には対して変わらないと思う。
値段が高いのはプレミアじゃないの？
そういえばこの間アルプスでケンコーのコンバージョンレンズが投売りしてた。
比較的サイズの大きな物は2000円、コンパクト用の小さい物は1000円。
とりあえずLHG-065とMS-045Fを買ったが・・・・。
LHG-065はだめだった。おそらくもとの設計が3倍程度のズームに併せてあるようで、
DiMAGE Z2だとけられる。
また一眼の24mmレンズ（COSINA MF24mm）に遊びでつけてみたけど、周辺流れがむごい。。。
逆にMS-045FはF700で使ったけど、結構使える。
欠点はシルバー筐体なんで思いっきりレンズのフィルター枠？が写りこむ。
せめてレンズ側は全部黒に塗っといて欲しかったなぁ。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 18:23:07 ID:9PStngPj0
ケンコー、コンパクトデジカメ「DSC-630」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/07/12/4193.html
どうせなら自社コンバージョンレンズを取っ換え引っ換え楽しめるような
仕様だったら良かったのにな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/07/12/4193.html
どうせなら自社コンバージョンレンズを取っ換え引っ換え楽しめるような
仕様だったら良かったのにな
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 23:16:51 ID:DEmz889V0
あげ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 18:40:00 ID:/RHDQgjH0
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:46:41 ID:WZjN51960
>618
寒村辺りじゃないかな
寒村辺りじゃないかな
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 13:57:02 ID:wMxx7Z4o0
ケンコー、スライドカバー装備の薄型の510万画素デジタルカメラ「DSC536」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/07/28/4316.html
またしても自社取り扱い製品のほとんどが使用不可能・・・orz
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/07/28/4316.html
またしても自社取り扱い製品のほとんどが使用不可能・・・orz
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 17:43:03 ID:3Fj0zpvi0
おっ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:12:02 ID:lXSln5bVO
キヤノンA620で使える魚眼を教エロ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:23:08 ID:vHRZWJUn0
俺は教エロよりも学エロの方が良いな
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:33:52 ID:shVXCsv80
これとこれ
http://item.rakuten.co.jp/naturum/512236/
http://www.rakuten.co.jp/4d/419669/434472/431117/#371935
http://item.rakuten.co.jp/naturum/512236/
http://www.rakuten.co.jp/4d/419669/434472/431117/#371935
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 18:53:07 ID:jiDsRiwc0
ワイコンつけてるんだけど色によってボケ具合が変わる気がする。
紫とか青はそうでもないのに緑色とか顕著にぼけるんだよ。
なんでがな(´･ω･｀)？
紫とか青はそうでもないのに緑色とか顕著にぼけるんだよ。
なんでがな(´･ω･｀)？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 11:33:06 ID:IER7z2KD0
>625
分光補正が効いてないと思われ
分光補正が効いてないと思われ
コンデジに装着しただけなんだけどそれがまずかったかな？
デジカメのメニューには分校補正の項目は無かった気がする(´･ω･｀)
デジカメのメニューには分校補正の項目は無かった気がする(´･ω･｀)
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 20:56:59 ID:USSyR3Hm0
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 20:24:28 ID:qPoCxMVJO
>>628
ケンコーのワイコンって、そんなに悪いんですか？ 画像が悪くなるとか？
現在持ってるﾘｺｰのR2から高感度で画質が良いと評判のF30に買替えを検討してて、
広角28と36の差はケンコーのワイコンで対応しようと考えてました。
ワイコン自体そんなに高くないですし。
ケンコーのワイコンって、そんなに悪いんですか？ 画像が悪くなるとか？
現在持ってるﾘｺｰのR2から高感度で画質が良いと評判のF30に買替えを検討してて、
広角28と36の差はケンコーのワイコンで対応しようと考えてました。
ワイコン自体そんなに高くないですし。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 20:37:29 ID:AlggJtcN0
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 02:09:16 ID:lvVMCP+P0
コンデジにワイコン付けようと思っているんだけど
一般的にワイコンとコンデジのレンズの相対距離って狭ければ狭いほどいいの？
いまワイコンとコンデジの間にＮＤフィルターとかＰＬフィルター入れてるんだけど
もし距離を狭めた方が画質的に有利ならそれらのフィルターはワイコンの外側に
付けた方がいいかな？
ただワイコンの外側って結構径がでかいからフィルター買い直すと結構痛い出費になるんだよね('A`)・・・
一般的にワイコンとコンデジのレンズの相対距離って狭ければ狭いほどいいの？
いまワイコンとコンデジの間にＮＤフィルターとかＰＬフィルター入れてるんだけど
もし距離を狭めた方が画質的に有利ならそれらのフィルターはワイコンの外側に
付けた方がいいかな？
ただワイコンの外側って結構径がでかいからフィルター買い直すと結構痛い出費になるんだよね('A`)・・・
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 02:33:04 ID:o7LjgxTD0
>>631
実際撮ってみてどうなの？
ｹﾗﾚに関してのみ言えば、距離は短いほうがいい。アダプタ+PL+ワイコン
でケラレないならば、それでいいし。
周辺画質についていうと、レンズの特性（特にｶﾒﾗ側）もあるからｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽ。
ただし経験的には何故か（未だに理由がよくわかっていないのだけど）
カメラとワイコンとの距離を取ったほうが、周辺の画質の劣化が小さくなる場合が
多い。なので、ｹﾗﾚが出る手前までリングやらフィルターやらを介して距離をとった
ほうがいいように思っているけど、多分これはうちだけの異常現象だろうから
あまりまに受けないで。撮り比べて隅を切り出して検証した結果、そうなっただけだ
から。一般的には、距離は短い方が良いとされているけど、もしも、周辺画質の
劣化が気になったときに、ちょっと試してみてください。というわけで、目下、ｹﾗﾚ
がないなら、今のままでいいんじゃないの・・・・・・・と。
実際撮ってみてどうなの？
ｹﾗﾚに関してのみ言えば、距離は短いほうがいい。アダプタ+PL+ワイコン
でケラレないならば、それでいいし。
周辺画質についていうと、レンズの特性（特にｶﾒﾗ側）もあるからｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽ。
ただし経験的には何故か（未だに理由がよくわかっていないのだけど）
カメラとワイコンとの距離を取ったほうが、周辺の画質の劣化が小さくなる場合が
多い。なので、ｹﾗﾚが出る手前までリングやらフィルターやらを介して距離をとった
ほうがいいように思っているけど、多分これはうちだけの異常現象だろうから
あまりまに受けないで。撮り比べて隅を切り出して検証した結果、そうなっただけだ
から。一般的には、距離は短い方が良いとされているけど、もしも、周辺画質の
劣化が気になったときに、ちょっと試してみてください。というわけで、目下、ｹﾗﾚ
がないなら、今のままでいいんじゃないの・・・・・・・と。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:12:05 ID:Xu2Blhc50
ペンタのK100Dに付けられるような広角コンバージョンってありますか？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 00:31:02 ID:4+/XTOOg0
サンヨーのC6にを改造してフィルターネジをつけようと考えてるんですが、
今のところ27・28・30ｍｍの３つを候補にしてます。技術的にはどれでも
難しくないので、使用するテレコンの性能をみて決めよう思うんですが、
27･28･30mmのネジ系のテレコンで、性能、種類というてんではそれぞれ
どんな特徴がありますか？ 選ぶとしたらどれを選ぶべきでしょうか？
今のところ27・28・30ｍｍの３つを候補にしてます。技術的にはどれでも
難しくないので、使用するテレコンの性能をみて決めよう思うんですが、
27･28･30mmのネジ系のテレコンで、性能、種類というてんではそれぞれ
どんな特徴がありますか？ 選ぶとしたらどれを選ぶべきでしょうか？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 00:52:12 ID:SFX6mfPE0
>>633
フィルター径が合えばネオ一眼用などのうち装着できそうなものも有るのでは？
でも、周辺はケラレるだろうし、収差もかなり出ると思う。
用途がわからないが普通に広角レンズを買った方が良い気がする。
もちろん目的をもって（魚眼もどきとか、面白効果にレタッチ前提）いる場合は
用品アクセサリーカタログのような物をカメラ店で購入するか見せてもらって
一通り販売メーカーを知っておいた方がいいと思う。
フィルター径が合えばネオ一眼用などのうち装着できそうなものも有るのでは？
でも、周辺はケラレるだろうし、収差もかなり出ると思う。
用途がわからないが普通に広角レンズを買った方が良い気がする。
もちろん目的をもって（魚眼もどきとか、面白効果にレタッチ前提）いる場合は
用品アクセサリーカタログのような物をカメラ店で購入するか見せてもらって
一通り販売メーカーを知っておいた方がいいと思う。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 01:17:21 ID:vP1t0Eb80
>>635
そうですかー…。
K100Dスレにも書いたんですが、
超広角で軽いレンズがないなって思ってて、(DA14だと400あって自分には辛い
ワイコンなら軽く収まらないかなーと考えたもので。
軽い超広角ならGR DIGITALになるのかなぁ。
ケラレが一つの演出にもなるんですな。
そうですかー…。
K100Dスレにも書いたんですが、
超広角で軽いレンズがないなって思ってて、(DA14だと400あって自分には辛い
ワイコンなら軽く収まらないかなーと考えたもので。
軽い超広角ならGR DIGITALになるのかなぁ。
ケラレが一つの演出にもなるんですな。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 02:19:22 ID:1WmldPy60
ｘＤは、記録メディアとして完全にβ状態なのだが
今後フジはどうするんだろう。コンデジオンリーの規格になるのかな
一眼はＭＤが容量単価安いから問題ないだろうけど
今後フジはどうするんだろう。コンデジオンリーの規格になるのかな
一眼はＭＤが容量単価安いから問題ないだろうけど
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 05:21:05 ID:koh34vX80
スマソ、ゴバーク
>>633さんの希望とはちょっと離れるかもしれないけれど
「ケンコー」
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/dv/index.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/dv/4961607502266.html
等が49mm枠みたいですね。
ただ、値段、重さ、多分画質も、考えると無難にDAなりの方が、、。
「ケンコー」
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/dv/index.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/dv/4961607502266.html
等が49mm枠みたいですね。
ただ、値段、重さ、多分画質も、考えると無難にDAなりの方が、、。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 16:27:54 ID:c1cmFRvw0
ﾃﾞｼﾞ一でﾜｲｺﾝ装着というとこんな例があるね。
ttp://www.overseacruise.com/digicame/judywc3.htm
ttp://www.overseacruise.com/digicame/judywc3.htm
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:04:30 ID:Jr/WiVBN0
F30でコンバーションレンズ使いたいのですが・・・。
初心者でよくわかりません。
F30専用のものとかがあるのでしょうか？
初心者でよくわかりません。
F30専用のものとかがあるのでしょうか？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:16:15 ID:ryCT0r+M0
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:16:20 ID:80aifb4T0
でもそんなワイコンつけてもﾃﾞｼﾞ一でピントは合うの？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:21:49 ID:vP1t0Eb80
ついにF30でもアダプタできたんだな。
これで心置きなくF30に買い替えできる。
これで心置きなくF30に買い替えできる。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 23:10:26 ID:jEZLs/lF0
>646
マグネット固定式の汎用品
たまたまF30の鏡胴のサイズが一般的だっただけの話
鏡胴の先端に重量がかかるのであまり良い物ではないそうな
マグネット固定式の汎用品
たまたまF30の鏡胴のサイズが一般的だっただけの話
鏡胴の先端に重量がかかるのであまり良い物ではないそうな
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 10:53:06 ID:kIGbKk9dO
そんな事は、ねぇ！
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 22:06:33 ID:xHpcEKdk0
ケンコー、「ギフト・ショー秋2006」にマニュアル露出対応デジカメを出品
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/05/4547.html
しかし、相変わらず自社製品の大半が使用不能・・・orz
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/05/4547.html
しかし、相変わらず自社製品の大半が使用不能・・・orz
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 22:05:45 ID:haEuHDJC0
初歩的な質問ですみません
シグマの大口径を買ったので専用テレコンAPO TELE CONVERTER1.4x EX DGを
購入しようと思っています。
このテレコンはタムロンのレンズでは正常に動作しないのですか？
シグマの大口径を買ったので専用テレコンAPO TELE CONVERTER1.4x EX DGを
購入しようと思っています。
このテレコンはタムロンのレンズでは正常に動作しないのですか？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 08:15:50 ID:jwnlxdZZ0
マルチめ
557 名無しさん脚 [] 2006/09/14(木) 23:23:47 ID:2Ox+0uHy
初歩的な質問ですみません
シグマの大口径を買ったので専用テレコンAPO TELE CONVERTER1.4x EX DGを
購入しようと思っています。
このテレコンはタムロンのレンズでは正常に動作しないのですか？
557 名無しさん脚 [] 2006/09/14(木) 23:23:47 ID:2Ox+0uHy
初歩的な質問ですみません
シグマの大口径を買ったので専用テレコンAPO TELE CONVERTER1.4x EX DGを
購入しようと思っています。
このテレコンはタムロンのレンズでは正常に動作しないのですか？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 08:49:32 ID:U1ytsKOp0
>>650
消えろ屑
消えろ屑
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 19:07:40 ID:2yPNovCx0
ここに書いた後になってコンバーションレンズとコンバーターは違うなと気づき
別板の擦れに書いたのですが、ルール違反だったようですみませんでした
別板の擦れに書いたのですが、ルール違反だったようですみませんでした
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 13:24:17 ID:rpNh0kx40
２ちゃんねらには色んな奴が居るさ
答えを知ってる人が居なかっただけ
訊ねたいスレで訊ねたいだけ訊ねればいいよ
知ってる人が居るかもしれないし
教えてくれない人＝知らない人、凝り固まった頭説教してる人＝キチガイ
と脳内変換するのが味噌
答えを知ってる人が居なかっただけ
訊ねたいスレで訊ねたいだけ訊ねればいいよ
知ってる人が居るかもしれないし
教えてくれない人＝知らない人、凝り固まった頭説教してる人＝キチガイ
と脳内変換するのが味噌
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 13:27:37 ID:rpNh0kx40
デジスコスレなら知ってる人居ﾙかもよ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 15:14:05 ID:uwt0fad70
そうそう、そういう風にｵﾅﾆｰしてるのが幸せｗ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 15:33:23 ID:rpNh0kx40
うるせーよA型
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 20:48:21 ID:qM+PkQX90
MS-06WがﾒｰｶｰＨＰから消えた
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 08:32:07 ID:hmqT6I/s0
貧乏人です。
正月休みに家族でオーストラリアに行く予定で、広角レンズが欲しいのですが、お金か余りありません。
で、ワイドコンバージョンをと考えていますが、中古の広角系ズームのほうが良いですかね？
因みに機材は NIKON D70s にキットの28-80のヘボレンズです。
φ58なので付くワイドコンバージョンが見つかりません。
情報及びアドバイス願います。
正月休みに家族でオーストラリアに行く予定で、広角レンズが欲しいのですが、お金か余りありません。
で、ワイドコンバージョンをと考えていますが、中古の広角系ズームのほうが良いですかね？
因みに機材は NIKON D70s にキットの28-80のヘボレンズです。
φ58なので付くワイドコンバージョンが見つかりません。
情報及びアドバイス願います。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 09:48:09 ID:+nJsPKm00
っステップアップリング
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 15:18:54 ID:dndfhgr30
一眼レフにワイドコンバージョンレンズねぇ
ニコンは手ごろな広角ズームないんだっけ？
ニコンは手ごろな広角ズームないんだっけ？
>>661
貧乏なんで、広角ズームは無理かなと思って色々と探ってます。本当はシグマの10-20なんて欲しいですが、新品6万、中古で4.5万は厳しいです。
NIKON純正は眼中にないです。ハイ、貧乏なんです。
ワイコン（DCR-5000）とステップダウンリング（58→52)で凌ごうかと思い始めてますが、ワイコンの重さ(DCR-5000は140g)でAFが効かない可能性等の情報も得ることが出来ました。
DCR-5000とリングで大体1万円位で飲み会一回分で何とかなりますが、ゴミに成るのなら勿体無くて出せません。人柱になる男気もありません。
AF動かないですかね～？無茶苦茶な絵になちゃいますかね～？
貧乏なんで、広角ズームは無理かなと思って色々と探ってます。本当はシグマの10-20なんて欲しいですが、新品6万、中古で4.5万は厳しいです。
NIKON純正は眼中にないです。ハイ、貧乏なんです。
ワイコン（DCR-5000）とステップダウンリング（58→52)で凌ごうかと思い始めてますが、ワイコンの重さ(DCR-5000は140g)でAFが効かない可能性等の情報も得ることが出来ました。
DCR-5000とリングで大体1万円位で飲み会一回分で何とかなりますが、ゴミに成るのなら勿体無くて出せません。人柱になる男気もありません。
AF動かないですかね～？無茶苦茶な絵になちゃいますかね～？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 00:19:13 ID:M//3a+s70
っパンフォーカス
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 11:54:12 ID:E2jwM+XU0
ためし撮りさせてもらえるところで買ったほうがいいよ～
自分は京セラの高倍率コンパクト機でレイノックスの0.66倍ワイコン
問題なく（多少の歪みはともかく）使ってたけど
αSD＋24-105＋上記ワイコンだと思いっきり霞がかかった様になって
まったく使えなかった。
マスターレンズとワイコンの相性が悪いとこんなにひどいのかと驚いたよ。
自分は京セラの高倍率コンパクト機でレイノックスの0.66倍ワイコン
問題なく（多少の歪みはともかく）使ってたけど
αSD＋24-105＋上記ワイコンだと思いっきり霞がかかった様になって
まったく使えなかった。
マスターレンズとワイコンの相性が悪いとこんなにひどいのかと驚いたよ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 12:00:04 ID:E2jwM+XU0
つか1万円あればコシナ買えるんじゃないの？
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=4530076112254&class=01
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=4530076112254&class=01
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 12:50:21 ID:JkWnLgnk0
>>665
そのレンズ、ビック、ヨドバシで取り扱い終了したみたいだね
そのレンズ、ビック、ヨドバシで取り扱い終了したみたいだね
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:45:48 ID:JY/Kf3hu0
貧乏と言いながら家族でオーストラリア旅行。
そしてデジ一眼を使い、飲み会多めっぽい。
金が無いんじゃなく、カメラ機材の優先順位が思いっきり低いだけなんじゃ・・・
記録メモリとか予備バッテリとかは考えてるんだろうか？
そしてデジ一眼を使い、飲み会多めっぽい。
金が無いんじゃなく、カメラ機材の優先順位が思いっきり低いだけなんじゃ・・・
記録メモリとか予備バッテリとかは考えてるんだろうか？
>>665
早速注文しちゃいました。アリガトさんです。安いね～！
>>667
お父さんは貧乏なんです。ハイ。住宅ローンもあるしサ。
メモリは去年２ｃｈで知り合った方に２GのMDをもらったのがあり、更に多少モバオタなので、512、64のCFもあり何とかなるかなと。
海辺用のコンデジに仕込んだ１G SDもあるし。
予備バッテリーはないです。ホテルで充電で乗り切ります。
早速注文しちゃいました。アリガトさんです。安いね～！
>>667
お父さんは貧乏なんです。ハイ。住宅ローンもあるしサ。
メモリは去年２ｃｈで知り合った方に２GのMDをもらったのがあり、更に多少モバオタなので、512、64のCFもあり何とかなるかなと。
海辺用のコンデジに仕込んだ１G SDもあるし。
予備バッテリーはないです。ホテルで充電で乗り切ります。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 20:39:33 ID:TIaO0Jpn0
家族サービス御苦労様です
665書いたの自分だけど
そのレンズD70sで動くかどうか知らないよ～
そのレンズD70sで動くかどうか知らないよ～
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 21:47:59 ID:IO1MqqU10
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:21:29 ID:yHpNmkFB0
スレタイとはかけはなれたが、まずはめでたしでよかったね。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 08:31:56 ID:9Pdyc0Ez0
中古のワイコンってどうやって探してますか？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 08:39:47 ID:pu8R1xy50
そういや中古屋で見ないよね…
あるのかもしれないけど存在感ないような…
自分はヤフオクで探しました。
買ってはみたけど結局ほとんど使わないから手放します
みたいな感じできれいなの多いし。
あるのかもしれないけど存在感ないような…
自分はヤフオクで探しました。
買ってはみたけど結局ほとんど使わないから手放します
みたいな感じできれいなの多いし。
675 ：コシナ買ったゼ、情報アリガト@仕事中：2006/10/03(火) 10:09:34 ID:qTFAXy8q0
>>674
＞自分はヤフオクで探しました。
ヤフオクでも殆どないような。検索のし方がわるいのかな？
中古通販でも殆どみないし、絶対量が圧倒的に少ないのかな。
新宿や新橋を歩けば見つかるかもしれないけど、仕事中に2chできても、休日に買い物のために外出する暇無いしなぁ。
＞自分はヤフオクで探しました。
ヤフオクでも殆どないような。検索のし方がわるいのかな？
中古通販でも殆どみないし、絶対量が圧倒的に少ないのかな。
新宿や新橋を歩けば見つかるかもしれないけど、仕事中に2chできても、休日に買い物のために外出する暇無いしなぁ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 10:20:37 ID:pu8R1xy50
自分は
オークション > 家電、AV、カメラ > カメラ、光学機器 > レンズ > その他
オークション > コンピュータ > 周辺機器 > デジタル映像機器 > デジタルスチルカメラ > レンズ
オークション > 家電、AV、カメラ > 映像機器 > ビデオカメラ > アクセサリ > レンズ、フィルター
このあたりをしらみつぶしに見てました。
ビデオ用は古い製品だと解像度が足らなくて使い物にならないらしいですが。
オークション > 家電、AV、カメラ > カメラ、光学機器 > レンズ > その他
オークション > コンピュータ > 周辺機器 > デジタル映像機器 > デジタルスチルカメラ > レンズ
オークション > 家電、AV、カメラ > 映像機器 > ビデオカメラ > アクセサリ > レンズ、フィルター
このあたりをしらみつぶしに見てました。
ビデオ用は古い製品だと解像度が足らなくて使い物にならないらしいですが。
677 ：コシナ買ったゼ、情報アリガト@寝床：2006/10/04(水) 23:40:15 ID:NoQnm8S70
>>665さん、コシナ届きました。良いレンズですね。本当に感謝です。
常用レンズに成ると思います。７7mm径なので、前に更にワイコンを付けることは無理でしょうから、このスレを卒業します。卒業します!!
走馬灯のように思いだされる六年間。六年間!!
あと忘れた。
常用レンズに成ると思います。７7mm径なので、前に更にワイコンを付けることは無理でしょうから、このスレを卒業します。卒業します!!
走馬灯のように思いだされる六年間。六年間!!
あと忘れた。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 18:36:08 ID:ZWmPeGAZ0
>>677
満足してもらえたようで安心したよ～
ワイコンだけど自分はシグマの旧17-34にステップダウンリングかまして
レイノックスのDCR-7900ZDつけてたことがあります。
0.79倍で20mm相当、案外画の破綻も少ないですが
馬鹿でかくなるので素直にフィルムを使ったほうが良いと思い直しました。
満足してもらえたようで安心したよ～
ワイコンだけど自分はシグマの旧17-34にステップダウンリングかまして
レイノックスのDCR-7900ZDつけてたことがあります。
0.79倍で20mm相当、案外画の破綻も少ないですが
馬鹿でかくなるので素直にフィルムを使ったほうが良いと思い直しました。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 15:55:04 ID:eg5MfQ020
ロワのテレコン安いけどどーよ？
買った人いないの？
買った人いないの？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 23:12:35 ID:2AE69+4R0
安いのはそれなり。
光学モノは安くて良いものは無いと思ったほうがいい
（高いから必ず良いってことはないが、安くてよいってのは絶対にない）
収差を防ぐための非球面レンズやアクロマート（張り合わせレンズ）とか、透過率を上げるための表面のコーティングとか、内部での乱反射を防ぐためのつや消し処理とか、
良いレンズをつくろうとするとどうしても高くなるから・・・
（安いコンバージョンレンズだと、対物レンズが単レンズでモノコートだったりする。光学的には数十年前のレベル・・・）
光学モノは安くて良いものは無いと思ったほうがいい
（高いから必ず良いってことはないが、安くてよいってのは絶対にない）
収差を防ぐための非球面レンズやアクロマート（張り合わせレンズ）とか、透過率を上げるための表面のコーティングとか、内部での乱反射を防ぐためのつや消し処理とか、
良いレンズをつくろうとするとどうしても高くなるから・・・
（安いコンバージョンレンズだと、対物レンズが単レンズでモノコートだったりする。光学的には数十年前のレベル・・・）
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 23:14:52 ID:2AE69+4R0
キャノン、ニコン、パナのワイコンは良いものが多い。
レイノックスはそこそこ良い。
ケンコーは安さが勝負。質は低いものが多い。
ロワはたぶんケンコーのOEMか、中国あたりのノンブランドの安物。
レイノックスはそこそこ良い。
ケンコーは安さが勝負。質は低いものが多い。
ロワはたぶんケンコーのOEMか、中国あたりのノンブランドの安物。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 23:22:46 ID:yu4MPYze0
コンバージョンレンズの定番はオリンパスでしょ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 21:30:39 ID:8mGXhmlW0
>>684 でも他メーカーへの汎用性に乏しいからなぁ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 21:36:22 ID:195h2ofb0
>>685
んんん？
んんん？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 21:48:03 ID:aLXCmkDA0
多分今売られてる型番の後ろがC以降の、特定機種専用品の事言ってるんだろね。
無印からBまでの55mmとか62mmのネジだった以前の物は、今でも大人気。
コンバージョンレンズ買う時の基本と言っていいくらいだよ
無印からBまでの55mmとか62mmのネジだった以前の物は、今でも大人気。
コンバージョンレンズ買う時の基本と言っていいくらいだよ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/11/02(木) 00:31:12 ID:Mo2kb7tr0
MS-06Wって何ｇ？？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 10:40:12 ID:j/5Os4Mk0
72tぐらい
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 21:26:30 ID:5dEmoVHR0
値下がりしないなぁ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 17:09:46 ID:TRkOGCH60
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 03:25:12 ID:cLtI19iS0
コンデジでなんだけど、キヤノンのA710IS買ってきた。
ワイドコンバーター付けたいけど、純正はデカ過ぎるしフィルタも付けられないしで困りもの。
誰か他のレンズ付けたとか、使用感とかあれば教えて下さい
ワイドコンバーター付けたいけど、純正はデカ過ぎるしフィルタも付けられないしで困りもの。
誰か他のレンズ付けたとか、使用感とかあれば教えて下さい
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 12:31:03 ID:DzYLEq8C0
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 19:51:27 ID:0Bi2rZtG0
ワイコンは画質で考えると（メーカー純正以外）よほど情報集めていかないと後悔することになる
ワイコンでフィルタが必須という要望もよくわからない話だな
ワイコンでフィルタが必須という要望もよくわからない話だな
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 20:57:46 ID:bk+1s7eM0
フィルタ枠でケられちゃうよね
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 22:16:55 ID:SZeVi8Fl0
PLフィルタ使いたいのでは
697 ：692：2006/11/17(金) 23:20:28 ID:cLtI19iS0
そうそう。PLフィルタが使いたいんです。
やっぱり風景撮るならワイコンとPLフィルタかなぁと。これってあまり一般的じゃないのかな？
693さんの言う通り、調べたらレイノックスが数本とオリにも若干そういうのがあるんでしょうか？
でもA710ISに対する情報が少なく、カメラの相性があるから他のカメラの比較結果はあまり参考に
ならないみたいだしで、手詰まり状態での質問です。
純正に、無理矢理アロンアルファでPLドッキングかなぁ・・・。
やっぱり風景撮るならワイコンとPLフィルタかなぁと。これってあまり一般的じゃないのかな？
693さんの言う通り、調べたらレイノックスが数本とオリにも若干そういうのがあるんでしょうか？
でもA710ISに対する情報が少なく、カメラの相性があるから他のカメラの比較結果はあまり参考に
ならないみたいだしで、手詰まり状態での質問です。
純正に、無理矢理アロンアルファでPLドッキングかなぁ・・・。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 23:27:49 ID:bW7LugLz0
PLの次にワイコン付ければ医院じゃね？
699 ：692：2006/11/17(金) 23:35:27 ID:cLtI19iS0
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 23:48:38 ID:aJlwSnmm0
むしろアロンαするくらいのガッツを見せて欲しい。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 00:02:59 ID:FAhOIIbn0
PSA640使いの折れはステップダウンして52mmのワイコン使ってる
>>702
RAYNOX DCR-730
RAYNOX DCR-730
一行レスしてもうたorz
ケラれはないね。周辺の流れは凄いけどまぁ満足。
A640はボディが大きいのでワイコン付けたまま平面に置いても安定するけど
小さいA710ISは不安定になるかもね。純正よりはマシっぽいけど。
ケラれはないね。周辺の流れは凄いけどまぁ満足。
A640はボディが大きいのでワイコン付けたまま平面に置いても安定するけど
小さいA710ISは不安定になるかもね。純正よりはマシっぽいけど。
>>703
レスサンクス。DCR-730、結構気になってたレンズなんだよね。
あれって、タル型歪曲が凄い代わりに、周辺は結構クッキリ写るっていうイメージだったけど、
そうかA640だと流れるのか・・・。歪曲より流れが嫌なんで、いい情報でした。ありがと。
ところでDCR730って、フィルタ付けられないんでしたっけ？DCR720はフィルタOKだったみたいだけど。
色々聞いてすみません
レスサンクス。DCR-730、結構気になってたレンズなんだよね。
あれって、タル型歪曲が凄い代わりに、周辺は結構クッキリ写るっていうイメージだったけど、
そうかA640だと流れるのか・・・。歪曲より流れが嫌なんで、いい情報でした。ありがと。
ところでDCR730って、フィルタ付けられないんでしたっけ？DCR720はフィルタOKだったみたいだけど。
色々聞いてすみません
>>705
ttp://www.imagegateway.net/a?i=29JlMYxnTo
PSAスレで少し前に晒したけど…参考になればと。
百聞は一見にしかずだしな。
んでフィルタはむりぽ。
レンズカバーすらも×なので付属のキャップは無くせませぬ。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=29JlMYxnTo
PSAスレで少し前に晒したけど…参考になればと。
百聞は一見にしかずだしな。
んでフィルタはむりぽ。
レンズカバーすらも×なので付属のキャップは無くせませぬ。
>>706
素晴らしい！ホントにありがと～。やはり実際に見るのが一番です。
確かに周辺は流れているけど、カメラとの相性は悪くなさそう。L判なら全然OKっぽい。
値段と重さでDCR-730をとるか、（恐らく）性能はいい純正をとるか迷いどころだ。。。
フィルタの事を考えると、やっぱり今は純正かという気になってきたけど。
色々教えてくれて、本当にありがとうございました。やっぱ聞いてみるもんですm(_ _)m
素晴らしい！ホントにありがと～。やはり実際に見るのが一番です。
確かに周辺は流れているけど、カメラとの相性は悪くなさそう。L判なら全然OKっぽい。
値段と重さでDCR-730をとるか、（恐らく）性能はいい純正をとるか迷いどころだ。。。
フィルタの事を考えると、やっぱり今は純正かという気になってきたけど。
色々教えてくれて、本当にありがとうございました。やっぱ聞いてみるもんですm(_ _)m
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 03:47:55 ID:J1qvQLEu0
こんな感じでステップアップリングを接着すればケラれずにフィルターを使えるかもしれない
ステップアップリング
↓
┌ ┰
│ ┃
┘ ┃
／￣|. ┃
／ |. ┃
|￣￣| .|. ┃
| | .|. ┃
| | .|. ┃
|＿＿| .|. ┃
＼ |. ┃
＼＿|. ┃
┐ ┃
│ ┃
└ ┸
↑ ↑
ワイコン フィルター
ステップアップリング
↓
┌ ┰
│ ┃
┘ ┃
／￣|. ┃
／ |. ┃
|￣￣| .|. ┃
| | .|. ┃
| | .|. ┃
|＿＿| .|. ┃
＼ |. ┃
＼＿|. ┃
┐ ┃
│ ┃
└ ┸
↑ ↑
ワイコン フィルター
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 08:39:07 ID:1vrrE3J90
そんなに広角側が欲しくて映りに拘るなら違うカメラ買った方が・・・
なんで35mm～始まるカメラ買ったの？
なんで35mm～始まるカメラ買ったの？
>>708
え、ごめん。よく分からないんだけど、ステップアップリングってそんな風にどんなワイコンに
くっつくものなの？てっきり専用のネジ穴とか必要なのかと思ってたけど。
実はステップアップリングを持ってないからよく仕組みが分かってない・・・orz
>>709
それは・・・話せば長くなるけど、要するにまず趣味が山登り（ハイキング）なんです。
それに付随する趣味として、自分が見た感動した風景を写真に納めたいなーというのが動機でして。
というわけで、歩くのに負担になるようなデカいのはイヤだと。（この時点で一眼は消える）
かといって広角対応をうたうコンデジは28mmと何か物足りない。しかもフィルタ付けられないし。
リコーGRDとかCX8もいいかなと思ったけど、短焦点だったりあまり発色が良くないとか噂が。
で、ある程度望遠にも強く（セーフティズームで12倍）、手ぶれ補正があり（三脚持ちたくないし）
且つ軽量で、ワイコンで広角が出来るというのを買ったんです。フツーにフィルタ付けられるし。
とまあ、こんな理由でポンと買っちゃったのですが、ワイコンのデカさを失念してたりって感じでｗ
え、ごめん。よく分からないんだけど、ステップアップリングってそんな風にどんなワイコンに
くっつくものなの？てっきり専用のネジ穴とか必要なのかと思ってたけど。
実はステップアップリングを持ってないからよく仕組みが分かってない・・・orz
>>709
それは・・・話せば長くなるけど、要するにまず趣味が山登り（ハイキング）なんです。
それに付随する趣味として、自分が見た感動した風景を写真に納めたいなーというのが動機でして。
というわけで、歩くのに負担になるようなデカいのはイヤだと。（この時点で一眼は消える）
かといって広角対応をうたうコンデジは28mmと何か物足りない。しかもフィルタ付けられないし。
リコーGRDとかCX8もいいかなと思ったけど、短焦点だったりあまり発色が良くないとか噂が。
で、ある程度望遠にも強く（セーフティズームで12倍）、手ぶれ補正があり（三脚持ちたくないし）
且つ軽量で、ワイコンで広角が出来るというのを買ったんです。フツーにフィルタ付けられるし。
とまあ、こんな理由でポンと買っちゃったのですが、ワイコンのデカさを失念してたりって感じでｗ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 11:58:57 ID:bojhfocH0
>>710
普通はワイコンのネジにステップアップリングをねじ込むんだけど
＿＿＿
／| ＶＶＶ ← .ＡＡＡ. |
／ | ￣￣￣
ワイコン ステップアップリング
大き目のステップアップリングの穴にワイコンをはめこんで「接着」ってことかと
＿＿＿ ← .ＡＡＡ. |
／| ＶＶＶ ￣￣￣
／ |
ワイコン ステップアップリング
普通はワイコンのネジにステップアップリングをねじ込むんだけど
＿＿＿
／| ＶＶＶ ← .ＡＡＡ. |
／ | ￣￣￣
ワイコン ステップアップリング
大き目のステップアップリングの穴にワイコンをはめこんで「接着」ってことかと
＿＿＿ ← .ＡＡＡ. |
／| ＶＶＶ ￣￣￣
／ |
ワイコン ステップアップリング
>>711
な、なるほど！凄くよく分かりました。
ていうか、2人とも気合の入ったAAでホントにありがとうございます。
そうか、ネジ穴とかに拘らず、こうなりゃ手段を選ばずフィルタを前にくっつけるという
手法もアリな感じがしてきた。最悪、手で何とか被せてもいいわけですもんね。
な、なるほど！凄くよく分かりました。
ていうか、2人とも気合の入ったAAでホントにありがとうございます。
そうか、ネジ穴とかに拘らず、こうなりゃ手段を選ばずフィルタを前にくっつけるという
手法もアリな感じがしてきた。最悪、手で何とか被せてもいいわけですもんね。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 15:06:24 ID:TyckAlRm0
>>692
今更言ってもアレだが、kodak V705とかにすれば良かったのに
今更言ってもアレだが、kodak V705とかにすれば良かったのに
>>692
実験したので結果報告。
ワイコンを装着する手前にND2フィルタを割り込ませてみました。
→ PSA640+コンバージョンレンズアダプタ+ステップダウンリング52mm+Kenko PRO ND2+RAYNOX DCR-730
あれあれ？四隅が暗いよおじちゃん...
見事にケラれてますなorz
というワケで>>708,711の案が手堅いですな。
ワイコンを経由した光をフィルタリングするのとどう違うのかは謎だけど。
ちなみにDCR-730の先端径は適当に計ったところ68mmはありましたんで70mm超えの
PLフィルタが必要になるかも。Kenkoだと72mmで14,000円!?
実験したので結果報告。
ワイコンを装着する手前にND2フィルタを割り込ませてみました。
→ PSA640+コンバージョンレンズアダプタ+ステップダウンリング52mm+Kenko PRO ND2+RAYNOX DCR-730
あれあれ？四隅が暗いよおじちゃん...
見事にケラれてますなorz
というワケで>>708,711の案が手堅いですな。
ワイコンを経由した光をフィルタリングするのとどう違うのかは謎だけど。
ちなみにDCR-730の先端径は適当に計ったところ68mmはありましたんで70mm超えの
PLフィルタが必要になるかも。Kenkoだと72mmで14,000円!?
>>715
おお、まさか実験までしてもらえるとは・・・。感謝感激ですm(_ _)m
なるほど、DCR-730の場合は708,711方式と。メモだメモ。しかし安いはずのDCR730が、
フィルタ代で相殺されちゃうのが凄いｗ まぁ、もう気にせずつぎ込むしかないけど。
ていうか気になってたDCR-730だけど、その結果からすると止めておいた方が良さげですね。
フィルタワークが面倒そうだけど、純正ワイコン買って、フィルタはワイコンの手前に
つけてOKかどうか確認するのが一番手堅そうに思えてきましたよ。
おお、まさか実験までしてもらえるとは・・・。感謝感激ですm(_ _)m
なるほど、DCR-730の場合は708,711方式と。メモだメモ。しかし安いはずのDCR730が、
フィルタ代で相殺されちゃうのが凄いｗ まぁ、もう気にせずつぎ込むしかないけど。
ていうか気になってたDCR-730だけど、その結果からすると止めておいた方が良さげですね。
フィルタワークが面倒そうだけど、純正ワイコン買って、フィルタはワイコンの手前に
つけてOKかどうか確認するのが一番手堅そうに思えてきましたよ。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 23:51:24 ID:R7MyNDfQ0
ケンコー、マニュアル露出対応の有効800万画素デジカメ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/11/15/5048.html
なぜかまたしても自社ラインナップの大半が使用不可能・・・orz
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/11/15/5048.html
なぜかまたしても自社ラインナップの大半が使用不可能・・・orz
718 ：692：2006/11/23(木) 03:57:37 ID:qVrr7JH90
>>691
人にお世話になったので今度は俺から。
ようやく天気が回復したので、ちょっと前に買ったトダ精工T-701（Lサイズ）を試してきた。
やっぱり広角レンズつけたら、晴天の空が撮りたくなる。
ちなみにカメラはオリのSP700。上が風景モードで、下のがPオートモード。
両方ともワイ端撮影なので、38mm×0.45なので、17.1mmの超広角。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123034449.jpg
写真下部に妙な模様がついているのは多分レンズについたゴミ。気にしないで欲しい。
左上にケラレのようなものが見えるけど、無理矢理つけたPLフィルタのせい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123034551.jpg
PL回したから左上のケラレは消えている。
このレンズは歪曲収差がかなり少なく、端が流れている感じがする。
これ以外にコンバージョンレンズって使った事ないけど、さすがMade in Japanを謳うだけあって
なかなかいいんじゃないでしょうか？
人にお世話になったので今度は俺から。
ようやく天気が回復したので、ちょっと前に買ったトダ精工T-701（Lサイズ）を試してきた。
やっぱり広角レンズつけたら、晴天の空が撮りたくなる。
ちなみにカメラはオリのSP700。上が風景モードで、下のがPオートモード。
両方ともワイ端撮影なので、38mm×0.45なので、17.1mmの超広角。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123034449.jpg
写真下部に妙な模様がついているのは多分レンズについたゴミ。気にしないで欲しい。
左上にケラレのようなものが見えるけど、無理矢理つけたPLフィルタのせい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123034551.jpg
PL回したから左上のケラレは消えている。
このレンズは歪曲収差がかなり少なく、端が流れている感じがする。
これ以外にコンバージョンレンズって使った事ないけど、さすがMade in Japanを謳うだけあって
なかなかいいんじゃないでしょうか？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 07:29:54 ID:/eY0wWlz0
歪曲も微小でなにげにすごいな、そのワイコン
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 10:18:55 ID:CzMWkNxx0
トダ精工のワイコン、意外にまともか？
オモチャとか言われてたヤツとは違うのかな？
もちっと、うｐｷﾎﾞﾝ
オモチャとか言われてたヤツとは違うのかな？
もちっと、うｐｷﾎﾞﾝ
721 ：692：2006/11/23(木) 13:28:12 ID:l4ZIJ6pn0
>>720
比較しやすいように、例の方眼紙形式でやってみた。
とはいえ、方眼紙なんてないんでマス目状のバスケットで代用だけど。
急いでやったのでバスケットがまっすぐなってなかったりするけど、何となく感じはつかめると思う。
歪曲は少なくていいんだけど、周囲の流れが気になるな～って感じ。
写真は上と同様SP700。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123132158.jpg
まずワイコン未装着のワイ端38mm。Pオートモード。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123132236.jpg
同じ場所からワイコン装着。17.1mm相当。Pオートモード。
ちなみにカゴまで距離は約30cmほど。
比較しやすいように、例の方眼紙形式でやってみた。
とはいえ、方眼紙なんてないんでマス目状のバスケットで代用だけど。
急いでやったのでバスケットがまっすぐなってなかったりするけど、何となく感じはつかめると思う。
歪曲は少なくていいんだけど、周囲の流れが気になるな～って感じ。
写真は上と同様SP700。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123132158.jpg
まずワイコン未装着のワイ端38mm。Pオートモード。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123132236.jpg
同じ場所からワイコン装着。17.1mm相当。Pオートモード。
ちなみにカゴまで距離は約30cmほど。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 18:31:33 ID:CzMWkNxx0
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 19:25:24 ID:KolrFFk00
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 15:07:40 ID:78Ii9Zbf0
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 18:11:25 ID:H3FZphE00
トダ精光 な。
>>725
サンクス
サンクス
㌧クス。おとなしくKENKOのやつにしとくよ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 13:59:42 ID:VSx895am0
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 16:55:53 ID:vJ8k+XF80
レイノックスのDCR-6600PROってフィルターねじ径52mmですよね？
同じ光学系ので55mmのバージョンがあるみたいなんですが、何用の
ヤツなんでしょう？
同じ光学系ので55mmのバージョンがあるみたいなんですが、何用の
ヤツなんでしょう？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 17:27:48 ID:rmAX74G20
何用とは？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 18:04:44 ID:AWhGiI6v0
汎用
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 19:17:51 ID:B/Nto5pY0
フィルター径55mm用
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 00:54:57 ID:bNso4al20
さて、KENKOが魚眼レンズのみになってしまったわけだが
こなれた価格のワイコンはどれが良いのだろうか？
こなれた価格のワイコンはどれが良いのだろうか？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 16:46:51 ID:uHccu8PFO
１ﾏｿ以下は、買わなきゃ大丈夫
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 15:23:45 ID:urkMCBy20
コンデジ用のワイコンに１万以上かけるやつは、バカだね。鴨
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 21:41:32 ID:O8DzuENW0
ワイコンなら自分で作るとものすごい高画質のが作れるよ。
マルチコートされたアクロマート２枚玉の大口径凹レンズで・・・
（マクロに強いデジカメなら前玉だけでピントがあう）
マルチコートされたアクロマート２枚玉の大口径凹レンズで・・・
（マクロに強いデジカメなら前玉だけでピントがあう）
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 22:55:42 ID:2iyL3WVA0
ロワのワイコン0.5をデジタルビデオ用に、
レイノックスのワイコン0.66をコンデジ用に注文した。
レイノックスのは作例などたくさんあったので大体どんなもんか予想付くが
ロワのはどんなもんやろ。
レイノックスのワイコン0.66をコンデジ用に注文した。
レイノックスのは作例などたくさんあったので大体どんなもんか予想付くが
ロワのはどんなもんやろ。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 00:58:44 ID:sBJ5n+wA0
レポしてもらえるとありがたい。＞ロワ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 22:20:39 ID:lsFHN5es0
俺からもおながいします
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 22:42:42 ID:BZ531ymR0
ロワの0.5は届いた。ビデオ使用、かつ、感覚的な感想を。
まず、わりと小さめで軽い。37mmのヤツなので当然といえば当然かも。
0.5倍でこの前玉径じゃ蹴られるかと思ったが、動画（135判 48.7mm相当）では
蹴られなかった。しかし静止画（同 38.9mm相当）でのワイド端だと若干蹴られた。
0.5倍のはずだが、0.6～0.7倍くらいに思える。歪曲は結構あるがセミ魚眼と
言うほどではない。ビデオ使用しか考えてないので、歪曲はこのくらいあった方が
パンしたときに自然な感じになるのでＯＫ。
撮影は部屋の中でしかしていないので、解像度はよくわからん。そもそも使ってる
ビデオカメラはあまりよく写らんやつなので、問題にはならんだろう。
デジカメで試してみたいところだが、所有デジカメはみんなフィルター径がでかく
ステップダウンも持ってないので試すつもりも無い。
あまり役に立たんレポでスマン。
まず、わりと小さめで軽い。37mmのヤツなので当然といえば当然かも。
0.5倍でこの前玉径じゃ蹴られるかと思ったが、動画（135判 48.7mm相当）では
蹴られなかった。しかし静止画（同 38.9mm相当）でのワイド端だと若干蹴られた。
0.5倍のはずだが、0.6～0.7倍くらいに思える。歪曲は結構あるがセミ魚眼と
言うほどではない。ビデオ使用しか考えてないので、歪曲はこのくらいあった方が
パンしたときに自然な感じになるのでＯＫ。
撮影は部屋の中でしかしていないので、解像度はよくわからん。そもそも使ってる
ビデオカメラはあまりよく写らんやつなので、問題にはならんだろう。
デジカメで試してみたいところだが、所有デジカメはみんなフィルター径がでかく
ステップダウンも持ってないので試すつもりも無い。
あまり役に立たんレポでスマン。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 22:54:39 ID:x11xnuVf0
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 22:56:35 ID:sBJ5n+wA0
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 23:55:10 ID:BZ531ymR0
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 00:05:56 ID:Im0WuxOZ0
テレは買わなかったのか
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 11:39:02 ID:6uOXkdvM0
テレは買ってないよ。
ビデオカメラ静止画モードで撮ってみた。もともとの写りが良くないんで
あまり参考にはなんないと思うけど。
ロワ0.5使用ワイド端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061209113726.jpg
ロワ無し
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061209113748.jpg
液晶・ビューファインダーよりもケラレが大きい。ファインダー視野率100%じゃ
ないんだな。
ビデオカメラ静止画モードで撮ってみた。もともとの写りが良くないんで
あまり参考にはなんないと思うけど。
ロワ0.5使用ワイド端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061209113726.jpg
ロワ無し
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061209113748.jpg
液晶・ビューファインダーよりもケラレが大きい。ファインダー視野率100%じゃ
ないんだな。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 11:51:28 ID:6uOXkdvM0
ついでにケンコー0.45倍セミ魚眼付きだとこうなる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061209115059.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061209115059.jpg
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 11:53:17 ID:daVpyki50
>>746
ＧＪ！
ＧＪ！
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 16:37:15 ID:izKJt8xF0
ソニーのテレコン、HG2037買った。
公称倍率2.0倍なのに、実際に撮って測ってみたら1.8倍しかなかった＿|￣|○
何か調べたらテレコンはどれも公称倍率に比べて実効倍率は1割引くらいは普通みたいですね。
どうしてそんな水増しがまかり通るんだろう
公称倍率2.0倍なのに、実際に撮って測ってみたら1.8倍しかなかった＿|￣|○
何か調べたらテレコンはどれも公称倍率に比べて実効倍率は1割引くらいは普通みたいですね。
どうしてそんな水増しがまかり通るんだろう
750 ：738：2006/12/10(日) 14:25:34 ID:+m1sEse40
レイノックスさっき来た。キヤノンA610とオリC-755で試してみた。
A610は58→52ステップダウンかまして蹴られなかった。
C-755は55→52ステップダウンかまして若干蹴られた。まぁでも実用範囲。
写りの方は、こんなもんだろうね。とりあえずC-755でちょっと撮ってきた。
C-755
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061210142123.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061210142140.jpg
A610は58→52ステップダウンかまして蹴られなかった。
C-755は55→52ステップダウンかまして若干蹴られた。まぁでも実用範囲。
写りの方は、こんなもんだろうね。とりあえずC-755でちょっと撮ってきた。
C-755
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061210142123.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061210142140.jpg
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 15:27:08 ID:Avn8Zuy40
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 17:06:29 ID:xFOjWkug0
オリンパスのフォーサーズデジ一眼買って今持ってるMFレンズ使おうと思って、
LD-055W買ってみたら50mmとそれより長焦点のレンズは全部だめだったけど28mm F2.8フィルター径52mmのやつは結構よかった。
真ん中半分だけよければ使えるし。フォーサーズにつければ30.8mm相当ってことか。
でもって、間にフィルターはさんだ方が周囲の流れも少ないような気がする。
ズーム全域OKのやつならたぶん長焦点でも使えそうな気がするけど、レイノックスのフィルター径37mmのやつがどの程度ケラれるか。
LD-055W買ってみたら50mmとそれより長焦点のレンズは全部だめだったけど28mm F2.8フィルター径52mmのやつは結構よかった。
真ん中半分だけよければ使えるし。フォーサーズにつければ30.8mm相当ってことか。
でもって、間にフィルターはさんだ方が周囲の流れも少ないような気がする。
ズーム全域OKのやつならたぶん長焦点でも使えそうな気がするけど、レイノックスのフィルター径37mmのやつがどの程度ケラれるか。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 18:11:04 ID:LUFD2ldY0
>>752
それなら、14-45の標準レンズに58--＞52のステップダウンリングで
LD-055Wつけると、19mm付近（38mm付近）で使えないかな？
うまくすれば20mm。
うちでは、E-300で標準レンズに取り付け52mm径のDCR-720を試したら、
（58--＞52を持っていなかったので58--＞55--＞52と二段仕込みで）
ﾜｲ端は蹴られだけど19mm付近で使えた。でも28mmでは、つけても
意味無いので、これはやめて次に、
手持ちのWCON-07（取りつけ径55mm）を試したらﾜｲ端は蹴られたけど、
18mmあたりで使えた。25mm実現。ズームは全域でいけたけど、
F8くらいは絞らないとなんかボヤケ気味。それでもひどい画質の劣化は無し。
もともと標準ﾚﾝｽﾞがあまりよくないし、ｺﾝﾃﾞｼﾞくらいの画質は確保できてる、
ように見える。少なくともV570/V705あたりよりはましな画質だった。
11-22を買えばいいだけなんだけどねえ（笑
それなら、14-45の標準レンズに58--＞52のステップダウンリングで
LD-055Wつけると、19mm付近（38mm付近）で使えないかな？
うまくすれば20mm。
うちでは、E-300で標準レンズに取り付け52mm径のDCR-720を試したら、
（58--＞52を持っていなかったので58--＞55--＞52と二段仕込みで）
ﾜｲ端は蹴られだけど19mm付近で使えた。でも28mmでは、つけても
意味無いので、これはやめて次に、
手持ちのWCON-07（取りつけ径55mm）を試したらﾜｲ端は蹴られたけど、
18mmあたりで使えた。25mm実現。ズームは全域でいけたけど、
F8くらいは絞らないとなんかボヤケ気味。それでもひどい画質の劣化は無し。
もともと標準ﾚﾝｽﾞがあまりよくないし、ｺﾝﾃﾞｼﾞくらいの画質は確保できてる、
ように見える。少なくともV570/V705あたりよりはましな画質だった。
11-22を買えばいいだけなんだけどねえ（笑
>>753
レスどうもです
ちょっと説明足りなかったかもしれませんが
持っているのはヤシカML28mmF2.8、25年前に買ったものだけど。
これにマウントアダプターつけて使おうと思ったんだけど
他にあるレンズは同じML135mmF2.8、ツァイスプラナー50mmF1.4 プラナー85mmF1.4
ツァイスのレンズは解像度よりもコントラストとか色合い重視だからコンバージョンレンズつけてもその味は充分出るとふんでいるんだけど
キャノンとフォーサーズどちらがいいか迷っていて。
レスどうもです
ちょっと説明足りなかったかもしれませんが
持っているのはヤシカML28mmF2.8、25年前に買ったものだけど。
これにマウントアダプターつけて使おうと思ったんだけど
他にあるレンズは同じML135mmF2.8、ツァイスプラナー50mmF1.4 プラナー85mmF1.4
ツァイスのレンズは解像度よりもコントラストとか色合い重視だからコンバージョンレンズつけてもその味は充分出るとふんでいるんだけど
キャノンとフォーサーズどちらがいいか迷っていて。
要するに135フォーマット（いわゆるフルサイズ）と同じ画角がだせればと思って
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 10:58:50 ID:RzTxHmZy0
>>755
ﾌｫｰｻｰｽﾞは焦点距離が二倍になるからね。
焦点距離をあまりのばしたなくないっていうならば、ｷﾔﾉﾝになるのかな。
でもそもそも、ﾜｲｺﾝつけてﾌﾙｻｲｽﾞの画角に近くなるほうで
ﾎﾞﾃﾞｨ選ぶというのが間違っているようなｗ
ﾎﾞﾃﾞｨ選びはどこは適当なｽﾚで。ｷﾔﾉﾝはM42でときどき
ﾐﾗｰｱｯﾌﾟしておかないと使えない玉とかあったように思うから
気楽のはﾌｫｰｻｰｽﾞかな。でも、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰがどれもいまいち見にくい。
もっともこれはどっちも同じかなあ。E-330なら液晶のBモード
とかいうのが威力を発揮するらしいけど。
ﾌｫｰｻｰｽﾞは焦点距離が二倍になるからね。
焦点距離をあまりのばしたなくないっていうならば、ｷﾔﾉﾝになるのかな。
でもそもそも、ﾜｲｺﾝつけてﾌﾙｻｲｽﾞの画角に近くなるほうで
ﾎﾞﾃﾞｨ選ぶというのが間違っているようなｗ
ﾎﾞﾃﾞｨ選びはどこは適当なｽﾚで。ｷﾔﾉﾝはM42でときどき
ﾐﾗｰｱｯﾌﾟしておかないと使えない玉とかあったように思うから
気楽のはﾌｫｰｻｰｽﾞかな。でも、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰがどれもいまいち見にくい。
もっともこれはどっちも同じかなあ。E-330なら液晶のBモード
とかいうのが威力を発揮するらしいけど。
ボディ選びっていうか
0.7倍くらいのワイコンつけてAPS-Cのカメラにするか0.5倍位のワイコンつけてフォーサーズにするかっていう話で
APS-Cにするならワイコンはあまりケラれないように大きめな口径にしなければいけないけど倍率に余裕がある
フォーサーズにするなら半分位はケラれてもいいので小さめな口径のワイコンでいいけど0.5倍の倍率が画質にどの程度影響するか
だからボディ選びっていうよりはワイコンの画像の話なんですけど
0.7倍くらいのワイコンつけてAPS-Cのカメラにするか0.5倍位のワイコンつけてフォーサーズにするかっていう話で
APS-Cにするならワイコンはあまりケラれないように大きめな口径にしなければいけないけど倍率に余裕がある
フォーサーズにするなら半分位はケラれてもいいので小さめな口径のワイコンでいいけど0.5倍の倍率が画質にどの程度影響するか
だからボディ選びっていうよりはワイコンの画像の話なんですけど
>フォーサーズにするなら半分位はケラれてもいいので
フルサイズだと半分くらいケラれてもフォーサーズのカメラにつければトリミングされるのと同じでケラれの部分はカットされるっていう意味
フルサイズだと半分くらいケラれてもフォーサーズのカメラにつければトリミングされるのと同じでケラれの部分はカットされるっていう意味
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 13:40:50 ID:RzTxHmZy0
>>752
画質優先ならば、明らかに低倍率。0.5倍とかの高倍率の
ものの中心部分を切り出した画質と、低倍率のワイコンの画質
とを比べるなら、やっぱり後者のほうが良く見えるよ。高倍率
のものでも、すごく高価なものでは、そうじゃないのかもしれないけど。
同じカメラで、HD-3030Pro（これ0.5倍）とDW-4（0.8倍）とで撮った
ものの中心部分を見比べながら、そう思う。
どのくらいの劣化までなら許容できるかは、私にはわからなけど
かなりの差を感じるよ。
画質優先ならば、明らかに低倍率。0.5倍とかの高倍率の
ものの中心部分を切り出した画質と、低倍率のワイコンの画質
とを比べるなら、やっぱり後者のほうが良く見えるよ。高倍率
のものでも、すごく高価なものでは、そうじゃないのかもしれないけど。
同じカメラで、HD-3030Pro（これ0.5倍）とDW-4（0.8倍）とで撮った
ものの中心部分を見比べながら、そう思う。
どのくらいの劣化までなら許容できるかは、私にはわからなけど
かなりの差を感じるよ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:00:33 ID:YDA7U6oT0
Aマウントにマウント改造したヤシコンP50/1.4にレイノックスx0.66付けて甘Dで撮ったら
めちゃくちゃソフトフォーカスでした。
他にもいろんなレンズで試したけど何やってもソフトフォーカスでした。
めちゃくちゃソフトフォーカスでした。
他にもいろんなレンズで試したけど何やってもソフトフォーカスでした。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 10:40:37 ID:WtjhFfDU0
ＲＥＶ（笑）
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 01:36:25 ID:da3Bbcur0
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 23:17:53 ID:+E12rtof0
レイノックスの0.66、A610で使ってみた。若干蹴られてた。ご参考までに。
ワイド端×0.66
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227231627.jpg
ワイド端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227231545.jpg
ワイド端×0.66
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227231627.jpg
ワイド端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227231545.jpg
ケンコーＫＤＶ－０５ＨＧ（0.5倍ワイド）ケンコーアウトレットで買ってみた
ヤシコンプラナー50mmF1.4にステップダウンリング使ってつけてみたが
真ん中半分のフォーサーズと同じくらいの部分ではほとんど歪みにじみなく良好だったけど
被写界深度が25mmF1.4相当に深くなった。考えてみればあたりまえだけど、フルサイズと同じ画像にするにはもっと明るいレンズが必要っていうこと。
ヤシコンプラナー50mmF1.4にステップダウンリング使ってつけてみたが
真ん中半分のフォーサーズと同じくらいの部分ではほとんど歪みにじみなく良好だったけど
被写界深度が25mmF1.4相当に深くなった。考えてみればあたりまえだけど、フルサイズと同じ画像にするにはもっと明るいレンズが必要っていうこと。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 23:23:28 ID:dV3B3JbR0
あげ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:32:21 ID:6MvV/8Go0
Canon Powershot A710isに DCR-730を付けようと思うんですが
注意点などございますか？
注意点などございますか？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 02:48:03 ID:LvbqlqYu0
DCR-730は５２mmだよね？リング用意する位かな
純正では駄目なの？
純正では駄目なの？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 01:12:34 ID:H23bkgFH0
お手軽ワイコン(純正に比べて値段的に)で良いかなーと思いまして。
58mmでDCR-730相当の値段と画質を持つやつがあればそっちでも良いんですが・・・
58mmでDCR-730相当の値段と画質を持つやつがあればそっちでも良いんですが・・・
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 01:38:42 ID:enmbhx2T0
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 23:31:21 ID:2FoaPpoO0
age
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 01:27:50 ID:Xslk2bZR0
>>768
リングはRA5258でいいのでしょうか？
リングはRA5258でいいのでしょうか？
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 20:34:46 ID:xnMnNf1P0
リコーのワイコンは他のカメラで使えますか。
GRとワイコンの写真です。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070119175405.jpg
GRとワイコンの写真です。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070119175405.jpg
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 20:41:07 ID:xnMnNf1P0
キャノンのPowerShotでつかってみた方がいらしたらおしえてください。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 23:39:48 ID:RZLMdCuG0
>>772 イイ！ 周辺で蹴られるかもしんないが、まぁ人柱でよろ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 22:23:59 ID:dgTti0z40
テレコンTCON－１７を使っている人いますか？
ケラレは発生しますか？
画質はどうですか？
教えていただければありがたいです。
ケラレは発生しますか？
画質はどうですか？
教えていただければありがたいです。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 02:34:09 ID:2wPx46ii0
あのな
テレコン/ワイコンってのは
カメラ側との「相性」があるんだよ
ケラレるのもあれば
ケラレ無いのもある
画質が良い組み合わせもあれば
悪い組み合わせもある
ようするにカメラを書かないと
意味を成さない質問
テレコン/ワイコンってのは
カメラ側との「相性」があるんだよ
ケラレるのもあれば
ケラレ無いのもある
画質が良い組み合わせもあれば
悪い組み合わせもある
ようするにカメラを書かないと
意味を成さない質問
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 08:45:08 ID:VAvHE9FJ0
んだね
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 14:26:39 ID:racEemqy0
超ハゲーーーーしく同意
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 20:44:54 ID:JvImPzfU0
TCON-17ってBつきとかCつきとかあるやんか
あれって径違うぽいけど、それでも同じ型番てどゆこと？
えらいしと教えてけろ
あれって径違うぽいけど、それでも同じ型番てどゆこと？
えらいしと教えてけろ
これは失礼しました。
カメラはＦＵＪＩのF6000ｆｄです。
カメラはＦＵＪＩのF6000ｆｄです。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 23:24:22 ID:F/DMZHTQ0
教えろ！
大は小を兼ねるか？
HDP-9000EX レイノックスの1.8Xテレコン。
これをFinePIX A500とかにあてがって使える？（固定方法とか別途考えます）
大は小を兼ねるか？
HDP-9000EX レイノックスの1.8Xテレコン。
これをFinePIX A500とかにあてがって使える？（固定方法とか別途考えます）
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 07:46:54 ID:o/hdqig00
>>781
多分倍率（1.7倍）からつけているんだろうね。
てかTCON-17とTCON-17Cは同じ型番じゃないと思うんだが。
>>783
昔運動会でFinpixF700にTCON-17を手かざしで使ったことがある。
そのときは動画だったけど普通に使えてたよ。
多分倍率（1.7倍）からつけているんだろうね。
てかTCON-17とTCON-17Cは同じ型番じゃないと思うんだが。
>>783
昔運動会でFinpixF700にTCON-17を手かざしで使ったことがある。
そのときは動画だったけど普通に使えてたよ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 07:23:42 ID:+JUejV9N0
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 22:56:34 ID:+q4peClp0
パワーショットA80からG7の買い換えを計画してるんですが、
今あるパワーショットのテレコン(×2.4)にステップダウンリング
つけてＧ７でも使えたら使いたいのですが、誰か試した方とかいませんか…
テレ端でケラレなければケラレはそんなに気にしません。
今あるパワーショットのテレコン(×2.4)にステップダウンリング
つけてＧ７でも使えたら使いたいのですが、誰か試した方とかいませんか…
テレ端でケラレなければケラレはそんなに気にしません。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 00:39:39 ID:D/X/iqGg0
テレ端でならｹﾗﾚもなく使えるのでは。
ただ歪曲や色収差の有無とかはつけてみないことにはわからないね。
ただ歪曲や色収差の有無とかはつけてみないことにはわからないね。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 20:11:45 ID:/9bfjLO90
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 21:06:06 ID:/5wCyrO/0
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 21:46:24 ID:AzjAuThG0
たとえば、TCON17にTCON14を連結すると、3.1倍の効果になるの？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 21:48:52 ID:pQQX5HcH0
>>790
足し算じゃなくて掛け算。
足し算じゃなくて掛け算。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 21:55:49 ID:AzjAuThG0
計算式おしえてください。１．７に１．４をかれるの？
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 22:21:58 ID:NyD0mEXr0
うわぁ…
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 23:19:05 ID:XoMEkWms0
2.38
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 07:03:54 ID:kg5M2JGvO
>790 >792
消防が湧いてる。
消防が湧いてる。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 11:07:53 ID:o4m5rkHr0
煽るな厨房
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 11:09:51 ID:o4m5rkHr0
ＤＣＲ-5000の中古に８７５０円（送料別）
負けるわ。
負けるわ。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:00:24 ID:vy4a1UlJ0
TCON-17に連結するテレコンは何がいいだろう？
ちなみに、川の向こう岸にくるカワセミを取りたい。(約300m)
ちなみに、川の向こう岸にくるカワセミを取りたい。(約300m)
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:10:18 ID:NmnQmQxq0
300mだとテレコン重ねより、デジスコかな？
それでもキビシイかも。
それでもキビシイかも。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:31:01 ID:ennvw2WQ0
300m先のカワセミなんて肉眼でも見えないだろ。
アフリカの人か？
アフリカの人か？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 02:02:17 ID:u+WBSKP10
300mは言い過ぎた、（約3ｍ）
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 06:46:15 ID:vGOOrndH0
3mだったらTCON-17だけで、あるいはテレコン無しでもオーケーじゃない？
カワセミ、そんなに近寄らせてくれるのでしょうか？
カワセミ、そんなに近寄らせてくれるのでしょうか？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:48:20 ID:A+praHLg0
川向こう3メートルのカワセミって
いったいどんなシチュエーションなんだYO！
いったいどんなシチュエーションなんだYO！
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:54:30 ID:fx6iNECj0
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 07:55:42 ID:gjxv0MRF0
みんな勘違いしてるみたいだけど3mって体長のことだよ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 08:58:30 ID:uBv0KhadO
体長３ｍって、
カワセミなら天然記念物級
人間ならギネス級だな。
カワセミなら天然記念物級
人間ならギネス級だな。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 19:50:40 ID:v7neFTYs0
そりゃきっとカワセミじゃねーな
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:52:11 ID:IsncKT7h0
天然記念物とかそういうレベルでもねえな
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:47:45 ID:Axp7USkO0
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 13:20:05 ID:BnyBcoSq0
体長３ｍのカワセミなら
自衛隊が出動する
自衛隊が出動する
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:44:27 ID:5YKEFTxc0
陸上自衛隊にて。
報告！！ 隊長！田井町に体長３ｍのカワセミが出現！
命令！！ 体調の良い者は出動！それ以外の者は退庁！
報告！！ 隊長！田井町に体長３ｍのカワセミが出現！
命令！！ 体調の良い者は出動！それ以外の者は退庁！
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 01:42:54 ID:iRtGtk9j0
いまいちだな
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 05:39:50 ID:Qk8JWCl90
テレコン連結してる香具師居るかい？
今はデジスコの時代かな？
今はデジスコの時代かな？
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 19:39:52 ID:WK4E8UQx0
テレコン連結するくらいなら
高倍率+TCON17の方がマシな画像出てくるからなぁ
高倍率+TCON17の方がマシな画像出てくるからなぁ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 20:24:51 ID:LjIBZPCf0
s6000fdにTCON17を付けてみたけれど、さすがにキングオブテレコン。
これはイイッス！！
DCR２０２０も持っているのでＴＣＯＮ１７と連結できないか模索中です。
これはイイッス！！
DCR２０２０も持っているのでＴＣＯＮ１７と連結できないか模索中です。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 21:56:48 ID:LillVr1B0
連結した人のインプレ欲しいですね。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 00:11:29 ID:qLTiBIJz0
テレコン多重連結って最初は面白がってやるけど
三日で飽きる。
三日で飽きる。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 01:09:01 ID:kfdm9efp0
以前にS3ISでやったのが残ってたようなので貼っとくか
テレコンなし
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061127005039.jpg
DCR－2020
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061127004503.jpg
DCR-1540＋DCR-2020
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061127005658.jpg
テレコンなし
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061127005039.jpg
DCR－2020
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061127004503.jpg
DCR-1540＋DCR-2020
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061127005658.jpg
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 08:59:33 ID:1KJke0890
俺にはあんまし変わらんように見えるね。
これ以上はやっぱデジスコかな。
これ以上はやっぱデジスコかな。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 15:16:23 ID:tYffnEa00
こんなにほげほげな劣化した画になるんならテレコン2段重ねなんか意味ないね。
トリミングしたほうがよっぽど良い。
18倍やEXズームだのが出ている現在では過去の手法。
トリミングしたほうがよっぽど良い。
18倍やEXズームだのが出ている現在では過去の手法。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 20:01:49 ID:d03ka/c80
つかDCR-2020は4倍以上のZOOMに対応していない
使える事になってるが飽く迄もVIDEO用
つかどんな好条件、且つ格安でもレイノックスは買ってはいけない
唯一無二のTCON17を買っとけば良いのだ
使える事になってるが飽く迄もVIDEO用
つかどんな好条件、且つ格安でもレイノックスは買ってはいけない
唯一無二のTCON17を買っとけば良いのだ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 21:05:48 ID:UmWBNJ7o0
>818
もう見れない・・・。
>820
たぶんDCR－2020の画質劣化が激しいのが原因でしょう。
もしTCON１７の２段重ねが可能なら実用に耐えられると思う。
もう見れない・・・。
>820
たぶんDCR－2020の画質劣化が激しいのが原因でしょう。
もしTCON１７の２段重ねが可能なら実用に耐えられると思う。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 21:34:17 ID:mHWuFMQb0
まだ見れるけど？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 03:07:14 ID:yS62KKnV0
Tcon17の2段重ねの人柱求む！
倍率は2.89倍なんて、画質の劣化はあるんだろうなあ。
倍率は2.89倍なんて、画質の劣化はあるんだろうなあ。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 22:19:48 ID:kAdi425k0
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 18:08:39 ID:n3too7ap0
俺なんてこんどうむ2段重ねだが、何か？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 22:49:03 ID:jh2fdJ+J0
早漏の防止でつか？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 02:49:38 ID:iT3muqMj0
いや・・・もの凄く出るから・・・
一段じゃ危ないんだよ
一段じゃ危ないんだよ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 11:03:26 ID:W+l+xaXy0
tcon17の前端にねじが切ってあれば・・・。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 11:13:46 ID:3SJkoQvo0
77mmのフィルターがスポっとうまくはまるよ。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 12:55:33 ID:G3D/p/xo0
新常識だよね
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 18:57:48 ID:W+l+xaXy0
・・・と言う事は。
ダウンリング（７７→５５）を取り付ければｔｃｏｎ１７の２連装
も楽勝って事かな？
ダウンリング（７７→５５）を取り付ければｔｃｏｎ１７の２連装
も楽勝って事かな？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 22:21:46 ID:Jqi+LOmb0
>>825のサイトの下のほうに書いてある
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 00:16:13 ID:k/k8cptt0
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~m_ishii/pg3/telecon/telecon_1.html
ここの人は、TCON-17とB-300(TCON-17の前モデル)の連結やってる。
BCON-317 = B-300 + TCON-17
結果は、「これはちょっと」だそうで
ここの人は、TCON-17とB-300(TCON-17の前モデル)の連結やってる。
BCON-317 = B-300 + TCON-17
結果は、「これはちょっと」だそうで
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 01:42:08 ID:L4habHuA0
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 07:10:23 ID:HlA25lyi0
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 15:13:44 ID:LAvFCfgT0
Canon PowerShot A710isの純正の×1.75テレコン（TC-DC58N）を買うか迷ってんだが、
使ってる人いたら、評価をお聞かせ下さい。
使ってる人いたら、評価をお聞かせ下さい。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 08:26:02 ID:O8CjIPTI0
高倍ズーム機の方が安いだろう
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 09:28:04 ID:eDwjmcJ40
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 02:05:43 ID:ya74rDTf0
ウ評～～～価＼(◎o◎)／！
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:41:59 ID:Fnz2zWpK0
質問
Powershot s3isにレイノックス DCR-1540の相性を教えてください。
お願いします。
Powershot s3isにレイノックス DCR-1540の相性を教えてください。
お願いします。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 02:06:57 ID:oZVD7oNY0
良いですよ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 17:24:48 ID:oxuLWh2+0
サイバーショットDSC-Ｗ35に、アダプターVAD-WB経由で、
ワイコンVCL-CZ0630 を付けたら、どないでっしゃろか？
ワイコンVCL-CZ0630 を付けたら、どないでっしゃろか？
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 23:44:16 ID:DAI5uG3q0
ソニーのＨ７にキャノンのDC52をつけたら、やたらボケボケなんだけど、
純正以外のテレコンってどれもこんなもの？
純正以外のテレコンってどれもこんなもの？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 09:51:13 ID:JqQEg7QI0
正確にわからないが、３～４倍程度の光学ズーム向け、それもエントリー機種向けのテレコン？
それで高倍率ズーム機は、きつくて当然かと
それで高倍率ズーム機は、きつくて当然かと
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 16:39:59 ID:kTDDnTbE0
なぜTCON-17にしなかったのか・・
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 18:38:32 ID:u66imaBg0
中古で安かったのと、2.4倍に誘惑に負けて。
倍率が高いのがほしければ、ボッタクリの純正品を買えと？
倍率が高いのがほしければ、ボッタクリの純正品を買えと？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 18:46:11 ID:kVm2LJrJ0
中古で安物買っておいて、逆ギレする馬鹿が巣くうスレはここですか？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 18:57:27 ID:YHOyAfkC0
純正品が高い安い云々の前に2.4倍に期待する方が・・・
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 20:09:44 ID:I88EFSca0
二重三重にみっともないなぁ・・・
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 20:25:07 ID:u66imaBg0
TCON-30Cじゃだめ？
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 23:38:59 ID:47X9nVeL0
テレコンなら、TCON-17
ワイコンなら？
ワイコンなら？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 01:04:08 ID:RefsdPtd0
俺の使用感ではTC-DC58Bの方が画質自体は上だ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 01:28:59 ID:XExIsS3E0
へぇ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 10:49:14 ID:nOoLXsKk0
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 12:43:41 ID:w4PzA6zk0
テレコンならオリンパスのTCON-17
ワイコンならレイノックスのDCR-5000
ワイコンならレイノックスのDCR-5000
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 15:14:32 ID:eIcZb3g8O
えっ、マジ？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 15:17:22 ID:21HZIeLL0
TCON-17は製品のバラツキが酷い
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 15:44:05 ID:w4PzA6zk0
>>857
それでいいのだ。
それでいいのだ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 16:51:31 ID:Yd8vjcyb0
37径のカメラに30径のワイコンを着けたいのだが、
丁度いいステップダウンリングがないんだよなぁ。
丁度いいステップダウンリングがないんだよなぁ。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 17:08:08 ID:21HZIeLL0
ケラレるだろ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 09:48:48 ID:Y+Kq7p+70
レンズ自体の径はちっこいが、鏡胴が無駄に太いから37径の
フィルター径で、試しに30径のワイコンをレンズの真ん前に
手でやったら、液晶で見てもケラれはないのですよ。
フィルター径で、試しに30径のワイコンをレンズの真ん前に
手でやったら、液晶で見てもケラれはないのですよ。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 11:32:05 ID:RjpTbv2h0
複数リング組合せでなんとかなるだろ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 11:33:49 ID:YtfYaD/V0
ソニーのだな
あれはわざと既製品を流用できないようにやってるんで避けた方が無難
苦労するほどの画質でもないし値段だけ高い
あれはわざと既製品を流用できないようにやってるんで避けた方が無難
苦労するほどの画質でもないし値段だけ高い
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 12:14:18 ID:c+6qmuhO0
CZ0630は、画質ええよ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 07:43:52 ID:9OLOEBcV0
ドイツ製のＴ＊だもんな。
重い、デカい、高いの三重苦。数が出なかったから
プレミア付いてるよ。
歪曲収差は殆ど見られないし、ヌケもよい。
でも流石に、フードがあった方がいいなという
場面もあるんだよね。
ニコンのは、フィルター付けられるように
ネジ切ってるのがあって、工夫によっては
フードもいけるのだろうが、ＣＺ0630は
前にネジを切っていない。
重い、デカい、高いの三重苦。数が出なかったから
プレミア付いてるよ。
歪曲収差は殆ど見られないし、ヌケもよい。
でも流石に、フードがあった方がいいなという
場面もあるんだよね。
ニコンのは、フィルター付けられるように
ネジ切ってるのがあって、工夫によっては
フードもいけるのだろうが、ＣＺ0630は
前にネジを切っていない。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 09:50:59 ID:vdQxMRZR0
同じシリーズのテレコンのCZ2030は、少々フレアっぽいな。
CZ0630は光学性能が凄いけど。
ドイツ製の、革の巾着が付属するのが愛嬌だ。
CZ0630は光学性能が凄いけど。
ドイツ製の、革の巾着が付属するのが愛嬌だ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 08:04:25 ID:Y5dCjo8Q0
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 12:32:07 ID:GKN8H7k40
八仙堂以外にステップダウンリングの種類が充実している、もしくはオーダーできる
ところご存じないですか？
ところご存じないですか？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 13:26:16 ID:N70MHon7O
ヤフオク
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 14:26:35 ID:GKN8H7k40
ヤフオクは八仙堂なんですが。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 12:36:40 ID:jHNJpzd80
デジタル一眼にワイコンを着けるのが、漢。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 18:47:01 ID:rnU8Rrkx0
>>869
B&H
B&H
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 05:55:32 ID:5lwdW9c/0
保守age
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 10:10:07 ID:br0TRyWB0
ヤフオクにトダ精光のＭ－Ｐｏｗｅｒというのが出品されてるんだけど
トダ精光のページに載ってない。
古い製品なのかな？評判とか知ってたら教えてください。
トダ精光のページに載ってない。
古い製品なのかな？評判とか知ってたら教えてください。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 10:58:21 ID:R8F9cMhd0
型番も書いてないし該当URLも貼ってないじゃ、答えようがない罠
失礼致しました。URLです。
M-POWER 望遠2.0ｘ、広角0.45ｘ
http://page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v32895118
http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j8355069
トダ精光製品ページ
http://www.toda-seikoh.jp/products_digitalcamera_magnet.html
コンデジ用にマグネット式のものでどれがよいのか検討中です。
M-POWER 望遠2.0ｘ、広角0.45ｘ
http://page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v32895118
http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j8355069
トダ精光製品ページ
http://www.toda-seikoh.jp/products_digitalcamera_magnet.html
コンデジ用にマグネット式のものでどれがよいのか検討中です。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 14:29:45 ID:eH1fpbsP0
テレコンは現行品の501-L
ワイコンは旧製品の701-L
ttp://www.7dream.com/product/p/0396229
http://www.compuace.jp/cgi/aya.aya?43
Googleれば、装着例は結構見つかるよ
ttp://kuasuki.sx68.net/index.html?cat2id=12&artid=92
ttp://achama.cocolog-nifty.com/video/2007/02/c6_a929.html
ワイコンは旧製品の701-L
ttp://www.7dream.com/product/p/0396229
http://www.compuace.jp/cgi/aya.aya?43
Googleれば、装着例は結構見つかるよ
ttp://kuasuki.sx68.net/index.html?cat2id=12&artid=92
ttp://achama.cocolog-nifty.com/video/2007/02/c6_a929.html
たくさんの参考リンクありがとうございます！
2chやってて良かった！
2chやってて良かった！